Serie de video de divulgación sobre conceptos básicos de mecánica cuántica. Conceptos que, una vez asimilados, deberían ayudar a entender mejor cualquier vídeo sobre física cuántica.
Estimado profesor.Solo con cierta experiencia de percibir la influencia de la gravedad (como fuerza mayor sobre las otras) sobre un experimento dado en fisica clásica, podemos valorar los principios matematicos que ud domina. Gracias para mi entender es ud un genio de la divulgacion cientifica tecnica en lengua española. Mil gracias nuevamente por estar alli
Le parecerá raro pero me fascinaría saber cómo crean las máquinas que usan para medir experimentos . Sobre todo el de la doble rendija que son experimentos que se hicieron ya casi hace 100 años . Cómo crearon esas máquinas en esos tiempos .. solo es un pensamiento racional Muy pedagógico la explicación .. ME SUSCRIBO
momento no puedes afirmar que la cuantica es una teoria completa, de acuerdo en que hay predicciones que se cumplen y se ha desarrolado toda tipo de productos eletronicos, pero hay aspectos del comportamiento de las paticulas elementales que aun no podemos explicar, porque no lo entendemos, asi que el debate de einstein y borh sigue aun vigente
El experimento de la linterna es real? Entonces regulando el estado de los fogones que salen de la fuente podemos saber cuales serán los resultados de las medidas? No entiendo nada
Nunca puedes saber el resultado de una medida solo puedes prever probabilidades. Puedes saber cuantos fotones habrá de cada tipo. Es una de las curiosidad de la MQ a pesar de no saber lo que va pasar "ahora" puedes saber lo que va pasar en promedio. Los fotones se pueden "preparar experimentalmente" para estar en un estado (75%/25%) y esto nos dice las proporciones que tendremos después de muchas medidas pero no nos dice NADA sobre como se va medir un fotón particular. Parece raro, pero es que lo es!
Evidentemente es una linterna imaginaria. Es un experimento idealizado para explicar lo que pasa en los laboratorios. Las fuentes que usamos no se llaman linternas ni se venden. Tienes que pensar que es el relato de un experimento de laboratorio donde he simplificado porque no aporta nada para entender el efecto global saber como esta construida esta fuente de fotones. Lo resumo llamándolo “Linterna”. Si tuvieras una linterna capaz de preparar los estados de los fotones pasaría lo que describo.
Acabo de incorporame a este interesante canal y me surgen algunas dudas porque no sé si he entendido bien el experimento: En el experimento se parte de dos premisas: 1 los fotones salen de la linterna en el mismo estado y ese estado es indefinido. 2. El detector muestra en el primer ensayo una polarización 50%-50% cuando el regulador de la linterna está efectkivamente en 50-50%. Sin embargo el manual de la linterna permite variar el regulador por ejemplo a 80%-20% lo cual se corresponde con lo que muestra al final el detector. Mi duda ¿No es esto una cotradicción? ya que si existe un regulador de fotones, esto quiere decir que los fotones salen de la linterna con una polarición definida confirmada por el detector lo cual está en contradicción con la premisa 1. Además se infiere que el regulador tiene capacidad de predecir el resultado del detector. ¿no es todo esto contradictorio?
Tu duda es muy natural porque enfocan realmente al llamado "misterio" de la mecánica cuántica. En física clásica se puede usar la velocidad y la posición para definir el estado de una partícula pero en el experimento descrito no se puede usar la polarización para describir el estado del fotón. Los fotones salen todos en el mismo estado pero este estado no permite conocer la polarización de cada uno (porque en este momento no la tienen). Solo podemos conocer los fenómenos de manera estadística. Prever lo que van a medir los detectores "en promedio" es posible, lo que no es posible es conocer el resultado de una medición concreta. Todo esto parece contradictorio (tienes razón) por esto se sigue debatiendo sobre la interpretación. Matemáticamente esta pasando simplemente lo que describo en el experimento. La frase importante es: "...todos salen en el mismo estado pero este estado no permite conocer la polarización de un fotón particular". Los estados son idénticos porque son estados todos indefinidos de la misma manera (y representan lo máximo que se puede conocer...no hay variables ocultas). La polarización NO EXISTE antes de ser medida en el detector y allí curiosamente tomará existencia respetando las proporciones estadísticas de esta cosa que hemos llamado el "estado".
Toda la lógica empleada para describir la realidad esta Dualizada.Nuestra existencia terrenal esta en mitades.Nuestra realidad la construimos con DUALIDAD.
Aquí y allá no necesariamente son antagonistas. Yo estoy aquí en mi casa, Pedro está allá en su casa. Si vivimos en la misma ciudad, ambos estamos aquí, en la ciudad😂😅
Desarrola un poco más sino tu comentario no tiene peso. Los hechos experimentales no te dan la razón. Solo vale lo que podemos observar, lo demás es bla bla… y lo que observamos sigue el esquema descrito en el vídeo.
Estimado profesor.Solo con cierta experiencia de percibir la influencia de la gravedad (como fuerza mayor sobre las otras) sobre un experimento dado en fisica clásica, podemos valorar los principios matematicos que ud domina.
Gracias para mi entender es ud un genio de la divulgacion cientifica tecnica en lengua española.
Mil gracias nuevamente por estar alli
De hecho la gravedad es la más débil de todas las fuerzas fundamentales.
Gracias por explicarlo tan bien
Mil gracias.
Excelente explicación c:
Le parecerá raro pero me fascinaría saber cómo crean las máquinas que usan para medir experimentos . Sobre todo el de la doble rendija que son experimentos que se hicieron ya casi hace 100 años . Cómo crearon esas máquinas en esos tiempos ..
solo es un pensamiento racional
Muy pedagógico la explicación .. ME SUSCRIBO
momento no puedes afirmar que la cuantica es una teoria completa, de acuerdo en que hay predicciones que se cumplen y se ha desarrolado toda tipo de productos eletronicos, pero hay aspectos del comportamiento de las paticulas elementales que aun no podemos explicar, porque no lo entendemos, asi que el debate de einstein y borh sigue aun vigente
las posibilidades cuánticas permiten que al menos uno, en la historia la logre entender la cuantica
Que canción usa de fondo?
El experimento de la linterna es real? Entonces regulando el estado de los fogones que salen de la fuente podemos saber cuales serán los resultados de las medidas? No entiendo nada
Nunca puedes saber el resultado de una medida solo puedes prever probabilidades. Puedes saber cuantos fotones habrá de cada tipo. Es una de las curiosidad de la MQ a pesar de no saber lo que va pasar "ahora" puedes saber lo que va pasar en promedio. Los fotones se pueden "preparar experimentalmente" para estar en un estado (75%/25%) y esto nos dice las proporciones que tendremos después de muchas medidas pero no nos dice NADA sobre como se va medir un fotón particular. Parece raro, pero es que lo es!
Predecir qué se está en cualquier sitio es como apostar a todos los caballos. Solo no aciertas cuando no juegas
La linterna no puede regular los porcentajes de polarizaciones de los fotones. Siempre seràn 50-50
Esto no es cierto. Se puede prepara fotones en estados diferente del estado 50/50.
@@ieonos Eso no es una linterna
Evidentemente es una linterna imaginaria. Es un experimento idealizado para explicar lo que pasa en los laboratorios. Las fuentes que usamos no se llaman linternas ni se venden. Tienes que pensar que es el relato de un experimento de laboratorio donde he simplificado porque no aporta nada para entender el efecto global saber como esta construida esta fuente de fotones. Lo resumo llamándolo “Linterna”. Si tuvieras una linterna capaz de preparar los estados de los fotones pasaría lo que describo.
Pero se ha podido construir esa l"interna," np? El esperimento es real verdad?
Acabo de incorporame a este interesante canal y me surgen algunas dudas porque no sé si he entendido bien el experimento:
En el experimento se parte de dos premisas: 1 los fotones salen de la linterna en el mismo estado y ese estado es indefinido. 2. El detector muestra en el primer ensayo una polarización 50%-50% cuando el regulador de la linterna está efectkivamente en 50-50%.
Sin embargo el manual de la linterna permite variar el regulador por ejemplo a 80%-20% lo cual se corresponde con lo que muestra al final el detector.
Mi duda ¿No es esto una cotradicción? ya que si existe un regulador de fotones, esto quiere decir que los fotones salen de la linterna con una polarición definida confirmada por el detector lo cual está en contradicción con la premisa 1. Además se infiere que el regulador tiene capacidad de predecir el resultado del detector. ¿no es todo esto contradictorio?
Tu duda es muy natural porque enfocan realmente al llamado "misterio" de la mecánica cuántica. En física clásica se puede usar la velocidad y la posición para definir el estado de una partícula pero en el experimento descrito no se puede usar la polarización para describir el estado del fotón. Los fotones salen todos en el mismo estado pero este estado no permite conocer la polarización de cada uno (porque en este momento no la tienen). Solo podemos conocer los fenómenos de manera estadística. Prever lo que van a medir los detectores "en promedio" es posible, lo que no es posible es conocer el resultado de una medición concreta. Todo esto parece contradictorio (tienes razón) por esto se sigue debatiendo sobre la interpretación. Matemáticamente esta pasando simplemente lo que describo en el experimento. La frase importante es: "...todos salen en el mismo estado pero este estado no permite conocer la polarización de un fotón particular". Los estados son idénticos porque son estados todos indefinidos de la misma manera (y representan lo máximo que se puede conocer...no hay variables ocultas). La polarización NO EXISTE antes de ser medida en el detector y allí curiosamente tomará existencia respetando las proporciones estadísticas de esta cosa que hemos llamado el "estado".
Esto me recuerda aquel adagio "ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario"
Toda la lógica empleada para describir la realidad esta Dualizada.Nuestra existencia terrenal esta en mitades.Nuestra realidad la construimos con DUALIDAD.
Yo concluyo que la fisica clásica se entiende con el cerebro y la física cuántica con el corazón
Aquí y allá no necesariamente son antagonistas. Yo estoy aquí en mi casa, Pedro está allá en su casa. Si vivimos en la misma ciudad, ambos estamos aquí, en la ciudad😂😅
No es cierto exactamente así
Son todas malas interpretaciones
Desarrola un poco más sino tu comentario no tiene peso. Los hechos experimentales no te dan la razón. Solo vale lo que podemos observar, lo demás es bla bla… y lo que observamos sigue el esquema descrito en el vídeo.