Qui a fait la révolution en Russie en 1917 ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- La révolution russe a 100 ans. Amorcé en mars 1917, cet évènement clé du XXe siècle a changé le cour de l’histoire en à peine huit mois. Elle a mis fin au régime des tsars et posé les bases d’une nouvelle idéologie : le communisme. Souvent, quand on évoque la révolution russe, on pense à la figure de Lénine, le premier dirigeant de la Russie bolchévique. Pourtant, cette révolution n’est pas tout à fait la sienne. Elle doit beaucoup à d’autres acteurs.
_______
Abonnez-vous à la chaîne TH-cam du Monde dès maintenant :
www.youtube.com...
_______
Abonnez-vous à la chaîne TH-cam du Monde dès maintenant :
www.youtube.com...
![Comment Staline a t-il pris le pouvoir ? (Дvɛc AlterHis) [Portrait d'Histoire #04]](http://i.ytimg.com/vi/Z5jFnxjUl4g/mqdefault.jpg)
![Comment Staline a t-il pris le pouvoir ? (Дvɛc AlterHis) [Portrait d'Histoire #04]](/img/tr.png)
"La révolution d'octobre commence en mars" ... Le plus simple est de présenter les choses ainsi:
1) révolution de février 2) révolution d'octobre des bolcheviks (communistes).
Pour ce qui est de février/mars ou octobre/novembre, il faut simplement choisir un des deux calendriers et ensuite s'en tenir à ce choix pour la suite du propos.
Oui je n’ai pas compris pourquoi il racontait ça 🤨
Lenine a fait un coup d'état, pas une révolution.
Il a renversé un gouvernement socialiste.
Organisé par des Juifs
Il y a eu je crois une révolution anti système. C’est pour ça que beaucoup ont été tués pour instaurer l’état capitaliste d’état
@@SG-ss1mb mille merci.
C'est un peu curieux de parler d'opportunisme sans bornes pour quelqu'un qui a, toute sa vie, été constant dans ses positions. Pareil pour «autoritaire et corrompu». Il était tout sauf corrompu, il me semblait que c'était au moins un fait établi. Et le jugement de valeur «autoritaire»... faisant totalement abstraction des circonstances de l'époque.
Je sais que tout est permis pour casser du coco, mais tout de même, on fait de l'histoire avec des faits, pas avec des épithètes gratuits et faciles !
Il a été constant dans son idéologie, aucun doute, mais n'est-ce-pas en faisant preuve d'opportunisme qu'il arrive à s'emparer du pouvoir ? D'ailleurs il y a bien eu quelques revirements. En arrivant il affirme que les soviets doivent se soumettre, avant de changer d'avis et de reprendre au compte des bolchéviks le slogan populaire "Tout le pouvoir aux soviets", qui disparaît quelques temps plus tard et réapparaît ensuite. Pareil pour la préparation de l'insurrection et l’armement des milices ouvrières. C'est oui, non, allons-y ou calmez-vous en fonction de l'équilibre des pouvoirs du moment.
Ensuite il est dit qu'il inaugure une nouvelle ère autoritaire et corrompue, pas qu'il est lui-même corrompu. Bien que ça se discute. Sur l'adjectif "autoritaire" en revanche, je ne vois pas où il pourrait y avoir discussion. Lénine était quand même loin d'être un démocrate.
@@bdhjbazekduve Il faut s'entendre sur le sens des mots. Opportuniste en politique veut dire sans principe, sans conviction.Qui se laisse glisser au fil des courants avec l'intention d'acquérir des postes, du pouvoir. De ce point de vue, il n'y a pas moins opportuniste que Lénine.
Ce dont tu parles, c'est plus de tactique ou de stratégie pour conquérir le pouvoir révolutionnaire.
La révolution n'est pas un longue ligne droite où l'on va de victoire en victoire. Les forces ennemis qui ne sont pas des figurants mais des forces objectives qui combattent (jusqu'à la mort, jusqu'à être anéanties ou jusqu'à anéantir) obligent les révolutionnaires parfois à attendre, parfois à louvoyer même, parfois à signer des compromis provisoires. Ce n'est sans doute pas agréable mais c'est la réalité du rapport de force qui l'impose. Il n'y a bien que les phraseurs gauchistes (pas ceux d'aujourd'hui) et les anarchistes têtes brûlés pour ne pas se soucier des rapports de force réels. Ils savent mourir héroïquement c'est sûr, mais bien souvent.. pour rien.
Autoritaire ? Il faudrait rappeler la phrase d'Engels qui répondait aux Bakouninistes dit "anti-autoritaire" : " Une révolution est certainement la chose la plus autoritaire qui soit, c'est l'acte par lequel une fraction de la population impose sa volonté à l'autre au moyen de fusils, de baïonnettes et de canons, moyens autoritaires s'il en est; et le parti victorieux, s'il ne veut pas avoir combattu en vain, doit continuer à dominer avec la terreur que ses armes inspirent aux réactionnaires" .
Les thèses d'avril sont totalement opportunistes !! La terre aux paysans et tout le pouvoir aux soviets sont deux slogans qui ne sont pas léninistes.
Merci pour ton commentaire Camarade. ( chris ) mon Père était dans les F T P.
@@mirliton001 ben lenine etait un ptn de dictateur qd meme revolution ou pas. Il régnait avec terreur et a provoqué des millions de morts tant par la famine que durant la guerre civile russe
D'après le documentaire : "Lénine ultra-radical", au point d'être "isolé dans son propre parti", mais également fait preuve "opportunisme sans borne" ? Ca n'a aucun sens. Dommage, parce que la première moitié était plutôt bien faite
Oui lol le mec a juste créé l'URSS mais sinon c'est un anarchiste aux oubliettes merci le monde pour cette analyse réductrice...
La 1ère dites partie est faite justement pour amener les prêts moutons, sur l'idéologie de deuxième en question..No passaran, fucking machine propagandiste !✊
@@taniaz1486 ça a été une belle connerie de créé l URSS
@@raphaelpedenaud2248 Tu as l'air d'être très calé sur le sujet à en voir la maîtrise des bases grammaticales de ta propre langue.
@@anjaskjor3888 c est mieux d avoir des difficultés d orthographe ou d assassiner d avoir mis en place une dictature qui a tué des millions de personnes de son propre pays ? Ou mieux encore avoir une répartie comme la vôtre et une éducation si moyenne que vous vous permettez de tutoyer les gens que vous connaissez pas
Très mauvais résumé ; beaucoup d'informations erronées et des prises de positions fausses et pas à leur place ! Dommage pour un si grand journal ...
Exactement
Il oublie de dire que c'est Lénine qui a crée les premiers goulags avec l'idée de Strotsky, et les massacres des russe blancs et opposants politiques.
@@nicolashuet1007 Bah écoute, t'as des soldats fascistes qui organisent des meurtres de masse en raids armés pour ramener au pouvoir un Tsar autocratique qui fait souffrir son peuple, tu les abats ou tu les abats pas ?
@@nicolashuet1007 T'es un collabo ?
@@anjaskjor3888 le tsar a sombré pour un tsar rouge. Les armées vertes sont les véritables combattants de l'autorité 🖤💚
Attention aux dates utilisées : la Russie utilisait alors un calendrier Julien, contrairement aux autres nations européennes de l'époque, qui se servaient du calendrier Grégorien
haddida scrogne calendrier orthodoxe tu veux dire ?
Calendrier julien car il remonte à Jules César
Oui la révolution d'octobre à eu lieu en novembre!
D'ailleurs en mars c'était la révolution de février
Mercii
Aucune mention de Trotsky dans ton histoire... Il a beaucoup plus participé que Lénine pourtant, dommage que tu ne le mentionnes pas
La révolution d octobre a été realisée sur le terrain par Trotsky....or pas un mot sur lui!
Pcq c’est antisemite apparement.. mdr
@@severusfloki5778 parce que ils veulent cacher le rôle juif dans la révolution.
Grave il a beaucoup servi après la mort de Lenin dommage qu'il a été assassiné par on sait qui sinon il aurait fait encore plus de choses
@@pravdawy1327 Il aurait rien fait a part collaborer dans la mort des millions de personnes.
Je suis choqué que de tels mots et chiffres soient utilisés en donnant si peu de contextes, c'est vraiment terrible comme travail journalistique
C'est pas parce que c'est TH-cam qu'il faut laisser les stagiaires s'en occuper
Ouais et cette non neutralité total avec cette anti Lénine qui présente c’est ouf
Notons aussi que la journée de la femme n'existait pas à l'époque et que les femmes ne sont donc Pas descendu dans les rues à cette occasion en février
"Lénine vivait à Zurich", ouais, il vivait en exil, pas en vacances.
Votre documentaire est blindé d'erreur, ridicule.
lol
rageux
Simon PERRY ces erreurs sont volontaires je pense
Il n'a jamais travaillé dans sa vie. Il vivait avec l'argent de sa mère et avec des papiers de son cousin Nicolas lenine
Qui a dit qu'il était là en vacances? L'erreur est à vous.
@@saavedyv2 avec l'argent de sa mère ! C'étaient des vacances
"Le parti blochevik de Lénine le plus à gauche du paysage politique révolutionnaire", non il y avait encore plus à gauche : la Makhnovtchina, armée révolutionnaire de tendance anarchiste
La makhnovtchina c'était après, mais en Russie il y avait plusieurs organisations anarchistes de dizaines de milliers de membres, très inférieurs numériquement aux bolchéviques et aux SR, mais qui ont joués un rôle crucial dans les événements. Lénine voulait avoir les anarchistes de son côté et a repris leurs stratégies. Mais alors que le peuple demandait Tout le pouvoir aux soviets, Lénine a lancé le "soviet des commissaires" qui était un nouveau gouvernement dirigé totalement par les bolchéviques.
Seekiu Merci de tes précisions ! C'était après mais vers quelle année à peu près ??
Je sais qu'un potentiel ralliement des soviets et anarchistes était voulu, mais ça n'a pas été le cas, ce qui a conduit entre autres raisons à la perdition de tous ces mouvements anarchistes
lol
@@clemgc7423 non c est que après avoir jouer un rôle crucial dans la revolution, les anarchistes savait que ce serrait lenine qui aurait le pouvoir, et qui les executerait ou emprisonnerait sous le pretexte d être des contre revolutionaires, ou parce que le peuple a fain et se souleve, revolte de crontasd, ou les marin demande a manger, parce qu il ont faim, et que le pouvoir en place leni
@@Ollin.1312 Trotsky était ukrainien Staline géorgien Lenine n'ait pas de sang russe Dzerzinsky était un aristocrate polonais
c'est bien, dés les 20 premières secondes, il y a une erreur monumentale. "elle a instauré le premier régime communiste de l'histoire"
1 : la Commune de Paris c'est 1870 donc c'est avant.
2 : les bolchéviques n'ont jamais instaurer le communisme.
Mr. Viketor la commune de paris n'est certainement pas socialiste...
iron sugulurse développe
La Commune de Paris n'avait pas grand chose de communiste ! Elle était essentiellement une révolte nationaliste de refus d'obéissance à Thiers qui ordonnait la confiscation des armes des parisiens, qu'ils avaient construits eux-mêmes pendant la guerre franco-prussienne pour défendre la capitale.
Alors c'est vrai, il y avait des socialistes (au sens marxiste), mais pas que et loin de là. Il y avait aussi des anarchistes et des républicains. C'est vrai qu'elle se composait de beaucoup d'ouvriers, mais également des médecins et bien d'autre. Le caractère social n'est que secondaire dans cet épisode, qui est surtout nationaliste.
GregDanc le nationaliste etant alors plutot de gauche/centre, toutes ces idéologie n'était absolument pas incompatible, et on ne peut absolument pas enlever le caractère social qu'ont mis en place les socialistes en général (anarchistes, communistes etc...) ce n'est pas pour rien que commune et communisme ont une proximité (je ne sais plus trop lequel ded thermes est issu de l'autre
Mr. Viketor attention a ne pas faire la comparaison entre la Commune et le communisme justement!!! La Commune de 1871 tient son nom de "la Commune de Paris" d'une part, et c'est aussi la reference à la Commune revolutionnaire de 1793. Car tout comme cette derniere, la Commune de paris est une Revolution politique et non sociale.
Le capitalisme qui explique une chose anti capitaliste, l’objectivité est mis de côté.
Lovepreet singh "une chose"? T'as du mal avec le vocabulaire mon gars ?
Non, Lénine avec l'aide de Trotski à clairement profité de la situation pour prendre le pouvoir, qui était au mains des capitalistes certes, mais une prise de pouvoir coercitif quand même.
Ce Sont les Capitalistes Juifs de New-York qui ont financés les Bolchéviques Juifs de Russie.
@@florianporotti3194 capitalistes juifs pilotés par les reptiliens.
@@tietie007 un peu de sérieux....
Mauvaise foi, "voilà comment le cinéma soviétique présente ce qui s est passé" quiconque a vu "octobre" saura que c'est la SEULE scène ou Lenine apparaît car Eisenstein a voulu montrer le pouvoir des masses et l impact qu elles pouvaient avoir sur le monde dès lors qu elles se coalisaient, en réduisant volontairement le rôle des grands leaders (on l a analysé à l unif). Ce que les socio-libéraux du monde font s approche de la fake news non ? Il conviendrait donc d en référer au président de la République..? 😊
exactement, je me suis dit "voici comment les médias de l'occident présentent ce qui s'est passé" de la même manière
Lenine a fait un coup d'état, pas une révolution.
Il a renversé un gouvernement socialiste.
vous avez fumé quoi pour confondre révolution de février et révolution d'octobre? quand on parle de révolution russe on parle de la révolution d'octobre, pas des deux révolutions
Pipsy Oui mais le terme de révolution pour la prise de pouvoir en octobre de Lénine est inexact : c'est un coup d'État bolchevique
je suis tout à fait d'accord, mais le terme historique qu'on emploie pour l'insurrection d'octobre est révolution
En plois le terme de révolution pour tous la periode de la révolution
La révolution d'octobre pour le 7 novembre, oui, mais quand on parle de révolution russe on parle de 1917 en Russie. Je suis russe et je sais de quoi je parle.
Pipsy c’est celle de fevrier qui a mis fin au Tsarisme.
beaucoup d'erreurs "Lénine n'était pas en Russie depuis 10 ans" car il était réfugié en Suisse, vrai mais il aurait fallu ajouter qu'il avait beaucoup de liens à travers son parti. Si c'était un zozo isolé on n'en parlerait même pas. Régime communiste? Plutôt régime socialiste, car le communisme n'a jamais existé sur terre, le socialisme suivant les marxistes est une étape vers les communisme . A la fin Lénine régime autoritaire et corrompu, alors comment est analysé par l'auteur le régime capitaliste actuel? j'ai trouvé ça sur internet qui me semble sérieux: Histoire de la Révolution d'Octobre 1917 - TH-cam▶ 36:07 th-cam.com/video/KrEkL66y5og/w-d-xo.html
@Dim Dim Dieu aurait dû te faire aveugle et muet ou avec un cerveau
Dim Dim tu as lu Marx? Ces idéaux n'ont jamais été appliqué à la lettre tout comme le capitalisme n'a jamais été total (même aujourd'hui). C'est l'URSS et les régimes autoritaires "communiste" qui sont meurtriers. Les écrits de Marx eux, ne font pas mentions de violence particulières
Raphou les écrits de Marx ne prônent peut-être pas la violence mais il n’empêche que partout où on a essayé d’implémenter ses idées, ça a donné les résultats que l’on connaît: pauvreté et misère, corruption, massacres de masse (et génocide en URSS et en Chine),... Par conséquent, à un moment il faut se remettre en question. « La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent » (Einstein)
@@adristar003 Je suis assez d'accord, mais ce n'est pas le communisme qui est le problème directement. Ce sont les révolutions armées qui finissent toujours en dictature, qu'elles soient communistes ou autre. Alors oui Marx appelle à la Révolution. Le seul marxiste-léniniste qui est arrivé au pouvoir par les urnes et non par les armes n'a pas commis de génocide ni de violence (Salvador Allende)
Lénine est resté 17 ans en exil et pas seulement en Suisse mais aussi à Paris et à Londres. Les contacts qu'il avait c'était surtout avec les autres exilés avec qui il écrivait dans L'Iskra. Lorsqu'il débarque en Russie en avril 1917, il est très peu connu de ses compatriotes. Son succès alors ? Avant tout car le parti bolchevik proposait une paix immédiate (c'était le seul parti russe à proposer cela) et le partage des terres, qui lui faisait aussi parti du programme des SR. Et comme les russes en avaient marre de la guerre ....
who does the malin fall in the ravin
Je suis pas sûr que ce soit vraiment objectif comme explications...
Par contre, je crois que la guerre civile russe ne s'est pas arrêtée à la seule révolution bolchevique sur cette période. Il y a eu d'autres mouvements, pas tous ni alliés, ni avec les mêmes idées.
C'est vrai. La guerre civile Russe a continué jusqu'en 1922, mais les Russes blancs ont eu les sentements revanchards avant la fin de la Deuxième Guerre mondiale, je pense
La guerre civil c'est terminé en 1923 je crois oui je croi
What the fuck? C'est qui qui fait les documentaires chez le monde?
Il y a tellement de fautes historiques dans ce mini "documentaire"!!!
Voilà,encore une explication historique,qui ne relève pas le niveau du monde !!!!
Que voulez-vous dire? Oui ca commencé au mois de Février la Révolution Russe, Pourtant ca provient d'un Journal sérieux surprenant. Toute une équipe les Patriotes de la Nouvelle-Angleterre.
"Le général conservateur Kornilov". Je te jure qu'au départ j'avais entendu Courtney Love :-)
Vous avez choisi le moment pour sortir cette video au hasard ou quelqu'un vous a aidé?
Une vision de l'histoire très bourgeoise 😱
attention, poser la question du qui peut vous couter un passage devant la 17 eme cour
Salut la 3F, c'est Wail !! Je viens de la part de Mr.Ikaen ^^
Lénine a été l'inventeur du soviéto-fascisme
la révolution russe à surtout profité au peuple, pas à Lénine. quand "le monde" réécrit l'histoire....
Oui, bien sûr ! Non, les révolutions ne profitent pratiquement jamais aux peuples, ils se font toujours avoir par des opportunistes qui s’accaparent le pouvoir et le concentre en leur personne. Staline n'a rien inventé, Lénine a été son modèle.
mouif, mais bonf.... lénine et trotsky avaient plus une mouvance marxiste tandis que staline avait plus une mouvance totalitaire. pour nous, les cons du peuple, tout les systèmes fonctionnent sur le papier (même le capitalisme à outrance à la trump) mais c'est sur le papier....
Et allez! Faut arrêter avec ça les journalistes ne sont pas des menteur il veulent juste produire la meilleure information possible
@@marius7610 Mdr 90 % de la presse française est possédée par 10 milliardaires (Le Monde aussi bien sûr), mais à part ça ils seraient neutres et "ce sont pas des menteurs"? Quel naïveté...
Lénine et Trotsky ont beau avoir eu les meilleurs intentions du monde, le problème : c'est que ça sera toujours les classes laborieuse qui trinqueront pour les erreurs des autres, en outre, la bourgeoisie arrivera toujours à tirer son épingle du jeu dans n'importe quel gouvernement ou révolution que ce soit
Le pire c'est que j'ai cru bien faire en regardant cette vidéo... Si mon enseignant m'entendait dire pareilles bêtises ca sera la disgrâce
Que pensez-vous de la version de Soljenitsyne?
Trop réaliste 😅
J'adore comment vous expliquez les choses ! C'est TELLEMENT simple ! Merci pour ces vidéos !
Je dirais même simpliste
Demandez à hervé ryssen
Thanks you for everything
Nous savons qu'ils menttent. Ils savent qu'ils mentent. Ils savent que nous savons qu'ils mentent. Nous savons qu'ils savent que nous savons qu'ils mentent. Et, pourtant, ils persistent à mentir.
Quel est le propos ?
Est ce que c'était mieux sous le tsar ?
Est ce que le capitalisme est moins corrompu ?
J'y trouve un goût d'inachevé en terme de remise en perspective...
Vous avez confondu la révolution d'octobre et celle de février
La révolution a privé l'URSS et l'Ukraine d'un ingénieur très talentueux, Sikorsky. Certainement un des événements les plus importants quand on sait combien pèse la corporation sur le marché militaire.
Incompréhensible. Pourtant y'a pas besoin d'être une lumière pour comprendre que l'URSS (et l'état ukrainiens au passage) ne serait jamais née sans cette révolution.
La Russie a perdu les personnes les plus intelligente du pays, par extermination ou migration de l'ancienne élite. Ça ne se limite pas à Sikorsky.
@@albertLAPOINTE Cette fameuse élite qui n'a même pas été foutu de moderniser le pays
Petrograd = Leningrad = Saint-Pétersbourg
Vidéo totalement sans intérêt. Regardez plutôt la vidéo d'Hervé ryssen : "Les juifs, le communisme, la révolution de 1917" pour comprendre réellement. Venant de "Le monde" je ne suis pas étonné ...
MDR c'est ton com qui est sans intérêt. Ryssen est un petit essayiste carriériste qui tente de faire de l'Histoire comme Zemmour, c'est-à-dire sans méthodologie et sans éthique, juste pour asseoir ses préjugés, qui sont en l'occurrence bien puants : antisémitisme, xénophobie.
Aucun intérêt, il y a bien meilleurs compte-rendu sur l'Histoire en général et la Révolution russe en particulier que celles d'obsédés comme eux.
Hervé ryssen est un spécialiste des nez crochus et vous êtes juive non?
Cette vidéo est géniale ! Avant je ne comprenais rien à rien à cette fameuse révolution en Russie ! Mais là d'un coup ça m'a fait comme une grande lumière qui m'a permis de tout comprendre !!! Merci beaucoup !! ☺️
C'est la pire vidéo de la planète pour comprendre la Révolution russe et qui est lénine.
@@basilepricot2551 La pire ?!? Dans le sens où vous ne l'avez pas comprise ou parce que vous la trouvée mal faite ?!? En tous cas pour moi qui ne comprenais rien avant, tout est devenu vraiment très clair ! 😁
Cette vidéo est bâclée, orientée voir carrément ordurière à certains moments. Tu ne risques pas de comprendre grand chose, c'est de la pure propagande. Déjà ils ne font même pas de différence entre la révolution de février et celle d'octobre, c'est la base pourtant. Sans parler de la conclusion qui est digne d'un exposé de collégiens texan biberonné au maccarthysme.
L'assassinat des Romanov dont la célèbre Anastasia Romanov ordonné par Lenine n'a pas été mentionné !! 😡☹️🙁 Sinon super vidéo ! 👍
bien fait pour eux
Je suis sur tous les commentaires vont être rationales et avec respect.
Ce petit reportage fera plaisir à votre mètre les États-Unis
Ahahahahha énorme, très juste
Quand ton ennemi racontes ton histoire tu seras toujours mauvais
Purée, une semaine. Ils sont efficaces ces russes quand même.
Euh ! Efficace pour quoi ?
@@philippegraipin772 La révolution
Le reportage est trop sommaire et très loin d'être exaustif.
Qui a écrit ce "documentaire"
Que des mensonges...
C'est quoi cette conclusion digne d'un exposé de collégien? Laissez l'histoire aux historiens s'il vous plaît, vous ne maîtrisez pas le sujet.
A peine quelque centaines de morts c'est quand tu entent ce genre de phrase que tu te rend compte dans quel monde on vie
C'est quand je vois pareil écriture que je me rends compte de ça.
Je ne partagerai surement pas ce torchon....
Lisez Alexandre Soljenitsyne.
nous sommes en histoire, nous étudions l'Histoire, nous vivons l'Histoire, nous sommes l'Histoire, l'histoire c'est fun
jf louche
@@laiteaunid. ah
Les dates sont fausses pour le nicolas 2 il abdique le 2 mars pas le 15 et la plus part des dates sont fausses ne regardez pas la videos si vous avez un exam sur les dates en occurrence.
« Il n’y eu que quelques que centaines de morts ». Non il y en a eut 5 Million
Avec la guerre ou a l'intérieur ? A Petrograd ?
Ces pas en mars que sa a comencé ces févrié np
Pourquoi vous avez dit à la fin. Un pouvoir autoritaire et corrompu ?
Et merci le monde pour les vidéos que vous faites
Ouais bon ça a commencé le 8 mars et ça s’appelle la révolution de février...
je conseille à ce journaliste qui n'en est pas un de lire le bon résumé de Max Gallo "1917 une passion russe" édit. POCKET peut-être deviendra-t-il moins idiot
Mais QUI a fait la révolution bolchevique ? QUI ?
Ma question était sur le rôle des juifs dans la révolution russe. On me propose cette vidéos en guise re réponse. Je n'ai rien appris sur les millions de Russes orthodoxes victimes du bolchevisme d'inspiration judaïque. On censure grave chez les petits Frenchies...
On croit mourir pour la Patrie, on meurt pour des industriels. Anatole France 1922.
Ça vaut ici comme là bas.
Tu demande au capitalistes de raconter la revollution populaire russe bah il te chient une merde du genre
Pourquoi Le monde ignore le livre de Mr Antony C. Sutton ? Lénine a eu l'aide de Wall street. Comment peut on encore faire des videos sur ce sujet en occultant cet élément essentiel ?
Si Kérenski l'avait emporté, la Russie serait devenu un grand pays prospère et démocratique.Avec Lénine, la Russie a régressé et a sombré dans la barbarie
Kerensky n'a eu aucun soutient populaire,il devait reunir une armee pour renverser les soviets,quand il a vu les 2 a 3000 types a peine reunis,il a laisse tombe,direction Paris et les Usa ensuite.
Que d'approximation. Très révélateur d'un journal français incompétent.
Si Lenine était en Suisse c'est pas pour des vacances. Il était en exile et vivait dans des conditions très médiocres. Lenine est l'un des fondateur du bolchevisme. En Allemagne il écrit le journal révolutionnaire Iskra qui est envoyé clandestinement en Russie et il rédige le Livre Что Делать, ou il parle de la stratégie a mettre en place le communisme en Russie. C'est écrivain, un idéologue qui a inspiré le peuple russe pour faire cette révolution.
J'habite en Russie et j'ai lu en Russie et en Europe de nombreux livres sur Lenine, donc je suis en mesure de vous dire que : vous êtes très très mauvais.
LIBERAUUUUUUUUUUX! AU BÛCHER.
la tradition c'est plutôt la guillotine, mais belle référence à Kaamelott !
Merci beaucoup pour l'histoire
Je suis d'accord pour dire que cette vidéo est loin d'être parfaite, mais je dois quand même m'opposer à l'opposition la plus fréquente qui lui est faite, celle disant que non, Lénine n'était pas opportuniste et corrompue.
Sérieusement, de la part de gauchistes, ça me déçoit. Quelle est l'une des bases de l'idéologie libertaire ? Que le pouvoir, sous toutes ses formes, corrompra n'importe qui y a accès.
Ce n'était pas une nouveauté à son époque non plus, des décennies auparavant, Bakounine disait déjà que le plus grand révolutionnaire sur le trône de Russie serait un tyran, et cela n'a pas manqué. N'importe quel communiste qui par une manière ou une autre se retrouve au pouvoir, se doit, s'il veut être cohérent avec son idéologie, de l'abandonner. Lénine, arrivé au pouvoir, ne s'en est pas rapidement débarrassé pour donner l'exemple, il l'a complètement embrassé. A partir de là, ça ne pouvait que tourner au dérives autoritaires. C'est un des principaux facteurs qui ont fait la chute de l'URSS et de l'Espagne, l'une est née de la prise de pouvoir, l'autre c'est lentement laissée tentée par des places au gouvernement.
Même si Bakounine et Lénine avait de très nombreux désaccords, ça, c'était une base commune, une personne qui a le pouvoir entre les mains ne peut faire le bien du peuple.
Alors autant cette vidéo est très critiquable sur de nombreux aspects et omissions, autant là, c'est juste défendre Lénine.
Incroyable
Il est bom de s'en souvenir ...
En conclusion nous apprenons que Lénine était corrompu (si ils ont des infos je suis preneur mais il ne me semble pas que cela fasse parti des caractéristiques du Monsieur surement un raccourci avec Brejnev). On ne peut résumer 75 ans d'histoire à Lénine.
Mais c est quoi le soviet
@@aminatakonate502 le Soviet c'est un parlement de travailleurs. C'est donc en grande partie une démocratie participative (ça c'est ce que vendent les soviétiques mais tout de même même sous Staline les Soviet gardaient un certain pouvoir).
Corruption ??? Excusez-moi ?
Je voudrais faire une proposition, pourrais-vous faire un reportage télé, comment la révolution russe et Lénine a été financée.
Par la tribu des étoiles jaunes de wall street
Anthony Sutton
Je crois que c etait par l'allemagne nan
On Nous A Menti Au Collège alors...
Conclusion est admirable! L'opium de la bourgoisie(comme dirait Lenine) est même dans tous le pays y compris la Russie moderne. Je ne parle pas des fait faux dans ce video, cela m'accable
Merci pour cette explication très claire. Bonne continuation
Une excellente vidéo, très bien faite.
Quelques remarques en vrac :
- Il n'est pas certain que Kornilov préparait un putsch. D'après certaines sources, il craignait au contraire qu'un putsch fût préparé par les bolcheviks et voulait l'étouffer dans l'œuf. Kerensky commit une lourde erreur en s'alliant aux bolcheviks contre Kornilov.
- La Révolution russe fit peu de morts, c'est vrai, si l'on se limite aux événements de Moscou en février et octobre 1917. Mais le bilan est incomparablement plus lourd si l'on estime que la Révolution s'est prolongée jusqu'à ce que les armées blanches fussent entièrement écrasées ; auquel cas, il se compte en plusieurs centaines de milliers de morts (voire quelques millions).
- Il est parfaitement exact que les bolcheviks étaient une minorité ; on pourrait presque dire qu'ils ont confisqué une révolution qu'ils n'avaient pas initié.
La révolution d'octobre a literallement remis le pouvoir aux soviet.
@@TheUnderMan3 Oui, mais elle aurait pu aboutir à autre chose. Mieux : elle aurait pu ne pas advenir du tout.
Vous avez exactement la même réthorique que les franquistes
@@brodytheslap8881 Plaît-il ?
Quelle terrible vidéo
Merci
À voir pour les sceptiques les travaux d'Hervé ryssen🍍
Les sioniste
Rien a voir
Explique moi
Vous vous réécrire l'histoire des russes hein ?
Trotsky était ukrainien Staline géorgien Lenine n'ait pas de sang russe Dzerzinsky était un aristocrate polonais
Leur révolte a continué plus longtemps que 1918
Les 100 ans de balfour une autre révolution
J'aurais bien aimé y être juste pour ressentir l'espoir d'un peuple.
Euh ! Quel espoir ?
Très bien expliqué merci!
Si ça qu'il nous faut on Algérie 😏
les juif.....
5:40 on aperçoit Alexandra Kollontaï assise à côté de Lénine. Féministe ultra radicale, libertine, qui expliquait que la sexualité est un besoin primordial et qu'il fallait en finir avec le modèle bourgeois du couple (un homme une femme), au profit d'un nouveau modèle en triangle 2 hommes 1 femme pour satisfaire les besoins sexuels de la femme, selon elle plus importants. Très intéressante sur le plan théorique mais même Lénine la jugeait extrémiste
Oui, elle est très intéressante personne. Je ne connais pas, pourqoui elle est peu connue, même dans la Russie moderne.
Et pour cause....😅
Ce n'est pas le 23 février 1917 que les ouvriers sont sortis dans les rues qui était le début de la révolution ?
" Et bien...C est une communauté que vous connaissez bien..." 😂😂😂
Celle ci
th-cam.com/video/ludkUdUdYLw/w-d-xo.html
Qui, en effet.
pour ceux qui disent "le bolchevisme, c'est pas le communisme" cela s'appel du sophisme et cela revient a dire "le national socialisme c'est pas hitler" ou "le fascisme c'est pas Mussolini" c'est juste que le communisme c'est le capitalisme dans sa forme la plus évolué, c'est a dire 2% de la population qui contrôle 100% des moyens de production, même Durant l'ancrent régime le ratio n'était pas aussi bas.
Non, comme le Nazisme (national socialisme) n'est qu'une sous catégorie du fascisme, le bolchevisme n'est qu'une sous catégorie du Communisme autoritaire, lui même une sous catégorie du Communisme.
Le mot Communisme tout seul veut dire tellement de choses différentes qu'il ne définit rien à part de vagues tendances.
Celui-ci regroupe notamment deux tendances complètement opposées (idéologiquement comme historiquement): le Communisme autoritaire (URSS, Chine, etc...) aussi appelé Capitalisme d'Etat et qui est l'idée populaire de ce qu'est le Communisme, et le Communisme libertaire (Makhnovtchina, révolution espagnole, mouvement zapatiste, etc...) souvent appelé anarchisme (même si ce terme lui aussi est tellement vague, mal connoté et vieux qu'il n'est plus très utile de nos jours), opposés notamment par le fait que l'URSS a massacré la Makhnovtchina et a saboté la révolution espagnole quand celle-ci n'a pas sembler assez bolchevique à son gout.
Sans compter que pour le coup, une énorme partie des communistes du monde entier n'a pas attendu une seconde pour se dissocier du bolchevisme, qui fut très vite perçu et accusé, avant même que la révolution d'Octobre ne fut finit, de version corrompue et autoritaire du Communisme, notamment par les anarchistes.
Les discours semblables (je dis bien semblables) sur le national socialisme ou le fascisme sont eux beaucoup plus récent, et sont surtout une manière habile de dé-diaboliser ces idéologies en tentant de les séparer de leurs exemples les plus célèbres par leurs adhérents les moins assumant.
Là où cette phrase chez un communiste signifie généralement que celui-ci ne soutient pas le Communisme autoritaire, mais le Communisme libertaire, les deux partageant des noms très similaires, la très mauvaise (pour de bonnes raisons) réputation de l'une entache gravement la réputation de l'autre.
Parles en de la Production sovietique a Hitler, s'il avait su meme en 1942 la production de chars ,d'avions,meme de ble (dans les territoires non occuppes)il n'aurait jamais mis les pieds en Urss.
Bonjour! J'aimerais citer cette source dans le cadre d'un projet d'histoire. Pourrais-je savoir qui narre la vidéo? Merci!
Je comprends que le format soit cours, mais réduire à ça la révolution ... c'est limite de la désinformation !
Ici c'est bien plus complet comme info :
th-cam.com/video/M7-wTgdafdA/w-d-xo.html
Les juifs ont un role important dans cette révolution
Ha nan ! Laissez les tranquille ils ont tellement soufferts, 6 billiards de morts gazés et transformés en saucisses à Auschwitz. Ils n'ont rien fait les pauvres !!
@@beasttocut4343 6 billiards ptdr arête de fumer
J'ai l'impression cette vidéo est très simpliste et pas très exacte . Il y avait des milliers de morts entre février et novembre 1917 car différents parties s'étaient éliminées, les travailleurs et les bourgeois inclus.
Et tout ça pour dire des bêtises à la fin ?🥸quel geste propagandiste-commercial, le prolétariat se révéler bien pour d'autres priorités, qu'une personne physique, les crétins va, du "monde"
Lénine ne pensait qu'à tuer, c'était un monstre
Bah c'est les russes
Une semaine pour faire abdiquer le tsar
Très peu de mort
Les gilet jaune en sueur 😭
N'importe quoi de dire que Lénine est "le plus à gauche"... Oser parler de la révolution russe sans parler de l'anarchisme, c'est comme parler de la révolution française sans parler des sans culotte...
Pitoyable réécriture de l'histoire.
Digne de l"Immonde.
Révolution Russe Et Français sont très mauvais pour les peuples