Documentaire très intéressant et les suivants également. Rien à voir mais un détail intéressant: c'est dans la bibliothèque du 1er historien, il y a un gros livre noir avec comme titre HITLER puis lors de son 2nd passage, le livre est retourné de manière à ne plus lire le titre haha. Je ne vois rien de choquant pourtant puisque c'est la bibliothèque d'un historien (je veux dire en aucun cas c'est la bibliothèque d'un idéologue)
Ces millions de morts pour arriver à la faillite économique et revenir au capitalisme privé ! Bien sûr il y eu des progrès sociaux mais ceux ci seraient également advenus avec une monarchie constitutionnelle ou une république démocratique et avec moins de dégâts humains.
La morale est que le monde,a vu que le communisme n'était guère un régime de souveraineté,parce que c'est un régime qui s'axe sur le matérialisme,et il est impossible de gérer le monde avec des princimes matérialiste.
Конечно же - нет. Это идеализм. Сейчас в России по факту именно то, что вы и описали, но никакого социального прогресса для общества в целом нет. Общество стремительно деградирует и граждане крайне атомизированы друг к другу. Всё то хорошее, что получил трудовой народ в Советском Союзе, ныне яро прожирается. В интересах тех, кто приватизировал себе некогда общественные средства производства.
@@Anonyme1709 @clement4612 ну, до 1917 года в стране был 11,5 часов рабочий день, не было такого понятия как отпуск, тем более декретный отпуск рожавшим женщинам. Да, у 97% тех, перед кем челядь снимала шапку и называла не иначе как "барин" или "ваше благородие", всё было хорошо. А обычным солдатам, во времена Первой Мировой, нельзя было даже по тротуару ходить и на трамвае передвигаться можно было лишь встав на подножку у дверей. Обычные трудовые люди жили очень тяжело, об этом отлично писали русские классики Глеб Успенский, Салтыков-Щедрин, Лесков, Антон Чехов, Максим Горький. Сейчас мы снова, увы, скатываемся в те времена. Барам - всё, крестьянам и работягам - кнут. Именно социальные блага, 8-часовой рабочий день, декретные отпуска, школыи детские сады по всей стране, пионерлагеря детям, больницы, электрификация всей страны, массовое становление производства, культура в сознании людей, море всего для детей, театры, мультфильмы, сказки - всё это было осуществлено лишь "проклятыми" коммунистами. Диалектически надо мыслить. Людям было с чем сравнивать, поэтому и бились так ожесточённо, поскольку не хотели возвращения всего это барского и буржуйского. И, да, в 60-80-е СССР уже был не тот. В верхушку пролезли коньюнктурщики и контрреволюционеры и делали всё, чтобы народ омещанился и сам предал всё свои идеалы. Что ж, посмотрим куда история выведет. Нынешняя Россия - крайне далека о СССР, даже от СССР 80-х, когда всё активно загнивало.
@@Anonyme1709 Dis le aux moujiks qui mangeaient 1 fois sur 3...qui dormaient dans des wagons pas chauffés avec des punaises grosses comme mon pouce...qui trimaient pour des clopinettes...quand ils ont pu obtenir une Isba avec lopin de terre 5 lapins et 10 poules de l'état et un boulot au Kolkose ça a été le paradis...!
@@fabricepascal3843 Oui c'est une pointure mais pk les pointures prennent toujours ce ton et ce rythme ultra chiant ??? Tu peux parler d'un sujet sérieux et historique sans pour autant te donner un genre . Un peu d'enthousiasme. L'économiste lui est déjà plus enjoué on dirait .
ah mon avis si il aurait vécu plus longtemps, il aurait permit a la nep d'aboutir et enfin procéder à un socialisme concretisant à une société egalitaire, chose qu'il avait manqué à cause de la crise economique du a la revolution (aux revolutions) et surtout car l'economie en russie n'etait pas assez developpé (du moins sous la forme la plus avancé (qui permet à un pays d'accroitre un taux economique élevé et stable)= economie de marché). Ensuite, je pense que la majorité des choses entreprises par khroutchev (etant comme un retour au leninisme) résume assez bien ce qu'il aurait été de l'Urss si Lenin aurait vécu plus longtemps par la suite apres avoir instauré une situation economique stable, a savoir un régime organisé autour d'un parti unique conservateur et autoritaire (ca aurait pas trop plus a Marx) Sinon je pense que en effet Lenin aurait continué les repressions contre les opposants, mais je ne pense pas que ca aurait atteint le milions comme l'a fait staline qui lui s'en est pris directement au prolétariat
Selon les chiffres publiés par Moshe Lewin un historien américain qui a fuit l'urss, lenine a fait fusillé environ 30 000 personnes, mais surtout pendant la guerre civile. Ce n'était pas un ange, mais c'était clairement pas un sanguinaire comme ceux qu'il y a eu après.
Au contraire avec lui il y avait pas de chômage et le travail était une obligation c vrai quil a foiré sur quelques points mais n'oublie pas que c lui qui a libéré l'Europe du nazisme la bataille de stalingrad.... si on le met à côté de Trump bush Netanyahu c un ange n'oublie pas la propagande occidentale fait sur se document
@@Los_Moros Le " Y avait pas de chômage" est un argument tout à fait vide, on dirait le propos des macronistes qui voulaient saccager la Guyane, provoquer un désastre écologique "pour des emplois". Est-ce qu'annihiler l'humanité de millions de gens au goulag valait le coup, "pour qu'il n'y ai pas de chômage ?" et puis "il n'y avait pas de chômage" mais y avait des esclaves qui construisaient les routes, emprisonnés pour des motifs plus que douteux, et n'oublions pas les kolkhozes, qui réduisait les paysans à un servage qu'ils n'avaient pas connu depuis les grandes heures du tsarisme. Ça c'est de l'engagement pour le bien être du peuple mdr ! Et ce n'est pas Staline qui a permis de vaincre le nazisme, mais la puissance collective de ses généraux et de sa gigantesque armée. C'est le seul bon point de son règne, mais si cet abruti n'avait pas liquidé les gradés léninistes et trotskistes, les 22 millions de morts de la 2GM auraient pu être bien limités, notamment à Stalingrad, où c'était le peuple presque livré à lui-même qui se battait contre les nazis, Staline a fourni les fusils et les chants de propagande pour rallier tout le monde dans cette guerre sainte. Je trouve qu'au contraire ce document est assez objectif, j'ai retrouvé foi en Lénine avec ce documentaire
Que dalle, Lénine était une belle enflure aussi. Il a créé les camps de travail, la terreur rouge, la Tchéka et le Guépéou, tout ça avec un mépris pathologique pour le peuple russe, jugé arriéré, sans compter l'exécution et l'exil des socialistes révolutionnaires, des mencheviks et des anarchistes. Les bolcheviques étaient un beau ramassis d'ordures.
@@samrevlej9331 Boukharine aurait pu être un espoir. Ce qui aurait pu être le résultat du communisme de guerre avec Lénine aurait pu se stopper avec lui.
@@vvvarte7382 Moui. Sans mépris étatiste de ma part, j'aime bien les anarchistes, mais à part dans la BD "Jour J - Octobre Noir", j'ai du mal à concevoir ce que ça donnerait de bon s'ils gagnaient vraiment le pouvoir (ce qui semble compromis). Après, je suis peut-être trop socdem et pas assez révolutionnaire, mais la "propagande par le fait" (AKA les attentats anarchistes de la fin XIXe), qui n'ont rien fait à part engager une répression encore plus étouffante des États, je suis pas trop fan.
L'histoire de cette Russie est très douloureuse ; d'un côté, Lénine a fait assassiner des enfants, les enfants du Tsar par pur vengeance car le frère de Lénine a été pendu. Lequel faut-il blâmer ? Les allemands qui ont financé Lénine dans ses périples et son retour pour renverser le tsar ? Le tsar qui n'a pas du tout été conscient de son rôle au lieu de tout le temps rêver d'amour auprès de sa femme allemande trop possessive et un peu perdue dans ses rôles, mis à part ses déclaration d'amour à son mari L'histoire de La Russie est toujours liée à des dirigeants qui ne savent pas ce qu'ils devaient faire ; on peut citer Le Tsar Nicolas II, Léonide Breznev, Gorbatchev entre autres
une illusion, l'Urss devient en un temps record , deux guerres mondiales, deux guerres civiles ( années 30)un pays développé, avec écoles universités gratuite de haut niveau scientifique, l'égalité homme femme que n'ont toujours pas atteint aujourd'hui les états capitalistes les plus riches, l'ouverture de la conquête spatiale dont la première femme cosmonaute , fille d'ouvrier et non ces stupides et parvenues bourgeoises françaises ou américaines et la victoire contre le capitalisme terroriste fascisto nazi des puissances de l'axe dont leur allié les salopards français.
pourquoi tu réécris l'histoire ? la france n'a jamais été allier à l'allemagne nazi. c'est vrai que c'est bien l'urss, tous les millions de morts dans les années 30, merci tonton Staline
Беатрис, да фашистам и собственникам средств производства (а так же их холуям и лакеям) бессмысленно что-либо доказывать. У нас и в нынешней России этих болванов великое множество. Людям знатно испражнялись в головы последние лет 40 (и активно продолжают это делать). Увы, таковым возможность своему барину в ножки кланяться - вершина счастья.
Un petit conseil d'ami : à l'expression "révolution bolchévique" préférez celle "d'insurrection soviétique victorieuse". L'insurrection mexicaine a lieu en même temps.
Je suis entrain de chercher quelques choses positifs sur la Russie et l'URSS sur Google..ça fait déjà un mois. Je me pose vraiment des questions. Est-ce que vraiment depuis le moyen âge jusqu'à nos jours rien n'emerge quelque chose de bien, même un tout petit progrès pour l'humanité ou bien on se plaît à raconter toujours la même choses ; le knout, l'alcoolisme, la dépravation, la corruption... La moindre petite chose positive comme par exemple, les Russes sont de grands lecteurs...oui mais...
la révolution bolchevique est avant tout d essence juive... La totalité des dirigeants étaient soit juifs, soit mariés à des juives. Ca n'est pas un mouvement russe. Voir Les juifs, le communisme, et la révolution russe de 1917, d'Hervé Ryssen
La conquête de l'espace, l'industrialisation rapide, la séparation de l'église et de l'état, l'alphabétisation rapide (la Russie est passé de 75 % à quasiment 0 % d'analphabètes en 25 ans). Ca te fait déjà 4 choses.
Merci pour l'intervention de l'historien, mais toutefois tu nous endors avec une telle dynamique !!
Voilà une série historique de qualitées, de véritables faits et de vérités!
Je n'étais pas au courant des idées de Boukharine. Très intéressant merci.
Notre héros qui a compris que toute système est criminelle 😅
super d'oc!;-) je dormirait loin con sur le dossier russe merci ! continue
Très bon sujet d'histoire :)
Exactement bien dit mon. Pote
....
Quel est le nom de la musique de l'enterrement de Lénine ? 15:45 ?
Ta trouver ?
Darude Sandstorm
@@SnakeFunk xD
documentaire très intéressant mais commentaire soporifique.
Quelle est le titre du morceau de musique du générique de la fin?
@Oualid Balti merci ça 6 mois que je le cherchais !
Quelle est la musique à 0:36 please ? (=
Tres bonne video
Merci !
Documentaire très intéressant et les suivants également.
Rien à voir mais un détail intéressant: c'est dans la bibliothèque du 1er historien, il y a un gros livre noir avec comme titre HITLER puis lors de son 2nd passage, le livre est retourné de manière à ne plus lire le titre haha.
Je ne vois rien de choquant pourtant puisque c'est la bibliothèque d'un historien (je veux dire en aucun cas c'est la bibliothèque d'un idéologue)
Ahah c’est marrant bien vu (je fais confiance j’ai pas été vérifier)
J' adore les filles et les bons souvenirs aussi les autres documentaires.mercî !!?
C'est bien vu
Quelqu'un a le nom de la musique à 26:30 s'il vous plait ?
@@inerael Alexander Borodin -Prince Igor
Ces millions de morts pour arriver à la faillite économique et revenir au capitalisme privé ! Bien sûr il y eu des progrès sociaux mais ceux ci seraient également advenus avec une monarchie constitutionnelle ou une république démocratique et avec moins de dégâts humains.
La morale est que le monde,a vu que le communisme n'était guère un régime de souveraineté,parce que c'est un régime qui s'axe sur le matérialisme,et il est impossible de gérer le monde avec des princimes matérialiste.
Конечно же - нет. Это идеализм. Сейчас в России по факту именно то, что вы и описали, но никакого социального прогресса для общества в целом нет. Общество стремительно деградирует и граждане крайне атомизированы друг к другу. Всё то хорошее, что получил трудовой народ в Советском Союзе, ныне яро прожирается. В интересах тех, кто приватизировал себе некогда общественные средства производства.
Il n’y a pas eu de progrès sociaux avec l’URSS, bien au contraire.
@@Anonyme1709 @clement4612 ну, до 1917 года в стране был 11,5 часов рабочий день, не было такого понятия как отпуск, тем более декретный отпуск рожавшим женщинам. Да, у 97% тех, перед кем челядь снимала шапку и называла не иначе как "барин" или "ваше благородие", всё было хорошо.
А обычным солдатам, во времена Первой Мировой, нельзя было даже по тротуару ходить и на трамвае передвигаться можно было лишь встав на подножку у дверей. Обычные трудовые люди жили очень тяжело, об этом отлично писали русские классики Глеб Успенский, Салтыков-Щедрин, Лесков, Антон Чехов, Максим Горький.
Сейчас мы снова, увы, скатываемся в те времена. Барам - всё, крестьянам и работягам - кнут.
Именно социальные блага, 8-часовой рабочий день, декретные отпуска, школыи детские сады по всей стране, пионерлагеря детям, больницы, электрификация всей страны, массовое становление производства, культура в сознании людей, море всего для детей, театры, мультфильмы, сказки - всё это было осуществлено лишь "проклятыми" коммунистами. Диалектически надо мыслить. Людям было с чем сравнивать, поэтому и бились так ожесточённо, поскольку не хотели возвращения всего это барского и буржуйского.
И, да, в 60-80-е СССР уже был не тот. В верхушку пролезли коньюнктурщики и контрреволюционеры и делали всё, чтобы народ омещанился и сам предал всё свои идеалы.
Что ж, посмотрим куда история выведет. Нынешняя Россия - крайне далека о СССР, даже от СССР 80-х, когда всё активно загнивало.
@@Anonyme1709 Dis le aux moujiks qui mangeaient 1 fois sur 3...qui dormaient dans des wagons pas chauffés avec des punaises grosses comme mon pouce...qui trimaient pour des clopinettes...quand ils ont pu obtenir une Isba avec lopin de terre 5 lapins et 10 poules de l'état et un boulot au Kolkose ça a été le paradis...!
C est quoi la musique a 16 minute
ANDRÁS Béla - SZABÓ Miklós - Rossa Ernő: Lenin-dal par Ganz-Mávag Művelődési Központ Acélhang Férfikara
Il est chiant l'historien apathique avec son rythme de tortue. Dommage. Bon sujet mal exploité.
Sans doute...mais c'est une pointure !
Même en vitesse x1.5 il reste lent c'est un truc de fou
@@fabricepascal3843 Oui c'est une pointure mais pk les pointures prennent toujours ce ton et ce rythme ultra chiant ??? Tu peux parler d'un sujet sérieux et historique sans pour autant te donner un genre . Un peu d'enthousiasme. L'économiste lui est déjà plus enjoué on dirait .
@@Grans17 parce qu'ils réfléchissent aux mots justes.
Le premier historien est ennuyant à mourir il parle au ralenti c’est désagréable
Lénine n'a pas vécu longtemps, autrement il aurait fait beaucoup plus de victimes que Staline
ah mon avis si il aurait vécu plus longtemps, il aurait permit a la nep d'aboutir et enfin procéder à un socialisme concretisant à une société egalitaire, chose qu'il avait manqué à cause de la crise economique du a la revolution (aux revolutions) et surtout car l'economie en russie n'etait pas assez developpé (du moins sous la forme la plus avancé (qui permet à un pays d'accroitre un taux economique élevé et stable)= economie de marché).
Ensuite, je pense que la majorité des choses entreprises par khroutchev (etant comme un retour au leninisme) résume assez bien ce qu'il aurait été de l'Urss si Lenin aurait vécu plus longtemps par la suite apres avoir instauré une situation economique stable, a savoir un régime organisé autour d'un parti unique conservateur et autoritaire (ca aurait pas trop plus a Marx)
Sinon je pense que en effet Lenin aurait continué les repressions contre les opposants, mais je ne pense pas que ca aurait atteint le milions comme l'a fait staline qui lui s'en est pris directement au prolétariat
Selon les chiffres publiés par Moshe Lewin un historien américain qui a fuit l'urss, lenine a fait fusillé environ 30 000 personnes, mais surtout pendant la guerre civile. Ce n'était pas un ange, mais c'était clairement pas un sanguinaire comme ceux qu'il y a eu après.
C'est la France 2019 ?
La France n'égalera jamais L'Urss
L'Urss est trop grande en histoire culture..... que nimporte quel autre pays.
@@Los_Moros la france c'est 1500 ans d'histoire, "trop grande culturellement" laisse moi rire
je n'ai pas trouvé ça très bien exposé.
Staline a vraiment fait tout foirer.
Au contraire avec lui il y avait pas de chômage et le travail était une obligation c vrai quil a foiré sur quelques points mais n'oublie pas que c lui qui a libéré l'Europe du nazisme la bataille de stalingrad....
si on le met à côté de Trump bush Netanyahu c un ange n'oublie pas la propagande occidentale fait sur se document
@@Los_Moros Le " Y avait pas de chômage" est un argument tout à fait vide, on dirait le propos des macronistes qui voulaient saccager la Guyane, provoquer un désastre écologique "pour des emplois". Est-ce qu'annihiler l'humanité de millions de gens au goulag valait le coup, "pour qu'il n'y ai pas de chômage ?" et puis "il n'y avait pas de chômage" mais y avait des esclaves qui construisaient les routes, emprisonnés pour des motifs plus que douteux, et n'oublions pas les kolkhozes, qui réduisait les paysans à un servage qu'ils n'avaient pas connu depuis les grandes heures du tsarisme. Ça c'est de l'engagement pour le bien être du peuple mdr !
Et ce n'est pas Staline qui a permis de vaincre le nazisme, mais la puissance collective de ses généraux et de sa gigantesque armée. C'est le seul bon point de son règne, mais si cet abruti n'avait pas liquidé les gradés léninistes et trotskistes, les 22 millions de morts de la 2GM auraient pu être bien limités, notamment à Stalingrad, où c'était le peuple presque livré à lui-même qui se battait contre les nazis, Staline a fourni les fusils et les chants de propagande pour rallier tout le monde dans cette guerre sainte.
Je trouve qu'au contraire ce document est assez objectif, j'ai retrouvé foi en Lénine avec ce documentaire
Que dalle, Lénine était une belle enflure aussi. Il a créé les camps de travail, la terreur rouge, la Tchéka et le Guépéou, tout ça avec un mépris pathologique pour le peuple russe, jugé arriéré, sans compter l'exécution et l'exil des socialistes révolutionnaires, des mencheviks et des anarchistes. Les bolcheviques étaient un beau ramassis d'ordures.
@@samrevlej9331 Boukharine aurait pu être un espoir. Ce qui aurait pu être le résultat du communisme de guerre avec Lénine aurait pu se stopper avec lui.
@@vvvarte7382 Moui. Sans mépris étatiste de ma part, j'aime bien les anarchistes, mais à part dans la BD "Jour J - Octobre Noir", j'ai du mal à concevoir ce que ça donnerait de bon s'ils gagnaient vraiment le pouvoir (ce qui semble compromis). Après, je suis peut-être trop socdem et pas assez révolutionnaire, mais la "propagande par le fait" (AKA les attentats anarchistes de la fin XIXe), qui n'ont rien fait à part engager une répression encore plus étouffante des États, je suis pas trop fan.
Histoire remaniée par staline.. il manque des faits importants
L'histoire de cette Russie est très douloureuse ; d'un côté, Lénine a fait assassiner des enfants, les enfants du Tsar par pur vengeance car le frère de Lénine a été pendu. Lequel faut-il blâmer ? Les allemands qui ont financé Lénine dans ses périples et son retour pour renverser le tsar ? Le tsar qui n'a pas du tout été conscient de son rôle au lieu de tout le temps rêver d'amour auprès de sa femme allemande trop possessive et un peu perdue dans ses rôles, mis à part ses déclaration d'amour à son mari
L'histoire de La Russie est toujours liée à des dirigeants qui ne savent pas ce qu'ils devaient faire ; on peut citer Le Tsar Nicolas II, Léonide Breznev, Gorbatchev entre autres
une illusion, l'Urss devient en un temps record , deux guerres mondiales, deux guerres civiles ( années 30)un pays développé, avec écoles universités gratuite de haut niveau scientifique, l'égalité homme femme que n'ont toujours pas atteint aujourd'hui les états capitalistes les plus riches, l'ouverture de la conquête spatiale dont la première femme cosmonaute , fille d'ouvrier et non ces stupides et parvenues bourgeoises françaises ou américaines et la victoire contre le capitalisme terroriste fascisto nazi des puissances de l'axe dont leur allié les salopards français.
Melanchon c'est toi?
@@MrVerinius XD
pourquoi tu réécris l'histoire ? la france n'a jamais été allier à l'allemagne nazi.
c'est vrai que c'est bien l'urss, tous les millions de morts dans les années 30, merci tonton Staline
Bien dit !!!
Беатрис, да фашистам и собственникам средств производства (а так же их холуям и лакеям) бессмысленно что-либо доказывать.
У нас и в нынешней России этих болванов великое множество. Людям знатно испражнялись в головы последние лет 40 (и активно продолжают это делать).
Увы, таковым возможность своему барину в ножки кланяться - вершина счастья.
Un petit conseil d'ami : à l'expression "révolution bolchévique" préférez celle "d'insurrection soviétique victorieuse". L'insurrection mexicaine a lieu en même temps.
De 1919 à 1922 est constituée l'internationale communiste qui agrège le mouvement insurrectionnel de tous pays.
Vive l'internationale communiste !
Boukharine a écrit : "enrichissez-vous !"
Une merde. Les droits de l'opposition ne sont pas reconnus par Staline.
bravo la Russie
Bolchévisme
Du grand n’importe quoi le stalinisme. Et dire qu’il y a encore des gens qui soutiennent cette idéologie
Et oui mon kheyou
Je suis entrain de chercher quelques choses positifs sur la Russie et l'URSS
sur Google..ça fait déjà un mois.
Je me pose vraiment des questions.
Est-ce que vraiment depuis le moyen âge jusqu'à nos jours rien n'emerge quelque chose de bien, même un tout petit progrès pour l'humanité ou bien on se plaît à raconter toujours la même choses ; le knout, l'alcoolisme, la dépravation, la corruption...
La moindre petite chose positive comme par exemple, les Russes sont de grands lecteurs...oui mais...
la révolution bolchevique est avant tout d essence juive... La totalité des dirigeants étaient soit juifs, soit mariés à des juives. Ca n'est pas un mouvement russe. Voir Les juifs, le communisme, et la révolution russe de 1917, d'Hervé Ryssen
La conquête de l'espace, l'industrialisation rapide, la séparation de l'église et de l'état, l'alphabétisation rapide (la Russie est passé de 75 % à quasiment 0 % d'analphabètes en 25 ans). Ca te fait déjà 4 choses.