Für alle unentschlossenen, derzeit ist bei Media Markt/Saturn die Mehrwertsteuer geschenkt (nur noch bis 12.02.2024, Superbowl...hoffentlich nächstes Jahr wieder). Heißt ich hab für knapp unter 1050€ Lieferung inklusive, ein brutal gutes Objektiv von Sigma. Hab dein Video schon vor langer Zeit geguckt und mir gesagt ich kaufe es irgendwann...zum Glück ist das jetzt. Ich freu mich schon auf Wildlife Fotografie und alle anderen Möglichkeiten dieses absoluten Knallers. Danke für's Video damals, bis heute aktuell.
Ich habe dein Video geschaut, bestellt und am Freitag bekommen. War die letzten beiden Tage mit unterwegs und es sind ein paar gute Bilder entstanden. Danke für den ausführlichen Test.
Sehr spannendes Objektiv. Bin heute direkt erschrocken, als ich gesehen habe, dass es angekündigt wurde. :-D Verwende seit gut einem Jahr das 200-600 für Wildlife und habe den Eindruck das Sony ist in Sachen Schärfe und CA's noch nen Ticken besser ist. Klarer Punkt an Sigma für die Farbe! :-D Ich weiß nicht, was Sony sich dabei dachte das 200-600 Weiß zu lackieren. Das ist für Wildlife echt kritisch und man muss immer ein Tarn Cover drüber haben. Danke für das Review, war sehr interessant. :-) Grüße aus Bayern
CA ist bei (meinem) Sony ähnlich würde ich sagen. Ich finde es irgendwie sinnlos von Sigma, sich zu 90% auf das Sony draufzulegen und dafür ein bisscchen preiswerter zu sein. Warum nicht mal eine richtig scharfe Linse (denn die Schärfe ist deutlich schlechter als beim Sony, den gezeigten Fotos nach) mit etwas besserer Lichtstärke als beim Sony, dafür weniger Zoom Bereich, also vielleicht 400 - 600 f4 oder so für 2.500 € in Art Qualität mit Innenfokussierung.
@@johnbobby2072 coole Idee :) aber denke solche objektive wird es nie günstig geben das Sony 600f4 kostet halt 13.000€ :/ aber ein 400f4 wäre Mal nice anstatt nur das 2.8 🙄
Hallo Michael, recht herzlichen dank für dein Video zu dem Objektiv. Aufgrund deiner tollen Erklärung hab ich nun zugeschlagen und es kam heute mit der Post. Herzliche Grüße Andi ✌🤙📷
Habe das Sigma 60-600mm F4,5-6,3 DG OS HSM, auch da gibt es den Custom Wahlschalter. Über die Sigmasoftware kann man Autofokusgeschwindigkeit und Art der Stabilisierung jeweils getrennt für C1 und C2 einstellen. Die Schärfsten Bilder hat man tatsächlich, wenn die Stabilierung erst beim Auslösen "ruhig hält", während des Folussierens kann man dabei beobachten, dass das Bild leicht durch den Sucher "schwimmt", also nicht ganz starr ist. Für Video eignet sich die andere Option besser, da das Bild dauerhaft "ruhig bleibt". Bei langer Nutzung merkt man den Unterschied sogar im Akkuverbrauch. Für Sony E-Mount braucht man den USB-Adapter nicht, da die Kamera als Adapter fungiert (Kamer mit Objektiv an den PC anschließen Sigmasoftware öffnen und schon lässt sich alles einstellen und updaten)
Das Tamron ist kompakter und passt vielleicht besser auch zu APS-C Kameras. Es ist und bleibt aber am Ende Geschmackssache und ob man wirklich 600mm braucht....
Danke Michael, ich hätte mich eher über ein 70-200 F2.8 DG DN Sports gefreut, aber es scheint ein interessantes Objektiv zu sein. Da ich L-Mount nutze könnte ich zum Glück alles nutzen, mit der Leica CL (APS-C in L-Mount) würde ich mit dem 2-fach auf 1800mm kommen. Ich habe das Sigma 100-400 DG DN was nur ca. 1kg wiegt, da ist das 150-600 mit 2,1 kg schon ganz schon mächtig. Da ich selten in den hohen Brennweiten unterwegs bin, lohnt sich der Wechsel erst einmal nicht. Da ich mit den Konverter auf 800mm und APS-C auf 1200mm kommen würde
Ich traue es Sigma zu dass das auch noch kommt! Allerdings wäre ich auch froh, wenn jemand mal so mutig wäre und sich an ein 300mm F2.8 traut. Hier wäre Sigma wirklich der erste Hersteller...
Vielen Dank für das tolle Video. Eine Sache irritiert mich allerdings etwas. Mein DOF-Rechner gibt bei Vollformatkamera, 600mm Brennweite und Blende 1/6.3 bei 50m Abstand zum Motiv einen Schärfentiefenbereich von 2,70m aus, ich denke, der Gänsegeier war noch weiter weg als 50m und der Bereich, der scharf ist sollte also eher noch grösser sein (bei 100m Entfernung zum Objekt wären wir schon bei über 10m Schärfentiefe). Mir ist schon klar, dass 2,70 Schärfebereich nicht heisst, dass das Motiv dann durchgehend topscharf ist, aber es ist ein Anhaltspunkt.
Vielen Dank für das Video Michael, wie immer sehr gut erklärend! Hätte mir noch gewünscht es auch mal einer APS-C zu sehen um dort die Stärken/Schwächen zu zeigen!
@@AmazingNature ...ich wäre mir da nicht so sicher. Das Objektiv ist ja für Vollformat gerechnet, APS-C Kameras nutzen dann einen kleineren Bildkreis und welche APS-C Kamera hat die AF Leistung einer A9? Ein Schärfevergleich Vollformat vs. APS-C wäre also für mich durchaus interessant gewesen! Vielleicht bekommst Du das Sigma ja nochmal in die Finger, dann hoffentlich mit einer besseren Testumgebung als in Kroatien. Wobei die Fotos von den Gänsegeiern allein schon das Anschauen des Videos wert waren...
Nach langem hin und her, habe ich mich jetzt doch für dieses Objektiv entschieden und bestellt. Hoffe dass es diese Woche noch geliefert wird und ich dann gleich loslegen kann😊. Jetzt heist es nur noch abwarten dass sich Sigma wieder einen Ruck gibt wie beim 70 200 für den e und l Mount und einen TC auch für Sony anbietet wie damals beim A Mount😊. Dann wäre es definitiv mein Immerdeauf
Sehr tolles Review :) Ich finde es z.b bei der L Mount Alliance total toll das es jetzt ein Ultra Telezoom gibt. Ich selber habe eine S1R und kann jetzt auch mal längere Brennweiten nutzen. LG
Danke für den wirklich praxisorientierten Test! Ich gehöre genau zur Zielgruppe: war schon nahe dran, das Sony zu kaufen, jetzt wird´s zu 99% das Sigma 😁. Danke für die Entscheidungshilfe!
Cooles Objektiv! Ich hab das (schon ältere) Sigma 150-500 DG APO HSM, auch gut, aber der AF ist halt nicht allzu schnell (wobei das auch an meiner Nikon D90 liegen kann). 25:47 das sollte ein junges Rotkehlchen sein😉 26:45 die hab ich hier in der Schweiz auch schon gesehen, wunderschöne Tiere... Danke für dieses Testvideo!
Hi, I really love to watch your videos, although I dont understand much. Please tell me how does this lens compare with Sony 200-600 G in terms of AF perofrmance ? I'm talking about birds in flight & sports photography
@@AmazingNature Sorry Michael, mein Kommentar ist ein wenig komisch von mir rübergekommen. Aber die Zikaten im Hintergrund ist der Inbegriff von Sonmer den ich hier in Deutschland im Augenblick sehr vermisse. Ich finde deine Videos wirklich sehr gut und es hilft meinen Hobby Stück für Stück besser zu werden. Viele Grüße
Dein Review ist das Praxistauglichste von allen Videos die ich bisher gesehen habe. Endlich geht mal einer darauf ein, das das Objektiv länger wird, beim rauszoomen. Das ist für mich ein riesen-Fail. Alleione schon die Gewichtsverlagerung ist vom Handling her sehr problematisch. Ein Traum ist dagegen der Sony. Ich würde mich somit jederzeit wieder für das 200-600 entscheiden!
Hallo Michael, danke erstmal für das Review!👍 Deine Euphorie gegenüber Deiner Vorstellung vom Tamron 150-500 hält sich ja in Grenzen 🤣 zZ. liegen die beiden Objektive preislich fast in einer Liga. Welches von beiden würdest Du empfehlen? Hauptsächlich für Tier und Sportfotografie (Rad und Laufen) ich habe die 7M3
Das 150-500 ist super schnell und angenehm leicht. Dafür sind es nur 500mm und f6.7! Das Sigma hat eine F6.3 und das bei 600mm! Beide sind supi! Aber beide können leider nicht mit Konverter verwendet werden... Nur das Sony! Die Qual der Wahl 😉
Für L-Mount ist es möglich, den Betriebssystemeffekt und die Fokusbegrenzerentfernung an Ihren Aufnahmestil anzupassen und diese Einstellungen entweder dem benutzerdefinierten Modusschalter C1 oder C2 zuzuweisen. Dies geschieht über das SIGMA USB DOCK UD-11 (separat erhältlich) und die spezielle SIGMA Optimization Pro Software (kostenlos zum Download). Für Sony E-Mount wird der Betriebssystemeffekt dem benutzerdefinierten Modusschalter AUS, C1 bzw. C2 zugewiesen.
Hi Stefan , würdest du für eure Namibia Fotoreise eher das Sony 200-600 oder das Sigma 150-600 empfehlen? Ich denke dass der Wüstensand beim Sigma problematisch ist oder wie siehst du das ?
Hallo Christian hier ist Michael 😉 Naja also ich habe jetzt selten Sand herumfliegen seit denn es ist Sturm und dann lasse ich das Objektiv sowieso in der Tasche 😉
Hallo Michael. Ich hab mir das Objektiv auch endlich gekauft und bin extrem zufrieden damit. Weißt Du, in welchem Blendenbereich man damit arbeiten kann, ohne die Beugungsunschärfe auszulösen? Ich hab massiv gegoogelt, aber nichts gefunden.
Das musst du selbst herausfinden, fotografiere immer den gleichen Gegenstand mit verschiedenen Blenden, dann findest du es heraus. Beachte auch mein Video: kritische Blende 😉
Hallo,super video 👏👏 Ich habe Sony 6400 und wurde gern Sigma 150-60mm kaufen...passt es direkt aufs Sony oder brauche ich irgendwelche Adapter? Dankeschön
Hallo Michael, zuerst einmal einen erholsamen Urlaub in Kroatien! Das Video war wieder mal sehr informativ. Das Sigma wäre doch eine Alternative für meine A7 III da ich noch kein Telezoom für Wildlife besitze ? Kommt gesund wieder zurück!🙋♂️🙂
Nach mehren Beiträgen hatte ich mir dieses objektiv zugelegt 🙌 aber eine Frage bleibt .. gibt es dafür einen Telekonverter auf Sony A7IV den man nutzen kann ?
Hallo.... Eventuell Bekomme Ich ja eine Antwort ------ Ich Suche ein Tele 500 oder 600 mm mindestens das zum Filmen geeignet ist ( Meine Tochter bei ihren Cheerleader Wettkämpfe). Es soll Ausschlieslich nur zum Filmen Benutzt werden. Die Brennweite muss sich in diesem Bereich Bewegen. Gibt es da was zu Empfehlen ?? Preislich bis 1200 oder 1300 höchstens. Alle Reviews sind immer nur für Photographen... Ach Ja.. Es muss Sony eMount sein für eine A7III Fullframe und manchmal eine Sony 6100 APS-C..............
Hallo Michael, danke für das informative Video. Ich habe das ältere 150-600 für den Canon-Anschluss, aber für meine a6600 auch das SEL200600. Eigentlich nur ein Nebenschauplatz, aber die Taschen haben wie Manches im Leben Vor- und Nachteile. Da ich vieles mit dem Fahrrad erledige -weil ich mir Objektive leiste, ist das mit dem Auto manchmal schwierig - passt das SEL200600 mit seiner Tasche einfach besser in eine Fahrradtasche. Darin verschwindet es dann mit montierter Kamera und lässt sich dank des Tragegurtes auch noch relativ gut tragen. Hätte ich einen Ferrari oder irgendetwas in der Größenordung, wäre ich mit der großen Tasche, die Sigma dem 150-600 gibt, sicherlich besser dran - insbesondere bei meinen rasanten Kurvenfahrten. Auf dem Rad hält sich das eher in Grenzen. Es gibt also unterschiedliche Lebensbereiche und Sony wendet sich vielleicht eher an die Radfahrer..... oder doch nicht?
@@AmazingNature Ja, das ist natürlich richtig. Ich wollte damit sagen, dass ich mit dem Sigma-Koffer nichts anfangen kann und die Sony-Variante ist mir halt lieber. Der Koffer fliegt vermutlich zu dem ganzen anderen Edel-Verpackungskram, den man in einem Fotografenleben so anhäuft. Ich bringe es nicht über mich, den ganzen Mülle wegzuwerfen. Die Firmen versuchen irgendwie, ihre Produkte damit aufzuwerten. Manchmal wirklich praktisch, oft aber nicht verwendet.
Das ist eine sehr schwierige Frage, Schärfe sind beide gleich auf. Bei der Schnelligkeit hat das Tamron ein etwas leichteres Spiel weil es nur 500 mm hat. Außerdem ist das Tamron mit einer F 6.7 dunkler... Dafür kompakter...
Welches Teleobjektiv kannst du mir für meine A7Riii empfehlen um etwas besser Vogel im Park, Stadt etc. zu fotografieren? Es soll ein Zoom sein. Ich weiß nicht ob das Sony 100 bis 400, das Sigma 150 bis 600? Das 200 bis 600 ist mir für Reisen nicht kompakt genug. Ich möchte es auch auf Reisen mitnehmen. Ich schwanke Etwas lichtstärker oder mehr Brennweite. Leihen und testen?? Um dann wieder richtig zu testen muss ich es sehr lange leihen... Tipps sind immer hilfreich. Gruß Martin
Cooles Video. Hab das Objektiv 100-400 von Sigma. Bin mir jetzt net schlüssig ob ich es verkaufe und ein 150-600 hole oder zu meinem jetzigen einen Teleconverter.
Zoomsperre? Genial, warum gibt's so was so verdammt selten? Auch schade dass Sigma und Tamron so wenig Objektive für das MFT-Bajonett haben. Trotzdem natürlich ein gutes Objektiv. Danke dir und ein schönen Urlaub
Wer eher hobbymäßig Tele fotografiert, der sollte dieses vor dem Sony 200-600 nehmen und mit den 700€ eventuell auf ein 24-70 oder Weitwinkel sparen. Ich persönlich habe das Sony und würde es speziell für Sport und Tieraufnahmen nicht hergeben. Der Autofokus ist einfach zu gut. Kann mir nicht vorstellen das Sigma das überbieten kann… und ich bin ein Sigma Fanboy. Das 24-70 Art Objektiv gehört zu meinen „Immer-Drauf“.
ich bin mir eigentlich schon ziemlich sicher das ich mich für den L Mount entscheiden werde :) Habe soweit eine S5 von Panasonic und ich mag die Kamera :D und es gibt dort von Panasonic auch richtig geile Objektive, aber das Sigma steht auch auf meiner Liste :) mit 600 mm Brennweite lassen sich bestimmt gute Mondfotos machen :)
Rein technisch: tamron 150-500 hat etwas weniger Offenblende hinten raus, es fehlen 100mm Brennweite und es wird keine Verpackung mitgeliefert. Und der Preis des Sigmas ist wohl nicht so weit vom Tamron (die UVP sah gut aus) Mal schauen ob einer dieses Objektiv an einer A7r iv testet. Wenn es da nicht vollkommen a kackt, wird es wohl das Sigma werden.
Es wurde dieses Teil. Sonnabend beim Händler abgeholt und weil in Berlin auch die Photoweek war, für den Händler vorher noch einen Gutschein abgegriffen.
Hallo Zusammen, ich fliege bald nach Norwegen zum Whale-Watching. Ich zerbreche mir seit Tagen den Kopf, ob ich mein 150-600 Contemporary mit Adapter ablösen soll durch die neue Sports eMount Variante. Ich fotografie ansonsten sehr gerne Landtiere, Vögel und jetzt eben auch Wale. Lohnt sich der Umstieg?
Danke für die Antwort, Michael. Jetzt habe ich gerade deine Begeisterung zum Tamron 150-500 im Video gesehen. Und jetzt stellt mich das vor die bisher schwerste Entscheidung des Jahres ☺️
Hallo, ich habe das ältere Objektiv " Sigma 150-600mm Sports an der Sony a7R3 befestigt. zu meinem bedauern musste ich leider feststellen, dass der M-Modus nicht vorhanden ist bzw., nicht aktiviert ist.
Ich möchte dir gerne mal ein Tipp für die Zukunft mal mitgeben. Wenn du ein dunklen Vogel vor hellem hintergrund fotografierst, setze erst mal die Belichtungskorrektur auf min. + 1 2/3. Wenn du dann bei der Nachbearbeitung abdunkelst, bleiben die Kontraste erhalten. Bei hellen Vögeln eher auf - 2/3 oder-1. Soll kein meckern sein, aber ich habe die Erfahrungen gemacht.
@@AmazingNature Der gänsegeier war doch das Hauptmotiv. Von daher hättest du etwas heller belichten können. So wird auch der Kopf heller. In LR ziehst du die Belichtung wieder um 1/3 oder 2/3 zurück. Der Himmel ist völlig nebensächlich.
Für mich zu spät habe jetzt das Sony. Ein Vorteil den ich beim Sony auch sehe ist das es beim Zoomen der Tubus nicht rein und raus fährt und somit die weniger Staub eingesaugt wird.
jetz ma ne blöde frage: ich hab bisher nur 17-28 und 28-70, und suche nach nem zoom. zur Wahl steht das hier gezeigte 150-600, das sigma 100-400 und das Tamron 150-500. zu welchem rätst du ? was ich fotografiere: 80% landschaft 20% personen/street
Ich habe das "alte" Sports für Nikon. Das Objektiv wird es auch für den Z-Mount von Nikon geben und ich muss sagen, dass Sigma offenbar alle Punkte, die am alten Objektiv genervt haben, überarbeitet hat. Zur "Schärfe": Das Hitzeflimmern ist bei idem Motiv kaum zu verhindern. Ich erwarte aber bei Motiven, wie dem Jungvogel noch einmal eine deutliche Verbesserung, wenn die Blende eine Stufe geschlossen wird. Das wird den meisten Usern reichen.
@@trendmediaWebagentur Nein, leider nicht. Ich habe ja eher Lust auf eine fette Festbrennweite bekommen, da soll ja auch was von Nikon kommen. Ich fange schon mal an zu sparen.....
Ich würde mir viel lieber das Sony 200-600 kaufen, aber da hast ja nicht viel gutes dran gelassen, das neue Sigma ist auch toll denke ich, aber gibt noch kein langzeittest. Da ich nur reines Hobby Fotografieren betreibe, kommt auch nur eins in Frage. Mir gefällt super gut das beim Sony der Zoom intern ist. Und auch die Optik gefällt mir besser. Nun ist guter Rat teuer
@@inkarea so wie ich Michael kenne, empfiehlt er das Sony, ja. Und als Hobby-Wildtierfotograf bin ich der Meinung, dass Inbody-Zoom immer besser ist... Habe das Sony aber nicht, da ich Nikonist bin und sobald das 200-600 von Nikon draussen ist vielleicht auch auf das Z-System "upgraden" werde.
@@naturepic7738 ja ich finde es optisch sehr ansprechend. Aber ist auch echt viel Geld und ich überlege schon ziemlich lange ob ich es mir hole oder nicht.
Ich habe bis etwa Mai 2021 noch das Sigma 60-600mm mit MC11 an meiner A7R IV betrieben. Genial war natürlich der große Brennweitenbereich, der damit abgedeckt wird. Mit dem Sigma 150-600mm gibt es noch mal 50mm im unteren Bereich zum 200-600mm G von Sony. Was mich am Sigma 60-600mm gestört hat ist, dass das Objektiv, ohne aktivierte Arretierung, selbstständig ein- oder ausgefahren ist. Gerade beim Vögel fotografieren, mit bis zu 90° gen Himmel, war es unschön, dass die Brennweite "weggefahren" ist. Schön, dass Sigma das beim neuen 150-600mm überarbeitet hat und nun verschiedene Arretierungsstufen bereit hält.. Die Arca-Swiss-Fräsung ist eine feine Sache. Bei Sony darf - gefühlt - jedes Add-on extra bezahlt werden. Ich hab' mir für's 200-600mm von Mengs eine Adapterschiene geholt. Vorteil ist, dass es keine direkten Abriebspuren am Objektivfuß gibt, sondern nur am Adapter. Auch wenn ich beim Sony bleibe, wieder mal eine sehr gute Review, Michael!
Ich wollte mir soeeben das Tamron 150-500 kaufen. Jetzt bin ich über das Video gestolpert und weiß nicht, was ich kaufen soll. Ich besitze eine APS-C Kamera (A6100). Was würdest du mir empfehlen? Tamron oder Sigma? Welches ist das bessere? Ich habe bisher kein Telezoom. Danke für die Hilfe.
Hallo Tobias, zu deiner kleineren Kamera würde ich zum Tamron tendieren weil es einfach kompakter ist. Wenn du aber 600mm willst dann nimm unbedingt das Sigma.
Kurze Frage. Habe ein 100-400 GM. Würde es gern verkaufen und das Sigma 150-600 oder das Sony 200-600 holen. Kosten beide mit Cashback ungefähr gleich. Welches würdest du eher empfehlen? Das Sony hat den besseren AF. Das Sigma die bessere Naheinstellgrenze. Abbildubgsleistung ist ca gleich? Welches würdest du nun eher Empfehlen? Finde die Naheinstellgrenze von 2,4m schon krass.
Tja wenn man das Sony hat, dann hat man echt keinen Grund zum wechseln. Schlechterer AF und ein ausfahrendes Zoom (das alte 3kg 150-600 Sports habe ich in ganz schlechter Erinnnerung). Hier in der Schweiz ist der UVP des Sigmas sogar höher als der aktuelle Strassenpreis des 200-600. Und auf die Tasche verzichte ich gerne und den Arca Swiss Fuss habe ich halt von Wimberley dazugekauft. Vor drei Jahren wäre das der Knaller gewesen. Aber jetzt? Zu spät.
Tolles Video, aber der Ort war etwas schlecht gewählt, wegen der Hintergrundgeräusche, ich kann dich teils kaum verstehen. Aber vond er Landschaft her sehr schön. cih wüsnch dir weiterhin einen schönen Urlaub.
Ich bin zwischen dem Sigma 150-600 und dem Sony 200-600 hin und hergerissen. Ich nutze eine A6400. Das Sigma ist nicht innenfokussiert hat aber die bessere Naheinstellgrenze. Welches würdest du empfehlen?
Huh, gut, dass ich das Objektiv mal an der Kamera gesehen habe. Auch wenn es bei solchen Objektiven technisch logisch ist, weiß ich nun, dass mir das zu groß sein wird und ich das mit den 600mm mal lieber bleiben lasse. Bzw. jetzt schaue ich, wie sinnvoll die Sony RX10 III oder IV ist. :-)
Wenn dir der 1" Sensor Ausreicht, ist die auf jeden Fall super, gerade von dem breiten zombereich. Hatte die IV neulich erst in den Händen und muss sagen: Für ne Bridgekamera wirklich fantastisch.
Bitte um deinen Tip bezüglich folgender Fragen: IST Stand - Fotografiere und Filmen - Menschen Situationen aus max. möglicher Entfernung mit fuji XT1 70-200 + converter Mein Ziel - Komplett neues Equipment Vollformat welches ich kurzfristig kaufen werde. Frage 1 OBJEKTIV - Motiviert durch Video Mathias Proske und anderen youtuber´n gefällt mir Sigma 60-600 mm DG OS HSM Sport sehr gut. Frage 2 CAMERA - Welche passt am besten zu 60-600 mm. Höchste Priorität wäre für mich AF Augen. ISO Rauschen wenn das Licht nicht reicht ist mir nicht wichtig, es geht um das Bild, den Inhalt! Eignet sich 60-600 auch zum filmen? AF funktioniert mit welcher Camera am besten? Bin bereit max. 5.000,- Euro zu investieren. Danke für euer feedback. Gruß aus München Herbert
Hallo Herbert, ganz liebe Grüße nach München! Wenn ich mir das ganz genau überlege, dann wäre folgendes Equipment perfekt für dich: Objektiv: amzn.to/3tRdMd9 Kamera: www.fotofranz-online.de/collections/sony-kameras/products/sony-alpha-7-iv?ref=amazing&variant=41096567849121 Begründung, dieses Sony Kamera ist das neueste Flaggschiff was gerade Richtung Video noch mal richtig viele und tolle Verbesserungen bekommen hat. Das Tamron Objektiv hat den besseren Video autofokus und du wirst es lieben weil es sehr scharf aber auch gleichzeitig kompakt und leicht ist.
@@AmazingNature Ich stehe auch vor der Entscheidung zu einem neuen Tele. Wie empfindest Du die reine Abbildungsleistung der 3 aktuellen Kandidaten, wenn Gewicht und Serienaufnahme nicht so wichtig sind?
Sorry aber dieser „Lärm“ im Hintergrund machen wirklich sehr schwer und anstrengend aufmerksam zuzuhören. Schade! Denn es ist wirklich sehr interessant!
Okay, dann spielen wir das mal durch😉: hättest du dir das Sigma gekauft, wenn es anstelle des Tamron erschienen wäre und du nichts vom Tamron gewusst hättest?
@@AmazingNature ja hätte ich weil ich vorher kein tele hatte. Vor ein paar jahren htte ich das 70-200, was mir aber zu wenig brennweite hatte und daher nicht oft im einsatz war und ich anstelle ein leichteres und kleineres Objektiv für Portraits genutzt habe.
![Sigma 150-600 mm DG DN OS Sport | DSLM-Neuauflage für Sony & L-Mount im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/1AGbkYIuHe4/mqdefault.jpg)
Für alle unentschlossenen, derzeit ist bei Media Markt/Saturn die Mehrwertsteuer geschenkt (nur noch bis 12.02.2024, Superbowl...hoffentlich nächstes Jahr wieder). Heißt ich hab für knapp unter 1050€ Lieferung inklusive, ein brutal gutes Objektiv von Sigma.
Hab dein Video schon vor langer Zeit geguckt und mir gesagt ich kaufe es irgendwann...zum Glück ist das jetzt. Ich freu mich schon auf Wildlife Fotografie und alle anderen Möglichkeiten dieses absoluten Knallers. Danke für's Video damals, bis heute aktuell.
Vergleich zum Tamron wäre interessant, z.B was die 100mm konkret ausmachen und bezügl. AF.
Super, war echt interessant, gute Vorstellung von diesem Top Objektiv. War nett bei Dir in Kroatien vorbeizuschauen😉
Ich habe dein Video geschaut, bestellt und am Freitag bekommen. War die letzten beiden Tage mit unterwegs und es sind ein paar gute Bilder entstanden. Danke für den ausführlichen Test.
Dann bin ich die perfekte Zielgruppe. Auf dass Objektiv habe ich gewartet. Ein Traum.
Klasse Dominik, freut mich wirklich sehr!
Danke für die ausführliche Erläuterung des Serien-Autofokus. Für mich trennt dieser Aspekt die Spreu vom Weizen
Ok!
Sehr spannendes Objektiv. Bin heute direkt erschrocken, als ich gesehen habe, dass es angekündigt wurde. :-D
Verwende seit gut einem Jahr das 200-600 für Wildlife und habe den Eindruck das Sony ist in Sachen Schärfe und CA's noch nen Ticken besser ist.
Klarer Punkt an Sigma für die Farbe! :-D Ich weiß nicht, was Sony sich dabei dachte das 200-600 Weiß zu lackieren. Das ist für Wildlife echt kritisch und man muss immer ein Tarn Cover drüber haben.
Danke für das Review, war sehr interessant. :-) Grüße aus Bayern
CA ist bei (meinem) Sony ähnlich würde ich sagen. Ich finde es irgendwie sinnlos von Sigma, sich zu 90% auf das Sony draufzulegen und dafür ein bisscchen preiswerter zu sein. Warum nicht mal eine richtig scharfe Linse (denn die Schärfe ist deutlich schlechter als beim Sony, den gezeigten Fotos nach) mit etwas besserer Lichtstärke als beim Sony, dafür weniger Zoom Bereich, also vielleicht 400 - 600 f4 oder so für 2.500 € in Art Qualität mit Innenfokussierung.
@@johnbobby2072 coole Idee :) aber denke solche objektive wird es nie günstig geben das Sony 600f4 kostet halt 13.000€ :/ aber ein 400f4 wäre Mal nice anstatt nur das 2.8 🙄
Hallo Michael,
recht herzlichen dank für dein Video zu dem Objektiv. Aufgrund deiner tollen Erklärung hab ich nun zugeschlagen und es kam heute mit der Post. Herzliche Grüße Andi ✌🤙📷
Ich mag deine Videos sehr. Immer fröhlich und einfach ein super Typ😊 schaue sehr gerne die Videos.
Vielen Dank!!
Habe das Sigma 60-600mm F4,5-6,3 DG OS HSM, auch da gibt es den Custom Wahlschalter.
Über die Sigmasoftware kann man Autofokusgeschwindigkeit und Art der Stabilisierung jeweils getrennt für C1 und C2 einstellen. Die Schärfsten Bilder hat man tatsächlich, wenn die Stabilierung erst beim Auslösen "ruhig hält", während des Folussierens kann man dabei beobachten, dass das Bild leicht durch den Sucher "schwimmt", also nicht ganz starr ist. Für Video eignet sich die andere Option besser, da das Bild dauerhaft "ruhig bleibt". Bei langer Nutzung merkt man den Unterschied sogar im Akkuverbrauch.
Für Sony E-Mount braucht man den USB-Adapter nicht, da die Kamera als Adapter fungiert (Kamer mit Objektiv an den PC anschließen Sigmasoftware öffnen und schon lässt sich alles einstellen und updaten)
Danke für die Vorstellung. Sehr gut finde ich auch, dass der Objektivkörper Trageriemen-Ösen hat
Sehr gutes Video, macht Freude, es anzuschauen 👍👍👍. Danke Michael.
Danke für dein treues Vorbei schauen Jakob!
Tolles und ausführliches Video, Mal wieder super informativ, würdest du eher das Sigma 150-600 oder das neue tamron 150-500 nehmen?
Das Tamron ist kompakter und passt vielleicht besser auch zu APS-C Kameras. Es ist und bleibt aber am Ende Geschmackssache und ob man wirklich 600mm braucht....
@@AmazingNature das Tamron hat bei Regenwetter erhebliche Probleme, leider!
Bei welcher Brennweite findet denn der Offenblendwechsel statt? Klasse Video 👍👍
Danke Michael, ich hätte mich eher über ein 70-200 F2.8 DG DN Sports gefreut, aber es scheint ein interessantes Objektiv zu sein. Da ich L-Mount nutze könnte ich zum Glück alles nutzen, mit der Leica CL (APS-C in L-Mount) würde ich mit dem 2-fach auf 1800mm kommen. Ich habe das Sigma 100-400 DG DN was nur ca. 1kg wiegt, da ist das 150-600 mit 2,1 kg schon ganz schon mächtig. Da ich selten in den hohen Brennweiten unterwegs bin, lohnt sich der Wechsel erst einmal nicht. Da ich mit den Konverter auf 800mm und APS-C auf 1200mm kommen würde
Ich traue es Sigma zu dass das auch noch kommt! Allerdings wäre ich auch froh, wenn jemand mal so mutig wäre und sich an ein 300mm F2.8 traut. Hier wäre Sigma wirklich der erste Hersteller...
Vielen Dank für das tolle Video. Eine Sache irritiert mich allerdings etwas. Mein DOF-Rechner gibt bei Vollformatkamera, 600mm Brennweite und Blende 1/6.3 bei 50m Abstand zum Motiv einen Schärfentiefenbereich von 2,70m aus, ich denke, der Gänsegeier war noch weiter weg als 50m und der Bereich, der scharf ist sollte also eher noch grösser sein (bei 100m Entfernung zum Objekt wären wir schon bei über 10m Schärfentiefe). Mir ist schon klar, dass 2,70 Schärfebereich nicht heisst, dass das Motiv dann durchgehend topscharf ist, aber es ist ein Anhaltspunkt.
Interessanter Gedanke, aber ich glaube er war manchmal bloß 30 m entfernt...
... immer wieder, sehr gut erklärt 👍🏻
Was ein krasses objektiv.
Vielen Dank für das Video Michael, wie immer sehr gut erklärend! Hätte mir noch gewünscht es auch mal einer APS-C zu sehen um dort die Stärken/Schwächen zu zeigen!
Das macht keinen Unterschied Frank...
@@AmazingNature ...ich wäre mir da nicht so sicher. Das Objektiv ist ja für Vollformat gerechnet, APS-C Kameras nutzen dann einen kleineren Bildkreis und welche APS-C Kamera hat die AF Leistung einer A9? Ein Schärfevergleich Vollformat vs. APS-C wäre also für mich durchaus interessant gewesen! Vielleicht bekommst Du das Sigma ja nochmal in die Finger, dann hoffentlich mit einer besseren Testumgebung als in Kroatien. Wobei die Fotos von den Gänsegeiern allein schon das Anschauen des Videos wert waren...
Nach langem hin und her, habe ich mich jetzt doch für dieses Objektiv entschieden und bestellt. Hoffe dass es diese Woche noch geliefert wird und ich dann gleich loslegen kann😊. Jetzt heist es nur noch abwarten dass sich Sigma wieder einen Ruck gibt wie beim 70 200 für den e und l Mount und einen TC auch für Sony anbietet wie damals beim A Mount😊. Dann wäre es definitiv mein Immerdeauf
Du bist der Beste!👍
Super Review, nochmals. Danke sehr! Jetzt muss ich dieses Objektiv haben :) Grüsse aus Schweden
Sehr tolles Review :) Ich finde es z.b bei der L Mount Alliance total toll das es jetzt ein Ultra Telezoom gibt. Ich selber habe eine S1R und kann jetzt auch mal längere Brennweiten nutzen.
LG
*_Danke hat wieder Spaß gemacht_*
Danke fürs Reinschauen!
Danke Michael!
Zirpen die Zikaden auch nachts? Ist ja schon laut.
Zu dem Objektiv. Das Tamron dürfte nun Probleme bekommen und auf
Michael, vielen Dank für die Vorstellung. Nun fehlt es nur noch auf deiner Objektivliste 😉
Seltsam, ich dachte ich habe es schon einsortiert. In den nächsten Tagen überprüfe ich das mal vielen Dank!
Danke für den wirklich praxisorientierten Test! Ich gehöre genau zur Zielgruppe: war schon nahe dran, das Sony zu kaufen, jetzt wird´s zu 99% das Sigma 😁. Danke für die Entscheidungshilfe!
Super! Freut mich wenn ich helfen konnte!
Tolles Video! Wie immer:)
Top Erklärung👌👌 man hat alles sehr einfach verstanden 👍 und nebenbei, könntest du vllt mal wieder eine Kamera verlosen? 🙃😅
Klar, man gönnt sich ja sonst nichts 😂😉
Cooles Objektiv! Ich hab das (schon ältere) Sigma 150-500 DG APO HSM, auch gut, aber der AF ist halt nicht allzu schnell (wobei das auch an meiner Nikon D90 liegen kann).
25:47 das sollte ein junges Rotkehlchen sein😉
26:45 die hab ich hier in der Schweiz auch schon gesehen, wunderschöne Tiere...
Danke für dieses Testvideo!
Ein junges Rotkehlchen? 🤔 Ok, könnte sein...!
@@AmazingNature ich wüsste nichts anderes, was da passt...
Hi, I really love to watch your videos, although I dont understand much. Please tell me how does this lens compare with Sony 200-600 G in terms of AF perofrmance ?
I'm talking about birds in flight & sports photography
Hi! 20 picture per sec. 10 sharp with Sigma, 16-20 sharp with sony. (my opinion)
Ich liebe die Zikaten und Gillen im Hintergrund, höhrt sich richtig nach Sommer an. Ach ja, das Video war auch gut😁
Danke Thomas! Immerhin!
@@AmazingNature Sorry Michael, mein Kommentar ist ein wenig komisch von mir rübergekommen. Aber die Zikaten im Hintergrund ist der Inbegriff von Sonmer den ich hier in Deutschland im Augenblick sehr vermisse. Ich finde deine Videos wirklich sehr gut und es hilft meinen Hobby Stück für Stück besser zu werden.
Viele Grüße
Dein Review ist das Praxistauglichste von allen Videos die ich bisher gesehen habe. Endlich geht mal einer darauf ein, das das Objektiv länger wird, beim rauszoomen. Das ist für mich ein riesen-Fail. Alleione schon die Gewichtsverlagerung ist vom Handling her sehr problematisch. Ein Traum ist dagegen der Sony. Ich würde mich somit jederzeit wieder für das 200-600 entscheiden!
Ich benutze das Sigma an Einer a7r iii und die Gewichtsverlagerung ist nicht relevant. Der ARCA- Swiss- Schuh vermittelt gleichmäßig.
Hallo Michael, danke erstmal für das Review!👍 Deine Euphorie gegenüber Deiner Vorstellung vom Tamron 150-500 hält sich ja in Grenzen 🤣 zZ. liegen die beiden Objektive preislich fast in einer Liga. Welches von beiden würdest Du empfehlen? Hauptsächlich für Tier und Sportfotografie (Rad und Laufen) ich habe die 7M3
Das 150-500 ist super schnell und angenehm leicht. Dafür sind es nur 500mm und f6.7! Das Sigma hat eine F6.3 und das bei 600mm! Beide sind supi! Aber beide können leider nicht mit Konverter verwendet werden... Nur das Sony! Die Qual der Wahl 😉
Für L-Mount ist es möglich, den Betriebssystemeffekt und die Fokusbegrenzerentfernung an Ihren Aufnahmestil anzupassen und diese Einstellungen entweder dem benutzerdefinierten Modusschalter C1 oder C2 zuzuweisen. Dies geschieht über das SIGMA USB DOCK UD-11 (separat erhältlich) und die spezielle SIGMA Optimization Pro Software (kostenlos zum Download). Für Sony E-Mount wird der Betriebssystemeffekt dem benutzerdefinierten Modusschalter AUS, C1 bzw. C2 zugewiesen.
Hi Stefan , würdest du für eure Namibia Fotoreise eher das Sony 200-600 oder das Sigma 150-600 empfehlen? Ich denke dass der Wüstensand beim Sigma problematisch ist oder wie siehst du das ?
Hallo Christian hier ist Michael 😉
Naja also ich habe jetzt selten Sand herumfliegen seit denn es ist Sturm und dann lasse ich das Objektiv sowieso in der Tasche 😉
Super Video wie immer. Wie liegt da der Preis? Das du immer so viele Verschiedene Käfer findest?😅
Was würdest du mir jetzt raten?
Hallo Ulrike, ich glaube das waren 1399.-
😉
Hallo Michael. Ich hab mir das Objektiv auch endlich gekauft und bin extrem zufrieden damit. Weißt Du, in welchem Blendenbereich man damit arbeiten kann, ohne die Beugungsunschärfe auszulösen? Ich hab massiv gegoogelt, aber nichts gefunden.
Das musst du selbst herausfinden, fotografiere immer den gleichen Gegenstand mit verschiedenen Blenden, dann findest du es heraus. Beachte auch mein Video: kritische Blende 😉
Hallo,super video 👏👏
Ich habe Sony 6400 und wurde gern Sigma 150-60mm kaufen...passt es direkt aufs Sony oder brauche ich irgendwelche Adapter?
Dankeschön
🥴
Hallo Michael, zuerst einmal einen erholsamen Urlaub in Kroatien! Das Video war wieder mal sehr informativ. Das Sigma wäre doch eine Alternative für meine A7 III da ich noch kein Telezoom für Wildlife besitze ? Kommt gesund wieder zurück!🙋♂️🙂
Na klar wäre es das! Vielen Dank für deine Wünsche 🤗
Toller Beitrag, sehr hilfreich
Nach mehren Beiträgen hatte ich mir dieses objektiv zugelegt 🙌 aber eine Frage bleibt .. gibt es dafür einen Telekonverter auf Sony A7IV den man nutzen kann ?
Nein, nur L Mount
@@AmazingNature schade .. aber danke für die schnelle Antwort 👍 schönen Abend euch noch 😉🙋♂️
Hallo.... Eventuell Bekomme Ich ja eine Antwort ------ Ich Suche ein Tele 500 oder 600 mm mindestens das zum Filmen geeignet ist ( Meine Tochter bei ihren Cheerleader Wettkämpfe). Es soll Ausschlieslich nur zum Filmen Benutzt werden. Die Brennweite muss sich in diesem Bereich Bewegen. Gibt es da was zu Empfehlen ?? Preislich bis 1200 oder 1300 höchstens. Alle Reviews sind immer nur für Photographen... Ach Ja.. Es muss Sony eMount sein für eine A7III Fullframe und manchmal eine Sony 6100 APS-C..............
Hallo Michael, danke für das informative Video. Ich habe das ältere 150-600 für den Canon-Anschluss, aber für meine a6600 auch das SEL200600. Eigentlich nur ein Nebenschauplatz, aber die Taschen haben wie Manches im Leben Vor- und Nachteile. Da ich vieles mit dem Fahrrad erledige -weil ich mir Objektive leiste, ist das mit dem Auto manchmal schwierig - passt das SEL200600 mit seiner Tasche einfach besser in eine Fahrradtasche. Darin verschwindet es dann mit montierter Kamera und lässt sich dank des Tragegurtes auch noch relativ gut tragen. Hätte ich einen Ferrari oder irgendetwas in der Größenordung, wäre ich mit der großen Tasche, die Sigma dem 150-600 gibt, sicherlich besser dran - insbesondere bei meinen rasanten Kurvenfahrten. Auf dem Rad hält sich das eher in Grenzen. Es gibt also unterschiedliche Lebensbereiche und Sony wendet sich vielleicht eher an die Radfahrer..... oder doch nicht?
Hallo Heinz, na ja das kannst du zweigeteilt sehen. So einen Sack kannst du ja um das Sigma auch rum machen und es ist dabei auch noch kleiner 😂
@@AmazingNature Ja, das ist natürlich richtig. Ich wollte damit sagen, dass ich mit dem Sigma-Koffer nichts anfangen kann und die Sony-Variante ist mir halt lieber. Der Koffer fliegt vermutlich zu dem ganzen anderen Edel-Verpackungskram, den man in einem Fotografenleben so anhäuft. Ich bringe es nicht über mich, den ganzen Mülle wegzuwerfen. Die Firmen versuchen irgendwie, ihre Produkte damit aufzuwerten. Manchmal wirklich praktisch, oft aber nicht verwendet.
Juhu hab leider aber nur das Sony 16- 55mm bin aber auch zufrieden da mit..... da ich noch anfänger bin ....danke für deine Clips sind sehr informativ
ich bekomme das Objektiv morgen freue mich mega drauf.
Gratuliere 👍👍👍 das wird Klasse!
Super cooles Video
Danke Nikado 😉👍
Mich würde interessieren ob du eher zu dem Sigma oder den Tamron 150-500 greifen würdest. Schärfe/Schnelligkeit
Das ist eine sehr schwierige Frage, Schärfe sind beide gleich auf. Bei der Schnelligkeit hat das Tamron ein etwas leichteres Spiel weil es nur 500 mm hat. Außerdem ist das Tamron mit einer F 6.7 dunkler... Dafür kompakter...
Welches Teleobjektiv kannst du mir für meine A7Riii empfehlen um etwas besser Vogel im Park, Stadt etc. zu fotografieren? Es soll ein Zoom sein. Ich weiß nicht ob das Sony 100 bis 400, das Sigma 150 bis 600? Das 200 bis 600 ist mir für Reisen nicht kompakt genug. Ich möchte es auch auf Reisen mitnehmen. Ich schwanke Etwas lichtstärker oder mehr Brennweite. Leihen und testen?? Um dann wieder richtig zu testen muss ich es sehr lange leihen... Tipps sind immer hilfreich. Gruß Martin
Das kann man nicht pauschal beantworten, alle sind gut. Das kompakteste ist das Tamron! Die Focus Performance ist bei Sony am besten.
Cooles Video. Hab das Objektiv 100-400 von Sigma. Bin mir jetzt net schlüssig ob ich es verkaufe und ein 150-600 hole oder zu meinem jetzigen einen Teleconverter.
Telekonverter gibt es nur für l Mount
Danke für den Test aus dem schönen Kroatien. Guten erholsamen Urlaub!
Zoomsperre? Genial, warum gibt's so was so verdammt selten? Auch schade dass Sigma und Tamron so wenig Objektive für das MFT-Bajonett haben. Trotzdem natürlich ein gutes Objektiv.
Danke dir und ein schönen Urlaub
600mm an Mft, das wäre ein absoluter Knaller!
Cooles viedeo!
Ich kann es nicht glauben ich bin ebenfalls in cres!😅😂
Hier ist ganz Deutschland und Slowenien 😂👍
Jaaaaa is so!🤣🤣😅
Die Wildbiene ist eine Holzbiene, die es auch in D und CH gibt.
Wer eher hobbymäßig Tele fotografiert, der sollte dieses vor dem Sony 200-600 nehmen und mit den 700€ eventuell auf ein 24-70 oder Weitwinkel sparen.
Ich persönlich habe das Sony und würde es speziell für Sport und Tieraufnahmen nicht hergeben. Der Autofokus ist einfach zu gut. Kann mir nicht vorstellen das Sigma das überbieten kann… und ich bin ein Sigma Fanboy. Das 24-70 Art Objektiv gehört zu meinen „Immer-Drauf“.
ich bin mir eigentlich schon ziemlich sicher das ich mich für den L Mount entscheiden werde :) Habe soweit eine S5 von Panasonic und ich mag die Kamera :D und es gibt dort von Panasonic auch richtig geile Objektive, aber das Sigma steht auch auf meiner Liste :) mit 600 mm Brennweite lassen sich bestimmt gute Mondfotos machen :)
Du bist ja schnell... Wer eben in der Sigma Präsentation. Mal schauen ob es dieses oder Tamron wird.
Cool Thomas! 👍
Rein technisch: tamron 150-500 hat etwas weniger Offenblende hinten raus, es fehlen 100mm Brennweite und es wird keine Verpackung mitgeliefert. Und der Preis des Sigmas ist wohl nicht so weit vom Tamron (die UVP sah gut aus)
Mal schauen ob einer dieses Objektiv an einer A7r iv testet. Wenn es da nicht vollkommen a kackt, wird es wohl das Sigma werden.
Es wurde dieses Teil. Sonnabend beim Händler abgeholt und weil in Berlin auch die Photoweek war, für den Händler vorher noch einen Gutschein abgegriffen.
@@thohey7204 und, bist du zufrieden??
Hallo Zusammen, ich fliege bald nach Norwegen zum Whale-Watching.
Ich zerbreche mir seit Tagen den Kopf, ob ich mein 150-600 Contemporary mit Adapter ablösen soll durch die neue Sports eMount Variante. Ich fotografie ansonsten sehr gerne Landtiere, Vögel und jetzt eben auch Wale.
Lohnt sich der Umstieg?
Ja. Nativ ohne Adapter ist viel schneller. Beim Whale watching muss es schnell gehen wenn der Wal plötzlich raus schaut 😉
Danke für die Antwort, Michael. Jetzt habe ich gerade deine Begeisterung zum Tamron 150-500 im Video gesehen. Und jetzt stellt mich das vor die bisher schwerste Entscheidung des Jahres ☺️
@@saschalohaus6545und was ist es geworden? Ich suche für die A6700 ein Tele. 😅
Hab mal eine Frage: Macht das Tamron 150-500mm auf einer Alpha 6400 sinn und zahlt es sich aus für eine Alpha 6400 ? LG :)
Na klar macht das Sinn!
Welche Brennweite ist dann für Makros optimal, wenn eine Sony Alpha 6400 verwendet wird?
60-90mm
@@AmazingNature Gibt es einigermaßen günstige Objektive, mit in dem Bereich die für Makros taugen?
Kann mir einer sagen wie man bei e mount Updates macht ?
Ein richtiger Vergleich mit dem 200-600mm in Sachen Schärfe und Bokeh wäre interessanter. Trotzdem Danke.
Hallo Laura, das stimmt! Das kannst du ja dann du nachholen, ich hatte leider nur das eine dabei. 😔
Servus Michi, kann das sein dass diese Objektiv nicht auf deiner Liste auf deiner Webseite ist? Gruß Jonny
Kommt bald, 😉 ich sammle immer erst etwas. Vielen Dank fürs Bescheid geben!
Hallo, ich habe das ältere Objektiv " Sigma 150-600mm Sports an der Sony a7R3 befestigt. zu meinem bedauern musste ich leider feststellen, dass der M-Modus nicht vorhanden ist bzw., nicht aktiviert ist.
Das ist nun Geschichte 😉
Hmm welches denn nun besser ist, sony tamron oder sigma, jedes hat seine Vor- Nachteile.
Danke fürs Review
Ich möchte dir gerne mal ein Tipp für die Zukunft mal mitgeben. Wenn du ein dunklen Vogel vor hellem hintergrund fotografierst, setze erst mal die Belichtungskorrektur auf min. + 1 2/3. Wenn du dann bei der Nachbearbeitung abdunkelst, bleiben die Kontraste erhalten. Bei hellen Vögeln eher auf - 2/3 oder-1. Soll kein meckern sein, aber ich habe die Erfahrungen gemacht.
Aber es waren doch noch alle Kontraste da? Der Himmel war sowieso weiß 😂
@@AmazingNature Der gänsegeier war doch das Hauptmotiv. Von daher hättest du etwas heller belichten können.
So wird auch der Kopf heller. In LR ziehst du die Belichtung wieder um 1/3 oder 2/3 zurück. Der Himmel ist völlig nebensächlich.
Gibt es für dieses Objektiv ein Telekonverter? Hab dazu nichts gefunden. :(
Nein, gibt es nicht 😶
Für mich zu spät habe jetzt das Sony. Ein Vorteil den ich beim Sony auch sehe ist das es beim Zoomen der Tubus nicht rein und raus fährt und somit die weniger Staub eingesaugt wird.
Danke für dein Feedback Daniel!
jetz ma ne blöde frage: ich hab bisher nur 17-28 und 28-70, und suche nach nem zoom. zur Wahl steht das hier gezeigte 150-600, das sigma 100-400 und das Tamron 150-500. zu welchem rätst du ? was ich fotografiere: 80% landschaft 20% personen/street
Ich habe das "alte" Sports für Nikon. Das Objektiv wird es auch für den Z-Mount von Nikon geben und ich muss sagen, dass Sigma offenbar alle Punkte, die am alten Objektiv genervt haben, überarbeitet hat. Zur "Schärfe": Das Hitzeflimmern ist bei idem Motiv kaum zu verhindern. Ich erwarte aber bei Motiven, wie dem Jungvogel noch einmal eine deutliche Verbesserung, wenn die Blende eine Stufe geschlossen wird. Das wird den meisten Usern reichen.
Hallo Frank, weisst du für wann das für den Z-Mount geplant ist?
@@trendmediaWebagentur Nein, leider nicht. Ich habe ja eher Lust auf eine fette Festbrennweite bekommen, da soll ja auch was von Nikon kommen. Ich fange schon mal an zu sparen.....
Mit welcher Kamera (sprich welcher Mount) getestet (A9 Mk I)?
Ja, A9
Ist dieses objektiv mit der Sony A 7III kompatibel?
Ja klar 👍
Ich würde mir viel lieber das Sony 200-600 kaufen, aber da hast ja nicht viel gutes dran gelassen, das neue Sigma ist auch toll denke ich, aber gibt noch kein langzeittest. Da ich nur reines Hobby Fotografieren betreibe, kommt auch nur eins in Frage.
Mir gefällt super gut das beim Sony der Zoom intern ist. Und auch die Optik gefällt mir besser.
Nun ist guter Rat teuer
Das hat sich doch schon lange erledigt, das war bloß luftflimmern die Unschärfe...
@@AmazingNature ah ok also kaufemfehlung das Sony?
@@inkarea so wie ich Michael kenne, empfiehlt er das Sony, ja.
Und als Hobby-Wildtierfotograf bin ich der Meinung, dass Inbody-Zoom immer besser ist...
Habe das Sony aber nicht, da ich Nikonist bin und sobald das 200-600 von Nikon draussen ist vielleicht auch auf das Z-System "upgraden" werde.
@@naturepic7738 ja ich finde es optisch sehr ansprechend. Aber ist auch echt viel Geld und ich überlege schon ziemlich lange ob ich es mir hole oder nicht.
@@inkarea ja, das liebe Geld, dieses Problem hab ich momentan auch😑😂
Ich habe bis etwa Mai 2021 noch das Sigma 60-600mm mit MC11 an meiner A7R IV betrieben. Genial war natürlich der große Brennweitenbereich, der damit abgedeckt wird. Mit dem Sigma 150-600mm gibt es noch mal 50mm im unteren Bereich zum 200-600mm G von Sony. Was mich am Sigma 60-600mm gestört hat ist, dass das Objektiv, ohne aktivierte Arretierung, selbstständig ein- oder ausgefahren ist. Gerade beim Vögel fotografieren, mit bis zu 90° gen Himmel, war es unschön, dass die Brennweite "weggefahren" ist. Schön, dass Sigma das beim neuen 150-600mm überarbeitet hat und nun verschiedene Arretierungsstufen bereit hält.. Die Arca-Swiss-Fräsung ist eine feine Sache. Bei Sony darf - gefühlt - jedes Add-on extra bezahlt werden. Ich hab' mir für's 200-600mm von Mengs eine Adapterschiene geholt. Vorteil ist, dass es keine direkten Abriebspuren am Objektivfuß gibt, sondern nur am Adapter. Auch wenn ich beim Sony bleibe, wieder mal eine sehr gute Review, Michael!
Gute Ergänzung Roy! 👍
Ob 1/1250sec ausgereicht hat bei 600mm? Vermute es wäre schärfer bei 1/4000sec oder noch kürzer und dafür ISO hoch drehen.
Ne neee, auf keinen Fall. Dieser langsame Segler ist da definitiv eingefroren.
Ich wollte mir soeeben das Tamron 150-500 kaufen. Jetzt bin ich über das Video gestolpert und weiß nicht, was ich kaufen soll. Ich besitze eine APS-C Kamera (A6100). Was würdest du mir empfehlen? Tamron oder Sigma? Welches ist das bessere? Ich habe bisher kein Telezoom. Danke für die Hilfe.
Hallo Tobias, zu deiner kleineren Kamera würde ich zum Tamron tendieren weil es einfach kompakter ist. Wenn du aber 600mm willst dann nimm unbedingt das Sigma.
@@AmazingNature vielen Dank für die schnelle Antwort. Von der Schärfe und vom Autofokus sind sie ähnlich, oder?
Hallo! Kann mir jemand sagen ob das Objektiv kompatibel mit dem Sony Konverter ist? Danke im voraus
Nein ist es nicht.
@@AmazingNature Dankeschön 🙏🏻
Also passt das Objektiv für die Sony Alpha 7 M2 ?
Ja klar!
@@AmazingNature Danke
Kurze Frage. Habe ein 100-400 GM. Würde es gern verkaufen und das Sigma 150-600 oder das Sony 200-600 holen. Kosten beide mit Cashback ungefähr gleich. Welches würdest du eher empfehlen? Das Sony hat den besseren AF. Das Sigma die bessere Naheinstellgrenze. Abbildubgsleistung ist ca gleich? Welches würdest du nun eher Empfehlen? Finde die Naheinstellgrenze von 2,4m schon krass.
Tja wenn man das Sony hat, dann hat man echt keinen Grund zum wechseln. Schlechterer AF und ein ausfahrendes Zoom (das alte 3kg 150-600 Sports habe ich in ganz schlechter Erinnnerung). Hier in der Schweiz ist der UVP des Sigmas sogar höher als der aktuelle Strassenpreis des 200-600. Und auf die Tasche verzichte ich gerne und den Arca Swiss Fuss habe ich halt von Wimberley dazugekauft. Vor drei Jahren wäre das der Knaller gewesen. Aber jetzt? Zu spät.
Name the track plz. 🙏
Tolles Video, aber der Ort war etwas schlecht gewählt, wegen der Hintergrundgeräusche, ich kann dich teils kaum verstehen. Aber vond er Landschaft her sehr schön. cih wüsnch dir weiterhin einen schönen Urlaub.
Konnte ich leider nicht anders machen.
@@AmazingNature war mir klar, anmerken wollte ich es trotzdem
hallo. super Bericht. danke erstmal. jedoch siehts aus als wäre für E-mount sony. die sport edition des sigma 150-600 nirgends erhältlich???
Das werde ich mir definitiv auch noch zulegen. Kann es da eigentlich Unterschiede zwischen EMount und LMount geben?
LG Matthias
Nein, außer dass du bei l-mount mehr Funktionen hast!
Ich bin zwischen dem Sigma 150-600 und dem Sony 200-600 hin und hergerissen. Ich nutze eine A6400. Das Sigma ist nicht innenfokussiert hat aber die bessere Naheinstellgrenze. Welches würdest du empfehlen?
Huh, gut, dass ich das Objektiv mal an der Kamera gesehen habe. Auch wenn es bei solchen Objektiven technisch logisch ist, weiß ich nun, dass mir das zu groß sein wird und ich das mit den 600mm mal lieber bleiben lasse. Bzw. jetzt schaue ich, wie sinnvoll die Sony RX10 III oder IV ist. :-)
Wenn dir der 1" Sensor Ausreicht, ist die auf jeden Fall super, gerade von dem breiten zombereich. Hatte die IV neulich erst in den Händen und muss sagen: Für ne Bridgekamera wirklich fantastisch.
Bitte um deinen Tip bezüglich folgender Fragen:
IST Stand - Fotografiere und Filmen - Menschen Situationen aus max. möglicher Entfernung mit fuji XT1 70-200 + converter
Mein Ziel - Komplett neues Equipment Vollformat welches ich kurzfristig kaufen werde.
Frage 1 OBJEKTIV - Motiviert durch Video Mathias Proske und anderen youtuber´n gefällt mir Sigma 60-600 mm DG OS HSM Sport sehr gut.
Frage 2 CAMERA - Welche passt am besten zu 60-600 mm. Höchste Priorität wäre für mich AF Augen. ISO Rauschen wenn das Licht nicht reicht ist mir nicht wichtig, es geht um das Bild, den Inhalt!
Eignet sich 60-600 auch zum filmen? AF funktioniert mit welcher Camera am besten?
Bin bereit max. 5.000,- Euro zu investieren.
Danke für euer feedback.
Gruß aus München
Herbert
Hallo Herbert, ganz liebe Grüße nach München! Wenn ich mir das ganz genau überlege, dann wäre folgendes Equipment perfekt für dich: Objektiv: amzn.to/3tRdMd9
Kamera: www.fotofranz-online.de/collections/sony-kameras/products/sony-alpha-7-iv?ref=amazing&variant=41096567849121
Begründung, dieses Sony Kamera ist das neueste Flaggschiff was gerade Richtung Video noch mal richtig viele und tolle Verbesserungen bekommen hat.
Das Tamron Objektiv hat den besseren Video autofokus und du wirst es lieben weil es sehr scharf aber auch gleichzeitig kompakt und leicht ist.
Gutes Video tamron 150 500 ist Auto Fokus schneller wie ich es raus höre und ich würde auch behaupten das es etwas schärfer ist
Tolle Ergänzung für meinen L-Mount! Da passen die Sony Linsen nicht drauf ;)
👍
Da gefällt mir das Tamron 150-500 von der Bildqualität schon besser🤔
Danke für dein Feedback Simon!
@@AmazingNature bitte, finde den AF des Tamron auch sehr gut
Habe das neue tamron 150 500 bin zufrieden. Würdest du da sigma vorziehen. Der Auto Fokus vom tamron ist ja echt schnell
Das Tamron hat halt bei 500 mm bereits eine 6.7, das Sigma bei 600 mm eine 6.3
Dafür ist das Tamron kompakter...
@@AmazingNature Ich stehe auch vor der Entscheidung zu einem neuen Tele. Wie empfindest Du die reine Abbildungsleistung der 3 aktuellen Kandidaten, wenn Gewicht und Serienaufnahme nicht so wichtig sind?
Sigma soll endlich für Fuji X-Mount was machen...Tamron hat schon vorgelegt.
Das scheuen die Hersteller immer, einfach zu kleine Auflagen und damit zu hohe Kosten. Tamron hat auch lange damit gehadert...
Einige haben Manfrotto-Stative und benötigen Manfrotto Platten/Anschlüsse.
Meinst du, der Sony teleconverter, würde sich beim Sigma streuben? 🤔
Jepp, geht nicht.
und denn noch mit APSC ;) ( 21:00 )
Der Ton im Hintergrund ist wirklich ungut.
Ja ist er. Ich habe schon mit meiner Schrotflinte ins Gebüsch geschossen, leider hat es nichts geholfen 😂
Wenn die Grillen grillen ...geht's immer bissl laut zu🤣
Sorry aber dieser „Lärm“ im Hintergrund machen wirklich sehr schwer und anstrengend aufmerksam zuzuhören. Schade! Denn es ist wirklich sehr interessant!
Meinst du mich hat das nicht geärgert? Aber egal wo du da hingegangen bist es war überall so laut 🤪
@@AmazingNature Das waren wohl Millionen Grillen ;-)
Bestimmt aber teuer als das tamron
Gerade erst das 150-500 von tamron gekauft :/ naja das tamron ist auch genial :)
Okay, dann spielen wir das mal durch😉: hättest du dir das Sigma gekauft, wenn es anstelle des Tamron erschienen wäre und du nichts vom Tamron gewusst hättest?
@@AmazingNature ja hätte ich weil ich vorher kein tele hatte. Vor ein paar jahren htte ich das 70-200, was mir aber zu wenig brennweite hatte und daher nicht oft im einsatz war und ich anstelle ein leichteres und kleineres Objektiv für Portraits genutzt habe.
Habe auch erst das tamron gekauft . Ist der Autofokus auch so schnell wie beim tamron?
Junges Rotkehlchen bei ca. 26min