estaba pasando por una crisis de principios y motivación a causa de estar rodeado de intelectuales socialistas y políticas que premian al vago en mi instituto y estas clases me estan devolviendo la razón de nuevo , mi gracias...
Adoro a este hombre, si a un mendigo le das dinero el tiene interés en quedarse, porque le pagas un salario por ser pobre !!!!
12 ปีที่แล้ว +23
Si tener dinero te perjudica, renuncia a él.
12 ปีที่แล้ว +43
El socialismo fracasa donde lo hay; el libre mercado "fracasa" donde no lo hay.
4 ปีที่แล้ว +1
@Dragonblack WhiteBlue Habría que ver si no estás llamando "fallos del mercado" a lo que son "fallos" de los seres humanos que existirán siempre y si eso justifica o no la intervención del Estado: th-cam.com/video/eQgj4HO0z90/w-d-xo.html
4 ปีที่แล้ว +3
@Dragonblack WhiteBlue Entonces no hay fallos del mercado. En cambio el Estado sí falla en cuanto a que impide que los seres humanos se coordinen usando todas sus capacidades.
Tú mismo lo has dicho, hay que juntarse tod@s para mejorar la economía, por eso, ¿no es mejor fomentar una economía cooperativa y social, que esté al servicio de las personas, y no del dinero?
4 ปีที่แล้ว +3
@@albertomirandadiaz2344 Que se junten quienes quieran, para lo que quieran y por el tiempo quieran; pero que respeten a los que no quieran formar parte de esa asociación.
@ perfecto, pero, tiene que haber competencia? Tiene que haber grandes empresas que acaparen el mercado? Tiene que haber lucro por parte de las empresas?
11 ปีที่แล้ว +24
Si la naturaleza fuese abundante no habría habido hambre nunca.
Muchas gracias José Manuel por los aportes, y gracias porque, primero, me agrada oír ideas parecidas a las mías y además tan bien definidas; segundo, porque me ha permitido asistir, aunque sea de forma virtual a estas clases y conocer mejor a este reconocido economista; y por último darte la enhorabuena por el curro de editar los videos y demás. Un saludo!!! Amor, Libertad y Anarquía
Jhon Stossel tiene un reportaje que entrevista a una empresaria que explica lo difícil que es ser emprendedor y como por ejemplo ayuda de zapatos que provenía del exterior echaban abajo a quienes vendían zapatos, con esto eliminando puestos de trabajo y todo lo que conlleva
Profe hace poco lo descubrí... me han fascinado sus clases, son geniales!!!
11 ปีที่แล้ว +7
- Sí - El "estado del bienestar" allí quebró. Llevan 20 años desmontándolo. - Hong-Kong es infinítamente más rico ahora que cuando había menos libertad.
Mi madre apoyaba con dinero desde la UNICEF a un niño de Oaxaca, uno de los estados más pobres de México. El niño le mando una carta diciendo que estaba feliz porque tendrá otro hermanito D:. Prácticamente ayudó a que la señora se decidiera a tener otro niño sin siquiera tener un ingreso propio directo. Una boca más que alimentar
@Hombre libre Neo a ver si los ricos son tan listos y tan buenos xq sigue habiendo pobres para que Haya un rico cuantos pobres se necesitan ? Es que sois muy liiiistos para lo que quereis
@@brancoeazulesetecrucesmais9094 Que tal leer algo de historia? La pobreza siempre fue el estado natural de la humanidad hasta mediados del siglo XIX que irrumpe el capitalismo asociado al liberalismo y la humanidad dejo atrás la pobreza. En menos de 200 años el liberalismo cambio a la humanidad! Y si, sigue existiendo la pobreza mayormente en donde el capitalismo y el liberalismo son rechazados! Saludos
Angelica Matute el problema del socialismo es que surge por pesar de aquellos que tienen menos y no ven las cosas como suceden en la realidad el capitalismo surge mas por necesidad de suplir los deseos de la superpoblación igual ambos son sistemas que no presenta una solución a los problemas actuales de la economía global
Rathian Hartmann el problema de la economía « global » es de tener que seguir creciendo para cubrir los salarios, amortiguar las herramientas y sacar beneficios para poder seguir creciendo, creando más empleos, creando más desarrollo, herramientas más modernas, etc. haciéndose así mas « global »!
11 ปีที่แล้ว +34
Hace apenas 50 años, no 50.000, Singapur era uno de los paises más pobres del mundo; ahora es uno de los más ricos. Los propios paises africanos llevan varios años creciendo a más del 5% anual. La biología es una herramienta inútil para explicar esto.
@@石头-d4f Ese es el problema en Asia, que entienden la superioridad de la libertad en el mercado pero no en el resto de ámbitos, lo bueno es que son la fiel prueba de que ante cualquier ideología la libertad triunfa.
Completamente de acuerdo en cuanto a la mendicidad, la ayuda humanitaria, la situación de África, las ONGs, el asistencialismo internacional, etc. Pero la pobreza no es resultado del socialismo. Esos países "socialistas" pobres ya eran pobres antes del socialismo, e incluso sus habitantes eran mucho más pobres que en la actualidad. El caso de Alemania Federal es una esepción, pero no olvidemos que era básicamente una colonia de la URSS
Si la gente común y los políticos entendieran esto, serían defensores de la propiedad privada, el libre intercambio en los mercados, esto es, del CAPITALISMO
Muchas gracias por compartir estos videos. Me he animado a formarme más sobre este tema 🙂
3 ปีที่แล้ว +1
Me alegro de que te sea de interés. Tienes el curso completo de Huerta de Soto, y más contenido relacionado, en mi web: www.anarcocapitalista.com/JHSLecciones40.htm#4
Estaría muy bien que enlazaras a vídeos de economistas africanos como Dambisa Moyo o George Ayittey que son totalmente contrarios a las ayudas a África. Dambisa Moyo tiene un libro titulado "Dead Aid" en el que habla de cómo la ayuda que Occidente da a África no es para mejorar las condiciones de vida de los africanos sino calmar la conciencia de los occidentales.
hay dos clases de pobres, los que quieren y los que les toco y hay es donde veo una gran diferencia, el que quiere es el que cuando recibe su sueldo se lo gasta en alcohol, diversión y otras banalidades y no invierte en su familia "educación, salud y bienestar" estos son el 95% de los pobres, el otro 5 es aquel que nació pobre que trabaja y trata dentro de sus posibilidades de mantener su núcleo cercano, busca prepararse y su entorno no le ayuda "el del 95%" entonces mi pregunta es seguir subsidiando un 95% de vagos y perezosos o localizar ese 5% y con ellos mejorar su condición de vida actual.
Hannsen Gomez Ruiz no solo esos si no también lo que no tienen ni como mantener ellos con vida y traen mas segun estudios las areas con mas pobrezas sonblos que presenta mas tazas de natalidad como en la india
asi es pero las reglas se disponen para disinguir el derecho de uno y otro individuo, y asi no exista libertinaje. las leye relacionadas a la economia, deben unicamente garantizar la proteccion de la propiedad privada y que cada quien pueda entrar en acuerdos libre con quien desee.
11 ปีที่แล้ว +3
Islandia se endeudó por encima de sus posibilidades regularizada por el estado: eso no es ir bien.
Es cierto, el de cultura conformista con un mínimo estado de confort proveído por ayudas no busca caminar sobre sus pies. La ayuda es positiva si te dan la caña, negativa si te dan el pez.
Otro asunto es la distribucion de la riqueza, citemos USA, el 11.1% del patrimonio neto es distribuido entre el 80% de la poblacion, en un nivel mas alto el 53.4% del patrimonio es distribuido entre el 19%, y el 35.4% es distrubuido por el 1%, de los cuales un 10% tiene mas de un 50% , . Estariamos hablando de un comunismo en el que la clase trabajadora sea baja, media, alta juega con papeles de colores -dinero- al capitalismo, mientras una elite incrementa su avaricia.
Aquí hay una confusión, la libertad económica no quiere decir anarquía económica. Se necesitan reglas para que sea posible un orden liberal. Por ejemplo, todos somos libres de viajar en automóvil para donde queramos y cuando queramos, pero deben existir limites de velocidad, leyes de trafico y vigilantes de circulación, porque de otro modo no podríamos ir a ningún lado por los cadáveres apilados en la autopista.
Me hizo recordar el "efecto cobra" en la India....
11 ปีที่แล้ว +5
Que el capitalismo sea lo que permita producir más comida al alcance de todos no significa que sin capitalismo nadie coma. Los bancos centrales son un organismo comunista que produce crisis económicas y pobreza: deberían desaparecer.
José Manuel González,hombre si yo acusó a la mitad de la población de nazis yo ya tendré al enemigo clasificado, pero como tu tambien necesitas bancos aún que sea para poco pues tu es estas tratando con bolcheviques no sabías que los marxistas ahora fueran los amos de cotarro no dejo de aprender con vosotros,tengo que reconocer que sois inteligentes y buenos tegiverdadores vosotros y Escohotado veis rojos hasta en la sopa si yo tengo un pelo en la sopa y apartó el pelo y sigo comiendo la sopa no diré después de haber apartado el pelo que sigo comiendo sopa de pelo,si acaso sopa con fideos de cabello de angel no confundir con pelo de diablo,que listos que sois no por verdades si no por sistematismo y todo sistema tiene lagunas y se reyenan con mentiras,pero quien dice que las mentiras no triunfan,ya lo decía Cervantes:por que nos divierten tanto las mentiras? y es que toda mentiría bien calculada es un bullicio en el pueblo,lo tenis chupado las gentes están deseosas de nuevas burbujas siempre creerán que son ingravidas como pompas de jabón,lo repito sois inteligentes desde el príncipio de los tiempos enpezaistesis como chamanes y ahora sois los brujos de las finanzas y como aliados los comunistas que más da se la cosa triunfa!
Pues no me había parado a pensarlo de esta forma, y jde, pero es que este tío tiene toda la p..ta, razón. No hay más. Explicación clara, contundente y sin rodeos. No le puedo quitar ni una coma. Es que lo ha clavado.
La escuela austriaca, de hecho, está puesta en duda por la mayoría de los economistas, incluyendo premios Nobel de economía. Pero no les creo porque no aportan demostraciones válidas, como tú. ¿Dónde está tu demostración de que la pobreza en África HOY no es causada por el socialismo?
@eco100eco100eco Y mira que desconocimiento de la economía gringa, el colapso financier vino de la crísis hipotecaria, la cual fue auspiciada completamente por el gobierno de Bush, el cual favoreció que se dieran créditos a personas que no tenían prácticamente ningún respaldo a dichos préstamos, con el fín de que "todo mundo tuviera una casa" según Bush. Si deseas poner un ejemplo de liberalización de una economía, USA es un pésimo ejemplo.
Hay un libro que va de esto, "blanco bueno busca negro pobre"
11 ปีที่แล้ว +1
Lo importante de la sanidad y la educación no es que sean públicas, sino que sean buenas y baratas; y eso se consigue mucho mejor en un mercado libre que en uno intervenido como el que padecemos. Que digas que "En el capitalismo el hijo del Capitalista esta predestinado a seguir estando en esa clase social y el hijo del obrero en la clase obrera respectivamente." te define más de ti que al capitalismo.
Una pregunta: ¿Quién es la base para la construcción de la filosofía de la propiedad privada en Hayek y en el anarcocapitalismo, John Locke o Max Stirner? ¿Me pudieran decir qué papel, si es que lo tuvo, jugó Max Stirner en Hayek y Hermann Hoppe? Gracias.
...porque puede ser bastante mas libre en lo político y sin embargo cuenta con zonas anarcocapitalistas con sus propias leyes y desarrollo íntegramente privado. Ser un país relativamente pequeño favorece la descentralización de poder y entre sus hitos cuenta con ser el mayor exportador de petroleo de toda asia, por ejemplo, sin producir una sola gota.
El socialismo no fracasa!!!!! Fracasa la gente! El socialismo igual que el comunismo tiene como meta la destructuracion (fracaso) de la persona y su dependencia total del estado, que le proporcione alimentos y medios basicos de sobrevivencia (agua, calor, seguridad) solo si el ciudadano responde a las "exigencias" del estado....! El problema es que los estados hoy, son parte en una red de instituciones socialistas...Tenemos solo dos cosas de nuestra parte...a Dios y a la propriedad privada(lo que nos queda). Bueno, y la libertad .
La noticia va de cómo un incendio forestal en Indonesia ha polucionado el aires de Singapur, y también el de Malasia aunque no aparezca referenciado, pero ¿qué tiene esto que ver con el video o con nuestra conversación?. Si tiene interés aquí completan la noticia: eldiario es/politica/Indonesia-Malasia-Singapur-incendios-contaminantes_0_146985363 html
ademas los sueldo cotizarian bajo la ley de la oferta y la demanda y al final en el sistema libre las masas serian las que verdaderamente tendrian el control de lo que quieren ganar.
11 ปีที่แล้ว +2
El gobierno controla la FED y converte el dólar en moneda de curso forzoso. No hay ni una gota de capitalismo ahí.
Puestos a recordar es otro buen ejemplo de por qué socializar pérdidas perjudica seriamente a la sociedad y por qué hay que abandonar de inmediato las políticas keynesianas de "que nadie quiebre".
la generalización es la trampa, ayudas sin un plan para reactivar creativamente y sin poner como condición alguna meta, ese es el problema, hay muchas ayudas que son bien pensadas y son mmuy buenas, pero , si hay mucho abuso e ingenierias sociales desarrolladas y creadas en laboratorio para someter a la población a la pobreza....
es que el que diga que hay países capitalistas esta mintiendo, siempre que haya gobiernos habrá intervención en la economía en mayor o menor medida, podemos ver países más o menos liberales y creo que el ejemplo es Singapur que ha pasado del tercer mundo a ser el país más rico del mundo en 40 años y eso es gracias al liberalismo
Esa elite de 0,01 tiene que devolver lo que se llevo, la ayuda asistencial es un vuelto al lado del capital robado, la pobreza es un sintoma de anos de vaciamiento de parte de esta gente, boicoteando economias regionales.
¿Un caso de país al que le iba mejor regularizando y manteniendo sus políticas sociales que desregularizando? Islandia Según los argumentos esgrimidos aquí a Islandia le debería ir todo muy bien y a mi me da que no.
12 ปีที่แล้ว +1
No frivolices, que esto es serio: digo que los más pobres, los que mueren de hambre, la pobreza generalizada y en términos absolutos está dónde se gobierna como a ti te gusta.
Bueno Africa no está pobre solo por eso,la influencia de Europa en África para mal ha sido muy grande,pensemos solamente en Francia sangrando Africa y así sucesivamente
Las zonas más pobres de África son las que nunca tuvieron influencia exterior, y si es así, ¿ por qué vemos a Australia siendo una potencia económica si fue también un país hyper colonizado y explotado?
@@JOSESILVA-ey8bp que zona más pobre de África no tuvo influencia exterior?? Centrese en nombrar un país para poder argumentar y Australia los que la colonizaron allí se quedaron y son los dueños o no sabe como están los nativos.
@@sankor5894 Etiopía nunca fue colonizado e incluso a día de hoy esta mil veces mejor que la mayoría de países africanos solo que su presidente se le fueron un poco los cables y esta haciendo una guerra civil, pero eran un prospecto enorme ya que estaban creciendo como nunca, y en Australia los nativos ganan más dinero que en todos los países africanos
@@JOSESILVA-ey8bp el caso de Etiopía si cayó en régimen socialista, el caso de Libia Hasta 2011, al país se le adjudicaba la esperanza de vida más alta de África (solo por detrás de las ciudades e islas españolas de Ceuta,[7] Melilla[8] e islas Canarias,[9] y de la isla británica de Santa Elena), con 77,65 años.[10] También contaba con el PIB (nominal) per cápita más alto del continente africano, y el segundo puesto atendiendo al PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo (PPA). También tenía uno de los registros más altos de África en el índice de desarrollo humano (IDH), pero desde 2011 ha tenido notables decrecimientos. Luego dela intromisión norteamericana....de todas formas mi comentario se refiere a AFRICA y la influencia Europea de colonización es notable y luego poniendo títeres para seguir explotando recursos, incluso hoy en día Francia sigue sangrando sus antiguas colonias a través de La Moneda no se si fue Macron creo que dijo que sin lo que recaudan de África Francia sufriría una gran crisis, me pareció que el video en lo que habla de África pase por alto este dato no me parece correcto y por eso lo quise hacer notar.
¿Dónde esta el capitalismo de Grecia, Italia y España? Tenemos sanidad pública, educación pública, pensiones públicas, transporte público, medios de comunicación públicos, banca pública.... esto es capitalismo? jajajajaja
La causa de los socialistas nazis también era genética. Incluso aunque fuese cierto sería indiferente por el simple motivo que si los euroasiáticos han podido desarrollar capacidades congnitivas los africanos también pueden hacerlo en iguales circunstancias.
Los más aptos para adaptarse al medio. Una sociedad animal o de insectos muere o vive cuando está adaptado o pierde adaptabilidad al medio. El ser humano necesita sobrevivir en practicamente cualquier medio y ese medio es cambiante y por eso necesitamos nuestra inteligencia para inventar herramientas y ayudar cuando nuestro cuerpo no puede.
Muy buen discurso pero la gente no cree que el socialismo y la izquierda radical es la ruina de los paises cuando esta demostrado a lo largo de la historia vox es el único partido que defiende lo que está hablando este señor vox
A todos los que opinan como éste señor, siempre mencionan mucho a la Propiedad Privada, yo estoy de acuerdo en la Propiedad Privada, pero para todos, en la realidad lo que sucede es que muchas veces en esos países donde mas se defiende la propiedad privada, un pobre no puede tener como Propiedad Privada ni su casa, en toda su vida. Si los gobiernos fueran tan partícipes de la propiedad privada, existen formas de que todos o casi todos la tuvieran. Los conferencistas éstos lo repiten mucho, pero es un engaño.
4 ปีที่แล้ว
"en esos países donde mas se defiende la propiedad privada, un pobre no puede tener como Propiedad Privada ni su casa..."? En qué países estás pensando?
@ En los que es muy difícil tener hasta tu casa, los créditos son hasta a 30 años, a veces se muere la gente y no paga su casa. Nunca la tuvo. Conozco personas sin vicios, que tienen toda su vida trabajando los dos marido y mujer, y no han podido tener su casa. Adivina el País, es un País ejemplo, de los latinos que defienden la propiedad privada como Gloria Alvarez, Kaiser, Milei. no pasan 2 minutos de su video cuando mencionan propiedad privada.
4 ปีที่แล้ว
@@eliaslinter8580 Ahora "esos países donde mas se defiende la propiedad privada" se han convertido en "un país"; y "un pobre no puede tener como Propiedad Privada ni su casa" se ha convertido en "Conozco personas..."
@ ...No entendí nada, solo veo algunas frases sin continuidad de idea.
4 ปีที่แล้ว
@@eliaslinter8580 Comparaba tus dos primeros comentarios... La realidad es que los datos no sustentan tus críticas: www.libremercado.com/2015-06-15/por-que-es-tan-importante-la-libertad-economica-1276550395/
Es un ejemplo de país con mayor riqueza relativa que Etiopía debido a una mayor libertad relativa. Singapur es un ejemplo de la prosperidad que se crea con libertad y protección a la propiedad privada. La ciudad-estado no posee nada porque lo poseen los ciudadanos.
Además de libre mercado y propiedad privada, la ciudad-estado tiene supermercados públicos y casi todo el suelo en propiedad del estado. Por eso es de sus ciudadanos.
@paulothedogg No existe el concepto "capitalismo extremista", o existe el capitalismo liberal o existe un sistema intervenido, y da la casualidad que el que vivimos es, precisamente, el intervenido. Si existiese un capitalismo real los trabajadores pactarían el sueldo con el trabajador y podrían ver como su sueldo aumenta cada año. En uno de los videos de Huerta de Soto, en este canal, puedes ver la explicación del dinero que el Estado roba al trabajador, que es mas de un tercio de su salario.
El socialismo es relativo: un poco de socialismo, te hace un poco de daño, y a más socialismo el daño es mayor. Por esa razón un país no ve mermada su riqueza comparada con el de al lado, porque ambos tienen implantado el socialismo, y el más pobre, es el más socialista.
la crisis del 2008 ocurrio porque el gobierno fijo las tazas de interes y de ahi se fue todo en una cadena de domino que culmino en una crisis. dime como eso fue resultado del liberalismo. las crisis suecas fueron producto del excesivo gasto publico, que se han disminuido, de hecho en suecia el gobierno ha dejado de ocuparse de la educacion tal como lo propuso friedman en los 70´s
Pues veo que hay varios países de estado socialista que no son pobres. China está disfrazada de socialista, pero es capitalista. En Oriente Medio hay países con buen estatus social, a los cuales les crean guerras para desestabilizar y decir que fue su estado socialista el que los llevo a esa medida. En África, las guerras, el analfabetismo, los saqueos los tienen condenados a la pobreza, independiente del tipo de gobierno que sea, cuando se quiten el colonialismo puede que cambie. En LATAM Chile es un país "socialista" con políticas neoliberales que en si no sería socialista si no liberal. Mucho de esto radica en la corrupción del gobierno. Sea liberal o socialista. Saludo!
@@harryf9530 cuando opine del modelo chileno, primero tenga claro que hay una campaña de desprestigio al modelo, la URSS nunca pudo superar que las fuerzas armadas de ese país no le permitieran instalar su basura. También tenga en cuenta quiénes heredaron el modelo, que lo siguieron pero con cambios, más encima que el primer gobierno que recibió el modelo que hizo pasar a Chile del último lugar en crecimiento económico al primero desde el 70 al 90, más bien desde el cambio de constitución en el 80 cuando Pinochet pidió ayuda a la derecha chilena. El primer gobierno democrático después que las fuerzas armadas devolvieran la democracia al país dio asilo político a los dictadores de la Alemania oriental, de hecho los sepultaron ahí y una de sus hijas se caso con un ex extremista. Así que cuidado al hablar del modelo chileno, está lleno de trampas el discurso, y ese modelo es el que ha dado prosperidad a Chile, pero hoy unos ideologizados destruyen Chile porque no tienen igualdad, quieren cambiar la Constitución pero aún chocan con que el las fuerzas armadas no hay ningún comandante Chávez que apoye la revolución. En fin, quería aclarar unos puntos, ciudado al hablar del modelo chileno, no será que se creyó alguna mentira financiada por la URSS🤔.
suecia es una potencia economica donde los impuestos llegan al 60%, y no es cierto que su exito sea basado en ninguna liberacion, ahora bien el descalabro del 2008 americano si esta basado en la liberacion de la economia, asi como el descalabro economico de la gloriosa Espanha.
Es pura comparación así que imagínese cómo será Etiopía. Kenia: es tradingeconomics com/kenya/gdp-per-capita-ppp Etiopía: es tradingeconomics com/ethiopia/gdp-per-capita-ppp Haití: es tradingeconomics com/haiti/gdp-per-capita-ppp
watch?v=7071wstBp1k Es una charla sobre otro caso de diferencias enormes entre dos países vecinos: Botswana y Zimbabwe.
11 ปีที่แล้ว +1
En este canal se demuestra que el socialismo bloquea la creación de riqueza y el desarrollo humano. Te corresponde a tí demostrar que eso no es lo más importante para que haya pobreza en África y que, en cambio, sí es otra cosa. Sólo has aportado una correlación de datos, pero eso no es una demostración válida. Además, tendrías que demostrar también a qué se deben las grandes diferencias de riqueza que existen en la propia África.
¿Es libertinaje que la economía mas prospera del mundo esté compuest por empresas internacionales?. Hasta el momento pensaba que eso era globalización. Por otro lado nada debe ser de Singapur sino de la gente de Singapur de ahí que su economía sea la que es. En Cuba todo es del estado y mire que "bien" les va que necesitan cartillas de racionamiento porque abunda la escasez.
¿Impuestos a los ricos y estado de bienestar es sinónimo de pobreza? ¿Cómo explica lo de los países nórdicos? ¿Cómo explica que en Hong Kong aumente la pobreza aunque haya libertad económica?
Repito, el estado de bienestar, da mucho tiempo libre para drogarse, y para no levantar el pais... Si te lo Dan todo hecho para que trabajar? En caso de paises nórdicos, ellos trabajan y pagan impuestos que después van destinados a enriquecer a la población con actividades extraescolares por ejemplo
Ejemplo conciso de cómo la libertad ayuda al bienestar Singapur: libremercado com/2012-09-02/singapur-el-milagro-de-pasar-de-pais-pobre-al-mas-rico-del-mundo-1276466554/
Kenya un país con libertad económica? Primera noticia. Creo que su statement tiene un sesgo ideológico, ya que existen multitud de países subdesarrollados (ejemplo Marruecos) donde no han visto el socialismo ni en los libros de texto. Yo optaría por la tesis de la obra Porque Fracasan los Países, que identifica élites estractivas que frenan el desarrollo.
Creo que este hombre se refiere al socialismo en un sentido más amplio que el socialismo marxista. En otros vídeos habla de socialismo de izquierdas y de derechas, es decir, el fascismo y en alguno también incide en que más que socialismo se refiere a estatismo, es decir, al control más o menos amplio de la economía por parte del estado. De todas formas, yo creo que en los países musulmanes hay un tipo de colectivismo, que es el religioso, que lastra de forma muy significativa el desarrollo de dichos países y no sé si ese tipo de colectivismo se puede englobar dentro de lo que es el socialismo en un sentido amplio, porque si creo que tienen puntos en común
El delirio es querer negar la realidad a toda costa. Kenia es solo un ejemplo pero si tiene alguna crítica acerca del video o información que desmienta mis afirmaciones es momento de que las exponga en otro caso tiene poco sentido alargar esto más. A deshonesto le añado inmoral.
Porq en los paices pobres no le dan el mismo estudio q q otros paices porq no pagan lo q sacan o explotan los tesoros en el precio justo eso no lo hablan.
5 ปีที่แล้ว
Un ingeniero con una hazada es igual de poco productivo que tú con una hazada.
Ni el insulto es un argumento, ni sus ideas han sido rebatidas. La libertad se apoya en los principios morales de no agresión, la igualdad ante la ley y el respeto estricto del proyecto de vida de los demás. Lo inmoral es pretender vivir a costa del fruto del trabajo de los demás valiéndose del robo y la coacción como única arma. Hablando en nombre de los pobres del mundo cuando no solo las políticas que defiendes les impiden salir de la pobreza sino que encima nadie os ha nombrado portavoces.
wow... Excelente exposición! El problema es que un socialista calificaría como insensible tu relato antes de que siquiera lo escuche o lo analice. El socialismo es comparable con una ideología religiosa donde no existe la posibilidad de disentir o ser crítico, solo puedes aceptar y obedecer.
Yo también conozco el juego donde comunistas jugan con papales de colores que rpresenta dinero, se llama "monopoli", pero como su propio nombre indica, "monopolio", no tiene que ver con el capitalismo.
12 ปีที่แล้ว +2
No has dado ni un sólo argumento para refutar los razonamientos del vídeo.
No vas a encontrar a nadie más en contra del sistema bancario actual que un anarcocapitalista, busca sobre la reserva fraccionaria, incluso clases de este mismo profesor. Te recomiendo su libro "Dinero, crédito bancario y ciclos economicos"
![[ESPECIAL] Milei + Huerta de Soto](http://i.ytimg.com/vi/MgHJmh3_f-U/mqdefault.jpg)
![CAMPปลิ้น | รวม Highlight 2024! PART [1/2]](http://i.ytimg.com/vi/6hnvNnvYloU/mqdefault.jpg)
estaba pasando por una crisis de principios y motivación a causa de estar rodeado de intelectuales socialistas y políticas que premian al vago en mi instituto y estas clases me estan devolviendo la razón de nuevo , mi gracias...
Adoro a este hombre, si a un mendigo le das dinero el tiene interés en quedarse, porque le pagas un salario por ser pobre !!!!
Si tener dinero te perjudica, renuncia a él.
El socialismo fracasa donde lo hay; el libre mercado "fracasa" donde no lo hay.
@Dragonblack WhiteBlue Habría que ver si no estás llamando "fallos del mercado" a lo que son "fallos" de los seres humanos que existirán siempre y si eso justifica o no la intervención del Estado: th-cam.com/video/eQgj4HO0z90/w-d-xo.html
@Dragonblack WhiteBlue Entonces no hay fallos del mercado.
En cambio el Estado sí falla en cuanto a que impide que los seres humanos se coordinen usando todas sus capacidades.
Tú mismo lo has dicho, hay que juntarse tod@s para mejorar la economía, por eso, ¿no es mejor fomentar una economía cooperativa y social, que esté al servicio de las personas, y no del dinero?
@@albertomirandadiaz2344 Que se junten quienes quieran, para lo que quieran y por el tiempo quieran; pero que respeten a los que no quieran formar parte de esa asociación.
@ perfecto, pero, tiene que haber competencia? Tiene que haber grandes empresas que acaparen el mercado? Tiene que haber lucro por parte de las empresas?
Si la naturaleza fuese abundante no habría habido hambre nunca.
La naturaleza es superabundante
@@gguerrero6104 lo decía en el contexto de que si bien en la naturaleza hay recursos hay que trabajarlos para crear los bienes de consumó
excelente ponencia, la mejor qué he escuchado acerca de la lucha contra la pobreza, hombre de verdad brillante
No se puede explicar de forma mas clara,pero da lo mismo.El que no quiere verlo no lo verá.
Muchas gracias José Manuel por los aportes, y gracias porque, primero, me agrada oír ideas parecidas a las mías y además tan bien definidas; segundo, porque me ha permitido asistir, aunque sea de forma virtual a estas clases y conocer mejor a este reconocido economista; y por último darte la enhorabuena por el curro de editar los videos y demás.
Un saludo!!!
Amor, Libertad y Anarquía
MrVideorave Gracias. Muy amable :)
Es un lujo poder ver estas clases. Gracias.
El curso completo está en mi web: www.anarcocapitalista.com/JHSLecciones40.htm#4
Para decir más claro que el agua ! Es un privilegio escuchar a este señor! Pero más que escucharlo es menester difundirlo!!!
Jhon Stossel tiene un reportaje que entrevista a una empresaria que explica lo difícil que es ser emprendedor y como por ejemplo ayuda de zapatos que provenía del exterior echaban abajo a quienes vendían zapatos, con esto eliminando puestos de trabajo y todo lo que conlleva
Cinco estrellas a este video. ¡Cuanto bien nos haría entender esto en nuestro país!
En todo el mundo!
Este señor además de valiente es un Sabio. La Esperanza que conlleva la aplicación de su pensamiento me devuelve el alma al cuerpo.
Profe hace poco lo descubrí... me han fascinado sus clases, son geniales!!!
- Sí
- El "estado del bienestar" allí quebró. Llevan 20 años desmontándolo.
- Hong-Kong es infinítamente más rico ahora que cuando había menos libertad.
Mi madre apoyaba con dinero desde la UNICEF a un niño de Oaxaca, uno de los estados más pobres de México. El niño le mando una carta diciendo que estaba feliz porque tendrá otro hermanito D:. Prácticamente ayudó a que la señora se decidiera a tener otro niño sin siquiera tener un ingreso propio directo. Una boca más que alimentar
@Hombre libre Neo a ver si los ricos son tan listos y tan buenos xq sigue habiendo pobres para que
Haya un rico cuantos pobres se necesitan ? Es que sois muy
liiiistos para lo que quereis
@@brancoeazulesetecrucesmais9094
Que tal leer algo de historia?
La pobreza siempre fue el estado natural de la humanidad hasta mediados del siglo XIX que irrumpe el capitalismo asociado al liberalismo y la humanidad dejo atrás la pobreza.
En menos de 200 años el liberalismo cambio a la humanidad!
Y si, sigue existiendo la pobreza mayormente en donde el capitalismo y el liberalismo son rechazados!
Saludos
Ahora imagina que ya no le dan dinero ¿Qué le pasará a su hermanito...?😵
en venezuela fracaso el socialismo ahora somos mas pobre
Angelica Matute En todos lados
Angelica Matute el problema del socialismo es que surge por pesar de aquellos que tienen menos y no ven las cosas como suceden en la realidad el capitalismo surge mas por necesidad de suplir los deseos de la superpoblación igual ambos son sistemas que no presenta una solución a los problemas actuales de la economía global
@Dr. Dawlin Ureña En realidad sí ha funcionado muy bien, para los cerdos de los políticos que se enbanderan con esa ideología totalitaria y malvada.
@@3zk-is-s0_fr3n1c y cuales son los problemas de la economia global?
Rathian Hartmann el problema de la economía « global » es de tener que seguir creciendo para cubrir los salarios, amortiguar las herramientas y sacar beneficios para poder seguir creciendo, creando más empleos, creando más desarrollo, herramientas más modernas, etc. haciéndose así mas « global »!
Hace apenas 50 años, no 50.000, Singapur era uno de los paises más pobres del mundo; ahora es uno de los más ricos. Los propios paises africanos llevan varios años creciendo a más del 5% anual.
La biología es una herramienta inútil para explicar esto.
Qué gracia tiene vivir en uno de los países más ricos del mundo si el estado ni siquiera te permite comer chicle, ya no digamos fumarse un porro.
@@石头-d4f Pues muy mal por Singapur si eso es así; pero no parece que los singapurenses emigren a países más socialistas.
@@石头-d4f Ese es el problema en Asia, que entienden la superioridad de la libertad en el mercado pero no en el resto de ámbitos, lo bueno es que son la fiel prueba de que ante cualquier ideología la libertad triunfa.
Completamente de acuerdo en cuanto a la mendicidad, la ayuda humanitaria, la situación de África, las ONGs, el asistencialismo internacional, etc. Pero la pobreza no es resultado del socialismo. Esos países "socialistas" pobres ya eran pobres antes del socialismo, e incluso sus habitantes eran mucho más pobres que en la actualidad. El caso de Alemania Federal es una esepción, pero no olvidemos que era básicamente una colonia de la URSS
Si la gente común y los políticos entendieran esto, serían defensores de la propiedad privada, el libre intercambio en los mercados, esto es, del CAPITALISMO
Muchas gracias por compartir estos videos. Me he animado a formarme más sobre este tema 🙂
Me alegro de que te sea de interés.
Tienes el curso completo de Huerta de Soto, y más contenido relacionado, en mi web: www.anarcocapitalista.com/JHSLecciones40.htm#4
Apuntado! Gracias!
Estaría muy bien que enlazaras a vídeos de economistas africanos como Dambisa Moyo o George Ayittey que son totalmente contrarios a las ayudas a África. Dambisa Moyo tiene un libro titulado "Dead Aid" en el que habla de cómo la ayuda que Occidente da a África no es para mejorar las condiciones de vida de los africanos sino calmar la conciencia de los occidentales.
Gracias por el trabajazo que haces
Menudo genio.
hay dos clases de pobres, los que quieren y los que les toco y hay es donde veo una gran diferencia, el que quiere es el que cuando recibe su sueldo se lo gasta en alcohol, diversión y otras banalidades y no invierte en su familia "educación, salud y bienestar" estos son el 95% de los pobres, el otro 5 es aquel que nació pobre que trabaja y trata dentro de sus posibilidades de mantener su núcleo cercano, busca prepararse y su entorno no le ayuda "el del 95%" entonces mi pregunta es seguir subsidiando un 95% de vagos y perezosos o localizar ese 5% y con ellos mejorar su condición de vida actual.
Hannsen Gomez Ruiz no solo esos si no también lo que no tienen ni como mantener ellos con vida y traen mas segun estudios las areas con mas pobrezas sonblos que presenta mas tazas de natalidad como en la india
Ese 5% en muchísimos países no es tal, sino mucho mayor
asi es pero las reglas se disponen para disinguir el derecho de uno y otro individuo, y asi no exista libertinaje. las leye relacionadas a la economia, deben unicamente garantizar la proteccion de la propiedad privada y que cada quien pueda entrar en acuerdos libre con quien desee.
Islandia se endeudó por encima de sus posibilidades regularizada por el estado: eso no es ir bien.
De acuerdo.
Únicamente comento que para los humanos la inteligencia sí es clave para la adaptabilidad.
Es cierto, el de cultura conformista con un mínimo estado de confort proveído por ayudas no busca caminar sobre sus pies. La ayuda es positiva si te dan la caña, negativa si te dan el pez.
Gracias!
Otro asunto es la distribucion de la riqueza, citemos USA, el 11.1% del patrimonio neto es distribuido entre el 80% de la poblacion, en un nivel mas alto el 53.4% del patrimonio es distribuido entre el 19%, y el 35.4% es distrubuido por el 1%, de los cuales un 10% tiene mas de un 50% , . Estariamos hablando de un comunismo en el que la clase trabajadora sea baja, media, alta juega con papeles de colores -dinero- al capitalismo, mientras una elite incrementa su avaricia.
Venezuela un claro ejemplo de la crisis más feroz que ejerce el mercado socialista
Aquí hay una confusión, la libertad económica no quiere decir anarquía económica. Se necesitan reglas para que sea posible un orden liberal. Por ejemplo, todos somos libres de viajar en automóvil para donde queramos y cuando queramos, pero deben existir limites de velocidad, leyes de trafico y vigilantes de circulación, porque de otro modo no podríamos ir a ningún lado por los cadáveres apilados en la autopista.
Me hizo recordar el "efecto cobra" en la India....
Que el capitalismo sea lo que permita producir más comida al alcance de todos no significa que sin capitalismo nadie coma.
Los bancos centrales son un organismo comunista que produce crisis económicas y pobreza: deberían desaparecer.
José Manuel González,hombre si yo acusó a la mitad de la población de nazis yo ya tendré al enemigo clasificado, pero como tu tambien necesitas bancos aún que sea para poco pues tu es estas tratando con bolcheviques no sabías que los marxistas ahora fueran los amos de cotarro no dejo de aprender con vosotros,tengo que reconocer que sois inteligentes y buenos tegiverdadores vosotros y Escohotado veis rojos hasta en la sopa si yo tengo un pelo en la sopa y apartó el pelo y sigo comiendo la sopa no diré después de haber apartado el pelo que sigo comiendo sopa de pelo,si acaso sopa con fideos de cabello de angel no confundir con pelo de diablo,que listos que sois no por verdades si no por sistematismo y todo sistema tiene lagunas y se reyenan con mentiras,pero quien dice que las mentiras no triunfan,ya lo decía Cervantes:por que nos divierten tanto las mentiras? y es que toda mentiría bien calculada es un bullicio en el pueblo,lo tenis chupado las gentes están deseosas de nuevas burbujas siempre creerán que son ingravidas como pompas de jabón,lo repito sois inteligentes desde el príncipio de los tiempos enpezaistesis como chamanes y ahora sois los brujos de las finanzas y como aliados los comunistas que más da se la cosa triunfa!
Pues no me había parado a pensarlo de esta forma, y jde, pero es que este tío tiene toda la p..ta, razón. No hay más. Explicación clara, contundente y sin rodeos. No le puedo quitar ni una coma. Es que lo ha clavado.
Vivimos en un sistema mixto.
Afortunadamente.
La escuela austriaca, de hecho, está puesta en duda por la mayoría de los economistas, incluyendo premios Nobel de economía. Pero no les creo porque no aportan demostraciones válidas, como tú. ¿Dónde está tu demostración de que la pobreza en África HOY no es causada por el socialismo?
@eco100eco100eco
Y mira que desconocimiento de la economía gringa, el colapso financier vino de la crísis hipotecaria, la cual fue auspiciada completamente por el gobierno de Bush, el cual favoreció que se dieran créditos a personas que no tenían prácticamente ningún respaldo a dichos préstamos, con el fín de que "todo mundo tuviera una casa" según Bush. Si deseas poner un ejemplo de liberalización de una economía, USA es un pésimo ejemplo.
Hay un libro que va de esto, "blanco bueno busca negro pobre"
Lo importante de la sanidad y la educación no es que sean públicas, sino que sean buenas y baratas; y eso se consigue mucho mejor en un mercado libre que en uno intervenido como el que padecemos.
Que digas que "En el capitalismo el hijo del Capitalista esta predestinado a seguir estando en esa clase social y el hijo del obrero en la clase obrera respectivamente." te define más de ti que al capitalismo.
Una pregunta: ¿Quién es la base para la construcción de la filosofía de la propiedad privada en Hayek y en el anarcocapitalismo, John Locke o Max Stirner? ¿Me pudieran decir qué papel, si es que lo tuvo, jugó Max Stirner en Hayek y Hermann Hoppe? Gracias.
Correlación no implica causalidad.
...porque puede ser bastante mas libre en lo político y sin embargo cuenta con zonas anarcocapitalistas con sus propias leyes y desarrollo íntegramente privado.
Ser un país relativamente pequeño favorece la descentralización de poder y entre sus hitos cuenta con ser el mayor exportador de petroleo de toda asia, por ejemplo, sin producir una sola gota.
Gracia, Italia, España... son países que podemos añadir a la lista de fracaso del socialismo.
El socialismo no fracasa!!!!! Fracasa la gente! El socialismo igual que el comunismo tiene como meta la destructuracion (fracaso) de la persona y su dependencia total del estado, que le proporcione alimentos y medios basicos de sobrevivencia (agua, calor, seguridad) solo si el ciudadano responde a las "exigencias" del estado....! El problema es que los estados hoy, son parte en una red de instituciones socialistas...Tenemos solo dos cosas de nuestra parte...a Dios y a la propriedad privada(lo que nos queda). Bueno, y la libertad .
La noticia va de cómo un incendio forestal en Indonesia ha polucionado el aires de Singapur, y también el de Malasia aunque no aparezca referenciado, pero ¿qué tiene esto que ver con el video o con nuestra conversación?.
Si tiene interés aquí completan la noticia: eldiario es/politica/Indonesia-Malasia-Singapur-incendios-contaminantes_0_146985363 html
A la cúpula directiva de la FED la elige el presidente del gobierno norteamericano y puede cesarla en cuando no se acate su política económica.
ademas los sueldo cotizarian bajo la ley de la oferta y la demanda y al final en el sistema libre las masas serian las que verdaderamente tendrian el control de lo que quieren ganar.
El gobierno controla la FED y converte el dólar en moneda de curso forzoso. No hay ni una gota de capitalismo ahí.
Entonces, segun este hombre, el sistema financiero debe seguir con una debil intervencion del Estado. Bravo!!
No debería tener intervención alguna, exacto.
excelso.
Puestos a recordar es otro buen ejemplo de por qué socializar pérdidas perjudica seriamente a la sociedad y por qué hay que abandonar de inmediato las políticas keynesianas de "que nadie quiebre".
Que bárbaro este hombre y Ecuador?
Yadi Francis como esta hoy ecuador amigo.
la generalización es la trampa, ayudas sin un plan para reactivar creativamente y sin poner como condición alguna meta, ese es el problema, hay muchas ayudas que son bien pensadas y son mmuy buenas, pero , si hay mucho abuso e ingenierias sociales desarrolladas y creadas en laboratorio para someter a la población a la pobreza....
Cuánta razón!
te doy toda la razón.
es que el que diga que hay países capitalistas esta mintiendo, siempre que haya gobiernos habrá intervención en la economía en mayor o menor medida, podemos ver países más o menos liberales y creo que el ejemplo es Singapur que ha pasado del tercer mundo a ser el país más rico del mundo en 40 años y eso es gracias al liberalismo
Esa elite de 0,01 tiene que devolver lo que se llevo, la ayuda asistencial es un vuelto al lado del capital robado, la pobreza es un sintoma de anos de vaciamiento de parte de esta gente, boicoteando economias regionales.
En donde puedo conseguir esa bibliografía?
En Amazon o Unión Editorial, por ejemplo.
¿Un caso de país al que le iba mejor regularizando y manteniendo sus políticas sociales que desregularizando?
Islandia
Según los argumentos esgrimidos aquí a Islandia le debería ir todo muy bien y a mi me da que no.
No frivolices, que esto es serio: digo que los más pobres, los que mueren de hambre, la pobreza generalizada y en términos absolutos está dónde se gobierna como a ti te gusta.
el tipo habla desde la Universidad PorQuéNoTeCallas... Muy objetivo todo, ¿verdad?
Los recursos salen de la naturaleza. Que esos recursos se conviertan en comida barata al alcance de todos, sólo lo consigue el capitalismo.
Bueno Africa no está pobre solo por eso,la influencia de Europa en África para mal ha sido muy grande,pensemos solamente en Francia sangrando Africa y así sucesivamente
Las zonas más pobres de África son las que nunca tuvieron influencia exterior, y si es así, ¿ por qué vemos a Australia siendo una potencia económica si fue también un país hyper colonizado y explotado?
@@JOSESILVA-ey8bp que zona más pobre de África no tuvo influencia exterior?? Centrese en nombrar un país para poder argumentar y Australia los que la colonizaron allí se quedaron y son los dueños o no sabe como están los nativos.
@@sankor5894 Etiopía nunca fue colonizado e incluso a día de hoy esta mil veces mejor que la mayoría de países africanos solo que su presidente se le fueron un poco los cables y esta haciendo una guerra civil, pero eran un prospecto enorme ya que estaban creciendo como nunca, y en Australia los nativos ganan más dinero que en todos los países africanos
@@sankor5894 por cierto Liberia también es uno de esos países que nunca fue colonizado y siempre fue pobre con o sin guerras
@@JOSESILVA-ey8bp el caso de Etiopía si cayó en régimen socialista, el caso de Libia Hasta 2011, al país se le adjudicaba la esperanza de vida más alta de África (solo por detrás de las ciudades e islas españolas de Ceuta,[7] Melilla[8] e islas Canarias,[9] y de la isla británica de Santa Elena), con 77,65 años.[10] También contaba con el PIB (nominal) per cápita más alto del continente africano, y el segundo puesto atendiendo al PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo (PPA). También tenía uno de los registros más altos de África en el índice de desarrollo humano (IDH), pero desde 2011 ha tenido notables decrecimientos.
Luego dela intromisión norteamericana....de todas formas mi comentario se refiere a AFRICA y la influencia Europea de colonización es notable y luego poniendo títeres para seguir explotando recursos, incluso hoy en día Francia sigue sangrando sus antiguas colonias a través de La Moneda no se si fue Macron creo que dijo que sin lo que recaudan de África Francia sufriría una gran crisis, me pareció que el video en lo que habla de África pase por alto este dato no me parece correcto y por eso lo quise hacer notar.
¿Dónde esta el capitalismo de Grecia, Italia y España? Tenemos sanidad pública, educación pública, pensiones públicas, transporte público, medios de comunicación públicos, banca pública.... esto es capitalismo? jajajajaja
La causa de los socialistas nazis también era genética.
Incluso aunque fuese cierto sería indiferente por el simple motivo que si los euroasiáticos han podido desarrollar capacidades congnitivas los africanos también pueden hacerlo en iguales circunstancias.
Los más aptos para adaptarse al medio.
Una sociedad animal o de insectos muere o vive cuando está adaptado o pierde adaptabilidad al medio. El ser humano necesita sobrevivir en practicamente cualquier medio y ese medio es cambiante y por eso necesitamos nuestra inteligencia para inventar herramientas y ayudar cuando nuestro cuerpo no puede.
Muy buen discurso pero la gente no cree que el socialismo y la izquierda radical es la ruina de los paises cuando esta demostrado a lo largo de la historia vox es el único partido que defiende lo que está hablando este señor vox
A todos los que opinan como éste señor, siempre mencionan mucho a la Propiedad Privada, yo estoy de acuerdo en la Propiedad Privada, pero para todos, en la realidad lo que sucede es que muchas veces en esos países donde mas se defiende la propiedad privada, un pobre no puede tener como Propiedad Privada ni su casa, en toda su vida. Si los gobiernos fueran tan partícipes de la propiedad privada, existen formas de que todos o casi todos la tuvieran. Los conferencistas éstos lo repiten mucho, pero es un engaño.
"en esos países donde mas se defiende la propiedad privada, un pobre no puede tener como Propiedad Privada ni su casa..."?
En qué países estás pensando?
@ En los que es muy difícil tener hasta tu casa, los créditos son hasta a 30 años, a veces se muere la gente y no paga su casa. Nunca la tuvo. Conozco personas sin vicios, que tienen toda su vida trabajando los dos marido y mujer, y no han podido tener su casa. Adivina el País, es un País ejemplo, de los latinos que defienden la propiedad privada como Gloria Alvarez, Kaiser, Milei. no pasan 2 minutos de su video cuando mencionan propiedad privada.
@@eliaslinter8580 Ahora "esos países donde mas se defiende la propiedad privada" se han convertido en "un país"; y "un pobre no puede tener como Propiedad Privada ni su casa" se ha convertido en "Conozco personas..."
@ ...No entendí nada, solo veo algunas frases sin continuidad de idea.
@@eliaslinter8580 Comparaba tus dos primeros comentarios...
La realidad es que los datos no sustentan tus críticas: www.libremercado.com/2015-06-15/por-que-es-tan-importante-la-libertad-economica-1276550395/
Es un ejemplo de país con mayor riqueza relativa que Etiopía debido a una mayor libertad relativa.
Singapur es un ejemplo de la prosperidad que se crea con libertad y protección a la propiedad privada. La ciudad-estado no posee nada porque lo poseen los ciudadanos.
Además de libre mercado y propiedad privada, la ciudad-estado tiene supermercados públicos y casi todo el suelo en propiedad del estado. Por eso es de sus ciudadanos.
@paulothedogg No existe el concepto "capitalismo extremista", o existe el capitalismo liberal o existe un sistema intervenido, y da la casualidad que el que vivimos es, precisamente, el intervenido.
Si existiese un capitalismo real los trabajadores pactarían el sueldo con el trabajador y podrían ver como su sueldo aumenta cada año.
En uno de los videos de Huerta de Soto, en este canal, puedes ver la explicación del dinero que el Estado roba al trabajador, que es mas de un tercio de su salario.
El socialismo es relativo: un poco de socialismo, te hace un poco de daño, y a más socialismo el daño es mayor. Por esa razón un país no ve mermada su riqueza comparada con el de al lado, porque ambos tienen implantado el socialismo, y el más pobre, es el más socialista.
Por definición ¿de quién?.
2:26 es que ni se ha molestado en escuchar el vídeo. Qué honesto por su parte.
la crisis del 2008 ocurrio porque el gobierno fijo las tazas de interes y de ahi se fue todo en una cadena de domino que culmino en una crisis. dime como eso fue resultado del liberalismo.
las crisis suecas fueron producto del excesivo gasto publico, que se han disminuido, de hecho en suecia el gobierno ha dejado de ocuparse de la educacion tal como lo propuso friedman en los 70´s
¿Por qué confunde socialismo con comunismo?
No sé de qué mundo hablas. En el mundo real, los paises más pobres son los más socialistas.
Pues veo que hay varios países de estado socialista que no son pobres.
China está disfrazada de socialista, pero es capitalista.
En Oriente Medio hay países con buen estatus social, a los cuales les crean guerras para desestabilizar y decir que fue su estado socialista el que los llevo a esa medida.
En África, las guerras, el analfabetismo, los saqueos los tienen condenados a la pobreza, independiente del tipo de gobierno que sea, cuando se quiten el colonialismo puede que cambie.
En LATAM Chile es un país "socialista" con políticas neoliberales que en si no sería socialista si no liberal.
Mucho de esto radica en la corrupción del gobierno. Sea liberal o socialista.
Saludo!
HARRISON FALLA PUENTES si fueran colonia estarian mucho mejor gestionados. Lo que tienen es que librarse de malos gestores y de malas costumbres.
@@harryf9530 cuando opine del modelo chileno, primero tenga claro que hay una campaña de desprestigio al modelo, la URSS nunca pudo superar que las fuerzas armadas de ese país no le permitieran instalar su basura. También tenga en cuenta quiénes heredaron el modelo, que lo siguieron pero con cambios, más encima que el primer gobierno que recibió el modelo que hizo pasar a Chile del último lugar en crecimiento económico al primero desde el 70 al 90, más bien desde el cambio de constitución en el 80 cuando Pinochet pidió ayuda a la derecha chilena. El primer gobierno democrático después que las fuerzas armadas devolvieran la democracia al país dio asilo político a los dictadores de la Alemania oriental, de hecho los sepultaron ahí y una de sus hijas se caso con un ex extremista. Así que cuidado al hablar del modelo chileno, está lleno de trampas el discurso, y ese modelo es el que ha dado prosperidad a Chile, pero hoy unos ideologizados destruyen Chile porque no tienen igualdad, quieren cambiar la Constitución pero aún chocan con que el las fuerzas armadas no hay ningún comandante Chávez que apoye la revolución.
En fin, quería aclarar unos puntos, ciudado al hablar del modelo chileno, no será que se creyó alguna mentira financiada por la URSS🤔.
suecia es una potencia economica donde los impuestos llegan al 60%, y no es cierto que su exito sea basado en ninguna liberacion, ahora bien el descalabro del 2008 americano si esta basado en la liberacion de la economia, asi como el descalabro economico de la gloriosa Espanha.
Es pura comparación así que imagínese cómo será Etiopía.
Kenia: es tradingeconomics com/kenya/gdp-per-capita-ppp
Etiopía: es tradingeconomics com/ethiopia/gdp-per-capita-ppp
Haití: es tradingeconomics com/haiti/gdp-per-capita-ppp
La España del Primer Franquismo, fue pobrisimo aplicando politicas socialistas, en xuanto empezo a liberalizar su economia.
Si no hiciesen falta no los comprarían y capitalismo,libertad, y mercantilismo, intervención, no son lo smismo.
¿Dónde dice la teoría económica que todos somos iguales?
watch?v=7071wstBp1k
Es una charla sobre otro caso de diferencias enormes entre dos países vecinos: Botswana y Zimbabwe.
En este canal se demuestra que el socialismo bloquea la creación de riqueza y el desarrollo humano. Te corresponde a tí demostrar que eso no es lo más importante para que haya pobreza en África y que, en cambio, sí es otra cosa. Sólo has aportado una correlación de datos, pero eso no es una demostración válida. Además, tendrías que demostrar también a qué se deben las grandes diferencias de riqueza que existen en la propia África.
¿Es libertinaje que la economía mas prospera del mundo esté compuest por empresas internacionales?. Hasta el momento pensaba que eso era globalización.
Por otro lado nada debe ser de Singapur sino de la gente de Singapur de ahí que su economía sea la que es. En Cuba todo es del estado y mire que "bien" les va que necesitan cartillas de racionamiento porque abunda la escasez.
Suiza país riquísimo xq respeta la propiedad privada jajaja....y Panamá también.
Qué quieres decir con eso?
¿Impuestos a los ricos y estado de bienestar es sinónimo de pobreza? ¿Cómo explica lo de los países nórdicos? ¿Cómo explica que en Hong Kong aumente la pobreza aunque haya libertad económica?
Repito, el estado de bienestar, da mucho tiempo libre para drogarse, y para no levantar el pais... Si te lo Dan todo hecho para que trabajar? En caso de paises nórdicos, ellos trabajan y pagan impuestos que después van destinados a enriquecer a la población con actividades extraescolares por ejemplo
Ejemplo conciso de cómo la libertad ayuda al bienestar Singapur: libremercado com/2012-09-02/singapur-el-milagro-de-pasar-de-pais-pobre-al-mas-rico-del-mundo-1276466554/
Kenya un país con libertad económica? Primera noticia. Creo que su statement tiene un sesgo ideológico, ya que existen multitud de países subdesarrollados (ejemplo Marruecos) donde no han visto el socialismo ni en los libros de texto. Yo optaría por la tesis de la obra Porque Fracasan los Países, que identifica élites estractivas que frenan el desarrollo.
Creo que este hombre se refiere al socialismo en un sentido más amplio que el socialismo marxista. En otros vídeos habla de socialismo de izquierdas y de derechas, es decir, el fascismo y en alguno también incide en que más que socialismo se refiere a estatismo, es decir, al control más o menos amplio de la economía por parte del estado. De todas formas, yo creo que en los países musulmanes hay un tipo de colectivismo, que es el religioso, que lastra de forma muy significativa el desarrollo de dichos países y no sé si ese tipo de colectivismo se puede englobar dentro de lo que es el socialismo en un sentido amplio, porque si creo que tienen puntos en común
Quien iba a creer q 9 años despues venezuela iba a estar en una situación como hoy devido al govierno de Chávez
El delirio es querer negar la realidad a toda costa.
Kenia es solo un ejemplo pero si tiene alguna crítica acerca del video o información que desmienta mis afirmaciones es momento de que las exponga en otro caso tiene poco sentido alargar esto más.
A deshonesto le añado inmoral.
Porq en los paices pobres no le dan el mismo estudio q q otros paices porq no pagan lo q sacan o explotan los tesoros en el precio justo eso no lo hablan.
Un ingeniero con una hazada es igual de poco productivo que tú con una hazada.
Ni el insulto es un argumento, ni sus ideas han sido rebatidas.
La libertad se apoya en los principios morales de no agresión, la igualdad ante la ley y el respeto estricto del proyecto de vida de los demás.
Lo inmoral es pretender vivir a costa del fruto del trabajo de los demás valiéndose del robo y la coacción como única arma. Hablando en nombre de los pobres del mundo cuando no solo las políticas que defiendes les impiden salir de la pobreza sino que encima nadie os ha nombrado portavoces.
Lo que bloquea la creatividad y esfuerzo es la amenaza de que los muy ricos se coman a los emprendedores pequeños.
Totalmente falso, las empresas grandes les cuesta hacer el cálculo económico debido a su gran tamaño, una empresa pequeña tiene más facilidad en eso.
¿es que todos los países rescatan empresas en quiebra?. Pues siento decirle que no.
wow... Excelente exposición!
El problema es que un socialista calificaría como insensible tu relato antes de que siquiera lo escuche o lo analice. El socialismo es comparable con una ideología religiosa donde no existe la posibilidad de disentir o ser crítico, solo puedes aceptar y obedecer.
Yo también conozco el juego donde comunistas jugan con papales de colores que rpresenta dinero, se llama "monopoli", pero como su propio nombre indica, "monopolio", no tiene que ver con el capitalismo.
No has dado ni un sólo argumento para refutar los razonamientos del vídeo.
Para tener una opinion clara es necesario no estar de un lado de la balanza solo asi se podria hablar sin emocion y si con razon.
Lo que digo es que los pobres son los que viven en paises no capitalistas, como cualquiera puede ver.
Ah, pero cuando los bancos necesitaron sanearse de los activos tóxicos, ahí sí que no dijeron nada de la intervención ni de las ayudas del estado...
No vas a encontrar a nadie más en contra del sistema bancario actual que un anarcocapitalista, busca sobre la reserva fraccionaria, incluso clases de este mismo profesor. Te recomiendo su libro "Dinero, crédito bancario y ciclos economicos"