У нас была семья - Новые истории с Е. Кутьиной
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- В программе. 1. Инфантильные родители 2. У нас была семья 3. Верните дочь
"Дела Семейные. Новые истории" - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
www.youtube.com... facebook / delasemejnye
#ДеласемейныеНовыеистории #Залсуда #Чассуда
3) Какая хитрожопая стервозная бабка! Сначала разрушила семью сына, теперь хочет, чтобы бывшая невестка с ним сошлась! Что, больной сын в тягость стал?
Конечно, захотела на невестку повесить уход, а она молодец, что не будет привозить к ним дочку
Естественно) кто его инвалида возьмёт.
Свекруха получила то, что заслужила
Наглая, хабалка!!! Она не хочет забирать внучку!!! Ей ещё должна невестка привозить и увозить ребенка!!!
Пока был сын здоров, старая грымза молодых развела. А теперь, когда он стал спинальником, готова, чтобы они сошлись.
Ни какого ребенка она не обязана возить на встречи. Это решение, по сути, ничтожно.
В последнем деле, мать не обязана привозить ребенка к отцу и бабушке.
Я тоже не понимаю как можно обязать человека куда то возить дочь. У неё это законный выходной она найдёт чем заняться. Бабке видно что нечем заняться пускай сама и возит внучку к отцу
Да и бензин нынче в цене кусается (а на круг это получается 140 км примерно 9 литров, это если без пробок, а деньги пойдут не на ребенка а в воздух) В этом деле судья вынесла не справедливый приговор она ущемила права ответчика
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
😅
3 дело. Я бы на месте матери поставила условие - пусть бабка приезжает, забирает девочку, везёт к отцу, потом возвращает обратно! С фига бы мать должна тратить своё время и деньги на бензин? И где-то ещё проводить 6 часов, пока дочь с отцом общается.
Бабка вообще берега попутала, и правильно её судьба наказала!
А бабка хитрая, чтобы невестка помогала ухаживать за сыном.
Бабка в 3-м деле совсем чокнутая, сначала гнобила невестку, лишала родительских прав, а теперь привози ей внучку, молодец ответчик, что не собирается возить ребенка
ну мужик скряга 8 лет записывал типа сколько буханок хлеба купил туалетную бумагу боже мой ...женщина сбежала и при одном воспоминание о нём наверное вздрагивает....
Судья охренела,зачем ответчица должна привозить ребенка,расходы судья возместит??????
Там где действительно надо, органы опеки и не поинтересуются. А вот где не надо, они тут как тут. Ребята стараются, работают, они же не бросили своего ребенка. Очень несправедливое решение.
Согласна с Вами.Они не алкоголики,не наркоманы.Ну помогли были органы опеки сразу оформить документы,а не ребенка забирать.Лучше бы семьи проверяли где наркоманы и алкаши.
Таких детей рожденных в домашних условиях и неоформленных потом продают на органы. Тут опека права на все 100
@@lady_jack98не несите бред.
@@user-bb7dp7wk9k почему же бред? Где в моих словах вы увидели бред? А как доказать обратное? Люди никак не зарегистрировали родного ребенка. Вот никак не поверю что просто забегались.
3 дело - Х..ня полная.!!!! Никто не может заставить человека оказывать услугу!!! А это именно услуга -привоз ребенка к родне.!!! Надо им общатся, пусть ездят сами!!
Алиса Турова всегда говорит что никто не обязан привозить ребенка для встречи. Кому надо пусть сам приезжает. Почему у до.судей по другому? Разве закон не один для всех?
Хочешь вилеть-приезжай
2е дело - пусть женщина отдаст козлу 2 батона и чипсы🤣а то бедный так потратился, что жаль его до слез🤮
2) Да он вообще не мужик! Дешёвка!
По третьему делу свекровь молодец вози внучку к господам а стоимость бензина а время а расстояние а отношение между ними??? Надо видеть внучку поднимай задницу и приезжай посмотри
Зачем на 2х взрослых и ребёнка 2 буханки хлеба и 4 батона?😅
@@ludmilak695ну... Если питаться одним хлебом.
Да, ещё пусть не забудет подать на алименты!!!
По третьему делу, я смотрела похожее дело с другой судьёй. Так вот там она сказала, что не имеет права обязать родителя возить внучку дедушки с бабушкой. Мать должна получается ещё и затраты нести по привозу и увозу ребёнка. В если она продаст машину, то что?
Дело вела А. Турова.
Нет'мать могла отказать
Нет такого закона что бы заставить возить внучку бабушке,тут судья перегнула её решение не правомочно,хотят видится пусть сами и ездят.
Не бабушке, а папе- инвалиду. И, как объяснила мудрая судья, она исходила из интересов ребёнка. Сама мать соглашалась, чтобы они виделись. Безотцовщина при живом, и, согласно бывшей жене, "неплохом" отце? Если мать не станет дочку привозить, это их общение будет невозможно.
А алименты,не хотят платить?Не обязана женщина возить ребенка,а как ее заставят,интересно?
Получается ,ворвались в чужое жильё, отобрали ребенка !
А не проще бы было, дождаться с работы молодых родителей и объяснить им что бы они в срочном порядке оформили документы на ребёнка ,объяснили что и почему нужно это сделать, без суда! А уж потом ,если они это не сделали ,ребёнка бы изъяли. Он что был голодный, не ухоженный ,обсолютно Одна!Тогда было бы понятно изъятия,а так это просто Беспредел! А не забота о ребёнке! Это не алкоголики ,не наркоманы ,а с ними поступили как с самими гаткими род -😘ителями!! Самый натуральный Беспредел!!
Это помощь или забота о ребёнке? Это простой пофигизм!!!
@@capa6137 а почему она должна опять свою жизнь подстраивать под них,а деньги на проезд тоже она должна тратить в ущерб себя и своего ребенка,в субботу привези,в воскресенье забрать,а домашних дел нет у ответчика,это звиздец без выходного,в ночь приезжать ,а когда уроками заниматься,пусть бабушка нанимает машину и привозит внучку к себе.Ага как инвалидом стал,пусть сходятся ..С судьей не согласна...это все в ущерб ребенку,общаться девочка будет несколько часов около папы-инвалида сидеть????Чушь...
3) старая ведьма, не рбязана бывшая сноха возить тебе ребёнка.
В 3м деле может ответчик образумится и потребует с этих нахалов алименты и оплаты за эти поездки
Третье дело, с ума сойти, обязать привозить, а ху ху не хо хо, кому надо тот пусть и приезжает, этот выпуск в минус судье.
Я в шоке!!!! Собирать чеки на хлеб!!!! Женщина... мне тебя жалко!!! Беги от него...ноги в руки....и в припрыжку!!!
Надежда! Не переживайте за женщину! Себе на уме, муж такой и сякой, а жила за его счёт,свою зарплату складывала!
Точно профурсетка жила за счёт этого мужчины еда на всю семью оплата жилья а свою видите ли зарплату носила за приобретённое квартиру таких профурсеткак ещё поискать надо.....наглость зашкаливает
Я хренею с первого дела, забрать у кормящей матери ребёнка и сказать что всё для детей они делают. Что опека, что судья. Ужас.
Да эта швабра из органов вообще случайный представитель на своём месте. Шла бы полы мыть на вокзалах.
Слушайте внимательно, я всё поняла, всё предельно чётко судья объяснила. Даже юные родители поняли.
Опека оплачена
А таким родителям ребенка оставить, не ужас??? Они даже по документам не родители. Откуда такая инфантильность граничащая с тупостью???
@@tamarabokuchava4261 а вы хоть слышали ??? Они рожали дома, а в загсе поди полномочия свои превысили
Женщина одна воспитывает ребенка,зарабатывает на выкуп жилья.которое снимает.Ей бы в выходные дни отдыхать и самой побыть с девочкой,убраться,приготовить еду.А тут мать должна в два часа дня везти 70 км.дочь,чтобы свекруха потешила себя.А у матери пропали 6 часов выходного дня.А кто будет за бензин платить?А если у нее свои дом же,ей надо огород садить,Всё на женщину легло.А если дождь и непогода это рисковать жизнью ради старой карги.Ей надо апротестовывать такое решение.
Она просто возить не будет...или машину продаст ...
Почему то все наши законы, насчёт детей, касаются только русских, а допустим, цыганских детей кто нибудь видит, как они живут?!
Дело 1.у опеки видимо есть заказ на новорождённого ребёнка и видимо уже проплатили.......
Во втором деле - просто ужас. У меня эмоции зашкаливают.
Отсуживает у своего сына половину квартиры.
Патологический жлоб.
Девочки, проверяйте мужчин на ,,вшивость" до совместного проживания.
А ответчик молодец. Пусть ещё и на алименты подаст.
Вот женщины пусть бьёт угнетает унижает и все время одна отмазка. Ради ребёночка я не ухожу А ребенку это нужно. В сто раз ему будет лудше чем с таким отцом
Не надо алименты, а то потом с сына будет требовать.
A gde emu jit? Mujchini toje imeiut prava ili dlia tebia eto otkritie
@@user-gl6kc4fi9bту.ой совет. Лишить прав. Платить папаша будет, но сам потом на них права иметь не будет
1 дело. А зачем вообще забирать ребёнка у кормящей матери. Разве нельзя дать возможность оформить все документы без отобрания девочки. Кто писал эти законы, которые направлены против здоровья самих детей🤮 Чужие тёти из опеки лучше родной мамы?😱
Смешно каждый раз после вердикта судьи слушать слова опеки, как они стоят на стороне ребёнка😂 Наша родная опека всегда стоит на стороне тёмных сил, судя по этим шоу.
Меня тоже первое дело взбесило.
С . И голые'других слов нет'ОПЕКА!!!!!!!
Ничего "смешного" в трёпе опекБлядей нет! Уже только по отношению этих выродков к нормальным семьям, надо вспоминать пугачёвщину, вольницу Разина, другие народные выступления против ПРЕСТУПНОЙ "власти"! Но УВЫ!, в путлерской раZZии такое в принципе невозможно! Недонация рабов...
Действительно, ужас какой-то! Хорошо, приехала опека, разобрались в сложившейся ситуации, помогли бы с оформлением документов и остальными проблемами кормящей матери и отцу ребенка, это и является одной из их профобязанностей и задач данной государственной структуры, действовать в интересах защиты прав и здоровья ребенка. Но не пускать кормящую мать к ребенку в дом ребенка кормить его там, т. к. она в данный момент ребенку "никто"....просто фашизм какой-то!!! Хорошо суд оказал "милость", разрешил, если ещё не пропало молоко, может подъезжать и кормить ребенка..."гуманнизм, здравый смысл", все зашкаливает и у него есть определение: ЗАКОН.
@@user-fn5kx2fx3k а с рождения ни разу не показать ребенка врачу, не фашизм??? Пусть ходит и кормит, наши родители с 2-х месяцев были разлучены с детьми, бегали, кормили, сцеживались, оставляли молоко, и попробовал бы кто сказать, что законодательство это фашизм, хотя, по сути, так и было Вот дали им пинка, оформят документы.
Ау, а бензин кто оплатит, и время бывшей невестки ?
думать надо было,когда москвича окучивала,знала какая свекровь и что можно ожидать,рожала не думала,что может быть.Вела бы себя поумнее-может все хорошо было бы.
@@user-xd6fi3yk9r Окученный москвич ? Скоморох "столичный".... Нужна бы была твоя драная "столица" - не съехала бы за 70 км. от оной....
В первом деле - я во всём виню родителей этих детей. Ну что случилось, то случилось. Нужно было приложить все силы, чтобы помочь молодой семье.
А почему это органы опеки с цыганами так не работает, что товар не ликвидный????
Бедная молодая девочка родила дома и что там с ребенком ? Любовь !
@@radarradar4846 с цыганами и евреями законы не работают потому что они "постродали" во время второй мировой войне от нацизма. Сказки все это, но так решил всемирный сионизм. Во всем мире закон безсилен по отношению к цыганам. Поэтому говорим об остальных
Похоже они не вкурсе.
@@user-yc3fe4fb4g Если для вас шесть миллионов загубленных евреев - сказки,то вы--подлец и редкая сволочь!!!
я от такой свекрови, как в 3 деле, в другую область переехала - за 600 км. и демонстративно НЕ возражала против общения с ребенком. Она как-то все же припёрлась, пообщалась . А вечером я ее выставила из квартиры, поскольку ей негде было спать)) и что-то вся бабушкина любовь испарилась))
2. Я потратил на неё миллионы, а что же начал с двух буханок хлеба и двух рулонов туалетной бумаги 😀😀😀???
Дмитриева совсем сошла с ума? Обязать мать возить ребенка 70 км на свидание с родственниками не может никто!
2 дело. Это ж надо быть такой дурой чтобы самой сказать в суде что мы ВМЕСТЕ прожили 8 лет!!! И вели совместное хозяйство....
Разочарована Дмитриевой. Как можно отнять дитя, лишить родителей, звери.
Я думаю, А.Турова нашла бы правильный выход!
Не зря Дмитриеву посадили
А молоко пропадет тем временем...
@@byba5355куда и зачто??(это же шру
@@byba5355Ее не посадили, ее условно осудили.
Третье дело:Да и бензин нынче в цене кусается (а на круг это получается 140 км примерно 9 литров, это если без пробок, а деньги пойдут не на ребенка а в воздух) В этом деле судья вынесла не справедливый приговор она ущемила права ответчика
У меня кум бросил куму много лет назад и не впервые .. когда он стал инвалидом...его папа пришел и сказал ей : ты же была женой ! Забери его ..пусть умрет на своей родной земли 🙄🤦.. Кстати у папы тоже хороший дом..к себе забрать не хотел )) А ничего что кума сама подняла детей ..уже и бабушкой стала и без одной копейки "папы"?) Наглые люди они существуют
1дело. Вам молодые, надо было обратиться в суд с судьей А. Туровой.
Интересно а за бензин кто платить будет? На месте ответчицы я бы переписал машину на родственника и в суде следующем сказал бы что нет возможности возить ребенка
Ну да'нужна бесплатная сиделка'это так по Московски😆😅🤣
3, судья не права ответчица с риском попасть в ДТП должна возить дочь 70км ,маразм, ате будут балдеть ? Может наоборот нужно?
3. Бабуля щука полная,но как привозить,а если у ребёнка муз.школа,кружки. Я бы в Хабаровск уехала подальше от щуки такой. Ещё и на бензин должна тратить деньги.
В первом деле жаль молодых родителей. Даже у алкашей и бомжей-побирушек детей не отбирают. А эти ребята - порядочные, честные, просто совершили ошибку. Помочь бы им, а их выставляют негодяями какими-то. Баба из опеки - дракониха какая-то. Вопиюще несправедливый приговор.
JNFDNJZJGNNJHHGDHNGGGJJGNFGFFNNGFHGGGFGHNGGGFDzghmgjfFnjZhgzgmhffzngfzjzghmhfgdhmgnGMHDZJGDJZGMGJNZGHMZGMGGFZHNHGFzfngZFNZGHMZGHNMDMHFNJJFZNGHJJ5HHZZGHMGGNHZGZNFFNFZGNGnNNGGZZNFZFNMJzfzfmnnnNHHGZGNnNGN
GfznznNFNFZGMHGGJNFfdhmFJNGJHGZHFNZNJFnGfznVzfnfzzfzfzzfnGFNXzmdZnfhnzGHFFGHNFHNHHHHNHNFFHNHHNHHNNHHHNNHNHNHHHHHHHHNHHHGNHHHGFZNJJJHJJJJJJJHNGJJJGJGJGHGGFF3JW4RFFR4FFJ4FFFRERFGFFFFGF5JFFJFHJFJJGDfsfhgzgfjngjghjjnJJ
Видимо есть кому отдать и заработать
Я в шоке....,взяли и забрали...
@@leonleon5744оформят документы и вернут. Они ограничены, а не лишены родительских прав.
2) мужик скупердяй, "миллионы на неё он потратил", а туалет на улице, каждую копейку считал, и использовал бесплатно как домработницу и не только. Молодец что ушла. Боялся штампа в паспорте опять же из за жадности и ответственности
Мне кажется что этот скупердяй новерное туалетную бумагу на повтор пускал да я бы с первого месяца ушла от такого
Женщина жила у мужчины, за счёт мужчины и откладывала деньги на жильё..если бы было все плохо как она здесь в суде говорит -то почёму она тогда рожала от него?
3 дело я в шоке от такой свекровушки.
Старая стерва. Но судьба её наказала сыном. Ответчице надо с неё ещё деньги за бензин содрать, что бы катать ребёнка туда-сюда.
@@user-om2pf1be6b за что наказала? Что она хотела счастья сыну и нормальную невестку?И я хабалку пенделем под зал двинула бы.Надо думать было про бензин,когда ребенка рожать решила, за москвича когда шла,классическая история.Если такая семья плохая,зачем туда нос совала.
Невестушка не лучше😂
@@user-xd6fi3yk9r ну они хотят видеть ребёнка так пусть и преежают, почему она то должна возить. Время и деньги тратить. А замуж выходила так глазоньки то от любви нечего невидели. Надеялась то что с мужем, а не со свекровушкой жить предется.
@@85vasilisa Свекровь разрушила их брак, выжила её из дома, лишила прав на дочь,а как сыночка стал инвалидом, а невестка стала более-менее обеспеченной, она что-то там завякала! Да по хорошему такую свекровь надо послать в ПЕШЕЕ ЭРОТИЧЕСКОЕ и заблокировать везде везде всюду!!!
Когда нибудь будет адекватная опека?
Дело 1 !Как задолбали эти стервятники из опеки и попечительства!!?
Органы опеки звери. Самая сволочная организация, ни когда не помогают, каратели.
1 дело. Временная мера? Но она ведь кормит ребенка. За это время у матери перегорит молоко, а ребенок будет на прикорме. Безобразие. Можно было оформить документы, не забирая ребенка.
А я бы задумалась,стоит ли им вообще возвращать ребенка!Такое безответственное отношенение могло и может принести вред Ребенку!
Первое дело: ладно истцы не знают о законе, что ребенка можно оформить с 14лет. А ответчик почему не знает об этом, она ведь сотрудник соответствующих органов.
1. Дети алкашей не нужны, а тут быстро схватили. Какая у нас опека - не дай бог.
Ребёнок без документов, без наблюдения врачей. Правильно забрали ребенка.
Не первое дело, когда у кормящей матери забирают ребенка и кормят там смесями . И считают что действовали в интересах грудничка Что то не очень стараются у алкашей детей отбирать ,там плохая наследственность,их плохо забирают богатые люди.
Что у нас за суд! И куда идти за правдой? К законникам? 😮
РЕБЕНОК БЕЗ МАТЕРИНСКОГО МОЛОКА,ЭТО
ПРЕСТУПЛЕНИЕ !!!!!
Девочка 8лет питалась святым духом и это удостоверено судом оказывается это возможно.
Все занесено в красную книгу Вот настояший мужик😂😂😂
1 дело-опека с судьёй совсем охренели,по существу отобрали ребёнка у кормящей матери и вместо того,чтобы помочь в оформлении документов на ребенка,взяли и уволокли ребенка в неизвестном направлении.Дмитриева вообще несла ахинею какую-то,"вы никто,вы просто мальчик и девочка"...
По первому делу большое возмущение: новорожденную отняли от мамы! Можно было помочь молодым родителям оформить документы и подсказать найти работу по разным сменам, чтобы ребёнок был под контролем родителей, а не чужой тети. Сейчас понаделают прививки, могут забрать спиной мозг, кровь...
У алкашей не забирают'сама видела' хороших детей отбирают'ужас!!!!!!!!
Что вы бред собираете? Спинной мозг,кровь....ужастиков пересмотрели? Вот так сплетни и слухи получаются.....одна дура ляпнула, другая подхватила и понслось.....
Отлично, может родителям сначала думать, потом рожать?😊
3 дело. Вообще не справедливо! Свекровь Стерва Ещё Та! Сколько " крови у снохи попортила"!, А сноха ещё и За Свой счёт возит дочку- внучку к папе с бабушкой!??? А алименты папа платит? Если Нет, пусть бабушка Платит! Платит За Свои Хотелки!
Просто так в родительских правах не ограничивают. Значит были основания... Думаю все не так просто и невестка похоже еще та стерва
Это наше законодательство!!
Если для суда они не родители то как их можно лишить родительских прав?!😂
А в первом, совсем сволочизм. Видят ребенок здоровый и родители тоже,вот и прочерки поставили,на продажу приготовили. Фиг теперь увидят ребенка молодые.
Здравствуйте. Посмотрите, у истца рубаха выглажена профессионально. У него есть деньги.
Здесь же Дмитриева, а не Кутьина! Что так написали? Ошиблись? Где ваши корректоры?
Димитрова она взятичница за это её судили. Она спокойная, потому что заранее знает чем кончится , пофиг ей человеческие судьбы. За это полгода если усыновят Настю опекуны ей пофиг будет. Ей денежку дайте она сразу по другому за поет.
Дмитриева-самая спокойная, мудрая и нежная судья. Смотреть приятно, очень женственная!
Где ее мудрость в третьем деле.?Дура,дурой.
Ага, только носом сопит в микрофон постоянно
Дмитриева такая же бестолковая в юридическом смысле,возить на общение ответчик не обязан
Я даже не досмотрела первое дело!!Меня поражают эти разговоры!!!Что опека,что судья!!!Извиняюсь.Как можно забрать у матери ребёнка,которого надо кормить ГРУДЬЮ??????Вы что творите?????Что за безчеловечность????А опека?Я на нее уже смотреть не могу, всё отнимает и отнимает, как жандарм,побойтесь бога,нет чтобы помочь молодым!!!Я просто в ужасе,честно.С мамами у детей проблема,хотя не понятно,что за мамы такие?До опеки нет дела,лишь бы отнять,а там как хотите,что за беспредел,судья не слышит,кашмар!Как я сочувствую молодым .Раньше и дома рожали и соседям оставляли ,работали и жильё было кое какое и питание так себе,но никто не интересовался,росли же. И професии получали,и врачами и учителями стали,а щяс,все под контролем,дыхнуть нельзя.ВЕРНИТЕ ДЕТЕЙ И ПОМОГИТЕ МОЛОДЫМ,Видно же не алкаши,нормальные родители.Ой,не могу,мне аж плохо!!!!!ужас,не буду больше смотреть ваши передачи,одно расстройство!!!!!!!!Я всетаки досмотрела,сказать,что я в шоке,ничего не сказать.Это ужас,до чего дожили,значит какието бумаги ,дороже жизни ребенка,а последние слова судьи меня просто убили,,Если вы кормите,то приходите и кормите!!!!А вы не знаете,что ребенка кормят каждые три часа?????И как ей быть?????У вас нет своих детей????Нет внуков????А опеке я от всего сердца желаю,,бумеранга,,!!!!!
Надо же ,не дали врачам понаблюдать за беременностью,за ребенком в первые дни жизни🤦♀️...Турова разочаровала,ребенка они забрали...Ребята молодцы,любят свое дитя ,заботятся,даже девочка кормит малыша грудью,что редкость сейчас.Лучше бы помогали реально,а не ребенка от нормальных родителей забирать!,помощники блин.Судья не права👎,это уже 2 дело смотрю,где несправедливо решение вынесено.🥵
Фашизм какой-то. Младенцу материнское молоко нужно. Кто будет любить ребёнка в доме малютки? Как можно из-за отсутствия бумажки лишать дитя матери?
Они ребенку не родители по документам!!!
Мы тоже рано рожали детей,но документы сразу оформляли.
Решения первых двух дел ЛАЙК!Решение третьего не законное.Кто хочет общаться,сам приезжает к ребенку!Что-то судью переклинило,законы забыла.
Какой то ужас стал...,отбирают детей ,как хотят
Где доказательство,что это их ребенок?Может украли?Все правильно,все по закону,ещё мягко с ними поступили!Не понимаю возмущений по поводу решения!По другому и быть не должно!!!
График-графиком,а на какие шиши сноха будет возить два раза в неделю ребенка туда-сюда и как быть с её работой,ей уволиться теперь,чтоб график исполнять?
3)дело. Ну и свекруха. Наглая как танк. Зачем теперь невестке нужен ее сын предатель. Сама сыну жизнь сломала. А теперь им нянька нужна?
Ну вы же не знаете,что там было? Невестка тоже хабалка та еще.Не диво,что свекровь была против нее.И никому жизнь она не ломала,женились-живите отдельно и на свои.А видать хотелось на шару в Москву выехать из своей дыры, вот и выкусила на выходе.Все правильно.
@@user-xd6fi3yk9r ну вы видимо про себя говорите раз так судите невестку
@@user-xd6fi3yk9rВот теперь свекруха с сынком пусть выкусят.
Нет чтоб помочь молодым и объяснить как сделать. Надо отбирать ребёнка у родителей! Чтоб не повадно было!!!!😮😮😮
1 д Опять опека против ребенка это такие ненужные люди где надо их днем с огнем несыщешь а если без них можно обойтись они явятся и заберут ребенка и судья никакая сидит как клуша
2 дело, какая семья? Он за 8 лет не соизволил женится, он не муж, и прав не имеет ни на что.
1. Как можно забрать грудинка,опека подвергается опасности заболевания малолетнию мать т.к. у неё может развиться мастит. У опеки вечные перегибы,от крайности до крайности. Взяли бы и помогли молодым родителям,а оказалось только орёт и пугает молодых родителей.
2 дело.Потратил на нее миллионы,а нормальное жилье не приобрел.
Странно написано что суд идёт с кутиной но том сидит другая судья
Дмитриева
Едва услышала доводы молодых была на их стороне Органы опеки как жандармы стараются не помочь молодым, чтоб они разобрались в правовой системе ,государства. А наоборот применили к им жадармейские методы и запутали их окончательно , чтоб те не смогли выпутаться из сложностей жизни. А ведь у их жизнь только начинают ,и они держатся вместе парой. Зачем осуждать и ставить молодых в безысходность ,Когла надо помочь и проследить , чтоб они все сделали как полагается по закону. Опека могла бы помочь им. в два счета в юридических тонкостя рождения ребенка на дому Но увы и ах им проще обвинить молодых во всех грехах изъять ребенка от кормящей ребенка грудью матери И чтоб они не имея ни денег не поддержки от взрослых , отчаянно доказывали теперь по всем инстанциям , что они не верблюды , а родители ребенка Да они молодые ,да немного инфантильные , но это не преступление И не их вина , что у нас в стране 90% людей не знакомы с судебно правовой системой гражданского , кодекса Которому думаю необходимо учить в нашей стране всех дитей со школьного 10 летнего возраста , Не понимаю как так можно кичиться своими знаниями , перед ничиго непонимающими в юридических правах гражданами Органам попечительства. и своими методами профессионализма не помогать , а унижать и усугублять положение людей , чтоб показать свою власть
Зачастую когда дети голодные бродят по улице а их родители и гости дома пьяны спят в угаре пьяных бесконечных посиделок Дитей привозит. полиция или звонят соседи о неподобающем состоянии семьях Обычно попечительский совет выслушает пропившихся. роителей и оставляют им детей под предупреждения и так годами Потому что пьяные неадекваты скандалят с ими и они уходят всвяси А вот когда люди с ними говорят вежливо и на наезд извиняются чувствуя свою винватость. Органы. карьеристы разворачивают свою бурную деятельность в полную силу. и во всей красе Чтоб показать свою власть , но не как ни помощь Плачь не плачь стена и барьер будет выставлен со всей дури
А никого не смущает что в названии написано что судья кутьина а в видео судья дмитриева
Дмитриевна очень жестокая как она спокойно спит когда ребёнок без матери в больнице ох аукнется ей все
Она действует согласно закона!!! Если взрослые люди без головы и ума, то зачем свои "обиды" перекладывать на другого человека, в данном случае судьи
@@user-yg9yq9zn5u я ненуждаюсь в ваших коментах
Хотела посмотреть Кутьину, а тут Дмитриева
А опека не посторонние? Прямо ангелы, блин.
Опека сволочи однозначно, наглые, без пренцыпные. Суд тоже обнаглел. Лишь бы здоровых детей отобрать у родителей для богатеньких. Богатые правят.
У МЕНЯ 5 ДЕТЕЙ !4 РОДИЛА Я !ПЯТОГО РОДИЛА МНЕ СВЕКРОВЬ!И ЭТО УЖЕ 40 ЛЕТ!😢😢😢😢😢КАК ИШАК ТАЩУ ЭТОТ КРЕСТНА СВОЕЙ ГОРБУШКЕ!В НАДЕЖДЕ ЧТО МАЛЬЧИК ВЫРОСТЕТ!!!
Что-то я не поняла, написано
Новые истории с Е. Кутьиной, а судья Дмитриевна????
Когда выпускаете видео, неплохо бы вначале просматривать его самим, чтобы не путать Дмитриеву с Кутьиной !
ИСПОЛЬЗОВАГНЫМИ ПРЛОКЛАДКАМИ ЗАКРОЙ ЕМУ ГЛАЗА!!
В натуре шоу: в последнем деле судья каким-то образом обязала ответчицу на своем автомобиле за свой счёт я имею в виду бензин и теряя свое собственное время, возить ребёнка к истцам. А во многих делах судьи говорят, что обязать не могут одного из сторон привозить ребёнка к другой стороне
Да что мелочиться: Сразу с рождения установить возраст согласия.
Да и согласие спрашивать не надо 🕷️
1 дело .а что же они не оформили ребенка,чем они доказали что они его не украли, жобой надо шевелить было. Все правильно.
Какая неприятная опека,уберите ее
Это Кутьина или Дмитриева?
Ну и дурь , г-жа Дмитриева .... Бензин и время - кто оплатит ? Ребенка женщина по-сути воспитывает одна , с инвалида алименты хреновые ...так что им теперь , голодать, что бы ублажить суд, старую каргу и недо-папашку ? Плевать бы на такие решения....
Ну , и где здесь Кутьина!????? 🤨🤔
Надо.было.вызвать.скорую.и.овормить.документы.опека.прова.
Зачем ставить точки после каждого слова?
Опека должна подсказать,помочь,от слова,,опекать,,а не отнимать,бумеранг никто не отменял!!!!!
1е дело меня сбило с ног .Все , что нужно знать о России. Это только в отношении простых людей. Депутат можно асе
ЭТО ЕЛЕНА ДМИТРИЕВА
Во втором браке мужик чмо жлоб это кошмар где она его нашла бежать срочно бежать от него
В первом деле несправедливо судья вынесла приговор. Что значит у кормящей матери отобрать ребенка на 6 месяцев? Ребята работают, и стараются. А может это ихняя хозяйка стуканула? Иначе как органы опеки узнали?
Там же сказано: пришел к хозяйке квартиры участковый из-за ее ночной торговли алкоголем. А она с ребенком сидит.
Кто-то уже деньги за ребёнка получает у нас так
В первом деле мне напоминаен, когда фашисты отбирали детей у матери!!😢
Ну что, схавал дяденька?😂
Ну круто, женщина одна растит ребёнка ещё и деньги должна тратить на то чтоб папа видел ребенка, иногда не возможно понять решение суда
1д Судью и инспектора опеки уволить за непрофессионализм.
И в чем же они не правы? Ребенок ни разу не был у врача с рождения, не известно как прошли роды, ребенка оставляют с какой то бабкой, ни документов, ничего, в если они продадут этого ребенка на органы, ведь никто бы не узнал, потому что этого ребенка до отобрания фактически не существовало. Безответственные люди всегда винят других
Я также разочарована Дмитриевой.