Он ПОД НАРКОТОЙ... ЧЕМУ ЭТО УГОЛОВНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ СМОЖЕТ РЕБЁНКА НАУЧИТЬ??? НАСИЛЬНИК ИЗ НИЗШЕГО ОБЩЕСТВА.... ПАПАША ЖЕРТВА НЕУДАЧНОГО АБОРТА.... 200 000 СТАРЫЙ ДОЛГ.... НИЩЕБРОД УГОЛОВНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ.... ПРИВЛЕЧЬ ЕГО ВМЕСТЕ С СЕСТРЁНКОЙ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ ПРИВЛЕЧЬ....
Агромное Спасибо Судьи Алисой Туровой, за то что вынесла правильное решение , в отношение этого критина Папаши, который даже отказывался от рождения сына ,который должен был родится больным ,по определению врачей , и ушёл из семьи, А после смерти сына от пришёл за наследством по линии этого сына . Огромное спасибо судьи ,за правильное решение .Я очень переживала ,какой же будет конец с этим Критином!
2д. Я хоть и сама женщина, но никогда не стала бы рожать заведомо больного ребёнка, ты обрекаешь на страдания не только его, но и себя и свою семью. Вот что бесчеловечно. Не родился-не умер
Этот ребёнок мучился всю жизнь то есть мать обеспечила ему долгую и мучительную смерть от удушья и кишечной непроходимости вместо быстрой во время аборта
@@Tintovino-28 Каким шантажом) Она так пошутила над ним и предложила альтернативу. Ему еще от 4 до 7 лет светит за шантаж, но он выбрал свое. Если мать умная, еще бы передала дело в прокуратуру, чтобы за шантаж наказали.
@@Никита-п5б8б Прокуратура ничего не будет делать. Это слишком мелкое дело для них. Да и доказательств у женщины нет. Смс ни о чем и ничего не доказывает. Это просто мог быть возврат долга. Его слова против ее.
Так смеялась!Я его бросила потому что он козел!😂🎉К сожалению ,то что есть аллергия можно и не знать.она проявляется внезапно и царствует очень долго,порой всю жизнь!
1) Какой же жалкий здесь истец: что-то тут предъявлял и кричал про свои права, но стоило пригрозить уголовкой - сразу слился и забыл про свои "права". Очень даже верится в слова ответчицы, но, к сожалению, по факту это просто пустые слова, ни чем не подкреплённые. К слову, в любом случае бы этот паразит ничего не добился - ребёнок уже официально усыновлён! Даже если он биологический отец, ни один суд не отменит усыновление ни одного из ответчиков - поздно. Даже если бы суд и удовлетворил иск, никто бы не отдал уголовнику ребёнка из нормальной и любящей семьи, зато алименты взыщут. Очевидно, что платить он не будет и быстренько вернётся в тюрьму, лишившись родительсикх прав. Ответчикам лушче бы уехать подальше, чтобы это недоразумение их не доставало, а то уже угрожает тут: "Не дай бог, она накосячит". Продолжит лезть - вернётся в места не столь отдалённые. 2) Вот всегда поражает такая наглость у людей, когда они искренне считают себя правыми, но при этом на остальных они откровенно плюют. Когда надо нести ответственность за СВОЕГО ребёнка, это недоразумение (мужчинойназвать его у меня язык не повернётся) платит копейки (даже сам говорит: "Чтобы младшему меньше досталось"), отказывается помогать в операции (хотя обязан юридически), свалил из семьи и ещё открывает рот, что он тут главный и все должны его слушаться - в общем, с этим ребёнком мы не хотим иметь ничего общего. А когда квартиркой запахло, вспомнили про права и хватает наглости требовать имущество ребёнка, от которого ты открещивался так. И ведь он не хочет, например, отдать эту квартиру дочери - зачем, ведь ей уже 12 лет. Ещё к бывшей стал подкатывать - ну а что, лишнего балласта же теперь нет. Смешно, как это позорище ещё обвиняет суд в предвзятости и что судья-мужчина бы встал на его сторону. Ну если бы такой судья тоже был таким моральным уродом, который бросает детей - то да. А любому настоящему мужчине было бы просто мерзко. Вот пусть теперь этот паразит кусает локти - я бы на месте матери лишил бы такого папашу прав, чтобы в будущем ничего не поиметь с дочери в будущем.
2. Ненормальные что мама, что бабушка. Одна обрекает на муки обоих детей, другая , пусть даже не зная, что ребенок фактически смертник, обделяет внучку. А отец вообще подлец. Можно понять, что он совершенно правильно был против рождения такого больного ребенка. Но претендовать фактически на квартиру тещи , отнимая ее у " любимой" дочери, это нонсенс. Ребенок не нужен, но наследство после него подай... И еще тут в комментариях находятся такие же морально неполноценные, которые пытаются подвести законную базу под эту мерзость.
@@ИринаКолесова-ц7ъбабушка не знала, что ребёнок больной, вряд ли она экстрасенс была. А мозгов нет у того, кто лезет не в своё дело со своим #ящитаю, при этом не думая и не анализируя (нечем) все обстоятельства
@@annaserga6150после этого дела ответчице достаточно обратиться к судье, она поможет. Если такого отца не лишить родительских прав, то после смерти матери он превратит жизнь дочери в ад.
Да блин ситуация не однозначная, с первого УЗИ было известно что ребенок инвалид. То что он мстит за решение это ужасно, но и то что она не прислушалась к мужу ужасно
Люди рождаются с определённой задачей. Видно, у ребёнка была тоже своя жизненная задача, которую он выполнил благодаря матери, которая не стала убийцей своего ребёнка, а помогла ему. Она настоящая мать.
Первое то что этот целый год не попался, это не его заслуга, а недоработка органов. Второе наглость и хамство ответчика зашкаливают. Нужен закон, родитель не может получить наследство ребенка, если он им не занимался
@@Tintovino-28 Я считаю решение по второму делу справедливым (ст. 1117 ГК РФ, ч. 1). Более того, истица имеет право потребовать лишить ответчика родительских прав в отношении старших детей.
2 дело, ответчик конечно подонок. Но решение женщины родить ЗАВЕДОМО больного ребёнка очень спорное. С одной стороны женщина вроде как благородно поступила. Но с другой стороны- на чаше весов многолетние СТРАДАНИЯ ребёнка, на которые мать его обрекла отказавшись от аборта. Не осуждаю эту женщину, не дай Бог такого выбора. Никто не знает, как правильно. Но факт в том, что ребёнок много лет страдал.
Листья малины, шиповник, ромашка и шалфей, листья ежевики, лепестки роз и жасмина, цветки липы и всё это я каждый год заготавливаю для чая в зиму. Приворот отличный, чай ароматный и полезный, можно ещё добавить мелиссу или мяту. СУПЕР приворот.....!
Понятно, что все это полезные травы и в обычной ситуации ничего бы не случилось, но у мальчика сильная аллергия на них, он чуть не умер по вине этих девочек. Мама их тоже хороша, сразу стала обвинять маму мальчика, что та никому ничего не сказала. Во-первых даже, если бы и сказала родителям, то эти девочки все это готовили в тайне и никто бы все равно не узнал, что они там кошиварят. Во-вторых не часто встретишь такие чаи на детский праздниках, тем более они ещё и тайно подмешали его в напиток, мальчик вообще мог не почувствовать их вкус. Ну и конечно раз так получилось, то их мама обязана нести ответственность за их поступок, раз они пока сами за себя по закону отвечать не могут, это в этот раз травки были, а если бы что-то посерьёзнее было бы.
2е дело . Очень тяжелый выбор - позволять ли заведомо больному ребенку жить или прервать беременность. Этот. выбор стал возможным вместе с современными методами пренатальной диагностики, в старые времена такие дети оставались в семье, если выживали. Нельзя ни в коем случае обвинять мать , ведь она почти всегда несет крест в основном. В данном случае она приняла решение одна … Но право на наследство он не имеет
В старые времена этих несчастных детей сдавали в интернеты для инвалидов. В семьях они редко оставались. Реабилитации и медицинской помощи не было от слова совсем.
В таком случае, прежде всего надо думать о судьбе ребенка. Родить на чудовищные муки? Обречь на адскую жизнь себя, других детей? Аборт в этом случае гуманней.
В третьем деле , ужас что происходит!!! Какое приворотное зелье!!??Так спокойно об этом говорят!!!! Какой мусор у детей в голове !!!И почему мать должна говорить о аллергии сына,она ведь не знала,что ее сына будут черте чем поить и в этом будет шиповник!
Да это обычный чай, при чем полезный. Мать должна говорить об аллергии ребенка, когда отпускает его на какие-то праздники или в гости и у ребенка всегда с собой должно быть антигистаминное
Мать должна говорить об аллергии своих детей, отпуская их в гости, так как в торте или другой еде может быть пололожен компонент, аллергенный для её детей.
Я не могу понять, почему мама должна всем подряд говорить, что у ее ребенка аллергия? В саду понятно и в школе тоже, самого ребёнка предупредить. И все, никому больше знать ничего не надо
Внук у меня с аллергией.Носит аптечку и еду с собой.В школе не питается,потому что нельзя ничего из молочки(сливочное масло тоже) и яйца.Потому что отследить это невозможно,а рисковать опасно.
@@ludmilak695 у меня у дочки тоже аллергия, она о ней знает, в саду предупреждены. Но я не хожу и не говорю об этом каждому встречному. И не могу понять возмущение дамочки из третьего дела, что им не сказали
Мамашка малолеток бессовестная с такой маман им светит только древнейшая профессия. У этих диточек уже сейчас на уме только парни. Жалко, что нельзя брать за будкщий ущерб -- аллерния после такого приступа будет расширяться.
Я по третьему делу как бы ответчица что совсем сумасшедшая что ли она что не понимает что у неё умереть ребёнок ещё жалуется то что это была детская шалость это детская шалость могла привести к смерти другого ребёнка это не шалость это уже преступление
Я считаю предупреждать всё равно о аллергии нужно, когда идёт человек на праздник, в ресторан,учителей и тд .откуда знает все эти люди что у человека аллергия
Почему ни кто не думает о чувствах женщины о ее гормональном фоне в тот момент ,о ее убеждениях может аборт для нее убийство на которое она не может решится ,женщина надеялась до последнего на благополучный исход ,бывали случаи ошибки врачей и ребенок был более здоров и поддавался лечению ,прежде чем осуждать побудьте в чужой шкуре
Нет, правоприменение и суды для женщин. Вы можете делать что угодно сейчас. Надеюсь, скоро эта порочная практика себя исчерпает. Надо либо сожительствовать с бабами либо ничего не приобретать в браке либо на родителей все оформлять. А алименты платить из официальной самой маленькой зарплаты. Вы все равно тратите все на себя, а не на ребенка
@@Tintovino-28а ребенка на какие деньги, по вашему, женщины содержат, если уж тратят всё на себя?😂 Очень эта женщина на себя потратила 8 тысяч на месяц, прям обогатилась. Он должен платить СО ВСЕХ СВОИХ ДОХОДОВ, НА ВСЕХ СВОИХ ДЕТЕЙ - согласно закона, надо было выполнять, что бы не возмущаться в суде
@@Tintovino-28 Мне муж на троих детей платил 1,5 тысячи, якобы у него такая зарплата. Попробовали бы вы прокормить и одеть детей на такие деньги! Мужчина когда разводится с женой, то и детям ничего не даёт. Так что правильно таких вот в судах ебут.
По 3му делу- две сикушки ещё должны играть в куклы, а они уже пацанов привораживают?! А их маман и не одной мысли в эту сторону🤛...у нее " приворот" - это видите ли "детская" шалость 😎
@@Evgeni.Cсерьёзно? Я в 12 лет играла в куклы и не считала и себя отсталой в развитии. Уж лучше играть в куклы чем привораживать людей. В 12 лет рано думать о мальчиках
Никому дети ничего не должны, хватит орать что должны ЧУЖИЕ дети. Девок не оправдываю, но взрослая баба, орущая что ДОЛЖНЫ чужие дети, это вообще нечто
2д. не поддерживаю женщину в решении заведомо обречь себя, ребенка и свою семью на страдания, но ответчик тоже хорош. отказался от прав на ребенка, никак не участвовал в воспитании, лечении и тп, но пришел за наследством. моральные качества очевидны. старшую дочь жалко.
@@FlyInTheFreedom33Ну и понравился мальчик в 12 лет. Они же дружить собрались с ним, а не спать. Подумаешь, травку заварили полезную для здоровья (ромашка, кстати, гипоаллергийная). Я бы с решением здесь поспорила и ещё уменьшила бы материальный ущерб. У меня всегда с собой таблетки от аллергии, несколько лет назад появилась аллергия на горький перец.
Мамаше вместо того, чтобы смеяться, лучше бы ремня своим дочкам дала, потом им долго не захочется никого привораживать. Зря в компенсации морального вреда отказали, он тут по-любому есть.
Вы внимательно смотрели? Истец просит возместить МАТЕРИАЛЬНЫЙ ущерб, в таких случаях моральный НЕ взыскивается по закону (искл. по защите прав потребителей). Если бы просили возместить вред здоровью, тогда можно и на моральный рассчитывать.
В первом деле место в тюрьме этого шантажа алкоголика.... Вопрос возникает. А почему не занимаются такими? Почему надо ждать обязательно какого-то несчастья смерти какой-то каких-то преступлений со стороны вот такого шантажа. Почему бы не прибрать его? Куда следует или на войну его послать?
@@anastasijaoki5802 в том то и дело ничего кроме шантажа он им не сделал ни утроил погром в квартире, ни нападал где нибудь в подворотне все делал спокойно и одной только внешностью запугал и вымогал 200тыс. Просто рядом ошивался и грозился рассказать ребенку все
@@НатальяХолманских-э7х век аллергиков. У внука аллергия на всё красное и косточковые фрукты. Из овощей можно только огурец, лагенарию, кабачок, зелень и жёлтые помидоры.
Во втором деле замечательная девушка, которая весь груз трудностей взял на себя. Это здорово. И судья правильное решение вынесла. Он ничем не помогал. Он не заботился гуляка, как он выразился Холостяк и не думал, ни о детях, Ни о маме ни вообще и ещё хотел претендовать на наследство. Вот до чего люди вообще доходят удивляет иногда всё это.....😮😮😮😮😮
Судья вынесла незаконное решение. Вы, бабы, не думаете совершенно о последствиях. Она обязана была сделать аборт. Теперь всю жизнь будет жить за счет государства. А ответчик не признан злостным уклонистом. Это фантазии судьи. Апелляция нужна. Надеюсь, мужчина подаст апелляцию.
@@Tintovino-28решение как раз справедливое! Да, женщине может и стоило сделать аборт, но она приняла решение и несла за это решение ответственность. А вот бывший муж сам отказался от ребёнка, так что теперь нефиг претендовать на наследство, которое ему не принадлежит. Тем более квартира бывшей тёщи, он на неё право не имеет претендовать.
@@annaserga6150 Законов не знаете, потому что смотрите вот такие шоу вместо судебных дел и считаете себя знающей. Какую ответственность истица взяла на себя? Побирушка. Сдает хату как рантье.
У моего сына с 7 лет аллергия на малину. Он прекрасно знал это и с семи лет никогда и нигде не ел и не пил ничего, где есть малина. И я напоминала ему постоянно об этом и предупреждала родителей одноклассников, когда он шел к ним в гости. Сейчас ему 43 года. Аллергия как была, так и осталась.
Первое дело, что-то не верится, что в жизни ,так судьи поступают,когда ведётся протокол ,за это можно подать жалобу выше на судью. 2-ое дело матери большое уважение. Она родила и дала жизнь ребёнку, хоть и не долго прожил. Зато не убила своего ребёнка и руки остались чистые без крови.
1 отказ его от иска не отменяет факта совершенных им с сестрой преступлений. Срочно на них заявы писать и за вымогательство и за разглашение. Туда обоим и дорога!
На счёт 3 дела очень удивилась коментаторам. Все называют девочек стервами, что ведут себя ужасно и тд. Да, мальчика правда жалко, но я совсем не вижу, что бы у девочек был злой умысел. Ладно бы они его отравить захотели за то, что он с какой то другой девочкой начал общаться, но здесь просто безобидный детский "приворот". Я уверена, что если бы девочки знали, что у Димы аллергия, то точно бы не стали ничего такого делать. Но всё же с них никакой ответственности это не снимает, заплатить они должны за свою оплошность. Но так говорить про девочек и их маму я считаю черезчур
Судья не права на самом деле. Не было злостного уклонения. Алименты он платил. Дочери деньги переводил. Не доказано, что он на самом деле получал больше, чем указано в его справках. Истица не обращалась в суд либо официально к нему за помощью. Смс наклепать можно сколько угодно. Она даже у нотариуса их не заверила.
@@ОльгаКлимова-г7м Он обязан был платить алименты и возмещать расходы на дополнительные нужды несовершеннолетнего, но не на любые мамины хотелки, а только документально подтвержденные. А ее смс с просьюой дать денег не являются доказательством уклонения. Воспитанием он не обязан был по закону заниматься-он был в разводе с бывшей женой и дети жили с ней. Порядок общения не был судебно определен.
Во втором деле очень умно придумано. Девушка сама захотела рожать ребёнка, хотя мужчина был против, он платил алименты на ребёнка которого вообще не хотела от которого хотел отказаться. И теперь у него нет совести из-за того, что он воспользовался своим правом, одно дело если бы он не платил алименты, но он их платил
а если чай из шиповника или ромашки ? у меня тоже аллергия, очень серьёзная, если истец говорит, что сын уже подросток, почему он не предупреждает, он же сам понимает, что он может погибнуть, я с 6 лет знаю, что мне можно или нельзя
Ну. У меня дома. Я обожаю чай с добавками. Шиповник, ромашка, мята, виноград....и у меня дома на праздник можно встретить такой чай. Правда чаще всего с ягодными добавками. Или иван-чай. @@warta6287
3. Турова в своём репертуаре. Ответчицы сами не предупредили что поделили шиповник,мальчик может и знал что ему нельзя,только в этой каше что намешали эти девочки понять трудно.
2дело. Подлый ответчик. Ребенка не хотел, ни материально, ни морально не помогал, а за наследством пришел. И неважно, права была или нет жена. Его поведение мерзко. А жену можно понять: не всегда выводы врачей правильны, она надеялась, что родится здоровый ребенок. Турова молодец.
3д. Ответчик интересная такая, винит истца что она не сказала о аллергии.А что теперь на днях рождениях угощают отваром шиповника и ромашки? И желаю чтоб с ее дочерями так же случилась "детская шалость" посмотрела бы ы что она бы заговорила
В шоке над третьем делом.. сама алергик жуткий, и с садика уже знала что можно, а что нельза, а тут что сынок, что мамашка. Вообще не понимаю ее притензии, вина полностью на ней или максимум неудачное стечение событий. Всегда так было, что родители предупреждали в случае праздников и тд. А еслиб ему не подмешали, а подарили шоколадку к примеру с шиповником и пацан бы съел ее, тоже самое было бы. И винить других людей в том что не обьяснила ребенку с таким заболеванием что можно, а что нет-это верх безответственности со стороны матери.
Во втором деле .ответчик конечно г""дон ..я платил алименты на дочь ..что б бывшая жена не тратила ребенка на своего сына ..он ее личный чтоли ?? Ты его отец и это Ваш ребенок ,а не ее ..
@@Irina01.02 об этом должна думать в первую очередь женщина- от этого зависит в первую очередь ее здоровье. А раз разрешила без него- ее тогда проблемы.
Все пишут про алименты... Работаю бухгалтером на аутсортинге, папашки трудоустраиваются на полставки и даже четверть от минималки и алименты выходят мизерные, 8 т.р. это еще нормально...
Да уж, серые зарплаты, когда уже обяжут работающих папаш платить не ниже хотя бы 1 прожиточного минимума. Я еще могу понять, когда инвалид не платит, но зрелые мужики?
Я сама сделала аборт по медицинским показаниям. Начала лечение РА делагилом, параллельно предохранялась свечами по назначению гинеколога. В итоге беременна. Мне до али выбор- рожать или аборт. Т.к. препарат от артрита обладает очень высоким тератогенным действием. Дали время подумать. Я два дня ревела, до тех пор, пока у одной пациентки не произошла гибель плода. Она, так же как и я, принимала препараты с тератогенным действием, но решила проигнорировать рекомендации врачей. В итоге плод погиб на сроке 30 недель, были множественные пороки развития. Так что я не поддерживаю риска 50/50. После аборта я родила здоровую дочку, правда, слегла потом, но это уже другая история!
1 дела. Справедливое решение какой из него отец, если он не работает, еще на мой взгляд нетрезвый пришёл в суд и хочет на ребёнке деньги заработать. Вот надо было все таки вынести частное определение в прокуратуру независимо от того что истец отказался от иска это его не освобождает от ответственности, то что он совершил это то что вымогал деньги у ответчиков, а вот по статье 155 УКРФ-разглашение тайны усыновление он как его сестра не подлежат к ответственности потому что это не установлено что они взяли и ребенку все рассказали что он усыновленный поэтому привлекать их по этой статье нет смысла.
#1. Как чудесно и искусно Турова взяла за яйца истца и с таким смаком провернула их на 360°. #2. Теперь у ответчика осталась борода, вот пусть теперь дергает волоски и приговаривает: " Трах- тиби- дох,- меня!" Квартирка ушла, пусть теперь..., "наследует".
3-е дело. Стечение обстоятельств, удивительно, у пацана мощная аллергия на шиповник. А если бы пригласитель сделал например компот, или коктейль с добавкой шиповника? Значить он бы отвечал за этот приступ? И вот этот Дима, он что, где не появится должен заявлять всем про эту аллергию? ... И кстати, это тоже опасно, недоброжелатели могут тоже воспользоваться этим секретом. ...Выходит хлопец должен всегда точно знать, чтобы он не ел, пил, там нет шиповника 100%
В первом деле как всегд: "ко-ко, муссины исчизают из-за проблем". Вообще-то мужчины как правило содержат семью, паша на работе на износ, из-за чего умирает на 10 лет раньше женщин.
Мужчины умирают раньше женщин потому, что маленьким мальчикам, когда они плачут, говорят: "Не плачь, ты же не девчонка", и в организме накапливаются не выплеснутые эмоции, которые в зрелом возрасте выливаются в инсульты и инфаркты.
Сижу,пишу карандашом на дощечке,что у меня аллергия на то и это. Буду носить на шее,что бы меня не угостили чем то из этого списка.А то сама буду виноватая.
2д. "Разумная бабушка" спланировала эту ситуацию завещав имущество внуку а не дочке родной, сделав квартиру яблоком раздора. Все надо делать по Закону!!!
2е дело это ужас, мать была не права что знала что ребёнок родится больным и вск равно действовала, отец что кинул и не помогал, но на наследство стал претендовать. Ну все здесь хороши
В последнем деле, да детская шалость, но люди вместо отпуска провели в больнице... И за это надо платить. Но тут еще мама второй девочки должна быть. Они же вдвоём "колдовали"
В 1 деле истец явно не трезвый. Какой ему ребенок. Он опять пойдет в тюрьму.
Вы это серьёзно?😂это актёры
@@milagroschuchi но сами истории на реальных событиях и актеров подбирают соответствующих делу
Он ПОД НАРКОТОЙ... ЧЕМУ ЭТО УГОЛОВНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ СМОЖЕТ РЕБЁНКА НАУЧИТЬ??? НАСИЛЬНИК ИЗ НИЗШЕГО ОБЩЕСТВА.... ПАПАША ЖЕРТВА НЕУДАЧНОГО АБОРТА.... 200 000 СТАРЫЙ ДОЛГ.... НИЩЕБРОД УГОЛОВНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ.... ПРИВЛЕЧЬ ЕГО ВМЕСТЕ С СЕСТРЁНКОЙ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ ПРИВЛЕЧЬ....
😊@@wqmsxx
Хорошо сыграл артист
Вы с нами шантажом и мы с вами. Очень понравились слова судьи
Судья Турова,сплошной восторг!грамотная,иногда дерзкая,правильная.респект.
Она мудрая,у самой трое детей,очень переживает за детей и думает только о детях,чтоб им было хорошо,видит людей насквозь
@@ВалентинаСакман-б3р Стопудово.
👍👏👏👏
Низкий поклон за поведение Судьи, за всё что она решает грамотно законно ,и вкладывает туда и душу ,каждый раз , и во всех делах !
По 2 му делу- ответчик дрянь из дряней🤛 Ладно отказался от больного своего ребенка- но он же припёрся за наследством от этого ребенка!
Ответчика признать недостойным наследником,зато что непринимал участия в лечении наследодателя.
ТУРОВА СУПЕР🎉.
Турова ели держалась чтобы не избить
Турова ели держалась чтобы не избить
@@Bereza-b3q Он наследник 1 порядка и имеет полное право на ЕГО наследство.
Боялась,что он и получит ещё наследство.Туровой Елене👏👏👏🌹🌹🌹
Агромное Спасибо Судьи Алисой Туровой, за то что вынесла правильное решение , в отношение этого критина Папаши, который даже отказывался от рождения сына ,который должен был родится больным ,по определению врачей , и ушёл из семьи, А после смерти сына от пришёл за наследством по линии этого сына . Огромное спасибо судьи ,за правильное решение .Я очень переживала ,какой же будет конец с этим Критином!
2д. Я хоть и сама женщина, но никогда не стала бы рожать заведомо больного ребёнка, ты обрекаешь на страдания не только его, но и себя и свою семью. Вот что бесчеловечно. Не родился-не умер
Аборт по вашему лучше?
@@asya939mi в случае если известно что ребенок больной и умрет , зачем мучить себя и ребенка, лучше сделать аборт
Согласна, нездоровый эгоизм.
@@asya939mi, конечно лучше. Какие могут быть сомнения?
Этот ребёнок мучился всю жизнь то есть мать обеспечила ему долгую и мучительную смерть от удушья и кишечной непроходимости вместо быстрой во время аборта
1 дело. Синяка этого в тюрьму! И деньги вернуть матери
Привлечь к ответственности надо судью, которая шантажом заставила его отказаться от иска.
@@Tintovino-28а его привлечь, ща разглашение тайны усыновления, вымогатальство, шантаж. И лет на 5-6 обратно.
@@Tintovino-28 Каким шантажом) Она так пошутила над ним и предложила альтернативу. Ему еще от 4 до 7 лет светит за шантаж, но он выбрал свое. Если мать умная, еще бы передала дело в прокуратуру, чтобы за шантаж наказали.
@@Никита-п5б8б Прокуратура ничего не будет делать. Это слишком мелкое дело для них. Да и доказательств у женщины нет. Смс ни о чем и ничего не доказывает. Это просто мог быть возврат долга. Его слова против ее.
@@Tintovino-28А ещё "судья" выявила признаки двух преступлений и не приняла меры к наказанию виновных...
Люблю смотреть суд с Алисой Туровой!!! 🌹 Судья просто суппер!!!
Я и Агриса обожаю,мудрый и с юмором
А мне судьи нрвятся, все с юмором и их всех интернсно смотреть
100% Супер !
Так смеялась!Я его бросила потому что он козел!😂🎉К сожалению ,то что есть аллергия можно и не знать.она проявляется внезапно и царствует очень долго,порой всю жизнь!
"Детская шалость", пацан чуть не помер
Смешки вмпсте
Вместе с судьей,каково маме мальчика,еще иее обвинили,чтоне сообщила всему свету об аллергии на шиповник.Ужас!!
Ой это я его чуть не отравила?
1) Какой же жалкий здесь истец: что-то тут предъявлял и кричал про свои права, но стоило пригрозить уголовкой - сразу слился и забыл про свои "права". Очень даже верится в слова ответчицы, но, к сожалению, по факту это просто пустые слова, ни чем не подкреплённые. К слову, в любом случае бы этот паразит ничего не добился - ребёнок уже официально усыновлён! Даже если он биологический отец, ни один суд не отменит усыновление ни одного из ответчиков - поздно. Даже если бы суд и удовлетворил иск, никто бы не отдал уголовнику ребёнка из нормальной и любящей семьи, зато алименты взыщут. Очевидно, что платить он не будет и быстренько вернётся в тюрьму, лишившись родительсикх прав. Ответчикам лушче бы уехать подальше, чтобы это недоразумение их не доставало, а то уже угрожает тут: "Не дай бог, она накосячит". Продолжит лезть - вернётся в места не столь отдалённые.
2) Вот всегда поражает такая наглость у людей, когда они искренне считают себя правыми, но при этом на остальных они откровенно плюют. Когда надо нести ответственность за СВОЕГО ребёнка, это недоразумение (мужчинойназвать его у меня язык не повернётся) платит копейки (даже сам говорит: "Чтобы младшему меньше досталось"), отказывается помогать в операции (хотя обязан юридически), свалил из семьи и ещё открывает рот, что он тут главный и все должны его слушаться - в общем, с этим ребёнком мы не хотим иметь ничего общего. А когда квартиркой запахло, вспомнили про права и хватает наглости требовать имущество ребёнка, от которого ты открещивался так. И ведь он не хочет, например, отдать эту квартиру дочери - зачем, ведь ей уже 12 лет. Ещё к бывшей стал подкатывать - ну а что, лишнего балласта же теперь нет. Смешно, как это позорище ещё обвиняет суд в предвзятости и что судья-мужчина бы встал на его сторону. Ну если бы такой судья тоже был таким моральным уродом, который бросает детей - то да. А любому настоящему мужчине было бы просто мерзко. Вот пусть теперь этот паразит кусает локти - я бы на месте матери лишил бы такого папашу прав, чтобы в будущем ничего не поиметь с дочери в будущем.
Классика
Согласна. Он весь свой диалог говорил, твой ребёнок, когда его содержать и лечить надо было. А как квартиру делить, так я отец, я имею право
3- прямо по Крылову:ты виноват уж тем , что хочется мне кушать😢
2. Ненормальные что мама, что бабушка. Одна обрекает на муки обоих детей, другая , пусть даже не зная, что ребенок фактически смертник, обделяет внучку.
А отец вообще подлец. Можно понять, что он совершенно правильно был против рождения такого больного ребенка. Но претендовать фактически на квартиру тещи , отнимая ее у " любимой" дочери, это нонсенс. Ребенок не нужен, но наследство после него подай...
И еще тут в комментариях находятся такие же морально неполноценные, которые пытаются подвести законную базу под эту мерзость.
Кому бабушка хочет, тому и имеет право завещать свое имущество.
@@ТатьянаЛысенко-б2ш Конечно, но ее хотелка чуть не вышла боком ее родным. Квартира у нее была, а мозгов не было.
@@ТатьянаЛысенко-б2шмы же не знаем, может та однокомнатная квартира в которой они живут досталась внучке от бабушки
@@ИринаКолесова-ц7ъбабушка не знала, что ребёнок больной, вряд ли она экстрасенс была. А мозгов нет у того, кто лезет не в своё дело со своим #ящитаю, при этом не думая и не анализируя (нечем) все обстоятельства
Второе дело. Истице настоятельно рекомендуется обратиться в суд с иском о лишении ответчика родительских прав в отношении старших детей.
У них одна дочь, и у неё нет никаких оснований лишить его род.прав на старшую. Он общается с ней, платит алименты, так что никак.
@@annaserga6150после этого дела ответчице достаточно обратиться к судье, она поможет. Если такого отца не лишить родительских прав, то после смерти матери он превратит жизнь дочери в ад.
Да блин ситуация не однозначная, с первого УЗИ было известно что ребенок инвалид. То что он мстит за решение это ужасно, но и то что она не прислушалась к мужу ужасно
Люди рождаются с определённой задачей. Видно, у ребёнка была тоже своя жизненная задача, которую он выполнил благодаря матери, которая не стала убийцей своего ребёнка, а помогла ему. Она настоящая мать.
1- е дело! Какая Турова умница! Быстро поставила на место наглого алкаша и уголовника!
А ведь он теперь имеет законное право ее искалечить
че блять @@pawelp1004
Законно искалечить?
Это как и кого?@@pawelp1004
@@pawelp1004в отношении тебя уже, видимо, кто-то воспользовался этим законным правом
@@SotMop не имеют права: я по понятиям живу. А вот тебе я бы с удовольствием плеснул в харю серной кислотой
Первое то что этот целый год не попался, это не его заслуга, а недоработка органов.
Второе наглость и хамство ответчика зашкаливают. Нужен закон, родитель не может получить наследство ребенка, если он им не занимался
Судья вынесла незаконное решение. Правильно он сказал-просто женская солидарность. Позор такой судебной системе
@@Tintovino-28я мужчина. Но я нашел бы основание, чтоб ему ничего не досталось. Ненужен сын, так не получай от него ничего.
@@Tintovino-28 Я считаю решение по второму делу справедливым (ст. 1117 ГК РФ, ч. 1). Более того, истица имеет право потребовать лишить ответчика родительских прав в отношении старших детей.
@@Tintovino-28если уклонялся от содержания наследодателя - не имеешь права на наследство
@@light-us-1 Не доказано уклонение.
Доморощенные юристы и обиженные брошенки. Пока на вашей стороне судьи-женщины так и будет беспредел твориться.
2 дело, ответчик конечно подонок. Но решение женщины родить ЗАВЕДОМО больного ребёнка очень спорное. С одной стороны женщина вроде как благородно поступила. Но с другой стороны- на чаше весов многолетние СТРАДАНИЯ ребёнка, на которые мать его обрекла отказавшись от аборта. Не осуждаю эту женщину, не дай Бог такого выбора. Никто не знает, как правильно. Но факт в том, что ребёнок много лет страдал.
А, раньше абортов не было. Богом не запланированно. И, че? Умирали и никого наследства бросалы не получали.
Это не благородство,родить больного ребёнка .
Ой, снова только про ребенка думают, ужас
а про кого еще должны думать? про эту мамашу умолишённую, которая обрекла на страдания ни в чем неповинное создание?@@anastasijaoki5802
@@anonol1022 А, у умершего ребëнка отсудить квартиру, охуительное благородство.
Листья малины, шиповник, ромашка и шалфей, листья ежевики, лепестки роз и жасмина, цветки липы и всё это я каждый год заготавливаю для чая в зиму. Приворот отличный, чай ароматный и полезный, можно ещё добавить мелиссу или мяту. СУПЕР приворот.....!
Там, кажется, был мед еще. А аллергия на мед не такая уж редкая вещь!
Понятно, что все это полезные травы и в обычной ситуации ничего бы не случилось, но у мальчика сильная аллергия на них, он чуть не умер по вине этих девочек. Мама их тоже хороша, сразу стала обвинять маму мальчика, что та никому ничего не сказала. Во-первых даже, если бы и сказала родителям, то эти девочки все это готовили в тайне и никто бы все равно не узнал, что они там кошиварят. Во-вторых не часто встретишь такие чаи на детский праздниках, тем более они ещё и тайно подмешали его в напиток, мальчик вообще мог не почувствовать их вкус. Ну и конечно раз так получилось, то их мама обязана нести ответственность за их поступок, раз они пока сами за себя по закону отвечать не могут, это в этот раз травки были, а если бы что-то посерьёзнее было бы.
3 дело. Ответчицы, конечно, виновны. И напрасно они хихикают, перекладывают вину на истицу.
Ну зато мы с Димой встречаемся, он меня простил))
2е дело . Очень тяжелый выбор - позволять ли заведомо больному ребенку жить или прервать беременность. Этот. выбор стал возможным вместе с современными методами пренатальной диагностики, в старые времена такие дети оставались в семье, если выживали. Нельзя ни в коем случае обвинять мать , ведь она почти всегда несет крест в основном. В данном случае она приняла решение одна … Но право на наследство он не имеет
В старые времена этих несчастных детей сдавали в интернеты для инвалидов. В семьях они редко оставались. Реабилитации и медицинской помощи не было от слова совсем.
В таком случае, прежде всего надо думать о судьбе ребенка. Родить на чудовищные муки? Обречь на адскую жизнь себя, других детей? Аборт в этом случае гуманней.
В третьем деле , ужас что происходит!!! Какое приворотное зелье!!??Так спокойно об этом говорят!!!! Какой мусор у детей в голове !!!И почему мать должна говорить о аллергии сына,она ведь не знала,что ее сына будут черте чем поить и в этом будет шиповник!
Да это обычный чай, при чем полезный. Мать должна говорить об аллергии ребенка, когда отпускает его на какие-то праздники или в гости и у ребенка всегда с собой должно быть антигистаминное
Мать должна говорить об аллергии своих детей, отпуская их в гости, так как в торте или другой еде может быть пололожен компонент, аллергенный для её детей.
1д. Турова молодец! Вы шантажом и я шантажом. Прямо так, конкретно. Браво!!!
Обожаю Турову - суппер судья!!!
Я не могу понять, почему мама должна всем подряд говорить, что у ее ребенка аллергия? В саду понятно и в школе тоже, самого ребёнка предупредить. И все, никому больше знать ничего не надо
Внук у меня с аллергией.Носит аптечку и еду с собой.В школе не питается,потому что нельзя ничего из молочки(сливочное масло тоже) и яйца.Потому что отследить это невозможно,а рисковать опасно.
@@ludmilak695 у меня у дочки тоже аллергия, она о ней знает, в саду предупреждены. Но я не хожу и не говорю об этом каждому встречному. И не могу понять возмущение дамочки из третьего дела, что им не сказали
Мамашка малолеток бессовестная с такой маман им светит только древнейшая профессия. У этих диточек уже сейчас на уме только парни. Жалко, что нельзя брать за будкщий ущерб -- аллерния после такого приступа будет расширяться.
@@ЛилияИвашкина-ю1п им по 12-13 лет, конечно будут мальчики интересовать) ваш высер про древнейшую профессию просто мерзкий,не судите детей по себе )
@@ЕленаКорниенко-х4отак вы не знаете точно про какую профессию? Есть и ведьмы)
Я по третьему делу как бы ответчица что совсем сумасшедшая что ли она что не понимает что у неё умереть ребёнок ещё жалуется то что это была детская шалость это детская шалость могла привести к смерти другого ребёнка это не шалость это уже преступление
Да всё она понимает, просто ищет отмазку, чтобы не платить деньги истице.
2- ошибаешься ответчик, если бы был Агрис было б тоже самое, ещё на смех поднял, как он умеет это делать !
Агрис тоже субъективный и совершенно не умеет себя вести. Хамло редкостное.
@@Tintovino-28зато ставит всяких гадов и мерзавцев на место
Бурделов вначале бы лишь рассвирепел от такого лицемера как он
Свинья смылся ребенок не нужен больной а квартиру подавай
Да, я тоже подумал, что Агрис вынес бы такое же решение, ещё бы посоветовал матери подать иск на лишение отца родительских прав на дочь.
Я считаю предупреждать всё равно о аллергии нужно, когда идёт человек на праздник, в ресторан,учителей и тд .откуда знает все эти люди что у человека аллергия
Алиса Турова просто богиня и судья от Бога ❤
Обожаю Алису Турову ❤❤❤🎉🎉🎉
Я тоже
2 дело. Жаль старшую здоровую дочку. Если предупредили на ранних сроках о очень больном ребенке, то надо думать об окружающих
Почему ни кто не думает о чувствах женщины о ее гормональном фоне в тот момент ,о ее убеждениях может аборт для нее убийство на которое она не может решится ,женщина надеялась до последнего на благополучный исход ,бывали случаи ошибки врачей и ребенок был более здоров и поддавался лечению ,прежде чем осуждать побудьте в чужой шкуре
@@Lilsan-v8uнормальные идут проверить к другому врачу. А из-за ее "гормонального фона" окружающим маяться годами рядом с больным ребёнком.
@@ЛилияИвашкина-ю1п странный вы человек конечно и по всей видимости мужик
@@Lilsan-v8u в чем странность? Плохие прогнозы проверяют. Про муковисцидоз читали?
Я женщина.
@@ЛилияИвашкина-ю1п человечность должна быть в первую очередь ,но вам это чуждо .досвидание
2 дело. Этот отец не отец думает что все мужчины таковы как он? Всё решено по закону РФ, а не потому ,,что судья женщина,,.
Нет, правоприменение и суды для женщин. Вы можете делать что угодно сейчас. Надеюсь, скоро эта порочная практика себя исчерпает. Надо либо сожительствовать с бабами либо ничего не приобретать в браке либо на родителей все оформлять. А алименты платить из официальной самой маленькой зарплаты. Вы все равно тратите все на себя, а не на ребенка
@@Tintovino-28а ребенка на какие деньги, по вашему, женщины содержат, если уж тратят всё на себя?😂
Очень эта женщина на себя потратила 8 тысяч на месяц, прям обогатилась. Он должен платить СО ВСЕХ СВОИХ ДОХОДОВ, НА ВСЕХ СВОИХ ДЕТЕЙ - согласно закона, надо было выполнять, что бы не возмущаться в суде
@@Tintovino-28надеюсь, что у вас нет детей
С вашей-то безнравственной точкой зрения
@@light-us-1 Яжемать, успокойтесь. Не вам о нравственности рассуждать. Рассуждалки нет.
@@Tintovino-28 Мне муж на троих детей платил 1,5 тысячи, якобы у него такая зарплата. Попробовали бы вы прокормить и одеть детей на такие деньги! Мужчина когда разводится с женой, то и детям ничего не даёт. Так что правильно таких вот в судах ебут.
По 3му делу- две сикушки ещё должны играть в куклы, а они уже пацанов привораживают?! А их маман и не одной мысли в эту сторону🤛...у нее " приворот" - это видите ли "детская" шалость 😎
12 лет и куклы? Вообщето это уже отставание в развитии.
@@Evgeni.Cа привороты это опережение? Потом клофелин будут добавлять -- мама же говорит, что девочки не виноваты.
@@Evgeni.Cсерьёзно? Я в 12 лет играла в куклы и не считала и себя отсталой в развитии. Уж лучше играть в куклы чем привораживать людей. В 12 лет рано думать о мальчиках
@@Evgeni.C 12 лет норм играть в куклы
Никому дети ничего не должны, хватит орать что должны ЧУЖИЕ дети. Девок не оправдываю, но взрослая баба, орущая что ДОЛЖНЫ чужие дети, это вообще нечто
Судья какая умничка❤
Браво , Алиса Туровв!!!!!!!
2 дело - Браво, Турова!
2д. не поддерживаю женщину в решении заведомо обречь себя, ребенка и свою семью на страдания, но ответчик тоже хорош. отказался от прав на ребенка, никак не участвовал в воспитании, лечении и тп, но пришел за наследством. моральные качества очевидны. старшую дочь жалко.
Она замечательно и правильно решает, особенно всегда заступается за детей. Вы о чём глупости пишете?
Она-субъективна. не интересы детей на первом месте, а закон должен быть
Она как-то раз в детдом определила ребенка просто потому что отец пожаловался, что он много за компьютером сидит(он за ним работал)
3 дело Ребенок мог умереть в два счета.А эти девочки уже думают о мальчиках😮
Все думали, но не все пытались приворожить
пфф, а когда им начинать думать? в 58?
@@KiviIshkina утрировать не надо
🙄
@@FlyInTheFreedom33Ну и понравился мальчик в 12 лет. Они же дружить собрались с ним, а не спать. Подумаешь, травку заварили полезную для здоровья (ромашка, кстати, гипоаллергийная). Я бы с решением здесь поспорила и ещё уменьшила бы материальный ущерб. У меня всегда с собой таблетки от аллергии, несколько лет назад появилась аллергия на горький перец.
За второе дело Алисе респект👍
Мамаше вместо того, чтобы смеяться, лучше бы ремня своим дочкам дала, потом им долго не захочется никого привораживать. Зря в компенсации морального вреда отказали, он тут по-любому есть.
Вы внимательно смотрели?
Истец просит возместить МАТЕРИАЛЬНЫЙ ущерб, в таких случаях моральный НЕ взыскивается по закону (искл. по защите прав потребителей).
Если бы просили возместить вред здоровью, тогда можно и на моральный рассчитывать.
💐💐💐 Замечательная судья - Алиса Турова 🌹♥️🌹
А установив отцовство, он вместо сына получит постановление об уплате алиментов на него. Ну и новый срок. За шантаж.
Эта судь самая лучшая она очень хорошо ведёт заседания а как она говорит просто лучшая
В первом деле место в тюрьме этого шантажа алкоголика....
Вопрос возникает. А почему не занимаются такими? Почему надо ждать обязательно какого-то несчастья смерти какой-то каких-то преступлений со стороны вот такого шантажа. Почему бы не прибрать его? Куда следует или на войну его послать?
Ну войну? Что бы убивал украинцев? Конченое...
Главное правило любой полиции "Пока не произошло мы не при делах"
Иди сам туда, потомок сталинистов. Такие нелюди как твои предки только и сажали и расстреливали без суда и следстваия
Вроде не было фраз, где они подавали заявление на него-.-
@@anastasijaoki5802 в том то и дело ничего кроме шантажа он им не сделал ни утроил погром в квартире, ни нападал где нибудь в подворотне все делал спокойно и одной только внешностью запугал и вымогал 200тыс.
Просто рядом ошивался и грозился рассказать ребенку все
Ну и Турова,ну и молодец,особенно В2 деле.
Что за бред! Девочек в 3 деле стоит хорошо наказать! А мамаша ещё и обвинила пострадавшего мальчика маму! Ужас
Меня не надо наказывать❤
3) малолеток поставили на учет? С такой мамой они через пару лет будут мужикам добавлять клофелин...
По себе судите?
А кто мог подумать, что на День Рождения мальчика будут угощать шиповником и ромашкой
Вот именно, тупицы. 12 лет. Какие-то привороты. Господи.
Причём не просто угощать, а тайно подмешивать! Мальчик даже не знал, что он ест и пьёт на самом деле.
@@Ирина.ТимофееваОбычный чай, просто у мальчика была аллергия на шиповник.
Обложка выпуска, отдельный вид искусства.
3 д. Мед тоже сильный аллерген, хотя и полезный продукт
У меня аллергия на мёд и малину. А когда я собираю огурцы я вся покрываюсь крапивницей.
А я и на ромашку могу отёк устроить.
@@НатальяХолманских-э7х век аллергиков. У внука аллергия на всё красное и косточковые фрукты. Из овощей можно только огурец, лагенарию, кабачок, зелень и жёлтые помидоры.
Во втором деле замечательная девушка, которая весь груз трудностей взял на себя. Это здорово. И судья правильное решение вынесла. Он ничем не помогал. Он не заботился гуляка, как он выразился Холостяк и не думал, ни о детях, Ни о маме ни вообще и ещё хотел претендовать на наследство. Вот до чего люди вообще доходят удивляет иногда всё это.....😮😮😮😮😮
Когда появляется наследство,люди,даже порядочные с виду,теряют человеческий облик.Видела не раз.Зависть-это страшная вещь!
Судья вынесла незаконное решение. Вы, бабы, не думаете совершенно о последствиях. Она обязана была сделать аборт. Теперь всю жизнь будет жить за счет государства.
А ответчик не признан злостным уклонистом. Это фантазии судьи. Апелляция нужна. Надеюсь, мужчина подаст апелляцию.
@@Tintovino-28решение как раз справедливое! Да, женщине может и стоило сделать аборт, но она приняла решение и несла за это решение ответственность. А вот бывший муж сам отказался от ребёнка, так что теперь нефиг претендовать на наследство, которое ему не принадлежит. Тем более квартира бывшей тёщи, он на неё право не имеет претендовать.
@@annaserga6150 Законов не знаете, потому что смотрите вот такие шоу вместо судебных дел и считаете себя знающей.
Какую ответственность истица взяла на себя? Побирушка. Сдает хату как рантье.
@@Tintovino-28а бувший чоловік не побирушка?? В штанах😂😂
2. Что за мужики . Ни сыда , ни совести. Квартира бабушки никакого отношения к ответчику не имеет. Сын не нужен был, а наследство нужно.
У моего сына с 7 лет аллергия на малину. Он прекрасно знал это и с семи лет никогда и нигде не ел и не пил ничего, где есть малина. И я напоминала ему постоянно об этом и предупреждала родителей одноклассников, когда он шел к ним в гости. Сейчас ему 43 года. Аллергия как была, так и осталась.
А, если бы его влюблённая дурочка тайно малинкой угостила бы, то что было бы?
Первое дело, что-то не верится, что в жизни ,так судьи поступают,когда ведётся протокол ,за это можно подать жалобу выше на судью. 2-ое дело матери большое уважение. Она родила и дала жизнь ребёнку, хоть и не долго прожил. Зато не убила своего ребёнка и руки остались чистые без крови.
Да,не взяла грех на душу!
Во 2 деле актер ответчик прекрасно справился со своей задачей, бесит не хуже Джоффри Баратеона
1 отказ его от иска не отменяет факта совершенных им с сестрой преступлений. Срочно на них заявы писать и за вымогательство и за разглашение. Туда обоим и дорога!
Ай да Алиса Турова! Как она красиво уделала этого наглого алкаша в 1 деле! Умничка!😊
По1делу ,быстросудья дала очувсвоваться этому зеку ,,папаше,, ,восхищение судьей
На счёт 3 дела очень удивилась коментаторам. Все называют девочек стервами, что ведут себя ужасно и тд. Да, мальчика правда жалко, но я совсем не вижу, что бы у девочек был злой умысел. Ладно бы они его отравить захотели за то, что он с какой то другой девочкой начал общаться, но здесь просто безобидный детский "приворот". Я уверена, что если бы девочки знали, что у Димы аллергия, то точно бы не стали ничего такого делать. Но всё же с них никакой ответственности это не снимает, заплатить они должны за свою оплошность. Но так говорить про девочек и их маму я считаю черезчур
Солидарна с Вами.
Выше одна из комментаторов вообще записала их в девушек лёгкого поведения.
2. Пожалел ответчик, что судья женщина, мужчина бы лучше его понял. Попал бы он к Бурделову, было бы ещё круче.
Судья не права на самом деле. Не было злостного уклонения. Алименты он платил. Дочери деньги переводил. Не доказано, что он на самом деле получал больше, чем указано в его справках. Истица не обращалась в суд либо официально к нему за помощью. Смс наклепать можно сколько угодно. Она даже у нотариуса их не заверила.
@@Tintovino-28но во первых по поводу смс он сам подтвердил, и деньги он платил дочери, а не сыну.
@@Tintovino-28а он с какой стороны причастен к этой квартире, квартира матери жены, ХАМЛО
@@Tintovino-28воспитанием не занимался, на лечение денег не давал. Этого достаточно для признания недостойным наследником.
@@ОльгаКлимова-г7м Он обязан был платить алименты и возмещать расходы на дополнительные нужды несовершеннолетнего, но не на любые мамины хотелки, а только документально подтвержденные.
А ее смс с просьюой дать денег не являются доказательством уклонения.
Воспитанием он не обязан был по закону заниматься-он был в разводе с бывшей женой и дети жили с ней. Порядок общения не был судебно определен.
Во втором деле очень умно придумано. Девушка сама захотела рожать ребёнка, хотя мужчина был против, он платил алименты на ребёнка которого вообще не хотела от которого хотел отказаться. И теперь у него нет совести из-за того, что он воспользовался своим правом, одно дело если бы он не платил алименты, но он их платил
Квартиру подарила ребенку Её МАТЬ ! Какое ОН имеет отношение к этой квартире ? И СОВЕСТИ у него точно НЕТ !
Если бы это была ЕГО мать, тогда он имел бы ПРАВО на наследство. Судья - МОЛОДЕЦ. Рассудила по-справедливости.
8000 тыс,,,на двоих детей,,,а теперь претендует на наследство умершего сына,,,совести ноль,как Земля таких ,,носит,,моральный урод,,,
Вам не стыдно, как можно прожить на 80000.
3е дело: с какого перепуга мать должна всем рассказывать о болячках её сына? Кому в голову придёт подавать на стол на праздник шиповник?
а если чай из шиповника или ромашки ? у меня тоже аллергия, очень серьёзная, если истец говорит, что сын уже подросток, почему он не предупреждает, он же сам понимает, что он может погибнуть, я с 6 лет знаю, что мне можно или нельзя
А он что знал, что ему в торт шиповник подольют??? Ну бред то не несите.
@@Дашок_0.1 , чай из шиповника или ромашки на праздничный стол подают? Где?
Ну. У меня дома. Я обожаю чай с добавками. Шиповник, ромашка, мята, виноград....и у меня дома на праздник можно встретить такой чай. Правда чаще всего с ягодными добавками. Или иван-чай. @@warta6287
По-сути должна, так как он был не просто в гостях, а на празднике)
Турова теперь будет готовить приворотное зелье. У нее есть рецепт.
Ахахахх😂
👍🤣
3. Турова в своём репертуаре. Ответчицы сами не предупредили что поделили шиповник,мальчик может и знал что ему нельзя,только в этой каше что намешали эти девочки понять трудно.
В таком возрасте об этом и не подозреваешь.
Алиса турова супер.!!!
Лайк если Турова на первом месте для вас
Агрис на первом месте
@@NerfUndead-j9u. Похоже вы солидарны с теми, против кого принимала решения Турова. Чем больше читаю ваши высказывания, тем больше в этом убеждаюсь.
Надо было Зелье на коньяке делать, тогда бы прокатило😂 А аллерген бывает и сам объект не знает, пока не клюнет🥺
Тогда бы не довезли до больницы. Малолетки похотливые и тогда бы остались безнаказаными.
👍👍🤣
1. Ей нужно подать на незаконное обогащение и вернуть 200 тыс
Везде говорят, что нельзя поддаваться шантажистам, а она, не посоветовавшись с мужем отдала ему деньги.
3е дело, почему эти малолетние б-ди не на зоне?
2дело. Подлый ответчик. Ребенка не хотел, ни материально, ни морально не помогал, а за наследством пришел. И неважно, права была или нет жена. Его поведение мерзко. А жену можно понять: не всегда выводы врачей правильны, она надеялась, что родится здоровый ребенок. Турова молодец.
Так ещё и квартира тёщина была.
Совести нет у отца от слова совсем!!! Гад какой!!!! Из первого дела
3д. Ответчик интересная такая, винит истца что она не сказала о аллергии.А что теперь на днях рождениях угощают отваром шиповника и ромашки? И желаю чтоб с ее дочерями так же случилась "детская шалость" посмотрела бы ы что она бы заговорила
На дне рождении может быть в торте аллергенный компонент, например мёд или арахис.
В шоке над третьем делом.. сама алергик жуткий, и с садика уже знала что можно, а что нельза, а тут что сынок, что мамашка. Вообще не понимаю ее притензии, вина полностью на ней или максимум неудачное стечение событий.
Всегда так было, что родители предупреждали в случае праздников и тд. А еслиб ему не подмешали, а подарили шоколадку к примеру с шиповником и пацан бы съел ее, тоже самое было бы. И винить других людей в том что не обьяснила ребенку с таким заболеванием что можно, а что нет-это верх безответственности со стороны матери.
Во втором деле .ответчик конечно г""дон ..я платил алименты на дочь ..что б бывшая жена не тратила ребенка на своего сына ..он ее личный чтоли ?? Ты его отец и это Ваш ребенок ,а не ее ..
А решения рожать или нет принимает почему-то только женщина. Что он и сказал.
@@anlexsЧто женщина не рожала, надень презерватив.
@@Irina01.02 об этом должна думать в первую очередь женщина- от этого зависит в первую очередь ее здоровье. А раз разрешила без него- ее тогда проблемы.
Вместо приворотов лучше бы суды дети смотрели😂😂😂😂😂
Все пишут про алименты... Работаю бухгалтером на аутсортинге, папашки трудоустраиваются на полставки и даже четверть от минималки и алименты выходят мизерные, 8 т.р. это еще нормально...
Да уж, серые зарплаты, когда уже обяжут работающих папаш платить не ниже хотя бы 1 прожиточного минимума. Я еще могу понять, когда инвалид не платит, но зрелые мужики?
Совести нет у отца от слова совсем!!! Гад какой!!!! Из второго дела
Мне когда то сказал дед ,мужчина это не половой признак ,а это состояние души!!!!!!
Я сама сделала аборт по медицинским показаниям. Начала лечение РА делагилом, параллельно предохранялась свечами по назначению гинеколога. В итоге беременна. Мне до али выбор- рожать или аборт. Т.к. препарат от артрита обладает очень высоким тератогенным действием. Дали время подумать. Я два дня ревела, до тех пор, пока у одной пациентки не произошла гибель плода. Она, так же как и я, принимала препараты с тератогенным действием, но решила проигнорировать рекомендации врачей. В итоге плод погиб на сроке 30 недель, были множественные пороки развития. Так что я не поддерживаю риска 50/50. После аборта я родила здоровую дочку, правда, слегла потом, но это уже другая история!
Интересно,а если бы мальчик умер,тоже девочек бы пожурили с улыбкой?с какого перепуга мама должна сообщать всем о аллергии?
Вот за этим и должна, чтобы не произошло того, что произошло. И не всем, а когда отпускаешь ребёнка в гости.
1 дела. Справедливое решение какой из него отец, если он не работает, еще на мой взгляд нетрезвый пришёл в суд и хочет на ребёнке деньги заработать. Вот надо было все таки вынести частное определение в прокуратуру независимо от того что истец отказался от иска это его не освобождает от ответственности, то что он совершил это то что вымогал деньги у ответчиков, а вот по статье 155 УКРФ-разглашение тайны усыновление он как его сестра не подлежат к ответственности потому что это не установлено что они взяли и ребенку все рассказали что он усыновленный поэтому привлекать их по этой статье нет смысла.
#1. Как чудесно и искусно Турова взяла за яйца истца и с таким смаком провернула их на 360°.
#2. Теперь у ответчика осталась борода, вот пусть теперь дергает волоски и приговаривает: " Трах- тиби- дох,- меня!" Квартирка ушла, пусть теперь..., "наследует".
👍👍👍👍👍вы правы и вам уважение.
Зек, кстати, получил законное право Турову изувечить
3дело.мама девочек будет очень долго гасить этот долг.А мама пострадавшего мальчика расчитывает,что ей сразу выплатят всю сумму.
Здесь маме мальчика не повезло, с мамы девочек будут высчитывать копейки.
Бородачу, надо заниматься только своей бородой, одназначно😂не надо ему ничего и никого
Нет, он ещё надеялся к ней вернуться
3д, а откуда мальчик мог знать, что девочки подольют ему такой напиток!?
в 1 деле, его надо в психушку или тюрьму обратно на пожизненно😊
Это точно актёры? Так шикарно играть ?
1 дело. За чем было ему переводить 200т.р., он по факту ни кто и прав не имеет на ребенка.
3-е дело. Стечение обстоятельств, удивительно, у пацана мощная аллергия на шиповник. А если бы пригласитель сделал например компот, или коктейль с добавкой шиповника? Значить он бы отвечал за этот приступ? И вот этот Дима, он что, где не появится должен заявлять всем про эту аллергию? ... И кстати, это тоже опасно, недоброжелатели могут тоже воспользоваться этим секретом. ...Выходит хлопец должен всегда точно знать, чтобы он не ел, пил, там нет шиповника 100%
Так в тех же , передачах и говорят. Что приворожоные долго не живут. Смотреть нужно до конца.
В первом деле как всегд: "ко-ко, муссины исчизают из-за проблем". Вообще-то мужчины как правило содержат семью, паша на работе на износ, из-за чего умирает на 10 лет раньше женщин.
Мужчины умирают раньше женщин потому, что маленьким мальчикам, когда они плачут, говорят: "Не плачь, ты же не девчонка", и в организме накапливаются не выплеснутые эмоции, которые в зрелом возрасте выливаются в инсульты и инфаркты.
Сижу,пишу карандашом на дощечке,что у меня аллергия на то и это. Буду носить на шее,что бы меня не угостили чем то из этого списка.А то сама буду виноватая.
Не смешно!!
2д. "Разумная бабушка" спланировала эту ситуацию завещав имущество внуку а не дочке родной, сделав квартиру яблоком раздора. Все надо делать по Закону!!!
Правильно сделала,что не дочке,дочка бы всё спустила на бесполезное лечение. Только надо было внучке оставить,опека всё равно не позволила бы продать.
Дети тут не причём
2е дело это ужас, мать была не права что знала что ребёнок родится больным и вск равно действовала, отец что кинул и не помогал, но на наследство стал претендовать. Ну все здесь хороши
Он и не обязан помогать ребенку, которого не хотел.
@@pawelp1004 ну тогда и на наследство претендовать не надо
@@pawelp1004тогда идите на вазэктомию и не будет "нежелательных" детей или предохраняйтесь
@pawelp1004 Если не хочешь ребёнка, то перед тем как, зайди в аптеку.
За шалости детей отвечают родители,увы это так
Ja ne predstavljaju , kak mozno mukoviscidoz prokljatij opredelit po uzi?
В последнем деле, да детская шалость, но люди вместо отпуска провели в больнице... И за это надо платить. Но тут еще мама второй девочки должна быть. Они же вдвоём "колдовали"
подход интересный в 3 деле . Можно подумать, что в школе всех пичкают ромашкой и шиповником. )))
Раньше в школе давали напиток с шиповником раз в неделю. Сейчас не знаю
😂 А для судьи это нормально, ну по телеку же показывают.... ещё и хочет взять рецепты 😅