Вы показываете М1117 и называете его MRAP так, будто MRAP это модель, что не правда, это класс техники. Это существенная повествовательная ошибка ведь не была названа модель, не было рассказано про неё ровно ничего, в том числе, почему от неё отказались и зачем вообще потребовался конкурс. А ведь это важно, вы рассказываете про хамви и показываете М1117, но не упоминаете о сути программы - заменить две машины одной, усреднённой. L-ATV это тоже мрап, и его конкуренты по конкурсу - тоже. И не нужно все читать по буквам и цифрам, от "эм эр эй пи", и "семь и шестьдесят две сотых миллиметра" уши вянут. Вместо воды можно было в тот же хронометраж видео запихать всю инфу по программе, и про конкурентов - JLTV, BRV-O, Eagle и Valanx, по каким критериям происходил выбор и почему выбрали L-ATV. Вам лень открыть более одной страницы Википедии? По сути и без хейта, просто внимательнее прорабатывайте материал.
смею поправить вас - в США народ ОЧЕНЬ любит произносить все абревиатуры четко по буквам. это у нас любят превращать любую абревиатуру в какое-то жаргонное или смягченное слово. там же это именно что "эм ар ей пи" и никак иначе.
Поражаюсь сколько денег тратят для того чтобы сохранить жизнь личному составу. Мне нравится как решают проблемы в армии США, выявляют проблему (например недостаточная защита транспорта от мин и взрывчатых веществ как следствие смерть экипажа) и решают вопрос в течении которого времени.
Днище держит до 3 кг взрывчатки, а борт не держит бронебойные 7,62×54. В сирии обстреляли ошкош из АК и он загорелся. Не возможно создать абсолютно защищённую машину, ибо весить она будет как танк.
@@salewa583, "Хотя, стоит признать, внешнее сходство с коммандо заметно." Ну так, это и есть Коммандо, только под современный лад. Кадиллак тогда даже сами не поняли, какую золотую жилу сделали и насколько отличная у них получилась машина, которая до сих пор модернизируется и продаётся по всему миру.
@@ВладимирХ-ж3я жилу то может и нашли,но золотую ли? Куда ее впихнуть в войсках? Для бтр - малая вместимость, для бмп - недостаточная огневая мощь. Как платформу для вооружений - тоже сомнительно, птурв можно ставить на обычные мрапы. Я вижу ее только как мед.эвак. машину, ну и может для разведки(хотя габариты просто огромны).
@@salewa583, "жилу то может и нашли,но золотую ли?" Количество выпущенных штук этой игрушки и всех её машин на базе посмотрите, сударь. "Куда ее впихнуть в войсках?" Больше 5000 экземпляров... Военные нашли куда. "Для бтр - малая вместимость, для бмп - недостаточная огневая мощь." Изначально роль данного БТР - сопровождение конвоев снабжения, личный транспорт отделения и разведчик. Со всеми своими задачами машина класса ASV (на русском аналога по смыслу нет, Armored Security Vehicle) справляется максимально удачно, из-за чего она так и популярна на внешнем и внутреннем рынке. "Как платформу для вооружений - тоже сомнительно, птурв можно ставить на обычные мрапы. Я вижу ее только как мед.эвак. машину, ну и может для разведки(хотя габариты просто огромны)." Перед тем как "видеть", стоило бы ознакомиться с историей машины, хотя бы, до уровня знаний википедии, что бы потом глупости не писать, не понимая, зачем эта машина создана и какие задачи она решает. И, да, касательно габаритов, от БРДМ-2 она не отличается, так что, глупостей поменьше.
Заказчики всё никак не магут отделить мух от котлет. И постоянно смешивают БронеТранспортёр с Боевой машиной пехоты. Это не Хамвей плох. Это его стали использовать сверх его возможностей и совали прямо в пекло. Потому что хочется "всё в одном" - и броня, и маневренность, и лёгкость, и низкая, малозаметная посадка и высокая башня, с которой далеко видать и стрелять. И чтоб по барханам летал как Багги. Ошкош -очередная крайность. Попользуются им и снова захотят что-то вроде Хамвей. С высотой в 3 метра не очень то повоюешь. Уже сейчас применяют "нью-виллисы" без дверей, крыши и брони. Опять хочется иметь "железного мула", а не коробку из брони.
На хамви кольцо, вокруг стрелка - двойное с системой подшипников. Движение за счет стрелка, вокруг его оси. На ошкош, система ведения огня - автоматическая, как и на поздних вариантах хамви
Im surprised that a eastern European channel is doing videos of western military equipment feels odd but kinda good as well. While here we review eastern military equipment as well
@@Artemy_Kininigen Когда нападет..? 😄😂🤣 Не смеши. А про L-ATV и танки - разное назначение. Между прочим некоторые модификации как раз для борьбы с тяжёлой техникой...
В ВЧ и в 2050 году будут УАЗы. А Тигры идут сейчас, в основном, силовикам, ВАИ и ФСБ. Он под колесом только гранату держит, чо от этих Тигров толку-то? Ну, сделали мы через 40 лет аналог их Хамви, дальше-то что? Нам не аналог 40 летней машины нужен, а машина отвечающая современным требованиям. От интенсивного обстрела тоже не спасёт. Армии нужна машина другого уровня, но она её не получит, ибо армия не защищает интересы богатых дядь и их дворцы.
@@ВладимирХ-ж3я не ну если сравнивать джип на 4 персоны и этот маленький бронетранспортер с большей вместимостью персон то может и КАДИЛак а может и нет им там ведней а если они делают эти видео публичными и не отключают коменты то почему бы чёнить и не напичатоть 😉
@@dmo0, "не ну если сравнивать джип на 4 персоны и этот маленький бронетранспортер с большей вместимостью персон то может и КАДИЛак " Этот БТР называется Cadillac Commando, на ролике его модернизированная версия - М1117.
Он хуже БРДМ-2. У него и проходимость хуже и защита и вооружение. При этом нет защиты от ОМП и не плавающий. Громадный дизель и не менее громадная коробка-автомат сожрали все статьи веса на защиту.
@@АлександрАлександр-р3щ8ю, "Он хуже БРДМ-2. " Для начала расскажи, чем? Как разведчик он кратно лучше и далеко не только из-за начинки. "При этом нет защиты от ОМП и не плавающий. " Я тебя удивлю, но это аналог УАЗ'а... УАЗ'а, бл*ть. И даже так, защита от ОМП там есть, но поставляется отдельно спец. набором фильтров. Как много армейских траков 4х4, которые плавают и нахрена им это надо? УАЗ, вот, тоже не плавает. Говно значит! "Громадный дизель и не менее громадная коробка-автомат сожрали все статьи веса на защиту." У него класс защиты выше, чем у БРДМ-2... Ну так, для справки. Так что, чо у тебя там мозг сожрало, говоришь?
Мало пафоса, больше нужно и торжественнее зачитывать. Ну и кадры погероичнее типа из клубов разрыва выкатывает ошкош и алга на изуверов, при этом даже пылинка не села.
Больше рекламы, постановочных кадров на фоне непроходимых камней, скрывающих обычную дорогу. У них уже есть техника наподобие, как -- Эсминцы Zumwalt: величайший провал в истории ВМС США!
Новая машина налогоплательщикам США обошлась в десять раз дороже чем Hamer,его стоимость составляла в базой комплектации24тысячи долларов,как нтваястоит 240 тысяч,думаю там тоже как и у нас на закупках получают откаты..
@@ИванИванов-о1л7ч очередная тупая идея , что в США все в шоколаде и там рай, а тут , где ты не хочешь работать амно! А когда Хаммер делали в 10 раз дешевле, то инженеры были нищими или как? Думай муфлон, думай, но у тебя так только кость и роги)
Бегство? 20 лет выкуривали талибов и не давали высунуться, вливали миллиарды в экономику Афганистана, а потом резко "сбежали". Брехня. Решение было принято президентом США.
@@voldem5782 я говорил про военную сторону. Никто не отрицает что в Афганистане случился тотальный провал. НАТО и США не проиграли ни одного сражения, однако это не спасло от тупости и недальновидности, как следствие поражение в стратегическом плане.
"За его стоимость Россия Тайфун-К сделает ещё и обмыть останется" А теперь самый главный вопрос: "А кто России даст эти деньги?" Нужно не стоимость тачанки мерить, а производственные и технологические возможности. Всех Тайфунов за столько лет больше 500-то не сделали. А тут речь о полноценном перевооружении. То, что мы за цену одной такой машины можем сделать несколько своих Тайфунов, ни разу не говорит о том, что мы сможем, хотя бы, сделать 50% того, что сможет сделать США. И, да, лом стоит везде +- одинаково, а вот зарплата тем, кто собирает тачанки и всех людей, задействованных на всём производственном цикле аппарата, - нет. Так что, мне вот не понятно, тебя так гордость берёт за то, что у тебя народ за копейки работает или за то, что меньшая покупательская способность населения никогда на экономику положительно не влияла?
@@ВладимирХ-ж3я лом это лом а бронесталь высокой твёрдости это совсем другое. Ты вот когда устроишься на оборонное предприятие, поработаешь с годок напиши сколько платят... а то какахой повеяло чтото
Вы показываете М1117 и называете его MRAP так, будто MRAP это модель, что не правда, это класс техники. Это существенная повествовательная ошибка ведь не была названа модель, не было рассказано про неё ровно ничего, в том числе, почему от неё отказались и зачем вообще потребовался конкурс. А ведь это важно, вы рассказываете про хамви и показываете М1117, но не упоминаете о сути программы - заменить две машины одной, усреднённой. L-ATV это тоже мрап, и его конкуренты по конкурсу - тоже. И не нужно все читать по буквам и цифрам, от "эм эр эй пи", и "семь и шестьдесят две сотых миллиметра" уши вянут. Вместо воды можно было в тот же хронометраж видео запихать всю инфу по программе, и про конкурентов - JLTV, BRV-O, Eagle и Valanx, по каким критериям происходил выбор и почему выбрали L-ATV. Вам лень открыть более одной страницы Википедии? По сути и без хейта, просто внимательнее прорабатывайте материал.
Я просто похлопаю
Присоединяюсь
👏👏👏👏👏
+
смею поправить вас - в США народ ОЧЕНЬ любит произносить все абревиатуры четко по буквам. это у нас любят превращать любую абревиатуру в какое-то жаргонное или смягченное слово. там же это именно что "эм ар ей пи" и никак иначе.
Классная Броневик мне очень нравится этот огрегат .
Расскажите про М-ATV тоже ошкош)
мне нравится как он выглядит. немного ретро стиль в современном ключе
в чем ретро ?
Ошкош , Кугуар , МАХХPRO .
Поражаюсь сколько денег тратят для того чтобы сохранить жизнь личному составу. Мне нравится как решают проблемы в армии США, выявляют проблему (например недостаточная защита транспорта от мин и взрывчатых веществ как следствие смерть экипажа) и решают вопрос в течении которого времени.
Днище держит до 3 кг взрывчатки, а борт не держит бронебойные 7,62×54. В сирии обстреляли ошкош из АК и он загорелся. Не возможно создать абсолютно защищённую машину, ибо весить она будет как танк.
@@ПериметрПериметр Есть видеозаписи или статья?
@@The.Combine ты вопрос алкашу задаешь🤣сейчас его отпустит стекломой он тебе расскажет басни скабеевой😂
@@user-SHADOV украинцы как обычно судят по своему окружению))) Не зря аватарами зовутся)
@@ПериметрПериметр БМП 1, БПМ 2 (не усиленные) пробиваются дшк..
Блин, почему так часто при разговоре о МРАПах показывается бронемашина Кадиллак Коммандо, которая уж точно к ним не относится?)
это не кадиллак коммандо, а М1117, которая является мрапом как он есть. Хотя, стоит признать, внешнее сходство с коммандо заметно.
@@salewa583 Кстати, Греции больше 1000 единиц м1117 продали. Надеюсь не по 200 тысяч.
@@salewa583, "Хотя, стоит признать, внешнее сходство с коммандо заметно."
Ну так, это и есть Коммандо, только под современный лад. Кадиллак тогда даже сами не поняли, какую золотую жилу сделали и насколько отличная у них получилась машина, которая до сих пор модернизируется и продаётся по всему миру.
@@ВладимирХ-ж3я жилу то может и нашли,но золотую ли? Куда ее впихнуть в войсках? Для бтр - малая вместимость, для бмп - недостаточная огневая мощь. Как платформу для вооружений - тоже сомнительно, птурв можно ставить на обычные мрапы. Я вижу ее только как мед.эвак. машину, ну и может для разведки(хотя габариты просто огромны).
@@salewa583, "жилу то может и нашли,но золотую ли?"
Количество выпущенных штук этой игрушки и всех её машин на базе посмотрите, сударь.
"Куда ее впихнуть в войсках?"
Больше 5000 экземпляров... Военные нашли куда.
"Для бтр - малая вместимость, для бмп - недостаточная огневая мощь."
Изначально роль данного БТР - сопровождение конвоев снабжения, личный транспорт отделения и разведчик. Со всеми своими задачами машина класса ASV (на русском аналога по смыслу нет, Armored Security Vehicle) справляется максимально удачно, из-за чего она так и популярна на внешнем и внутреннем рынке.
"Как платформу для вооружений - тоже сомнительно, птурв можно ставить на обычные мрапы. Я вижу ее только как мед.эвак. машину, ну и может для разведки(хотя габариты просто огромны)."
Перед тем как "видеть", стоило бы ознакомиться с историей машины, хотя бы, до уровня знаний википедии, что бы потом глупости не писать, не понимая, зачем эта машина создана и какие задачи она решает.
И, да, касательно габаритов, от БРДМ-2 она не отличается, так что, глупостей поменьше.
Как называется мелодия на фоне? Дайте пожалуйста
А в чем разница меджу JLTV и М-ATV 🤔 ?
Хамви устарел ? А у нас уаз буханку все ещё выпускают ...
Есть спрос вот и выпускают
@@Artemy_Kininigen да да да - как не быть спросу то ?? У нас и сортиры выпускают
Учитывая что буханку совок украл у американцев посмотрите Ford FC
@@shortmort ну и что с того?
У вас это у кого?
Спасибо.
Прям лендровер для вояк) ему бы еще ломающиеся спинки и регулируемые подлокотники)
Заказчики всё никак не магут отделить мух от котлет. И постоянно смешивают БронеТранспортёр с Боевой машиной пехоты.
Это не Хамвей плох. Это его стали использовать сверх его возможностей и совали прямо в пекло. Потому что хочется "всё в одном" - и броня, и маневренность, и лёгкость, и низкая, малозаметная посадка и высокая башня, с которой далеко видать и стрелять. И чтоб по барханам летал как Багги.
Ошкош -очередная крайность. Попользуются им и снова захотят что-то вроде Хамвей. С высотой в 3 метра не очень то повоюешь. Уже сейчас применяют "нью-виллисы" без дверей, крыши и брони. Опять хочется иметь "железного мула", а не коробку из брони.
МаксПро и Кугуар сделай видео.
Только просмотрел видос штейр ауг. И бац , новый видос 😁 д 😁
Надеюсь позднее будет чуть проще приобрести хамви военный. Если их начнут массово списывать и демилитаризовывать .
А нахрена он тебе? Он неплохой внедорожник, но все портит широкая колея
Под словам демилитаризация подразумевается распиливание попалам
А как осуществляется поворот башни с пулеметом? Или она не поворачивается?
На хамви кольцо, вокруг стрелка - двойное с системой подшипников. Движение за счет стрелка, вокруг его оси. На ошкош, система ведения огня - автоматическая, как и на поздних вариантах хамви
Спасибо за качество.
Im surprised that a eastern European channel is doing videos of western military equipment feels odd but kinda good as well. While here we review eastern military equipment as well
Вот он настоящий кибертрак
1:48 - а это что?
Это БТР М1117
Ооооооо!!!Наконеч то мой любимчик L-ATV!!!!!!!💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
Узбекистане тоже стоит на вооружение Американцы передали 2016 или 2015 году 300 единиц брони машин том числе ошкош
Вы бы лучше рассказывали о слабых местах, способах поражения техники вероятного противника.
Просто сша не вероятный противник и не противник вовсе , противник - очевидный - это ислам и китай
Лифтованную подвеску для прохождения минно-опасных участков могли и на Хамвей поставить.
На бронированный вряд ли
I love USA
Боже благослови Америку
Боже, хЕрани Америку! 🙏🏻
Ошкош Кыргызчага окшош
Произносится "Ашкаш".
litva kupila 200 oskosh l -atv.
Ну поздравляю, хуль
200 машин, но разных модификаций, + обслуживание...
@@artaslatvis7601 а толку от них? Они от ракет или от танковых снарядов спасут? Когда нав Россия нападет? 😂
@@Artemy_Kininigen Когда нападет..? 😄😂🤣 Не смеши. А про L-ATV и танки - разное назначение. Между прочим некоторые модификации как раз для борьбы с тяжёлой техникой...
@@artaslatvis7601 когда нападет это ваше правительство нужно спросить, они это лучше знают)
Maxxpro нравится можно про него
это тебе не уазик.. на парадах тигры езьдят а по вч древние уазы...
В ВЧ и в 2050 году будут УАЗы. А Тигры идут сейчас, в основном, силовикам, ВАИ и ФСБ.
Он под колесом только гранату держит, чо от этих Тигров толку-то? Ну, сделали мы через 40 лет аналог их Хамви, дальше-то что? Нам не аналог 40 летней машины нужен, а машина отвечающая современным требованиям. От интенсивного обстрела тоже не спасёт. Армии нужна машина другого уровня, но она её не получит, ибо армия не защищает интересы богатых дядь и их дворцы.
Узбекистан забыл назвать, там они тоже есть!
Там M-ATV, насколько помню.
@@El_Mihluto Ошкошы там
@@RV-xn8hz да, Ошкоши, M-ATV. Там ещё и Тайфунята есть, интересно было бы сравнить, кстати.
Да я лично видел как там катались Узбекские военные и прочитал в инете что США передал около 280шт. Этих броневиков в Узбекистан
А что такое , наиболее тяжело вооруженная машина ?
Это машина, которая вооружена больше, чем машина сына маминой подруги.
Видео не несёт никакой информации
2:58 видишь трубу на крыше? Вот туда вставляется башня от танка абрамс!
Ok
Нужна поддержка Шварценеггера для «омологации»😂
Смешное название
Что за хамви, если он Хаммер ?
Хаммер это название гражданской версии хамви.
@@ЭрнанКортес-ч2ж С 90 годов стал известен как Хаммер, но только в последние лет 10 стали называть хамви.
@@МуслимКурбанов-м3л видимо узнали, что правильнее называть хамви ¯\_(ツ)_/¯
@@ЭрнанКортес-ч2ж Скорее всего...
2:30 вот то что доктор прописал БРДМ 💪👍
это не брдм)
Это Кадиллак)))
@@ВладимирХ-ж3я не ну если сравнивать джип на 4 персоны и этот маленький бронетранспортер с большей вместимостью персон то может и КАДИЛак а может и нет им там ведней а если они делают эти видео публичными и не отключают коменты то почему бы чёнить и не напичатоть 😉
@@dmo0, "не ну если сравнивать джип на 4 персоны и этот маленький бронетранспортер с большей вместимостью персон то может и КАДИЛак "
Этот БТР называется Cadillac Commando, на ролике его модернизированная версия - М1117.
@@ВладимирХ-ж3я понял спасибо мне кажется крутой аппарат
Замена старых хамви до 2040 года? а они там оптимисты
😂😂🤣
Ну не знаю имено этих Oshkosh M-ATV они уже 10к+ сделали
Мрап это класс техники, а не конкретная модель, инфа шлак
на снегу испытывали?
Ошкош звучит по-казахски .
Произносится "Ашкаш"
По сути тот же БРДМ, только американский.
Он хуже БРДМ-2.
У него и проходимость хуже и защита и вооружение.
При этом нет защиты от ОМП и не плавающий.
Громадный дизель и не менее громадная коробка-автомат сожрали все статьи веса на защиту.
@@АлександрАлександр-р3щ8ю наедь в БРДМ на тм и повтори, что она лучше
@@АлександрАлександр-р3щ8ю, "Он хуже БРДМ-2. "
Для начала расскажи, чем?
Как разведчик он кратно лучше и далеко не только из-за начинки.
"При этом нет защиты от ОМП и не плавающий. "
Я тебя удивлю, но это аналог УАЗ'а... УАЗ'а, бл*ть. И даже так, защита от ОМП там есть, но поставляется отдельно спец. набором фильтров.
Как много армейских траков 4х4, которые плавают и нахрена им это надо?
УАЗ, вот, тоже не плавает. Говно значит!
"Громадный дизель и не менее громадная коробка-автомат сожрали все статьи веса на защиту."
У него класс защиты выше, чем у БРДМ-2... Ну так, для справки. Так что, чо у тебя там мозг сожрало, говоришь?
Хаммви лучше
Авфтор профан…
Почему бы машину сразу не назвать "Кошка" ?
Может быть, потому что на английском, кошка звучит как "кэт"?
Мало пафоса, больше нужно и торжественнее зачитывать. Ну и кадры погероичнее типа из клубов разрыва выкатывает ошкош и алга на изуверов, при этом даже пылинка не села.
Думается никакого шанса против РПГ-7.
agree but with SLAT Armor it will stood a chance, even the Syrians do this on BRDM-2 and on russians on any vehicle
Талибы передадут братушкам машины и может рашка сделает что-то похожее.
Это невозможно сделать, иначе все бы покупали 1 шт и делали сами такую же, максимум что они сделают это макет
Скорее списанные Хамви продадут одной стране-попрошайке. И назовут ,,Военной помощью,, 🤣
@@maxxxl2004
Лучше надувные лодки🤣🤣
@@akim111akim2 списанные 30 лет и без моторов, а заодно курсы обучающие по управлению впарят на много миллионов долларов))
@@Husker513, а как же ролик?!
Тратят десятки миллиардов долларов на технику для борьбы с технически отсталыми странами,у которых самодельное оружие
У кого самодельное оружие, у Ирака, Ливии, Югославии, КНДР, Иран.
@@АхметовАрман-ъ1т у Сирии и Афганистана. Ну и Ирак
@@Bofilus у Сирии и Ирака оружие было советское, у Афганистана да одни калаши но и мы от них получили.
@@АхметовАрман-ъ1т талибов в афгане вообще то сша поддерживали и оружие поставляли, потом сами от этого пострадали)
Больше рекламы, постановочных кадров на фоне непроходимых камней, скрывающих обычную дорогу. У них уже есть техника наподобие, как -- Эсминцы Zumwalt: величайший провал в истории ВМС США!
Новая машина налогоплательщикам США обошлась в десять раз дороже чем Hamer,его стоимость составляла в базой комплектации24тысячи долларов,как нтваястоит 240 тысяч,думаю там тоже как и у нас на закупках получают откаты..
Не считай чужие деньги ,не делай тупые выводы
Интересно вы пишете Hummer, сразу чувствуется эксперт по всем вопросам.
Думаю все объясняет разница в зарплатах инженеров там и у нас, в сша - инженер - обеспеченный человек, а нас в России - обреченный на нищету
@@ИванИванов-о1л7ч очередная тупая идея , что в США все в шоколаде и там рай, а тут , где ты не хочешь работать амно! А когда Хаммер делали в 10 раз дешевле, то инженеры были нищими или как? Думай муфлон, думай, но у тебя так только кость и роги)
Как мягко было сказано: после ухода из Афганистана.)) надо правду говорить - бегство и трофеи.)
я бы добавил - позорное бегство)
@@voldem5782 это уже тонкости.)
Бегство? 20 лет выкуривали талибов и не давали высунуться, вливали миллиарды в экономику Афганистана, а потом резко "сбежали". Брехня. Решение было принято президентом США.
@@The.Combine весь мир все прекрасно видел, тут хоть из кожи вон лезь, а их никак не отмажешь, обосрались они конечно знатно)
@@voldem5782 я говорил про военную сторону. Никто не отрицает что в Афганистане случился тотальный провал. НАТО и США не проиграли ни одного сражения, однако это не спасло от тупости и недальновидности, как следствие поражение в стратегическом плане.
Грузоподъёмность 2 тонны? С таким грузом он уже не способен проехать ни какое препятствие
За его стоимость Россия Тайфун-К сделает ещё и обмыть останется
речь идет про мобильную машину для пехоты, а не целый грузовик
@@zzziimp8717 Тайфун-вдв тогда и не один
...ну да "сделает тайфунЬ" ...😁и обмоет и половину украдёт ещё
"За его стоимость Россия Тайфун-К сделает ещё и обмыть останется"
А теперь самый главный вопрос: "А кто России даст эти деньги?"
Нужно не стоимость тачанки мерить, а производственные и технологические возможности. Всех Тайфунов за столько лет больше 500-то не сделали. А тут речь о полноценном перевооружении.
То, что мы за цену одной такой машины можем сделать несколько своих Тайфунов, ни разу не говорит о том, что мы сможем, хотя бы, сделать 50% того, что сможет сделать США.
И, да, лом стоит везде +- одинаково, а вот зарплата тем, кто собирает тачанки и всех людей, задействованных на всём производственном цикле аппарата, - нет.
Так что, мне вот не понятно, тебя так гордость берёт за то, что у тебя народ за копейки работает или за то, что меньшая покупательская способность населения никогда на экономику положительно не влияла?
@@ВладимирХ-ж3я лом это лом а бронесталь высокой твёрдости это совсем другое. Ты вот когда устроишься на оборонное предприятие, поработаешь с годок напиши сколько платят... а то какахой повеяло чтото
недоразумение от мощных фугасов ишахид мобилей не зашишает плохое воружение
Ты прав то что ты юзер
да в снега его загнать. встанет памятником
к 2040 году? я полагаю чт экономика сша крайне мало вероятно что проживёт до этого срока
Как называется? Очко? 😄