В ходе 1МВ выявилась необходимость в ручном автоматическом оружии и РУЖЬЕ- пулемет Шоша ( Fusil-Mitrailleur Chauchat 1915) стал одним из образцов. РУЖЬЕ было разработано и запущено в производство во время войны. На РУЖЬЕ были заявки из войск, оно пользовалось спросом, поставлялось за рубеж, его производство было развернуто за рубежом, образец стал этапным в развитии стрелкового оружия, его применения и тактики пехоты вообще. Его применение и производство продолжались до конца 1МВ. В России в 1МВ производство ручных пулеметов наладить не смогли вовсе. Интересно сравнить его судьбу с неимеющимианаологов советскими автоматическими/самозарядными винтовками- СВС, АВС, СВТ- разработанные до 2МВ, выпущенные в колличестве за 1.000.000 и прошедшие проверку в войнах с Японией и Финляндией, они не пользовались любовью пехотинцев, были капризные и ненадежные, производство СВТ было ПРЕКРАЩЕНО ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ!!! Так- что на этом фоне одно из первых массово применявшееся ручное автоматическое оружие Fusil-Mitrailleur Chauchat 1915- пулемет Шоша выглядит вполне успешным.
В більшості з вами згоден!Але автор висловлює власну СУБЄКТИВНУ ДУМКУ, Повіствування чудове!А на рахунок того ,що дана зброя не ручний кулемет(В сучасному розумінні)Це факт! Той же '1-й автомат ' ФЬОДОРОВА НЕ ЗОВСІМ АВТОМАТ? ЦІКАВО БУЛОБ ПОСПІЛКУВАТИСЯ З ВАМИ!Відкоментуйте будь ласка мій коментар!
Вообще, конечно, парадокс -- "царём" ручных пулемётов во времена Первой Мировой был, несомненно, Льюис, и каким образом французам удалось вдуть почти 70 тыс. единиц этого овна другим армиям до сих пор трудно поддаётся объяснению. Понятно, что многие повелись на дешевизну, но всё-таки...
Ну тут ещо сыграл фактор того, что ручные пулемёты были в новинку и собственно кто как мог так и делал.Немцы нормальный ручной пулемёт до конца войны так и не смогли склепать (MG 08/15 не в счёт, ибо назвать 15 килограммовую бандуру с водяным охлаждением ручным пулемётом можно с натяжкой), а в России тогда своих ручных пулемётов вообще не существовало. Льюис и Мадсен были дороже и сложнее в производстве, да и постановлялись за рубеж редко, по причине нехватки ручных пулемётов в собственных армиях.Так что чем могли тем и пользовались.
Не подумайте, что я докапываюсь, но Bar1918, автоматическая винтовка Федорова, автоматическая винтовка Шоша это не пулеметы, а автоматические винтовки. В представлении военных тех лет, это должен быть пулемет который легче ручного пулемета и не требовавший второго номера, для воплощения тактики "блуждающего огня"(walking fire).
Пулемет Шоша это не полноцценный ручной пулемет , он им и не задумывался . Он был нужен для создания огня на подавление при атаке , там точность вообще была не особо нужна , главное выстрелить побольше пуль в сторону противника чтобы прижать пехоту . А для этого он вполне годился , прорезь справа в магазине была нужна для того чтобы второй номер , а там был второй номер видел сколько патронов осталось и был готов перезарядить . По идее он занимал нишу штурмовых винтовок , так что не надо уж так рьяно на него наезжать.
вот только окопная жизнь внесла коррективы.. грязь набивалась куда только могла и клинила автоматику.. ну раз Шоша не полноценный пулемет, то что вы скажите о пистолет-пулемете Шоша?? еще больше уродце)))
Макс Хаупман как бы ни был страшен или прекрасен пистолет -пулемёт Шоша это всё же другой класс , ПП это короткая дистанция , и по идее более высокая маневренность. Пулемёты Шоша у нас кстати как помнится назвали ружьё-пулемёт , что более точно отражает его функциональную нишу , примерно эту же нишу занимал и BAR - создание более менее плотного огня для того чтоб вражеская пехота не особо вылезала из окопов при атаке на них , тот же недопулемёт с магазином чрезмерно малой для пулемета ёмкостью и чрезмерные для личного оружия вес и габариты .
ок. вото только БАР никогда не занимал роль пистолета-пулемета. Он выполнял функцию "штурмовой винтовки".. ну или, если хоите автоматической винтовки. Далее.Пистолет-пулемет Шоша.Тут сложный вопрос. Скажите АКС-74У- это автомат или пистолет-пулемет? Думаю, что автомат. Вроде хоть и короткий. Пистолет пулемет Шоша... пистолет-пулемет или крайне уродливый автомат под патрон Лебеля? Хороший вопрос. первый раз термин пистолет пулемет ввел американский генерал Томпсон, когда начал продавать свое детище( точнее не свое, а сделанное на его денежку). Тогда он его квалифицировал( уж простите не буду переходить на английский) суб машин ган. то есть, при грубом переводе подпулемет ( или как вы сказали "недопулемет"). Потом , название у нас пообтерлось и появилось "пистолет-пулемет".
@@МаксХаупман Автор прав. Шоша задумывался, как "винтовка фазы штурма", а не как полноценный пулемет. Вообще, его незаслуженно считают "худшим пулеметом всех времен и народов". Все эти байки про "клин каждые 2 выстрела" с приложением видео - не более, чем заблуждение. Этим образцам около сотни лет, и их, само собой, не ремонтировали. Основная причина задержек в различных видео, откуда это все и пошло - лишь неисправность подавателя и выбрасывателя. У Макколума с Forgotten Weapons Шоша работал безотказно. А что касается американской версии - то это полный провал, как в видео, так и в реальности. Не упомянули главное: инженеры при переделке под американский патрон накосячили с чертежами патронника, в результате чего, оружие вообще не работало. Американскую версию даже не встретить на военных фотографиях - всю партию забраковали и отдали на учения, откуда и пошла про них дурная слава. Коллектив конструкторов вполне можно назвать гениальным. За кратчайший срок они сумели создать дешевое, массовое и вполне работоспособное изделие, превосходящее стандартные винтовки Лебеля и Бертье по боевой эффективности.
Макс Хаупман А это как в анекдоте : Продаёт мужик картошку,продаёт дорого,при том,что картошка грязная,мелкая.и даже на первый взгляд,много порченой.Подходит покупатель,начинается диалог: - У вас такая картошка дорогая,наверное вкусная? - На вкус - дерьмо! -Может хранится хорошо? -Не видишь - половина гнилая ? -Тогда наверное всхожесть хороша? -Ага,хорошая - сколько посадишь,столько и выкопаешь. -Так зачем вы её людям продаёте?! - А что,я это говно сам жрать должен?!!!
Повністю з вами згоден,він (Кулемет ШОША)Дав іншим винахідникам цікаві ідеї,особливо з прорізю в магазині.Доречі в сучасній зброї(Магазинах)Цей тупий принцеп успішно використовується,ясно, шо він переосмислений (нові матеріали,я маю на увазі що зараз купа магазинів є з пластиковим ,тобто прозорим вікном
У нас и во Вторую мировую войну наша пехота с винтовками ходила в атаки Хорошо если ППШ был у кого-то Дегтярёв более-менее доработали к концу войны. Приняли его на вооружение в 27 году. И только во время войны поняли что возвратная пружина быстро перегревается и пулемет клинит
по поводу винтовок во второй мировой... ради интереса задайте себе вопрос и поищите ответ, сколько и какие винтовки были в армиях Германии, Англии ,Франции И США. Думаю, ответ вас слегка озадачит. Может быть даже поймете, что в советской армии не все так было плохо как вы писали.
*У нас и во Вторую мировую войну наша пехота с винтовками ходила в атаки Хорошо если ППШ был у кого-то Дегтярёв более-менее доработали к концу войны* я просто не могу понять о чем вы говорите. вы говорите о ТРЁХ разных видах оружия( винтовки, пистолет-пулеметы и ручные пулеметы) и почему то на этом основании я должен сделать вывод что вы говорите о ручных пулеметах. ну чтоже.. ДП было выпущено около 1 млн. ( ручной пулемет). Помимо этого были станоквые пулеметы, а именно устаревший но надежный Максим( ну если хотите, пулемет Максима -около 200 тысяч.так же в 43 году поставили на вооружение пулемет Горюнова сг-43. , активно велась разработка пулемета под патрон 7.62х25( так называемый ТТшный), а именно ЛАД(правда потом эту программу свернули, так как было принято решение на разработку ручного пулемета под промежуточный патрон 7.62х39).кстати, РПД появился когда еще не была закончена война( впрочем как и скс)
@@ИгорьСмит-ъ8р И что вы под этим понимаете? ДП вполне годился для этого. У немцев был лучше, причём преизрядно, но сказать что "так и не создали", никак нельзя.
Россия купила оборудование для производства ручных пулемётов Массена в Коврове. Его не успели запустить до революции и позже это оборудование использовалось для производства пулемётов Дягтерева тамже
хороший вопрос, что лучше оружие неточное, часто клинящее, тяжелое, но с 20 патронами или винтовка, надежная, легкая, но не автоматическая и ( допустим ) с 5 патронами.
Первая мировая это время массовых разработок автоматического оружия.Только основных видов запирания канала ствола было около 20, я имею в виду пистолетов.Какието были удачны,но большинство как это бывает отсеело время и опыт применения.В то время миллионы ставили под ружье,в первые пол года был оружейный голод и купить готовы были что угодно и в больших каличествах.Царь Никалай заказывал в Америке миллион винтовок Мосина и заказ был выполнен.Штаты поставили 800000 винтовок Мосина и 200000 винтовок винчестера под русский патрон.Так что плохой пулемет лучше саперной лопатки
На 6-ой минуте некорректное утверждение. Автоматика с длинным ходом ствола является самой мягкой и наиболее пригодной для кучной стрельбы из всех возможных кинематических схем, исключая современную сбалансированную автоматику. Только на ней можно добиться максимальной кучности в самозарядном и автоматическом огне. Кроме того, автоматика на длинном ходе ствола позволяет как раз облегчить ствольную коробку и вообще оружие в целом, да еще и снизив отдачу. Проблема была в конкретном исполнении. Сделать через одно место можно даже гениальную идею (что для французов нормально). Стандартная парадигматическая проблема автоматики на длинном ходе ствола не в кучности, а в низкой скорострельности. При использовании длинного хода ствола просто физически невозможно сделать высокую скорострельность. Из-за этого у того же пулемета Максима или MG-34/42/3 короткий ход ствола.
Для сравнения можно посмотреть на Remigton Model 8 - самозарядная винтовка с длинным ходом ствола под винтовочный патрон. Очень удобная и надежная винтовка с удивительной кучностью. Просто ее разрабатывали не французы. :)
ведет ли ремингтон модель 8 автоматический огонь? стояла ли она на вооружении? Ок, я готов допустить , что я не прав и автоматика с длинным ходом ствола-"Автоматика с длинным ходом ствола является самой мягкой и наиболее пригодной для кучной стрельбы из всех возможных кинематических схем". Скажите,какие образцы автоматического оружия сейчас стоят на вооружении?
Из хорошо известного оружия с длинным ходом ствола на вооружение почти век стоял самозарядный дробовик (в США и Великобритании) - ru.wikipedia.org/wiki/Browning_Auto-5 . Remington Model 8 делали на базе Auto 5 (одним и тем же конструктором - Дж. Браунингом). Рем 8 не приняли на вооружение, ибо эпоха не подходила - его ведь разработали аж в 1900 году. Тогда у генералов был свой мир. :) Автоматику на длинном ходе ствола в оружие, ориентированном на автоматическое ведение огня, не применяют из-за технической невозможности поднять до приемлемого уровня скорострельность. Оно слишком медленное - 200-300 в/м практически потолок. Короткий ход ствола - пожалуйста. Масса примеров. Длинный ход - практически только самозарядное оружие, где он считается одним из самых удачных.
Можна було зробити і шахматним порядком звичайно,але по технічному завдані було сказано ,яка скорострільність,і кількість патронів повино бути у зразка.Тим паче що на даному каналі я вже чув думку автора (Це на рахунок ліворвера Наган ,здається)Що патрони теж коштують грошей...
где конкретно?вы про американского солдата? армия СШа начала 19 века- не самая лучшая и продвинутая армия.. Скажу открыто по сравнению с европейскими армиями-даже отсталая.
@@РвлгарвраЛсхцдіш , тут вопрос о пулемете, а т.Сталина ты мил сапиенс можешь обсудить на другом сайте. Одним словом исходи гавном в другом месте поц мамин.
основная бяка этого пулемета - работа автоматики от отдачи ствола без ускорения газами как в Максе или МГ - низкий темп отката и низкая энергия также экстракция гильзы при движении вперед - клин гильзы в окне выброса возможны также задержки из-за того, что рычаг боевых упоров длинней рычага отпирающих выступов в копирных пазах затвора как у Льюиса(у АК, М16 и проч наоборот)
01:27 СТЭН ты, чувак, зря обосрал. Да еще и спиздел про наставления: " ...убить врага из ЭТОГО и завладеть нормальным оружием"! Такие наставления, действительно, были. Но нихуя не для СТЭНа! Это писали инструкции для Либирэйтора, которыми собирались засыпАть Европу с воздуха! Вот то, - чудо из чудес пистолетик! А СТЭН вполне себе уважаемый и заслуженный ветеран. Диверсанты-парашютисты его любили! Удобнее и легче МП-40 при том же патроне.
К слову сказать, сколько раз можно было слышать про наши автомобили, такое: "Лада-калина - гавно машина!.." А между тем, наша страна, тоже, продаёт их, всем, кто готов заплатить. Впечатляет?
Когда надо быстро делать, дерендофикальным методим, такое и сейчас сошел на самом деле. Если бы небыло всяких АК, FN, GALIL, которые штамповать несколько дешевле в отношении цена-качество во время войны. Это считай автоматическая винтовка, а не пулимет.
Слышал, но он был очень сложен в изготовлении , им были вооружены считанные мелкие подразделения, не пошёл и в советское время, рассчитан был под нестандартный японский патрон и не мог заменить ручного пулемёта
не это его погубило. Федоров с самого начала делал его под свой патрон, но начавшаяся война поставила на идее крест, и пришлось переделывать автомат под патрон от Арисаки.
Россия много чего не могла производить: танки, тягачи, авто, моторы, турбины для эсминцев, дальномеры и проч., что в изобилии производили союзники и соперники.
👍👍👍Цікаво! Дякую за надану інформацію і працю. Усім миру і злагоди.
Шоша стреляет неспеша...
моё любимое видео!!! пересматриваю в сотый раз!!! Вам - ещё раз спасибо!!! :-)
Хоч ,я згоден з вами,але не зовсім
В ходе 1МВ выявилась необходимость в ручном автоматическом оружии и РУЖЬЕ- пулемет Шоша ( Fusil-Mitrailleur Chauchat 1915) стал одним из образцов. РУЖЬЕ было разработано и запущено в производство во время войны. На РУЖЬЕ были заявки из войск, оно пользовалось спросом, поставлялось за рубеж, его производство было развернуто за рубежом, образец стал этапным в развитии стрелкового оружия, его применения и тактики пехоты вообще. Его применение и производство продолжались до конца 1МВ. В России в 1МВ производство ручных пулеметов наладить не смогли вовсе. Интересно сравнить его судьбу с неимеющимианаологов советскими автоматическими/самозарядными винтовками- СВС, АВС, СВТ- разработанные до 2МВ, выпущенные в колличестве за 1.000.000 и прошедшие проверку в войнах с Японией и Финляндией, они не пользовались любовью пехотинцев, были капризные и ненадежные, производство СВТ было ПРЕКРАЩЕНО ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ!!! Так- что на этом фоне одно из первых массово применявшееся ручное автоматическое оружие Fusil-Mitrailleur Chauchat 1915- пулемет Шоша выглядит вполне успешным.
В більшості з вами згоден!Але автор висловлює власну СУБЄКТИВНУ ДУМКУ, Повіствування чудове!А на рахунок того ,що дана зброя не ручний кулемет(В сучасному розумінні)Це факт! Той же '1-й автомат ' ФЬОДОРОВА НЕ ЗОВСІМ АВТОМАТ? ЦІКАВО БУЛОБ ПОСПІЛКУВАТИСЯ З ВАМИ!Відкоментуйте будь ласка мій коментар!
@@xhmuya26 я б сказав по іншому, скоріше це ранній аналог гвинтівки штурмової!
Вообще, конечно, парадокс -- "царём" ручных пулемётов во времена Первой Мировой был, несомненно, Льюис, и каким образом французам удалось вдуть почти 70 тыс. единиц этого овна другим армиям до сих пор трудно поддаётся объяснению. Понятно, что многие повелись на дешевизну, но всё-таки...
дохрена и дещево... не бизнесменам же с этим фуфлом под пули лезть.. так что можно и закупить.
Как ни странно но "царем" ручных пулеметов первой мировой войны был "Мадсен", а "Люис" на втором месте. Хотя оба пулемета были удачные.
Ну тут ещо сыграл фактор того, что ручные пулемёты были в новинку и собственно кто как мог так и делал.Немцы нормальный ручной пулемёт до конца войны так и не смогли склепать (MG 08/15 не в счёт, ибо назвать 15 килограммовую бандуру с водяным охлаждением ручным пулемётом можно с натяжкой), а в России тогда своих ручных пулемётов вообще не существовало. Льюис и Мадсен были дороже и сложнее в производстве, да и постановлялись за рубеж редко, по причине нехватки ручных пулемётов в собственных армиях.Так что чем могли тем и пользовались.
никакого парадокса. Что было то и покупали. Сотни тысяч жизней он спас.
@@RHZ-gs7bf А как же автомат Федорова? его звали еще ружье пулемет
Не подумайте, что я докапываюсь, но Bar1918, автоматическая винтовка Федорова, автоматическая винтовка Шоша это не пулеметы, а автоматические винтовки. В представлении военных тех лет, это должен быть пулемет который легче ручного пулемета и не требовавший второго номера, для воплощения тактики "блуждающего огня"(walking fire).
да, но второй номер в итоге-таки понадобился. ну хотя бы для того, чтобы патроны нести к пулемёту
Интересно, познавательно.
спасибо. стараемся.
Пулемет Шоша это не полноцценный ручной пулемет , он им и не задумывался . Он был нужен для создания огня на подавление при атаке , там точность вообще была не особо нужна , главное выстрелить побольше пуль в сторону противника чтобы прижать пехоту . А для этого он вполне годился , прорезь справа в магазине была нужна для того чтобы второй номер , а там был второй номер видел сколько патронов осталось и был готов перезарядить . По идее он занимал нишу штурмовых винтовок , так что не надо уж так рьяно на него наезжать.
вот только окопная жизнь внесла коррективы.. грязь набивалась куда только могла и клинила автоматику..
ну раз Шоша не полноценный пулемет, то что вы скажите о пистолет-пулемете Шоша?? еще больше уродце)))
Макс Хаупман как бы ни был страшен или прекрасен пистолет -пулемёт Шоша это всё же другой класс , ПП это короткая дистанция , и по идее более высокая маневренность. Пулемёты Шоша у нас кстати как помнится назвали ружьё-пулемёт , что более точно отражает его функциональную нишу , примерно эту же нишу занимал и BAR - создание более менее плотного огня для того чтоб вражеская пехота не особо вылезала из окопов при атаке на них , тот же недопулемёт с магазином чрезмерно малой для пулемета ёмкостью и чрезмерные для личного оружия вес и габариты .
ок. вото только БАР никогда не занимал роль пистолета-пулемета. Он выполнял функцию "штурмовой винтовки".. ну или, если хоите автоматической винтовки. Далее.Пистолет-пулемет Шоша.Тут сложный вопрос. Скажите АКС-74У- это автомат или пистолет-пулемет? Думаю, что автомат. Вроде хоть и короткий. Пистолет пулемет Шоша... пистолет-пулемет или крайне уродливый автомат под патрон Лебеля? Хороший вопрос.
первый раз термин пистолет пулемет ввел американский генерал Томпсон, когда начал продавать свое детище( точнее не свое, а сделанное на его денежку). Тогда он его квалифицировал( уж простите не буду переходить на английский) суб машин ган. то есть, при грубом переводе подпулемет ( или как вы сказали "недопулемет"). Потом , название у нас пообтерлось и появилось "пистолет-пулемет".
Макс Хаупман так и я про то , BAR функциональный аналог штурмовых винтовок, как и Шоша .
@@МаксХаупман Автор прав. Шоша задумывался, как "винтовка фазы штурма", а не как полноценный пулемет.
Вообще, его незаслуженно считают "худшим пулеметом всех времен и народов".
Все эти байки про "клин каждые 2 выстрела" с приложением видео - не более, чем заблуждение. Этим образцам около сотни лет, и их, само собой, не ремонтировали.
Основная причина задержек в различных видео, откуда это все и пошло - лишь неисправность подавателя и выбрасывателя.
У Макколума с Forgotten Weapons Шоша работал безотказно.
А что касается американской версии - то это полный провал, как в видео, так и в реальности. Не упомянули главное: инженеры при переделке под американский патрон накосячили с чертежами патронника, в результате чего, оружие вообще не работало. Американскую версию даже не встретить на военных фотографиях - всю партию забраковали и отдали на учения, откуда и пошла про них дурная слава.
Коллектив конструкторов вполне можно назвать гениальным. За кратчайший срок они сумели создать дешевое, массовое и вполне работоспособное изделие, превосходящее стандартные винтовки Лебеля и Бертье по боевой эффективности.
Опыт бесценен. Неудача тоже ложится в основание пирамиды прогресса.
это да.. но , мало того что сами на грабли наступили , так еще и начали эти грабли другим продавать...
Опыт продаж тоже важен :D
Макс Хаупман
А это как в анекдоте :
Продаёт мужик картошку,продаёт дорого,при том,что картошка грязная,мелкая.и даже на первый взгляд,много порченой.Подходит покупатель,начинается диалог:
- У вас такая картошка дорогая,наверное вкусная?
- На вкус - дерьмо!
-Может хранится хорошо?
-Не видишь - половина гнилая ?
-Тогда наверное всхожесть хороша?
-Ага,хорошая - сколько посадишь,столько и выкопаешь.
-Так зачем вы её людям продаёте?!
- А что,я это говно сам жрать должен?!!!
Повністю з вами згоден,він (Кулемет ШОША)Дав іншим винахідникам цікаві ідеї,особливо з прорізю в магазині.Доречі в сучасній зброї(Магазинах)Цей тупий принцеп успішно використовується,ясно, шо він переосмислений (нові матеріали,я маю на увазі що зараз купа магазинів є з пластиковим ,тобто прозорим вікном
Спасибо. Интересно.
Худший пулемёт за всю историю.Внеший вид тому подтверждение.
У нас и во Вторую мировую войну наша пехота с винтовками ходила в атаки Хорошо если ППШ был у кого-то Дегтярёв более-менее доработали к концу войны. Приняли его на вооружение в 27 году. И только во время войны поняли что возвратная пружина быстро перегревается и пулемет клинит
по поводу винтовок во второй мировой... ради интереса задайте себе вопрос и поищите ответ, сколько и какие винтовки были в армиях Германии, Англии ,Франции И США. Думаю, ответ вас слегка озадачит. Может быть даже поймете, что в советской армии не все так было плохо как вы писали.
@@МаксХаупман Причём тут винтовки я писал про пехотные пулемёты
*У нас и во Вторую мировую войну наша пехота с винтовками ходила в атаки Хорошо если ППШ был у кого-то Дегтярёв более-менее доработали к концу войны*
я просто не могу понять о чем вы говорите. вы говорите о ТРЁХ разных видах оружия( винтовки, пистолет-пулеметы и ручные пулеметы) и почему то на этом основании я должен сделать вывод что вы говорите о ручных пулеметах. ну чтоже.. ДП было выпущено около 1 млн. ( ручной пулемет). Помимо этого были станоквые пулеметы, а именно устаревший но надежный Максим( ну если хотите, пулемет Максима -около 200 тысяч.так же в 43 году поставили на вооружение пулемет Горюнова сг-43. , активно велась разработка пулемета под патрон 7.62х25( так называемый ТТшный), а именно ЛАД(правда потом эту программу свернули, так как было принято решение на разработку ручного пулемета под промежуточный патрон 7.62х39).кстати, РПД появился когда еще не была закончена война( впрочем как и скс)
@@МаксХаупман Я хочу сказать что у нас до конца войны так и не создали ручного пулемета для поддержки атаки вот и всё
@@ИгорьСмит-ъ8р И что вы под этим понимаете? ДП вполне годился для этого. У немцев был лучше, причём преизрядно, но сказать что "так и не создали", никак нельзя.
У пружины сделано колечко, через прорези её оттягивали, так надеялись ускорить снаряжение магазинов, я думаю
лучший пулемет это пулемет который у тебя уже есть.
Россия купила оборудование для производства ручных пулемётов Массена в Коврове. Его не успели запустить до революции и позже это оборудование использовалось для производства пулемётов Дягтерева тамже
Датчане вывезли всё оборудование. Потом еще и пожар случился.
лучше с такой фигнёй в атаку идти чем с винтовкой . 20 патронов всё таки . Замена магазина быстрая , плюс дешевый
хороший вопрос, что лучше оружие неточное, часто клинящее, тяжелое, но с 20 патронами или винтовка, надежная, легкая, но не автоматическая и ( допустим ) с 5 патронами.
@@МаксХаупман какая тогда атака?! А вот в траншее он на что то годился, за неимением другого.
видел такой в музее Брестской крепости
подача материала великолепная и доступная рядовому обывателю, подписываюсь однозначно. Спасибо Вам.
Макс,расскажи,пожалуйста,на каком принципе запирания,он работал,большая просьба?!
Первая мировая это время массовых разработок автоматического оружия.Только основных видов запирания канала ствола было около 20, я имею в виду пистолетов.Какието были удачны,но большинство как это бывает отсеело время и опыт применения.В то время миллионы ставили под ружье,в первые пол года был оружейный голод и купить готовы были что угодно и в больших каличествах.Царь Никалай заказывал в Америке миллион винтовок Мосина и заказ был выполнен.Штаты поставили 800000 винтовок Мосина и 200000 винтовок винчестера под русский патрон.Так что плохой пулемет лучше саперной лопатки
На 6-ой минуте некорректное утверждение. Автоматика с длинным ходом ствола является самой мягкой и наиболее пригодной для кучной стрельбы из всех возможных кинематических схем, исключая современную сбалансированную автоматику. Только на ней можно добиться максимальной кучности в самозарядном и автоматическом огне. Кроме того, автоматика на длинном ходе ствола позволяет как раз облегчить ствольную коробку и вообще оружие в целом, да еще и снизив отдачу. Проблема была в конкретном исполнении. Сделать через одно место можно даже гениальную идею (что для французов нормально). Стандартная парадигматическая проблема автоматики на длинном ходе ствола не в кучности, а в низкой скорострельности. При использовании длинного хода ствола просто физически невозможно сделать высокую скорострельность. Из-за этого у того же пулемета Максима или MG-34/42/3 короткий ход ствола.
Для сравнения можно посмотреть на Remigton Model 8 - самозарядная винтовка с длинным ходом ствола под винтовочный патрон. Очень удобная и надежная винтовка с удивительной кучностью. Просто ее разрабатывали не французы. :)
ведет ли ремингтон модель 8 автоматический огонь? стояла ли она на вооружении?
Ок, я готов допустить , что я не прав и автоматика с длинным ходом ствола-"Автоматика с длинным ходом ствола является самой мягкой и наиболее пригодной для кучной стрельбы из всех возможных кинематических схем".
Скажите,какие образцы автоматического оружия сейчас стоят на вооружении?
Из хорошо известного оружия с длинным ходом ствола на вооружение почти век стоял самозарядный дробовик (в США и Великобритании) - ru.wikipedia.org/wiki/Browning_Auto-5 . Remington Model 8 делали на базе Auto 5 (одним и тем же конструктором - Дж. Браунингом). Рем 8 не приняли на вооружение, ибо эпоха не подходила - его ведь разработали аж в 1900 году. Тогда у генералов был свой мир. :) Автоматику на длинном ходе ствола в оружие, ориентированном на автоматическое ведение огня, не применяют из-за технической невозможности поднять до приемлемого уровня скорострельность. Оно слишком медленное - 200-300 в/м практически потолок. Короткий ход ствола - пожалуйста. Масса примеров. Длинный ход - практически только самозарядное оружие, где он считается одним из самых удачных.
я имел ввиду ДЛИННЫЙ ХОД СТВОЛА. вы назвали ДРОБОВИК. ок. а теперь сравните дробовик и ручной пулемет( ну или если вам угодно "ружье-пулемет").
САМОЗАРЯДНЫЙ дробовик.
А что так канал Студия Шошы???😱 Оружейный?😱🖋️
узнал много нового,так держать
Естественно барахло, но ведь тогда у всех были проблемы с ручными пулеметами, вот они его втюхивали всем своим союзникам.
У нас его Вторую Мировую толковых ручных пулеметов не было
Нет ли у вас цены на него и другие оружия? Было бы весьма интересно?
В России такое не продается. Ближайший толковый рынок -Финский.
Вы не так поняли 😀 Я про цены в то время. Ну понял я , что тот пулемет был дешёвый, а конкретно? В сравнении с " Льюисом"?
пулемет Шоша-был довольно дешевый. Собирался из говна и веточек на велосипедной фабрике. Но, при этом французы залегко продавали всем кто купит.
Это внезапно не пулемёт, а автоматическая винтовка. Для тех же целей, что и американский Браунинг M1918.
Кстати Шоша мог ,,заиграть,, но исполнение,страшное
Да,БАР,это ,круто
Макс ,а что нельзя было шахматный сделать,даже слепив патроны пластелином,это же проще,пластелин то был илискульптурная глина,на тот момент?!
Я вибачаюсь,що я не Макс,але візьму на себе сміливістьпрокоментувати ваш допис
Можна було зробити і шахматним порядком звичайно,але по технічному завдані було сказано ,яка скорострільність,і кількість патронів повино бути у зразка.Тим паче що на даному каналі я вже чув думку автора (Це на рахунок ліворвера Наган ,здається)Що патрони теж коштують грошей...
І ще одне важливе зауваження, (Глину,чи пластелин) використовувати в місцях руху не доцільно!Я так зрозумів вас це була легка Іронія, тобто жарт!
Я читал что оригинально этот пулемёт был спроектирован для молодой французской военной авиации, от того и защита от засорения была никакая.
Я теж таке зустрічав,але якось не має сенсу таке твердження,,мої доводи наступні;, на впаки є дуже багато свідчень, того що, кулемети перобляли
Я теж таке твердження зустрічав, але якось, не дуже має сенс
Тому що. Навпаки є купа прикладів коли кулемет переробляли з піхотного в авіаційний,а ось в інший бік я не чув,і ніде таке не читав!
На снимке солдат в броне и с КРЕМНЕВЫМ ружьём. Что-то сомневаюсь я, что в первую мировую их использовали.
где конкретно?вы про американского солдата? армия СШа начала 19 века- не самая лучшая и продвинутая армия.. Скажу открыто по сравнению с европейскими армиями-даже отсталая.
Макс Хаупман 1.03
я уже ответил выше..
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8F_%D0%91%D1%80%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0
Кремневый ружья выпускались до 1884г. Так что может в память о дедушке он его на войну взял?
Всё таки тут сыграла дешевизна. Конечно магазин аж на 20-ть патронов для пулемёта это круто)))
Йосеб джугашвілі тупий злочинець зек .
@@РвлгарвраЛсхцдіш , тут вопрос о пулемете, а т.Сталина ты мил сапиенс можешь обсудить на другом сайте. Одним словом исходи гавном в другом месте поц мамин.
не слішал о таком спс
Самый плохой пулемёт ПМВ.
Та тут шота не то, опечатка в названии пулемета ,какой такой француз придумал ? То наша разработка, Украинский пулемет "Шо-Шо" :)
это ооочень интересно, Ваш контент на рутубе бесценен.
основная бяка этого пулемета - работа автоматики от отдачи ствола без ускорения газами как в Максе или МГ - низкий темп отката и низкая энергия
также экстракция гильзы при движении вперед - клин гильзы в окне выброса
возможны также задержки из-за того, что рычаг боевых упоров длинней рычага отпирающих выступов в копирных пазах затвора как у Льюиса(у АК, М16 и проч наоборот)
Максиму это отнюдь не мешало. Там правда короткий ход..
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
01:27
СТЭН ты, чувак, зря обосрал.
Да еще и спиздел про наставления: " ...убить врага из ЭТОГО и завладеть нормальным оружием"!
Такие наставления, действительно, были. Но нихуя не для СТЭНа!
Это писали инструкции для Либирэйтора, которыми собирались засыпАть Европу с воздуха! Вот то, - чудо из чудес пистолетик!
А СТЭН вполне себе уважаемый и заслуженный ветеран. Диверсанты-парашютисты его любили! Удобнее и легче МП-40 при том же патроне.
К слову сказать, сколько раз можно было слышать про наши автомобили, такое: "Лада-калина - гавно машина!.." А между тем, наша страна, тоже, продаёт их, всем, кто готов заплатить. Впечатляет?
николай куликовский их покуппют копрофаги и копрофилы
Как покупали и пресловутый пулемёт Шоша.
николай куликовский а почему нет? Одни лохи несут деньги экстрасенсам, другие тяньшистам, а третьи за лада калину. Лох не мамонт- не вымрет. :-)))
Китайский машины тоже покупают и в больших количествах.
@@YYX-u7g Мои друзья покупают китайские машины и очень довольны.
Это же адская машина - отбойный молоток - th-cam.com/video/G2g2TZBoo0U/w-d-xo.html
Емубы барабан с верху и доработать систему запирания ,он мог бы сделать,то что надо
плохой или хороший но он убивал людей и сейчас в наше время то же может убивать.
Ты сначала попади куда нибудь с этого говна.
Ну да наверно кого то с него и убили, но это же ОРУЖИЕ, а ОРУЖИЕ УБИВАЕТ, Л-ЛОГИКА плять!
Ужосс - как можно было додуматься до адовых вырезах на магазине!
Когда надо быстро делать, дерендофикальным методим, такое и сейчас сошел на самом деле. Если бы небыло всяких АК, FN, GALIL, которые штамповать несколько дешевле в отношении цена-качество во время войны. Это считай автоматическая винтовка, а не пулимет.
Кого там голос не устраивает? Читай свои псалмы. А тут у людей другой интерес. Спасибо, не слышал про такой пулемёт.
у французов и сейчас всё гаано как сейчас говорят в Германии что лучше купить хороший велосипед чем французскую автомашину
Артур Кляйн
A Y SLISCHAL VSE NAOBOROT VSE NEMECKOE GOVNO - LUTSCHE KUPIT OSLA JEM FOLSVAGEN
Swen Fast
для ослоебов оно конечно, осел лучше чем немецкого авто.
@@ВикторТитов-щ6и 😂😂😂😂
Ха ха ха кора ваще добежать до врага убить его этим чудо оружием и завладеть нормальныйм вражеским оружием ха ха ха
Передовая Россия так и не осилила производства собственных ручных, а Англия, Франция и Германия клепала их десятками тысяч.
Прошу прощения, а вы слышали про автомат Федорова?
Слышал, но он был очень сложен в изготовлении , им были вооружены считанные мелкие подразделения, не пошёл и в советское время, рассчитан был под нестандартный японский патрон и не мог заменить ручного пулемёта
не это его погубило. Федоров с самого начала делал его под свой патрон, но начавшаяся война поставила на идее крест, и пришлось переделывать автомат под патрон от Арисаки.
Россия много чего не могла производить: танки, тягачи, авто, моторы, турбины для эсминцев, дальномеры и проч., что в изобилии производили союзники и соперники.
И только "проклятые" коммунисты все поставили на конвейер в связи с чем во время ВМВ проблем с оружием уже не было.
металлолом