«Вес м16 мееьше 3кг это чуть больше половины веса АК» Вес М16 без ремня и магазина 2.88кг. М16А2 - уже 3,4 кг Вес АК-47 - 3,47кг без магазина; АК-74 - 3,3кг. Итого американские документальщики наврали и увеличили вес АК почти вдвое.
Ага, а М14 конечно же сняли с вооружения потому что она была «слишком хороша для американской армии», а не потому что это был тяжеленный дрын под винтовочный патрон 7,62х51, в тотвремя как вся концепция штурмовых винтовок/автоматов начиная со штурмгевера строилась от использования промежуточного патрона. М14 была «настолько хороша», что из-за избыточной отдачи из нее невозможно было точно стрелять очередями
Максиму подвести шланг подачи и обратка воды, он будет стрелять весь день, только патроны не закончились, а советы так и делали точку огневю, у них получалось когда непец ехал и попадали в засаду поняли стали нести потери большие, они взяли и объехали и дальше поехали, а потом немец тоже самое делал, спасибо за видеоролик
Томсон-лучший ПП??? Да уж...Может на ближних дистанциях до ста метров он и был ниче, причем на ста ещё и попасть нужно. Вот можно послушать тестировавших th-cam.com/video/fXObhT-IRqI/w-d-xo.html 47 мин. 2 сек.
@@Gonzalo_Amoralesметкость для такого оружия не так важна. Как простота конструкции, в легком весе , технологичности и надежности. ППШ превосходит по всем этим критериям Томсона. А ППС превосходит в этом ППШ. Немцы рядом тоже не стоят.
А-10 и этой пушке приписывают слишком высоко. Самолёт этот медленный и грозным орлом может показаться только крестьянам в джунглях а сбивается как и вертолёты. Рассказчик с курдюком на бороде лукавит когда говорит, что бронегруппа не сможет противостоять штурмовику без воздушного прикрытия. Но ведь воздушное прикрытие и не требуется, если существуют ручные ПЗРК, работающие как раз по таким целям.
@@ТихийВодитель Самолёту, чтоб прицельно долбить по танкам нужно буквально к ним прилипнуть на расстояние брошенного камня, иначе, на больших дистанциях он просто рассыпет свой маленький бк в никуда.
30я минута. США боялись что СССР бросит танки на Европу. США где? И Европа с СССР где!? Привыкли нос свой сувать везде. А самое главное, Европа не боялась, боялась США.
Какую страну США берут под свое крыло,страна становится высокотехнологичной и цивилизованно развитой. Куда СССР И Россия сует свой нос,везде разруха и отсталость.
@wolks6813 расскажи это ливийцам, афганцам, иракцам, странам бывшей Югославии. США это страна террорист, и разбойник. Куда они свой нос суют, вот там действительно разруха.
По 00:17:10 - ситуёвина понятна: на близке нах... М-16 с её избыточной пробойностью (пробьёт навылет и не остановит противника)... А ТоммиГан с 11 миллиметрами (входные и выходные огромные) будет в тему, высокой скорострельностью, простотой и надежностью затвора и малой отдачей на коротке самое то!👍
Так это ж пиндосный канал - эти долбоебы до сих пор считают, что из серийных пушечных систем их сраный "Вулкан" - самый скорострельный.. Ну они вообще много о себе хорошего именно что - думают.. Тем хуже будет "похмелье"!.
АК-47 было выпушено всего 3 экземпляра. Затем он был отправлен на доработку и превратился в старый, добрый АКМ. Сравнивать патроны 7,62х39мм и 5,56х45 НАТО, утверждая что оеи примерно одинаковые, считаю совершенно некорректным.
Бронеавтомобиль "Тигр" имеет широкий модельный ряд, от небронированных машин до машин третьего и пятого классов баллистической защиты. Он включает как гражданские и военные версии, так и полицейские и специальные. КАКОЙ из Тигров "испытывали" обстрелом так званые ЗСУ?
Тебе галашников сам это рассказал? Так почему колхозный пастух без образования после якобы изобретения своёго якобы автомата больше в жизни ничего не смог изобрести? И да,он до конца жизни так и не научился писать и читать, не то что чертить, тупой был дяденька. А то что Шмайссер работал на заводе именно в тот момент когда якобы калашников "изобрел ак"это исторический факт.
Jestiestvieno, kak oruzeinik vissovo klasa mog pabotat s polugramotnim bolvanom siekrietoriom komsomola. Eto ocieridnoj ruskij mif . Ho rosijani chavajut vsio cto im govoriat po zombijasciku .
Я собрал 3 ПП ро схеме братьев Толстопятовых под потрон ТТ..это что-то невобразимо...наладил их выпуск и глущители к ним..ибо скоро грядет...задолбал Путин 😊
1:09 *"хеХлер")))* (Heckler & Koch) 17:51 "АПЦ"?! ))) Или ACP .45? ("Эй-Си-Пи) 35:32 С легкой руки Гитлера, бессмысленное название *"штурмовая винтовка",* прочно закрепилось в лексиконе современных журналистов и прочих дилетантов. 35:57 Начиная с этого места нет возможности и желания опровергать, уточнять, поправлять, исправлять содержание фантазий "экспертов" - авторов фильма.
Долго ржал с расхваливания пистолета-пулемета Томпсона. хот яон был весьма посредственным тяжелый, дорогой в производстве, достаточно сложный с тяжелым по сравнению с другими ПП боеприпасом, который не давал какого-либо преимущества перед ППШ/ППС или mp-18/mp-38
Если "автомат" стреляет пистолетными пулями, это не автомат, а пистолет - пулемёт. Пример, ППШ. Пистолет Пулемёт Шпагина. Называйте вещи своими именами.
Шикарные у них эксПЕРДы. Интересно где это Калашников успел совместно поработать с Гуго Шмайсером? =D А они вообще АК и штурмгевер разбирали? Видимо нет. Иначе бы чушь не несли
на 30:28 мтн. если самолет А-10 амеииканцы создавали в 50 годы для войны против русских (орд - коммунистов), то ведь можно его и сейчас использовать с Украине.
Чем заняты люди ??? Я понимаю если бы мы с пришельцами воевали, которые хотят землю уничтожить. Ещё как то можно было бы понять войну. А так, бегают тупые балбесы с обоих сторон с оружием, за какие то выдуманные лозунги, идеалы, границы, лупят друг друга, уничтожая при этом столько всего живого во круг себя. Кретины. Раньше бой на мечах в поле был куда более адекватным, чем весь этот бред сегодня. Вышли, порубились, бошки себе раскололи, сильнейший победил, все, порядок. Максимальный ущерб это их дебилизма, лишь трава вытоптанная на поле, которая после пары дождей сново восстановиться. Сегодня же, выжигают, вырывают, выкорчевывают, отравляют все своими побрякушками вокруг себя. Страдают растения, уничтожают насекомых, животных и неповинных людей (мирняк). Смотрю на этих технически «эволюционированых» приматов и понимаю что только разрушить мастера, не создавать. Да строят города, создают типа что то, но все как то так создают, словно паразит разрастается на теле планеты а не благотворное творение.Не гармоничные с природой творения. Такие вот мысли посетили меня, пока смотрел этот ролик.
С имя мАксима, меня смутило, а когда диктор через губу недовольно выдал, что Sg 44 хороший автомат но это не могло повлиять на ход войны( мысленно добавилось, "А ЖАЛЬ", столько мы ещё могли заработать приобрести)... Меня взорвало. А в юности я смотрел такие передачи по ТВ и впитывал как данность. Это не инфо передача а махровая П!
СТГ- 40 сколько там бьіл мертворожденньіи , а именно в отличие отАК , МГ , пул-та Браунинга он не єволюционировал ни в какой образец. Люди, которьіе нормально гонят в металлоконструкциях скажут - єто 2 разньіе вещи.
Шмайсер сделал самое главное для создания АК -- он создал промежуточный патрон! После чего построить любую штурмовую винтовку, на его основе, уже проблемой НЕ БЫЛО!
@@ДенисРадченко-э1ч Речь о промежуточном патроне заходила ещё до создания 7.92х33. Потом при изучении образцов штурмгевера вернулись к этой идее снова. Немцы создавали "штурм" в тайне от Гитлера.
@@ДенисРадченко-э1ч , настолько "НЕ БЫЛО", что до сих пор лучше калаша нет ничего. И калаш то другими патронами питается, создан в СССР патрон 7,62*39 и 5,45*39 , шмайсер тута не причём!
Единственный точку не смогли русские взять это Кёнсберг там была крепость подобраться было не возможно огневая точка подавть не чем нельзя кругом вода, у русские были усеены трупами, единственное чего сделали немец сам сдался, так же само брестская крепость было схоже, вот по истории чего помню, спасибо за видеоролик.
Аффтор, откуда черпал информацию? Какой чудак на букву "М" сказал такую глупость, что Калашников ВМЕСТЕ со Шмайстером разработал! Во-первых Шмайс ер никогда не работал с Калашниковым, а во-вторых штурмгевер и АК47 похтжи только внешне. А вообще фильм только для детей и ни каких технических рассказов.
По словам диктора этой фантастики, МП-7 обладает большей пробивной силой, чем АК-47 и... ещё и может пробить броню 30мм... просто фантастика... )))))))))))))))))))))))))))) и эта чушь льётся людям в уши... 43:33
Ну почему же? Если они заимствовали технологию нашего пистолета "Гюрза" по части пробития, то очень даже может быть. Не даром же они запретили специалистам из России, приезжать на территорию США именно с этим пистолетом.
В конце этого фильмяшка,Я очень улыбнулся!😂 Хуго-ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДИНАСТИИ ,работал под руководством ИЖЕВСКОГО РАБА с 3х летним образованием деревенской школы,и раб придумал Автомат- КАЛАШНИКОВ?🫣В итоге раб забыл что он знает науки!😊
Единственный точку не смогли русские взять это Кёнсберг там была крепость подобраться было не возможно огневая точка подавть не чем нельзя кругом вода, у русские были усеены трупами, единственное чего сделали немец сам задался, так же само брестская крепость было схоже, вот по истории чего помню, спасибо за видеоролик.
![SAFEPLANET - ดาวเคราะห์ [ THE PLANET ]](http://i.ytimg.com/vi/4X1XL3I_k3c/mqdefault.jpg)
Я понял это длинный рекламный ролик для внутреннего просмотра местного оружейного магаза. У нас восприняли как инфо материал .
«Вес м16 мееьше 3кг это чуть больше половины веса АК»
Вес М16 без ремня и магазина 2.88кг. М16А2 - уже 3,4 кг
Вес АК-47 - 3,47кг без магазина; АК-74 - 3,3кг.
Итого американские документальщики наврали и увеличили вес АК почти вдвое.
Это же говорящее говно . Ты правильно сказал.
томпсон обладает большой пробивной силой .шта?
45 ацп очень мощный против людей.
@@krestinoliki1836 его на диване ничего пробивает
Дед товарища, в ВОВ крутой спецуга, считал Томпсона единственным мощным ПП, остальные называл пукалками
Ага, а М14 конечно же сняли с вооружения потому что она была «слишком хороша для американской армии», а не потому что это был тяжеленный дрын под винтовочный патрон 7,62х51, в тотвремя как вся концепция штурмовых винтовок/автоматов начиная со штурмгевера строилась от использования промежуточного патрона. М14 была «настолько хороша», что из-за избыточной отдачи из нее невозможно было точно стрелять очередями
Про максима-брехня. Не в лондоне он его изобрел, а в сша. Армии сша он не понравился. Повез в европу....
Вот опять сравнили калаша и шторки вверх 44 вот причём тут шмайсер б****
Максиму подвести шланг подачи и обратка воды, он будет стрелять весь день, только патроны не закончились, а советы так и делали точку огневю, у них получалось когда непец ехал и попадали в засаду поняли стали нести потери большие, они взяли и объехали и дальше поехали, а потом немец тоже самое делал, спасибо за видеоролик
Ни о чём. Для детей младшего школьного возраста.
Для американцев
@@сергейиванов-ч4п8яну таким скотам как ты это слишком сложно, ведь тебе тупому быдлу только путлеровское говно в ушах звенит,ты просто скот.
как же не о чем? об оружии фильм! о лучшем в мире оружием, созданные для победы над агрессором.
Так амеры самые и агрессоры,столько воин развязали или это другое?@@mukhtarmukashov
Че сильно усний?
Что за глупости, про АК??? AR и то больше похоже на штурмгевер…
Томсон-лучший ПП??? Да уж...Может на ближних дистанциях до ста метров он и был ниче, причем на ста ещё и попасть нужно. Вот можно послушать тестировавших th-cam.com/video/fXObhT-IRqI/w-d-xo.html 47 мин. 2 сек.
Ты его возраст посмотри - более 100 лет
Коммент от попадающего белке в глаз с 200 м и з ППШ. И это ночью. С завязанными глазами
Лучший пистолет пулемет тех времен это ППС
@@Gonzalo_Amoralesметкость для такого оружия не так важна. Как простота конструкции, в легком весе , технологичности и надежности. ППШ превосходит по всем этим критериям Томсона. А ППС превосходит в этом ППШ. Немцы рядом тоже не стоят.
Вы показываете разрушительное ,покажите возрождающее.
Низзяяя им ,атата сделают.
А-10 и этой пушке приписывают слишком высоко. Самолёт этот медленный и грозным орлом может показаться только крестьянам в джунглях а сбивается как и вертолёты.
Рассказчик с курдюком на бороде лукавит когда говорит, что бронегруппа не сможет противостоять штурмовику без воздушного прикрытия. Но ведь воздушное прикрытие и не требуется, если существуют ручные ПЗРК, работающие как раз по таким целям.
только ручное пзрк , не работает на 15 км
@@ТихийВодитель
Самолёту, чтоб прицельно долбить по танкам нужно буквально к ним прилипнуть на расстояние брошенного камня, иначе, на больших дистанциях он просто рассыпет свой маленький бк в никуда.
Пушки сильные, штурмовая винтовка 👍👍👍. Ну а пушка которая на самолёте, 100 выстрелов в секунду. Мало верится что это реальность.
прочитайте ттх зенитки тунгуска м1. 2500 выстрелов в минуту с двух стволов. а там простые пушки, без системы гатлинга.
Но это так
30я минута. США боялись что СССР бросит танки на Европу. США где? И Европа с СССР где!? Привыкли нос свой сувать везде. А самое главное, Европа не боялась, боялась США.
Какую страну США берут под свое крыло,страна становится высокотехнологичной и цивилизованно развитой. Куда СССР И Россия сует свой нос,везде разруха и отсталость.
@wolks6813 расскажи это ливийцам, афганцам, иракцам, странам бывшей Югославии. США это страна террорист, и разбойник. Куда они свой нос суют, вот там действительно разруха.
Если Максим эмигрировав в Англию является американцем, то тогда Сикорский эмигрировав в США является россиянином.....
Спиздел,украинцем....
По 00:17:10 - ситуёвина понятна: на близке нах... М-16 с её избыточной пробойностью (пробьёт навылет и не остановит противника)... А ТоммиГан с 11 миллиметрами (входные и выходные огромные) будет в тему, высокой скорострельностью, простотой и надежностью затвора и малой отдачей на коротке самое то!👍
а где пушки ГШ???
Так это ж пиндосный канал - эти долбоебы до сих пор считают, что из серийных пушечных систем их сраный "Вулкан" - самый скорострельный..
Ну они вообще много о себе хорошего именно что - думают..
Тем хуже будет "похмелье"!.
Когда узнают, какое же они говно!
Опять про разрушение и уьийства ,!!!!
Это неактуально !!!!!!
Показывайте про созидание и строительство !!!!
Про песни танцы и дружбу народов !!
Песнями пизды не дашь
41.23 так сколько весит М16?😂
В течении всех лет, пока есть письменность, выигрывал ум и жадюга а не камень и металл.
Х
Каждый кулик хвалит своё болото 😂
АК-47 было выпушено всего 3 экземпляра. Затем он был отправлен на доработку и превратился в старый, добрый АКМ. Сравнивать патроны 7,62х39мм и 5,56х45 НАТО, утверждая что оеи примерно одинаковые, считаю совершенно некорректным.
не АКМ а АК в АКМ он превратился после модернизации 56-го года, патроны можно сравнивать только с модернизацией 1974 года АК-74...
@@Roms123100 Примерно одинаково. По испытаниям на т.н. броневике "Тигр", проводимым ВСУ, и тот и другой БП пробивают его наскозь!
Бронеавтомобиль "Тигр" имеет широкий модельный ряд, от небронированных машин до машин третьего и пятого классов баллистической защиты.
Он включает как гражданские и военные версии, так и полицейские и специальные.
КАКОЙ из Тигров "испытывали" обстрелом так званые ЗСУ?
шмайсер никогда не работал с калашниковым - бред
Тебе галашников сам это рассказал? Так почему колхозный пастух без образования после якобы изобретения своёго якобы автомата больше в жизни ничего не смог изобрести? И да,он до конца жизни так и не научился писать и читать, не то что чертить, тупой был дяденька. А то что Шмайссер работал на заводе именно в тот момент когда якобы калашников "изобрел ак"это исторический факт.
Jestiestvieno, kak oruzeinik vissovo klasa mog pabotat s polugramotnim bolvanom siekrietoriom komsomola. Eto ocieridnoj ruskij mif . Ho rosijani chavajut vsio cto im govoriat po zombijasciku .
работал в Туле
29.40 я могу гвоздём вскрыть любую жестянку.
Я собрал 3 ПП ро схеме братьев Толстопятовых под потрон ТТ..это что-то невобразимо...наладил их выпуск и глущители к ним..ибо скоро грядет...задолбал Путин 😊
А подробнее?
Дибил
@@СергейПаллер-п4н майор ты палишься )
1:09 *"хеХлер")))* (Heckler & Koch)
17:51 "АПЦ"?! ))) Или ACP .45? ("Эй-Си-Пи)
35:32 С легкой руки Гитлера, бессмысленное название *"штурмовая винтовка",* прочно закрепилось в лексиконе современных журналистов и прочих дилетантов.
35:57 Начиная с этого места нет возможности и желания опровергать, уточнять, поправлять, исправлять содержание фантазий "экспертов" - авторов фильма.
Долго ржал с расхваливания пистолета-пулемета Томпсона. хот яон был весьма посредственным тяжелый, дорогой в производстве, достаточно сложный с тяжелым по сравнению с другими ПП боеприпасом, который не давал какого-либо преимущества перед ППШ/ППС или mp-18/mp-38
Ржал...
тут плакать надо, перевирают и переписывают нашу историю
Для А-10 был сюрприз😂😂😂 Шилка резала американскую свинью на крыльях пополам.
🐔
Если "автомат" стреляет пистолетными пулями, это не автомат, а пистолет - пулемёт. Пример, ППШ. Пистолет Пулемёт Шпагина. Называйте вещи своими именами.
А за ппша и ппс забыли.
Так ппш это пистолет пулемёт
заказ на восхваление натовского, а не русского оружия!
поэтому ППШ и ППС "это другое"
не хотели позорится...
АК и стг это две разные системы.
кардинально разные!
Разные для наивных гомосоветикус ! Но тогда почему в ссср упорно молчали о стг.....
Пропаганда в стиле Гебельса
Лайк тебе Валэра за то шо не рассказали про то как первыми на расее придумали автоматическое
оружие😂Фантазёры🤬...
Шикарные у них эксПЕРДы. Интересно где это Калашников успел совместно поработать с Гуго Шмайсером? =D
А они вообще АК и штурмгевер разбирали? Видимо нет. Иначе бы чушь не несли
на 30:28 мтн. если самолет А-10 амеииканцы создавали в 50 годы для войны против русских (орд - коммунистов), то ведь можно его и сейчас использовать с Украине.
Можно...но недолго...штурмовик-фсьё...
реклама мп7?????
Самый гениальный безграмотный Калашников, а самое лучшее было в совке. Без вариантов . И мороженое .
Там что за эксперты?
Документальный фильм старый смотрел иво 2007 году по Discovery
Чем заняты люди ???
Я понимаю если бы мы с пришельцами воевали, которые хотят землю уничтожить. Ещё как то можно было бы понять войну.
А так, бегают тупые балбесы с обоих сторон с оружием, за какие то выдуманные лозунги, идеалы, границы, лупят друг друга, уничтожая при этом столько всего живого во круг себя.
Кретины.
Раньше бой на мечах в поле был куда более адекватным, чем весь этот бред сегодня.
Вышли, порубились, бошки себе раскололи, сильнейший победил, все, порядок.
Максимальный ущерб это их дебилизма, лишь трава вытоптанная на поле, которая после пары дождей сново восстановиться.
Сегодня же, выжигают, вырывают, выкорчевывают, отравляют все своими побрякушками вокруг себя.
Страдают растения, уничтожают насекомых, животных и неповинных людей (мирняк).
Смотрю на этих технически «эволюционированых» приматов и понимаю что только разрушить мастера, не создавать.
Да строят города, создают типа что то, но все как то так создают, словно паразит разрастается на теле планеты а не благотворное творение.Не гармоничные с природой творения.
Такие вот мысли посетили меня, пока смотрел этот ролик.
С имя мАксима, меня смутило, а когда диктор через губу недовольно выдал, что Sg 44 хороший автомат но это не могло повлиять на ход войны( мысленно добавилось, "А ЖАЛЬ", столько мы ещё могли заработать приобрести)... Меня взорвало. А в юности я смотрел такие передачи по ТВ и впитывал как данность. Это не инфо передача а махровая П!
@@МишаДядик-у6х МАксим это не имя, это фамилия изобретателя, поэтому диктор правильно ударение поставил.
Вранье
Что за бред. Слишком хорошая что ни кому не нужна
Вот то что ты спросил это и есть настоящий бред !
Мне понравилось - ХЕХлер и кох .😊
СТГ- 40 сколько там бьіл мертворожденньіи , а именно в отличие отАК , МГ , пул-та Браунинга он не єволюционировал ни в какой образец. Люди, которьіе нормально гонят в металлоконструкциях скажут - єто 2 разньіе вещи.
Штурмгэвэр написать хотел?
Это реклама.
Краем глаза на пару секунд заметил М4А1 Sopmod Block 1 .
кто сказал, что шмайсер мс Калашниковым вместе работали ? Брехня редкостная!
Шмайсер сделал самое главное для создания АК -- он создал промежуточный патрон! После чего построить любую штурмовую винтовку, на его основе, уже проблемой НЕ БЫЛО!
@@ДенисРадченко-э1ч Речь о промежуточном патроне заходила ещё до создания 7.92х33. Потом при изучении образцов штурмгевера вернулись к этой идее снова. Немцы создавали "штурм" в тайне от Гитлера.
Дорогие мои,ну пурга ведь
@@ДенисРадченко-э1ч , настолько "НЕ БЫЛО", что до сих пор лучше калаша нет ничего.
И калаш то другими патронами питается, создан в СССР патрон 7,62*39 и 5,45*39 ,
шмайсер тута не причём!
Единственный точку не смогли русские взять это Кёнсберг там была крепость подобраться было не возможно огневая точка подавть не чем нельзя кругом вода, у русские были усеены трупами, единственное чего сделали немец сам сдался, так же само брестская крепость было схоже, вот по истории чего помню, спасибо за видеоролик.
О! Эти знаменитые уроки истории от профессора Геббельса! Вы там наверное были отличником и любимцем фюрера!
Палец гаранда . Гаранд ломал большой палец владельца винтовки .
Калючей проволкой и т.подобными преградами должны заниматся гражданские инженеры, у военных нехватает мозгов.
На 2:25 это же Друзь! Я думаю, куда он пропал. Вона оно чё
Враньё.
Это их бронежилет пробивают
С первых фраз перевод на уши давит. Хуже только слушать китайца, поющего "Антошку".
Аффтор, откуда черпал информацию? Какой чудак на букву "М" сказал такую глупость, что Калашников ВМЕСТЕ со Шмайстером разработал! Во-первых Шмайс ер никогда не работал с Калашниковым, а во-вторых штурмгевер и АК47 похтжи только внешне. А вообще фильм только для детей и ни каких технических рассказов.
По словам диктора этой фантастики, МП-7 обладает большей пробивной силой, чем АК-47 и...
ещё и может пробить броню 30мм... просто фантастика... )))))))))))))))))))))))))))) и эта чушь льётся людям в уши... 43:33
Ну почему же? Если они заимствовали технологию нашего пистолета "Гюрза" по части пробития, то очень даже может быть. Не даром же они запретили специалистам из России, приезжать на территорию США именно с этим пистолетом.
@@IgorLebedev. Уж не хотите ли Вы сказать что этот автомат пробьёт 30мм броневой стали... не верю. если есть аргументы, в студию.
Голос за кадром! Ты мультики озвучивал, там и сиди
Мп 7 пробивает броню 30мм😂
Броня тридцать миллиметров. Что то тут не так переведёно.
она была слишком хороша, поэтому никому не нужна
30 мм гоните !!! 😂
насчёт Калашникова = ПИЗДЁШЬ!!!
Даааа... Слишком много бредовой информации....
Особенно про Калашникова)))
Забавный соловей.свистит не задумываясь.
Цікава зброя...
Лажа какая!🤷🤷🤷
Не существует АК-47, есть АК и АКМ! Эти иксперды даже названий не знают.
калашников все слизал у немцев общую базу и пару своих штрихов штамповку и единообразие деталей вот и все а так ни чего
Башляют,или,дурак?
Хотя, одно другому не мешает.зеля такое же.
Бред.
пи3дишь!
Брехать , не камни ворочать! 😅
В конце этого фильмяшка,Я очень улыбнулся!😂 Хуго-ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДИНАСТИИ ,работал под руководством ИЖЕВСКОГО РАБА с 3х летним образованием деревенской школы,и раб придумал Автомат- КАЛАШНИКОВ?🫣В итоге раб забыл что он знает науки!😊
КАЛАШНИКОВ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ, ФАТИТ ЛАПШУ ВЕШАТЬ !!!!!!!!!!!!!!!! ЭТО СТАХАНОВ НОМЕР 2. ВСЕ РАБОТАЛИ ,А ОДИН ГЕРОЙ !!!!!!!!!!!!
Какая лажа !
Ну что за бред! АК внешне похож на немецкий экземпляр. Но механизм ...
Единственный точку не смогли русские взять это Кёнсберг там была крепость подобраться было не возможно огневая точка подавть не чем нельзя кругом вода, у русские были усеены трупами, единственное чего сделали немец сам задался, так же само брестская крепость было схоже, вот по истории чего помню, спасибо за видеоролик.