Melko lailla samat tunnelmat ja ajatukset oli sinun kanssa. Näyttävä elokuva ja Orlok oli erittäin vakuuttava puhetyyleineen. Mutta tähän leffaan lisätyt "Dracula-kopioinnit" ei oikein minuunkaan uponnut. Hyviä näyttelijäsuorituksia valtoimenaan ja Romania-kuvaukset Wow! Loppukohtaus toimi paremmin kuin aikaisemmissa versioissa. Mutta Herzog-versio on edelleen se minun suosikkini. Voi olla nostalgia-lisää, mutta who cares! :D
Ei yhtään huono leffa. Varsinkin Bill Skarsgårdin ja Willem Dafoen roolisuoritukset jäivät hyvin mieleen. Kävin tänään katsomassa. Dafoella oli selvästikin hauskaa roolissaan. Bill Skarsgårdia oli muuten alunperin kaavailtu kreivi Orlokin rooliin.
Pidin leffasta kovasti! Mutta jäi kyllä ärsyttämään se, miten paljon jumpscareja tähän viljeltiin. Pari niistä toimi, mutta muut söivät niin hyvin rakennettua tunnelmaa tosi ikävästi. En osannut oikein sellaista ratkaisua odottaa Eggersiltä... Silti, erittäin toimiva leffa noin muuten!
Tänään kävin katsomassa ja tykkäsin kyllä ihan saatanasti. Loistava pahenteinen tunnelma koko elokuvan läpi höystettynä melankolialla ja okkultistisella pohjalla. Mielestäni loisteliaita ja nokkelia leikkauksia jotka ainakin omalla kohdalla toimi ja toi jotain lisää tunnelmaan. Orlokin design aivan huipussaan! Kamera-ajot oli tosi tyylikkäitä ja tunnelmallisia, ylipäätänsä koko elokuvan kuvaus huipussaan. Eggersin muistakin elokuvista pitäneenä tämä menee kyllä ykköseksi miehen filmografiassa. Itselleni 5- tai 5 tähteä. Niin, ja äänisuunnittelu oli jotain aivan infernaalisen hyvää. Hyviä pointteja teit videossa!
Olen kyllä totaalisen eri mieltä siitä että tämä olisi Dracula eikä Nosferatu. Orlok vampyyrina on hahmo jota ajaa pelkkä halu. "I am but an appetite". Hahmon motiivina ei ole mikään muu kuin himo ja tyydytyksen saaminen omalle halulleen. Dracula taas on ihan toista maata. Dracula pyrkii kasvamaan, levittäytymään, kasvattamaan vaikutusvaltaansa ja rakentamaan itsestään jotain, mitä ei vielä ole. Draculalla on motiivi ja suunnitelma. Tarkoitus. Orlok on pelkkää halua.
Tuliko kellään Nosferatusta mieleen muumilaakson taikuri. Mä pidin elokuvasta ihan todella paljon. Lighthouse Eggersin elokuvista oma suosikki ja tämä meni kakkoseksi. Northman kärsi siitä että Eggers ei ollut saanut omaa visiota täysin läpi mutta tämä oli paluu goottityyliin puhtaalla intohimolla. Välillä tuli mieleen Tim Burton mutta Eggersin tunnelma on karumpi. Pidin siitä että tämä oli ikään kuin satu aikuisille, jossa selkeä alku ja loppu. Olisin karsinut noin 20 minuuttia pois. Annan 4/5 tähteä. Hyviä huomioita videollasi🤝
Tykkäsin kyllä itsekin tästä todella paljon, mutta isoin miinus leffassa itselleni oli Nosferatu aka Orlokin ulkonäkö, sillä se ei etäisestikään muistuttanut vampyyria vaan enemmänkin jotain zombieta, mikä häiritsi ainakin itseäni suuresti. Odotin, että leffan edetessä hänen ulkonäkönsä olisi muuttunut viiksiheppuisesta ryssä look-alikesta enemmän alkuperäisen Nosferatun (tottakai muutamalla Eggersin omalla twistillä) näköiseksi mutta ei.
@Félixthefckinphoenix Huvittava näkökulma sinänsä koska Eggers käytti vampyyrinsä lähdemateriaalina kansantaruja, joissa vampyyri poikkeuksetta nimenomaan kuvataan elävänä kuolleena. Ruumiina joka herää henkiin saatanan palauttaessa sielun siihen. Hirvittävänä ja iljettävänä ilmestyksenä. Kalmona. Siloteltu, komea ja hurmaava vampyyri ei ole edes Bram Stokerin Draculasta revitty ajatus koska kirjassahan kreivin kämmenistä kasvaa karvaa. Hurmaava, kalpea kreivi on myöhempää perua. Se ei pohjaa kansantarujen aitoon vampyyriin, johon Eggers nimenomaan Orlokissa pyrki. "What does a dead Transylvanian nobleman look like?"
Jännä kanta koska Eggershän nimenomaan nojasi kansantarujen vampyyriin. Elävään kuolleeseen. Henkiin herätettyyn ruumiiseen. Iljettävään ja kauhistuttavaan olentoon. Komea, hurmaava ja kalpea kreivi on paljon myöhempää perua ja populäärikulttuurin tuotos. Jopa Bram Stokerin Draculassa kasvaa kreivin kämmenistä karva. Se käsitys mikä meillä on vampyyristä ei tosiaan muistuta "aitoa" vampyyriä, joka on kuolleista henkiin herätetty Transilvanialainen kreivi.
@Félixthefckinphoenix Kansantaruissa vampyyri on nimenomaan elävä kuollut. Henkiin herätetty ruumis. Eggers nimenomaan halusi kunnioittaa alkuperäistä ajatusta vampyyrista eikä palvella sitä siloteltua käsitystä minkä draculan elokuva-adaptaatiot tuo. Stokerin Dracula on myös ruumiin kaltainen.
Noh.. odotukset olivat aika korkealla koska Eggers ja Nosferatu mutta, jäi omalta osalta hieman kädenlämpöiseksi. Kuulun niihin jotka tykkäävät Lighthousesta joka on oma suosikki Eggersiltä. Nosferatussa ongelma oli sen liiallisen tuttu tunnelma vaikka eipä tämä ihme ole koska Dracula. Mutta jotenkin vain vertasin tätä kokoajan alitajuisesti Coppolan Draculaan vaikka päähahmo on täysin erilainen ja josta tykkäsin koska brutaali, kylmä. Mutta koska tarina on vaan niin tuttu että tämä ei vaan tuonut tarpeeksi uutta lautaselle. Tosiaan keskittyminen alkoi vähän herpaantua sen jälkeen kun Orlok poistuu linnastaan ja alkaa ns. "Jahti" Ja ne jatkuvat kiljumiset ja riivauskohtaukset kävi vanhaksi todella nopeasti. Willem Dafoen roolisuoritus oli kädenlämpöinen verrattuna Lighthouseen mutta johtuu roolista. Loppupuoliskolla liikaa venytystä. Itse Orlokin ulkonäkö toi todellakin mieleen enemmän Draculan kun Nosferatun. Hieno suoritus Bill skaarskööördiltä. 3/5 leffa.
CGI:ta en huomannut, paitsi muutaman huonon green screen -kohdan sekä kanaalissa feikit CGI-soihdut, jotka pistivät silmään erityisesti, kun aiemmin oli käytetty oikeita tulisoihtuja
Teatterista poistuttuana totesin että A24 ois tehny tälle elokuvalle hyvää. En tykännyt Kauhuaspektista tai Orlokista hahmoina. Muuten hyvä pätkä jossa Willem Dafoe pelastaa paljon.
Ymmärrän hyvin pointtisi Eggersistä. Ehkä nyt väärä termi, mutta tuntuu että usein herra menee vähän liian rajusti tekniikka tunteen edellä. Itse pidin Witchistä sekä Northmanista kovasti, mutta Lighthouse ei osunut tunnetasolla ja oli vähän sellanen fiilis että "mitä sitten?". Nosferatu tarkoitus käydä viikonloppuna katsomassa ja odotukset kovat!
@@TotuusElokuvasta teknisyys on kyllä niin loppunkäytetty. Kauhhuelokuvissa "arkisempi" ote on paljon kiinnostavampi tyyliin Only lovers left alive vampyyrielokuva, tosin se ei osannut luoda mitään jännitystä
Kävin kattoos ja pidin kovasti. Itteeni ei leffan pituus haitannu kun missää kohdas ei tuntunu et tarina olis laahannu yms. Helvetin hyvä roolisuoritus Skarsgårdilta, tollasii vampyyrien just kuuluuki olla imo.
En ollut katsonut mitään etukäteen leffasta. Tiesin, että tää on Nosferatu ja tässä on Eillem Dafoe. Tippu leuka lattiaan ku lopputeksteissä luki Bill Skaskård
Niinkuin aiemmat Eggersin elokuvat ei tämäkään täyttäny ihan odotuksia. Häiritsevää kameraliikettä ja sekavaa kuvakerrontaa paikoin. Elokuva onneksi kyllä parani loppua myöten. Aivan loppu on ehkä paras versio siitä kohtauksesta. Mutta tämä vampyyri ei kyllä oikein iskeny. Kaikissa aiemmissa versioissa Orlokilla/Draculalla on tietty traagisuus ja kiehtovuus, mikä puuttui tästä täysin. Tämä vampyyri vähän jäi yksiulotteiseksi jumpscare mörisijäksi
En ole vielä nähnyt leffaa, ehkä huomenna. onkahan teollisuus ottanut varman päälle ja palkannut tämän skarsgårdin tai sitten olen vain kateellinen ruotsalaisille
Uijui! Tämä on kyllä varmaan odotetuin leffa tältä vuodelta (vaikka tosin vasta ens vuonna näen). Eggersin leffat ovat olleet kaikki semmoisia että kiinnostaa mennä katsomaan vaikka ei tietäisikään ohjaajaa. En tiedä vielä sanotko spoileriosiossa, mutta nyt kaikki kolme Nosferatua arvosteltuasi, mihin järjestykseen laittaisit ne?
Alkuperäistä ja Herzogin elokuvaa on tosi vaikea arvottaa keskenään, mutta nostan alkuperäisen ykköseksi, koska on aikakautensa standardeilla täydellinen mestariteos. Eggersin leffa pitää selkeästi perää, mutta sen ei tarvitse hävetä tässä joukossa.
Olipa huono ja mitäänsanomaton yhtäaikaa. Häiritsi vähän ne alun kohtaukset osittain esim missä sulhanen saapuu linnaan ja orlokin poseeraukset oli kyllä mielestäni tutunoloisia kohtauksia ja pöllitty jostain. Elokuvan alku oli parasta ja lässähti nopeasti hyvin pian kun siirryttiin takaisin hmm.. wisburghiin? Muistan kun alle parikymppisenä näki coppolan draculan teatterissa, niin se vasta olikin kokemus kaikin puolin. Tämä jäti kyllä valitettavan kylmäksi kun odotuksen taisivat olla liian korkealla
Elokuva oli pettymys. Ontot henkilöhahmot. Örisevä, ruma ja tyylitön Orlok. Ei yhtäkään hyvää kohtausta. Nolot manauskohtaukset. Sekava selitys hienoja sivistyssanoja ja namedroppailua mitä sille mimmille on tapahtumassa. Ei tyylikkyyttä, romantiikkaa tai kauhua. Orlokia ja sen mimmin yhteyttä ei selitetä mitenkään järkevästi. Miksi kukaan ei muutu vampyyriksi? Missä siivet ja torahampaat? Miksi se kreivi panee sitä poikaa linnassaan? 😃
Melko lailla samat tunnelmat ja ajatukset oli sinun kanssa. Näyttävä elokuva ja Orlok oli erittäin vakuuttava puhetyyleineen. Mutta tähän leffaan lisätyt "Dracula-kopioinnit" ei oikein minuunkaan uponnut. Hyviä näyttelijäsuorituksia valtoimenaan ja Romania-kuvaukset Wow! Loppukohtaus toimi paremmin kuin aikaisemmissa versioissa. Mutta Herzog-versio on edelleen se minun suosikkini. Voi olla nostalgia-lisää, mutta who cares! :D
Ei yhtään huono leffa. Varsinkin Bill Skarsgårdin ja Willem Dafoen roolisuoritukset jäivät hyvin mieleen. Kävin tänään katsomassa. Dafoella oli selvästikin hauskaa roolissaan. Bill Skarsgårdia oli muuten alunperin kaavailtu kreivi Orlokin rooliin.
Niin siis Bill Skarsgårdia oli alunperin kaavailtu Nicholas Houltin rooliin :D.
Voiko tämän vaikka ei ole muita versioita nähny mutta tietää suurin piirtein mistä on kyse hahmosta ja tarinasta?
Tämä on itsenäinen tarina, joka ei ole jatkoa millekään muulle elokuvalle, joten voi katsoa.
Pidin leffasta kovasti! Mutta jäi kyllä ärsyttämään se, miten paljon jumpscareja tähän viljeltiin. Pari niistä toimi, mutta muut söivät niin hyvin rakennettua tunnelmaa tosi ikävästi. En osannut oikein sellaista ratkaisua odottaa Eggersiltä... Silti, erittäin toimiva leffa noin muuten!
Tänään kävin katsomassa ja tykkäsin kyllä ihan saatanasti. Loistava pahenteinen tunnelma koko elokuvan läpi höystettynä melankolialla ja okkultistisella pohjalla. Mielestäni loisteliaita ja nokkelia leikkauksia jotka ainakin omalla kohdalla toimi ja toi jotain lisää tunnelmaan. Orlokin design aivan huipussaan! Kamera-ajot oli tosi tyylikkäitä ja tunnelmallisia, ylipäätänsä koko elokuvan kuvaus huipussaan. Eggersin muistakin elokuvista pitäneenä tämä menee kyllä ykköseksi miehen filmografiassa. Itselleni 5- tai 5 tähteä. Niin, ja äänisuunnittelu oli jotain aivan infernaalisen hyvää. Hyviä pointteja teit videossa!
Olen kyllä totaalisen eri mieltä siitä että tämä olisi Dracula eikä Nosferatu.
Orlok vampyyrina on hahmo jota ajaa pelkkä halu. "I am but an appetite". Hahmon motiivina ei ole mikään muu kuin himo ja tyydytyksen saaminen omalle halulleen.
Dracula taas on ihan toista maata. Dracula pyrkii kasvamaan, levittäytymään, kasvattamaan vaikutusvaltaansa ja rakentamaan itsestään jotain, mitä ei vielä ole. Draculalla on motiivi ja suunnitelma. Tarkoitus. Orlok on pelkkää halua.
Tuliko kellään Nosferatusta mieleen muumilaakson taikuri. Mä pidin elokuvasta ihan todella paljon. Lighthouse Eggersin elokuvista oma suosikki ja tämä meni kakkoseksi. Northman kärsi siitä että Eggers ei ollut saanut omaa visiota täysin läpi mutta tämä oli paluu goottityyliin puhtaalla intohimolla. Välillä tuli mieleen Tim Burton mutta Eggersin tunnelma on karumpi. Pidin siitä että tämä oli ikään kuin satu aikuisille, jossa selkeä alku ja loppu. Olisin karsinut noin 20 minuuttia pois. Annan 4/5 tähteä. Hyviä huomioita videollasi🤝
Tykkäsin kyllä itsekin tästä todella paljon, mutta isoin miinus leffassa itselleni oli Nosferatu aka Orlokin ulkonäkö, sillä se ei etäisestikään muistuttanut vampyyria vaan enemmänkin jotain zombieta, mikä häiritsi ainakin itseäni suuresti. Odotin, että leffan edetessä hänen ulkonäkönsä olisi muuttunut viiksiheppuisesta ryssä look-alikesta enemmän alkuperäisen Nosferatun (tottakai muutamalla Eggersin omalla twistillä) näköiseksi mutta ei.
@Félixthefckinphoenix Huvittava näkökulma sinänsä koska Eggers käytti vampyyrinsä lähdemateriaalina kansantaruja, joissa vampyyri poikkeuksetta nimenomaan kuvataan elävänä kuolleena. Ruumiina joka herää henkiin saatanan palauttaessa sielun siihen. Hirvittävänä ja iljettävänä ilmestyksenä. Kalmona.
Siloteltu, komea ja hurmaava vampyyri ei ole edes Bram Stokerin Draculasta revitty ajatus koska kirjassahan kreivin kämmenistä kasvaa karvaa. Hurmaava, kalpea kreivi on myöhempää perua.
Se ei pohjaa kansantarujen aitoon vampyyriin, johon Eggers nimenomaan Orlokissa pyrki.
"What does a dead Transylvanian nobleman look like?"
Jännä kanta koska Eggershän nimenomaan nojasi kansantarujen vampyyriin.
Elävään kuolleeseen. Henkiin herätettyyn ruumiiseen. Iljettävään ja kauhistuttavaan olentoon.
Komea, hurmaava ja kalpea kreivi on paljon myöhempää perua ja populäärikulttuurin tuotos. Jopa Bram Stokerin Draculassa kasvaa kreivin kämmenistä karva.
Se käsitys mikä meillä on vampyyristä ei tosiaan muistuta "aitoa" vampyyriä, joka on kuolleista henkiin herätetty Transilvanialainen kreivi.
@Félixthefckinphoenix Mielestäni Orlok ei näyttänyt ryssältä vaan balkanilaiselta aateliselta (mikä hän on)
@Félixthefckinphoenix Kansantaruissa vampyyri on nimenomaan elävä kuollut. Henkiin herätetty ruumis.
Eggers nimenomaan halusi kunnioittaa alkuperäistä ajatusta vampyyrista eikä palvella sitä siloteltua käsitystä minkä draculan elokuva-adaptaatiot tuo.
Stokerin Dracula on myös ruumiin kaltainen.
Vampyyrit kuvataan alkuperäisissä tarinoissa epäkuolleiksi eli "zombeiksi". Orlokin ulkonäkö pohjautui alkuperäiseen Draculaan eli Vlad III:een.
ite tykkäsin paljon. tykkään paljon Eggersistä, ja tämä on mielestäni hänen paras leffa.
Samma här
Noh.. odotukset olivat aika korkealla koska Eggers ja Nosferatu mutta, jäi omalta osalta hieman kädenlämpöiseksi. Kuulun niihin jotka tykkäävät Lighthousesta joka on oma suosikki Eggersiltä. Nosferatussa ongelma oli sen liiallisen tuttu tunnelma vaikka eipä tämä ihme ole koska Dracula. Mutta jotenkin vain vertasin tätä kokoajan alitajuisesti Coppolan Draculaan vaikka päähahmo on täysin erilainen ja josta tykkäsin koska brutaali, kylmä. Mutta koska tarina on vaan niin tuttu että tämä ei vaan tuonut tarpeeksi uutta lautaselle. Tosiaan keskittyminen alkoi vähän herpaantua sen jälkeen kun Orlok poistuu linnastaan ja alkaa ns. "Jahti" Ja ne jatkuvat kiljumiset ja riivauskohtaukset kävi vanhaksi todella nopeasti. Willem Dafoen roolisuoritus oli kädenlämpöinen verrattuna Lighthouseen mutta johtuu roolista. Loppupuoliskolla liikaa venytystä. Itse Orlokin ulkonäkö toi todellakin mieleen enemmän Draculan kun Nosferatun. Hieno suoritus Bill skaarskööördiltä. 3/5 leffa.
CGI:ta en huomannut, paitsi muutaman huonon green screen -kohdan sekä kanaalissa feikit CGI-soihdut, jotka pistivät silmään erityisesti, kun aiemmin oli käytetty oikeita tulisoihtuja
Teatterista poistuttuana totesin että A24 ois tehny tälle elokuvalle hyvää. En tykännyt Kauhuaspektista tai Orlokista hahmoina. Muuten hyvä pätkä jossa Willem Dafoe pelastaa paljon.
Mutta mikä on paras näkemäsi Dracula leffa 🤔
Kyllä sen on oltava jompi kumpi kahdesta ensimmäisestä Nosferatuista.
Ymmärrän hyvin pointtisi Eggersistä. Ehkä nyt väärä termi, mutta tuntuu että usein herra menee vähän liian rajusti tekniikka tunteen edellä. Itse pidin Witchistä sekä Northmanista kovasti, mutta Lighthouse ei osunut tunnetasolla ja oli vähän sellanen fiilis että "mitä sitten?". Nosferatu tarkoitus käydä viikonloppuna katsomassa ja odotukset kovat!
Joo, tässäkin kauhua syö ns. tekninen tyylittely. Joskus stabiili kuva voi olla tehokkaampi kuin kamera-ajo, vaikka se ajo kuinka olisi ”siistimpi”.
@@TotuusElokuvasta teknisyys on kyllä niin loppunkäytetty. Kauhhuelokuvissa "arkisempi" ote on paljon kiinnostavampi tyyliin Only lovers left alive vampyyrielokuva, tosin se ei osannut luoda mitään jännitystä
onko Lilly rose Depp hyvä nais pääosassa voitko suositella tätä
Ehdotan aiheeksi ensin Robin Hood sankarit sukkahousuissa ja sen jälkeen Robin Hood varkaiden ruhtinas
Kävin kattoos ja pidin kovasti. Itteeni ei leffan pituus haitannu kun missää kohdas ei tuntunu et tarina olis laahannu yms. Helvetin hyvä roolisuoritus Skarsgårdilta, tollasii vampyyrien just kuuluuki olla imo.
En ollut katsonut mitään etukäteen leffasta. Tiesin, että tää on Nosferatu ja tässä on Eillem Dafoe. Tippu leuka lattiaan ku lopputeksteissä luki Bill Skaskård
Niinkuin aiemmat Eggersin elokuvat ei tämäkään täyttäny ihan odotuksia. Häiritsevää kameraliikettä ja sekavaa kuvakerrontaa paikoin. Elokuva onneksi kyllä parani loppua myöten. Aivan loppu on ehkä paras versio siitä kohtauksesta.
Mutta tämä vampyyri ei kyllä oikein iskeny. Kaikissa aiemmissa versioissa Orlokilla/Draculalla on tietty traagisuus ja kiehtovuus, mikä puuttui tästä täysin. Tämä vampyyri vähän jäi yksiulotteiseksi jumpscare mörisijäksi
Aaron Taylor Johonson ois kyl kova Bondi 🤔
En ole vielä nähnyt leffaa, ehkä huomenna. onkahan teollisuus ottanut varman päälle ja palkannut tämän skarsgårdin tai sitten olen vain kateellinen ruotsalaisille
Uijui! Tämä on kyllä varmaan odotetuin leffa tältä vuodelta (vaikka tosin vasta ens vuonna näen). Eggersin leffat ovat olleet kaikki semmoisia että kiinnostaa mennä katsomaan vaikka ei tietäisikään ohjaajaa. En tiedä vielä sanotko spoileriosiossa, mutta nyt kaikki kolme Nosferatua arvosteltuasi, mihin järjestykseen laittaisit ne?
Alkuperäistä ja Herzogin elokuvaa on tosi vaikea arvottaa keskenään, mutta nostan alkuperäisen ykköseksi, koska on aikakautensa standardeilla täydellinen mestariteos. Eggersin leffa pitää selkeästi perää, mutta sen ei tarvitse hävetä tässä joukossa.
Olipa huono ja mitäänsanomaton yhtäaikaa. Häiritsi vähän ne alun kohtaukset osittain esim missä sulhanen saapuu linnaan ja orlokin poseeraukset oli kyllä mielestäni tutunoloisia kohtauksia ja pöllitty jostain. Elokuvan alku oli parasta ja lässähti nopeasti hyvin pian kun siirryttiin takaisin hmm.. wisburghiin? Muistan kun alle parikymppisenä näki coppolan draculan teatterissa, niin se vasta olikin kokemus kaikin puolin. Tämä jäti kyllä valitettavan kylmäksi kun odotuksen taisivat olla liian korkealla
Elokuva oli pettymys. Ontot henkilöhahmot. Örisevä, ruma ja tyylitön Orlok. Ei yhtäkään hyvää kohtausta. Nolot manauskohtaukset. Sekava selitys hienoja sivistyssanoja ja namedroppailua mitä sille mimmille on tapahtumassa. Ei tyylikkyyttä, romantiikkaa tai kauhua. Orlokia ja sen mimmin yhteyttä ei selitetä mitenkään järkevästi. Miksi kukaan ei muutu vampyyriksi? Missä siivet ja torahampaat? Miksi se kreivi panee sitä poikaa linnassaan? 😃