台灣最便宜電動車詳細測試 LUXGEN N7(下)續駛里程造假 只有300公里老闆開到里程焦慮這次老闆測試一般駕駛人的用車習慣讓一般消費者能更了解這台車的優缺點

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 1K

  • @ML-iy5fx
    @ML-iy5fx 7 หลายเดือนก่อน +140

    有去看另一位N7續航測試,如果開平面時速在50~60間的話是能開到500公里以上的,但是上高速公路速度來到110那確實就只能跑到330公里,這樣來看公里數並不能算造假而是跑的速度會嚴重影響電動車的公里數

    • @giles37448
      @giles37448 7 หลายเดือนก่อน +32

      這老板絕不會說 小施開t廠電動車 bz4x只有300多公里 但廣告說能開626公里這件事做假。因為一開始就已經有立場了

    • @heng1000
      @heng1000 7 หลายเดือนก่อน +14

      @@giles37448 我自己看一些YT影片,NEDC如果用100~110開國道要乘以0.6,而WLPT乘以0.8這樣差不多,所以我覺得NEDC這種拉基測量標準應該拿掉,政府也不去限制廠商要用WLPT,還讓廠商用NEDC的續航力來誤導大眾

    • @andylee1026
      @andylee1026 7 หลายเดือนก่อน +2

      @@heng1000 其實很多標準都是消費者該去了解的
      尤其電耗之於電車如此重要

    • @RogerCYZ
      @RogerCYZ 7 หลายเดือนก่อน +12

      @@andylee1026 政府可以限定來台灣賣車要標示的標準,目前台灣是NEDC、WLPT都可以標,但造成消費者困擾,政府應該要限定一種就好,現行的雙標準很有問題

    • @giles37448
      @giles37448 7 หลายเดือนก่อน

      @@heng1000 同意呀

  • @李國榮-z8l
    @李國榮-z8l 7 หลายเดือนก่อน +19

    重訊,太好了,原來8年後,只要再花約16萬就有一台新的N7可以繼續開,真是太爽了!謝謝老板提供如此重要的情資,值得嘉許!但是到時請杰運進口和安裝是不是只要電池費用的佛心價,可以不用工錢、貨物稅、保固、利潤和加其上耗材等的費用?

  • @ericchang4945
    @ericchang4945 6 หลายเดือนก่อน +37

    這個是電動車的特性,對電動車來說速度越高越耗電,所以即使在高速公路上定速100km也很耗電,反而在市區走走停停對電動車來說比較省電

    • @未來人-p7o
      @未來人-p7o 4 หลายเดือนก่อน +6

      一堆人護航n7 里程爛是因為跑高速
      會買n7大車幾乎都是家庭出遊吧⋯⋯
      肯定跑高速跑長程 而且載家庭肯定3-4位起跳 到時候里程肯定掉到300以下
      300還是新電池 過了幾年只剩200?
      不過里程300賣99萬 算不錯
      官方數據500里程 我覺得在誤導買方,誰會買n7大型車載著家人載市區旅行.

    • @謝永強-t3n
      @謝永強-t3n 3 หลายเดือนก่อน

      刷新我的認知⋯👍👍

    • @米小客
      @米小客 หลายเดือนก่อน +1

      完全是錯誤的~ 市區停停走走才是最耗電的~ 如果一個道路只要能滑行不用採煞車的才是最省電的~ 真正擁有電動車一段時間的都知道我在講甚麼~

    • @lobohuang1635
      @lobohuang1635 14 วันที่ผ่านมา

      @@米小客 看來沒開過電動車的樣子 什麼叫電能回充???

  • @一片紅血染東方
    @一片紅血染東方 5 หลายเดือนก่อน +12

    同事開n7跑高速通勤,來回里程70km約要25%電量,所以三天充一次電,續行力不到300km😶‍🌫️

    • @米小客
      @米小客 หลายเดือนก่อน +1

      總里程很好算 57 度 X 6 = 342 最多 , 開冷氣會多30%耗電, 所以買電動車 至少要買80度電池的, 約 480公里 比較好用。

  • @hrusaleos
    @hrusaleos 7 หลายเดือนก่อน +34

    之前有看到其他頻道說,目前原廠還沒有開放新用戶訂車的原因是因為預定的訂單量還沒消化完,可能要等快消化完才會開放新訂單

    • @tcy319
      @tcy319 7 หลายเดือนก่อน +1

      我是不信這種說法。

    • @蓬勃-c8p
      @蓬勃-c8p 7 หลายเดือนก่อน +6

      這種話術你也信?才預定這麼少就不開放新用戶預定?小米SU7電動車,也是第一次生產電動車,人家一天就預定10萬台,交車排到明年,也沒有說停止新用戶預定啊,我覺得納智捷停止的原因,肯定是有點問題需要解決,以免後面召回。

    • @hrusaleos
      @hrusaleos 7 หลายเดือนก่อน

      沒有說信還不信,只是將其他地方看到的資訊分享在這邊而已,這也是其他車評向原廠詢問得到的回覆,是有問題還是如原廠所說只能等待時間驗證

    • @陳翊安-r8f
      @陳翊安-r8f 7 หลายเดือนก่อน

      ​@@蓬勃-c8p那本田TYPE R接單接到停止接單 你也要說不信嗎? 各有各自的玩法,小米的玩法對裕隆來講就是好的方案嗎?

    • @tongfatseng31
      @tongfatseng31 6 หลายเดือนก่อน

      是真的,某下游廠商的產量不足,所以引響車廠的正常運作

  • @chengchenchien
    @chengchenchien 7 หลายเดือนก่อน +25

    其實不用那麼麻煩. 續航里程除了看電池容量, 也得看耗電的裝置,也就是馬達等電機. 依照目前各廠商推出的電機來看, 大致還符合'5/6/7'的經驗, 也就是平常每度電跑6公里, 天冷時跑5公里, 天時地利各項條件都最佳化的時候每度電跑7公里. 所以按n7這電池57.7度電, 如果在電機跟回充沒有重大突破的情況下, 乘以6之後也就是346公里. 狀況好的時候能跑404公里. 另, 特斯拉的電池目前大數據衰老是在80%, 所以多年後這57.7度的電池大概會剩46度電,乘以6就是276公里. 如果到時都趕時間每次只從20%充電到80%就出發的話, 46度電充80%會剩36.8度電,乘以6之後就只能跑220公里了

    • @MsTillich
      @MsTillich 6 หลายเดือนก่อน +4

      他應該是用LFP,沒有常態充80%的問題!雖然沒開過N7,但開過陸版model y rwd,這台N7理論純跑市區要到400公里左右應該沒問題,路況極佳的低速行駛450公里應該上的去;至於這位網紅納黑講的就算了!就像網路一堆人云亦云說裕隆拿多少補助..…..講難聽點,就算有補助,也沒竹科那些公司創立時拿到的多啦,只是一般人不一定看的到,講個小東西竹科企業報稅過去享有「投資抵減」,可能就一堆老百姓不知道那是啥包含啥項目了!要黑裕隆至少把他真的拿多少講清處的,而不是誰誰誰說!

  • @張震宇-m2j
    @張震宇-m2j 7 หลายเดือนก่อน +6

    N7電動車的電耗其實跟特斯拉M3是一樣的,如果你測50公里均速可能可以跑520公里
    8年後電池只剩60%車廠嘿陪你一顆新的,電池的保固是85%,10年一般電池續能來說會差到5-10%

  • @mattlu6394
    @mattlu6394 7 หลายเดือนก่อน +51

    能耗測試還是ECHO比較專業,各種情境都有,分析精準,老闆很讚賞特斯拉的電池,沒有人跟他說特斯拉跟納智捷用的電池都是寧德時代嗎!很喜歡看杰運的試車影片,越做越好,不過電車大概不是老闆日常使用的主力車款

    • @ching4961
      @ching4961 7 หลายเดือนก่อน +2

      特斯拉沒版主說得這麼好,誇張了。

    • @jiahansu
      @jiahansu 7 หลายเดือนก่อน +3

      Tesla只有標準續航版才用寧的時代,長續航版還是自己生產的電池。

    • @jiahansu
      @jiahansu 7 หลายเดือนก่อน +1

      Echo是黃金右腳,一般人開開不出她那種成績。

    • @肯家出遊趣
      @肯家出遊趣 7 หลายเดือนก่อน +1

      電車壓縮到中古車買賣數量,收購中古電車掉價風險又太大,杰運老闆只能跟歐美汽車大廠一樣,不斷打壓、抹黑電動車。

    • @tcy319
      @tcy319 7 หลายเดือนก่อน +2

      Echo那影片拍的很業配感,看不太下去。

  • @CharlesWang-j5m
    @CharlesWang-j5m 7 หลายเดือนก่อน +40

    所有的車子,在國外都很便宜,進口到台灣至少都兩倍和3倍價格。
    所以實事求是吧,我們是住在台灣,就只能以台灣的價格。
    講的大陸多便宜多便宜,還是買不到,還是沒有用。
    這台應該是目前台灣市場相對便宜的。
    希望這台能夠繼續賣下去,真的成為台灣之光。

    • @skyblue5756
      @skyblue5756 7 หลายเดือนก่อน +3

      敢用國外真正的價格來比較,而不是加一堆關稅或補助.這樣才能知道這台車cp值高不高,有沒有人買.

    • @Riscky-
      @Riscky- 7 หลายเดือนก่อน +6

      感謝鬼島台灣稅制ㄏㄏ

    • @rpgsnk
      @rpgsnk 7 หลายเดือนก่อน

      當KIA是塑膠?

    • @Mars20402
      @Mars20402 7 หลายเดือนก่อน +2

      所以裕隆惹人厭惡啊😂

    • @DRDREAMCOMETRUE
      @DRDREAMCOMETRUE 7 หลายเดือนก่อน

      @@Mars20402 沒錯,欲聾就是間爛公司,台灣之恥,工業垃圾還敢賣超過100萬,一年之後殘值剩1折,車商聞風喪膽。

  • @adf595
    @adf595 7 หลายเดือนก่อน +42

    特斯拉電池供應商也是來自大陸.大多電池還不是來自品質較好的寧德時代.來自大陸沒聽過電池場還賣這麼貴.而美國生產特斯拉電池設備還來自寧德時代

    • @立羽二馬
      @立羽二馬 7 หลายเดือนก่อน +6

      是電池廠不是電池場哦!其實特斯拉的電池供應商有很多,一開始是以日本、韓國為主,後來大陸的品質水準與產量超越日韓,才轉向寧德時代與比亞迪採購,而比亞迪一開始只供應自己使用,現在已經對外供給其他車廠了!

    • @jiahansu
      @jiahansu 7 หลายเดือนก่อน +3

      ​​@@立羽二馬不是過去Tesla的電池都是自己生產,因為以前日韓根本沒有在大量生產車用電池,只是Tesla的電池IP授權是來自於Panasonic。
      現在Tesla只有標準續航版的電池使用寧的時代或是比亞迪的,長續航版還是自己生產。

    • @立羽二馬
      @立羽二馬 7 หลายเดือนก่อน

      @@jiahansu 是這樣嗎?這樣說好像特斯拉的電池較厲害呢?

    • @jiahansu
      @jiahansu 7 หลายเดือนก่อน +3

      ​@@立羽二馬也沒有比較厲害,Tesla的電池就是用一堆小電池並聯組成的,生產成本比較高,但優點是一堆小電池在遇到熱失控時,可以馬上斷電避免自燃,不會蔓延出去。
      而大陸廠商的電池都是大的電池包,會花比較多功夫在保護電池的結構,避免碰撞時熱失控,但是大電池包一旦發生熱失控,很難控制。

    • @立羽二馬
      @立羽二馬 7 หลายเดือนก่อน

      @@jiahansu 你說的可能是之前的,現在的如比亞迪刀片電池不是這樣囉!

  • @kevin-sm1zk
    @kevin-sm1zk 7 หลายเดือนก่อน +48

    等等等等!再等個1-2年 個人覺得應該有20-30%調降車價的空間 油車繼續開!

    • @vicpeng7560
      @vicpeng7560 7 หลายเดือนก่อน +3

      如果N7要降20-30% 那應該是不可能
      其他家車廠都比N7貴4-50萬去了

    • @rocktai8328
      @rocktai8328 7 หลายเดือนก่อน +5

      政府如果敢開放大陸電動車進來,降個 20~30% 是有可能的

    • @賴小-k9m
      @賴小-k9m 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@vicpeng7560 不會的, 納廠U6剛開始賣多少, 現在賣多少? 納黑那麼多不怕不降價

    • @leoin103421
      @leoin103421 7 หลายเดือนก่อน

      說會降價都沒考慮過通膨問題?以為這是特斯拉有超級工廠?

    • @feng4619
      @feng4619 6 หลายเดือนก่อน

      等實裝輝能電池的車款上市。

  • @zerotvliu7492
    @zerotvliu7492 3 หลายเดือนก่อน +2

    另一YT的實測也是三百多公里.
    如果很在意續航里程的人,這一台真的很不行.
    不在意這一點的人,這台真的是好車.
    Luxgen也真的很重視這一台,值得鼓勵一下.

    • @viclou3114
      @viclou3114 19 วันที่ผ่านมา

      跑高速就算了 市區通勤我覺得CP值非常高

  • @arlonyu
    @arlonyu 7 หลายเดือนก่อน +20

    現在電車都沒油電車經濟了,更何況電費持續漲價,保費又高!電車的耗損與維修可大可小不好預估,頂多開個八年毫無殘值,難怪已經泡沫化了!

    • @tinhtroung5834
      @tinhtroung5834 5 หลายเดือนก่อน

      来大陆看看,大陆新能源车企卷技术,卷服务,各种卷。特斯拉也不怎么样,相同价位的大陆电车比特斯拉智能,比特斯拉好看,配置比特斯拉高。

    • @林瑋-m5g
      @林瑋-m5g 5 หลายเดือนก่อน

      你說的沒錯👍

  • @aixia3971
    @aixia3971 7 หลายเดือนก่อน +30

    拿純高速測電耗 那差不多就是最糟的情況下了,再怎麼差都有330其實還行 純市區+回沖應該400沒問題

    • @welanchen
      @welanchen 7 หลายเดือนก่อน +3

      花東的電耗,就非常的可怕得好

    • @torque-converter-w2y
      @torque-converter-w2y 7 หลายเดือนก่อน

      比較要命的是電池老化容量內阻變差
      會削弱續航里程 高負荷性能 還有耗電增加

    • @aixia3971
      @aixia3971 7 หลายเดือนก่อน +5

      @@torque-converter-w2y 這是電動車都有的問題~所以用寧德時代其實算很好了 至少品質是可以的 全球電動車第一大電池廠,不是用一些小廠電池

    • @赵某-o5o
      @赵某-o5o 7 หลายเดือนก่อน

      台湾车真是垃圾😅 中国现在 21 万的车 高速全程最高 都能跑 490km

    • @vincentchen7037
      @vincentchen7037 7 หลายเดือนก่อน +1

      沒錯❤

  • @chatters_tw
    @chatters_tw 7 หลายเดือนก่อน +63

    簡單一句話就是特斯拉高大上好棒棒只有優點沒缺點
    同一家電池供應商的電池,特斯拉都不會退化,n7才剛出就這麼鐵口直斷會1年20%
    說特斯拉電池故障率極低.同供應商的n7又鐵口直斷5年10年就會故障
    儀器量噪音說符合電動車的水準,轉頭又說體感不行,能不能給個評測標準? 是用科學量還是用體感玄學測?
    而且不賣就是有很大的問題…真的是棒透了
    立場可以再直接點

    • @linhw3857
      @linhw3857 7 หลายเดือนก่อน +6

      XD人家捷運有二手車商立場,擋人財路如殺人父母阿

    • @小智-t4u
      @小智-t4u 7 หลายเดือนก่อน +2

      而且特斯拉一台多少這台多少😂

    • @allen9215024
      @allen9215024 7 หลายเดือนก่อน +6

      這就很玄嘍

    • @bolin8096
      @bolin8096 7 หลายเดือนก่อน +5

      我真好奇不然他以為特斯拉的電池是美國製的嗎

    • @Mars20402
      @Mars20402 7 หลายเดือนก่อน

      特斯拉就洋屌賣精品概念的品牌,買來為了炫炮居多,那些人才不會太在續航耐久,納智捷就不一樣了,品牌價值沒有到那就乖乖把料堆滿,買名牌包的人誰會在意包有沒有防水、夾層有多少、包有多大,但1000塊學生包就一堆功能,防盜、充電線、防水,也不覺得這樣很膚淺,世界上就是有一群女的看到精品就是腳開,我相信絕對不是納智捷

  • @jimistakerfu2390
    @jimistakerfu2390 7 หลายเดือนก่อน +103

    要不是自己平常有在關注N7這台車的資訊,
    還真無法想像一個自媒體會有這麼多錯誤訊息,
    尤其是價格這種隨便查都有的資料
    以後要上傳影片還是先做一點功課吧

    • @waiting1830
      @waiting1830 7 หลายเดือนก่อน +18

      感覺很多內容就是為酸而酸,特斯拉LFP也是用寧德時代的...。7人座135說成149,5年電池衰減剩60%? 這根本就是沒根據的...

    • @DDDaaaDDDaaaDDD
      @DDDaaaDDDaaaDDD 7 หลายเดือนก่อน +18

      二手车商黑新能源就是政治正确,因为他们手上囤的都是油车

    • @koblongata
      @koblongata 7 หลายเดือนก่อน +3

      @@waiting1830 嗯,特斯拉用寧德的磷酸鋰鐵也有這麼多年了,數據一定有啊,而且特斯拉不可能去用一個幾年會損耗40%的電池,就算鴻海我覺得也算是一個值得尊敬不會這樣亂搞的企業。。。

    • @明察
      @明察 6 หลายเดือนก่อน

      ​​@@koblongata动力电池衰减其实跟充放电循环次数关系更大,中国的国家标准规定循环次数500次时电池容量不低于原始容量90%,1000比循环不低于80%。
      按一次充电循环300km计算,500次循环可以达到15万公里

    • @林明欣-y2m
      @林明欣-y2m 6 หลายเดือนก่อน +1

      109萬等級的純粹版不是納不賣老闆,是因為6月份以後才會開放給大眾來訂購n7,並非老闆自己所臆測的說(一定有什麼問題)。

  • @咖渣捆咖伍鳴
    @咖渣捆咖伍鳴 7 หลายเดือนก่อน +21

    評論區果然沒讓人失望 …老闆負責拆車 評論區負責講解糾錯😂
    (老闆不懂沒關係 有熱心網友在)

    • @王自強-h2k
      @王自強-h2k 2 หลายเดือนก่อน +1

      別羨慕別人流量高

  • @陳柏睿-s3e
    @陳柏睿-s3e 5 หลายเดือนก่อน +1

    油車測油耗都會分市區和高速,為何電車測油耗卻只測高速,而高速油耗卻是電車的致命傷,就像油車測試區油耗一樣慘,其實要看平時用車習慣,如果很少開高速多數時間都開市區那電車其實很不錯的選擇,充電方便行車品質也比較好,如果家裡能充電那就算續航里程300也沒差,有幾個人在市區每天會開300公里的,回到家睡覺起床就充飽電了

  • @gary9782002
    @gary9782002 7 หลายเดือนก่อน +56

    原本以為這個頻道素質不錯,但看到這部片以後⋯⋯老闆的專長應該不是在電動車⋯⋯或者是不用心在這台車上面,另外充電站難找?我清明連假前兩天牽車第一次開電車,清明連假台北到嘉義來回,用點心都可以找到充電樁,而且都不用排隊,未來我不知道,但是現階段來說充電站應該是算好找方便不太用排隊(至少我都沒排到隊)

    • @chatters_tw
      @chatters_tw 7 หลายเดือนก่อน +16

      整部片明就是在表達特斯拉才是電動車,其它都是垃圾

    • @fredlkk780618
      @fredlkk780618 7 หลายเดือนก่อน +3

      盤子車 跑300多而已 一段時間久了電池耗損 剩200多
      冬天 多載人數 里程更低 開個車 在那自找麻煩 擔心沒電

    • @gary9782002
      @gary9782002 7 หลายเดือนก่อน +1

      盤子車? 您知道N7售價多少嗎?

    • @實力派菁英
      @實力派菁英 7 หลายเดือนก่อน

      @@gary9782002 也很貴你可以跟大陸車比就知道我們國慘車多盤用大陸的電池售價還可以高

    • @sunsun2654
      @sunsun2654 3 หลายเดือนก่อน

      ⁠@@fredlkk780618哈哈 真的反正他們覺得好就好 沒電還要找充電站 我是不覺得有多方便 里程300如果家裡沒有其他車只買這台出遠門出遊根本自找麻煩

  • @edwardtsai9158
    @edwardtsai9158 7 หลายเดือนก่อน +39

    12:57秒,車子5年以後電池衰退40%,營業車還不買爆,5年內電量掉到70%以下出保大電池,拜託老闆你電車知識一半對一半錯,看這影片的請自行斟酌!

    • @coswang7234
      @coswang7234 7 หลายเดือนก่อน +1

      哈哈 跟我想的一樣 衰退40趴我還不買爆!

    • @地圖開疆常凱申
      @地圖開疆常凱申 7 หลายเดือนก่อน +1

      他如果买的是宁德时代的电池包,不是自己买电芯组的,15万公里也不会衰退40%。

    • @kt716817
      @kt716817 6 หลายเดือนก่อน

      😂 原廠保固8年16萬 五年可以出保 怪不得買爆 🤣😊

    • @楊展-q5w
      @楊展-q5w 6 หลายเดือนก่อน

      營業車3年就能開到15萬公里了

    • @許順富-l4q
      @許順富-l4q 4 หลายเดือนก่อน

      如果有營業車來測試,應該很快就會有答案,電池衰退率的曲線如何?

  • @bcliou9216
    @bcliou9216 7 หลายเดือนก่อน +8

    這車,我沒錢買,但是建議新車主可以將車前後名稱改為現在納智捷店的彩色字母,保證吸睛。

    • @順樑陳
      @順樑陳 7 หลายเดือนก่อน

      改成比雅迪可能會更好!

  • @hksaxophone5914
    @hksaxophone5914 6 หลายเดือนก่อน +21

    看來這位老闆應該積累不少接近一百萬的中古車, 不然他整個所謂試車片段都不斷強調汽油車比電車好...也硬要把這台跟model 3去比較, 相差最少70多萬..這是同級別比較嗎? 只要對電動車有少少知識都知道, 電動車的優勢是在市內通勤, 而不是不斷跑高速, 如果我拿一台汽油車在台北市內跑去測油耗, 你覺得那家廠家的油耗標準能達標嗎? 我相信包括你自己在賣的車也是虛標吧..所以你也是騙人嗎? 片內他自己都說..telsa跟這台都是用寧德的電池, 為啥telsa的過保車就值錢, 這台就不值? 難道telsa的寧德電池就特別好, 這台的寧德就特別爛?

    • @謝永強-t3n
      @謝永強-t3n 3 หลายเดือนก่อน

      如果稍微了解中共的特性,就會發現寧德時代電池的水很深⋯比馬里亞納海溝還深😄

  • @MyYuping
    @MyYuping 7 หลายเดือนก่อน +40

    既然都在封閉道路測試了,直接架在天窗拍時速+前擋不是很好嗎?
    時速自己說蠻沒有公信力的
    1.拿超充來算成本,蠻不專業的。超充是給你短時間使用的,電車家裡不能充的本來就不會買
    2.電車高速本來就耗電 也不會比油車省。你看看市區跟油車比 CRV還有沒有15公里/公升
    說真的我也看不起N7賣109/129,真的貴
    但我覺得還是有一說一就好,不用特別去黑這些東西

    • @schung998
      @schung998 7 หลายเดือนก่อน +3

      "家裡不能充的本來就不會買", 意思就是所有買電車的人都有在家慢充, 聽起來怪怪的, 有佔為數不少的人是家無慢充也買, 畢竟一分鐘幾十萬上下的沒差那幾個錢.

    • @MyYuping
      @MyYuping 7 หลายเดือนก่อน +4

      @@schung998 本來就是啊,買電車就是電價比油省,家裡沒有充電裝都去快充 就沒有優勢了好嗎!
      就像gogoro一樣啊,資費收的比油價還高 誰要買?買來騎辛酸的嗎?

    • @MyYuping
      @MyYuping 7 หลายเดือนก่อน +4

      @@schung998 買納智捷的會有一分鐘幾十萬?你開玩笑嗎?一分鐘幾十萬你去買油車啊,快充再怎麼快還是比加油慢
      但是家裡有充電裝的好處就是 出門就滿電 不用上下班特別去加油

    • @f2203583
      @f2203583 7 หลายเดือนก่อน +6

      其實我M3買兩年了…我都沒有充電樁 靠免費充電跟超充過生活 我也是開到了6W公里 超充用不到1w塊台幣….

    • @FX80314
      @FX80314 7 หลายเดือนก่อน +1

      我家裡也沒有充電樁,完全外面超充。

  • @phantompower2
    @phantompower2 7 หลายเดือนก่อน +21

    感謝您很敢講,透露許多車媒不敢碰的議題,這台車本質還不錯,家庭用車,只是北高想一次飆到卡難😅

    • @namixchou4009
      @namixchou4009 3 หลายเดือนก่อน +2

      北高你想一次開到,你的屁股也不允許😄!中途休息站停一下20分鐘,充個電買個咖啡,至少又多了100公里以上續航!

    • @米小客
      @米小客 หลายเดือนก่อน

      我開兩個小時就想休息一下了。

  • @a235759
    @a235759 7 หลายเดือนก่อน +15

    當初去年之前本來還有意提供車輛給這間老闆拆解拍片,還好當時忍住了。現在看看這種不專業的講解,以及看到這老闆拿到我同款的車後拆解拍片的那種嘴臉,真慶幸我車當時沒給他拆

  • @柯小彬-j4v
    @柯小彬-j4v 7 หลายเดือนก่อน +22

    說真的,你不是日常電車車主,你們只是把車拿來測試就發表,也許你說的也是正確的,但,電車耗電很多因素,如下雨,強風,坡度,速度,你的右腳等等,這都是造成電耗的原因,測試電耗,我信A扣的測試

    • @39鄭帆妤
      @39鄭帆妤 7 หลายเดือนก่อน +3

      正常誰開車在看下雨強風坡度的?

    • @柯小彬-j4v
      @柯小彬-j4v 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@39鄭帆妤 是啊,我開車從來沒在意電耗(所有耗電量因素),因為我家有充電樁,想怎麼開就怎麼開,遠程除外

    • @Flash_Men1
      @Flash_Men1 7 หลายเดือนก่อน +1

      ECho已經接裕隆業配,應該不準了

    • @永宇郭
      @永宇郭 7 หลายเดือนก่อน +2

      Echo那個是極端測試,純省道,正常高速公路,比較貼切些

    • @陳翊安-r8f
      @陳翊安-r8f 7 หลายเดือนก่อน

      ​@@永宇郭她也有測啊😂

  • @MFTHD6666
    @MFTHD6666 7 หลายเดือนก่อน +92

    裕隆才開完法說 五月底或六月就有第二波預購阿 先前9000台 現在裕隆產能開到最大1500台一個月 也要9月才能交車完 什麼叫作有很大的問題 再來第二波預購可能就有增加長里程版本 請先去了解相關資訊再做節目會比較客觀

    • @ycl1973
      @ycl1973 7 หลายเดือนก่อน +17

      懂事的觀眾

    • @雪飄-e7n
      @雪飄-e7n 7 หลายเดือนก่อน +10

      真的,很多觀點沒查證先黑再說.

    • @seansean4860
      @seansean4860 7 หลายเดือนก่อน

      去買啊丶垃圾中國人 、管很大

    • @哲哲哲-l2m
      @哲哲哲-l2m 7 หลายเดือนก่อน +13

      媒體識讀的重要性~~
      如果對電動車沒有基本了解很容易被他洗去了…

    • @wish5762pr
      @wish5762pr 7 หลายเดือนก่อน +11

      要作電動車的影片,好歹也先了解電動車的能耗標準。什么是EPA, WLTP及NEDC標準,如果有相關的知識來作影片,比較不會說出這麼偏激里程造假沒常識的話!
      納智捷里程能耗使用的是NEDC標準,各個標準的能耗測試不盡相同,只是NEDC測出來數值都很高,與實際上路使用差異頗大的。

  • @小智-t4u
    @小智-t4u 7 หลายเดือนก่อน +74

    這幾集整個主觀意思太過強烈,明知道正確的耗電卻硬是拍一個低報每度電能跑的公里數的短片😅

    • @杜阿星
      @杜阿星 7 หลายเดือนก่อน +3

      因為是車輛買賣的,當然是買賣的考量居多為主

    • @TheHongbu
      @TheHongbu 6 หลายเดือนก่อน

      @@杜阿星 7-8年后油车也不见得还能保持目前的保值率。大陆电车发展起来后,现在的油车保值率也远不如3年前当时二手油车保值率了。

    • @Tsung0709
      @Tsung0709 5 หลายเดือนก่อน +2

      現代土桑那集也是啊!油電測出來跟純油比,真不知道他們是怎麼測的

    • @林瑋-m5g
      @林瑋-m5g 5 หลายเดือนก่อน +1

      續航力真的差,開過就知道了 不到300公里

    • @黄博視
      @黄博視 4 หลายเดือนก่อน

      @@林瑋-m5g所以你買了?要賣了沒

  • @xun3576
    @xun3576 6 หลายเดือนก่อน

    我覺得這次講的很實在,優缺點都有明確的說。二手價可能跳水,電池的衰退,是很大的隱憂。加上油費跟電費沒有拉開一些的話,還有充電的便利性沒同步增加,現階段誘因仍不高。

  • @dreamboat313
    @dreamboat313 7 หลายเดือนก่อน +49

    完了 又要被封殺了😂😂😂

  • @PK-pi6vj
    @PK-pi6vj 6 หลายเดือนก่อน +1

    109萬在大陸能買小米才上市不久的su7最低配,小米su7最低配有73.6kwh的電池,有299馬力 有400的扭矩,百公裡提速5.28,還有智慧座舱

  • @MyYuping
    @MyYuping 7 หลายเดือนก่อน +166

    7座。134.9,不是149
    自媒體+二手車商 這種基本功課沒做很不應該,而且好歹後面審片也改一下吧

    • @stanley9711
      @stanley9711 7 หลายเดือนก่อน +15

      差不多啦 別黑😂

    • @MyYuping
      @MyYuping 7 หลายเดือนก่อน +45

      ​@@stanley9711差15萬差不多?誰在黑啊?
      既然差不多那我賣你149?

    • @沉默之虎
      @沉默之虎 7 หลายเดือนก่อน +19

      ​@@stanley9711 人家要賣你差不多價149,你要買嗎?

    • @jackielien9983
      @jackielien9983 7 หลายเดือนก่อน +10

      目前都是員工在嘴,我相信再來你的讚會很多😂

    • @雪飄-e7n
      @雪飄-e7n 7 หลายเดือนก่อน +15

      真的,功課沒做好,直接先說149萬,滿傻眼的

  • @dondumsu2436
    @dondumsu2436 6 หลายเดือนก่อน +2

    寧德電池應該是不差,好歹是世界上出貨最大的品牌,安全性有經過一定的考驗,也有供應過其他一線車廠(tesla/volvo/vw/...)使用過,能拿到便宜價格是他們納智捷的能力XD

  • @87505025
    @87505025 7 หลายเดือนก่อน +23

    測電耗應該是高速跟平面各一半吧! 感覺他們就是賣車專業而已 評測還是交由更專業的人吧!

    • @chenjiahong365
      @chenjiahong365 7 หลายเดือนก่อน

      我的飞度加满油表显 600,实际只能跑 400:)

    • @seasonsung8265
      @seasonsung8265 7 หลายเดือนก่อน

      他這樣測是有點問題啦,高速還是比較耗電的,不過一半一半也不太合理,感覺82差不多

  • @米小客
    @米小客 หลายเดือนก่อน +2

    N7 都敢給營業用車 電池 6年/60萬保固了, 聰明的可以3人一組,一天24小時開到爆它,60萬公里每公里賺10元是600萬元,如果運氣好第5年多壞掉,整組換掉 繼續開5 年~~ 別人敢給你保固了 你在擔心 它會壞掉,我是比較擔心你開壞不了它,邏輯 想一想好嗎~~

  • @kundayang
    @kundayang 7 หลายเดือนก่อน +10

    Model2一來不會只有80萬,二來Model 2是CUV怎麼跟SUV比?
    大陸車賣50.60萬,是能進台灣?進來乘上1.66也要百萬呀...

    • @Riscky-
      @Riscky- 7 หลายเดือนก่อน +6

      乘以1.6以後也是屌虐完虐n7.......

  • @jiongchen4007
    @jiongchen4007 7 หลายเดือนก่อน +30

    看到標題就懶得看了
    續航里程造假?
    那燃油車開不到原廠公布的油耗是不是也全部都造假?

    • @陳勉勉
      @陳勉勉 7 หลายเดือนก่อน +1

      油車有差到35%?

    • @超级无敌大帅哥-d8f
      @超级无敌大帅哥-d8f 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@陳勉勉 特斯拉跑高速掉电速度不会比这台纳智捷慢,如果你市区跑,以台湾的天气来说,市区道路,这台车的续航应该肯定不止330

    • @masksi0119
      @masksi0119 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@陳勉勉 油車純市區,油耗是很差的

    • @林瑋-m5g
      @林瑋-m5g 5 หลายเดือนก่อน +1

      不到300公里

    • @masksi0119
      @masksi0119 หลายเดือนก่อน

      @@林瑋-m5g 看來是納黑

  • @MyYuping
    @MyYuping 7 หลายเดือนก่อน +4

    拿電車最弱的高速 比油車油耗最好的高速場景對比,你怎麼比看看純市區 電跟油 誰更耗?
    你可真行

    • @蔡亮-t1g
      @蔡亮-t1g 4 หลายเดือนก่อน

      他也用超充跟油車價比,誰會都超充,一般都家充,一度2塊多而已

  • @viclou3114
    @viclou3114 19 วันที่ผ่านมา

    其實光是緊急煞停系統就讓我很想買這台車了 這是非常重要的安全性能
    高端品牌都未必能通過實際測試 100萬的車竟然可以辦到 我單純短距通勤的情況下 我肯定買
    何況最近還推出長續航版711公里 雖然一樣是NEDC 但是這樣實際下來的里程差不多就可以來到500 以我個人條件是非常實用
    如果是營業車應該更適合 計程車在油錢上省下不少 在台灣大熱天等待中也不需要發動引擎來維持冷氣 載客空間也大 舒服 不過現在鴻海也要做 感覺可以在觀望一下 說不定更實惠

  • @horuscheng3476
    @horuscheng3476 7 หลายเดือนก่อน +9

    其实可以试着五人满载,冷气开最低,跑高速到动不了为止,这样最极端情况测出来的续航才是最保守的,平常怎么开里程都只高不低

    • @1522189089
      @1522189089 7 หลายเดือนก่อน +1

      懂了,太师屯有请

  • @waygo39
    @waygo39 หลายเดือนก่อน

    是不是可用時速70公里再測測看續航里程?符合一般非高速道路行駛狀況

  • @min-tsunkuo8410
    @min-tsunkuo8410 7 หลายเดือนก่อน +4

    505公里是用NDEC的標準測試出來,如果說跑高速公路只有跑300多就算是造假的話,那造假單位不就是"能源局"嗎?而非鴻海跟裕隆(鴻華先進)!

  • @pitahsu3630
    @pitahsu3630 2 หลายเดือนก่อน

    老闆分析中肯, 汽油車, 高速20公里/每公升。 電動車,高速里程一度電4-5公里。 N7 是台好車無庸置疑。

  • @Zong-Yi
    @Zong-Yi 7 หลายเดือนก่อน +57

    我是覺得"造假"這個字可以修一下吧
    畢竟這是NDEC實際測出來的數值說假的應該不太對,講誤差可能好一些

    • @bcliou9216
      @bcliou9216 7 หลายเดือนก่อน +6

      bz4x剛出爐也打606,其實就這標準測出來的數字。總不能說用這數據的都是造假。

    • @jackielien9983
      @jackielien9983 7 หลายเดือนก่อน +2

      @@bcliou9216 626,每個人開車習慣都不一樣!

    • @王品傑-q9o
      @王品傑-q9o 7 หลายเดือนก่อน +8

      對消費者就是造假的感覺,我管你怎麼去測,乾我屁事

    • @Zong-Yi
      @Zong-Yi 7 หลายเดือนก่อน +5

      @@王品傑-q9o 規範就是規範,
      就跟油耗里程不會每個人都一樣,而且駕駛不同里程也不同
      Echo 也有一桶電跑到528Km的紀錄啊

    • @蔡秉翰-t3s
      @蔡秉翰-t3s 7 หลายเดือนก่อน +4

      要也是說這些國際機構或政府造假,各車廠對應這些pattern測出的數值其實就一翻兩瞪眼

  • @aleclin1993123
    @aleclin1993123 6 หลายเดือนก่อน

    標題講造假是不是言過其實,可以說NEDC測試方式參考性低,或是測試標準不符合現實使用方式,呼籲應該用EPA或WLTP等測試方法更貼近使用環境,但實實在在按照NEDC測試標準得到的數據,何來「造假」之說呢?

  • @kundayang
    @kundayang 7 หลายเดือนก่อน +12

    高速本來就不利電車,開出330很標準而已...開山路跟市區就可以接近4.500了

    • @schung998
      @schung998 7 หลายเดือนก่อน +5

      測試當然要以正常情況, 難道要避開高速公路開61跑北高?

    • @andylee1026
      @andylee1026 7 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@schung998問題是就算你用比較接近現實的wltp,也沒有人是純高速
      正常要測里程並與官方數據對照,就要盡可能模擬各種路面狀況

    • @赵某-o5o
      @赵某-o5o 7 หลายเดือนก่อน

      中国现在 21 万的车 走高速 顶最高速跑 能跑 495km 限速 120

    • @小智-t4u
      @小智-t4u 7 หลายเดือนก่อน

      @@赵某-o5o 台灣的人力成本比中國那高了不少,你們那的電動車來台灣生產價格最少也會100萬台幣以上啦,比價格沒啥意義

    • @Mars20402
      @Mars20402 7 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@小智-t4u 日本更高甚至高出一倍,怎麼車價比台灣少?

  • @hungjone
    @hungjone 7 หลายเดือนก่อน +5

    中肯分析幫助消費者購車考量

  • @allen9215024
    @allen9215024 7 หลายเดือนก่อน +6

    如果真的像老闆說的5年後電池剩60% 那表示可以出保得到新電池.

    • @schung998
      @schung998 7 หลายเดือนก่อน

      那是不可能的, 會發生就在起初無災情, 有災情後的整理新就是 新電池, 認知不一樣.

    • @allen9215024
      @allen9215024 7 หลายเดือนก่อน +2

      如果是說整新電池. 特斯拉出保也是給整新的電池喔.

  • @Plo366
    @Plo366 หลายเดือนก่อน

    真實評論,讚👍

  • @Amigo-Yeh
    @Amigo-Yeh 7 หลายเดือนก่อน +13

    不同領域、不同見解!小劉老闆...你不太懂電動車喔!再加油,多惡補點專業知識吧!😅

  • @airisme2002
    @airisme2002 7 หลายเดือนก่อน +3

    超多不實資訊的..杰運果然是專門黑納牌的. 這集鴻海和裕隆根本可以告下去了 !! 還穩贏的 !!

  • @bcliou9216
    @bcliou9216 7 หลายเดือนก่อน +3

    杰運自己的拆車,n7的輪拱處沒有貼隔音棉,其餘大都有貼,還強調,新棉。輪拱自己貼應該沒多少錢。

    • @劉庭豪-s4r
      @劉庭豪-s4r 7 หลายเดือนก่อน +1

      車子本來就很多成本。看起來很便宜。賣很貴

  • @howardlee77715
    @howardlee77715 7 หลายเดือนก่อน +15

    0:43 七座是134.9好嗎 做點功課

  • @86gygy
    @86gygy 7 หลายเดือนก่อน +16

    要客觀瞭解n7的電耗,我認爲這視頻做的評測應該會好一點
    th-cam.com/video/00uooFUQC_A/w-d-xo.htmlsi=cKZZiK7D80LOJSXm

    • @mattlu6394
      @mattlu6394 7 หลายเดือนก่อน +4

      電車能耗測試還是要看ECHO!

    • @畢思尼斯
      @畢思尼斯 7 หลายเดือนก่อน

      講話大舌頭的頻道

    • @Flash_Men1
      @Flash_Men1 7 หลายเดือนก่อน +2

      ECho已經接裕隆業配,應該不準了

    • @MyYuping
      @MyYuping 7 หลายเดือนก่อน

      那個說話的聲音真的無法繼續看下去....

    • @童話島
      @童話島 7 หลายเดือนก่อน

      她都說她是代言人了 還有什麼話是真的

  • @王麗娟-p2k
    @王麗娟-p2k 6 หลายเดือนก่อน +2

    你们用特斯拉做比较有点錯誤!这部車是SUV,一定比較耗電?

  • @f42039
    @f42039 7 หลายเดือนก่อน +20

    所以油車官方數據的油耗與實測不準也是假的嗎?

    • @李明峰-b8o
      @李明峰-b8o 6 หลายเดือนก่อน

      不能說造假,NEDC是上世紀90年代的算法,測起來很寬鬆。現在大多是WLTP,在中國基本上也很難見到用NEDC的測試。記得有中國車媒體逛車展有在笑納牌用NEDC唬人,在台灣有各種保護,N7去到中國可能比油車還慘。

  • @junvon2747
    @junvon2747 6 หลายเดือนก่อน +1

    退坑經過⋯期待了快2年,還盲訂2次,結果七座的版本要135萬,重點是還跟正式售價一樣……,恕我直言,我認為納智捷的行銷真的爛。

  • @georgeyeh5533
    @georgeyeh5533 7 หลายเดือนก่อน +23

    請問中國的二手車超級便宜,為什麼你們的中古車賣這麼貴

    • @Riscky-
      @Riscky- 7 หลายเดือนก่อน +7

      先問問鬼島台灣吧
      哪一個新車不貴?
      哪一個中古車不貴?

    • @許威-o4e
      @許威-o4e 7 หลายเดือนก่อน +6

      愛因斯坦的媽媽可以生出愛因斯坦
      為什麼你媽媽.......

    • @LEOLEO-mn9mt
      @LEOLEO-mn9mt 7 หลายเดือนก่อน +1

      你可以把你家的車用報廢價賣給他們阿....保證可以看到便宜的二手車XDD

    • @陳水扁-b3h
      @陳水扁-b3h 7 หลายเดือนก่อน +1

      都已經發明汽車了,為什麼你還在騎腳踏車?

    • @jianzhongwang3335
      @jianzhongwang3335 7 หลายเดือนก่อน

      台灣讓你說你想說的 中國會讓你說嗎? 不也在同一個地球內

  • @joehuang1180
    @joehuang1180 7 หลายเดือนก่อน +2

    奇怪國產不是少了關稅貨物稅這兩個就少了44%左右,怎麼定價還是這麼多,這個定價都比特斯拉還要貴,可是各方面都比特斯拉差

    • @airisme2002
      @airisme2002 7 หลายเดือนก่อน +2

      電池,馬達這些都是由大陸和日本進口,一樣需要扣關稅/貨物稅。就跟MG 雖然是拆裝在台灣組裝,但零件進口一樣要扣稅。

  • @MaxMaxMaxMaximum
    @MaxMaxMaxMaximum 7 หลายเดือนก่อน +8

    到底為什麼會有台灣充電站難找的結論⋯明明就一大堆站都是空著等車子去充的

  • @jingli6026
    @jingli6026 9 วันที่ผ่านมา

    看完還是買油電就好 油電30的油可以跑20公里 純電衰退後續行真的很慘 還要擔心掉電掉很快 超充1度電10元 1度電只能跑5公里 30元超充跑15公里 跟一般油車差不多 家裡裝充電樁 但都是慢充 一小時才充7度 ,充1小時跑35公里, 對於跑營業車計程車真的不適合 隨便一個台中到台北來回 就要充電了 去過上海 路上8成都純電車 問過DD司機一台純電車才台幣50至60萬 台灣加關稅真的都賣超貴 電動車省保養 但是如果常常撞到零件比油車維修還貴

  • @任永康-h8b
    @任永康-h8b 5 หลายเดือนก่อน +2

    測試猛起步煞停會不會比較耗電?

  • @foxer0952
    @foxer0952 7 หลายเดือนก่อน +3

    電動車在高速公路確實里程會比較少,330大概跟tesla sr 差不多,這台納智捷在都市通勤看來是合格的,只是要出遠門可能會比較不方便,本人開第一批model3 lr 目前里程20萬+(長期竹科南科出差,非計程車),靠特斯拉遍布全臺的超充環島沒有壓力

    • @allen9215024
      @allen9215024 7 หลายเดือนก่อน

      現身說法說服力十足

    • @chiachennine5333
      @chiachennine5333 7 หลายเดือนก่อน

      lfp model 3基隆高雄開到400km剩 15%80km

  • @綠茶-o4n
    @綠茶-o4n 5 หลายเดือนก่อน

    CRV6代,自動煞停,車道維持居中不要太大的轉彎都沒問題,以目前國產車來說應該是最厲害的

  • @jkhj1479
    @jkhj1479 7 หลายเดือนก่อน +4

    真實呈現沒什麼問題 但那種一從開始就很想酸的態度
    實測發現還算不錯才臨時修改一下講法 覺得沒什麼必要 加上標題下這麼重
    不如直接建議大家別買就好了 做節目不用做得這麼痛苦
    大家都清楚這牌的二手價差 你們不會想推

  • @TekkenYeh
    @TekkenYeh 7 หลายเดือนก่อน +1

    CRV一公升可以跑到15KM唷~~那真的是不錯

  • @葉哲豪-e4f
    @葉哲豪-e4f 7 หลายเดือนก่อน +7

    不能用差那麼多價錢的特斯拉來比較,畢竟這個才99.9這樣比不是太公平。

    • @rpgsnk
      @rpgsnk 7 หลายเดือนก่อน +1

      SU7也是99.9
      更慘

    • @Mars20402
      @Mars20402 7 หลายเดือนก่อน

      課一堆稅再來說不能比

    • @dinran1007
      @dinran1007 7 หลายเดือนก่อน

      這個錢拿去跟對岸更便宜的車比,連0-100都輸😅

  • @吳明曜
    @吳明曜 6 หลายเดือนก่อน

    老板對油車或許可以說專業,對於電動車理解一知半解由其對於電耗更是錯的離普,電耗於電動車的如速度坡度,結果皆不同有不同的設定,。

  • @TRUDEKUO
    @TRUDEKUO 7 หลายเดือนก่อน +3

    NEDC不要說很壞,要壞要怪豐田和泰bZ4X這樣敢打說626,難道要比它更高EQS450+最高820嗎?

    • @andylee1026
      @andylee1026 7 หลายเดือนก่อน +1

      我覺得買東西還是要盡可能了解商品規格
      尤其耗電對電車這麼重要

    • @heng1000
      @heng1000 7 หลายเดือนก่อน

      看一些YTR影片感想,如果開國道時速100~110,NEDC就要乘以0.6,WLPT大概乘以0.8

  • @DERRICK.6.6.6
    @DERRICK.6.6.6 7 หลายเดือนก่อน +1

    想看你們測速盒子app的100-0剎車成績是多少公尺

  • @TSANGYELLOW
    @TSANGYELLOW 7 หลายเดือนก่อน +25

    笑死人
    用電車高速電耗去油車的高速油耗比
    硬是要講一個出來變成缺點
    電車最慘就是高速
    油車高速最省
    怎麼不拿油車的市區那種每公升跑8,9Km的油耗來比
    越來越偏頗跟個小丑一樣

    • @iistliao3208
      @iistliao3208 7 หลายเดือนก่อน +6

      相信你跑長途一定都不是在高速公路上

    • @TSANGYELLOW
      @TSANGYELLOW 7 หลายเดือนก่อน

      對,你說的都對

    • @ainwang8374
      @ainwang8374 7 หลายเดือนก่อน +1

      笑死人了。330公里真的太垃圾

    • @masksi0119
      @masksi0119 7 หลายเดือนก่อน

      別跟1450太計較了

    • @ティさん
      @ティさん 6 หลายเดือนก่อน

      有人高速是在市區跑的嗎😂說什麼幹話好好笑

  • @Yoyobyoyo
    @Yoyobyoyo 6 หลายเดือนก่อน

    其實開久了只需要知道,市區可以開幾小時,高速公路(時速100-125)可以開幾小時。

  • @dennisyenv9
    @dennisyenv9 7 หลายเดือนก่อน +5

    裕隆=那智傑已經被網軍們妖魔化了,怎麼鞭他們踩他們,都是會很多有掌聲的,但是劉董講解得還算中肯,符合有一說一的原則

  • @童話島
    @童話島 7 หลายเดือนก่อน +3

    老闆講的太實在,哈哈

  • @GameboyBearTeddy
    @GameboyBearTeddy 4 หลายเดือนก่อน +2

    又要回到不是在充電
    就是在充電的路上?

  • @豬頭皮-e4d
    @豬頭皮-e4d 7 หลายเดือนก่อน +4

    電動車就跟電子產品一樣不保值是一定的,智慧型手機使用兩三年以後也是一樣不值錢

    • @heng1000
      @heng1000 7 หลายเดือนก่อน

      我算給你看這台N7 標準版說電池電量57kWh,上面影片測試說1度電(1kWh)能跑5.5公里,57*5.5=313公里,磷酸鋰鐵電池能充電1500次,1500次*313公里=469500公里,如果你每年開3萬公里可以開超過15.65年,如果每年開5萬公里能開9.39年,我們把電池衰退都算進去都乘以0.9就好,還是能開很久,我看google說明磷酸鋰鐵電池壽命8~10年,手機因為電池的電量太少隨便充很容易破千次,手機好像也不是磷酸鋰鐵電池壽命應該只有1200次而已,假設你每天充一次電,4~5年差不多掛了,所以電池電量不同就不能比較!

  • @liangju100
    @liangju100 4 หลายเดือนก่อน +1

    感覺這個廠商現在在刻意抹黑納智捷吹捧特斯拉
    特斯拉已經有很多二手車在販賣但是納智捷還沒有

  • @kray6267
    @kray6267 7 หลายเดือนก่อน +6

    謝謝杰運老闆分析🎉❤

  • @jimmykong6625
    @jimmykong6625 6 หลายเดือนก่อน

    這是我蠻意外的事情 AEB可以做到時速70公里煞停,這比大多數的歐系車還要好欸?
    我印相中連VOLVO都不行,這確實有感,大大的有感!

  • @謝美惠-o4t
    @謝美惠-o4t 7 หลายเดือนก่อน +3

    夢境 老闆敢講真話! 讚

    • @giles37448
      @giles37448 7 หลายเดือนก่อน

      老板狂推的 townace -- 日本國土交通省認定Daihatsu Gran Max、Toyota Town Ace以及Mazda Bongo等三款貨車存在「特別嚴重不當行為」,日本國土交通省決定立即撤銷這三款車生產所需的型號名稱,不僅立即停產、停賣,在調查結果或改善措施都還沒完全改進之下都無法再恢復生產,這也是基於日本《道路運輸車輛法》中前所未有的懲罰。

  • @米小客
    @米小客 หลายเดือนก่อน

    我買 EV6 兩年多,到快充站充電 從來就是即到即充,充完就走,從來沒有排隊過~ 你是到那裡有排隊啊~很好奇。

  • @yangeric6663
    @yangeric6663 7 หลายเดือนก่อน +14

    要聽N7好聽話可以去隔壁棚的阿格力, 要買車要真實建議還是杰運比較實在, 畢竟這些觀點都是花錢買車的人才會重視的

    • @allen9215024
      @allen9215024 7 หลายเดือนก่อน +3

      阿格力那輛是老編真金白銀買的耶. 這棚的n7是借來的.

    • @aixia3971
      @aixia3971 7 หลายเดือนก่อน +3

      真實一點看ECHO就好 什麼情況都實測

    • @Mars20402
      @Mars20402 7 หลายเดือนก่อน +2

      事實上買車絕大部份就是要高速啊,要市區除非跨越兩區以上不然還不是都騎機車,330台北到台中來回就沒了還不能塞車,也不可能開到快0%才去充吧,我還要浪費時間充電,我買車就是不想等坐客運耗的額外時間,結果還要常常浪費時間在充電上

  • @jasonyu187
    @jasonyu187 6 หลายเดือนก่อน +1

    讚喔! 實測分析真詳盡, 能提供買車人詳細的資訊.

  • @8889man
    @8889man 7 หลายเดือนก่อน +9

    先有證據再下結論..對照杰運先前對MODEL Y的拆解測試影片..N7的用料不會輸MODEL y多少.但空間、隔音及AEB 居然都是N7勝
    老闆的一些語氣感覺對N7不友善..也沒看到老闆特別對MODEL Y的電池分析來源地及成本

    • @jackwon860
      @jackwon860 6 หลายเดือนก่อน

      垃圾菌還是阿斗

    • @masksi0119
      @masksi0119 หลายเดือนก่อน

      @@jackwon860 綠共比阿斗還不如

  • @JolJol1202
    @JolJol1202 7 หลายเดือนก่อน +4

    杰運真的很用心在測試,謝謝老闆!電車高速公路吃電會比平路凶,希望電車可以加入平路測試去綜合。

  • @koblongata
    @koblongata 7 หลายเดือนก่อน +1

    我開了五年特斯拉,好像從來沒有超充排隊過,可能至今遇到不到5次,尤其臺灣業者的充電站,幾乎根本都空的

    • @allen9215024
      @allen9215024 7 หลายเดือนก่อน

      反觀一講油價下週調漲. 加油站汽車排整排的.

  • @giles37448
    @giles37448 7 หลายเดือนก่อน +50

    老板特別不喜歡這廠的車,還要加上一些錯的資訊來黑一下。真的啦,如果不喜歡,也不要這樣。這廠的車你賺不到錢就不要碰就好了。何必做這麼絕

    • @leaveme5533
      @leaveme5533 7 หลายเดือนก่อน +11

      为黑而黑,非常不可客观。电动车历程测试和用车成本算法都是错的。电车最大优势是城市内低速通勤,同时也是大众最多的用车场景,平时可以省非常多钱。关于电池衰减的问题,乱黑5年衰减一半,搞笑的把,大陆网约车的士跑了大几十万公里都没这么夸张。最后保值这点,未来最不保值的就是燃油车,参考大陆燃油车都快成nokia代名词了。在汽车智能化时代,燃油车完全搞不定高精度操作动力和地盘,电车却可以简单做到,发动机无法精准输出动力,马达却可以精确到多少牛,这最基础的都做不到怎么做高阶无人驾驶。时代变了

    • @giles37448
      @giles37448 7 หลายเดือนก่อน +2

      @@leaveme5533 您才是高手。

    • @Aaron_Fang
      @Aaron_Fang 7 หลายเดือนก่อน +6

      不喜歡可以不觀看

    • @tsaitsai4900
      @tsaitsai4900 7 หลายเดือนก่อน +1

      老闆不該說真話的

    • @biraks
      @biraks 7 หลายเดือนก่อน +4

      不喜歡就不要看,我個人覺得老闆實測,還是很中立

  • @anber7
    @anber7 5 หลายเดือนก่อน +1

    可以直接進化跟比亞迪秦L
    2400公里的續航會更好
    電池則是先半固態最終朝輝能固態電池前進
    內裝質感 座椅舒適度 電熱椅也包括
    充電直接比照
    特斯拉V4 350kw 5分充電168公里

  • @derder1452
    @derder1452 7 หลายเดือนก่อน +8

    公正、合理👍👍👍

  • @dylanpan7821
    @dylanpan7821 7 หลายเดือนก่อน +1

    N7有公開如果要換電池 要多少錢嗎?

  • @AK471213
    @AK471213 7 หลายเดือนก่อน +6

    電車電耗不能這樣比捏,電車速度越快耗電更快跟油車相反怎麼會這樣跟CRV比,最沒爭議應該是市區+高速平均電耗吧,不然就是各牌電車電耗比較
    充電價格我不曉得其他人怎麼想,因為自家有沒有充電樁又或是停車免費充都是能夠省錢的開銷,老闆竟然沒有把這個部分納入考量
    然後那個5+2是134萬跟149萬差15萬捏,別跟我說差這一點沒差,那我去杰運買車你也算我便宜15萬啊
    18:11 這段真的就是所謂的危言聳聽,人家說了是要消化訂單,等消化OK再繼續接單,不然接了那麼多全部趕出來品質不好口碑又差那叫自砸雙腳

  • @youyuchen3767
    @youyuchen3767 6 หลายเดือนก่อน

    電動車有里程焦慮只適合當買菜車,我的gogoro viva 單顆電池沒有離開過林口,只是購物買菜用!

  • @錦宏邱-i5i
    @錦宏邱-i5i 7 หลายเดือนก่อน +18

    為什麼其他人測試都能跑到4百多 唯獨你測試會怎麼低 到底誰說謊

    • @hotchwing
      @hotchwing 7 หลายเดือนก่อน

      N7不是低風阻設計,風阻大跑高速,這種電耗很正常

    • @heng1000
      @heng1000 7 หลายเดือนก่อน

      @@hotchwing 但是像特斯拉低風阻和低底盤也是有缺點,底盤太低在台灣道路上開是否可能會被凸起面撞到底盤?聽說多數電車底盤不堅固一旦撞到容易撞到電池

  • @李明昌-l7y
    @李明昌-l7y 5 หลายเดือนก่อน

    電動車兩種人可以買!1是每開車(里程數高)2是身體好(常年23度開,電池靠冷氣+風扇降溫)

  • @shengkuochiang4713
    @shengkuochiang4713 7 หลายเดือนก่อน +10

    看過那麼多N7網紅評測,難得有另外一種聲音的,講真話真的很難得

  • @HCHsin
    @HCHsin 5 หลายเดือนก่อน

    時速在60~100應該算節能省電,時速100以上進入耗電高峰期。

  • @jerry2954
    @jerry2954 7 หลายเดือนก่อน +23

    他這種為了流量,沒有客觀根據,直接說人造假毀人商譽,如果是在外面的一般公司行號,遲早會吃上官司!

  • @haoda0102
    @haoda0102 7 หลายเดือนก่อน +2

    我建議下次實測AEB煞停的時候,可以再多一支鏡頭同步拍攝油門及煞車踏板的畫面 這樣會更有公信力

  • @rayliu7526
    @rayliu7526 7 หลายเดือนก่อน +6

    電池衰退不在保固內吧~所以電池只要能充電車能跑就不算故障?
    前幾天看了 影片 讓我 大笑, 鄭捷愛車e-2008從高雄高速北上, 路上要充電 5次..........(哈哈哈哈哈哈)
    影片是"不到80萬就可以入手? Ford Kuga限時優惠 地球黃金線 20240417 (2/4)"
    在影片時間 6:49
    充電 5次花多少時間........時間不值錢嗎? 哈哈哈 ,萬一假日出遊, 一堆人在充電, 那排隊時間要不要算啊~ 哈哈

    • @小智-t4u
      @小智-t4u 7 หลายเดือนก่อน +2

      n⁷電池保固保障的優點多樣:
      - 8年保固保障:電池組享有長達8年的保固,確保電池效能穩定。
      - 16萬公里里程保固:無論您行駛多少公里,您的電池組都受到保固保障。
      - 原廠保固:保固由n⁷原廠提供,確保維修品質與零件純正。
      - 無里程限制:無論您的行駛距離多寡,電池組的保固都涵蓋在內。
      - 電池效能保障:保固期間內,電池效能保持在70%以上,確保續航里程不受影響。
      - 維修免費:在保固期間內,若電池組出現問題,將享有免費維修或更換的服務。

  • @黃國裕-q7q
    @黃國裕-q7q 7 หลายเดือนก่อน

    以前就有想過,電車越接近過保的話中古價越差,除非是買來一直開到報廢的。而且現在不用花到保養費用,等到以後電池、電動馬達要更換的成本都需要算下去。