obwody rezonansowe 1

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ก.พ. 2025

ความคิดเห็น • 28

  • @andrzejwrzeszcz4836
    @andrzejwrzeszcz4836 3 ปีที่แล้ว +3

    Wspaniale się słucha takiego przekazu wiedzy o tym można powiedzieć trudnym do podjęcia intuicyjne tematu.A tak na marginesie,to prąd się opóźnia w cewce względem napięcia,bo się zaplątuje w zwojach cewki.
    Pozdrawiam
    A.W.

    • @AlekAnalogowy
      @AlekAnalogowy  3 ปีที่แล้ว

      To prawda z tym zaplątywaniem się prądu, ale nie chciałem zdradzać tajemnicy zawodowej ...

    • @zdzisawk5198
      @zdzisawk5198 3 ปีที่แล้ว

      To zaplatywanie sie pradu w cewce to bardzo zabawne ale bardzo uzytecznego porownanie. Dziekuje

    • @gordongecko9405
      @gordongecko9405 2 ปีที่แล้ว

      Tylko dlaczego miałby się prąd zaplątać a nie jego kompan - napięcie? 🤔

    • @przemekbundy
      @przemekbundy 2 ปีที่แล้ว

      @@gordongecko9405 może dlatego ze chlopak to chlopak a dziewczyna to dziewczyna. pomijam transe....

  • @VA6GWR
    @VA6GWR 2 ปีที่แล้ว +3

    dziekuje Doktorze.
    nieoceniona wiedza dla krotkofalowca

  • @Patryks83
    @Patryks83 2 ปีที่แล้ว

    Świetnie przedstawiony materiał. Niby wiedziałem jak działa rezonans LC ale nie patrzyłem na to wten sposób (bardziej jak na przelewanie energii z C do L i z powrotem). Dziękuję.

    • @focal28mm
      @focal28mm 2 ปีที่แล้ว +1

      I chyba masz rację, moja intuicja podpowiada coś podobnego. Gdyby elementy były idealne, to pewnie ten proces "przelewania" trwałby w nieskończoność po odcięciu zasilania.

  • @dianaszczepankowska5038
    @dianaszczepankowska5038 2 ปีที่แล้ว +3

    Nie wiem co ja bym bez Pana zrobiła. Super wykłady, dziękuję :)

    • @AlekAnalogowy
      @AlekAnalogowy  2 ปีที่แล้ว

      Super, że się przydaje!

    • @JanStafaniak
      @JanStafaniak ปีที่แล้ว +1

      liznelabyś zapewne innego grzyba lekko przykiszonego w w rurkowatych dzinsach z manhatanu zgodnie z panujaca moda

  • @wolfganghiesmayr8745
    @wolfganghiesmayr8745 11 หลายเดือนก่อน

    Dobrze pokazane. W miarę zrozumiałe

  • @DRUMsetINkeyboard
    @DRUMsetINkeyboard 3 ปีที่แล้ว +1

    Bardzo dobry materiał. Dziękuję :)

  • @keradcelohcap9061
    @keradcelohcap9061 3 ปีที่แล้ว +1

    Przylaczam sie do poprzednich dwoch komentarzy. Wiedze nalezy podawac wlasnie w taki sposob. A'propos faz napiecia i pradow w cewce i kondensatorze: mnie kiedys uczyli prostej zasady, zeby zapamietac jak wplywaja te elementy na przesuniecie fazy. Jest to zasada PPP - pojemnosc przyspiesza prad (czyli tak jak Pan mowil, opoznia napiecie - fajny przyklad z tym kondensatorem ze sklepu).

    • @voytecw
      @voytecw 3 ปีที่แล้ว +1

      Zasada PPP jest dobra i prosta, ale znacznie bardziej chwytliwa jej postać to "CIUL". W zależności od charakteru obwodu: pojemnościowy (C) - najpierw prąd, a napięcie opóźnione (I->U) - CIU. Dla obwodu indukcyjnego (L) - najpierw napięcie, a prąd opóźniony względem niego (U->I) - LUI.

  • @marcino8691
    @marcino8691 หลายเดือนก่อน

    Gratuluje świetnego filmu. Mam pytanie o dobroć. W prezentowanych przykładach projektowana dobroć całego ukladu jest dosc dowolna oby nie za mała. Czy przy projektowaniu np wzmacniiacza pasmowego nie jest podane pasmo, którego szerokosc jest bardzo konkretna, a to przekłada się na konkretną dobroć, a nie taka prawie dowolną?

  • @timtim699
    @timtim699 2 ปีที่แล้ว

    super wielkie dzięki

  • @thebast2748
    @thebast2748 3 ปีที่แล้ว +1

    Genialne! :D

  • @misiekuba
    @misiekuba 2 ปีที่แล้ว +2

    Świetny materiał, porcja wiedzy podana w sposób maksymalnie przystępny. Jeśli można to mam pytanie, w przypadku wzmacniaczy akustycznych i głośników, czyli de facto cewek, zdarza się tak, że mamy pik wzmocnienia, który następnie spada, a później ponownie rośnie dla częstości liczonych w kHz. Czy w przypadku omawianych obwodów rezonansowych byłoby podobnie, czy tutaj występuje tylko jeden pik wzmocnienia a potem jest już "płasko"?

    • @AlekAnalogowy
      @AlekAnalogowy  2 ปีที่แล้ว

      Zwykły, poprawny obwód rezonansowy ma tylko jeden pik. Jeśli są dwa o zbliżonej amplitudzie - to mamy poważny problem. W przypadku cewek głośnikowych ostre rezonanse nie występują, bo dobroci powstających obwodów rezonansowych są b. małe.

  • @JohnSmith-ie1fl
    @JohnSmith-ie1fl 2 ปีที่แล้ว

    Ależ Pan genialnie prosto tłumaczy. To jest pierwszy Pana film który obejrzałem, choć sądzę że w weekend obejrzę więcej. :)
    Mam pytanie, czy można zbudować układ rezonansowy szeregowy, czy właściwość tę można osiągnąć tylko dla układów równoległych?

    • @AlekAnalogowy
      @AlekAnalogowy  2 ปีที่แล้ว +1

      Oczywiście, rezonansowe obwody szeregowe nie są gorsze od równoległych. Ograniczyłem się do równoległego, żeby nie mącić.

  • @zdzisawk5198
    @zdzisawk5198 3 ปีที่แล้ว +1

    Szanowny Panie, bardzo prosze o odpowiedz na moje pytanie. Moja cewka o ilosci zwojow 250 zdrutu o srednicy 0.4 mm ma opor omowski okolo 3 omy. Czestotliwosc pracy w przedziale 10-20 kilohercow. Czy opor R 3 omy (opor omowski) bedzie jedynym oporem branym pod uwage czy obliczeniu dobroci obwodu oscylacyjnego? Cewka bedzie pracowac z kondensatorem 0.0047 uF i napieciu do 16000 voltow. Bardzo prosze o odpowiedz i dziekuje z gory

    • @AlekAnalogowy
      @AlekAnalogowy  3 ปีที่แล้ว +1

      Wydaje mi się, ż przy tak DŁUGIM drucie oprócz oporu omowego pojawi się też naskórkowość. Ale to wymagałoby obliczeń - są na ten temat materiały w sieci. No i jeszcze sprawa rdzenia - jeśli jest rdzeń ferrytowy, to dobroć cewki będzie obniżona także stratnością rdzenia. To jednak dużo trudniej oszacować.

  • @mariuszkajstura6635
    @mariuszkajstura6635 ปีที่แล้ว

    X - reaktancja, Z-Impedancja. Z^2=X^2+R^2. Szkoda że w moich latach szkolnych nie było dostępnych takich wykładów. :( ( Teraz czuję się nie do edukowany )

  • @myma84
    @myma84 ปีที่แล้ว

    W technikum obowiązywała zasad CIUL - dla kondensatora najpierw jest prąd potem napięcie, dla cewki najpierw napięcie potem prąd 😂

  • @mariuszkajstura6635
    @mariuszkajstura6635 26 วันที่ผ่านมา

    Nieskończoność istnieje tylko w teorii, a w rzeczywistości nie istnieje. Teoretycznie nieskończoność to dzielenie przez zero które w rzeczywistości też nie istnieje. W teorii można założyć wszystko, problemem potem to wszystko udowodnić praktycznie. 😀

  • @chillyshotorbitus5152
    @chillyshotorbitus5152 3 หลายเดือนก่อน

    groch z kapusta 😂