Zwiastun wodorowej rewolucji. Hyperion XP-1 to pierwszy wodorowy hipersamochód świata!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 ม.ค. 2023
  • W końcu samochód wodorowy, który ma sens! Hyperion XP-1 to pierwszy wodorowy hipersamochód świata. Jest tak ważny, że firma która go stworzyła... nie chce nawet na nim zarabiać! Czemu?
    Kup opony do swojego samochodu ► www.sklepopon.com/povagowani
    Kod rabatowy ► POVAGOWANI
    Materiał zawiera reklamę marki SklepOpon.com
    ------------------------------
    Stałymi komercyjnymi partnerami kanału są CarVertical oraz G2A.
    Sprawdź numer VIN samochodu ► www.carvertical.com/pl/landin...
    Wybrane gry 20% taniej z kodem POVAGOWANI ► www.g2a.com/n/povagowani
    Oficjalne gadżety i koszulki ► povagowani.pl
    Film się spodobał? ► Łapka w górę i subskrypcja!
    Współpraca / Cooperation ► povagowani@gmail.com
    Wesprzyj moją pracę ► patronite.pl/povagowani
    #Povagowani #motoryzacja #współpracakomercyjna
    ------------------------------
    FB ▸ / povagowani
    Instagram ▸ / povagowani
    ------------------------------
    Informacje przedstawione w filmie odzwierciedlają jedynie prywatną opinię autora i nie powinny być traktowane jako oficjalne stanowisko.
    ------------------------------
    This video is fair use under copyright law because it is transformative in nature, uses no more of the original than necessary and has no negative effect on the market for the original work.
    ------------------------------
    All music under Creative Commons - Attribution 3.0 Unported - CC BY 3.0
    ------------------------------
  • ยานยนต์และพาหนะ

ความคิดเห็น • 1.2K

  • @kamilmikielski7866
    @kamilmikielski7866 ปีที่แล้ว +568

    Robert miło było by zobaczyć w niedalekiej przyszłości jakiś materiał poświęcony dla Kena Blocka , w nie których materiałach wspomniałeś o nim i jego maszynach ale myśle że każdy chciał by zobaczyć odcinek specjalnie poświęcony temu świętej pamięci wariatowi .

    • @CzystyJakLza
      @CzystyJakLza ปีที่แล้ว +32

      i kazdego kolejnego martwego kierowce?

    • @danielbayer4539
      @danielbayer4539 ปีที่แล้ว +30

      @@CzystyJakLza Nie tylko kierowcę a konstruktora naprawdę powalonych projektów.

    • @keisyzrkamsok
      @keisyzrkamsok ปีที่แล้ว +25

      Konstruktora wizjonera i artysty. Jedynego w swojej klasie.

    • @robertpaszczymaka307
      @robertpaszczymaka307 ปีที่แล้ว +8

      Na Instagramie była rozmowa, że odcinek powstanie w przyszłości

    • @silnikspalinowy7907
      @silnikspalinowy7907 ปีที่แล้ว +5

      @@CzystyJakLza dokładnie. Kazdą legendę

  • @polforce3681
    @polforce3681 ปีที่แล้ว +216

    Czy tylko ja jak zobaczyłem miniaturkę, to pomyślałem że to jakiś nowy koncept bugatti?

    • @trgk5115
      @trgk5115 ปีที่แล้ว +4

      Nie tylko ty
      Ja też myślałem, że to Bugatti

    • @joloxx9
      @joloxx9 ปีที่แล้ว +8

      Tak, tylko Ty

    • @AngrySheepify
      @AngrySheepify ปีที่แล้ว +2

      To przez te linię boczną

    • @rapter9686
      @rapter9686 ปีที่แล้ว +3

      Bugatti połączone z suprą

    • @mr.w6254
      @mr.w6254 ปีที่แล้ว +1

      Zgadza się, wygląda bardzo jak Bugatti

  • @jackblock7451
    @jackblock7451 ปีที่แล้ว +238

    Nie jestem super fanem motoryzacyjnym, ale zajebiście prowadzisz ten kanał, że każde wideo wciąga jak bagno;). Powinieneś mieć program w telewizji, bo poziom jest naprawdę wysoki.

    • @practicalfrost5192
      @practicalfrost5192 ปีที่แล้ว +18

      LOL@program w telewizji. Hahaha ziom ze spiaczki wlasnie wyszedles po 20 latach?

    • @grzegorzchrzanowski7633
      @grzegorzchrzanowski7633 ปีที่แล้ว +4

      Pięknie to ująłeś: "wciąga jak bagno"!

    • @Sowa56
      @Sowa56 ปีที่แล้ว +25

      Problem w tym, że telewizja w porównaniu z tym kanałem to zwyczajne szambo!

    • @ukaszszewczyk3196
      @ukaszszewczyk3196 ปีที่แล้ว +16

      @@Sowa56 Tutaj to mowi to o czym chce a nie co mu prezes kaze, i nie chodzi mi tylko o Tego prezesa😉

    • @MCHmuzykaElektroniczna
      @MCHmuzykaElektroniczna ปีที่แล้ว +3

      Wielu "jupiterów" "pożycza" materiały zagraniczne i jedynie je tłumaczy.

  • @buryzenek002
    @buryzenek002 ปีที่แล้ว +266

    Mimo że klasyczna motoryzacja zawsze będzie w moim serduchu to odkąd tylko pierwszy raz usłyszałem o wodorze to uznałem że to jest technologia która naprawdę zmieni wiele, nie mogę się doczekać aby zobaczyć ile z tego wycisną :)

    • @Arthurroo00
      @Arthurroo00 ปีที่แล้ว +33

      Nic nie zmieni, w dalszym ciągu wytwarzanie wodoru jest energochłonne i nieopłacalne, nawet w porównaniu do kosmicznie opodatkowanych dotychczasowych paliw, fizyczne właściwości wodoru się nagle nie zmieniły i nie zmienią. Zauważ, że jest tylko wspomniane, że współpracują z NASA tworząc ten samochód. Nie ma nic, żadnych konkretów na temat jak to jest stworzone i co się wymaga do produkcji i jaki jest system produkcji. W dalszym ciągu nie wiadomo co ze zbiornikiem paliwa w tym aucie, może się okazać, że kierując siedzisz na tykającej bombie pod ciśnieniem 800 barów. To jest tak jak np z ITERem niby przełomowe niby przyszłość, a się okazuje, że materiałów jest na stworzenie ledwie kilku egzemplarzy. Pamiętam jak miałem 8 lat mówiono, że ogniwa wodorowe są tuż tuż, że rewolucja już za parę lat itp, mija ponad 20 lat i dalej jest to w tym samym miejscu, tak samo jak z grafenem. Mimo to wciąż to lepiej wygląda niż głupie akumulatory litowo-jonowe.

    • @Hashtiger
      @Hashtiger ปีที่แล้ว +14

      Wg mnie wodór to właśnie przyszłość motoryzacji a nie samochody elektryczne

    • @martinusstrucker1521
      @martinusstrucker1521 ปีที่แล้ว +15

      Dopoki bedzie ropa i benz na stacjach nic nie zastapi spalinowek.
      Ceny zakupu, eksploatacji i sprawdzona technologia a do tego infrastruktura.
      Nie da sie zastapic w 10 lat czegos co bylo rozwijane od ponad 100 lat.

    • @boleklolek578
      @boleklolek578 ปีที่แล้ว +3

      Ale to już nie będzie wolna motoryzacja .
      Tylko pojazdy autonomiczne .

    • @martinusstrucker1521
      @martinusstrucker1521 ปีที่แล้ว +3

      @@Hashtiger zadne z tych rozwiazan. Wodor jest niesamowicie niebezpieczny.
      Poczytaj.

  • @TheMarkimVideo1985
    @TheMarkimVideo1985 ปีที่แล้ว +10

    Przekaz materiału i treści w nim zawarte na mega wysokim poziomie. Stacje TV mogą się od Was uczyć na tę chwilę.

  • @emildymczyk4441
    @emildymczyk4441 ปีที่แล้ว +93

    I ten kierunek motoryzacji zdecydowanie mi się podoba!! Super odcinek Robert!!

    • @Kerenzikov
      @Kerenzikov ปีที่แล้ว +3

      Zgadza się, oby tylko z innym designem 😉

    • @sebastiantomczyk4577
      @sebastiantomczyk4577 ปีที่แล้ว +2

      @@Kerenzikov i z realną ceną

    • @Dude-yn1em
      @Dude-yn1em ปีที่แล้ว +1

      Szkoda że ten pomysł to ślepy zaułek, wystarczy poczytać wypowiedzi ludzi nauki a nie napierdalać chujowe filmiki na YT

    • @krzysztofkozowski2968
      @krzysztofkozowski2968 ปีที่แล้ว

      @@Dude-yn1em ci ludzi nauki pier.dolą tak jak im zapłacisz. za 5 lat przyjdzie mądrzejszy i zrobi to co wcześniejsi nie mogli. z wodorem jest tak że muszą tak zrobić samochody żebyś nie mógł sobie sam zatankowac wodoru który zrobiłeś sobie w piwnicy

    • @Dude-yn1em
      @Dude-yn1em ปีที่แล้ว +1

      @@krzysztofkozowski2968
      Masz szurze jakikolwiek dowód, że im płacą?
      Sądzisz że dziesiątki tys naukowców z całego globu są opłaceni przez lobby elektryczne, które jest na dziś mniejsze od spalinowego 100 razy?
      Ty masz w ogóle rozum i godność człowieka?
      Jedynie lobby, które próbowało wpływać na naukę to było lobby paliwowe, poczytaj sobie o Exon Mobile, o tym jak próbowali uciszyć opłaconych przez siebie naukowców, którzy na zamówienie giganta paliwowego badali wpływ paliw kopalnych na średnią temperaturę.
      Weź się ogarnij bo to naprawdę jest żałosne.

  • @LR71-personal
    @LR71-personal ปีที่แล้ว +8

    Wybór między elektrykami akumulatorowymi a wodorowymi jest oczywisty ale tradycyjne spalinówki i tak najlepsze, nic mi ich nie zastąpi

    • @lambos123
      @lambos123 ปีที่แล้ว

      Auto wiórowe nie elektryk. Elektryk jest na prąd nie na wodór

    • @LR71-personal
      @LR71-personal ปีที่แล้ว +2

      @@lambos123 Kurde gościu, ale napędza go nie silnik wodorowy tylko elektryczne

    • @lambos123
      @lambos123 ปีที่แล้ว

      @@LR71-personal to ile tych silników ma?

    • @LR71-personal
      @LR71-personal ปีที่แล้ว +2

      @@lambos123 No 4 XD

  • @kriskris2559
    @kriskris2559 ปีที่แล้ว +31

    Na zdrowie dla tej pani.

  • @marcinvip14
    @marcinvip14 ปีที่แล้ว +7

    Oglądając twoje video o współczesnej motoryzacji po prostu odpoczywam i chłonę nowe informacje i nowinki. GRATULUJE oryginalnego stylu i jakości filmów 👌

  • @witoldt7344
    @witoldt7344 ปีที่แล้ว +2

    Gratuluję odcinka, super ciekawego i wciągającego prowadzenia. Pozdrawiam

  • @AS1986PL
    @AS1986PL ปีที่แล้ว +2

    Nie jestem jakimś mega fanem i zapaleńcem motoryzacyjnym, ale potrafisz mega zaciekawić tematem i przystępnie i obrazowo przekazać nawet skomplikowane zagadnienia. Brawo! Pzdr

  • @kakarottosajanin2162
    @kakarottosajanin2162 ปีที่แล้ว +12

    No no, robi wrażenie auto jak i film.Pozdrawiam

  • @filipkasprzyk1221
    @filipkasprzyk1221 ปีที่แล้ว +3

    Super odcinek i mega ciekawych rzeczy dowiedziałem się o wodorze (produkcji i przechowywaniu) - dzięki! :)

  • @kubaska66
    @kubaska66 ปีที่แล้ว +2

    Jestem zdecydowanie za wodorem jest nieporównywalnie czystszy a poza tym jest wszechobecny, na pewno będzie walka miedzy tytanami rynku motoryzacyjnego i mam nadzieję że to własnie wodór zwycięży, Kanał porusza ciekawe tematy a prowadzący bardzo kompetentny i z dużym zasobem wiedzy Pozdrawiam.

  • @viperator188
    @viperator188 ปีที่แล้ว +2

    Cieszę się, że oglądając program o motoryzacji mogę dowiedzieć się o nowościach w dziedzinach chemii, fizyki... po prostu chcę powiedzieć (nie pierwszy zresztą raz), że jesteś PROFESJONALISTĄ! Uwielbiam oglądać Twoje filmy, bo są merytoryczne, wyczerpują dany temat i na koniec zawsze dostajemy Twoje zdanie na dany temat. Jeszcze raz brawo. Chyba nie było kanału, któremu bym wypisał tyle pozytywnych komentarzy... a nie jestem jakimś wielkim fanem motoryzacji... ot przeciętny facet w moim wieku ;)

  • @lordtuzgun27
    @lordtuzgun27 ปีที่แล้ว +4

    Fajny materiał. Bardzo mnie zaskoczyły niektóre danne tego hipersamochodu. Na tyle zaskoczyły, że kilka razy ryknąłem "ILE?!" widząc je na ekranie.

    • @malkontentniepoprawny6885
      @malkontentniepoprawny6885 ปีที่แล้ว +2

      Dobry marketing. rzeczywisty zasięg Toyoty myrai to jakieś 450-500km, zbiorniki mają 122 litry pojemnosci, samochód jest co prawda cieższy ale ma o wiele, wiele mniejszą moc i zużycie energii, nie wiem jak wieku zbiornik musiało by to mieć aby zapewnić tak duży zasięg, chyba w trybie pracy pełzającym 30km/h bez ogrzewania czy klimy. Przy b. dużych prędkościach Buggatti zżywa cały wielki zbiornik benzyny w kilkanaście minut. W elektryku zwykły czy wodorowym skutek będzie taki sam.

    • @lordtuzgun27
      @lordtuzgun27 ปีที่แล้ว

      @@malkontentniepoprawny6885 No chyba masz rację

    • @fendt126
      @fendt126 ปีที่แล้ว

      @@malkontentniepoprawny6885 Tylko że w wodorowym to stawiają stacje na pitstopie i robi dalej okrążenia po minucie tankowania.W elektryku to już nie przejdzie.

  • @mattaimp
    @mattaimp ปีที่แล้ว +14

    Z niecierpliwością czekam na wersję dla "mas" :-)

  • @marcinlisowski2426
    @marcinlisowski2426 ปีที่แล้ว +1

    lubię ten kanał za konkrety, fakty, przykłady i analizy, sporo wiedzy

  • @radosawpendziaek7503
    @radosawpendziaek7503 ปีที่แล้ว

    Bardzo dziękuję za ten materiał!!! Wybitny jak zawsze!!

  • @damianos88
    @damianos88 ปีที่แล้ว +6

    Dziękuję Wam za materiał. Szacunek.

  • @borch7459
    @borch7459 ปีที่แล้ว +3

    jestem fanem wodoru szczególnie w tej wersji jaką przedstawiłeś. zasięg nie ma sobie równych. 1600 km na jednym tankowaniu to jest rewelacja chcę taki samochód!!!

    • @exopolity
      @exopolity ปีที่แล้ว

      A wraz z rozwojem materiałów i możliwości gęstszego upakowania wodoru w zbiornikach, zasięg będzie tylko rósł, oczywiście do pewnej granicy.

  • @djbadylos7645
    @djbadylos7645 ปีที่แล้ว +5

    Miło mi niezmiernie wiedząc, że pisząc do Ciebie przyczyniłem się do powstania tego odcinka ! Pozdrawiam cie Robert, Mateusz Ogrodnik :)

  • @piotr3110
    @piotr3110 ปีที่แล้ว +2

    Jeszcze trochę i będzie 400 tys subskrybcji, gratuluję

  • @marcin1455
    @marcin1455 ปีที่แล้ว +1

    Super materiał.
    Bardziej bym obstawiał na wodór, jestem bardzo ciekaw, co z tego będzie. Pozdrawiam.

  • @jasiekx3856
    @jasiekx3856 ปีที่แล้ว +10

    Już od dawna planuje że jeśli ukończę technikum to założę własną markę mikro samochodów (homologacja l6e, l7e).
    To będą lekkie auta, napęd na tył, silniki fabrycznie będą miały te 8KM (na tyle pozwalają przepisy), ale zrobie ten sam trik co chevrolet (swoją drogą wymyśliłem to zanim opublikowałeś film o tym). Przede wszystkim zamierzam wypuścić model na wodór, ale to nie będzie elektryk lecz spalinówka, do baku nie będzie się wlewać wodór tylko mieszankę wody z elektrolitem. Samochód sam będzie wytwarzał wodór poprzez elektrolizę w zbiorniku, jedynym zmartwieniem może być wydajność tego procesu gdyż będzie to napędzane prądem z akumulatorów, a akumulatory będą ładowane panelem słonecznym umiejscowionym na dachu.
    Jednak jeśli by to jakoś działało to wystarczy stworzyć silnik na wieki a wtedy moje auta będą najbardziej ekologicznymi samochodami bo tlen i wodór uzyskany z elektrolizy będzie spalany, bez dopływu gazów z zewnątrz więc będzie bardzo wydajny. Również paliwo nie będzie problemem bo woda jest wszechobecna i nigdy się nie skończy.
    Najpoważniejszym problemem jest to że jesteśmy w Polsce...

    • @w4lczuk859
      @w4lczuk859 ปีที่แล้ว +3

      Niestety, nie zepnie ci się to finansowo, a prądu z fotowoltaiki nie wystarczy do elektrolizy wodoru

    • @wojciechwalczak6390
      @wojciechwalczak6390 ปีที่แล้ว +2

      Powodzenia ziomuś. Wiem jaki to problem użerać się z przepisami, sam od 2 lat prowadzę projekt motoryzacyjny będąc teraz w klasie maturalnej. Nie projektuję samochodu ani motocykla, jest to pojazd kategorii hoverbike. Tak jak wspomniałeś świetnym napędem jest wodór, ale jako flagowca planuję model zasilany etanolem

    • @GrubyKiller
      @GrubyKiller ปีที่แล้ว

      Co ma robic kwas siarkowy z wodą podczas procesu elektrolizy? Raczej ekologiczne to nie będzie.

    • @jasiekx3856
      @jasiekx3856 ปีที่แล้ว +1

      @@GrubyKiller napisałem elektrolit ale nie sprecyzowałem jaki, nie koniecznie kwas siarkowy

    • @GrubyKiller
      @GrubyKiller ปีที่แล้ว

      @@jasiekx3856 To jaki - użyłeś tej nazwy więc zapytałem bo mogłeś po prostu się pomylić.

  • @nowicjusz85
    @nowicjusz85 ปีที่แล้ว +6

    Uwielbiam Twój kanał. Obys tylko zawsze prowadził go obiektywnie i nie sprzedał się koncernom

  • @Angel666TesterGier
    @Angel666TesterGier ปีที่แล้ว +2

    Auto i pomysł ciekawy. Oby to rozwiązanie przyjęło się na rynku :)

  • @bogdankrawczak1179
    @bogdankrawczak1179 ปีที่แล้ว

    Zawsze szacun.
    Dzięki

  • @kodek_
    @kodek_ ปีที่แล้ว +3

    3 biegowa skrzynia umożliwi prędkość maksymalną nieosiągalną przez jednobiegowe elektryki, vmax = 356km/h, meanwhile jednobiegowy rimac nevera osiąga prędkość 412km/h, makes sense...

    • @Bender-Rodriguez
      @Bender-Rodriguez ปีที่แล้ว

      Też mi tutaj coś nie pykło, poza tym, jakim cudem 3 biegowa skrzynia współpracuje z czterema silnikami, które podejrzewam, napędzają każde koło osobno? To nonsens.

  • @grzegorzm1566
    @grzegorzm1566 ปีที่แล้ว +27

    Wodorowe magazyny energii to jest przyszłość . Super materiał nareszcie Robercie zauważyłeś pozytywny wodoru.

    • @mateuszwodkowski3906
      @mateuszwodkowski3906 ปีที่แล้ว +1

      Powstają takie w Polsce :)

    • @CarPhotos
      @CarPhotos ปีที่แล้ว +2

      @@mateuszwodkowski3906 Bo transport będzie oparty o wodór, autobusy, pociągi i ciężarówki. Auta długo już będą jedynie elektryczne, tak zdecydowano, polecam popatrzeć co robią Chińczycy, ile marek elektrycznych zaraz będzie zagrażać europejskim producentom. W tym i przyszłym roku china zaatakują rynki z autami opartymi o baterie CATL CPT 3.0 - Qilin. Auta z nimi będą miały zasięg do 1000km, bateria w 72% da się poddać recyklingowi, lądowanie w 10-20 minut i osiągi nawet 2s 0-100! I to wszystko w autach w przedziale cenowym 50-75k €

    • @mmbrzezinski
      @mmbrzezinski ปีที่แล้ว +2

      Co do wodoru, aby wyprodukowac 1kg wodoru czyli tyle ile mniej wiecej potrzeba na przejechanie 100km potrzeba zuzyć ok 60kWh prądu, elektryk przejedzie na tym 300-400km, a jeszcze do wodoru trzeba dołożyć energie na transporotowanie i magazynwanie i dystrybucje. Ostatnio był głośny news ze na stacjach OMV urealnili cene wodoru, teraz 1kg wodoru na 100km kosztuje 130zł :) powodzenia... :)

    • @user-up1nl2sm5j
      @user-up1nl2sm5j ปีที่แล้ว

      @@mmbrzezinskipo to pewnie te farmy słoneczne 🎉

    • @elespectador5677
      @elespectador5677 ปีที่แล้ว

      @@mmbrzezinski "Co do wodoru, aby wyprodukować 1 kg wodoru..." Tak, zgadza się. Na wyprodukowanie wodoru metodą elektrolizy trzeba zużyć 40-80 kHh / 1 kg zależnie od rodzaju katalizatora. Ale: energii elektrycznej z odnawialnych źródeł mamy coraz więcej i trzeba ją magazynować. Nadaje się do tego bardzo dobrze wodór. Nadto są już inne, znacznie oszczędniejsze metody produkcji wodoru.Np. membrany do przepychania przez nie wody względnie redukcji wody przy obecności katalizatora manganowego.

  • @jmbrockerss2389
    @jmbrockerss2389 ปีที่แล้ว +1

    Szacunek za ten materiał.

  • @malkontentniepoprawny6885
    @malkontentniepoprawny6885 ปีที่แล้ว +1

    Co2 w atmosferze (górne warstwy) rozkłada się w ciągu ok. 14 dni. Wszystkie gazy cieplarniane mają tzw. efekt zwrotny. Nie ma ocieplaczy, są izolatory, każdy gaz izolujący działa tak samo w obie strony. Problemem jest produkcja wodoru, jego ulatnianie się i bardzo niska sprawność niskotemperaturowych ogniw stosowanych w samochodach, ich niska trwałość, wysokie koszty produkcji. Wysokotemperaturowe mają wyższą sprawność, ale nie maja odp. wytrzymałości i nadaja sie jedynie do zastosowań stacjonarnych. Gdyby udało się rozwiązac te problemy, przewaga wodorowego napędu nad bateriami jest ogromna.

  • @wilknet
    @wilknet ปีที่แล้ว +9

    Pomysł z przekształcaniem nadwyzek zielonej energii w paliwo wodorowe dla mnie jak tak oczywisty, że dziwi mnie że my jako ludzkość dopiero teraz się tym zaczynamy interesować.

    • @ukaszszewczyk3196
      @ukaszszewczyk3196 ปีที่แล้ว

      Bo prad zdrożał, to chyba oczywiste.

    • @tomaszdeptua2437
      @tomaszdeptua2437 ปีที่แล้ว +1

      Lobby koncernów paliwowych rządzi wszystkim.

  • @zaharejro
    @zaharejro ปีที่แล้ว +21

    Ma to sens. Gratulacje Robert dla całej ekipy, za ten poziom programów 💪💪

    • @damianchoma178
      @damianchoma178 ปีที่แล้ว

      To wszystko co powiedział nie ma kompletnie żadnego sensu jeśli ta fabryka powstanie w Ohio 💀💀💀💀💀💀😂😂

    • @faxoe4748
      @faxoe4748 ปีที่แล้ว

      @@damianchoma178 ale smieszne, bo wiecie only in ohio💀

  • @krzystaki5793
    @krzystaki5793 ปีที่แล้ว +1

    I to ma sens. O wodorze w autach była już mowa pod koniec lat 80 na poczatku 90 oczywiscie w formie wizji aut przyszlosci. Przynajmniej ja to tak pamietam.

  • @13whoami69
    @13whoami69 ปีที่แล้ว +2

    Jaka dawka wiedzy to nie mam pytań. Zrób proszę filmik o Dakarzeto co się tam dzieję zasługuje na lepszy rozgłos 🥰

  • @racson_k9838
    @racson_k9838 ปีที่แล้ว +6

    Kozak. Dla mnie najlepszy program motoryzacyjny.

  • @TheAZAZEL35
    @TheAZAZEL35 ปีที่แล้ว +4

    Zawsze Top materiał Dziękuje

  • @amator1990
    @amator1990 ปีที่แล้ว +2

    Super odcinek pozdrawiam serdecznie z Kijowa 👍

  • @piotrekgadocha6434
    @piotrekgadocha6434 ปีที่แล้ว +1

    Jak zwykle mega ciekawy odcinek. Pozdrawiam!

  • @toleko5058
    @toleko5058 ปีที่แล้ว +3

    Dobrze, że ktoś chce rozwijać i być konkurencją dla Tesli

  • @gunarhord8438
    @gunarhord8438 ปีที่แล้ว +5

    Po raz kolejny oglądając Twoje filmy czuję się jak na wykładach.
    Szkoda tylko że nie "pełna godzina lekcyjna". Jak zawsze temat ciekawy i jasno przedstawiony.
    Pozdrawiam.

    • @Hassano90
      @Hassano90 ปีที่แล้ว +1

      Gdyby tacy ludzie prowadzili wykłady to świat byłby znacznie przyjemniejszy.. A i ludzie wychodzący z wykładów zachwycali by sie każdym słowem a nie jak teraz 3/4 budzi sie bo kolega obok jebnie krzesłem o stolik..

    • @Dude-yn1em
      @Dude-yn1em ปีที่แล้ว +1

      Na wykładach wykładają naukowcy i badacze, ten typ jest amatorem spalin nastawionym na kliknięcia.

  • @Marcin.W.
    @Marcin.W. ปีที่แล้ว +2

    @Povagowani Świetny materiał! Bardzo chętnie obejrzałbym jeszcze coś o tej firmie, jej wkraczających w nową epokę tworach, pomysłach i podejściu do przyszłości. Dzięki za film.

  • @krzysztofszuba2707
    @krzysztofszuba2707 ปีที่แล้ว

    Szanowny Panie, następny wspaniały odcinek. Obejrzę jeszcze wiele razy, bo jeszcze nie ogarniam :)

  • @setaznasielska
    @setaznasielska ปีที่แล้ว +7

    Dźwięk jak w ślizgaczach z Gwiezdnych Wojen🔥

    • @piewnialabel
      @piewnialabel 6 วันที่ผ่านมา

      Już wtedy wiedzieli co się kroi

  • @MrAcemund
    @MrAcemund ปีที่แล้ว +7

    Ładnie podkreśliłeś absurdy podatkowe i być może w przyszłości podatek na parę wodną :D

    • @jacobikosolero6041
      @jacobikosolero6041 ปีที่แล้ว

      Ciekawe czy wprowadzą podatek od pary wodnej z czajnika 🤣🤣🤣

    • @rd3675
      @rd3675 ปีที่แล้ว

      @@jacobikosolero6041 Nie podpowiadaj im.

  • @adrianadamjedrzejczak9655
    @adrianadamjedrzejczak9655 ปีที่แล้ว

    Super materiał !!! Dziękuje ....

  • @torz2667
    @torz2667 ปีที่แล้ว +2

    Świetny kanał, warty polecenia.

  • @sznao2139
    @sznao2139 ปีที่แล้ว +3

    Ja chyba zaraz padnę mimo że to elektryk to napisy na yt uznają dźwięk sprężarek jako "Dźwięk silnika" już polubiłem to auto xD

  • @blackangel9613
    @blackangel9613 ปีที่แล้ว +3

    Jakby auto było tak ciche jak elektryk mógłbym się zastanowić nad takowym

  • @shogun3730
    @shogun3730 ปีที่แล้ว

    Łapka w ciemno w górę!
    Dzięki!

  • @witoldpaluchow8729
    @witoldpaluchow8729 ปีที่แล้ว

    Bardzo podoba mi się przekaz i temat poruszany, bardzo aktualny....a nie wiedza ludzi jest powszechna. Ma to przyszłość....pozdrawiam

    • @wiesawstepien6421
      @wiesawstepien6421 ปีที่แล้ว

      Dla wtajemniczonych dodam, że wyraz "niewiedza" piszemy razem. Ale niewiedza ludzi jest powszechna.

  • @BRX_2137
    @BRX_2137 ปีที่แล้ว +9

    Prawdziwy EKO wizjoner. Zyskali mój szacunek.

    • @malkontentniepoprawny6885
      @malkontentniepoprawny6885 ปีที่แล้ว +6

      Nawet jeśli wodór byłby wyprodukowany przy pomocy odnawilnych źródeł to sama produkcja tego samochodu wydala do atmosfery więcej syfu niż klasycznego spalinowego, a jego karoseria nie nadaje sie do ponownego wykorzystania, to samo dotyczy kondesatorów. Nie ma tu niczego eko, tak jak i w całym tzw eko chodzi tylko i wyłącznie o pieniądze nie o żadne eko.

    • @BRX_2137
      @BRX_2137 ปีที่แล้ว +1

      @@malkontentniepoprawny6885 W obecnej formie tak, ale rozwijanie wodoru jako alternatywy dla akumulatorów brzmi już lepiej, po za tym produkcja wszystkiego wytwarza zanieczyszczenia. Zresztą wiem że nie warto patrzeć na auta jako winowajcy globalnego ocieplenia bo same auta to ok 1% emitowanych zanieczyszczeń. A produkcja prądu do domów to ponad 50% zanieczyszczeń. ale sama idea samochodu który może robić przebieg podobny albo i większy niż stare TDI (ponad milion kilometrów) chyba raczej jest bardziej eko niż nowe tesle, i te blendery o pojemności litra które zacierają się po 200-300 tys.?

  • @adammickiewicz1203
    @adammickiewicz1203 ปีที่แล้ว +31

    Może jakiś film o syntetycznym paliwie od Porsche w przyszłości? ;)

    • @byniu__refus
      @byniu__refus ปีที่แล้ว

      Pana Tadeusza Polać he he 🤣

    • @Povagowani
      @Povagowani  ปีที่แล้ว +3

      Było, dawno, zanim to było modne :D th-cam.com/video/LoGV1M0uP8c/w-d-xo.html

    • @adammickiewicz1203
      @adammickiewicz1203 ปีที่แล้ว

      Oglądałem oczywiście, z tym ze no teraz Porsche deklaruje, ze umasowi tę technologie 😅

    • @Povagowani
      @Povagowani  ปีที่แล้ว +2

      Jak za deklaracjami pójdą czyny... :) Trzymam rękę na pulsie

  • @wp6102
    @wp6102 ปีที่แล้ว

    No i znowu film z wielką klasą! Nie ma to jak jak sobota przy dobrej kawie i powagowanych. Ciekawe, że o super kondensatorach słyszało się juz dużo wcześniej i nawet sam się kiedyś zastanawiałem dlaczego ich nie wykorzystuje się w "miekkiej hybrydzie"? Również zastanawiałem się dlaczego tak uparcie wszyscy robią elektryki bez przekładni przecież wiadomo od dziesiątek lat ze przekładnia w aucie obojętnie jakim dobrze wpływa na jego właściwości jezdne. W przypadku Hyperiona dałbym dwa silniki (po jednym na os) + przekładnia wielostopniowa planetarna która nie wymaga sprzęgła klasycznego. To pozwoliłoby zerwać laka elektrykiem a pozniej przejsc do płynnej jazdy na wyzszych prędkościach. Jeszcze jedno pytanie zrodziło mi się a mianowicie czy Tylko H2 nadaje się jako paliwo do ogniw czy może istnieją też inne pierwiastki albo substancje które tak samo się zachowają ale będą łatwiejsze w magazynowaniu... Czas pokaże.

  • @lukas.o
    @lukas.o ปีที่แล้ว

    ROBERT SUPER FILM!
    W końcu są ludzie którzy obrali jedyny poprawny kierunek dla motoryzacji bezemisyjnej. Zero gazów cieplarnianych podczas jazdy, mało emisji podczas produkcji i mało zanieczyszczeń ze złomu i recyklingu, setki razy mniej niż z po je ba nych samochodów elektrycznych bateryjnych - akumulatorowych, które są w rzeczywistości zasilane węglem, gazem i ropą. A gość który chce magazynować nadmiar energii w wodorze jest tysiące razy mądrzejszy niż Elon Musk. Tylko wodór jest paliwem przyszłości, nieograniczonym w żaden sposób. Komponenty do akumulatorów skończą się szybko a wodór nigdy.

  • @bartekmazur5528
    @bartekmazur5528 ปีที่แล้ว +16

    Piękna sprawa, niestety temat rozegra się na poziomie kasy, konfliktu interesów itd.. pożyjemy zobaczymy 👍🏻

    • @jannowak8746
      @jannowak8746 ปีที่แล้ว

      Hyperion jest hamerykański...

  • @pattomczyk
    @pattomczyk ปีที่แล้ว +3

    Oby się jak najszybciej rozwinęło, bo akumulatory to tylko odwleczenie problemu większym problemem

    • @mirek190
      @mirek190 ปีที่แล้ว

      Właściwie to nie .
      Akumulatory to najlepsze i u iwersal w rozwiązanie ...ale potrzebujemy ich lepszych i zbudowanych w pospolitych pierwiastków.

    • @pattomczyk
      @pattomczyk ปีที่แล้ว

      @@mirek190 Tylko takich nikt nie wynalazł, obecne akumulatory nie są wcale lepsze od silników spalinowych. Rozbudowa infrastruktury wodorowej moim zdaniem jest bardziej realna niż nowy typ wydajnego akumulatora. A magazynowanie nadwyżek energii w paliwie jest bardzo przytomnym pomysłem.

  • @tomaszrys3105
    @tomaszrys3105 ปีที่แล้ว +1

    Extra auto i filmik od dawna tzn. Od juz jakiegoś czasu wiedzialem ze swiat musi przejsc rewolucje energetyczną aby odejść od benzyny i ropy moze nie w 100% ale z czasem jest to możliwe. Dlatego tez inwestuje w akcje firm wodoriwych tj.Nell,Balard Power System,cameco- produkujące Uran dla elektrowni atomowych.
    Pozdrawiam i czekam na super filmy

  • @mateuszmachalski9671
    @mateuszmachalski9671 ปีที่แล้ว +1

    Jak zawsze film pierwsza klasa!!!

  • @cezarykowalski5358
    @cezarykowalski5358 ปีที่แล้ว +3

    Wszystko lepsze niż dzisiejsze elektryki

  • @mariuszr2176
    @mariuszr2176 ปีที่แล้ว +12

    jak eletryczny naped (4 niezależne silniki przy każdym kole) będzie połączny z 3 biegową automatyczną skrzynia biegów ?

    • @rnb83rnb
      @rnb83rnb ปีที่แล้ว

      Jak lokomotywy z przed 40-50 lat dały radę to przy takim postepie samochody tym bardziej

    • @mariuszr2176
      @mariuszr2176 ปีที่แล้ว +2

      @@rnb83rnb jaki to ma związek z pytaniem? prowadzący na początku mówi o 4 silnikach (silnik przy kazdym kole) a potem stwierdza, że napęd elektryczny będzie połączony z 3 biegową automatyczną skrzyna biegów. Ktos może coś wiecej powiedzieć, bo to brzmi jak kompletne brednie !

    • @user-sy2mv6my8l
      @user-sy2mv6my8l ปีที่แล้ว +1

      Bardzo dobre pytanie!

    • @aaaawqer1233
      @aaaawqer1233 ปีที่แล้ว

      @@mariuszr2176 Czemu brednie, 4 silniki bedą połaczone do jednego falownika, ktory wyznacza i synchonizuje im obroty

    • @mariuszr2176
      @mariuszr2176 ปีที่แล้ว +2

      @@aaaawqer1233 I jaki to ma związek z moim pytaniem ? 6:26 - prowadzący mówi o 3-biegowej automatycznej skrzyni biegów ...

  • @adamfatyga7977
    @adamfatyga7977 ปีที่แล้ว

    W końcu coś wartego uwagi ;)

  • @TheApokalipsa88
    @TheApokalipsa88 ปีที่แล้ว

    Zapowiada się wspaniale.

  • @marekkuszynski4045
    @marekkuszynski4045 ปีที่แล้ว +4

    I taki transport elektryczny to ja rozumiem oraz szanuję. A jako ciekawostkę dodam, że pierwszy raz ogniwo paliwowe zostało zastosowane w latach 60 w programie Gemini, który był pomostem pomiędzy programem Merkury, a programem Apollo.

    • @ryszardryszard1671
      @ryszardryszard1671 ปีที่แล้ว

      i co z tego wynikło? nic. A minęło z 50 lat............ Ślepa uliczka dla masowego transportu.

    • @marekkuszynski4045
      @marekkuszynski4045 ปีที่แล้ว +2

      @@ryszardryszard1671 tylko nikt ogniw wodorowych nie wkładał jeszcze do transportu oprócz prototypów. Za to zasilały one prawie wszystkie statki kosmiczne z programu Gemini, Apollo oraz każdy prom kosmiczny. Jak widać w kosmosie zdały egzamin.

  • @dariuszrysak1133
    @dariuszrysak1133 ปีที่แล้ว +5

    Dzięki za odcinek, ja dostrzegam w wodorze ogromny potencjał, a problemy z tym związane uważem że da się rozwiązać, jeśli się nad tą technologią trochę popracuje. Pozdro i czekam na kolejne świetne odcinki.

    • @geralt7955
      @geralt7955 ปีที่แล้ว

      A w bezprzewodowym przesyle energii elektrycznej o której już wiedział Tesla?

  • @kamilcelmerowski3478
    @kamilcelmerowski3478 ปีที่แล้ว +1

    Dzięki Wielkie za ten (kolejny świetny) materiał.
    Ostatnio zastanawiałem się co mogłoby zastąpić baterie tak by samochody elektryczne naprawdę były eko.
    Sam z chęcią zamontowałbym taki ogniwo w domu i połączył z już pracującymi panelami słonecznymi.
    Jeśli macie informacje jak je można zakupić to z chęcią poczytam.
    Pozdrawiam i na zdrowie 🤧😉

  • @Mateusz-Czekaj
    @Mateusz-Czekaj ปีที่แล้ว +12

    Samochody wodorowe moim zdaniem mają więcej do powiedzenia. Ciekawe jak ma się ich wydajność przy minusowych temperaturach. Wiadomo że akumulatory zimą i w upalne dni tracą na wydajności, jestem ciekaw jak to się ma właśnie na wodorze.

    • @adamw6214
      @adamw6214 ปีที่แล้ว +1

      tam nie masz akumulatorów tylko kondensatory - te gromadzą mniej energii która zostaje uzupełniona przez generatory w trakcie startu/"odpalenia" auta - za to może być znacznie szybciej oddana niż z jakiejkolwiek baterii - zanik pojemności w zimie praktycznie pomijalny (zakładam że strata rzędu kilku % i to jedynie gdy stoi podczas jazdy pojemność niezmienna) tym bardziej że te auta zużywają energię podczas jazdy = gdy działa generator i energia jest produkowana. Nie wiem jak wygląda sprawność silnika elektrycznego w ujemnych temperaturach ale to to właśnie może mieć decydujący wpływ na zasięg - tak czy inaczej o niebo lepiej niż tradycyjne elektryki.

    • @grzegorzwszelaki3563
      @grzegorzwszelaki3563 ปีที่แล้ว +3

      @@adamw6214 Niska temperatura nie negatywnego ma wpływu na sprawność silnika elektrycznego, a nawet jest delikatnie na plus - silnik łatwiej schłodzić

    • @kacperdeleska2488
      @kacperdeleska2488 ปีที่แล้ว

      Ogniwo SOFC (np Toyota Mirai) pracuje w temperaturze 700-1000 stopni.

    • @lukas.o
      @lukas.o ปีที่แล้ว

      @@adamw6214 ogniwo wodorowe jest zasilane powietrzem o mniej więcej stałej temperaturze. Nie zapominaj, że samochód ma sprężarki do doprowadzania powietrza do ogniwa wodorowego. Dzięki sprężarkom temperatura dostarczonego powietrza rośnie o kilkanaście / kilkadziesiąt stopni a następnie jest chłodzone przez intercooler do optymalnej temperatury. Ktoś inny także zauważył, że niskie temperatury pomogą temu samochodowi, bo poprawią chłodzenie wielu elementów tego wymagających. Wysokie temperatury powietrza będą zwiększać zapotrzebowanie energii na chłodzenie silników i elementów elektrycznych tak samo jak w każdym innym samochodzie.

    • @mmbrzezinski
      @mmbrzezinski ปีที่แล้ว +1

      Co do wodoru, aby wyprodukowac 1kg wodoru czyli tyle ile mniej wiecej potrzeba na przejechanie 100km potrzeba zuzyć ok 60kWh prądu, elektryk przejedzie na tym 300-400km, a jeszcze do wodoru trzeba dołożyć energie na transporotowanie i magazynwanie i dystrybucje. Ostatnio był głośny news ze na stacjach OMV urealnili cene wodoru, teraz 1kg wodoru na 100km kosztuje 130zł :) powodzenia... :)

  • @TheZibi17
    @TheZibi17 ปีที่แล้ว +8

    czy silniki zasilane sprężonym powietrzem mają jeszcze jaką kolwiek przyszłość w motoryzacji czy już nie? fajnie byłoby gdybyś zrobił filmik o tym rodzaju silników. pozdrawiam

  • @staszyslaw
    @staszyslaw ปีที่แล้ว +1

    Zrób odcinek o Stanleyu Meyer! Wynalazł samochód na wodę, po czym wyszedł z domu i upadł na chodnik, a ostatnim co powiedział było: zabili mnie. Z twoimi umiejętnościami do znajdywania informacji, byłby to super odcinek 💕

    • @8Hshan
      @8Hshan ปีที่แล้ว

      Perpetuum mobile z opisu. Nie ma tam nic co by wyjaśniało rzekomą możliwość łamania znanych praw fizyki.

  • @Criziu
    @Criziu ปีที่แล้ว +2

    Powiem szczerze że jest to zaje***ty pomysł, wodór na prawdę jest świetnym paliwem i wykorzystanie do tego celu jeszcze OZE jest super. Najbardziej tak naprawdę potrzebne jest to w transporcie towarów jak i w lotnictwie czy transporcie morskim i w tych dziedzinach ta technologia powinna w pierwszej kolejności być jaknajszybciej wprowadzona z racji jakie ilości paliwa pochłaniają ciężarówki samoloti i statki. Największym minusem są ludzie a raczej mam tu na mysli polityków i grono biznesmenów dorabiających się na innych i wykorzystujących to tylko do wzbogacenia się a nie do poprawienia życia na ziemi.

    • @ryszardryszard1671
      @ryszardryszard1671 ปีที่แล้ว

      Proszę bardzo. Zajmij się tym, popraw życie na ziemi. Mądry inaczej..... Nie jesteś pewnie politykiem czy biznesmenem dorabiającym się na innych. Droga otwarta.

  • @cichy_youtuber1038
    @cichy_youtuber1038 ปีที่แล้ว +5

    na pewno jest to ciekawy pomysł i lepszy niż klasyczny elektryk, trochę szkoda że nie da się tych ogniw przerobić aby napędzały auta spalinowe ale i tak taka moc a zwłaszcza zasięg w aucie eklektycznym robią wrażenie

    • @darkmoon7422
      @darkmoon7422 ปีที่แล้ว

      fakt, że siedzisz na tykającej bombie również. Ale fakt faktem - rozwiązanie lepsze od elektryków klasycznych. Ale od nich nie ma na tą chwilę chyba gorszej opcji więc nie jest to duże osiągnięcie.

    • @mirek190
      @mirek190 ปีที่แล้ว

      Jest tak dobry zasięg ...bo jest elektryczny ... Kiedyś były spalinowe na wodór... Była to tragedia .

  • @Mateusz-Czekaj
    @Mateusz-Czekaj ปีที่แล้ว +6

    Parę wodną da się opodatkować hehe, w naszym kraju pewnie na wszystko można dowalić podatek 😂😂

    • @mikuchajster1994
      @mikuchajster1994 ปีที่แล้ว

      Hm, może by tak ślad wodorowy 🤔

    • @lewysierpowy836
      @lewysierpowy836 ปีที่แล้ว +1

      W niektórych gminach o ile się nie mylę był podatek na psa

    • @Mateusz-Czekaj
      @Mateusz-Czekaj ปีที่แล้ว +2

      @@lewysierpowy836 na pewno u mnie w mieście mieszkańcy którzy mają psa w mieszkaniu płacą ileś tam PLN wyższy czynsz

    • @Mateusz-Czekaj
      @Mateusz-Czekaj ปีที่แล้ว

      @@mikuchajster1994 albo opłatę za spaloną gumę hehe

  • @Yogut3k
    @Yogut3k ปีที่แล้ว

    Dzięki za kolejny świetny dokument. Tytułem dyskusji dodam, że oczywiście woda produkowana przez ogniwa nie stanowi problemu klimatycznego, bo jest zasobem całkowicie odnawialnym. Wodór pozyskuje się z wody i z powrotem do wody trafia. W przypadku węgla jest zupełnie inaczej. Do atmosfery jest uwalniany węgiel, uprzednio związany najczęściej w paliwie kopalnym.
    Natomiast może być inny problem, szczególnie w strefie mrozów - przy masowym wykorzystaniu ryzyko kondensacji emitowanej pary wodnej na powierzchni jezdni i tworzenie gołoledzi. Trudno tu jednak o precyzyjną prognozę bez testów.
    Pozdrawiam 😀.

  • @peem8709
    @peem8709 ปีที่แล้ว

    Fajna ta chlapiąca woda super jak temperatura spadnie co nieco :)

  • @wieslawhatalski5744
    @wieslawhatalski5744 ปีที่แล้ว +21

    Opcja wodorowa jest przyszłością. 😃👍

    • @boleklolek578
      @boleklolek578 ปีที่แล้ว

      Raczej baterie nuklearne .

    • @Adam-xg2bi
      @Adam-xg2bi ปีที่แล้ว +6

      Nie jest. Może dla przemysłu i transportu ale dla motoryzacji osobowej prawdopodobnie nigdy nie będzie, ze względów ekonomicznych.

    • @martinusstrucker1521
      @martinusstrucker1521 ปีที่แล้ว

      Kichniecie zrobiło mi dzień.
      Żona nspewno jest z tego powodu szczesliwa ze to sie znslazlo w tym filmie😂

    • @boleklolek578
      @boleklolek578 ปีที่แล้ว

      @@Adam-xg2bi Tak jest .Bo dopuki wojsko jedzie na ropie .Ludzie też będą jechać na ropie .

    • @Adam-xg2bi
      @Adam-xg2bi ปีที่แล้ว +3

      @@boleklolek578 No ropa jeszcze trochę z nami zostanie - na pewno dłużej niż do 2035 roku. Ale nie o tym mówiłem - tylko o tym, że wodór nie jest dobrym rozwiązaniem dla motoryzacji osobowej - ze względu na żenującą wydajność w stosunku do czystej konwersji energii elektrycznej na kinetyczną w silnikach elektrycznych - z pominięciem niepotrzebnego konwertowania tej energii na wodór a później w drugą stronę z wodoru na prąd by zasilić silniki elektryczne - straty są kilkukrotne - dlatego zdecydowanie cześciej ludzie będą wybierać tansze opcje podróżowania - czyli samochody bateryjno-elektryczne albo tak jak teraz - spalinowe na paliwa kopalne.

  • @damianmajcher3046
    @damianmajcher3046 ปีที่แล้ว +3

    To brzmi lepiej niż spalinowki . Miałem ciary

  • @marekzurke5057
    @marekzurke5057 ปีที่แล้ว

    Robert! Dziękuję za odcinek. Chapeau bas.

  • @januszdabrowski8564
    @januszdabrowski8564 ปีที่แล้ว

    Extra film..🚀

  • @dawidjasica5594
    @dawidjasica5594 ปีที่แล้ว +16

    Toyota pracuje też nad technologią wodorową cały czas i chwała Panu za to.Oby polityka nie wyparła tej technologi.

  • @szalonysymdi6209
    @szalonysymdi6209 ปีที่แล้ว +3

    Dla mnie silnik spalinowy + wodór to przyszłość :)

  • @piterziom8599
    @piterziom8599 ปีที่แล้ว +1

    Trzymam kciuki za nich

  • @Damian-rh4lo
    @Damian-rh4lo ปีที่แล้ว +2

    Trzymam kciuki za tę technologię

  • @krystucha2
    @krystucha2 ปีที่แล้ว +9

    Na obecną chwilę wybieram opcję wodorową jako iż mają znacznie większy zasięg i szybsze tankowanie/ładownie do pełna

    • @wlaniu
      @wlaniu ปีที่แล้ว

      A do tego nie musisz wymieniać akumulatorów po 10 latach tylko śmiało jeździć dalej :)

  • @krzysztof-wozniak
    @krzysztof-wozniak ปีที่แล้ว +16

    Od początku jestem za wodorem i trzymam kciuki za sukces

  • @rafaruchlewicz4095
    @rafaruchlewicz4095 ปีที่แล้ว

    Szacunek dla Wizjonera nad tym pracującego, od lat czekałem na takie wiadomości. Kolejna wiadomość jaka czeka w zawieszeniu to komórki wodorowe do mieszkań wielkości mikrofalówki zaspokajające roczne zapotrzebowanie na energie elektryczną takiego gospodarstwa oraz uniezalezniające klienta od dostawcy energii i tym samym kończacy istnienie największego na świecie kartelu. Słyszałem, że takie ogniwo paliwowe wielkości skrzyneczki o pojemności 0,5 litra będzie mozna np władować w plecak, zabrać na biwak i tam korzystać z oświetlenia, kuchenki elektrycznej i innych urządzeń elektrycznych przez np tydzień. Wreszcie linia czasowa prowadząca ku rozwiązaniom służącym środowisku naturalnemu. Dzięki za odcinek 🐸

  • @andrzejgorski1163
    @andrzejgorski1163 ปีที่แล้ว +1

    Genialny odcinek. Dzięki. Nienawidzę elektryków z baterii. Zawsze mówiłem ze wodór to przyszlosc. Wszystko do dopracowania w przyszłości. Normalnie fan i użytkownik V8

  • @adammagdziarz6481
    @adammagdziarz6481 ปีที่แล้ว +1

    A żeby wytworzyć ten wodór, trzeba zużyć dużo Energi elektrycznej. Następnie zbudować stacje tankowania wodoru, które tez do tanich nie należą. Taniej wychodzi całą tą energią naładować baterie elektryka i mozna to zrobi w domu w nocy . Dodatkowo wystarczy sprawdzić ,jak zwiększa gęstość energii w bateriach ( 2010 Wh/kg 80 2020 Wh/kg 175) co spowoduje odchudzenie elektryków, przez co dodatkowo zwiększy się ich zasięg. PS Wodorówce wcale nie są lżejsze od elektryków ;)

  • @janwintoft3287
    @janwintoft3287 ปีที่แล้ว

    świetny materiał. Przyszłość to wodór. Samochody na baterie to ślepa uliczka w rozwoju.

  • @staryja7420
    @staryja7420 ปีที่แล้ว +1

    Historia zatacza koło 😎👌

  • @maciejczyzewski7812
    @maciejczyzewski7812 ปีที่แล้ว

    Szacun dla prowadzącego, jak zawsze bardzo ciekawy odcinek, Do komentującego wcześniej że autko podobne z kształtu do Bugatti?Moim zdaniem decydują prawa fizyki i aerodynamiki dla dużych prędkości , tych " na razie "na pewno nie przeskoczymy .

  • @smoothstar110
    @smoothstar110 ปีที่แล้ว

    Super odcinek, Panie Robercie ! Wszystko ogląda się z przyjemnością. Dla mnie podstawowym zagrożeniem dla technologii wodorowej jest paliwowe lobby krajów arabskich i nie mniejsze w samych Stanach. Szejkowie niechętnie będą chcieli zainteresować się produkcja i sprzedażą wodoru oraz jego magazynowaniem i udostępnianiem infrastruktury poboru takiego paliwa. To rodzi potrzebę potężnych inwestycji w kierunku dostosowania totalnie całych gospodarek do użytkowania wodoru tym bardziej, że im nie zależy za bardzo na środowisku naturalnym i w poważaniu mają zeroemisyjność jako taką. Pozdrawiam !

  • @Raf_P.
    @Raf_P. ปีที่แล้ว

    Pojawia się kilka kluczowych pytań: 1 wydajność ogniw wodorowych jest zwykle kilka razy mniejsza niż max mocy silników elektrycznych i z pewnością tak samo jest i tu. 2. Super kondensatory są w stanie zgromadzić dużą ilość energii i mieć wysoką wydajność prądową ale na krótki czas, co ogranicza prędkość max tego samochodu w czasie do sekund albo pojedynczych minut. 3. Ilość zgromadzonego wodoru można policzyć biorąc pod uwagę ilość kWh potrzebnych na przejechanie 100km x zasięg czyli te 1600km. Przy założeniu że będzie to 25kWh na 100km mamy więc około 400kWh realnej mocy do wykorzystania. Oczywiście trzeba dodać do tego sprawność ogniw wynoszącą około 60%. Czyli zamiast 400kWh było by 650kWh zgromadzonego wodoru. Takich baterii nie mają obecnie żadne samochody elektryczne. W mirai mamy ogniwa o mocy do 80kW. Ciekawe jak jest tutaj?

  • @pavlotv2482
    @pavlotv2482 ปีที่แล้ว +2

    8:28 jeśli faktycznie to nie jest dźwięk z głośników to jak na nowoczesną motoryzacje brzmi naprawdę ciekawie, ale i tak na zawsze w moim sercu zostanie dźwięk z silników spalinowych...

  • @krzysztof5414
    @krzysztof5414 ปีที่แล้ว +1

    Wojskowa Akademia Techniczna wyprodukowała zbiornik na wodór. Zbiornik jest wypełniony porowatą substancją do której przyłączają się cząsteczki wodoru, dzięki czemu można załadować więcej wodoru pod małym ciśnieniem.

  • @mmbrzezinski
    @mmbrzezinski ปีที่แล้ว +1

    Co do wodoru, aby wyprodukowac 1kg wodoru czyli tyle ile mniej wiecej potrzeba na przejechanie 100km potrzeba zuzyć ok 60kWh prądu, elektryk przejedzie na tym 300-400km, a jeszcze do wodoru trzeba dołożyć energie na transporotowanie i magazynwanie i dystrybucje. Ostatnio był głośny news ze na stacjach OMV urealnili cene wodoru, teraz 1kg wodoru na 100km kosztuje 130zł :) powodzenia... :)

  • @andrzejborysowicz5549
    @andrzejborysowicz5549 ปีที่แล้ว

    Dziękujemy.

  • @henrykbednarek9536
    @henrykbednarek9536 ปีที่แล้ว +1

    Tak jak to przedstawiłeś wygląda obiecująco i oby jak najszybciej doszło do skutku bo o tych cholernych wtyczkowozach słyszeć nie chcę !!

    • @Pawel.K86
      @Pawel.K86 ปีที่แล้ว +1

      Własnie do produkcji weszły aku Na-Ion i to zmieni podejście do wtyczkowców. Duzo tańsze, ładowanie w 15 minut, działające do -20 i mozna je też wtedy ładować, nie wybuchają i nie palą się i 4 tysiące pełnych cykli pracy. Wodór będzie dla pojazdów nastawionych na maksymalną wydajność i zasięg, a samochody z Na-ion dla transportu i zwykłych ludzi. Więc nie skreślałbym ani tego, ani tego. Dobrze że będzie wodór, ale wódór przy nowych aku od CATL to dośc droga zabawa.

  • @sebam80
    @sebam80 ปีที่แล้ว +1

    Super film jak zawsze!

  • @sawo9546
    @sawo9546 ปีที่แล้ว

    niesamowita robota jestem pełen podziwu dla interesującego, zrozumiałego i wieloaspektowego przedstawienia tematu.
    a co jest powodem zmiany gestu na początku przy słowie "jedziemy" źle odbierany, niepoprawny politycznie , czy zastrzeżony ?