Philips SpeedPro Max Aqua im Test - Saugen und Wischen in einem Rutsch!

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 53

  • @SmarthomeAssistent
    @SmarthomeAssistent  3 ปีที่แล้ว +5

    Hier findest du den Philips SpeedPro Max Aqua direkt bei Amazon: amzn.to/3vxihHH 🥳
    *Bei den Links handelt es sich um Affiliate-Links.

    • @mdlwg3567
      @mdlwg3567 3 ปีที่แล้ว

      Wenn ich ein Hund haben möchte,was ist besser? Dieses Gerät oder den Tineco One s3?

  • @RockingGirlNiesi87
    @RockingGirlNiesi87 3 ปีที่แล้ว +5

    Vielen Dank für den Test! Jetzt kann ich mich hoffentlich bald für einen Akkusauger entscheiden! 😊👌

  • @carloCGN
    @carloCGN 2 ปีที่แล้ว +14

    Ich habe mir letzte Woche diesen Staubsauger gekauft. Ich finde, als Staubsauger funktioniert er einwandfrei - aber mit dem Wisch-Funktion hapert’s!
    Das Gerät wird mit dem Wasser im Tank ziemlich schwer und läßt sich auf dem Boden auch nicht mehr so gut manövrieren.
    Hätte ich es vorher gewußt, hätte ich den Staubsauger definitiv ohne die Wischfunktion bestellt.

    • @b.d.3291
      @b.d.3291 2 ปีที่แล้ว +3

      Danke, dass du deine Erfahrung hier geteilt hast! Da muss ich weiter suchen :)

    • @fckgrtlr8441
      @fckgrtlr8441 2 ปีที่แล้ว +8

      Mit Wasser im Tank wird er schwerer? Das konnte keiner wissen...

  • @skatehouse97
    @skatehouse97 2 ปีที่แล้ว +1

    Sehr gutes Video. Jedoch würde mich Interessieren ob diese Bodensaugdüse Kratzer in einen Parkett ziehen können durch die Gummi Lamellen, da wir zur Zeit einen Dyson und dieser eine Spezielle düse hat, da die normale (mit Hartgummi Lamellen) tiefe Kratzer gezogen haben…

  • @Krist0404
    @Krist0404 3 ปีที่แล้ว +1

    Tolles Video

  • @larareichenberger349
    @larareichenberger349 2 ปีที่แล้ว +1

    Tolles Video! Du sagtest, es sei kein Wechselakku dabei. Es ist aber schon möglich, den Akku zu wechseln oder?

  • @Jigendaiske
    @Jigendaiske 2 ปีที่แล้ว +11

    Was hast du denn für komische Schuhe in der Wohnung an?

  • @patrick.771
    @patrick.771 2 ปีที่แล้ว

    Funktioniert das mit der Nebelmaschine echt zuverlässig?
    Der "Nebel" ist ja deutlich feiner als Staub, oder? Vielleicht filtert der Philips Staub doch gut? ;-)

  • @Frostherz
    @Frostherz 2 ปีที่แล้ว +3

    Für einen kleinen Singlehaushalt mag er reichen. Wir allerdings haben 5 Schlittenhunde im Haus und der gute Philips kann bei uns lediglich ergänzend helfen. Allein wäre er sowohl beim saugen als auch beim wischen hoffnungslos überfordert. Wir nutzen daher noch einen Staubsauger der Marke Thomas zusätzlich. Schade, ich habe definitiv mehr von ihm erwartet, zumal er im höheren Preissegment liegt. Ich würde ihn nicht wieder kaufen.

    • @ilqrd.6608
      @ilqrd.6608 ปีที่แล้ว +5

      5 Schlittenhunde. Alter…ich bin mir sicher, dass du damit auch nicht zur Zielgruppe gehörst

  • @crvenazvezda5554
    @crvenazvezda5554 2 ปีที่แล้ว +2

    Bin top zufrieden, ich kann nur weiterempfehlen

    • @xxThyra7xx
      @xxThyra7xx 2 ปีที่แล้ว

      OLYMPIAKOS DELIJE !!!

  • @Guccinoo
    @Guccinoo ปีที่แล้ว

    Hei kurze Frage habe mir denn Sauger auch gekauft und wollte mal fragen kann der Sauger auch dauerhaft am akku stand bleiben oder wenn es auf 100% ist direkt raus mit dem Kabel

  • @patrickbelkot1617
    @patrickbelkot1617 2 ปีที่แล้ว +2

    Hey was ist der Unterschied von speedmax pro 8147 und 8347?

    • @polvorin15764
      @polvorin15764 2 ปีที่แล้ว

      Der neue saugt auch rückwärts.

  • @magicmarti100
    @magicmarti100 2 ปีที่แล้ว

    Wie hoch ist denn der bürstenkopf ohne wischfunktion un der mit wischfunktion? Das vorgängermodell saugt nur auf einer seite, hat die neue bürste die zu beiden seitem beim wischen saugt einen vorteil?

  • @clusiela1986
    @clusiela1986 2 ปีที่แล้ว +3

    Ich wollte mir das Gerät gerade kaufen und habe zum Glück vorher dieses Video aufgerufen. Direkt Warenkorb geleert... Wie lange man braucht um diese Krümel aufzusaugen ist schon eher peinlich. Wer will schon 5mal über die gleiche Stelle saugen? Danke für das Video

    • @arthurkrier
      @arthurkrier 2 ปีที่แล้ว +2

      Das hat sich bei mir auch eingeprägt. Ich hatte überlegt, von meinem konventionellen Staubsauger auf Akkustaubsauger umzusteigen. Aber wenn die Saugleistung so viel schlechter ist (wie eben bei dem Hartbodenkrümelbeispiel zu sehen), dann liegen da anscheinend wohl doch noch Welten dazwischen... Ich lass das mal doch lieber

  • @andremeinke6836
    @andremeinke6836 2 ปีที่แล้ว

    Wie ist der unterschied vom saugen zum dreame t20?

  • @gagich9
    @gagich9 2 ปีที่แล้ว +1

    Hallo!
    Ist der Aqua Aufsatz kompatibel mit normalen Speedpro Max Staubsauger? Ich habe nämlich nur den Staubsauger und bin sehr zufrieden. Ich möchte den Aqua ausprobieren, aber jetzt nicht 500€ ausgeben für das ganzes Ding, wenn ich schon alles habe, außer den Aqua Aufsatz.

    • @gabor-zh
      @gabor-zh 2 ปีที่แล้ว

      Haben Sie schon die Antwort gefunden? Die Schnittstelle sieht mit dem SpeedPro Max kompatibel aus.

    • @3xTreMe97
      @3xTreMe97 2 ปีที่แล้ว

      hab mir den jetzt bei amazon warehouse wie neu geholt für 350, mal schauen

  • @philllipgoring4983
    @philllipgoring4983 3 ปีที่แล้ว +3

    Wie sieht es denn mit dem wischen auf Laminatböden aus? Kommt aus dem Wischer zu viel Wasser, kann das Laminat Schaden nehmen?
    Und gibt es nicht für die Philipps Sauger auch spezielle HEPA Filter, die die Allergene filtern, um diesen Sauger Allergikerfreundlich zu machen?
    Liebe Grüße

    • @kille1089
      @kille1089 3 ปีที่แล้ว +1

      Würde mich auch interessieren

    • @manuelaprager1169
      @manuelaprager1169 2 ปีที่แล้ว +1

      Habe gerade zum 1. Ml mit gewischt. Definitiv geeignet für laminat

  • @katharinarossbach6463
    @katharinarossbach6463 3 ปีที่แล้ว +1

    Wie ist der Vergleich zum Tineco S5?

    • @SmarthomeAssistent
      @SmarthomeAssistent  3 ปีที่แล้ว +1

      Kann man nicht vergleichen. Der SpeedPro Max kann keine Flüssigkeiten aufsaugen und ist eher ein Akkusauger mit zusätzlicher Wischfunktion. Der S5 ist ein echter Wischsauger.

  • @floriankorn3745
    @floriankorn3745 2 ปีที่แล้ว

    Hallo Smarthome Assistent, wäre es besser diesen speedpro max oder einen wischsauger wie Tineco floor one s5 zu kaufen. Welcher wäre besser. Großes Streitthema bei meiner Frau und mir 🤣

    • @SmarthomeAssistent
      @SmarthomeAssistent  2 ปีที่แล้ว +1

      Der SpeedPro Max Aqua hat halt nur eine zusätzliche Wischfunktion, die aber nichts mit einem echten Wischsauger zu tun hat. Wenn man die ganze Wohnung wischen und auch mal flüssige Verschmutzungen aufnehmen will, dann dafür eher etwas wie den Tineco.

    • @floriankorn3745
      @floriankorn3745 2 ปีที่แล้ว

      @@SmarthomeAssistent wir haben halt auch noch den dyson v7 motorhead daheim deswegen bin ich der meinung das der Tineco für uns die bessere lösung wäre. Oder was denkt ihr?

    • @3xTreMe97
      @3xTreMe97 2 ปีที่แล้ว

      @@floriankorn3745 save

  • @kombi8864
    @kombi8864 3 ปีที่แล้ว

    Besser als der tineco?

    • @annaweidner2124
      @annaweidner2124 3 ปีที่แล้ว

      Ja das würde mich auch interessieren. Speziell der hier von Phillip's, oder der Tineco Floor One S3

    • @3xTreMe97
      @3xTreMe97 2 ปีที่แล้ว

      wollte mir auch den Floor One S3 holen, aber war mir dann doch ein wenig unsicher, da er doch relativ schwer ist und manche Stellen schwer erreichbar sind, hab ich mir jetzt den Speedpro Max Aqua 8147 geholt

  • @invega5207
    @invega5207 11 หลายเดือนก่อน +1

    Schlechtester staubsauger für hartboden was die aufnahme der partikeln geht den ich je hatte. Schiebt nur vor sich her und die Bürste setzt sich so schnell mit haaren zu.

  • @garfield-vl5os
    @garfield-vl5os 2 ปีที่แล้ว

    Nicht das was ich erwartet habe, wundert mich aber ehrlich gesagt nicht.
    Diese demonstrierte Saugleistung schafft gefühlsmäßig mein Dreame V9 auch.
    Und die Wischfunktion ist eigentlich vom mechanischen/technischen Prinzip her entgegen meiner Erwartung nur "Gesudel" also eher feuchte Schmutzverteilung. Wenn ich nach dem Gerät mit meinem Kärcher FC5 nachwische, gehe ich jede Wette ein dass das Abwasser im Behälter vom FC5 danach dunkelgrau bis schwarz ist. Dafür gebe ich keinesfalls um die 500 Euro aus.

  • @denisb.8787
    @denisb.8787 11 หลายเดือนก่อน

    😊😊😊😊

  • @melihakorkmaz5919
    @melihakorkmaz5919 2 ปีที่แล้ว

    Finger weg von dem Gerät! Also entweder habe ich ein Montagsgerät erwischt oder er ist wirklich einfach nicht gut.. innerhalb von 1 Jahr musste ich ihn jetzt das 3. Mal einschicken weil ein Teil defekt war.. der Kundenservice ist nett und kulant aber der Preis für den Sauger echt nicht fair! Würde ich mir nie wieder kaufen.

  • @chrishalle1982
    @chrishalle1982 3 ปีที่แล้ว +2

    Der hat ja weniger milliampere stunden als mein handy

    • @krofta297
      @krofta297 3 ปีที่แล้ว +2

      Dein Handy hat aber auch nur ca. 3.8 Volt, der Philips 25.2 Volt. Damit hat der Akku knapp 7x so viel Energie.

    • @chrishalle1982
      @chrishalle1982 3 ปีที่แล้ว

      @@krofta297 5000 miliampere stunden sind 5000 milliampere stunden. Das ist die Energie. Volt ist die Spannung Watt der verbrauch ampere die Energie die drin steckt.

    • @krofta297
      @krofta297 3 ปีที่แล้ว +2

      Falsch. E=P*t=U*I*t. Dein Handyakku mag 5000mAh haben, enthält aber trotzdem deutlich weniger Energie als der Akku des Saugers.
      5000mAh*3.8V < 2500mAh*25.2V.

    • @chrishalle1982
      @chrishalle1982 3 ปีที่แล้ว

      @@krofta297 Ampere entspricht daher genau einem Strom von
      1
      /
      (
      1,602
      176
      634

      10

      19
      )
      {\textstyle 1/(1{,}602\,176\,634\cdot 10^{-19})} Elementarladungen pro Sekunde,[2] bei einem Fluss von Elektronen sind dies ca. 6,2 · 1018 (6,2 Trillionen) Elektronen pro Sekunde. Ampere sind immer gleich 5000 mampere stunden sind überall das gleiche. 5 Ampere sind also 31Trillionen Elektronen pro sekunde und es ist egal ob der Akku 12 Volt 5 volt oder 1 Volt hat.

    • @killakaktus
      @killakaktus ปีที่แล้ว

      @@chrishalle1982 5*25,2=126 Wh. 5*3,8=19 Wh... 126 Stunden mit einen Watt Leistung gegen 19 Std mit 1 Watt Leistung oder anders: 126 Watt für eine Stunde gegen 19 Watt für eine Stunde. Also wie @krofta297 sagt fast 7x so viel Energie drin.

  • @fckgrtlr8441
    @fckgrtlr8441 2 ปีที่แล้ว

    So ein teures Teil und deinen keinen Standard HEPA-Filter. Traurig...

  • @ThomasDab
    @ThomasDab 3 ปีที่แล้ว +2

    Lächerlich von philips. Echt peinlich

    • @MikeSHA2009
      @MikeSHA2009 3 ปีที่แล้ว +8

      Kannst Du diese unqualifizierte Bemerkung auch spezifizieren ?

  • @detlefkarius5060
    @detlefkarius5060 2 ปีที่แล้ว

    Das ist kein Stotterkurs.