в одном из сэмплов чувствуются открытый яркий верх, напористый динамичный бас, артикулированная середина, кристально чистые 17килогерц, артистичная верхняя середина, очень выразительный субниз. в другом сэмпле звук очень рыхлый, слышен вялый запаздывающий бас, очень плохо проработаны гармоники, сцена получается плоской, а стерео - узким. гулкие НЧ, нехватка телесности образов. в целом, звучит всё очень плоско. конечно, большую роль играет, на каком электричестве слушать. ведь известно, что гидроэлектростанции дают более природный, естественный звук, тепловые электростанции более теплый звук, солнечные батареи более яркое звучание, ветряки более легкое и воздушное, а атомные электростанции добавляют более современные электронные эффекты. нужно искать наилучшую комбинацию для каждого варианта.
"В первом варианте очевиден перламутровый налёт, а во втором так сильно пахнет, нет, даже я бы скал разит ("Разит" - вот точное слово) лавандовым мускатом, что ошибиться тут может только слепой". Гренуй переключил тумблер, и из колонок стал слышен голос девушки с улицы Марэ. Анфлеражный миксер идеально выполнил свою работу и Гренуй снова погрузился в мир звуков, неведомый, нездешний, неуловимый. Словно клещ он вслушивался в частоты и всматривался в цифры на равнодушном дьявольском устройстве, представляя, как деньги простофили Бальдини утекают сквозь пальцы и оседают в карманах Лучшего Уха Парижа...
Разница более чем заметна, общая тенденция очевидна. Во всех случаях в сэмплах "В" низ и нижняя середина лишены некой гулкости и очень аккуратно, "правильно"оформлены. Высокие частоты более открыты и естественны. Выражаясь метафорично, это следствие более точной "фокусировки" ЦАП-АЦП. Собственно, даже если одно устройство в тракте - хороший внешний клок может в значительной степени улучить качество относительно средних преобразователей. Антилопу не пробовал ни разу и почему-то не хочу, но семплы "B" - внешний клок. Всем мир =)
"Вам нужны атомные часы?" - "Зачем они мне, - я музыкант, а не физик-ядерщик!" - [Барыга зачесал репу... Чего-бы придумать... О!]"А вам же надо синхронизировать устройства, чтобы избежать артефактов в виде лёгкого цифрового шума в р-не 32КГц!!! У Вас увеличится ясность звучания, перестанет трещать звук, и музыканты заиграют волшебно!" - "Точно! Беру!"
Вы же понимаете что при нуль тесте выхода и ввода через аналог даже один и тот же конвертер не даст ноль? Так как аналоговые шумы цапа, АЦП (из-за вариаций напряжения и температур), джитер клока внесут небольшие отличия, поэтому полного ноля на выходе не будет.
По моим ощущениям везде B детальнее и в низах и в верхах. Хотя они наверное перемешаны. Имхо за такую разницу отдавать 7т нет смысла. Использовал в своё время BigBen Apogee с двумя RME. Было чуть прозрачнее чем без него. Давно отказался от клока.
Clock B - понравился. Чуть больше панча и тела будто бы. Не то, чтобы разница прям вау, но всё таки она есть, как по мне. Прослушивал с Senheiser HD 600 на карте Tascam UH-7000
Это такой троллинг, да?) отличия в том, что одна группа лупов названа А, другая B и все конечно услышат разницу, ибо так работает наш мозг) Помнится был эксперимент, когда любям предлагали попробовать один и тот же торт, но с разными ценниками, типа лоуфайный и хайэндный тортики. И даже когда им говорили, что это один и тот же торт - они были в шоке. Смысл клока в том, чтобы синхронизировать несвязанные конвертеры между собой. Предполагается, что рассинхрон конвертеров привенесет некие артефакты вверху спектра. Возможно ли услышать рассинхрон конвертеров при сэмлрэйте а 96 к?
Ну вариант Бе однозначно бодрее. Гитарка знакомая, только почему-то когда сводил на конкурс, она у меня была с каким-то стретчем. Интересно чем это было вызвано.
Барабаны и гитара - появляется хорошая кристальная верхняя серединка в варианте "В". Но; у бас гитары в варианте "В" становится меньше глубокого низа. Слушал в наушниках).
глупости, как раз таки на студийном железе, да и еще когда работаешь постоянно в преобразование вход-выход, короче конверторы используешь постоянно: запись- воспроизведение. именно такие мелочи в общем накапливаются и в итоге существенно влияют на качество продакшена в целом! это как работать на ямахах hs8 а потом пересесть на аеоны2 например, как например писать музло на акг персепшн120 а потом использовать нойман ю87. использовать звуковую карту низкого ценового сегмента - а потом пересесть на юниверсал аудио или антилоп... все это влияет! цифровой звук и так не живой зажатый сам по себе лишен естественности скажем так... а если мы еще будем пренебрегать всеми этапами его оцифровки записи и контроля то тогда и от звука и от качества нашего контроля мало что останется, да и вообще кпд нашей работы снижается и становится глупым - мы становимся детьми которые просто копаются в песочнице чето там делают... профессиональные же высококлассные устройства призваны чтобы всю задачу взять по максимуму на себя, нам же останется заниматься творчеством и реально контролить ситауцию, а не извините меня выдр@чивать непойми что из непойми чего... ясное дело что стоит это не мало денег! но если есть возможность, например, есть спонсоры либо еще какието связи почему не улучшить свой сетап во благо лучшего продукта на выходе, ваши же уши - ваша работа и вам потом за нее отвечать, по хорошему. если есть высокоточные инструменты, то почему бы ими не воспользоваться во благо улучшения эффективности и производительности музыкального процесса в целом? причем не важно на каком этапе
В варианте "В" на мой слух ярче/четче/прозрачнее хэт и гитара. В басовой партии разницы не услышал. Если не смотреть на экран и не видеть текста, то ухо вообще разницы не слышит никакой. Слушал на JBL LSR 8 mk I , Focusrite 2i2 2nd Gen и помещение не подготовленное совсем))
На ударных впечатление, что на клоке Б лучше сфазированы все микрофоны, не знаю как это описать иначе.. рум от малого барабана (тоже на клоке Б) менее мутный по верхам, а низкой середины больше .. вполне допускаю, что это глюк и я слышу иллюзию..
Ок. А можно теперь Wav? А то я не пойму то ли я обработку ютуба слышу, то ли паранойю свою, то ли херня всё это. Я вообще не пишу/миксую музон в котором подобные отклонения важны.
Разница стремится к погрешности в вашем воображении. Но субъективно А чуть более приятный и открый звук. Но это чистый субъективизм, пожатый TH-cam sound и куча тараканов скачущих в зажигательной джиге белой горячки. В целом очень близко, учитывая мой сетап и наушники.
Варинат Б кажется чуть сочнее. Прикол в том. что не всегда это плюс. Например AD в UA Apollo Silverface более жирный и раздутый чем в Antilope 32. Но Антилопа звучит честнее и точнее. Чем раздутый низ Аполло. Вопрос к Илье - у меня мастер клок Burl B2 Bomber - и он реально меняет звучание в мониторах, даже при полном ITB миксе. 1 вопрос - как это может происходить, и нужно ли это, ведь никто кроме меня с таким внешним вордклоком так микс не услышит. Или я буду принимать лучшие решения сводя с ним?
Я слышу какие-то изменения в транзиентах и что-то происходит с высокими частотами. Не уверен, что слышу то, что нужно. Это что-то на уровне ощущений. Я как-то за вариант «А», если говорить о моих ощущениях
Ну всё...теперь еще больше путаницы. К одним лупам больше подходит вариант А, а к каким-то В. Ударные - однозначно вариант А, акустика - однозначно лучше В. Вариант А мне показался более чистым, а В более "шершавым". Думаю, что А - это внешний клок, а В - внутренний.
Мне больше как-то вар. А Более прозрачно звучит и не "бубнит". А по-факту: "Перед началом и во время воспроизведения примеров не смотрите на экран. И уверяю вас, разницы вы не услышите.))"
Клок конечно не обходим, спору нет, но запредельная цена за Рубидиум, это какой то правильный рекламный ход, чтобы за какие то атомные часы снять от 6000-10000$ Игорь Левин очень правильный маркетолог. На самом деле, было бы хорошо услышать не разницу между внешним и внутренним клоком, а разницу между внешними клоками, такими как Big Ben, Mutec, Black Lion, Rosendahl и самым тупым на свете Avid Sync HD. Давайте скинемся приборами и оценим. А вообще цифра есть цифра, но в музыке важен человек, звукоизвлечение, артикуляция и умение играть. И тогда он - этот хороший человек, уверяю вас прозвучит на самой дешевой карте M-Audio.
@@ilyalukashev Я на ATC 110 слушал. Получило, как-то так! Возможно, может в сумме через сумматор мультитреком более точнее будет слышна разница? Я на днях собираюсь купить этот Clock. Подскажи пожалуйста! Стоит или не стоит тратить такие деньги?
Я за вариант А. Атаки четче. Причем, я даже удивился,что разницу услышал. Может, это просто совпадение, подумалось мне. И я решил себя проверить, не глядя на экран. Такое же ощущение осталось.
Клокер нужен только чтобы согласовать АЦП и ЦАПы , чтобы они с одинаковой скоростью записывали/воспроизводили, то есть синхронно, все, атомные технологии излишне. И на кварце нормально.. Подумал при прослушивании вот о чем: когда только на букву А смотришь восприятие меняется - мне поэтому больше нравится, из за буквы
лапшеносители в школьной форме даже не знают элементарных вещей, что плохая синхронизация может повлиять разве, что на джиттер, который проявляется в реальном шуме. иногда уловиммом только приборами, иногда еле заметном. Это ШУМ карл, шум)))) А не открытые верха, чудесные низа и райское наслаждение)))) все это нужно заносить в аналы истории и потом продавать как анекдоты))))
Джитер даёт ошибку во временной метке отсчёта, те при оцифровки АЦП говорит что этот отсчёт в таком месте, а на деле он чуть-чуть в другом. В дальнейшем daw и цап работают с этим семплом считая его положение не совсем верным. В итоге джитер действительно искажает сигнал, портит его, а вот в какой мере-уже совсем другой вопрос
![THE TOYS x NONT TANONT - ดอกไม้ที่รอฝน (spring) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/pPa1d5cC8M4/mqdefault.jpg)
в одном из сэмплов чувствуются открытый яркий верх, напористый динамичный бас, артикулированная середина, кристально чистые 17килогерц, артистичная верхняя середина, очень выразительный субниз.
в другом сэмпле звук очень рыхлый, слышен вялый запаздывающий бас, очень плохо проработаны гармоники, сцена получается плоской, а стерео - узким. гулкие НЧ, нехватка телесности образов. в целом, звучит всё очень плоско.
конечно, большую роль играет, на каком электричестве слушать. ведь известно, что гидроэлектростанции дают более природный, естественный звук, тепловые электростанции более теплый звук, солнечные батареи более яркое звучание, ветряки более легкое и воздушное, а атомные электростанции добавляют более современные электронные эффекты. нужно искать наилучшую комбинацию для каждого варианта.
Ахахаха! Красавчик!
Браво!!!
Это у вас кабели прогрелись пока вы слушали и меркурий перестал быть ретроградным
"В первом варианте очевиден перламутровый налёт, а во втором так сильно пахнет, нет, даже я бы скал разит ("Разит" - вот точное слово) лавандовым мускатом, что ошибиться тут может только слепой". Гренуй переключил тумблер, и из колонок стал слышен голос девушки с улицы Марэ. Анфлеражный миксер идеально выполнил свою работу и Гренуй снова погрузился в мир звуков, неведомый, нездешний, неуловимый. Словно клещ он вслушивался в частоты и всматривался в цифры на равнодушном дьявольском устройстве, представляя, как деньги простофили Бальдини утекают сквозь пальцы и оседают в карманах Лучшего Уха Парижа...
Оператор - красавчик! Смотреть и слушать стало куда интереснее.
до чего маразм и понты могут довести)))) слушают клок... астронавты и марсоходы отдыхают)))))
alex teux 😂😂😂😂😂😂
Спасибо Илья !!!
благодарю! не знал про то что некоторые карты не принимают внешний клолк . (напрямую всмысле) . очень познавательно!!
Разница более чем заметна, общая тенденция очевидна. Во всех случаях в сэмплах "В" низ и нижняя середина лишены некой гулкости и очень аккуратно, "правильно"оформлены. Высокие частоты более открыты и естественны. Выражаясь метафорично, это следствие более точной "фокусировки" ЦАП-АЦП. Собственно, даже если одно устройство в тракте - хороший внешний клок может в значительной степени улучить качество относительно средних преобразователей. Антилопу не пробовал ни разу и почему-то не хочу, но семплы "B" - внешний клок. Всем мир =)
"Вам нужны атомные часы?" - "Зачем они мне, - я музыкант, а не физик-ядерщик!" - [Барыга зачесал репу... Чего-бы придумать... О!]"А вам же надо синхронизировать устройства, чтобы избежать артефактов в виде лёгкого цифрового шума в р-не 32КГц!!! У Вас увеличится ясность звучания, перестанет трещать звук, и музыканты заиграют волшебно!" - "Точно! Беру!"
вышел видос, лайк неглядя
Болезнь это все. Главное стихи и мелодия))))
во всех примерах клок Б много лучше звучит . и это через ютуб!!! у тебя наверное разница вообще огромная?
KOT Holin да)
Перед началом и во время воспроизведения примеров не смотрите на экран. И уверяю вас, разницы вы не услышите.))
Илья, а мог бы ты сказать какие карты так хитро работают с внешним клоком?
А где null тест? Сложение в противофазе покажет, кто где ср... Э... Есть ли разница
Да-да
Вы же понимаете что при нуль тесте выхода и ввода через аналог даже один и тот же конвертер не даст ноль? Так как аналоговые шумы цапа, АЦП (из-за вариаций напряжения и температур), джитер клока внесут небольшие отличия, поэтому полного ноля на выходе не будет.
По моим ощущениям везде B детальнее и в низах и в верхах. Хотя они наверное перемешаны. Имхо за такую разницу отдавать 7т нет смысла. Использовал в своё время BigBen Apogee с двумя RME. Было чуть прозрачнее чем без него. Давно отказался от клока.
У нас за такие бабки целую студию собирают
Я бы себе купил вариант A)))))) ....однозначно!!! ..по крайней мере сквозь lynx hilo + Ns10m + Genelec 1032 именно так)
О! И у меня Genelec 1032! )
За нски респект
на своих 1032 также показалось.. интересно. посмотрим
Clock B - понравился. Чуть больше панча и тела будто бы. Не то, чтобы разница прям вау, но всё таки она есть, как по мне.
Прослушивал с Senheiser HD 600 на карте Tascam UH-7000
Предлагаю следующим подобным обзором сделать сравнение звучания контроллеров. Например faderport против iCon
Ivan Skachkov отлично! Готов поспорить, avid s6 звучит лучше
С протулзом да. А вот в других DAW классика MCU, все-таки вне конкуренции. Автоматизация более аналогово прописывается, как будто на реальной консоли
Ivan Skachkov да и вообще, айкон аналоговее звучал. Когда началась эра euphonix и s5/6 - уже не то 🤷🏻♂️
Я за вариант A - в варианте B средних больше, а я их не люблю. )
Разница слышна больше на высоких частотах в Clock B
Спасибо за видео.
Барабаны лучше В, чётче, транзиенты ярче.
Гитара лучше В, верх больше раскрыт
Бас в А мутный.
Это такой троллинг, да?) отличия в том, что одна группа лупов названа А, другая B и все конечно услышат разницу, ибо так работает наш мозг) Помнится был эксперимент, когда любям предлагали попробовать один и тот же торт, но с разными ценниками, типа лоуфайный и хайэндный тортики. И даже когда им говорили, что это один и тот же торт - они были в шоке.
Смысл клока в том, чтобы синхронизировать несвязанные конвертеры между собой. Предполагается, что рассинхрон конвертеров привенесет некие артефакты вверху спектра. Возможно ли услышать рассинхрон конвертеров при сэмлрэйте а 96 к?
Ну вариант Бе однозначно бодрее. Гитарка знакомая, только почему-то когда сводил на конкурс, она у меня была с каким-то стретчем. Интересно чем это было вызвано.
Игла по винилу скакнула
Барабаны и гитара - появляется хорошая кристальная верхняя серединка в варианте "В". Но; у бас гитары в варианте "В" становится меньше глубокого низа. Слушал в наушниках).
Спасибо за видео, Гуру !
B звучит получше, верх и верхнюю середину раскрывает немного. И это через YT. Так что ждем раскрытия интриги.)
Мне кажется, что В лучше звучит) Более открытый верх и на барабанах атаки чётче)
бросай пить
@@alexteux6700 это к чему вообще?
Больше понравился вариант А. Хотя тут микроскопические изменения.
Разницу слышу, правда на стуйдийном железе, но оно того не стоит
глупости, как раз таки на студийном железе, да и еще когда работаешь постоянно в преобразование вход-выход, короче конверторы используешь постоянно: запись- воспроизведение. именно такие мелочи в общем накапливаются и в итоге существенно влияют на качество продакшена в целом! это как работать на ямахах hs8 а потом пересесть на аеоны2 например, как например писать музло на акг персепшн120 а потом использовать нойман ю87. использовать звуковую карту низкого ценового сегмента - а потом пересесть на юниверсал аудио или антилоп... все это влияет! цифровой звук и так не живой зажатый сам по себе лишен естественности скажем так... а если мы еще будем пренебрегать всеми этапами его оцифровки записи и контроля то тогда и от звука и от качества нашего контроля мало что останется, да и вообще кпд нашей работы снижается и становится глупым - мы становимся детьми которые просто копаются в песочнице чето там делают... профессиональные же высококлассные устройства призваны чтобы всю задачу взять по максимуму на себя, нам же останется заниматься творчеством и реально контролить ситауцию, а не извините меня выдр@чивать непойми что из непойми чего... ясное дело что стоит это не мало денег! но если есть возможность, например, есть спонсоры либо еще какието связи почему не улучшить свой сетап во благо лучшего продукта на выходе, ваши же уши - ваша работа и вам потом за нее отвечать, по хорошему. если есть высокоточные инструменты, то почему бы ими не воспользоваться во благо улучшения эффективности и производительности музыкального процесса в целом? причем не важно на каком этапе
Ударка - В, гитара - А, бас - В.
А если тот же тест проделать с нормальным предом и АЦП?
О каком преде речь если здесь вывод и ввод лупа на линейных уровнях?
здравствуй Илья, видео классное, но хотелось бы побольше блогов
Kāpurs TV здравствуйте. Какого рода?
@@ilyalukashev Например как - th-cam.com/video/XPRHDKjbYcQ/w-d-xo.html
@@ilyalukashev Вообще о жизни звукорежиссера
хрен редьки не слаще. Никакой разницы
В варианте "В" на мой слух ярче/четче/прозрачнее хэт и гитара. В басовой партии разницы не услышал. Если не смотреть на экран и не видеть текста, то ухо вообще разницы не слышит никакой. Слушал на JBL LSR 8 mk I , Focusrite 2i2 2nd Gen и помещение не подготовленное совсем))
вариант А больше понравился
Забавно - в случае с B немного меняется разрешение... И это слышно в компьютерных игровых наушниках...
На ударных впечатление, что на клоке Б лучше сфазированы все микрофоны, не знаю как это описать иначе.. рум от малого барабана (тоже на клоке Б) менее мутный по верхам, а низкой середины больше .. вполне допускаю, что это глюк и я слышу иллюзию..
Ок. А можно теперь Wav? А то я не пойму то ли я обработку ютуба слышу, то ли паранойю свою, то ли херня всё это. Я вообще не пишу/миксую музон в котором подобные отклонения важны.
Б вроде поплотнее и повыразительнее звучит
слушать надо с закрытыми глазами %) ваще разницы нет
кодек AAC 44100Hz stereo 127kbps на TH-cam позволит сравнить? )))
Андрей ererka а ваш релиз потом где выйдет?)))
@@ilyalukashev Илья, к сожалению, нигде... Я айтишник.
Андрей ererka а жаль) но вообще тут в 1080 чуть повеселее)
Разница стремится к погрешности в вашем воображении. Но субъективно А чуть более приятный и открый звук. Но это чистый субъективизм, пожатый TH-cam sound и куча тараканов скачущих в зажигательной джиге белой горячки. В целом очень близко, учитывая мой сетап и наушники.
B' звучит ровнее и глаже, меньше рванины)
Варинат Б кажется чуть сочнее. Прикол в том. что не всегда это плюс. Например AD в UA Apollo Silverface более жирный и раздутый чем в Antilope 32. Но Антилопа звучит честнее и точнее. Чем раздутый низ Аполло.
Вопрос к Илье - у меня мастер клок Burl B2 Bomber - и он реально меняет звучание в мониторах, даже при полном ITB миксе. 1 вопрос - как это может происходить, и нужно ли это, ведь никто кроме меня с таким внешним вордклоком так микс не услышит. Или я буду принимать лучшие решения сводя с ним?
Wayland Glorfindail 🙈
@@ballistasound очень глубокомысленно
Ну возможно в таком сетапе чётче будут отыгрываться дилеи и хвосты реверов, можно будет точнее настроить
Я слышу какие-то изменения в транзиентах и что-то происходит с высокими частотами. Не уверен, что слышу то, что нужно. Это что-то на уровне ощущений. Я как-то за вариант «А», если говорить о моих ощущениях
А вот теперь я зажал ударные лимитером и мне больше понравился вариант «B». Опять же на уровне ощущений
Третьи вообще не знают, что это такое. Просто купили. Хахахаха😂 чувство юмора огонь
Однозначно вариант B........но 7000$........Ни вжизь....
Ну всё...теперь еще больше путаницы. К одним лупам больше подходит вариант А, а к каким-то В. Ударные - однозначно вариант А, акустика - однозначно лучше В. Вариант А мне показался более чистым, а В более "шершавым". Думаю, что А - это внешний клок, а В - внутренний.
Вариант B.
Ребят, простите, что не успеваю всем ответить) В целом приятный тон комментов, остроумно и интересно. Пока ждем
В. Это с антилопой
А открытый верх
Однозначно В
Лиса Хитрая Б - без антилопы🤷🏻♂️
Clock B.
Клок В внешний
Слушал на колах (микролаб 20), вариант А - однозначно чище, Б - как будто ему нос зажали)
Мне больше как-то вар. А Более прозрачно звучит и не "бубнит".
А по-факту: "Перед началом и во время воспроизведения примеров не смотрите на экран. И уверяю вас, разницы вы не услышите.))"
Клок конечно не обходим, спору нет, но запредельная цена за Рубидиум, это какой то правильный рекламный ход, чтобы за какие то атомные часы снять от 6000-10000$ Игорь Левин очень правильный маркетолог. На самом деле, было бы хорошо услышать не разницу между внешним и внутренним клоком, а разницу между внешними клоками, такими как Big Ben, Mutec, Black Lion, Rosendahl и самым тупым на свете Avid Sync HD. Давайте скинемся приборами и оценим. А вообще цифра есть цифра, но в музыке важен человек, звукоизвлечение, артикуляция и умение играть. И тогда он - этот хороший человек, уверяю вас прозвучит на самой дешевой карте M-Audio.
Ссылка на оригинальные файлы:
yadi.sk/d/_sSF8VL-DMotmg
B точнее
B - раскачивает аж
A - более эмоциональнее, особенно в низких частотах. B - тускловато и верха ярче.
Эмоциональнее? Это как?
@@ilyalukashev Я на ATC 110 слушал. Получило, как-то так! Возможно, может в сумме через сумматор мультитреком более точнее будет слышна разница? Я на днях собираюсь купить этот Clock. Подскажи пожалуйста! Стоит или не стоит тратить такие деньги?
@@baclaren3522 я не вижу смысла кроме ситуации, где вам нужно управлять клоком большого количества цифровых устройств.
@@ilyalukashev Из 16 канального Apogee Symphony mk1 через сумматор SSL X-Desk в Lynx hilo.
@@baclaren3522 🤷🏻♂️Каждый мочит как он хочет, как говорится)
Вариант А больше понравился
Барабаны и гитара - А. Басс - не очевидно.
Вариант Б, как по мне, лучше, но 7000$ ?!?!? Я сильно вслушивался! Если бы представили файлы для скачивания, было бы лучше.
Евгений Карпенко да без проблем
вариант А. более собранный звук
Я за вариант А. Атаки четче. Причем, я даже удивился,что разницу услышал. Может, это просто совпадение, подумалось мне. И я решил себя проверить, не глядя на экран. Такое же ощущение осталось.
Клокер нужен только чтобы согласовать АЦП и ЦАПы , чтобы они с одинаковой скоростью записывали/воспроизводили, то есть синхронно, все, атомные технологии излишне. И на кварце нормально.. Подумал при прослушивании вот о чем: когда только на букву А смотришь восприятие меняется - мне поэтому больше нравится, из за буквы
лапшеносители в школьной форме даже не знают элементарных вещей, что плохая синхронизация может повлиять разве, что на джиттер, который проявляется в реальном шуме. иногда уловиммом только приборами, иногда еле заметном. Это ШУМ карл, шум)))) А не открытые верха, чудесные низа и райское наслаждение)))) все это нужно заносить в аналы истории и потом продавать как анекдоты))))
Джитер даёт ошибку во временной метке отсчёта, те при оцифровки АЦП говорит что этот отсчёт в таком месте, а на деле он чуть-чуть в другом. В дальнейшем daw и цап работают с этим семплом считая его положение не совсем верным. В итоге джитер действительно искажает сигнал, портит его, а вот в какой мере-уже совсем другой вопрос
Вот так от вас и начинает воротить, когда вы начинаете заниматься тупыми рекламой и маркетингом на своих каналах. )))
Евгений Меркулов Да? Покажите нам, Евгений, как надо, а то забыли поинтересоваться
за б
Только на барабасах услышал разницу :-| кажись B сочнее
Больше понравилось:
Ударые - В
Гитара - скорее А чем В
Бас - пофигу
Как мне кажется, Б звучит сочнее, более насыщенный звук
Вариант А более открытый и динамичный. В более замыленный.
Нет разницы(
Разница малозаметна, но мне больше А нравится. Высокие чище что-ли..