Друзья, не путайте тёплое с мягким). Ануар говорит о ХУДОЖЕСТВЕННОМ кино, создании нового.. А курицын делает пошлые поделки. Да, в своём убого-уникальном смешном качестве. К Кино с большой буквы это не имеет никакого отношения.
Мне напомнило нашего преподавателя по киномузыке, который утверждал, что за последние 20 лет почти ничего толкового нигде в мире не написали, все калька, шаблоны и бесконечные самоповторы. И вообще, сейчас не киномузыка, а один пластик. При этом современного кино он "не смотрит", что в сфере азиатской мультипликации "не знаю". Зато он был великолепным спецом касательно музыки прошлого и рассказывал о ней чрезвычайно увлекательно. Мне кажется в какой-то момент старшему поколению становится очень одиноко от того, сколько жемчужин и интересностей они знают и что эти произведения отчасти забыты молодым поколением. Наверное, когда-то это случится и с нами.
Читала фантастический рассказ "И деревья, как всадники". Поэт будущего печатал стихи прошлого от своего имени. Вокруг него образовался заговор молчания из экспертов - все понимали, что только так можно заинтересовать современников поэзией прошлого.
Да все прозаичнее, всему свое время и поколение, синдром утенка, старение и связанное с ним все меньшая способность впечатляться чем-то новым, и то что количество комбинаций ограничено. Поэтому начинаешь подмечать сходство и то, что это уже было, только форма изменилась. И это все нормально. Ваш препод Ханс Циммера с композиторами прошлого сравнивал?)
@@Surhor ну, тут вряд ли в чистом виде синдром утенка - все-таки, речь шла о вполне конкретных параметрах - разнообразии гармонии, искусству жонглировать жанрами, о композиторах-мелодистах. Можно проследить где оно есть, а где его нет. Просто человек разуверился и перестал даже рассматривать что-либо новое. Нет, про Циммера или позднего Уильямса он не говорил, что они плохие или в плане прямого сравнения. Рассказывал, как работают аналоги "литературных рабов" на композиторских студиях, что многие решения, приписываемые композиторам в плане аранжировке на деле не совсем им принадлежат и прочую такую кухню. Что это необратимо, учитывая, в каком количестве выдают музыку, что существует проблема "временной подложки". Об этом можно кстати глянуть классное видео у Every frame is a painting про Marvel symphonic universe. Т.е. я не совсем не согласна с ним по поводу того, что этих проблем совсем нет, но мне кажется, что преподаватель тут просто увяз в своей точке зрения и не хочет в ней сомневаться. Работы, что он показывал, действительно были интересно сделаны и сейчас у композиторов редко есть возможность работать так "поштучно" (хотя есть исключения). А может быть все, что Вы описали не слишком противоречит тому, что я описала в первом комменте. Возможно, просто дополняет.
Все казахи одиноки. Плотность населения Казахстана 6 человек на километр. Если ты ребенок и отбился от матери, есть вероятность что ты ее вообще больше в жизни не встретишь. Грустно 😔
Когда я был подростком, летом по ночам я смотрел кино. По Первому каналу, иногда по СТС, примерно с часу ночи до четырёх крутили абсолютно рандомный набор фильмов. От польского (кажется) всратого ужастика "Полено" до годноты вроде "Интервью с вампиром". От странных американских комедий начала восьмидесятых до кинофестивального артхауса. Это был мой лучший и интереснейший синефильский опыт.
Да, было время. Я оставался один дома, моя мама работала почти до утра и я смотрел все подряд. Очень много странных фильмов, кадры из которых я помню до сих пор, но не названия, к сожалению. Это было в конце 90-ых, через пару лет появились стс и тнт и тут уже была другая история. Вечерняя ретроспектива по стс. Телевизор, как ни странно, познакомил меня с кучей всего интересного. Содерберг, Хичкок и другие впились мне в память. А мне было всего лет 11.
Как книголюб, согласна с тем, что смелость и непредвзятость в выборе книг (фильмов) формирует свой собственный вкус. Приходит понимание, чем хорошая книга (фильм) отличается от плохой, на интуитивном уровне
Когда Ануар рассказал про свой поход на Стражей, чувствовалось как флешбек с ориджином главного героя. Лучший, спасибо за ролик и за то, что поделился!
Люди в чёрном квадрате Малевича находят смысл и глубину.Что удивляться про стражей галактики и подростка который понял бытие поле просмотра галактики.Смех...
Ануар, спасибо, что поделился своей историей о "Стражах Галактики". Это интересно, что порой самые неожиданные для нас фильмы обращаются к нам на уровне наших личных переживаний и занимают важное место внутри нас. Спасибо за видео ❤️
Я постоянно мечусь между "запретите выпуск нового, там старого добротного за всю жизнь не пересмотреть, не переслушать, не перечитать, не переиграть!" и "сотрите всё созданное ранее, оно не даёт мне познавать новое, да и надо поддерживать людей, которые вот сейчас творят, а не тех, которые зарабатывают на перепродаже чужих работ, причастных к созданию которых и в живых давно нет!". Так и живём:)
Половину выпуска вслушивался в подложку, чтобы наконец-то узнать тему меню из Devil May Cry 4, а потом пересмотрел все заново! Спасибо за ролик, спасибо, что поделился такой личной историей про Стражей!
Спасибо тебе! Спасибо! Твои видео вдохновляют меня не бросать своё увлечение! Ты открываешь для меня второе дыхание! Каждый раз когда выходит ролик я становлюсь счастливее, оживаю для того, чтобы снова погрузиться в культуру, и продолжить наслаждаться этим великим искусством. Ты говоришь вещи утешающие, ободряющие. Как я рада, что провела эти 18 минут именно так!
@@Surhor если не включать мозги, то все будет именно так, как ты описал. А на поиск смыслов и подтекстов нужны эмоциональные усилия (от которых организм устает сильнее, чем от физической нагрузки, доброе утро)
@@dmitrynarbekov надо дождаться комментария автора, о своём увлечении. Но пока, увлечение не значит работа и подразумевает добровольный выбор с целью получить удовольствие. Отсюда вывод - человек настолько много увлекается просмотром всего и вся, видимо от скуки, что даже это ему надоело. А на счёт посмотреть 10 фильмов подряд, ты какие условия имеешь ввиду? Без сна и попутно кушая? Ну если без сна, то подставь любую деятельность и она априори будет тяжела. А если ещё и спать то ваще на изи) Бывало сериалы за несколько дней сезонами отсматривал и иногда любил трилогии и более, 3х часовых в том числе, фильмов марафоном пересматривать. А иногда и в кинотеатре на несколько фильмов подряд засиживался. И к вопросу о выносливости я вешу всего 60 кг но могу пробежать 12 км или проехать на велике 80 км без остановки.
@@dink1000 эмм... я конечно понимаю, что ты наверное не в курсе насчет того, что есть такая штука... называется Портреты. Благодаря этой штучке ты, например, можешь увидеть Петра первого или Пушкина. И для этого, представь себе, не нужно рождаться в их веку. Но судя по твоей логике, знать Петра первого или того же Ленина в лицо ты не можешь. Надеюсь, ты понял, насколько глупым был твой коммент.
@@МирамбекИзтилеов ну во первых : как в точности выглядил ЧингисХан никто не знает. Все имеющиеся рисунки, лишь примерная иллюстрация. Во вторых, в те времена не было фотореализма. И рисовали известных людей, все также примерно, но Ленина если что, есть не только фото, но и видеозапись . Длинные волосы, узкие глаза, усы, это ещё не значит что он похож на ЧингисХана. И не стоит сходить с темы. Ясно сразу то что ты имел ввиду - скрытый смысл в твоей шутке : Якобы все узкоглазые на одно лицо. Конечно, можно улыбнуться и не обращать внимания, но и ты должен в следующий раз понимать что это не уместная шутка. Конечно ты и дальше можешь не признавать того что ты хотел сказать, тогда уже спорить нет смысла. Просто думай что говоришь.
У этого ролика есть огромный изъян: Я увлечено слушал Тимучина, пока мой слух не уловил знакомый мотив на фоне и с того момента Я старательно искал в памяти "где я слышал эту музыку?", позабыв о весьма интересном повествовании. Но чувствуется, что Жубан старался заглушить "Out of Darkness" из DMC4, что б еле было слышно, но, мне кажется, перекличку фанатов DMC можно начинать))
Вроде всё логично, но есть 2 момента, которые я не понимаю 1) Должен ли обычный человек, на работающей в сфере, связанной с кино, тратить время на сотни плохих картин? Мы все не вечные 2) Если мы принимаем тот факт, что кураторы формируют вкус, а следовательно вкус формируем, то почему мы считаем, что какой-либо алгоритм (сейчас или в будущем) позволит нам сформировать свой собственный вкус, а не тот, который выгоден тем, кто эти алгоритмы настраивает?
мне кажется, что ответ на 1 вопрос - да, если человек связан с какой-либо творческой сферой, хотя бы как-то. Условно, он дизайнер интерьеров, или он мастер-маникюра, или он художник, иллюстратор и тд. в остальном, наверное, не обязательно
1 - выбор каждого человека 2 - действительная проблема только в случае монополии или картельного заговора крупных онлайн кинотеатров. Кстати, вещь довольно вероятная в современном мире
@@dustymoon5806 ну вот, имхо, и получается, что классический подход, когда все уже знают про общепринятое хорошее кино имеет смысл. С одной стороны абсолютно все имеют возможность смотреть хорошее кино (а те, кому реально НАДО зарываться во все сорта и так с этим справятся, если захотят), а с другой раз основы для "хорошего" вкуса сформированы до того, как корпорации получили полный картбланш на манипулирование народом, то и манипулировать людьми будет не так уж и просто, ведь ориентиры увековечены. ---- Короче к чему это я - даже из подачи Ануара я увидел не то, что текущая ситуация хороша для всех потребителей, а то, что она удобна для самого Ануара и его друзей (считай Бэдкомедиан и пр), у которых это и хобби, и работа и вся жизнь почти, но хоть убейте не вижу в этом ничего настолько прекрасного, как подаётся. И это при том, что я сам прекрасно понимаю, что не являюсь эстетом кино, и тоже марвелкинцо смотрю, и классические фильмы далеко не все посмотрел, чаще наименования в список добавляю, чем смотрю что-то из него
Вы не находите противоречивым в своей сути утверждение "алгоритм который за вас формирует ваш вкус"? Тут все просто, если ты решил следовать за кем-то, то это уже и не совсем твой путь, а значит ты управляем. Вот и думай, почему мы получаем столько киножвачки и поколение тикток.
Алгоритм заинтересован, чтобы мы зависали как можно дольше внутри сервиса. Поэтому он будет не просвещать нас, а наоборот окукливать внутри информационного пузыря, подсовывая все новые и новые "кинокомиксы", чтобы мы не сбежали. И вот как раз кураторы и позволяют нам выйти из замкнутого круга и посмотреть шире и глубже, имхо
Ахахах))) АНУАР!!! Не пали контору!!! Я так с другом смотрел Тор: Рагнарёк, который был в 3D, а у нас не было очков (потому что прошлый фильм был 2D) и мы весь сеанс так сидели, а потом съебались за 15 минут до конца, чтобы на выходе с нас не требовали очки 😆 Билет 350₽ Азарт-бесценно
Если человек хочет смотреть 3D-фильм без очков, то, мне кажется, его должны и так бесплатно пропускать в зал:) P.S. Я знаю, что в большинстве сцен с малой глубиной всё очень даже неплохо выглядит, ещё и с нормальной яркостью, но всё же сам так смотреть на постоянной основе не хотел бы:)
Первое, как человек, переодически, ищущий фильмы по трем-четырем сервисам он-лайн кинотеатров, могу сказать: огромное количество интересных фильмов там просто нет, выручает память (в детстве что-то по телику крутили) и торренты. Второе, базис или классику нужно знать, хотя бы поверхностно, чтобы не восхищаться упрощенными копиями.
На счёт алгоритмов не совсем разделяю восторгов, потому что, на мой взгляд, алгоритмы часто держат тебя в рамках твоих вкусов и предпочтений. Вот любишь ты видосики про кино, на тебе рекомендации с обзорами, смотришь Соловьева, ну держи и остальных пропагандонов с фейковой информацией. Это создаёт информационный пузырь и не даёт других источников информации, других источников даже развлекательного или познавательного контента. Чтобы быть разносторонним нужно самому вылазить из рамок алгоритмов и копаться в других степях
+++ На примере ютуба очень хорошо видно, да и других "рекомендательных систем" вроде музыкальных стримингов, где что-то новое и классное по предложению алгоритма это скорее неожиданность, исключение, чудо, а все остальное ты либо уже знаешь, но алгоритм напрямую этого не видит, либо это настолько похоже и для тебя уже неинтересно, что ты просто уходишь. В этой связи, кстати, очень хорошо "найти что-то самому", не суть важно, услышал ты это краем уха от знакомых, посоветовал тебе блогер на ютубе - главное ты открыл для себя что-то новое, что алгоритм с вероятностью процентов 80-90 тебе никогда бы не предложил. Алгоритм это и плохо и хорошо одновременно, но одно точно - никто не сделает тебе лучше, чем твоя собственная "активная работа", точка.
@@zhizn_zritelya согласна, конечно, тут всё зависит от человека и его желания развиваться и узнавать больше. Меня эти рамки алгоритмов смущают тем, что менее вдумчивые или менее активные люди, не выходящие за их пределы, составляют довольно большую часть нашего общества. Люди сейчас и так почти не имеют критического мышления, а когда их окружает только та информация, которая им нравится (благодаря как раз алгоритмам), то это уже превращается в трясину
Мне кажется, современные алгоритмы, что в ютубе, что в онлайн кинотеатрах, дают огромную свободу деградировать тем, кто хочет деградировать, и огромную свободу развиваться тем, кто хочет развиваться
Ануар, круто, как всегда. Я полагаю архивы нужны для того, чтобы формировать язык кино. Это сродни русскому или английскому или любому другому языкам, у нас есть канон, но есть и различные диалекты, сленг и т.д. Канаон позвоялет создать универсальный эталон общения. В этом нет ничего плохого. Если человек находится в поиске, очевидно, что в первую очередь ему предложат нечто универсальное, - андеграунд подойдет меньшинству. Если же уйти в андеграунд слишком далеко, то тебя самого рано или поздно перестанут понимать.
как всегда, гениальное без преувеличений видео! 2 раза поменял свое мнение, подискутировал с собой, младшим братом, собакой, подошел к окну, много думал, плакал, но все же этот ролик оставил очень хорошее послевкусие
Проблема в том, что хорошее кино не получает столько признания, сколько оно получало «при поколении Скорсезе». И проблема этих самых алгоритмов в том, что снимать для быдла выгоднее, ведь так устроен мир, а людей умных, грамотных, обладающих вкусом - меньшинство. Вот и получаем, что раньше широким массам предлагали кино проверенное, а режиссеры были куда больше уверены, что если кино получится хорошим, то будет больше шансов, что его будет продвигать общественность. А искать в куче дерьма алмазы, как Тарантино, кураторство не мешало, ведь мы знаем из какого поколения он сам, так ведь? Алгоритмы как раз таки этим самым массам людей отсеивают алмазы, оставляя Веном 2 и форсаж 362863. Возможно, я не прав, но я вижу это так
Именно так все и обстоит. Новые взгляды на историю никому не нужны, балом правит ширпотреб, от чего у меня сьеживает внутри... неужели все так плохо? Но остается всегда надежда на лучшее и она умирает последней.
14:30 Тут не могу разделить восторгов. Алгоритмы - тоже кураторство, только автоматическое и даже более предсказуемое, чем люди. Алгоритмы создают вокруг пользователя "пузырь" на основе его же вкусов и предпочтений. Скорее всего, алгоритмы не будут предлагать что-то новое и необычное - их цель дать то, что человек посмотрит и что ему понравится. А для этого проще дать ему что-то похожее на то, что он чаще всего смотрит. Я иногда ищу картинки на Пинтересте - и там работу алгоритмов хорошо видно. Вся лента предлагаемого собрана из подобия того, что я искала в качестве референсов. Увы, там не попадается чего-то неожиданного, чего бы я сама ранее не искала. Алгоритмы рекламы во ВК и интернете тоже предлагают рекламу на основе твоих интересов, что очень надоедает и, опять же, лишено для меня новизны. Да даже предлагаемое на Ютуб уже на 99% состоит из тех блогеров, которых я СМОТРЕЛА не раз и не два. В лучшем случае бывают новые люди за счёт темы (всплыл "Дьябло Иммортал" - показали ролики на эту тему), но кого-то принципиально иного, не связанного с кино или играми, алгоритмы почти никогда не предлагают, хотя я иногда смотрю лекции, ищу обучающие материалы для программ, видео про путешествия и вообще открыта новому. Но найти новое - если только самому наткнуться или спросить у знакомых. С подборками кино будет то же самое.
Вот это да, Ануар. Своей мудростью ты перевернул мой мир, спасибо что заставляешь смотреть на вещи под другим углом, я то всегда думал на 100% как Скорсезе. Даже внешне ты стал походить на мудреца Пэй Мэя. Спасибо за ролик
Вспомнил 2017 когда сиквел Бегущего по лезвию собрал в прокате что-то около 90 млн. долларов в то время как Мстители война бесконечности собрал 1 млрд.
@@creepevanreserve извиняюсь, спутал с Человеком Пауком 2 или Тором 3, но сути дела не меняет. P.s. Я не хейтер фильмов марвел да и не любитель скорсезе, просто можно понять авторов которые так говорят, когда ты вкладываешь столько сил и времени на проект но на выходе тебя обгоняет попкорновое кино.
@@zimov3643 Ну тогда он прав так то, то, что множество людей посчитало это скучным кином и не решили тратить время и деньги на его просмотр. А как уже говорится в видео, марвел - это формула успеха, где люди по факту не рискуют идти в кино и получают атракцион, как тот же диснейленд, они всегда знают, что им дадут то, чего они ожидают. ( Лично мне бегущий по лезвию понравился )
Короче! Если к 2025 году, не будет больше хороших фильмов. И будет только повестка, и супергеройка. То я выкину блокнот, в котором записаны 70 моих будущих режиссёрских работ. И сниму 8 фильмов, и 1 короткометражку. ВСЁ!
Просто не смотри западное кино. Оно скатилось ниже плинтуса. Переключись на азиатское, ближневосточное и латиноамериканское кино. Сейчас там все жемчужины.
8:56 "Ощущаешь зал" Как кто-то увлечённо поедает пачку чипсов. Кому-то обязательно во время фильма нужно встать и протиснуться перед твоим сидением, а позади кто-то ничейно пнул твоё кресло 10 раз.
Подписываюсь под каждым словом. Мой школьный приятель все пытался скормить мне фильмы Тарковского как великие шедевры, и смеялся над тем, что я люблю фильмы Кевина Смита, Адама Сендлера и Джармуша. Не стесняйтесь своих вкусов.
Давно заметил: хочешь узнать претенциозного человека, спроси о любимой книге и любимом режиссере. Если выпадет "Мастер и Маргарита" или Тарковский - стоит напрячься, если выпадут оба сразу - человек однозначно претенциозный, или профан, пускающий пыль интеллектуальности в глаза)
Ануар, спасибо за твои видео-эссе. Но мне кажется стоит учитывать один отвратительный момент с алгоритмами: Алгоритмы стараются подобрать лучший набор и зачастую, алгоритмы могут попросту "зациклить" вкус и при этом зациклить на чём-то попсовом и бестолковом. Вот пример: Начинаешь пользоваться каким-то онлайн-кинотеатром. В данный момент ты чистый лист для алгоритма. Что делает алгоритм? предоставляет наиболее популярные фильмы, либо рекламу. И например, в старте ты решил посмотреть что-то из популярного, ну тот же Марвел. С этого момент, алгоритм считает, что тебе стоит советовать всё Марвел и может быть ДС (что-то комиксное). Чтобы выбраться из такого порочного круга, необходимо самому искать кино, вне популярного списка. В этом помогают как раз кураторские подборки. Мне кажется истина где-то посередине: алгоритмы - это хорошо, но нужно "показать" алгоритму, что ты готов экспериментировать и иногда выводить из этот алгоритм из "статики", чтобы он предлагал что-то новое. В этом могут помогать "Списки Кураторов". Как ты выразился правильно в ролике: "Выйти из зоны "комфорта" рекомендаций"
О ГОСПОДИ Ануар, 5:30 , ты тут такой прелестный! Какая милота, боже мой, я тебя никогда такой не видела. Прямо няша стесняша, господи, эх. Так славно услышать прямо твою личную историю. Спасибо за откровенность, это самый милый момент за все твои обзоры.
Неплохая попытка выгородить своего рекламодателя и представить культурную и интеллектуальную деградацию посредством алгоритмов стриминговых платформ, навязывающих тебе определенные взгляды и предпочтения похлеще любого "куратора" - в качестве способа формирования личных вкусов и предпочтений, Ануар. Но нет, Скорцезе оказался убедительнее... )
Тоже помню когда в 2014 году пошла на стражей галактики с друзьями, мы ничего не ждали от фильма, но как же он поразил нас, это был не очередной супергеройский фильм, а очень продуманная история, даже личная на мой взгляд. Меня очень зацепил этот фильм и тогда я подумала, вот могут же снимать не клишированые боевики где просто стенка на стенку, а что то свое, душевное.
Не могу холить в кинотеатры, вот почему: Пошел я на Дюну, ждал пока все посмотрят, купил билет чуть ли не на последний день показа, на самый ранний показ - думал не будет людей, но нет. Набралось 20% небольшого зала, весь фильм кто-то шуршал, открывал бутылки, жевал и разговаривал, нашлись и идиоты которые в сцене подсчета стоимости перелета ржали над названием валюты "Солярий", со словами: "Гагага саляра агага", тьфу блять И такое происходит каждый раз. Хожу раз в несколько лет, если есть что посмотреть интересного, но не получаю того удовольствия, которое должен был получить именно из-за людей в зале. Я из тех людей, которые при просмотре кино, как это не странно, смотрят кино. Поэтому дома мне смотреть приятней, хоть и не IMAX с 8.5 звуком во всю стену.
Лучше ходить на версии в оригинале с субтитрами (если такие есть), во первых русская озвучка отвратна по большей части, во-вторых, на таких сеансах меньше «гыгы» контингента. А в противном случае да, смотреть только дома.
Абсолютно согласен. История циклична, про кино на заре его появления тоже говорили, что оно жвачка для масс, толи дело театр. Когда матёрый именитый боец с грудью в медалях рассказывает нам, что раньше было лучше, надо всегда воспринимать это с приличной долей скепсиса. Более того, я абсолютно не вижу разницы между механизмом работы рекомендаций критиков и алгоритмов стриминговой площадки. В теории ИИ в универе мы с пацанами называли такой процесс кластеризацией методом k ближайших соседей. На интуитивном уровне это выглядит так: если пятерым (любая константа) людям, похожим на тебя, понравилось, то и тебе тоже зайдёт. Алгоритм работает так: для каждой группы пользователей так или иначе существует индивидуальный рейтинг фильма (как среднеарифметическвя оценка на Кинопоиске к примеру или по времени просмотра и Лайкам на нетфликсе). Наша задача сужается до того, чтобы найти человека , похожего на тебя. У каждого человека есть набор атрибутов (национальность, возраст, политическая ориентация и так далее). Для каждого из этих атрибутов есть свой вес (число от 0 до 1, которое определяет степень влияния этого атрибута на итоговую оценку человека). Имея атрибуты и из веса мы уже определяем функцию расстояния между двумя людьми как средневзвешенную разницу между атрибутами. Чем результат этой функции меньше, тем более похожи люди. Далее мы, имея функцию расстояния и массив людей, уже разбиваем их на группы (реально заебало уже писать, загуглите сами как это делается. Если вкратце, то выбираем случайных людей как центры кластеров , прогоняем для них функцию расстояния от центра до каждого человека, причисляем этого человека к ближайшему кластеру, называется это все k nearest neighbours. Это классический сценарий, в улучшенной версии изначальные центры не случайны) и предлагаем каждому человеку то, что понравилось другим членам его кластера.
Бля, мысль потерял, пока писал. Короче, рекомендации критиков это частный случай классификации методом ближайших соседей для случая, когда количество кластеров равно 1 (группа элитарных критиков с безупречным академическим вкусом). Алгоритмы стриминговых сервисов развивают эту идею для более общего случая (групп по интересам больше учитывается => результат рекомендации лучше на выходе) Простите за много букв
Поиск нового либо есть, и человек развивается, либо его нет, и человек остается в своей комфортной информационно-эмоциональной зоне. Можно посмотреть кучу авторского кино и все равно остаться ограниченным. Спасибо, Ануар! Забавное ощущение: будто кто-то прочитал мои мысли, разложил их по полочкам, подобрал нужные формы для выражения и высказал.
8:35 Как человек, который больше смотрит фильмы и сериалы на телефоне или мониторе скажу: это не совсем верно. Конечно, на телефоне трудно смотреть фильмы с ЖАкт, но на мониторе или телевизоре - разницы нет. Да, в кинотеатре экран больше, звук в среднем лучше, но это не заметно во время просмотра. Во время настоящего погружения в картину, тебе всё равно, что находится за границами экрана. Хоть кто-то помнит, что происходило вне экрана во время просмотра? Большую роль играет отношение к фильму. Да, в кинотеатре ты лучше настраиваешься на сконцентрированный просмотр. Но если не можете погрузиться в фильм дома, может он вам не интересен?
@@ЖительПланетыЗемля-ф9т Да, можно. Но погружение будет слабо отличатся, если у тебя будут просто хорошие динамики. Дюну смотрел - сам по себе внушительный фильм
Благодаря тебе решилась бросить университет, в который меня запихнули родители, рискнула и теперь учусь режиссуре документального кино. Спасибо, Ануар!
Я не совсем понял мысль Скорсезе. Если я ищу фильмы по условной теме "пираты", то мне будут показывать все фильмы по этой теме, от авторских, и до развлекательного треша. Как он предлагает вытаскивать меня из этой зоны? Напихать в подборку по пиратам Шанхайского связного и Реквием по мечте?
На мой, по крайней мере взгляд, Скорсезе прав во многих вещах, может быть только немного склонен к катастрафизации. Во-первых, по поводу Марвел. Цитируя Екатерину Шульман: "Не смотрите на частные случаи, смотрите на тенденцию". Тот факт, что иногда у них могут выходить хорошие фильмы, те же Стражи или Логан, например, не отменяет того факта, что студия как система заточена именно на заработок денег, а не на производство хорошего кино. Для крупных блокбастеров это логично, так как они рискуют больше потерять финансово, чем независимые малобюджетные картины. Но фокус вот в чем: предыдущий глава диснея (сорри, у них там у всех похожие фамилии. его я не вспомню) прямым текстом заявил, что их задача - не делать историю или искусство, а делать деньги, иногда для этого надо делать историю или искусство. Тебе надо делать хорошие фильмы, чтобы люди ходили их смотреть. Но вот в чем фокус, если ты найдешь способ делать фильмы. не прикладывая усилий и все равно зарабатывать, по такой логике это даже лучше. Система, чьей основной задачей является прибыль, а не искусство, всегда предпочтет первое последнему. Про запрос на новое кино, потому что старая формула приелась... Ну, технически, схема в стиле: есть запрос от потребителя. на него поступает ответ от производителя работает в нормальной рыночной экономике. Но Голливуд-то щас олигополия, да почти что монополия диснея. Да, после того как Марвел взяли передышку, на экраны вышло больше "экспериментальных" (ну, т.е. не супергеройских) картин, но какое-то время назад, если бы я хотела сходить в кино, то мне ПРИШЛОСЬ бы пойти на какую-то часть франшизы, потому что ничего другого не было. Это особенно релевантно для жителей маленьких городов, потому что в Москве есть большой выбор кинотеатров. в том числе и независимых. У нас же не так много. Выходила в конце осени пара фильмов. которые я хотела бы увидеть, но прокат у них был такой короткий. что я и моргнуть не успела. как их уже не показывают! Проблема в том, что многие видят "не кино" как оценочный термин, но все, что Скорсезе хочет сказать, так это то, что фильмы марвел не работают по стандартной схеме. Это не уничижительный темин принципиально. "Во все тяжкие" тоже не кино, но это не означает, что тут нет никакой культурной ценности. То, что скорсезе хочет сказать, так это то, что Марвел полностью захватили рынок, и молодым режиссерам не так уж много чего осталось снимать, кроме очередной части какой-нибудь франшизы. Иначе где им достать финансирование? Сам Скорсезе не мог найти себе деньги на Ирландца, а он именитый режиссер, есть пара больших имен (тот же Ридли Скотт). но как давно МОЛОДОЙ режиссер снимал фильм, о котором все бы заговорили? Могу Джордана пила назвать, может Дени Вильнев подпадает под эту категорию (но не уверена).
А кто этим талантливым режисёрам супер-геройского кино даст свободу снимать по своему? Дисней и Марвел стараются приглашать Yes мэнов и вуменов и резать фильмы как им выгодно финансово но никак ни на упор на искусство или "особый взгляд" - отсюда и атракцион и формула которая устарела и надоела. Режисёров с "виденьем" за чем то приглашают а потом просто душат в угоду конвеера и минимум риска... парочку примеров точно приходит на ум. А насчёт онлайн кинотеатров абсолютно согласен, для многих они действительно стали порталами в кино, ведь сколько всего сейчас лежит на больших сервисах и рекомендации работают очень даже неплохо, предлагая абсолютно разные фильмы. А у Скорсезе просто небольшая паника из-за стремительного роста онлайн кино, хотя немного странно ведь их библиотеки полны его же фильмов (один за $150 лямов от Netflix с номинацией на Оскар + ещё один в печке для Apple) и таких же как он авторов из волны нового Голливуда 70х и 80х. У меня в небольшом городе в Канаде так вообще только поп-корн в кино, а авторское и т.д. может вообще не показываться от того и приходиться ждать выхода на онлайн кинотетрах.
Но ведь если смотреть всё подряд, ты не то что не сформируешь свой вкус, а устанешь от говна и разочаруешься в кино... Как правильно кто-то подметил в комментариях:"Зачем тратить время на плохое кино?"
Нет, просто раньше у тебя не было "зрительского" опыта, и каждая история казалась чем-то невероятным. А с возрастом ты просто смотришь по сути одно и тоже, просто с разными актёрами и поэтому в сердечек осталось то, первое, душевное...
Смотришь такой Ануара, который в какой-то степени формирует твой киновкус с тех самых Стражей Галактики. И тут он тебе заявляет, стой-стой-стой, давай-ка ты сам попробуешь, из этого что-нибудь хорошее выйдет. Спасибо тебе, да благословит нас всех Жубан.
Раньше любил смотреть любое кино, которое советуют синефилы. Но поход в армию, убил интерес к максимально спокойным фильмам, во время службы было время только на короткие фильмы, плюс приходилось постоянно прерываться. Привык смотреть только динамичные фильмы, а триллеры не заставляют сидеть на иголках, теперь мечтаю вернуть те ощущения от кино, какие испытывал когда то
А у меня "Стражи Галактики" ассоциируются с лучшим Днем рождения, и я безумно благодарна друзьям, которые были со мной на сеансе) "Мы есть Грут" - это одна из самых сильных сцен во всей КВМ.
Приятно осознавать, что современные реалии оставляют место для подлинного духовного и творческого развития. Легко обмануться мнениями авторитетов (а ведь сколько таковых кроме Скорсезе) и усмотреть в технологиях упадок культуры и нравственности. Спасибо за вдохновение, Ануар.
Спасибо за такой промоушн стражей в свое время. Фактически сходил на них благодаря тебе. И все ещё считаю, что это лучшая серия фильмов в текущей КВМ. То как Ганн подбирает саунд к этим фильмам и играет с персонажами и их характерами, просто отвал башки (скорее именно от этого факта, что ему удалось вложить душу в этот супергеройский шаблон) Да у него даже суицайд команда вышла шикарной, со всеми этими черными шутками и своим виденьем.
Архивация скорее хороша когда ты учишься чему то: сценарной работе, операторской. Я вот звуковому дизайну учусь и смотрю пока что эталоны. Разумеется смотреть кал или другие подходы тоже надо для той же учёбы, но это уже после "основ"
Синефилы тут?
si
Да, синий мой любимый цвет
Все тут
Oui
А то
Пока с нами Саня Невский, кино живо и будет жить.
Абсолютли со
Санек жжет
Вот так вот, как Мистер параллельна вселенная, снимать никто не умеет, Даже Вайсо!
Плизду гуд синема май фрэнд
Друзья, не путайте тёплое с мягким). Ануар говорит о ХУДОЖЕСТВЕННОМ кино, создании нового.. А курицын делает пошлые поделки. Да, в своём убого-уникальном смешном качестве. К Кино с большой буквы это не имеет никакого отношения.
Мне напомнило нашего преподавателя по киномузыке, который утверждал, что за последние 20 лет почти ничего толкового нигде в мире не написали, все калька, шаблоны и бесконечные самоповторы. И вообще, сейчас не киномузыка, а один пластик. При этом современного кино он "не смотрит", что в сфере азиатской мультипликации "не знаю".
Зато он был великолепным спецом касательно музыки прошлого и рассказывал о ней чрезвычайно увлекательно.
Мне кажется в какой-то момент старшему поколению становится очень одиноко от того, сколько жемчужин и интересностей они знают и что эти произведения отчасти забыты молодым поколением. Наверное, когда-то это случится и с нами.
Уже. У меня сестра на 11 леь менч младше. И нам с ней об общих фильмах трудно поговорить.
Читала фантастический рассказ "И деревья, как всадники". Поэт будущего печатал стихи прошлого от своего имени. Вокруг него образовался заговор молчания из экспертов - все понимали, что только так можно заинтересовать современников поэзией прошлого.
Мне 35, а я уже это ощущаю
Да все прозаичнее, всему свое время и поколение, синдром утенка, старение и связанное с ним все меньшая способность впечатляться чем-то новым, и то что количество комбинаций ограничено. Поэтому начинаешь подмечать сходство и то, что это уже было, только форма изменилась. И это все нормально. Ваш препод Ханс Циммера с композиторами прошлого сравнивал?)
@@Surhor ну, тут вряд ли в чистом виде синдром утенка - все-таки, речь шла о вполне конкретных параметрах - разнообразии гармонии, искусству жонглировать жанрами, о композиторах-мелодистах. Можно проследить где оно есть, а где его нет. Просто человек разуверился и перестал даже рассматривать что-либо новое.
Нет, про Циммера или позднего Уильямса он не говорил, что они плохие или в плане прямого сравнения. Рассказывал, как работают аналоги "литературных рабов" на композиторских студиях, что многие решения, приписываемые композиторам в плане аранжировке на деле не совсем им принадлежат и прочую такую кухню. Что это необратимо, учитывая, в каком количестве выдают музыку, что существует проблема "временной подложки". Об этом можно кстати глянуть классное видео у Every frame is a painting про Marvel symphonic universe.
Т.е. я не совсем не согласна с ним по поводу того, что этих проблем совсем нет, но мне кажется, что преподаватель тут просто увяз в своей точке зрения и не хочет в ней сомневаться. Работы, что он показывал, действительно были интересно сделаны и сейчас у композиторов редко есть возможность работать так "поштучно" (хотя есть исключения).
А может быть все, что Вы описали не слишком противоречит тому, что я описала в первом комменте. Возможно, просто дополняет.
Причина "против" курируемых киноархивов: там не посоветуют "Зелёный слоник".
Причина "за" курируемые киноархивы: там не посоветуют "Зелёный слоник".
Одна история интереснее другой...
,.,
Т
Замкнутый круг или диалектика?
вот да. в топку всех этих кураторов. пусть каждый сам ищет то, что ему нужно.
умный мысль..
Все казахи одиноки. Плотность населения Казахстана 6 человек на километр. Если ты ребенок и отбился от матери, есть вероятность что ты ее вообще больше в жизни не встретишь. Грустно 😔
Когда я был подростком, летом по ночам я смотрел кино. По Первому каналу, иногда по СТС, примерно с часу ночи до четырёх крутили абсолютно рандомный набор фильмов. От польского (кажется) всратого ужастика "Полено" до годноты вроде "Интервью с вампиром". От странных американских комедий начала восьмидесятых до кинофестивального артхауса. Это был мой лучший и интереснейший синефильский опыт.
Хехе, думаю многим близок этот опыт
Я тоже скучаю по тем временам, когда по телику абсолютно случайно можно было наткнуться на что-то годное. Я так Принцессу Мононоке впервые посмотрела)
Да, было время. Я оставался один дома, моя мама работала почти до утра и я смотрел все подряд. Очень много странных фильмов, кадры из которых я помню до сих пор, но не названия, к сожалению. Это было в конце 90-ых, через пару лет появились стс и тнт и тут уже была другая история. Вечерняя ретроспектива по стс. Телевизор, как ни странно, познакомил меня с кучей всего интересного. Содерберг, Хичкок и другие впились мне в память. А мне было всего лет 11.
А разве фильмы по телеку не пример курируемой подборки?
А я помню на нтв была рубрика от Стелла артуа, разное фестивальное кино показывали, тоже многого посмотрел там 👍
Как книголюб, согласна с тем, что смелость и непредвзятость в выборе книг (фильмов) формирует свой собственный вкус. Приходит понимание, чем хорошая книга (фильм) отличается от плохой, на интуитивном уровне
Но хорошая книга и хороший могут ведь и не зайти лично вам допустим.
@@unclebrigante8012 на то он и ЛИЧНЫЙ вкус
Пока будешь искать можешь ослепнуть.
@@unclebrigante8012 могут и не зайти. но всё равно понимаешь, что книга или фильм хороший
Нужно навернуть дерьма, чтобы понять, что вкусное, а что нет?
Когда Ануар рассказал про свой поход на Стражей, чувствовалось как флешбек с ориджином главного героя. Лучший, спасибо за ролик и за то, что поделился!
Люди в чёрном квадрате Малевича находят смысл и глубину.Что удивляться про стражей галактики и подростка который понял бытие поле просмотра галактики.Смех...
Ля, я слезу пустил
У меня так кореш в Сиэтле в кино на Аватара ходил, как Ануар на Стражей
@@ВикторВолков-р8ь погодь. На Аватара который инопланетный высокий синий чубрик или который воздуха згибатель?
@@mr.25xenoxjorjiev26 синий чубок
Ануар, спасибо, что поделился своей историей о "Стражах Галактики".
Это интересно, что порой самые неожиданные для нас фильмы обращаются к нам на уровне наших личных переживаний и занимают важное место внутри нас.
Спасибо за видео ❤️
Мне 36 лет. Я столько ещё хорошего не посмотрел, что если кино умрёт ,вот прям сейчас ; то вообще плевать!!! Мне до конца жизни точно хватит .
Ну да, а после нас - хоть потоп
Я постоянно мечусь между "запретите выпуск нового, там старого добротного за всю жизнь не пересмотреть, не переслушать, не перечитать, не переиграть!" и "сотрите всё созданное ранее, оно не даёт мне познавать новое, да и надо поддерживать людей, которые вот сейчас творят, а не тех, которые зарабатывают на перепродаже чужих работ, причастных к созданию которых и в живых давно нет!".
Так и живём:)
@@TheAdUvAn4ik после нас ,все остальные поколения ,так же будут смотреть тоже самое , ведь им, это будет ново.
Половину выпуска вслушивался в подложку, чтобы наконец-то узнать тему меню из Devil May Cry 4, а потом пересмотрел все заново! Спасибо за ролик, спасибо, что поделился такой личной историей про Стражей!
@@protudorin нет. Это именно тема из DMC 4
@@MichaelKonovaliuk просто на моменте 10:10 слышится прям тема из Твин Пикс, а в других местах реально DMC 4
@@MichaelKonovaliuk Сначала играет тема Лоры Палмер, а только потом играет тема из DMC)
Охуенно. Цой 18 минут рассказывает как умирает Кино.
Это шанцунг
Такая мета, что аж скулы свело
ЦОЙ ЖИВ
@UCenzFtbxP-gcyYWhWfw6TZw и правда похож
Щас приедет полиция юмора, будьте соторожней)
Каждое видео Ануара как посиделки с другом на кухне, с винишком и нарезанным на блюдечке сыром по скидке - без пафоса, но так душевно
приятно когда Киану Ривз на твоем родном языке целый ролик снимает
Это Кодзима, ты чё!
Ануар, когда рассказывал про свой поход в кино, меня такой удар меланхолии посетил, я как будто сам побывал в этом кинотеатре.
Спасибо тебе! Спасибо! Твои видео вдохновляют меня не бросать своё увлечение! Ты открываешь для меня второе дыхание! Каждый раз когда выходит ролик я становлюсь счастливее, оживаю для того, чтобы снова погрузиться в культуру, и продолжить наслаждаться этим великим искусством. Ты говоришь вещи утешающие, ободряющие. Как я рада, что провела эти 18 минут именно так!
Спасибо, что потратила 18 минут на это видео
Эм, бросать какое увлечение? Сидеть на диване и смотря в экран ловить кайф? Действительно, это же столько сил отнимает. Речь в видео именно об этом.
@@Surhor сам попробуй посмотреть десять фильмов подряд
@@Surhor если не включать мозги, то все будет именно так, как ты описал. А на поиск смыслов и подтекстов нужны эмоциональные усилия (от которых организм устает сильнее, чем от физической нагрузки, доброе утро)
@@dmitrynarbekov надо дождаться комментария автора, о своём увлечении. Но пока, увлечение не значит работа и подразумевает добровольный выбор с целью получить удовольствие. Отсюда вывод - человек настолько много увлекается просмотром всего и вся, видимо от скуки, что даже это ему надоело.
А на счёт посмотреть 10 фильмов подряд, ты какие условия имеешь ввиду? Без сна и попутно кушая? Ну если без сна, то подставь любую деятельность и она априори будет тяжела. А если ещё и спать то ваще на изи) Бывало сериалы за несколько дней сезонами отсматривал и иногда любил трилогии и более, 3х часовых в том числе, фильмов марафоном пересматривать. А иногда и в кинотеатре на несколько фильмов подряд засиживался. И к вопросу о выносливости я вешу всего 60 кг но могу пробежать 12 км или проехать на велике 80 км без остановки.
Саунды из «Твин Пикса» + голос Ануара = теплота в квадрате💔
Не я один так считаю!❤
Ануар все более и более становится похожим на Чингисхана
пипец он Тимучин
Да ты что? Можно подумать что ты жил во времена ЧингисХана...
@@dink1000 эмм... я конечно понимаю, что ты наверное не в курсе насчет того, что есть такая штука... называется Портреты. Благодаря этой штучке ты, например, можешь увидеть Петра первого или Пушкина. И для этого, представь себе, не нужно рождаться в их веку.
Но судя по твоей логике, знать Петра первого или того же Ленина в лицо ты не можешь. Надеюсь, ты понял, насколько глупым был твой коммент.
@@МирамбекИзтилеов ну во первых : как в точности выглядил ЧингисХан никто не знает. Все имеющиеся рисунки, лишь примерная иллюстрация. Во вторых, в те времена не было фотореализма. И рисовали известных людей, все также примерно, но Ленина если что, есть не только фото, но и видеозапись .
Длинные волосы, узкие глаза, усы, это ещё не значит что он похож на ЧингисХана. И не стоит сходить с темы. Ясно сразу то что ты имел ввиду - скрытый смысл в твоей шутке : Якобы все узкоглазые на одно лицо. Конечно, можно улыбнуться и не обращать внимания, но и ты должен в следующий раз понимать что это не уместная шутка. Конечно ты и дальше можешь не признавать того что ты хотел сказать, тогда уже спорить нет смысла. Просто думай что говоришь.
@@dink1000 да уж, мне действительно нечем на это ответить. Комменты удаляют. Хотя ничего такого вроде не писал.
У этого ролика есть огромный изъян: Я увлечено слушал Тимучина, пока мой слух не уловил знакомый мотив на фоне и с того момента Я старательно искал в памяти "где я слышал эту музыку?", позабыв о весьма интересном повествовании. Но чувствуется, что Жубан старался заглушить "Out of Darkness" из DMC4, что б еле было слышно, но, мне кажется, перекличку фанатов DMC можно начинать))
Есть ещё одна мелодия и я сойду с ума, пока не пойму откуда она
А я то думал мне показалось.
Вроде всё логично, но есть 2 момента, которые я не понимаю
1) Должен ли обычный человек, на работающей в сфере, связанной с кино, тратить время на сотни плохих картин? Мы все не вечные
2) Если мы принимаем тот факт, что кураторы формируют вкус, а следовательно вкус формируем, то почему мы считаем, что какой-либо алгоритм (сейчас или в будущем) позволит нам сформировать свой собственный вкус, а не тот, который выгоден тем, кто эти алгоритмы настраивает?
мне кажется, что ответ на 1 вопрос - да, если человек связан с какой-либо творческой сферой, хотя бы как-то. Условно, он дизайнер интерьеров, или он мастер-маникюра, или он художник, иллюстратор и тд. в остальном, наверное, не обязательно
1 - выбор каждого человека
2 - действительная проблема только в случае монополии или картельного заговора крупных онлайн кинотеатров. Кстати, вещь довольно вероятная в современном мире
@@dustymoon5806 ну вот, имхо, и получается, что классический подход, когда все уже знают про общепринятое хорошее кино имеет смысл.
С одной стороны абсолютно все имеют возможность смотреть хорошее кино (а те, кому реально НАДО зарываться во все сорта и так с этим справятся, если захотят), а с другой раз основы для "хорошего" вкуса сформированы до того, как корпорации получили полный картбланш на манипулирование народом, то и манипулировать людьми будет не так уж и просто, ведь ориентиры увековечены.
----
Короче к чему это я - даже из подачи Ануара я увидел не то, что текущая ситуация хороша для всех потребителей, а то, что она удобна для самого Ануара и его друзей (считай Бэдкомедиан и пр), у которых это и хобби, и работа и вся жизнь почти, но хоть убейте не вижу в этом ничего настолько прекрасного, как подаётся.
И это при том, что я сам прекрасно понимаю, что не являюсь эстетом кино, и тоже марвелкинцо смотрю, и классические фильмы далеко не все посмотрел, чаще наименования в список добавляю, чем смотрю что-то из него
Вы не находите противоречивым в своей сути утверждение "алгоритм который за вас формирует ваш вкус"? Тут все просто, если ты решил следовать за кем-то, то это уже и не совсем твой путь, а значит ты управляем. Вот и думай, почему мы получаем столько киножвачки и поколение тикток.
Алгоритм заинтересован, чтобы мы зависали как можно дольше внутри сервиса. Поэтому он будет не просвещать нас, а наоборот окукливать внутри информационного пузыря, подсовывая все новые и новые "кинокомиксы", чтобы мы не сбежали. И вот как раз кураторы и позволяют нам выйти из замкнутого круга и посмотреть шире и глубже, имхо
Люблю такие вот очень личные для автора темы. Чувствуешь, как будто тусуешься с Ануаром на какой нибудь кухне. Очень круто, спасибо ахахах
Ахахах))) АНУАР!!! Не пали контору!!! Я так с другом смотрел Тор: Рагнарёк, который был в 3D, а у нас не было очков (потому что прошлый фильм был 2D) и мы весь сеанс так сидели, а потом съебались за 15 минут до конца, чтобы на выходе с нас не требовали очки 😆
Билет 350₽
Азарт-бесценно
Хехе
@@Alexandrrreeeeey,а уборщиком быть не так уж и плохо.
Если человек хочет смотреть 3D-фильм без очков, то, мне кажется, его должны и так бесплатно пропускать в зал:)
P.S. Я знаю, что в большинстве сцен с малой глубиной всё очень даже неплохо выглядит, ещё и с нормальной яркостью, но всё же сам так смотреть на постоянной основе не хотел бы:)
Первое, как человек, переодически, ищущий фильмы по трем-четырем сервисам он-лайн кинотеатров, могу сказать: огромное количество интересных фильмов там просто нет, выручает память (в детстве что-то по телику крутили) и торренты. Второе, базис или классику нужно знать, хотя бы поверхностно, чтобы не восхищаться упрощенными копиями.
На счёт алгоритмов не совсем разделяю восторгов, потому что, на мой взгляд, алгоритмы часто держат тебя в рамках твоих вкусов и предпочтений. Вот любишь ты видосики про кино, на тебе рекомендации с обзорами, смотришь Соловьева, ну держи и остальных пропагандонов с фейковой информацией. Это создаёт информационный пузырь и не даёт других источников информации, других источников даже развлекательного или познавательного контента. Чтобы быть разносторонним нужно самому вылазить из рамок алгоритмов и копаться в других степях
+++ На примере ютуба очень хорошо видно, да и других "рекомендательных систем" вроде музыкальных стримингов, где что-то новое и классное по предложению алгоритма это скорее неожиданность, исключение, чудо, а все остальное ты либо уже знаешь, но алгоритм напрямую этого не видит, либо это настолько похоже и для тебя уже неинтересно, что ты просто уходишь. В этой связи, кстати, очень хорошо "найти что-то самому", не суть важно, услышал ты это краем уха от знакомых, посоветовал тебе блогер на ютубе - главное ты открыл для себя что-то новое, что алгоритм с вероятностью процентов 80-90 тебе никогда бы не предложил. Алгоритм это и плохо и хорошо одновременно, но одно точно - никто не сделает тебе лучше, чем твоя собственная "активная работа", точка.
@@zhizn_zritelya согласна, конечно, тут всё зависит от человека и его желания развиваться и узнавать больше. Меня эти рамки алгоритмов смущают тем, что менее вдумчивые или менее активные люди, не выходящие за их пределы, составляют довольно большую часть нашего общества. Люди сейчас и так почти не имеют критического мышления, а когда их окружает только та информация, которая им нравится (благодаря как раз алгоритмам), то это уже превращается в трясину
Это очень странно, что Аноир советуя формировать свой вкус самостоятельно тут же советует прибегать к кураторам.
+++ Как раз выше тоже самое написала, рада, что не одна так думаю
Соглашусь, а с учетом смерти нормального полнотекстового поиска на многих площадках - из этого пузыря еще и сложно вылезти.
Мне кажется, современные алгоритмы, что в ютубе, что в онлайн кинотеатрах, дают огромную свободу деградировать тем, кто хочет деградировать, и огромную свободу развиваться тем, кто хочет развиваться
Ануар, круто, как всегда.
Я полагаю архивы нужны для того, чтобы формировать язык кино. Это сродни русскому или английскому или любому другому языкам, у нас есть канон, но есть и различные диалекты, сленг и т.д. Канаон позвоялет создать универсальный эталон общения. В этом нет ничего плохого. Если человек находится в поиске, очевидно, что в первую очередь ему предложат нечто универсальное, - андеграунд подойдет меньшинству. Если же уйти в андеграунд слишком далеко, то тебя самого рано или поздно перестанут понимать.
Согласен . Это как с тяжёлой музыкой. Начинаешь с альтернативы, заканчиваешь каким нибудь порнокором
как всегда, гениальное без преувеличений видео! 2 раза поменял свое мнение, подискутировал с собой, младшим братом, собакой, подошел к окну, много думал, плакал, но все же этот ролик оставил очень хорошее послевкусие
Действительно поистине гениальная реклама амедиатеки)) Плюс он себе противоречит в своих доводах.
Если ты так часто меняешь своё мнение, то поздравляю,ты легко внушаемый человек, которого можно за один тупой ролик перепрограммировать как надо
@@lisales4092 спасибо, я понял
Выпустить видео после выхода Веном 2, которое отсылалось бы к видео, выпущенному после Венома 1, - это гениально!
Добро пожаловать в мультивселенную
@@ZHUBAN *мета
Проблема в том, что хорошее кино не получает столько признания, сколько оно получало «при поколении Скорсезе». И проблема этих самых алгоритмов в том, что снимать для быдла выгоднее, ведь так устроен мир, а людей умных, грамотных, обладающих вкусом - меньшинство. Вот и получаем, что раньше широким массам предлагали кино проверенное, а режиссеры были куда больше уверены, что если кино получится хорошим, то будет больше шансов, что его будет продвигать общественность. А искать в куче дерьма алмазы, как Тарантино, кураторство не мешало, ведь мы знаем из какого поколения он сам, так ведь? Алгоритмы как раз таки этим самым массам людей отсеивают алмазы, оставляя Веном 2 и форсаж 362863. Возможно, я не прав, но я вижу это так
Именно так все и обстоит. Новые взгляды на историю никому не нужны, балом правит ширпотреб, от чего у меня сьеживает внутри... неужели все так плохо? Но остается всегда надежда на лучшее и она умирает последней.
Ура, вовремя зашёл на канал)
Всегда жду твоих роликов с нетерпением 🙃 Думаю, у большинства твоих подписчиков также
Не судьба, а Жубан
@@Staniand_Virtanen и так же часто, как Зулин?
14:30 Тут не могу разделить восторгов. Алгоритмы - тоже кураторство, только автоматическое и даже более предсказуемое, чем люди. Алгоритмы создают вокруг пользователя "пузырь" на основе его же вкусов и предпочтений. Скорее всего, алгоритмы не будут предлагать что-то новое и необычное - их цель дать то, что человек посмотрит и что ему понравится. А для этого проще дать ему что-то похожее на то, что он чаще всего смотрит.
Я иногда ищу картинки на Пинтересте - и там работу алгоритмов хорошо видно. Вся лента предлагаемого собрана из подобия того, что я искала в качестве референсов. Увы, там не попадается чего-то неожиданного, чего бы я сама ранее не искала.
Алгоритмы рекламы во ВК и интернете тоже предлагают рекламу на основе твоих интересов, что очень надоедает и, опять же, лишено для меня новизны.
Да даже предлагаемое на Ютуб уже на 99% состоит из тех блогеров, которых я СМОТРЕЛА не раз и не два. В лучшем случае бывают новые люди за счёт темы (всплыл "Дьябло Иммортал" - показали ролики на эту тему), но кого-то принципиально иного, не связанного с кино или играми, алгоритмы почти никогда не предлагают, хотя я иногда смотрю лекции, ищу обучающие материалы для программ, видео про путешествия и вообще открыта новому.
Но найти новое - если только самому наткнуться или спросить у знакомых.
С подборками кино будет то же самое.
Вот это да, Ануар. Своей мудростью ты перевернул мой мир, спасибо что заставляешь смотреть на вещи под другим углом, я то всегда думал на 100% как Скорсезе.
Даже внешне ты стал походить на мудреца Пэй Мэя. Спасибо за ролик
у тебя в плейлисте с музыкой пучков, конечно тебе он будет казаться мудрым
@@idkyov уважаемый, не сочтете ли честью поделиться своим элитным вкусом с быдлом вроде меня?
На фразе:"Знаете кто ещё так смотрел кино", я сломался и такой неужели Гитлер?
Вспомнил 2017 когда сиквел Бегущего по лезвию собрал в прокате что-то около 90 млн. долларов в то время как Мстители война бесконечности собрал 1 млрд.
Удивительно, как так вышло, учитывая, что Мстители вышли только через год
Скучное кино собрало мало? Удивительно
@@creepevanreserve извиняюсь, спутал с Человеком Пауком 2 или Тором 3, но сути дела не меняет.
P.s. Я не хейтер фильмов марвел да и не любитель скорсезе, просто можно понять авторов которые так говорят, когда ты вкладываешь столько сил и времени на проект но на выходе тебя обгоняет попкорновое кино.
@@yaroslavmakarov2218 Это субъективная точка зрения
@@zimov3643 Ну тогда он прав так то, то, что множество людей посчитало это скучным кином и не решили тратить время и деньги на его просмотр. А как уже говорится в видео, марвел - это формула успеха, где люди по факту не рискуют идти в кино и получают атракцион, как тот же диснейленд, они всегда знают, что им дадут то, чего они ожидают.
( Лично мне бегущий по лезвию понравился )
Короче! Если к 2025 году, не будет больше хороших фильмов. И будет только повестка, и супергеройка. То я выкину блокнот, в котором записаны 70 моих будущих режиссёрских работ. И сниму 8 фильмов, и 1 короткометражку. ВСЁ!
Просто не смотри западное кино. Оно скатилось ниже плинтуса.
Переключись на азиатское, ближневосточное и латиноамериканское кино. Сейчас там все жемчужины.
сидишь такой, смотришь ролик про кино
и на середине начинает играть МОТИВАЦИОННЫЙ саунтрек
Вау, спасибо тому кто монтировал это !
да, приятно было услышать знакомый M O T I V
церковный трек из DMC4?
@@vaytsel ага, out of darkness трек
8:56 "Ощущаешь зал" Как кто-то увлечённо поедает пачку чипсов. Кому-то обязательно во время фильма нужно встать и протиснуться перед твоим сидением, а позади кто-то ничейно пнул твоё кресло 10 раз.
я не понимаю как можно смотреть кино не наедине с фильмом
Нихрена, Киану Ривз из матрицы вещает, топ!
Подписываюсь под каждым словом. Мой школьный приятель все пытался скормить мне фильмы Тарковского как великие шедевры, и смеялся над тем, что я люблю фильмы Кевина Смита, Адама Сендлера и Джармуша. Не стесняйтесь своих вкусов.
Давно заметил: хочешь узнать претенциозного человека, спроси о любимой книге и любимом режиссере. Если выпадет "Мастер и Маргарита" или Тарковский - стоит напрячься, если выпадут оба сразу - человек однозначно претенциозный, или профан, пускающий пыль интеллектуальности в глаза)
Кинотеатры? Или онлайн кинотеатры?
Кураторы? Или алгоритмы киноплатформ?
Пфффф
Мой выбор - пиратки и бигбои с торрентов!
Да можно и стримить, но да, хочется ламповости
Ануар, спасибо за твои видео-эссе.
Но мне кажется стоит учитывать один отвратительный момент с алгоритмами:
Алгоритмы стараются подобрать лучший набор и зачастую, алгоритмы могут попросту "зациклить" вкус и при этом зациклить на чём-то попсовом и бестолковом.
Вот пример:
Начинаешь пользоваться каким-то онлайн-кинотеатром. В данный момент ты чистый лист для алгоритма. Что делает алгоритм? предоставляет наиболее популярные фильмы, либо рекламу. И например, в старте ты решил посмотреть что-то из популярного, ну тот же Марвел. С этого момент, алгоритм считает, что тебе стоит советовать всё Марвел и может быть ДС (что-то комиксное).
Чтобы выбраться из такого порочного круга, необходимо самому искать кино, вне популярного списка. В этом помогают как раз кураторские подборки.
Мне кажется истина где-то посередине: алгоритмы - это хорошо, но нужно "показать" алгоритму, что ты готов экспериментировать и иногда выводить из этот алгоритм из "статики", чтобы он предлагал что-то новое. В этом могут помогать "Списки Кураторов". Как ты выразился правильно в ролике: "Выйти из зоны "комфорта" рекомендаций"
Долин сказал, что кино не умрёт - значит не умрёт!
Ануар, делай видео настолько длинными, насколько считаешь нужным. Мы будем тебя слушать хоть 20 минут, хоть три часа
саундтрек твин пикса на фоне просто нереально помогает атмосфере, можно смотреть часы контента под анджело бадаламенти, спасибо)
Тоже его услышал))
саундтрек дмс4 на фоне лучше подходит))))
О ГОСПОДИ Ануар, 5:30 , ты тут такой прелестный! Какая милота, боже мой, я тебя никогда такой не видела. Прямо няша стесняша, господи, эх. Так славно услышать прямо твою личную историю. Спасибо за откровенность, это самый милый момент за все твои обзоры.
Не усики, а пропуск… Сами знаете куда)))
Не то, чтобы мое мнение было кому-то важно, но всё таки: Ануар, вы выглядите прекрасно
Ахахаха, спасибо большое!
Откуда взялось это выражение о пропуске в...?
Неплохая попытка выгородить своего рекламодателя и представить культурную и интеллектуальную деградацию посредством алгоритмов стриминговых платформ, навязывающих тебе определенные взгляды и предпочтения похлеще любого "куратора" - в качестве способа формирования личных вкусов и предпочтений, Ануар.
Но нет, Скорцезе оказался убедительнее... )
Лучший! Спасибо за твой труд. Каждый новый выпуск как праздник
Сап, Биг Бой. Спасибо за тёплые слова
Ануар, спасибо. От видео местами тепло, местами смешно, и к кино опять любовь проснулась ❤️
Тоже помню когда в 2014 году пошла на стражей галактики с друзьями, мы ничего не ждали от фильма, но как же он поразил нас, это был не очередной супергеройский фильм, а очень продуманная история, даже личная на мой взгляд. Меня очень зацепил этот фильм и тогда я подумала, вот могут же снимать не клишированые боевики где просто стенка на стенку, а что то свое, душевное.
10:50 "ты не видишь контент вне своей зоны комфорта". Так это же идеально.
Растрогался от истории про Стражей, надеюсь, что Ануар нашёл себе тяночку!!!
Ануар, ты супер! Спасибо за это видео! Столько мыслей и любви к кино 💔
Не могу холить в кинотеатры, вот почему: Пошел я на Дюну, ждал пока все посмотрят, купил билет чуть ли не на последний день показа, на самый ранний показ - думал не будет людей, но нет. Набралось 20% небольшого зала, весь фильм кто-то шуршал, открывал бутылки, жевал и разговаривал, нашлись и идиоты которые в сцене подсчета стоимости перелета ржали над названием валюты "Солярий", со словами: "Гагага саляра агага", тьфу блять
И такое происходит каждый раз. Хожу раз в несколько лет, если есть что посмотреть интересного, но не получаю того удовольствия, которое должен был получить именно из-за людей в зале.
Я из тех людей, которые при просмотре кино, как это не странно, смотрят кино. Поэтому дома мне смотреть приятней, хоть и не IMAX с 8.5 звуком во всю стену.
Лучше ходить на версии в оригинале с субтитрами (если такие есть), во первых русская озвучка отвратна по большей части, во-вторых, на таких сеансах меньше «гыгы» контингента. А в противном случае да, смотреть только дома.
Абсолютно согласен. История циклична, про кино на заре его появления тоже говорили, что оно жвачка для масс, толи дело театр.
Когда матёрый именитый боец с грудью в медалях рассказывает нам, что раньше было лучше, надо всегда воспринимать это с приличной долей скепсиса.
Более того, я абсолютно не вижу разницы между механизмом работы рекомендаций критиков и алгоритмов стриминговой площадки. В теории ИИ в универе мы с пацанами называли такой процесс кластеризацией методом k ближайших соседей. На интуитивном уровне это выглядит так: если пятерым (любая константа) людям, похожим на тебя, понравилось, то и тебе тоже зайдёт.
Алгоритм работает так: для каждой группы пользователей так или иначе существует индивидуальный рейтинг фильма (как среднеарифметическвя оценка на Кинопоиске к примеру или по времени просмотра и Лайкам на нетфликсе). Наша задача сужается до того, чтобы найти человека , похожего на тебя.
У каждого человека есть набор атрибутов (национальность, возраст, политическая ориентация и так далее). Для каждого из этих атрибутов есть свой вес (число от 0 до 1, которое определяет степень влияния этого атрибута на итоговую оценку человека). Имея атрибуты и из веса мы уже определяем функцию расстояния между двумя людьми как средневзвешенную разницу между атрибутами. Чем результат этой функции меньше, тем более похожи люди.
Далее мы, имея функцию расстояния и массив людей, уже разбиваем их на группы (реально заебало уже писать, загуглите сами как это делается. Если вкратце, то выбираем случайных людей как центры кластеров , прогоняем для них функцию расстояния от центра до каждого человека, причисляем этого человека к ближайшему кластеру, называется это все k nearest neighbours. Это классический сценарий, в улучшенной версии изначальные центры не случайны) и предлагаем каждому человеку то, что понравилось другим членам его кластера.
Бля, мысль потерял, пока писал. Короче, рекомендации критиков это частный случай классификации методом ближайших соседей для случая, когда количество кластеров равно 1 (группа элитарных критиков с безупречным академическим вкусом).
Алгоритмы стриминговых сервисов развивают эту идею для более общего случая (групп по интересам больше учитывается => результат рекомендации лучше на выходе)
Простите за много букв
Я бы послушал про архивы подкаст на часа два.
Поиск нового либо есть, и человек развивается, либо его нет, и человек остается в своей комфортной информационно-эмоциональной зоне. Можно посмотреть кучу авторского кино и все равно остаться ограниченным.
Спасибо, Ануар! Забавное ощущение: будто кто-то прочитал мои мысли, разложил их по полочкам, подобрал нужные формы для выражения и высказал.
8:35 Как человек, который больше смотрит фильмы и сериалы на телефоне или мониторе скажу: это не совсем верно.
Конечно, на телефоне трудно смотреть фильмы с ЖАкт, но на мониторе или телевизоре - разницы нет. Да, в кинотеатре экран больше, звук в среднем лучше, но это не заметно во время просмотра.
Во время настоящего погружения в картину, тебе всё равно, что находится за границами экрана. Хоть кто-то помнит, что происходило вне экрана во время просмотра?
Большую роль играет отношение к фильму. Да, в кинотеатре ты лучше настраиваешься на сконцентрированный просмотр.
Но если не можете погрузиться в фильм дома, может он вам не интересен?
Погружение, погружением, но ту же Дюну Вильнева, лучше смотреть в аймакс)
@@ЖительПланетыЗемля-ф9т Да, можно. Но погружение будет слабо отличатся, если у тебя будут просто хорошие динамики.
Дюну смотрел - сам по себе внушительный фильм
Благодаря тебе решилась бросить университет, в который меня запихнули родители, рискнула и теперь учусь режиссуре документального кино. Спасибо, Ануар!
Спасибо, Ануар, за прекрасный ролик. Суметь сказать что-то хорошее и приносящее надежду в 2021 - для этого нужен талант)
Ануар: Микрофон, ты сегодня на переднем плане и в фокусе весь видос
Микрофон: ачёвсмысле?
Я не совсем понял мысль Скорсезе. Если я ищу фильмы по условной теме "пираты", то мне будут показывать все фильмы по этой теме, от авторских, и до развлекательного треша. Как он предлагает вытаскивать меня из этой зоны? Напихать в подборку по пиратам Шанхайского связного и Реквием по мечте?
На мой, по крайней мере взгляд, Скорсезе прав во многих вещах, может быть только немного склонен к катастрафизации.
Во-первых, по поводу Марвел. Цитируя Екатерину Шульман: "Не смотрите на частные случаи, смотрите на тенденцию". Тот факт, что иногда у них могут выходить хорошие фильмы, те же Стражи или Логан, например, не отменяет того факта, что студия как система заточена именно на заработок денег, а не на производство хорошего кино. Для крупных блокбастеров это логично, так как они рискуют больше потерять финансово, чем независимые малобюджетные картины. Но фокус вот в чем: предыдущий глава диснея (сорри, у них там у всех похожие фамилии. его я не вспомню) прямым текстом заявил, что их задача - не делать историю или искусство, а делать деньги, иногда для этого надо делать историю или искусство. Тебе надо делать хорошие фильмы, чтобы люди ходили их смотреть. Но вот в чем фокус, если ты найдешь способ делать фильмы. не прикладывая усилий и все равно зарабатывать, по такой логике это даже лучше. Система, чьей основной задачей является прибыль, а не искусство, всегда предпочтет первое последнему. Про запрос на новое кино, потому что старая формула приелась... Ну, технически, схема в стиле: есть запрос от потребителя. на него поступает ответ от производителя работает в нормальной рыночной экономике. Но Голливуд-то щас олигополия, да почти что монополия диснея. Да, после того как Марвел взяли передышку, на экраны вышло больше "экспериментальных" (ну, т.е. не супергеройских) картин, но какое-то время назад, если бы я хотела сходить в кино, то мне ПРИШЛОСЬ бы пойти на какую-то часть франшизы, потому что ничего другого не было. Это особенно релевантно для жителей маленьких городов, потому что в Москве есть большой выбор кинотеатров. в том числе и независимых. У нас же не так много. Выходила в конце осени пара фильмов. которые я хотела бы увидеть, но прокат у них был такой короткий. что я и моргнуть не успела. как их уже не показывают! Проблема в том, что многие видят "не кино" как оценочный термин, но все, что Скорсезе хочет сказать, так это то, что фильмы марвел не работают по стандартной схеме. Это не уничижительный темин принципиально. "Во все тяжкие" тоже не кино, но это не означает, что тут нет никакой культурной ценности. То, что скорсезе хочет сказать, так это то, что Марвел полностью захватили рынок, и молодым режиссерам не так уж много чего осталось снимать, кроме очередной части какой-нибудь франшизы. Иначе где им достать финансирование? Сам Скорсезе не мог найти себе деньги на Ирландца, а он именитый режиссер, есть пара больших имен (тот же Ридли Скотт). но как давно МОЛОДОЙ режиссер снимал фильм, о котором все бы заговорили? Могу Джордана пила назвать, может Дени Вильнев подпадает под эту категорию (но не уверена).
Ну некоторые режиссеры старой школы действительно в режиме деда-ретрограда.
К слову, интересно было бы послушать твое мнение о сериале 5:32.
Что за хищник этот Лев.
Спасибо за вдохновение Ануар☝️ всем Жубан 💪
Низкий поклон всем за ваши бесценные труды
обсуждать романтику кино и кинозалов когда на фоне играет музыка из Твин Пикса - это круто, особенно твоя подача ,респект
10:12 Как приятно слышать музыку Анджело Бадаламенти... Мед для ушей.
А кто этим талантливым режисёрам супер-геройского кино даст свободу снимать по своему? Дисней и Марвел стараются приглашать Yes мэнов и вуменов и резать фильмы как им выгодно финансово но никак ни на упор на искусство или "особый взгляд" - отсюда и атракцион и формула которая устарела и надоела. Режисёров с "виденьем" за чем то приглашают а потом просто душат в угоду конвеера и минимум риска... парочку примеров точно приходит на ум. А насчёт онлайн кинотеатров абсолютно согласен, для многих они действительно стали порталами в кино, ведь сколько всего сейчас лежит на больших сервисах и рекомендации работают очень даже неплохо, предлагая абсолютно разные фильмы. А у Скорсезе просто небольшая паника из-за стремительного роста онлайн кино, хотя немного странно ведь их библиотеки полны его же фильмов (один за $150 лямов от Netflix с номинацией на Оскар + ещё один в печке для Apple) и таких же как он авторов из волны нового Голливуда 70х и 80х. У меня в небольшом городе в Канаде так вообще только поп-корн в кино, а авторское и т.д. может вообще не показываться от того и приходиться ждать выхода на онлайн кинотетрах.
Радостно тебя видеть) как обычно все супер
Но ведь если смотреть всё подряд, ты не то что не сформируешь свой вкус, а устанешь от говна и разочаруешься в кино... Как правильно кто-то подметил в комментариях:"Зачем тратить время на плохое кино?"
Это личный выбор каждого человека.
Я всегда смеялся над словами "вот в наше время все было лучше", сейчас мне 32 и все больше понимаю, что раньше и правда было лучше.
Это просто две разные фазы жизни - когда смеешься, и когда начинаешь поддерживать...
Нет, просто раньше у тебя не было "зрительского" опыта, и каждая история казалась чем-то невероятным. А с возрастом ты просто смотришь по сути одно и тоже, просто с разными актёрами и поэтому в сердечек осталось то, первое, душевное...
Никогда не думала, что буду слушать критику на эссе самого Скорсезе с таким упоением. Спасибо, Ануар.
Смотришь такой Ануара, который в какой-то степени формирует твой киновкус с тех самых Стражей Галактики. И тут он тебе заявляет, стой-стой-стой, давай-ка ты сам попробуешь, из этого что-нибудь хорошее выйдет. Спасибо тебе, да благословит нас всех Жубан.
хорошо, что досмотрел до момента, когда ты говоришь, что скорсезе не прав
а то уже хотелось начать спор в комментариях из-за однобокого взгляда
Вы открыли новый скин Анкара: "Золотая орда"
Какое огромное удовольствие я получил от этого видео. Как поставить два лайка? ❤️❤️
От души!
Заведи второй акк
Как же я радуюсь твоим роликам, Ануар. Жубана тебе
Обожаю твои видосы. Славься, Ануар!
Спасибо
Раньше любил смотреть любое кино, которое советуют синефилы. Но поход в армию, убил интерес к максимально спокойным фильмам, во время службы было время только на короткие фильмы, плюс приходилось постоянно прерываться. Привык смотреть только динамичные фильмы, а триллеры не заставляют сидеть на иголках, теперь мечтаю вернуть те ощущения от кино, какие испытывал когда то
Архив - плохо, ведь его сделал человек, алгоритм - хорошо, это машина, но это тоже сделал человек со своей оптикой...
А у меня "Стражи Галактики" ассоциируются с лучшим Днем рождения, и я безумно благодарна друзьям, которые были со мной на сеансе) "Мы есть Грут" - это одна из самых сильных сцен во всей КВМ.
Приятно осознавать, что современные реалии оставляют место для подлинного духовного и творческого развития.
Легко обмануться мнениями авторитетов (а ведь сколько таковых кроме Скорсезе) и усмотреть в технологиях упадок культуры и нравственности.
Спасибо за вдохновение, Ануар.
🙏
По моему железный человек это не кино, ЭТО ШЕДЕВР!
Спасибо за такой промоушн стражей в свое время. Фактически сходил на них благодаря тебе.
И все ещё считаю, что это лучшая серия фильмов в текущей КВМ.
То как Ганн подбирает саунд к этим фильмам и играет с персонажами и их характерами, просто отвал башки (скорее именно от этого факта, что ему удалось вложить душу в этот супергеройский шаблон)
Да у него даже суицайд команда вышла шикарной, со всеми этими черными шутками и своим виденьем.
ироничненькая превьюшка
кино умирает
с отсылкой на сидаб
гениально, работает на нескольких уровнях
творчество!
Так где элемент риска,если алгоритм предлагает контент на основе уже просмотренного кино? А в начале тебе советуют именно что попкорновые тайтлы.
Теперь это мой самый любимый ролик на канале, спасибо!
Роскошное видео чувак,очень в тему,давно эти мысли в голове крутятся.Спасибо бой !
Спасибо, биг бой
Каждый раз, когда Ануар начинает рассказывать про стражей галактики, я запускаю руку в штаны
Архивация скорее хороша когда ты учишься чему то: сценарной работе, операторской. Я вот звуковому дизайну учусь и смотрю пока что эталоны.
Разумеется смотреть кал или другие подходы тоже надо для той же учёбы, но это уже после "основ"
боже это была такая грустная история! С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!!!
Пожалуйста скажите, что за фильм с перестрелкой на аттракционе на 17:41 ?
5:35-звучит как завязка истории "как я начал смотреть Евангелион"
Это потрясающий ролик
Тебя слушать невероятно приятно
Спасибо, за то что рассказываешь о таких вещах
Ануар, не бойся делать длинные ролики, тебя очень интересно слушать!! если есть ресурс-болтай сколько душе угодно, хоть на час ролик запили)
а где песня в конце? Это ж самая важная часть ролика 😱
Жубана, жубана, жубана обожаю
Жубана, жубана, жубана прославляю ...
вот он, конфликт поколений, отцы и дети, Скорсезе и Ануар
Интересный и смелый подход к вопросу. Но по большому счету остается уповать на перспективу образования волны нового авторского кино.
как же я люблю этот канал я включаю любое видео которое здесь появляется