Классно осознавать, что у нас Ануаром любимый фильм это "Казино Рояль". Не могу не отметить игру Евы Грин, она единственная которая вышла с рамки стандартных Бондовских девушек франшизы.
@@user-hm2qb9wk3b если не ошибаюсь, она была в «Спектре». Не могу сказать,что она там сыграла на «УаУ»! Стандартно для себя отыграла роль не хорошо и не плохо.
А что будет делать бонд в новом фильме ? Представим фильм 2022 года. Вода по нормативу , газ понемногу. Бензина мало. Машин выпускают меньше. Да, они есть на дорогах но уже нет развития.
Приятного просмотра, деконструированный Биг Бой. И подписывайся на мою телегу. Там будет стрим/созвон если наберем 30к (сейчас почти 25) - t.me/zhubanoir
"... Бонд всю жизнь провëл в конспирации..... " :-) Lol: - Меня зовут Бонд, Джеймс Бонд. И тут Штирлиц понял что о конспирации ему что-то не договаривали
Шикарный выпуск, очень понравилось что цепляешь дополнительные доводы и эти отсылки к ЗВ и другим моментам. Кстати тоже отметил эту встречу Бонда с брюнеткой в последнем фильме, прям сцену пересмотреть захотелось.
Мне тут подумалось, что в последнем фильме про Бонда лучше было бы развить любовную линию с Мани-Пени. Они давно знают друг друга, выручают (в основном Мани-Пени Бонда, конечно), можно сказать соратники по борьбе, давно испытывают обоюдную симпатию и их любовный флирт красной нитью проходит через всю франшизу. Можно было бы подвести к тому, что да, это была настоящая любовь, ограниченная до времени субординацией и корпоративным этикетом. И любовная линия, химия между персонажами (не актёрами, а именно персонажами) получилась бы не возникшим на пустом месте пузырем, на который всем по сути плевать, а некой подложкой, вторым дном всей бондианы, до времени завуалированной от зрителя.
Бонда убила деконструкция потому что его просто не надо было деконструировать. Это был намеренно несерьёзный персонаж, который был приятен именно как прикольная фантазия на тему суперагентов. Даже в чуть более серьёзных фильмах вроде "Лицензии на убийство" он максимум доходил до среднестатистического героя боевиков 80-х, который сурово мстил, но всё ещё отчасти оставался способен на пару хохм. Бонд Крейга добавил персонажу и сюжетам глубины буквально на пол шишечки, взамен полностью забрав всё веселье и очарование. А Kingsman - точно такая же power fantasy, только в формате приключения про подростков.
Самое смешное в последних фильмах с их "деконструкцией" в том, что клише там чуть ли не больше, чем в старых фильмах, а сюжетные повороты еще бредовее (Блофельд-братишка и наноботы). А из-за того, что это подается на очень серьезных щах, выглядит это крайне всрато и нелепо.
А ведь Бонд Коннери хорош именно тем, что за образом крутого мужика нет личности. Как экспонируется Бонд? Как суперкрутой, нет, самый крутой спецагент на свете, живущий всю жизнь поддельной жизнью. Он всегда в маске - поэтому он самый крутой. Даже в стенах родной организации общаясь к руководством - он не выходит из образа ни на секунду. В его талант веришь - вот он, крутой парень, способный круглосуточно жить чужой жизнью не проявляя сильных эмоций и слабостей. Но стоит Бонду стать человеком - как он перестаёт быть суперагентом. Он становится Марти Сью - везучей посредственностью, чьи ошибки прощает сценарная броня, а невысокий интеллект компенсируется глупостью оппонентов. Да, мы получили человека, которому можно сопереживать - но какой ценой? Иногда банан хорош тем, что он просто банан. Бонд Коннери - лучшая визуализация эталонного шпиона, нашим аналогом можно считать Иоганна Вайса из Щит и Меч, который тоже практически весь фильм не выходит из образа сверхчеловека без колебаний и слабостей идущего к цели. Пусть живыми будут другие герои, где сопереживание личности оправдано сценарно, но фильмы с упором на идеалистическую абстракцию должны быть идеально абстрактны.
Люто плюсую! Бондиана изначально была этаким фантастическим боевиком с элементами комедии. Нет, зачем-то захотели из неё сделать трагическую мелодраму с надрывом. Как всегда вместо того, чтобы создать нечто своё, взяли уже раскрученную франшизу и вопхнули туда свою новомодную повестку, захотели раскрыть "глубину" характера и всё это на серьёзных щах. Чем Бонда и похоронили. Для меня Бонд умер с приходом Крэйга.
@@pampounia образ Бонда до Крейга - это акула. Целеустремлённая, хладнокровная машина. Бандиана Крейга фактически перезапуск франшизы, где герою решили добавить саморефлексии и каких-то человеческих эмоций. Как это ни сложно, её нужно воспринимать отдельно от остальной серии фильмов.
Мне кажется, что проблема деконструкции в фильмах, заключается не в том, что каждый зритель является критиком и фильммейкеры пытаются им угодить, а в том что интернет дал настолько много контента, что среднему зрителю уже не интересно наблюдать за простыми приключениями героя. Зрителю хочется смотреть за чем-то более личным, либо же смотреть не на какие-то поверхностные атрибуты, но и посмотреть в глубь героя и понять те столбы на которые он опирается.
Мне кажется, что для более личных фильмов есть другие фильмы. От фильмов про Джеймса Бонда все хотят фильм про Джеймса Бонда, смотреть как он применяет новые гаджеты, катается на дорогих авто и сражается с крутыми злодеями на фоне красивых видов. За глубиной это наверно больше к Джейсону Борну, он больше в себе копается, чем Джеймс
Когда увидел в последнем фильме героиню Аны де Армас, думал что наконец-то будет как в первом фильме и Бондиана Крейга закончится отлично, но когда она ушла понял что ждать ничего грандиозного не стоит
Ждём: а) обзор какого-нибудь фильма, в котором будет разговор ТОЛЬКО про "Звёздные войны"; б) обзоров "Звёздных войн" с минимальным упоминанием собственно "Звёздных войн".
Жаль, что в видео не был упомянут Тимоти Далтон, ещё один актер чьи фильмы хотели сделать серьезными и у них это вполне себе получилось, пусть и не без косяков. Но на момент конца восьмидесятых его картины не возымели успеха, а за тем из-за проблем с правами на франшизу Далтон ушел и на его место пришел Броснан. Искры из Глаз и Лицензия на Убийство сейчас получают переоценку и многие называют их одними из лучших частей и образ Далтона во многом был взят Крейгом, хотя манера их игры очень разные.
Как говорил сам Флеминг любой человек у которого есть доля здравого смысла не будет воспринимать Бонда серьезно, по факту он экшен герой и пародия на шпиона, именно что пародия, не такая кичливая как Остин Пауэрс, но все же, отсюда и такие шаблонные злодеи с мотивацией захвата мира, оф корс. Сами авторы зачем то ушли в серьезность, хотя реализма или вменяемости это супергеройским похождениям 007 не дало, а сейчас сериал мучается от современных трендов и повесточки, бонд то белый гетеросексуальный мужчина крутость которого показывают штабелями ложащиеся под него рандомные красотки, но сейчас это не в тренде, крутись как хочешь. Ну и да, печально смотреть на годного актера Крейга в этой роли, он действительно играет Бонда через не хочу.....
имхо, фильмы про агента 007 - последнее место где хочется деконструкции. крутой мужчина спасает мир на фоне красивых видов - пусть и поверхностная, но это всё же жанровая ниша, которая должна быть заполнена. с приходом эпохи крейга эта франшиза перестала давать ту картинку, за которой я к ней прихожу. мне тупо скучно смотреть за попытками персонажей в переживания, поскольку эти персонажи для этой цели не подходят. сегодняшний бонд это иллюстрация выражения "забивает гвозди микроскопом".
Не понял, нафига Бонда - сказочного персонажа по сути, деконструировать в принципе? Есть дураки которые думают что это реальный человек? Больше похоже на безыдейность, поэтому вместо подвигов этакий Иван-царевич будет демонстрировать свой внутренний мир, душевные метания и возможно задумается о смене гендера. Насчёт богатства - а что, Бонда посылают на задания где надо ездить на велике и заваривать дошираки? Он же вроде из капиталистического мира, где реальными делами ворочают именно богатые, иногда наведываясь ко всяким карикатурным букам - врагам демократии. Это его работа непосредственная.
Потому что на сказки насмотрелись с Роджером Муром, где трэш,угар и содомия. А после Борна смотреть на буффонаду уже сложно. Открою секрет, но также стала работать и Миссия невыполнима
@@sandansaiyan5675 какие мы нежные... Если Вы только после Борна поняли, что Бонд - сказка для взрослых мужиков, то я даже не знаю как это комментировать... Поясню: есть серьезные боевики, которые приближены к реальной жизни, а есть - сказки про супергероев. И те и другие фильмы имеют право на существование, и имеют своего зрителя. Порой в одном и том же лице. Я, например, смотрю и те, и другие. Просто нужно понимать, что требовать от сказки реализма - так себе идея. А вот посмеяться, отдохнуть - самое оно. На то она и сказка.
15:48 За это картина, не смотря ни на что, получает твёрдые 12/10. Ждём фильм, в котором Джеймс Бонд должен будет победить всех казанских батыров на Сабантуе, чтобы сохранить секрет золотого чак-чака и спасти Башкортостан от казахстанских угроз бомбардировкой.
Классное видео, спасибо тебе! Мне понравилась последняя часть из-за эмоциональности и концовки, но теперь понимаю, что могли бы больше поработать над постройкой их отношений.
Я задам тупой вопрос, но... Нужно ли было вообще менять концепцию фильмов про Джемса Бонда? Я вот фанатею от частей с Пирсом Броснаном, хоть там все фичи серии буквально выкручены на максимум! И мне это нравится, черт возьми! Я знаю, что идя на Бонда, увижу красивых женщин, дорогие машины, большие пушки и какие-то приблуды из sci-fi, которые послужат роялями в нужный момент. И даже рояли мне нравятся! Увидев часы со встроенным транклюкатором, я тут же начинаю гадать, в какой ситуации их можно применить, это часть игры. И Бонд, неизменно спокойный, неизменно ехидный, неизменно эффективный. Зачем мне смотеть, как он отдается под ракетами? нужны ли мне его долгосрочные отношения, если у меня возникает мысль "а мой ли это Бонд вообще?"
имхо, с жанрами происходит тоже самое что и с квотами на расы гендеры и тд. воротилы от кино стараются сделать максимальный охват аудитории. и начинают пихать глубокие отношения туда где они нафиг не сдались. если я захочу посмотреть на отношения, я выберу мелодраму, зачем мне это в боевике? вот поэтому голливудское гавно и тонет понемного. нет универсальной "еды" которая нравилась бы абсолютно всем, а если тупо смешать все ингридиенты для разных блюд в одно, то опять получаем невыразительную тошнотную массу на выходе
Полностью поддерживаю. Ануар, хоть я целиком и полностью не разделяю твой взгляд на бондиану, хейтить тебя не собираюсь. Пишу только свое личное мнение.
Проблема очень многих произведений именно в том, что идейно они все классные, но сложнее сделать, чтобы это работало. Шестой сезон Лоста тоже содержит много интересных идей, но они просто не работают, хотя сами по себе интересные.
Спасибо, что подтвердил лишний раз, что "Казино Рояль" уделал все части Бонда с Крейгом в плане продуманности любовной линии главных персонажей. А Ева Грин - просто ван лав! Химия там реальная, невозможно её было не заметить. Ну и как украшение - Мадс Микельсен, считаю его идеально проработанным злодеем, а харизма просто разрывает! "Казино Рояль" пересматриваю каждый год, иногда "Скайфолл", но остальные части - в топку! Последняя так вообще...разочаровала, хотя Леа Сейду очень нравится)
06:44 и далее: * есть разница между Джозефом Кэмпбеллом и Джозефом А. Кэмпбеллом: первый писал про героев, второй основал компанию, производившую супы * картину с банками супа не рисовал ни тот, ни другой - это сделал вовсе третий человек, молодой Энди Уорхол. * всё это, кажется, имеет отдалённое отношение к Бонду. Мои предположения: * Ануар сознательно вводит зрителей в заблуждение. Тогда я не понял зачем. или * Ануар искренне верит в изложенную версию. Это было бы грустно, но хотя бы понятно.
Таким образом Ануар подогревает интерес к озвученной теме. Кто-то, услышав явную провокацию, полез с этим вопросом в интернет, кто-то написал обличающий коммент, а кто-то ещё третий прочитал его. И все стали, хоть чуть-чуть, но эрудированей
У меня есть одна основная эротическая фантазия. Значит я, Ануар Тлегенов, вечер, уютная остановка, свечи... И вдруг он как схватит мою новую книгу! И как давай ее анализировать во всех позах! И так, и эдак и по всякому, безжалостно! И по драматургии, и по конструкции, и по персонажам чтоб прошёлся :D Спасибо за ролик!
кстати то, о чем говорит Ануар лежит в основе проблематики книг по Ведьмаку и это интересно) на самом деле не так много произведений где реализована изнанка жизни крутого парня. хоть Геральт сам по себе конечно маргинал и отщепенец(в отличие от Бонда), к концу книги он становится в определенном смысле известным и влиятельным человеком, но его мечтам о тихой личной жизни и о семье не суждено сбыться
Есть такое. Геральт как и Люк в какой-то момент уходит в побочный сюжет, а Цири становится главным персонажем. А в финале 3й игры она это прямо ему говорит мол "это моя судьба, а ты простой ведьмак".
11:05 Это всего лишь фулл-хаус, уже после идёт каре (4 одинаковых карты), стрит-флэш (карты одной масти, каждая из 5 на порядок выше другой) и уже роял-флэш (то же, что и стрит, только конкретно 10, валет, дама, король и туз одной масти). Так что этот момент не притянут, потому что фулл-хаус ещё достаточно часто может встречаться в игре.
Вот насколько я не врубаюсь во все эти сценарные штуки и раскрытия персонажей, но даже я заметил, что в Спектре они как-то супер резко начали любить друг друга до гроба))) Отличный ролик, как и всегда! Жаль, что я дебил и не додумался сначала посмотреть фильм…
@@user-dn9wu8fc4w ага, конечно. Особенно концовка, от которой рыдали даже хейтеры фильма. Ну, а если ты этого не делал, то не особо-то ты и любил фильмы с Крейгом
Класс. Спасибо за выпуск. Было интересно Любил в детстве и книги и фильмы бондианы. Но с годами перерос. Но Джеймс Бонд в исполнении Шона Коннери мой герой детства
Про эпоху деконструкции верно, но она началась ещё где-то с восьмидесятых, где уже пошли всякие Аланы Муры и прочие Миллеры с их "Возвращениями Тёмного Рыцаря", и все прочие "Пацаны", которые просто пытались деконструировать ради деконструкции, пародировать ради пародии. Популярность её связана имхо с простотой. Сидеть на диване и показывать пальцем в недостатки, считая себя при этом самым умным - несложно. Сложно взять этот опыт и эту критику, и с её помощью _улучшить_ исходный продукт. Поэтому уже потом начали появляться очень редкие, правда, Курты Бьюзеки, и создавать уже Реконструкцию жанра, которую в культуре по пальцам пересчитать.
Абсолютно согласна,нет химии между актёрами. Вообще на них вместе не возможно смотреть. По мне и актриса плохо играет что в предпоследней, что в последней части. С Аной де Армас , которая появилась на 5 минут у него было больше химии, с чем с той актрисой за два фильма. Вот с ней я бы сюжетную линию посмотрела. Очень грустно, что так слили Бонда. Тоже самый любимый из всех. И Казино рояль постоянно пересматриваю. Думаю, что Ева Грин там просто шикарно с играла.
Мне очень нравится растекаемость рассуждений у Ануара Мне кажется когда сценарий очень ёмкий, то его смотреть бывает тяжело, а когда есть лёгкие отступления от темы даёт разнообразие и легче смотреть
Ануар, ну вот ты рассказываешь почему драматически концовка Бонда не работает, а фоном, еле заметно, показываешь нам более простое решение, чем раскрывать отношения персонажей. Им надо было просто включить Sadness & Sorrow во время прощального диалога. Да погромче. Рыдали бы всем кинотеатром.
Хорошо бы было отдельно в ролике сказать про то, как образ Бонда менялся со временем. Про попытки поиграть с этим в фильмах 1969, 1971 годов и в фильмах с Тимоти Далтоном. Ну а добавлять богатый внутренний мир и делать упор на реализьм в фильмах с Крейгом - это всё глупости ленивых или относительно скудоумных сценаристов
Они так начали делать из-за успеха борнианы, в чем именно заключается глупость реализма? Последние части всяко лучше недофантастики с Пирсом Броснаном.
@@erundahuitta4051 последние части, это которые с наноботами и в которых Бонду буквально сверлили мозги без каких-либо последствий для него? Реалистичным у Крейга был Казино Рояль и худо-бедно Квант, а уже со Скайфолла пошло много условностей и фантастики.
Хочу отметить женский каст - в бондиане с Крейгом берут очень красивых девушек, но при этом с нетипичной внешностью. Лично я всегда считал Еву Грин и Леа Сейду чуть ли не эталонами настоящей женской красоты, без всяких ботоксов и прочего.
Достаточно вспомнить, как шла работа над фильмом, а именно - спустя рукава. Полетели на Ямайку расслабляться, не имея на руках завершённый сценарий. Устроили мировой анонс будущего фильма, даже не сообщив, как он будет называться. В разгар съёмок режиссёр не приходит на площадку из-за того, что заигрался дома в компьютерную игрушку. Взрыв на студии - пожар в павильоне. Очередная травма ноги у Крейга. Дата премьеры переносится четырежды, начиная с ноября 2019 года - то из-за недоделок, то из-за короны. Два (!) года томительного ожидания "шедевра", и вот наконец-то появляется это недоразумение. Ануар прав, называя главную проблему: зрителю ПЛЕВАТЬ на отношения Бонда и Мадлен, как бы старательно его ни пытались вывести на слёзы и сопли. Но есть и другие проблемы: идиотская мотивация главгада, тупой слив Блофельда, безволие Бонда перед лицом смерти. Весь фильм тебя как будто пытаются пробить на эмоции, нагнетая драму и заимствуя ради этого даже классическую песню Луи Армстронга из 6-го фильма (с Джеймсом Лезенби), но всё тщетно. Слёзы скорее от того, насколько бездарно слили арку Крейга, начинавшуюся столь многообещающе.
Так слили ее ещё на этапе кванта. Скайфол был ещё относительно годным, почти на уровне Казино, не считая ветки с М. Но все остальные фильмы Крейга - планомерный слив.
Первые 60 минут фильма прям понравились. Потом рука сама тянулась к лицу. Сценарий дырявый. Куча "удобных" событий и персонажей с сомнительной мотивацией. Но, финал расстроил совершенно. Во-первых, если я ничего не упустил, на базе стояла подлодка, на которой они с самолёта свалились. Во-вторых, что мешало Бонду жить и хотя бы просто наблюдать за своей семьёй и заниматься грядками, зная, что у них всё хорошо? Короче, проходняк.
10:54 - вот тут Ануар вообще не прав. Покер - не про удачу. Покер - про математическую статистику и блеф. Ставки там не просто так, они - главный элемент игры. Хороший игрок должен запоминать манипуляции оппонента со ставками в зависимости от расклада - и не давать запоминать свои манипуляции. А после нескольких раздач, после накопления статистики, настаёт время блефа - заставить поверить оппонента, что у тебя беспроигрышный расклад и спасовать.
Мне кажется та скудность и холодность отношении как раз даёт контраст к сути главного героя..Это его призраки, призраки упущенного им в силу... Это реквием, крепкий реквием🤷♂️. Аллегория если хотите. Читайте между строк
у меня сложилось впечатление, что изначально снимая деконструкцию, на фильм уже надстройкой наложили бондовскую экшоновость в начале для движухи. Любовная линия должна считаться зрителем чем-то данным по умолчанию, на фоне неё эпизод с Аной де Армас выглядит гораздо живее и благодаря сексуальности обоих, и благодаря хоть какому-то реальному взаимодействию двоих. и в конце невозможная любовь из-за агентурной натуры бонда становится невозможной из-за наноботов и смерти (а не смерть из-за невозможности)
Да, но это лишь один слой заложенных смыслов в фильмах с Крэйгом. В последнем имя Люцифер неспроста. Кому интересно на канале: "peremyshlin" видео: "Джеймс Бонд - путь оккультного посвящения"
Мне кажется то, что в современном мире так развита деконструкция, заключается в идеи индивидувлизма, то есть, каждый имеет право высказывать свои личные, субъективные, мнения по поводу всего, особенно кино. Поэтому, если раньше фильмы оценивали и с точки зрения операторской работы, и с точки зрения работы декораторов и тд, то есть, можно было сказать, как про Бонда: "Да, этот перстнаж пустой, но фильм то не об этом, вы посмотрите на эти экшин-сцены, посмотрите на эти костюмы и прочее", то сейчас все оценивают со своей колокольни, зачастую вовсе не разбираясь в самой теории кино и его устройстве. А как может любой обычный человек оценить фильм; ну за что болит, за то и говорю. Например, могут критикавать хороший фильм, просто за то, что характер главного героя "не гуманный" или "аморальный", что может не нравится определенной группе людей просто на личном уровне. А все эти эксперементы с "оживлением" Бондов и Бэтменов, это просто попытка создать новое массовое кино, попытка угадать, что хочет видеть на экранах большинство. P.s.: ечли ты дочитал до конца, спасибо, хотелось бы услышать позиции других людей)
Странно критиковать вкусы. Нет, это вообще не критика, а личное мнение. Одно дело говорить, что тебе не нравится Рамштайн, потому что тебе не нравится рок, а другое дело критиковать... Ну, не знаю что... Выдать положительную критику даже если тебе не нравится рок.
@@Menhera-chan я не критикую личное мнение, а лишь описываю процесс. Ну и вы сами же подтверждаете мои слова, потому что критика и личное мнение людей в современном мире слились в одно понятие, в том то и дело, сейчас трудно найти людей, которые бы говорили что, что-то сделано хорошо, даже если в целом, жанр им не по душе, чаще люди отталкиваются от своих личных убеждений. И даже многие современные профессиональные критики грешат этим.
А Кодзима хорош 👍 Дубляж Анура шикарный, переводи ролики ещё!
Мало того, что киллер отличный, так ещё и в кино неплохо шарит!👍
@@ViktorOBM ага, но говорят он много роликов записал до того как его схватили копы, так что ждём ещё переводов от Ануара)
В 21веке только рашисты считают это смешным.
Обожаю Джеки Чана. Слушал все его песни. Особенно нравится 'группа крови на рукаве'
Жду разбор Quantin translatin, а то вдруг Кодзима там пошутил тонко, а ануар не уложил или пропустил эту шутку
Ануар за 20 минут объясняет, почему мне не понравился последний фильм о Бонде. Спасибо.
Хаха
под слезовыжимательный ост наруто, какой то метопосыл который я не понял.
А фильм идет 15 минут
А чё там объяснять? Фильм превратился окончательно в кринжатину, как Форсаж.
Согласен, финал можно было и лучше сделать
Классно осознавать, что у нас Ануаром любимый фильм это "Казино Рояль". Не могу не отметить игру Евы Грин, она единственная которая вышла с рамки стандартных Бондовских девушек франшизы.
аминь
И еще Моника Беллуччи ))
Один из немногих фильмов, смотря который я плачу
@@user-hm2qb9wk3b если не ошибаюсь, она была в «Спектре». Не могу сказать,что она там сыграла на «УаУ»! Стандартно для себя отыграла роль не хорошо и не плохо.
А что будет делать бонд в новом фильме ? Представим фильм 2022 года. Вода по нормативу , газ понемногу. Бензина мало. Машин выпускают меньше. Да, они есть на дорогах но уже нет развития.
Приятного просмотра, деконструированный Биг Бой. И подписывайся на мою телегу. Там будет стрим/созвон если наберем 30к (сейчас почти 25) - t.me/zhubanoir
Деконструкция волос Ануира - самое лучшее доказательство, что с длинными ему лучше
"... Бонд всю жизнь провëл в конспирации..... " :-) Lol:
- Меня зовут Бонд, Джеймс Бонд.
И тут Штирлиц понял что о конспирации ему что-то не договаривали
Предполагая, что сценаристы не могут оставить Джеймсу Бонду одну девушку даже на один фильм, больше переживала за его отношения с "мамкой" Ми-6.😄
Бонд не может иметь отношения с другими женщинами, кроме одной. Той, которой он посвятил свою жизнь.
Ну, конечно, Королеве.
Работа такая.
Так, а при чем тут Сергей Павлович?
@@Mountainmantech вы из другой сказки?
@@andreyMishov Королев С. П.
@@Mountainmantech У вас трудности с русским языком?
@@Mountainmantech это вам в кино про космонавтов
Шикарный выпуск, очень понравилось что цепляешь дополнительные доводы и эти отсылки к ЗВ и другим моментам. Кстати тоже отметил эту встречу Бонда с брюнеткой в последнем фильме, прям сцену пересмотреть захотелось.
Вспомнился старый анекдот, где Джеймс Бонд знакомится с девушкой.
- Я - Бонд, Джеймс Бонд.
- А, я - Офф, Фак офф.
Хех, нам его учительница английского рассказывала в классе восьмом.
Ануар, благодарю за очередной интересный выпуск! Любопытно было бы увидеть разбор Kingsman.
И да, Защитники - ван лав❤️
Да пребудет с тобой Жубан!
Спасибо!
После Властелина колец думал, что лучше этих фильмов уже ничего не снимут. А потом вышли Защитники...
Обзор на Kingsman?
Ну, смотрите, в "Звёздных войнах"...
С каких пор защитники стали кому то нравится? Или это местный мем и ирония ?
@@ilyafrolov5691 это ирония. Фильм ужасен
Мне тут подумалось, что в последнем фильме про Бонда лучше было бы развить любовную линию с Мани-Пени. Они давно знают друг друга, выручают (в основном Мани-Пени Бонда, конечно), можно сказать соратники по борьбе, давно испытывают обоюдную симпатию и их любовный флирт красной нитью проходит через всю франшизу. Можно было бы подвести к тому, что да, это была настоящая любовь, ограниченная до времени субординацией и корпоративным этикетом.
И любовная линия, химия между персонажами (не актёрами, а именно персонажами) получилась бы не возникшим на пустом месте пузырем, на который всем по сути плевать, а некой подложкой, вторым дном всей бондианы, до времени завуалированной от зрителя.
Слишком пикантно для потребителей хуливудщины. Режики не вывезут подобную подоплёку, ца не оценит.
Никогда не заводите отношений на работе. Они слишком много друг о друге знают, чтобы возникли какие-то отношения.
Бонда убила деконструкция потому что его просто не надо было деконструировать. Это был намеренно несерьёзный персонаж, который был приятен именно как прикольная фантазия на тему суперагентов. Даже в чуть более серьёзных фильмах вроде "Лицензии на убийство" он максимум доходил до среднестатистического героя боевиков 80-х, который сурово мстил, но всё ещё отчасти оставался способен на пару хохм.
Бонд Крейга добавил персонажу и сюжетам глубины буквально на пол шишечки, взамен полностью забрав всё веселье и очарование.
А Kingsman - точно такая же power fantasy, только в формате приключения про подростков.
Самое смешное в последних фильмах с их "деконструкцией" в том, что клише там чуть ли не больше, чем в старых фильмах, а сюжетные повороты еще бредовее (Блофельд-братишка и наноботы). А из-за того, что это подается на очень серьезных щах, выглядит это крайне всрато и нелепо.
Согласен полностью! Крейг не Бонд,а реднек,сэлюк бандит из подворотни.С такой рожей,манерами и поведением только киллером работать.
А ведь Бонд Коннери хорош именно тем, что за образом крутого мужика нет личности. Как экспонируется Бонд? Как суперкрутой, нет, самый крутой спецагент на свете, живущий всю жизнь поддельной жизнью. Он всегда в маске - поэтому он самый крутой. Даже в стенах родной организации общаясь к руководством - он не выходит из образа ни на секунду. В его талант веришь - вот он, крутой парень, способный круглосуточно жить чужой жизнью не проявляя сильных эмоций и слабостей. Но стоит Бонду стать человеком - как он перестаёт быть суперагентом. Он становится Марти Сью - везучей посредственностью, чьи ошибки прощает сценарная броня, а невысокий интеллект компенсируется глупостью оппонентов. Да, мы получили человека, которому можно сопереживать - но какой ценой? Иногда банан хорош тем, что он просто банан. Бонд Коннери - лучшая визуализация эталонного шпиона, нашим аналогом можно считать Иоганна Вайса из Щит и Меч, который тоже практически весь фильм не выходит из образа сверхчеловека без колебаний и слабостей идущего к цели. Пусть живыми будут другие герои, где сопереживание личности оправдано сценарно, но фильмы с упором на идеалистическую абстракцию должны быть идеально абстрактны.
Люто плюсую! Бондиана изначально была этаким фантастическим боевиком с элементами комедии. Нет, зачем-то захотели из неё сделать трагическую мелодраму с надрывом. Как всегда вместо того, чтобы создать нечто своё, взяли уже раскрученную франшизу и вопхнули туда свою новомодную повестку, захотели раскрыть "глубину" характера и всё это на серьёзных щах. Чем Бонда и похоронили. Для меня Бонд умер с приходом Крэйга.
@@pampounia полностью согласен
@@pampounia образ Бонда до Крейга - это акула. Целеустремлённая, хладнокровная машина.
Бандиана Крейга фактически перезапуск франшизы, где герою решили добавить саморефлексии и каких-то человеческих эмоций.
Как это ни сложно, её нужно воспринимать отдельно от остальной серии фильмов.
За Щит и Меч отдельный респект
Отнюдь. "Бондиана" до Крейга это слащавый комикс, а с Крейгом - экшен, движение.
Мне кажется, что проблема деконструкции в фильмах, заключается не в том, что каждый зритель является критиком и фильммейкеры пытаются им угодить, а в том что интернет дал настолько много контента, что среднему зрителю уже не интересно наблюдать за простыми приключениями героя. Зрителю хочется смотреть за чем-то более личным, либо же смотреть не на какие-то поверхностные атрибуты, но и посмотреть в глубь героя и понять те столбы на которые он опирается.
_Эксклюзивчик?]_
срочно нужен ролик на эту тему
Среднему зрителю интересна глубина уровня комиксов Марвел-дисней
Столпы а не столбы
Мне кажется, что для более личных фильмов есть другие фильмы. От фильмов про Джеймса Бонда все хотят фильм про Джеймса Бонда, смотреть как он применяет новые гаджеты, катается на дорогих авто и сражается с крутыми злодеями на фоне красивых видов. За глубиной это наверно больше к Джейсону Борну, он больше в себе копается, чем Джеймс
Маловато про Бонда ) В заголовке было заявлено 1962 - 2021. Я было настроился на некую подробную ретроспективу с анализом.
Кликбейт
на канале "От Вадима с Любовью" не менее классно рассказано про всю ретроспективу со всякими приколами
Когда увидел в последнем фильме героиню Аны де Армас, думал что наконец-то будет как в первом фильме и Бондиана Крейга закончится отлично, но когда она ушла понял что ждать ничего грандиозного не стоит
Да это отсылка на их совместную роль в Достать ножи, где по факту они частично сыграли свои роли оттуда
Ждём:
а) обзор какого-нибудь фильма, в котором будет разговор ТОЛЬКО про "Звёздные войны";
б) обзоров "Звёздных войн" с минимальным упоминанием собственно "Звёздных войн".
Ануар ягод-вспоминашек объелся.
А помните 2006-й, а помните Бонда, а помните Звёздные войны?
Ну не всё же забывашки хавать. Посмотрел, стёр извилины, зарабатываешь на следующий фарш.
Жаль, что в видео не был упомянут Тимоти Далтон, ещё один актер чьи фильмы хотели сделать серьезными и у них это вполне себе получилось, пусть и не без косяков. Но на момент конца восьмидесятых его картины не возымели успеха, а за тем из-за проблем с правами на франшизу Далтон ушел и на его место пришел Броснан. Искры из Глаз и Лицензия на Убийство сейчас получают переоценку и многие называют их одними из лучших частей и образ Далтона во многом был взят Крейгом, хотя манера их игры очень разные.
Есть только один Далтон. И его зовут Рик
@@ZHUBAN Рик МАТЬ ЕГО Далтон
@@ZHUBAN нету Рика Далтона, есть Клифф *БУТТ*
А я думал Крейг Борном вдохновлялся, а вот Далтоном Круз в Миссии невыполнимо 1 явно вдохновлялся
@@sandansaiyan5675 у Крейга явно лишь Квант вдохновлялся
Как говорил сам Флеминг любой человек у которого есть доля здравого смысла не будет воспринимать Бонда серьезно, по факту он экшен герой и пародия на шпиона, именно что пародия, не такая кичливая как Остин Пауэрс, но все же, отсюда и такие шаблонные злодеи с мотивацией захвата мира, оф корс. Сами авторы зачем то ушли в серьезность, хотя реализма или вменяемости это супергеройским похождениям 007 не дало, а сейчас сериал мучается от современных трендов и повесточки, бонд то белый гетеросексуальный мужчина крутость которого показывают штабелями ложащиеся под него рандомные красотки, но сейчас это не в тренде, крутись как хочешь. Ну и да, печально смотреть на годного актера Крейга в этой роли, он действительно играет Бонда через не хочу.....
Ануар, красавчик! Люблю смотреть твои разборы: четко,ясно и информативно.
И голос приятный)
имхо, фильмы про агента 007 - последнее место где хочется деконструкции. крутой мужчина спасает мир на фоне красивых видов - пусть и поверхностная, но это всё же жанровая ниша, которая должна быть заполнена. с приходом эпохи крейга эта франшиза перестала давать ту картинку, за которой я к ней прихожу. мне тупо скучно смотреть за попытками персонажей в переживания, поскольку эти персонажи для этой цели не подходят. сегодняшний бонд это иллюстрация выражения "забивает гвозди микроскопом".
Как всегда - очень круто! Спасибо большое, один из немногих каналов, у которого включены уведомления
Не понял, нафига Бонда - сказочного персонажа по сути, деконструировать в принципе? Есть дураки которые думают что это реальный человек? Больше похоже на безыдейность, поэтому вместо подвигов этакий Иван-царевич будет демонстрировать свой внутренний мир, душевные метания и возможно задумается о смене гендера. Насчёт богатства - а что, Бонда посылают на задания где надо ездить на велике и заваривать дошираки? Он же вроде из капиталистического мира, где реальными делами ворочают именно богатые, иногда наведываясь ко всяким карикатурным букам - врагам демократии. Это его работа непосредственная.
Потому что на сказки насмотрелись с Роджером Муром, где трэш,угар и содомия. А после Борна смотреть на буффонаду уже сложно. Открою секрет, но также стала работать и Миссия невыполнима
Все в точку сказал!
@@sandansaiyan5675 какие мы нежные... Если Вы только после Борна поняли, что Бонд - сказка для взрослых мужиков, то я даже не знаю как это комментировать...
Поясню: есть серьезные боевики, которые приближены к реальной жизни, а есть - сказки про супергероев. И те и другие фильмы имеют право на существование, и имеют своего зрителя. Порой в одном и том же лице. Я, например, смотрю и те, и другие. Просто нужно понимать, что требовать от сказки реализма - так себе идея. А вот посмеяться, отдохнуть - самое оно. На то она и сказка.
@@sandansaiyan5675 и, да, Роджер Мур - классный! "Живи и дай умереть" - шедевр! Как и песни Пола Маккартни в фильме.
@@alxandorbond3399 зато фильмы-гавно
15:48 За это картина, не смотря ни на что, получает твёрдые 12/10. Ждём фильм, в котором Джеймс Бонд должен будет победить всех казанских батыров на Сабантуе, чтобы сохранить секрет золотого чак-чака и спасти Башкортостан от казахстанских угроз бомбардировкой.
Спасибо за огромную работу!!!
Какой приятный голос у вас 🤗😍❤️
Отличный обзор, спасибо. Будем ждать следующее видео
Спасибо!
13:56 Простой татарин ЛЮЦИФЕР Сафин)
Типичное имя рядового жителя Казани
Спасибо за творчество. Иногда приятно пересмотреть старые видео и найти в них что-то новое)
Благодарю!
Классное видео, спасибо тебе! Мне понравилась последняя часть из-за эмоциональности и концовки, но теперь понимаю, что могли бы больше поработать над постройкой их отношений.
Я задам тупой вопрос, но... Нужно ли было вообще менять концепцию фильмов про Джемса Бонда? Я вот фанатею от частей с Пирсом Броснаном, хоть там все фичи серии буквально выкручены на максимум! И мне это нравится, черт возьми! Я знаю, что идя на Бонда, увижу красивых женщин, дорогие машины, большие пушки и какие-то приблуды из sci-fi, которые послужат роялями в нужный момент. И даже рояли мне нравятся! Увидев часы со встроенным транклюкатором, я тут же начинаю гадать, в какой ситуации их можно применить, это часть игры. И Бонд, неизменно спокойный, неизменно ехидный, неизменно эффективный. Зачем мне смотеть, как он отдается под ракетами? нужны ли мне его долгосрочные отношения, если у меня возникает мысль "а мой ли это Бонд вообще?"
имхо, с жанрами происходит тоже самое что и с квотами на расы гендеры и тд. воротилы от кино стараются сделать максимальный охват аудитории. и начинают пихать глубокие отношения туда где они нафиг не сдались. если я захочу посмотреть на отношения, я выберу мелодраму, зачем мне это в боевике? вот поэтому голливудское гавно и тонет понемного. нет универсальной "еды" которая нравилась бы абсолютно всем, а если тупо смешать все ингридиенты для разных блюд в одно, то опять получаем невыразительную тошнотную массу на выходе
Ануар классная работа!! Как же я скучал!!
Спасибо. Я тоже по вам скучал!
Твои видосы становятся все лучше и лучше!
ура, видосик подъехал!
Концовка фильма "не время умирать" трогает и пробивает на слезу, так как это своего рода прощание с актером, который играл Бонда (Дэниел Крейг).
Почему только с актером? Бонд ещё ни разу не умирал. Так что прощание здесь именно с Бондом
Ануар ты красавчик, не слушай хейтеров, у тебя уникальный контент с отличной подачей)
Полностью поддерживаю. Ануар, хоть я целиком и полностью не разделяю твой взгляд на бондиану, хейтить тебя не собираюсь. Пишу только свое личное мнение.
Шикаааарно, спасибо большое , товарищ блогер!
Доброе слово в поддержку канала) Самый качественный контент, при этом с душой, по эту сторону Мглистых гор)
Эта причёска с открытым лбом делает Ануара свеженьким, словно герой-школьник из какого-то аниме
хехе
Проблема очень многих произведений именно в том, что идейно они все классные, но сложнее сделать, чтобы это работало. Шестой сезон Лоста тоже содержит много интересных идей, но они просто не работают, хотя сами по себе интересные.
Как всегда очень интересно слушать , спасибо большое за контент
Офигенно, я это всё чувствовал когда смотрел, а ты сказал. Спасибо Жубаныч
Спасибо, что подтвердил лишний раз, что "Казино Рояль" уделал все части Бонда с Крейгом в плане продуманности любовной линии главных персонажей. А Ева Грин - просто ван лав! Химия там реальная, невозможно её было не заметить. Ну и как украшение - Мадс Микельсен, считаю его идеально проработанным злодеем, а харизма просто разрывает! "Казино Рояль" пересматриваю каждый год, иногда "Скайфолл", но остальные части - в топку! Последняя так вообще...разочаровала, хотя Леа Сейду очень нравится)
Казлино с роялем и украинская еврейка с отвратной рожей-блуэээээ.....
06:44 и далее:
* есть разница между Джозефом Кэмпбеллом и Джозефом А. Кэмпбеллом: первый писал про героев, второй основал компанию, производившую супы
* картину с банками супа не рисовал ни тот, ни другой - это сделал вовсе третий человек, молодой Энди Уорхол.
* всё это, кажется, имеет отдалённое отношение к Бонду.
Мои предположения:
* Ануар сознательно вводит зрителей в заблуждение. Тогда я не понял зачем.
или
* Ануар искренне верит в изложенную версию. Это было бы грустно, но хотя бы понятно.
Задушило, открытая форточка не помогла, кондиционер тоже. Жесть.
Таким образом Ануар подогревает интерес к озвученной теме. Кто-то, услышав явную провокацию, полез с этим вопросом в интернет, кто-то написал обличающий коммент, а кто-то ещё третий прочитал его. И все стали, хоть чуть-чуть, но эрудированей
@@toyogwythyr7063 Интересно. Было бы неплохо, если так
Всё просто, это была шутка.
Спасибо Ануар, а то мы уже изрядно соскучились ... 🥳))
Ещё раз хочу сказать рад вас увидеть и услышать! И снова хочу сказать вы выглядите огонь! Желаю вам дальнейшего развития вашего канала!
У меня есть одна основная эротическая фантазия.
Значит я, Ануар Тлегенов, вечер, уютная остановка, свечи... И вдруг он как схватит мою новую книгу! И как давай ее анализировать во всех позах! И так, и эдак и по всякому, безжалостно!
И по драматургии, и по конструкции, и по персонажам чтоб прошёлся :D
Спасибо за ролик!
Надеюсь эта книга Голодные Игры
@@ZHUBAN Почти.
кстати то, о чем говорит Ануар лежит в основе проблематики книг по Ведьмаку и это интересно) на самом деле не так много произведений где реализована изнанка жизни крутого парня. хоть Геральт сам по себе конечно маргинал и отщепенец(в отличие от Бонда), к концу книги он становится в определенном смысле известным и влиятельным человеком, но его мечтам о тихой личной жизни и о семье не суждено сбыться
Есть такое. Геральт как и Люк в какой-то момент уходит в побочный сюжет, а Цири становится главным персонажем. А в финале 3й игры она это прямо ему говорит мол "это моя судьба, а ты простой ведьмак".
11:05 Это всего лишь фулл-хаус, уже после идёт каре (4 одинаковых карты), стрит-флэш (карты одной масти, каждая из 5 на порядок выше другой) и уже роял-флэш (то же, что и стрит, только конкретно 10, валет, дама, король и туз одной масти). Так что этот момент не притянут, потому что фулл-хаус ещё достаточно часто может встречаться в игре.
Спасибо за видео, оно было очень содержательным и интересным.
Вот насколько я не врубаюсь во все эти сценарные штуки и раскрытия персонажей, но даже я заметил, что в Спектре они как-то супер резко начали любить друг друга до гроба))) Отличный ролик, как и всегда! Жаль, что я дебил и не додумался сначала посмотреть фильм…
нечего там смотреть
@@user-dn9wu8fc4w ага, конечно. Особенно концовка, от которой рыдали даже хейтеры фильма. Ну, а если ты этого не делал, то не особо-то ты и любил фильмы с Крейгом
@@sandansaiyan5675 концовка из разряда помер Максим да и хуй с ним. Крейгиана это не про Бонда. Бонд умер в 2002
@@user-dn9wu8fc4w я всё-таки надеюсь, что это был летаргический сон. И скоро настоящий Бонд надерет задницу самозванцу Крейгу.
@@alxandorbond3399 пока Барбара Брокколи у руля ничего нового не будет.
Класс.
Спасибо за выпуск.
Было интересно
Любил в детстве и книги и фильмы бондианы.
Но с годами перерос.
Но Джеймс Бонд в исполнении Шона Коннери мой герой детства
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Ануарчик, родной
Рад тебя снова видеть на ютубе
И я тебя
Видео от Ануара прекрасны. ❤️ Это тоже не исключение. Но как же я скучаю по его длинным волосам 🤭
На голове?
@@ZHUBAN а что? На бусти такого рода контент выходит? 😉
Ануар, ты делаешь лучший контент про кино! Низкий тебе 🙇♂️
От души!
Ануар опять выдаёт годноту! Спасибо!
Огромное СПАСИБО 👍 Было интересно
Про эпоху деконструкции верно, но она началась ещё где-то с восьмидесятых, где уже пошли всякие Аланы Муры и прочие Миллеры с их "Возвращениями Тёмного Рыцаря", и все прочие "Пацаны", которые просто пытались деконструировать ради деконструкции, пародировать ради пародии. Популярность её связана имхо с простотой. Сидеть на диване и показывать пальцем в недостатки, считая себя при этом самым умным - несложно. Сложно взять этот опыт и эту критику, и с её помощью _улучшить_ исходный продукт.
Поэтому уже потом начали появляться очень редкие, правда, Курты Бьюзеки, и создавать уже Реконструкцию жанра, которую в культуре по пальцам пересчитать.
Абсолютно согласна,нет химии между актёрами. Вообще на них вместе не возможно смотреть. По мне и актриса плохо играет что в предпоследней, что в последней части. С Аной де Армас , которая появилась на 5 минут у него было больше химии, с чем с той актрисой за два фильма. Вот с ней я бы сюжетную линию посмотрела. Очень грустно, что так слили Бонда. Тоже самый любимый из всех. И Казино рояль постоянно пересматриваю. Думаю, что Ева Грин там просто шикарно с играла.
ДА ДА ДА ДА ДА!!!! спасибо, я долго ждал новый видос, СПАСИБО СПАСИБО СПАСИБО !!! Причёска топ кста
Мне очень нравится растекаемость рассуждений у Ануара
Мне кажется когда сценарий очень ёмкий, то его смотреть бывает тяжело, а когда есть лёгкие отступления от темы даёт разнообразие и легче смотреть
Мистер робот...вот бы увидеть разбор этого шедевра. . .
Ануар, ну вот ты рассказываешь почему драматически концовка Бонда не работает, а фоном, еле заметно, показываешь нам более простое решение, чем раскрывать отношения персонажей. Им надо было просто включить Sadness & Sorrow во время прощального диалога. Да погромче. Рыдали бы всем кинотеатром.
Спасибо за выпуск
спасибо! Выпуск супер!
Ануарчик, как же ты вовремя... еще бы не на 18 минут погрузиться...
ANOIR STRONG~~~
Хорошо бы было отдельно в ролике сказать про то, как образ Бонда менялся со временем. Про попытки поиграть с этим в фильмах 1969, 1971 годов и в фильмах с Тимоти Далтоном. Ну а добавлять богатый внутренний мир и делать упор на реализьм в фильмах с Крейгом - это всё глупости ленивых или относительно скудоумных сценаристов
Они так начали делать из-за успеха борнианы, в чем именно заключается глупость реализма? Последние части всяко лучше недофантастики с Пирсом Броснаном.
@@erundahuitta4051 последние части, это которые с наноботами и в которых Бонду буквально сверлили мозги без каких-либо последствий для него? Реалистичным у Крейга был Казино Рояль и худо-бедно Квант, а уже со Скайфолла пошло много условностей и фантастики.
Как всегда здорово, спасибо
Ануар, мое почтение.
Голос унёс по волнам любви к кино на крепком судне прекрасного русского языка.
Подписался, лайк, дружба!
Хочу отметить женский каст - в бондиане с Крейгом берут очень красивых девушек, но при этом с нетипичной внешностью. Лично я всегда считал Еву Грин и Леа Сейду чуть ли не эталонами настоящей женской красоты, без всяких ботоксов и прочего.
Ева - нереальная, Моника - богиня, но Леа мне почему-то особо не заходила, нет в ней этой терпкости
@@user-fz7ox5ke7c может я мало знаю Сейду, но у неё одно выражение лица на все роли. Она вечно какая-то устало напряженная.
Достаточно вспомнить, как шла работа над фильмом, а именно - спустя рукава. Полетели на Ямайку расслабляться, не имея на руках завершённый сценарий. Устроили мировой анонс будущего фильма, даже не сообщив, как он будет называться. В разгар съёмок режиссёр не приходит на площадку из-за того, что заигрался дома в компьютерную игрушку. Взрыв на студии - пожар в павильоне. Очередная травма ноги у Крейга. Дата премьеры переносится четырежды, начиная с ноября 2019 года - то из-за недоделок, то из-за короны. Два (!) года томительного ожидания "шедевра", и вот наконец-то появляется это недоразумение. Ануар прав, называя главную проблему: зрителю ПЛЕВАТЬ на отношения Бонда и Мадлен, как бы старательно его ни пытались вывести на слёзы и сопли. Но есть и другие проблемы: идиотская мотивация главгада, тупой слив Блофельда, безволие Бонда перед лицом смерти. Весь фильм тебя как будто пытаются пробить на эмоции, нагнетая драму и заимствуя ради этого даже классическую песню Луи Армстронга из 6-го фильма (с Джеймсом Лезенби), но всё тщетно. Слёзы скорее от того, насколько бездарно слили арку Крейга, начинавшуюся столь многообещающе.
Так слили ее ещё на этапе кванта. Скайфол был ещё относительно годным, почти на уровне Казино, не считая ветки с М. Но все остальные фильмы Крейга - планомерный слив.
@@NightingalePenguin потому что наркоманы сценарии пишут, а продюсерше вообще без разницы, чему она даёт зелёный свет
Спасибо! Посмотрела на Бонда по-новому :)
Ануар, подписалась👍🏻 узнала о вас только сейчас, через обзоры ДД. Вы из Казахстана?
Первые 60 минут фильма прям понравились. Потом рука сама тянулась к лицу. Сценарий дырявый. Куча "удобных" событий и персонажей с сомнительной мотивацией. Но, финал расстроил совершенно. Во-первых, если я ничего не упустил, на базе стояла подлодка, на которой они с самолёта свалились. Во-вторых, что мешало Бонду жить и хотя бы просто наблюдать за своей семьёй и заниматься грядками, зная, что у них всё хорошо? Короче, проходняк.
Такое впечатление, что после "Кванта милосердия" всё снимали через бежевую бумагу для запекания)
Теперь понятно, почему начало Бондиады мне нравилось гораздо больше новых фильмов. Спасибо за разбор!
Ануар, спасибо за ролик)
Спасибо за просмотр!
10:54 - вот тут Ануар вообще не прав. Покер - не про удачу. Покер - про математическую статистику и блеф. Ставки там не просто так, они - главный элемент игры. Хороший игрок должен запоминать манипуляции оппонента со ставками в зависимости от расклада - и не давать запоминать свои манипуляции. А после нескольких раздач, после накопления статистики, настаёт время блефа - заставить поверить оппонента, что у тебя беспроигрышный расклад и спасовать.
Профики говорят, что там 50/50 примерно удача/математика
Лучшая деконструкция , и даже не Бонда, а всего жанра, это фильм "Великолепный" (Le Magnifique,)1973 года с Жан-Полем Бельмондо.
Фильм просто бомба. Жирная точка в развитии данного сюжета.
Ещё добавлю "если бы красота убивала"
За саундтреки отдельное спасибо😂❤
Боже, Ануар, как же мне нравятся твои мысленные ответвления в рассуждениях!!!!!!
Мне кажется та скудность и холодность отношении как раз даёт контраст к сути главного героя..Это его призраки, призраки упущенного им в силу... Это реквием, крепкий реквием🤷♂️. Аллегория если хотите. Читайте между строк
у меня сложилось впечатление, что изначально снимая деконструкцию, на фильм уже надстройкой наложили бондовскую экшоновость в начале для движухи. Любовная линия должна считаться зрителем чем-то данным по умолчанию, на фоне неё эпизод с Аной де Армас выглядит гораздо живее и благодаря сексуальности обоих, и благодаря хоть какому-то реальному взаимодействию двоих. и в конце невозможная любовь из-за агентурной натуры бонда становится невозможной из-за наноботов и смерти (а не смерть из-за невозможности)
Всегда интересно рассказывает👌
Sadness and sorrow в конце на фоне - лайк)
Ну блин, ты был в Минске, а я узнал об этом только сейчас :(
Надеюсь, тебе понравилось)
Очень!
Даёшь спин-офф с Аной ДеАрмас!!!
ДА!
когда побуждение поставить лайк ролику, находится, в моменте ролика, когда идет повествование о деконструкции)))
Ануар, ты просто супер!
Лучший канал про кино 🍿
Никогда не смотрел фильмы о Джеймсе Бонде и никогда ими не интересовался, как итог смотрю как 20 минут разбирают фильмы и героя из этих фильмов
Посмотри хотя бы Казино Рояль. А еще есть Moonkraker - там Бонд летит в космос
@@ZHUBAN прочитал описание moonraker и вот это возможно посмотрю. Так как чем-то мне напомнило Железное небо.
на канале КИНО ОГОНЬ есть ролик про все части Бондианы от худшего к лучшему.
@@user-Johnny_2101 я подписан на них и видел это видео.
th-cam.com/video/7CFHw9LpbzM/w-d-xo.html
Зачётный лук, биг бой!
Сенк ю
Спасибо за видео тебе.
Спасибо за просмотр!
Люблю твои ролики 🍸
Да, но это лишь один слой заложенных смыслов в фильмах с Крэйгом. В последнем имя Люцифер неспроста. Кому интересно на канале: "peremyshlin" видео: "Джеймс Бонд - путь оккультного посвящения"
Мне кажется то, что в современном мире так развита деконструкция, заключается в идеи индивидувлизма, то есть, каждый имеет право высказывать свои личные, субъективные, мнения по поводу всего, особенно кино. Поэтому, если раньше фильмы оценивали и с точки зрения операторской работы, и с точки зрения работы декораторов и тд, то есть, можно было сказать, как про Бонда: "Да, этот перстнаж пустой, но фильм то не об этом, вы посмотрите на эти экшин-сцены, посмотрите на эти костюмы и прочее", то сейчас все оценивают со своей колокольни, зачастую вовсе не разбираясь в самой теории кино и его устройстве. А как может любой обычный человек оценить фильм; ну за что болит, за то и говорю. Например, могут критикавать хороший фильм, просто за то, что характер главного героя "не гуманный" или "аморальный", что может не нравится определенной группе людей просто на личном уровне. А все эти эксперементы с "оживлением" Бондов и Бэтменов, это просто попытка создать новое массовое кино, попытка угадать, что хочет видеть на экранах большинство.
P.s.: ечли ты дочитал до конца, спасибо, хотелось бы услышать позиции других людей)
Странно критиковать вкусы. Нет, это вообще не критика, а личное мнение. Одно дело говорить, что тебе не нравится Рамштайн, потому что тебе не нравится рок, а другое дело критиковать... Ну, не знаю что... Выдать положительную критику даже если тебе не нравится рок.
@@Menhera-chan я не критикую личное мнение, а лишь описываю процесс. Ну и вы сами же подтверждаете мои слова, потому что критика и личное мнение людей в современном мире слились в одно понятие, в том то и дело, сейчас трудно найти людей, которые бы говорили что, что-то сделано хорошо, даже если в целом, жанр им не по душе, чаще люди отталкиваются от своих личных убеждений. И даже многие современные профессиональные критики грешат этим.
Интересно слушать твои рассуждения, продолжительней бы видео.
Ануар опять прекрасен!
>погодите, план злодея, чтобы бедные дрались из-за того, кто кого круче
*аплодирует