Это не Джокер
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- 👉🏼 Скачивайте Opera бесплатно - opr.as/anoir
Патреон - / zhubanoir
Доспехи Жубана - www.etomerch.c...
Хаскелл ко-райтер - bit.ly/2S2PgEM
Обязательно Вступай в Паблик - uspublic
Мой Инст - / anuarogram
Разовая поддержка - donatepay.ru/d/...
Так же есть PayPal - www.paypal.me/...
Телеграм - t.me/zhubanoir
==============================================
ANOIR - произносится как Ануар, но ты скорее всего будешь звать меня Аноир
Приятного просмотра. Все композиции из видео будут опубликованы в паблике. Тем временем, ознакомтесь с ссылками в описании. Обнял!
Момент когда знаешь откуда все композиции )
Я может чего-то не понимаю, НО! Это всё таки самое, самое начало его истории. Артур ещё не получил все эти качества Джокера. Я думаю, что в конце он всё таки стал тем самым Джокером. Если вторая часть будет, то там на и покажут все его качества.
Биг бой, мне очень нужен разбор фильма где показано что в искусстве герою не обязательно нужно меняться
Блин, полностью согласен, чувствовал себя белой вороной, когда говорил что джокер мне не зашел.
Ануар, привет! Вот скажи, а что ты увидел в конце Убийственной шутки? Бэтмен от смеха кладет руку на плечо Джокера или он начинает его душить? или это не важно? Что ты думаешь?
П.С. Оперу и так юзаю, но по ссылке перешел на всякий случай))
- то что ты джокер, ёпта!
- а может ты джокер?
- Вы клоунутые?
- Нормальна бл
Представляю как Джокеры пиздятся
Жнец Жанецин теперь я хочу такой кроссовер
Отсылка, о которой ты говоришь на 2:47, скорее всего, не связана напрямую с фильмом Бёртона.
Мы видим на стене у Артура Флека картину Томаса Гейнсборо «Мальчик в голубом». Эта картина вдохновила Виктора Гюго на написание романа «Человек, который смеется» - про мальчика из бродячего цирка, которому разрезали щеки для вечной улыбки. А уже одноименная экранизация романа сподвигла авторов комикса про Бэтмена на создание «Джокера».
Таким образом, появлением этой картины в своих фильмах, и Филлипс, и Бёртон, вероятнее всего, отдали дань памяти Биллу Фингеру, Бобу Кейну и Джерри Робинсону (заодно и Гейнсборо с Гюго) - создателям Джокера, а также символично отметили отправную точку возникновения персонажа, порожденного цепочкой вдохновения, старт которой был положен с момента написания картины в 1770 году.
Спасибо
Да благославит тебя Жубан
Кстати в оригинальном сценарии у Артура таки есть эти шрамы в уголках рта. Что только подтверждает вами сказанное)
Ну нифига ты завернул.👍
Отлично разобрал отсылку, интересно было узнать.
-Что такое Жубан?
-Вы не поймете
Мной однажды было услышано песню про Жубан ( не ту что в этом ролике )
2:28, нет. это сделал бы Артур Флек, но не Джокер, вылезший из него.
По моему скромному мнению, Джокер - это новая грань восприятия старого героя. Думаю, что у каждого из нас есть что-то, чем можно задеть, упомянув тот или иной момент или деталь. За свою симпатию к этому фильму могу сказать, что она мотивирована жалостью к Артуру Флеку ребенку: лишённому детства, любви, внимания, подвергающемуся насилию. Эта боль и сочувствие у меня к любым детям, оказавшимся в такой ситуации, поэтому «Джокер» Тодда Филлипса во мне отозвался очень сильно его памятью о боли и беспомощности, так как в биографию героя погружают резко и очень точно. Разумеется, общее восприятие, сопоставление с картинами прошлого играет свою роль, но я склонна думать, что у каждого есть своя боль, а возможно и радость, которая притянула этот фильм к сердцу и долго не отпускала. Спасибо за обзор! Берегите себя!
На счет того, что с Джокером Филлипса все события происходят как бы сами по себе, а он просто идёт за течением. Мне нравится думать, что это тоже своеобразный комментарий, что "злодей" не обязательно тот, кто намеренно строит планы сокрушения системы, является злым гением и т.д. Здесь он невольно становится символом, который подхватывает толпа, потому что накипело. Акцент на обществе, а не на личности. Просто другой взгляд на вопрос - ведь герои и злодеи не возникают на пустом месте. Социум "рождает" эти личности, создаёт условия для их возникновения. В какой-то момент привозносит антигероя. И так же неизбежно в среде этих обстоятельств возникает и герой - будущий Бэтмен. Это не обесценивает вклад личности, её самостоятельный рост и развитие. Но мне кажется, в конкретной картине хотели показать именно то, как общество само творит себе тех, в ком оно нуждается. А нуждается оно в не всегда в лидерах, скорее в символах, которое само смыслом и наполняет.
Абсолютно согласен, Джокер Филлипса - это не персонаж, и не идеология. Это стихийное бедствие, совершенно случайное, но при этом неизбежное. Фильм очень детерминистский: в нем человек не может ничего изменить, кроме своего отношения (трагедия или комедия). Собственно через это и развивается Джокер. Через изменение отношения к этому миру и к самому себе
Злодей необязательно строит планы. Злодей как пёс, который бежит за... Короче, невольно становится символом? Правильно! Именно символом! Символ! Символ - это не злодей! Вам показали человека, который изначально был не в себе, но в итоге совсем с катух слетел, а вы всё пытаетесь обычного больного натянуть на образ суперзлодея, объясняя это какими-то символами. Это уже никак не исправить.
@@КактоТак-б3ы Джокер круче чем вся жвачка от марвел это неоспоримый факт !
@@КактоТак-б3ы К чему ты написал это? Причем тут банальный не банальный? Мы тут интерпретацией занимаемся, а не пытаемся выяснить, выдающееся ли кино или банальное
Так в том и проблема, что тут злодей возник на пустом месте. Ну нету в этом персонаже, личности потенциала на такого суперзлодея.
Фраза Артура Флека на 14:01 отличный метакомментарий на весь фильм! Если бы эту драму назвали не Джокер, то вы бы все просто через него перешагнули ;)
Вот именно. Кому интересна очередная драма про очередного психа.
хаха, в точку
Как и через большинство фильмов, это не работает только на джокере, это работает на всем, кто-то пошел бы на однажды в Голливуде если бы не знали кто автор фильма? Кто-то пойдет на сериал про супергероев если не будет приписки марвел или дс? Это простой маркетинг, никакого совпадения ;)
Makros Некорректно, Тарантино никто не дарил его репутацию, а тут просто студия, владеющая правами на Джокера решила впихнуть его в сценарий, где изначально не было никакого Джокера
Ser Arthur Dayne с чего ты взял что изначально его не было в сценарии? Придумал?
15:11 Мне наоборот понравилось его пассивная роль. В контексте социальной драмы это работает замечательно. Показывается именно то, как обычный человек с отклонениями психики превращается в маньяка-убийцу под действием внешних факторов, наиболее значимый из которых - социум.
У нас так пол интернета живёт. зайди на тот же форчан двач или лунный.
@@VasterLordUlquiorra представляешь, сколько психов может находиться вокруг?
@@PTemnikov Пф, зачем представлять если так и есть? каждый в этом мире еб* просто есть отклонения что общества считают нормой в данный промежуток времени.
Просто это поверхностно, слишком очевидно. К тому же в ролике речь скорее о том, что фильм поднимает не слишком интересные (то бишь узкие) вопросы для размышлений. Возможно, в этом и суть социальной драмы, но факт остаётся фактом
Да да. "Не мы такие, жизнь такая".
Всегда с тобой не согласен, но всегда интересно смотреть)
😂
Одобряем
Тоже самое
Ахах, жиза, 80% я не согласен
Всегда интересно слушать альтернативное мнение)
Видео скорее можно назвать Это не "мой" Джокер
Почему у твоего коммента так мало лайков? Попал же в яблочко.... Эх
Видео можно назвать, это не джокер унылый, а ануар тупой и бестолковый тип без чувства вкуса
Честно говоря, Джокер у каждого свой, наверное. "Не мой Джокер" это верно. Может быть, Артур и не является Джокером вообще. Он не умеет шутить. Может быть, дело в том, что для меня Джокер это прежде всего не убийца, не анархист, не преступник, не гений, не безумец, не маньяк, не психически больной... А клоун. Прежде всего он клоун. И более того - хороший клоун. Но это для меня. У каждого своё мнение.
Ты понимаешь, насколько ироничен твой комментарий.
Говоря, что Ануар говорит так, ты утверждаешь, что у тебя есть "свой" Джокер, который не совпадает с Джокером Ануара, которого, к слову, нет, ведь он отталкивается от персонажа, а не от фильма самого по себе, указав на это в начале видео
@@Иван-у4с9н а в каком месте я говорил про своего Джокера?
Ануар говорит, что Джокера не раскрыли - у меня весь фильм у меня было ощущение что Джокера как раз пытаются деконструивать - убрать с него весь героический лоск, о котором говорилось в первой части ролика, и показать, что Джокер отрицает общество, потому что общество само его не принимает. И да, Джокер лучше всего раскрывается в связке с Бэтменом, но это тоже является частью деконструкции, ведь как самостоятельная единица это просто больной человек без цели в жизни.
Джокер Лэджера был образцовым и вдохновил действительно сумасшедших людей. Здесь же нам говорят: не забывайте, что он в первую очередь сумасшедший. В этом весь шик этого фильма.
В конце концов, в комиксах есть множество авторов и даже вселенных, где герои ведут себя абсолютно по-разному. Есть даже злой супермен. Так зачем унифицировать персонажа и ругать одну из его вариаций, потому что она не похожа на остальных?
Отличный комментарий, спасибо!
@@Mambasita очень хорошо похвалил, за похвалу комментария, спасибо)
Всмысле без цели в жизни? А как же цель стать комиком?
@@AleXUnder96 - сына, ты кем хочешь стать?
-клоуном, ма! Надо мной постоянно смеются, так хоть денег заработаю!
Все верно. При этом Ануар забыл, что это ориджин. То есть что было ДО ТОГО, как персонаж стал Джокером. Начиная с диалога с героем Де Ниро, его убийства и дальнейших событий перед нами предстает самый настоящий Джокер. При этом показано, как именно Джокер заслужил свой авторитет в преступном мире и прослеживается, что у него еще огромный потенциал для развития. При появлении Бэтмена и суперзлодеев Готэма, при смене обстановки в городе с классового строя, удобного для озлобленного прогнившего общества на преступную анархию этот Джокер еще ярче себя раскроет. Если герой Феникса появится в дальнейших фильмах вселенной DC он покажет именно того Джокера, которого все хотят и привыкли видеть
По поводу Дарт Вейдера как злодея намбер ван - тоже требуется пояснение. Если абстрагироваться от приквелов, то он злобный потому что так сказал злобный дед, а если не абстрагироваться, то он злой потому что ему наврали, а потом так сказал злобный дед
А если читать лор, то он злой, так как буквально зависим от темной стороны, что буквально вызывает зависимость от эмоций вроде злости, ненависти и гнева.
А если к этому всему добавить сериал войны клонов, то он злой по вполне логичным причинам, ибо он реально видел всё дерьмо, которым провоняли джедаи, да и он сам не прочь был обмазаться им, а там ещё и Падме, и Асока, всё на него давит. И вот вышло, как вышло
@@mindduck4174 а если еще прочесть 100 фанфиков, пройти 24 игры, засунуть в жопу себе дилдак в виде лазерного меча, так вообще лучше дарта вейдера никого нет. Если фильм не смог показать классного антагониста и тебе надо читать где-то еще лор - это хуёвый фильм (как минимум в этом аспекте, но это же ЗВ, там остальные аспекты хромают на обе ноги)
В ролике сказано намбер ван по культовости, а не по проработке
@@Дмитрий-с4ф1у нет.Это если слушать о чем идут разговоры в фильмах.А не "ыыыыы выстрелы, ыыыы бластеры крута"
Джокер - это Первая Карта Старших Арканов Таро...на ней Джокер ( он же Шут,он же Дурак) изображён с собакой... в кино эту собаку олицетворяет Харли...такая же преданная и послушная,и верный, любимый спутник...
Фильм стал столь популярным именно потому, что многие увидели себя в Джокере. Что и доказывают комментарии.
Да, правда попадались такие комменты
Увидели себя в унылом шизойдном психе пошедшим кукухой без таблеток? Что не так с этим миром?
@@k363cat Социум не ломал главного героя. Он изначально больной человек и единственный толчок для его действий - лишение таблеток. Его личность не развивалась, в рамках фильма - он вообще ничто. Убери его с экрана, итог не изменится, просто на флагшток повесят другого. Избитого сотрудниками Уэйна бомжа, уголовника застреленного при задержании, угонщика авто. В принципе было одно личное решение Артура - убийство коллеги, в остальном он просто плыл по течению. С таким же успехом Джокером можно назвать убитого в США негра, из-за смерти которого начались беспорядки.
@@Aldubl изначально больной( нет)
@@Aldubl Абсолютно согласен - режиссёр видимо хотел показать проблемы современного общества через призму психически больного человека. Однако назови этот фильм не джокер - ничего бы не изменилось. По сути очков популярности фильму добавила именно комиксная составляющая. Фильм не плох, но и не хорош. Он нехорош именно для тех кто застал тяжёлые времена, тех кто как я, например, жили в 90е и стояли в часовых очередях чтобы получить набор гуманитарной помощи. Те кто жил в коммунальных квартирах. Те кто прошли через увольнения, те кто теряли всё. В те года об инвалидах даже не думали. А фильм нам явно диктует - что даже в самые тяжёлые времена нужно заботиться, помогать именно самым незащищённым людям. Этот фильм - скорее пропаганда чем художественное произведение. Но детям которые выросли в 2000+ годах, у которых родители - успешные, они не сталкивались с таким негативом - и показ такого негатива со стороны - вызывает у них шоковые эмоции и жалость. А в творчестве - любые эмоции это победа. Мне же в фильме было более жалко других людей - именно тех простых которые в отличие от "бездельника который мечтает о сцене" - пытаются выживать в тяжёлые времена. Я бы хотел видеть в фильме с рейтингом R именно тех кто честно живёт и трудится, но система и всё вокруг его ломает и он начинает мстить - тот же "Законопослушный гражданин", или "Таксист" Скорсезе. Да в том же бездарном фильме Уве Болла "Нападение на Уолл-стрит" - главного героя более жалко, чем психически больного нытика.
15:08 - не, Ануарчик, Тодд всрал прием ненадежного рассказчика той самой сценой с убийством Уэйнов, которая снята с точки зрения рандомного бандюга и не имеет ничего общего с Джокером, кроме событий, которые он... устроил. А значит, всё там, кроме романа с Зази, реально и произошло.
Я мало в этом понимаю. Расскажи подробнее пожалуйста.
@@quentintarantino6493 как я могу сравниться с мэтром кинематографа?
Ну да ладно. Я сам нуб нубасом, но если кратко, то приём ненадежного рассказчика рассказывает историю, которой нельзя полностью доверять. То есть тебе показывают события, как вот в Джокере, что есть такой вот Артур Флек, ему некисло досталось от общества, и он начал действовать. Вот он крутой такой подцепил Зази, вот он людей наубивал, создал целое клоунское движение, создавшее хаос в Готэме и т.д. Только вот поскольку сам Артур нездоров, а всё повествование идет от его лица, то не всем показанным событиям можно доверять. Из-за чего и ходят теории, что чуть ли не весь фильм жакиру привиделся, как отношения с Зази.
Только вот момент с убийством Уэйнов "рассказывается" с точки зрения рандомного бандюгана и жакир тут практически не при чём. Из-за чего прием ненадежного рассказчика нарушается и мы можем с точностью сказать, что события фильма - не бред сумасшедшего, а реальность, так как действия Джокера привели к этому самому моменту смерти родителей Брюса и, соответственно, к возможному становлению Бэтмена в будущем этой конкретной вселенной.
Блин, а ведь правда, я даже не заметил, точнее - у меня почему-то не было сомнений в том, что события по большому счёту репльны, но вот хз где именно меня выдернуло из иллюзий фильма и я даже не задался вопросом о том, что мб всё он придумал сам, максимум половину фильма. Да и сам факт, что они связали этот фильм со вселенной о которой мы знаем немного выводит из этой идеи.
Слишком много случайностей работают на джокера, слишком это подозрительно. Он убил Уэйнов.
Момент с аварией тоже скорее всего вымышленные так как он потом сидит в больничке.
Не прошло и 25 секунд, как пришлось гуглить новое слово... (с) типичная реакция технаря на видео-эссе чела с филфака.
(Кому лень это делать, Субверсия - это подрыв привычного шаблона;
Телеологический инструмент - инструмент для достижения конкретного результата, прогрессии, поставленной изначально цели;
Коммодификация - превращение в товар)
Спасибо)
@@maff33r спасибо, хаааха
ллгс
Безумно понравился этот новый Джокер.По мне так важно не насколько глубокие проблемы(формально) ставит фильм, а как он это делает и получается ли у него заставить пропустить это все через себя. Старого Джокера у меня получалось смотреть только со стороны, этот фильм я смотрел изнутри, ощущая себя рядом с главным героем. Аннуар, неужели ты хотел еще одно классическое переиздание пусть и хорошо слеплеенное? Глубина для каждого своя.
джокер феникса тряпка которая стоять не должна с джокером леджера
"Джентльмены, приобщимся к искусству!"
©Джокер
Даже если всё - фантазия, как говорил Дамблдор "конечно это всё в твоей голове, Гарри, но почему же этому не быть на самом деле?"
Да, точно. Обожаю эту фразу...
Мне кажется, в фильме "Алиса в стране чудес" так же хорошо это передано.
Если это фантазия - то это как-раз в стиле Джокера. Он не самый надежный рассказщик. Вспомнить только "Бэтмен: убийственная шутка".
Ануар, анализ хороший, но я не согласен, что в фильме "Джокер" Артур Флек в начале сразу был психом и с претезией, что он ведет себя не как Джокер. В начале он просто человек с психическими проблемами, которые усугубляются к концу фильма и приводят его к началу (!!!) становления Джокером. Фильм о том, как самый обычный человек (пусть и с психическими отклонениями) начал свой путь превращения в Джокера, которого мы знаем и любим. И в этом фильм хорош. Метафорически выражаясь, если Джокер = бабочка, то фильм о превращении гусеницы в кокон, а не в бабочку.
@@Devilhan666 Дружище, ровно такой фильм есть про Бэтмена. Был бы такой фильм про Паркера интересен я не знаю, но это уже вкусовщина и "Джокер" от этого не становится хуже.
@@Devilhan666 В "Джокере" Джокер все же появляется в конце, так что примерно тоже самое было в "Бетмене: начало", очевидно. С последним тезисом согласен.
Вот у меня нет потребности в экспериментальных фильмах про супергероев/злодеев. Достали уже. На Джокера я вообще не собирался, именно потому что очередной комикс. А в итоге фильм меня именно этим и подкупил, тем что "это не Джокер".
То что все события описанные в фильме происходят именно с Артуром конечно случайность. Но то, что эти события ведут именно к такой развязке с убийствами и беспорядками, это закономерность того общества, что показано в фильме. И того в котором мы с вами живём.
Никита Мирошников сос мыслом...общество...
We live in a society
Ну ты дурачок видимо.
Но почему, если Темный рыцарь был переосмыслением событий 11 сентября, не сделать нового Джокера, обращенного к новой реальности? Сейчас проблема ментальных расстройств достаточно популярна, и на фоне ее появляется неуверенный в себе персонаж, который подавлен и запутался
ANOIR как всегда хорош, но.
В данном случае упускает ряд моментов из виду, или не обращает должного внимания.
1. Генезис.
Артур и Джокер это разные личности, и один человек. Фильм посвящен генезису, морфологии Джокера в том виде, в котором мы его знаем и видим. И справляется с этим великолепно.
2. Выдуманность событий Артуром притянута за уши. Сумасшествие да, но каковы причины этого сумасшествия? Шутливые и лживые побасенки Джокера во вселенной DC это одно, а гиперреализм это несколько другое.
Простой пример, мы так и не выяснили, является ли Джокер сводным братом Бэтмена, и это один из личностных факторов, сводящих Артура Флека с ума. Да, фильм делает некие намеки, что отцовство Томаса Уэйна было выдумано матерью Артура. Но на деле, в сухом остатке - нам это не известно. И Артуру тоже. И без таблеток это мучительное не знание стало еще одной монеткой в копилку его безумия.
3. Для столкновения идеологий не обязательно наличие двух главных героев в кадре.
Эдипов комплекс, а потому линия конфликта с телеведущим и Томасом Уэйном.
Сама социальная система тоже вырисовывается в качестве антагониста, но формат слишком узок для полноценного высказывания на тему.
Ну и далее по списку. Перечислять можно долго, фильм многослойный.
- Тук-тук
- Кто там?
- Жубан
этот джокер не из бетмена, но и фильм понравился многим кто от бетмена не в весторге. что было бы невозможно если бы джокер с самого нячала и до самого конца был бы таким каким его привык видеть автор канала.
кроме этого именно этот фильм имеет больше всего шансов обратить внимание на странность мира бэтмена: бэтмен в реальной жизни капиталист самого высокого ранга и по факту владеет городом, в котором процветает нищета из -а того что бэтмен не помогает людям в социальном плане, зато он активно душит преступность которая корнями в нищету и безработицу уходит. прямо напоминает нашу страну. сперва все под себя поджало, теперь пытается бороться с нехваткой рабочих мест героически создавая бесполезную работу вроде чоповцев и чиновников.
Посмотри предыдущие фильмы про бэтмэна и всё это увидишь (тёмный рыцарь 2012г например).
@@JackSparrow_sexyman Согласен, Темный рыцарь 2 - это пафосная фигня для школьниц. Я говорил про вторичность противостояния: Талия Пль Гул вс Брюс Уэйн (Тёмный рыцарь 2) и Джокер вс отец Уэйна (Джокер 2019). Тот же конфликт, но гораздо глубже проработанный в новом Джокере.
красавчик!
По канону Уэйн - это филантроп, что помогает ВСЕМ, в том числе среднему и низшему классу, гений. Перед тем как гнать на "поганого капиталиста-бездельника" и сравнивать это с Россией, ознакомься с каноном, умник.
@@alex-8206 да, но это как-то помогло? Нищета пропала в готеме хотябы в фильме 2012, где в начале все офигенно было? Да вроде нет. Нигде готэм не был без бедности.
Серьезно? Сравнение с дэдпулом? Думаю тут можно закончить
Ануар, привет!
У меня вопрос по поводу твоих рассуждений о природе Джокера (все, кому он будет близок - поставьте пожалуйста лайк, чтобы Ануар точно его увидел)
Почему ты считаешь безумие Джокера от Феникса упрощением?
На мой взгляд, это вполне логичное объяснение основных черт этого персонажа, без которого его ориджин в принципе невозможен. Если его безумие - это упрощение, то всё сводиться к "загадочная недосказанность априори лучше конкретного объяснения".
А говоря о непоследовательном развитии персонажа в этом фильме (то он душка, то он псих + он псих с самого начала, а не постепенно приходит к шизе): ты в своём видео упомянул черту Джокера, которая отлично объясняет данный момент. "Обитатели комнаты, в которую соизволит зайти Джокер, находятся в двояком состоянии: они до смерти напуганы, но им интересно услышать, что же он скажет". Как по мне, подобная характеристика связана с тем, что этот персонаж постоянно доводит всё до крайности. Его раздражение выливается в чью-то смерть, восторг - в безумный смех, а недовольство - в приступ неконтролируемой ярости. При этом, многие из этих состояний сменяются в нём столь быстро, что сторонний зритель даже не успевает среагировать на происходящее.
Именно к этому и идёт Джокера Феникса весь фильм, разве нет? Да, он псих с самого первого кадра, спору нет. Но его безумие, как качели - раскачивается всё сильнее и сильнее с каждой минутой фильма. И из фазы "усредненного" безумия, он переходит к безумию крайностей. Даже убийство в поезде, в первом акте фильма. Это спонтанное убийство, оно не столь безумно по своей природе, как заранее спланированный акт насилия (на шоу ДеНиро). И тот факт, что изначально он хотел застрелиться, а в итоге убивает своего кумира - отличная демонстрация его перехода к безумию уровня классического Джокера (вместо убийства себя, убийство того, кем он хотел быть).
И последнее, насчёт "главного" вопроса фильма. Мне кажется, что вопрос "было ли это все реально?" не назвать таковым, только из-за того что он прилетают зрителю в конце. Намного важнее вопрос, с которым зритель сидит всю киноленту - что я чувствую по отношению к этому персонажу?
И ответить на него сложнее, чем на вопрос из серии "прав или неправ?", потому что он заставляет тебя вступать в конфликт со своими ценностями и убеждениями не обращаясь к твоей рациональной части мозга, а вынуждая испытывать конкретные эмоции во время просмотра и как-то принимать/осознавать/объяснять их самому себе.
В общем, объясни пожалуйста свою позицию в контексте этих аргументов, если будет время.
P.S. Ануар, я хоть и слегка не согласен с твоими суждениями, но сама структура твоих рассуждений и четкость аргументов вызывают искреннее восхищение! Спасибо большое за очередное очень интересное видео.
Kostya Anurov очень примитивно показали механизм - все его били, били, а он плакал, плакал и начал убивать, короче фильм однослойный и слишком простой. Имеют ли место быть такие фильмы - конечно, но самое плохое в нем это то, что они назвали его Джокер, назвали бы - Клоун убийца и был бы фильм депрессняк про клоуна, который обиделся на всех и начал убивать - вот тогда было бы отлично.
*мем с качком возле ноута*
"Быть клоуном" и "работать клоуном"-разные вещи и именно поэтому, я думаю, этот Джокер работает клоуном
Что?
@@pedrosalvatore148 абвгд
У Джокера так много причин слететь с катушек, потому что психические заболевания не появляются и не прогрессируют только по одной причине. Сферы нашей жизни взаимосвязаны и взаимозависимы. Поэтому на Джокера влияет буквально все, чтобы он стал Джокером. Он не был психопатом в самом начале картины - он пытался жить со своими диагнозами даже без лекарств, пытался бороться. Но в Готэме бороться с бедуем внутри себя, будучи совершенно одиноким, невозможно. Так или иначе реальность подавит любой добрый порыв.
Артур Флек становится клоуном не просто так. Он всю жизнь хотел заставлять людей улыбаться: смотрел стенд-апы, а затем пытался выступать сам. В клоуны он пошёл для того же: помогать людям, быть частью общества, ценной частью. А полом он надевает костюм клоуна, потому что видит в нем уже не источник добрых улыбок. Ведь над клоунами смеяться можно не только по-доброму - очень часто над ними насмехаются, считая их глупыми. Артур Флек и чувствует себя таким: бесконечно глупым и нелепым, над которым можно только насмехаться и которого можно только втаптывать в грязь. Интересно наблюдать, как меняется отношение Артура к людям, клоунам и самому себе. Так что клоун - это отражение его взглядов на жизнь.
Вы правы, говоря, что Артур Флек не тот Джокер, которого Вы привыкли видеть. Но он и не должен им быть. Это его ориджин, становление. Мы понимаем, что породило Джокера и Бэтмена, откуда они оба взялись. Их породило общество: оно втоптало в грязь Артура Флека, оно довело его до сумасшествия. А тем Джокером, которого Вы хотели увидеть, он все ещё может стать.
я слышала одну интересную теорию - что, если Артур не помнит своего детства, потому что это не ЕГО детство?
что, если джокер был изначально, но появилась вторая личность из-за приёма лекарств - Артур Флек?
на протяжении фильма джокер бьёт в больное место три раза - рушит мечту стать комиком (следовательно, получить внимание), отношения (получить чувства, любовь) и самое последнее - мать (теплота, забота)
он словно выстраивает красивый замок из песка около лазурного озерца, и тут же рушит, топчет и плюет. "ну что, понравилось? согласись - захотелось"
Ты пишешь породило общество. Но давай углубимся в то из какой политической и экономической формации состоит общество.
Это капитализм где Бэтмэн ходит по головам таких как Артур в будущем и ради выгоды капиталисты готовы идти по головам
А ничего так, что дедпул именно СТЕБЕТСЯ над пафосом? Это основополагающая фильма, гипертрофированная сатира, он не говорит "эээм, ну а вот я сниматься люблю кхм.. пук, буду делать как марвэлы", он говорит "СПАСЛИ ВСЕЛЕННУЮ, НУ ДА, КОНЕЧНО хахаха лмао", это ГИПЕРТРОФИРОВАННАЯ сатира, и она высмеивает всю вселенную, т.к дедпул это изначально антигерой, он не относится ни к злодеям ни к героям, он ближе к зрителю, это этакий комментатор-стебщик, ломщик 4-й стены, а не полноценный персонаж. Таким он задумывался, он не претендует на серьезность, но при этом участвует в событиях. Ануар, ты был мне как отец, но это сравнивать проект который был сатирой ИЗНАЧАЛЬНО, с ВЫСЕРОМ ЗАЩИТНИКОВ, которые делались по серьезке, это некорректно
Да, но сам юмор строится на юморе. А если быть точным, на пошлых шутках для подростков. А в Мстителях это раьотает на характер персонажей и ты смотришь и понимаешь что здесь шутка не ради шутки, хоть и не всегда.
@@peterparker3135 Это зависит от человека, но меня шутка ради шутки выбрасывает из атмосферы фильма. Ты понимаешь, что это сценаристы дергают за ниточки.
Над шутками в Марвел может посмеяться любой, а над шутками Дедпула могут смеяться только незрелые школьники.
Я могу смеяться например над дебильными шутками Ильи Соболева, но при просмотре Дедпула ни разу не улыбнулся.
ПРОЧТИТЕ МОЙ КОММЕНТАРИЙ И ПЕРЕОСМЫСЛИТЕ
@@pavelst7343 Что доказывает, что марвел - стодопродукт для быдла, а СУТЬ САТИРЫ, могут понять немногие. Я тоже не улыбался при просмотре, я ухмылялся, потому что это не юмор как таковой, это САТИРА
Для меня Джокер стал фильмом, после которого я окончательно осознала, что у меня депрессия. Не сказать, что я фанатка этого фильма, я к нему ровно отношусь, но в своё время он здорово попал под настроение.
Я тут подумал, что то, что нам непонятно реальная эта история или нет сделано намеренно, потому что эту историю рассказывает сам Джокер и мы никогда не можем понять - правду он говорит или нет. Джокер ведь любит рассказывать разные версии своего происхождения и вот он в этом фильме рассказывает нам очередную, при этом тщательно спрятав смысл шутки, свои идеи между строк, замаскировав их в обёртку жалобной истории ну и нескольких просмотренных недавно Джокером фильмов заодно.
Может шутка, которую "вы не поймёте" - в том, что мы видим Джокера таким жалким, а его претензии выглядят такие поверхностными? "Ой, смотрите, я весь из себя такой тяжело душевнобольной с тяжёлым детством - мамка меня не любила, папки не было, хотел заниматься стендапом, фантазировал о девушке, мечтал попасть на известную передачу, работал клоуном, веселил детишек хотел бы и взрослых, но меня никто не понимал, все обижали вот я и сорвался" - и это Джокер? Мы ведь все и так знаем Джокера, неужели мы и правда поведёмся на то что он рассказывает реальную правду о себе, да ещё и такую жалобную? Это и правда не настоящий Джокер, но может как раз тем он и Джокер, что он прикидывается дураком чтобы всех обдурить, при этом насмехаясь над слушателями, общепринятыми устоями? Сейчас эпоха обиженных на всех вокруг и фильм эксплуатирует это, мол "пожалейте меня, я ведь такой хороший, раз такой жалкий". Ты весь фильм ждёшь эпоса, ждёшь развития, но каждый раз троллящий нас Джокер, рассказывающий эту историю, намеренно убивает его жалобным блеянием о несправедливости и защите тех угнетённых, которые ноют и ничего не делают, после чего смеётся "вот это был бы прикол, если бы я и правда был таким", спокойно убивает очередного психотерапевта и уходит пританцовывая. То есть он простебал психотерапевта, наврав ей, рассказав то, что она ожидала услышать от психопата, простебал нас, рассказав то, что мы не хотим услышать, от Джокера, простебал наш мир, которому так хочется маргиналов пожалеть и защитить и в итоге вышел победителем. Если воспринимать эту историю, как очередную, рассказанную устами Джокера, которого мы знаем, то.. это и правда может быть прекрасной шуткой, которая судя по всему сработала. Критики довольны, защитники обиженных несправедливостью мира удовлетворены, фанаты оттроллены, сборы огромны. Шалость удалась.
Понимаю само отношение к фильму, но не согласен с ним, как и со многими аргументами: про непоследовательность и отсутствие прогрессии в арке героя, про то, что ничего не является последствием его действий, про чрезмерное нытье и давление на жалость. А причисление Флека к инцелам вообще не в тему.
Да все в тему. Это не Джокер, это забитый психопат
Для меня весь "Джокер" является одной большой злой шуткой. Да многое взято из творений Скорсезе и ну и частично из "Возвращения Темного Рыцаря" и "Убийственной Шутки". Но в целом к фильму у меня даже сейчас нет претензий. Да, новый образ мало напоминает того Мистера Джея к которому многие привыкли. Но никто не говорил что Джокер может быть только один. Он - разный. Где-то гангстер, где-то анархист, где-то полный психопат, а где-то маньяк. Но в этом его суть и уникальность. И по этому мне фильм так понравился. (P.S. А ещё благодоря ему я посмотрел "Таксиста" Скорсезе. Так что у всего есть свои плюсы.)
Фильм действительно способен надавить на струнки души, может быть не у всех, но всё же. Так что как по мне мне, фильм всё-таки достоин внимания
Джокер - это не человек, это социальное явление вызваное кризисом системы. Нарастающее неравенство разделяет людей на "джокеров" и "Томасов Вейнов". Я считаю, что нет ничего общего у нового джокера и у старого. Новый джокер это каждый из нас, доведенный до отчаяния случайными факторами, которые возникают именно из-за системы.
Может быть, дело в том, что Джокер это всё-таки личность, а не идея? Если Джокер всего лишь идея, то теряется индивидуальность персонажа.
@@temin2776 личность, у которой официальной предыстории даже нет
А что касается таксиста, то этот фильм был снят в другое время и у того времени были совсем другие люди. В 76-м году по американским улицам ходила куча психически изуродованных солдат из Вьетнама. Сейчас такого нет, хотя войны и продолжаются. Так же и Данила Багров не мог бы быть ветераном Сирии, потому что это уже совсем другое время и другие люди.
>Если хотите, я сделаю видео про фильм, который это наглядно доказывает
Хотим!
Кста до сих пор не могу понять, как так получилось, что оценки Джокера у критиков низкие, при этом те же самые критики короновали его на Венецианском кинофестивале?
Так вроде ж там критики разные, наградили одни, критиковали другие. Ну и геев, женщин ущемленных, темнокожих т.д. нет, так что сами понимаете.
Кирилл Шевченко Ануар тоже не восхитился этим фильмом по этой причине видимо.
Зачем вообще канал вести, если можно все рецензирование сводить к выискиванию стереотипных персонажей
@@PamcuK1 Ануар вполне обоснованно объяснил, почему он этим фильмом не восхитился. Потому и канал ведет. А проф. критики, ставящие темным судьбам и джокеру одинаковые оценки, вполне намекают на качество рецензирования и заискивания.
@@bohdanrozumniy8197 Вполне может быть.
Танцы великолепны и мне этого достаточно.
Я заметил, никто не упоминает, что Джокера в мультфильмах Хэмилл всегда озвучивает, очень хорошо. Но все молчат, хотя он тоже важную роль играет.
Opera - ореально кул. Все функции, которые есть в рекламе реально работают и ваще збс. Но жалко Google Translate нет на Opera, а все остальное очень круто.
У меня на телефоне гугл транслейт работает нормально, иногда даже новьіе слова придумьівает.
Спасибо за разбор, теперь я обосновал для себя, почему именно мне джокер не зашёл.
Спасибо Ануру, что объяснил мне "Семь" пусть даже и не ставил такой цели
15:35 Инстаграм - говно
19:40 "Подписывайтесь на мой инстаграм"
Тонко... тонко.. почти даже не заметено :)
Это джокер.
Да, я полностью согласен, что это совершенно не Джокер, и если бы это Фильм назывался Клоун - психопат, хуже бы он не стал, а только его бы меньше смотрели. В том то и суть Джокера, что не понятно от куда он взялся и как. Но это не меняет того, что фильм мне понравился, как и многим людям. Его можно рассмотреть как фантазию, а что если бы.
Мне кажется, что "новый" джокер, не совсем как отдельный герой, самостоятельно творящий "зло", а скорее как символ, который был придуман ситуацией, лидером и козлом отпущения одновременно....... А последняя сцена, я не знаю как к ней относиться, возможно для меня она ничего не значит, а с другой стороны, она делает из Артура окончательного психа...
Как же ты это делаешь🤩 как по мне если бы фильм не назвали джокером и не сделали столько отсылок в нем ничего бы не поменялось кроме сборов в кино.
Момент Джокера на шоу, убило
Спасибо!!!! Так интересно и грамотно разъяснил всю суть 👌🙏🙏🙏согласна на 100%
14:02 муд джокер самоунижается на телепередаче в течение 15 секунд
Итого, суть ролика: "Вы показали моего Джокера не так, как я привык. Я не приемлю интерпретаций". К слову, 90% времени фильма на экране Артур Флек - Джокер появляется под самый конец. И вот этот джокер вполне мог учинить беспредел в музее.
Суть не в факте интерпретации, а в том что эта интерпретация плоха. Да и не становился он Джокером под конец, он весь фильм был таким
Это не суть ролика, а твоя грубая и обесценивающая интерпретация всего сказанного в ролике. А сказано тут было намного больше и суть намного глубже. Я кстати во многом согласен с автором ролика. Лично мне показанный в фильме персонаж показался слишком слабохарактерным для того, чтобы стать персонажем Джокером. Джокер по комиксам - это гений преступного мира, обладающий расчётливостью, харизмой, остроумием, организационными способностями - ведь он умеет повести за собой людей, заиметь последователей. И как поломанная психика может наделить человека всеми этими качествами? В это просто элементарно не верится. Да, в конце фильма из него делают символ протеста, но это не равнозначно тому, что он стал лидером по своей сути. Сейчас вообще принято делать символы из любого униженного и оскорблённого, привет левая повестка, только такие символы долго не сияют.
@@timnumbr1ыЫы, Ануар гений, и вы ничего не понимаете. Как всегда.
@@prosto_astros ыыы, быдло пытается обесценить мою мысль. Как всегда
Ыыыыы😬
12:52-да хотим
Фильм про психопата , который перестал пить таблетки ...
Не согласен с выводами о Джокере. В фильме "таксист" здоровый человек постепенно погружается в пучину безумия. В Джокере же меня не покидало чувство что психу становится все лучше и лучше, когда он начинает отвечать на насилие и глумление таким же насилием. Тоесть, в Джокере показана противоположная Таксисту история ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ!
Блин Ануар, спсибо за видос. Я вот с такими же мыслями вышел из кинотеатра "это не мой Джокер, это просто псих с пушкой" Я даже уверен что он никак не способен составить конкуренцию Бэтману, не сможет составить никакого хитрого плана, а просто будет жаловаться на не справедливость. Если они надумают вписать его в вселенную ДС то им придётся сильно его переработать, что может сделать персонажа более похожим но создаст диссонанс в восприятии.
мне лень много писать сюда, проще скинуть видос.
th-cam.com/video/_w1dHmVqgik/w-d-xo.html
12:52 дайка угадаю - Догма? Концовка, та, и шуточка, даааа?)
8:32 главный вопрос Джокера, это вопрос "прав ли Бетмен?"
Спасибо!
Артуру ещё очень сложно сопереживать. Вроде бы фильм говорит, что общество виновато и не обращает внимание, но при этом почти все в фильме выражают Артуру ту или иную поддержку: социальный работник, мужик из регистратуры в Аркхеме, соседка, сослуживцы, даже копы с ним очень учтивы.
Твист с коллегой вообще странный - какие у них трения такие, если коллега решил подставить его таким сложным и дорогим способом. А если это была не подстава, а случайность (коллега искренне хотел помочь, а Артур зачем-то взял пистолет на детское представление), то чем коллега заслужил смерть? Больше похоже на необходимость сюжетно вручить Артуру пистолет
С матерью тоже не ясно. На фото из архива мальчик лет 10-11, окей, от стресса он всё забыл (наверно, я не знаю точно, фильм умалчивает), а потом вспомнил и решил убить мать, к которой до этого относился с нежностью (и мать, кстати, тоже следов нарциссического расстройства не проявляла)? Или он не относился к ней с нежностью, а на самом деле презирал и считал, что только она стоит между ним и здоровой социальной жизнью? Не ясно. Фильм не показывает переживаний героев, он просто говорит: "У неё нарциссическое расстройство личности и она травмировала его на всю жизнь, неужели не видно? А если не видно, то вот внезапные документики и флэшбеки. Инфа сотка"
И в итоге не ясно как воспринимать его поступки и его самого.
Тут очень много коментов, но, Ануар, спасибо, за наводку "Ингрид едет на запад". Только что посмотрела и нахожусь в драматическом восторге.
на вкус и цвет как говорится
Ну хоть где то годная реклама ! Сам пользуюсь Opera , как по мне лучший браузер по удобству, быстродействию и с малым потреблением ОЗУ.
Из минусов только рекламные вкладки на экспресс панели после установки или обновления, но и они выключаются в настройках.
+. Только пользуюсь Opera GX. Задумывали как браузер для геймеров, но как по мне, он подойдёт всем.
поставил на яндекс адгвард
Вот тоже сидел весь фильм ждал,когда же Ловушкер перестанет переобуваться после каждой «chad» сцены.. А видос кайф,как всегда!
Боже, подписываюсь под каждым твоим словом, озвучил мои мысли нормальным языком
Недавно на англоязычном сегменте набрал популярность комикс о том, как Джокер переехал в Нью-Йорк, чтобы превратить жизнь местного линчевателя в ад. Но при встрече с ним Человек-Паук лишь саркастично посмеялся. Сказал, что преступник может забрать всё хорошее, что у него осталось... Если, конечно, сможет хоть что-нибудь найти. В итоге Джокер узнаёт про смерти и предательства лучших друзей и девушек, про смерти родных, про сделки с Дьяволом, про нищенское положение, про стирание памяти всему миру... Про Пола.
В комментариях фанаты постоянно шутили о том, что Паучку нужно задуматься: преступник, имя которого стало синонимом "неизлечимого беспощадного психопата", советует ему обратиться за помощью к специалисту. А ещё о том, как Паучок перевернул бы мировоззрение шута об "одном дне". Мол:
- Чтобы превратить человека в психопата достаточно одного поворотного дня в жизни.
А Спайди с усмешкой жуёт бургер и говорит:
- Я сбился со счёта после четырёх.
Джокер округлил глаза:
- Дней?
- Лет.😂🤣😞😢
Потребность не на эксперименты с супергероями, скорее на интересно то как Джокера показывают в конкретно наше время. Обострение социальных и экономических противоречий приводит к тому о чем рассказывает Джокер. Наверное если бы это был другой герой, не так любимый Ануаром, этот ролик выглядел бы иначе)
Ануар, ты прекрасен! Благодарю тебя за тебя самого и твое творчество!
Для меня этот фильм хорош как раз тем, что по большому счету в нем нет замысловатого персонажа с глубокой идеей, а наоборот - нам показан приземленный естественный и натуральный персонаж, который был идеализирован за счёт своей архетипичности, но в большинстве подобных представителей является не более чем больным фриком и отщепенцем. Именно его проблемы с социализацией и эмпатией, которые приводят к фразе "Вам не понять", заставляют переосмыслить персонажа и заложенные в него идеи.
Ануар: "Джокер, это еретик."
Я: "Гори, ЕРЕТИК!"
"Человек в своей собственной жизни играет лишь эпизод"
Станислав Ежи Лец
А Джокер играет всей своей жизнью? Получается
Почему тебе не нравится что герой толком не влияет на сюжет, если фильм как раз о том как эти "случайности", как ты их назвал, и влияют на персонажа и ведут к концовке, доводя ГГ до предела.
Хотел написать такой же коммент.
Какие бы не были случайности вокруг человек принимает решение и несёт ответственность за эти решения и поступки он, а не другие люди или обстоятельства
Ну так, этот фильм можно было снять и с Незнайкой, и с Эйс Вентурой. Жубан не доволен картиной только как продолжением франшизы, так как Джокер тут, совсем не Джокер. Многие могут сказать да хоспаде, ты что из разряда "некононовых" - нет. Просто у персонажа "Джокера" есть главная отличительная черта, которую здесь, не то что замарали, её тут попросту нету, Джокер - это злой гений, а не малодушный шизойд, вот и все...
"Джокер" мог бы быть не про Джокера и никак бы не изменился.
Разве что столько денег бы не собрал
@@warlordfury4229 единственная причина, почему его назвали так как назвали)
Наконец то грамотный человек! Потому что этот фильм не про джокера, и к джокеру, готему, вейнам не имеет отношения. Это маркетинговый ход. Жму руку на расстоянии !!!!
Фильм крут, но это не Джокер (лично для меня). Я бы назвал его "Жизнь сумасшедшего маньяка". Именно не становление, а кусок жизни.
Саундтреки из корейских фильмов отлично легли на ролики Ануара. Спасибо Жубану!
Когда открываешь рекламу браузера, а тебе втирают про Джокера...
Я-то думал, почему мне фильм не особо зашёл. Теперь все встало на свои места Спасибо за видео!
Ну наконец-то, хоть кто-то сказал действительно здравую мысль по поводу фильма. Ануар - красавчик.
У меня с тобой парасоциальные отношения
Спасибо за ролик. Наконец-то мое смятение чувств по этому фильму ушло, и все стало понятно
10:45
-Что такое фантазия?
-Это продолжение реальности
-Что такое реальность?
-Это продолжение фантазии
-Где начинается фантазия?
-Там где заканчивается реальность
-Где начинается реальность?
-Там где заканчивается фантазия
Кайф! Как приятно видеть адекватные обзоры!
Джокер 2019 зашёл обиженным на жизнь людям, поэтому такие разные оценки критиков которые объективно видят что фильм слабый, и зрителей, которые в большинстве своём так же как и этот джокер мечтают "что бы я сделал" вместо того чтоб брать и делать. А старый джокер брал и делал, настолько гениальные вещи, которые обиженка никогда бы не додумалась сделать. Т.к. обиженка не понимает причинно-следственных связей, и обижается, а старый джокер их понимал от и до, поэтому мог на основании понимания причинно-следственных связей выстраивать сложные схемы.
Я вижу ты большой фанат таких шедевров кинематографа как Хищные Птицы, Капитан Марвел, Мулан 2020 и Старая Гвардия?) Обьективные критики которые обьективно видят крутое кино считают их фильмами уровня Лица со Шрамом и Бойцовского Клуба. Жаль тупой зритель почему то считает эти недавние шедевры посредственностью, а то и еще хуже, только ни разу не предвзятые и обьективные критики смогли рассмотреть мего-кино.
Не в первый раз замечаю музыку из "Олдбоя" в твоих видеоэссе. Крайне неоднозначный фильм, было бы интересно услышать разбор этой картины от тебя.
Тогда уж разбор всей "трилогии мести", там есть, о чём порассуждать
@@VivienTodd-h5e, там про другое :)
Это не Джокер. С таким же успехом можно было снять фильм про любого маньяка и сказать что это «переосмысление» Джокера
Не, ты не понял, это тот же Джокер, он только начинает расти, он новорожденный ещё
Не знать кому как, я наверное чего то не понимаю, но джокер в темном рыцаре прекрасен, ты ему симпатизируешь и хочется пересматривать эти моменты. А джокер который взял миллиард... Я на него пошел в кино и пожалел. Ожидал увидеть такого же харизматичного персонажа, а увидел это... Пересматривать не хочу даже бесплатно.
Ну не знаю. Как по мне феникс завораживает ещё как. От него глаз не оторвать) танец на лестнице это ведь просто потрясающе, невозможно оторваться от него.
Боже, дай силы этому святому человеку делать по чаще видео!
На самом деле смотрю смотрю все ролики. Мне очень нравиться. Я очень много из них узнаю и они мне помогают смотреть на кино шире. Стараюсь смотреть все что ты советуешь и стараюсь показывать твои ролики всем своим друзьям. Круто! Спасибо за работу!
Таксист 1976
Король комедии 1982
Ингрид едет на Запад 2017
Меня весь фильм не оставляла мысль о том, что человек с шизоидным расстройством не в состоянии быть эффективным лидером чего-либо, он не может даже толком организовать свою жизнь без огромной работы над собой, включающей приём колёс и годы терапии. Мне показалось, что в этом и есть главная "фишка" и трагедия фильма - в том, что в финале толпа фактически придумала себе лидера-джокера, готова следовать за ним и создавать культ его личности, хотя на самом деле это просто тяжело больной человек, джокер- "подделка".
Именно: подделка.
Вы уверены, что в курсе, что такое шизоидное расстройство?
@@MrCrazyCrysis Вы правы, имела ввиду шизофрению, а написала почему-то "шизоидное расстройство". Глупая ошибка.
@@apollunaris приятно, что я нужен толпе
"Джокер" Филиппса несет в себе проблематику. Что подталкивает человека на преступление ? Это психологическая проблема,которая идет нитью через фильм. Есть ли человеку всю жизнь делали зло, имеет ли он право ответить миру тем же ? Вдобавок, Джокер Фенинска ломает клише о том,каким должен быть Джокер (По крайней мере в кино). В кино он еще никогда не был неудачником,который желает подогнать мир под себя.
Джокер филлипса это потакание современному миру и слабому мужчине. Этот фильм не несёт смыслов о том, что нужно оставаться человеком в любой ситуации и быть сильным, переступать через свои слабости и слабости этого общества.
@@dlloydb о как, а аргументы можешь привести? мне действительно интересно.
@@dlloydb Оставаться человеком? Джокер в фильме - настоящий психопат со справкой. Попробуйте с жителями дурдома договариваться. И как ему до этого нужно было не быть "слабым мужчиной"? Будучи ребенком отбиваться поварешкой от бойфренда матери? Или может быть "усерднее работать" во время экономического кризиса?
Хотим! Делай! Покажи нам героя. Покажи нам кино так, как ты его видишь.
Думали это реклама стримингого сервиса? Нет это реклама оперы
Так, начинаю смотреть. Уверена, что будет шикарное видео
С данной зарисовкой полностью согласен. #13:10 Так же ожидал чего-то большего от персонажа, который зачеркнул всё, что было в его жизни до.
В край поехал джокер в финале фильма, во время беспорядков, стоя на машине, думается. И дальше уже он по идее не будет ни жаловаться, ни плакать - и получиться тот настоящий джокер, которого хочет видеть Ануар. Такой, классический безбашенный злой злодей.
А мне, наоборот, хочется видеть сложного героя, с 1000 минусов. И то, что Ануару не нравится, как раз и сделало фильм, как по мне. Такое дело, вкусовщина, друзья-товарищи
Важно понять, что в фильме Тодда Филлипса мы наблюдали становление Джокера, начало пути, а в других фильмах это был уже готовый, зрелый персонаж
Опа годнота подъехала, спасибо за труд
Ну всё
Налетели
"За Джокера и двор стреляю в упор"
Та вроде нет еще. Хотя все впереди, мб.
Спасибо за наводку на "Ингрид едет на запад", фильм очень зашёл! Было приятно впервые увидеть Элизабэт Олсэн вне вселенной Марвел!
Poberaganser, в таком случае можешь ещё посмотреть фильм «Ветреная река»(2017). Думаю тоже понравится.
@@dangerous4922 Посмотрю, что за фильм, спасибо!
Ануар красавчик! Полностью согласен! За исключением того, что в фильме показан не тот самый Джокер, а скорее тот персонаж, который его вдохновил на создание образа. Такое уже показывали, в сериале Готэм. Там был некий Джером Валеска, который как и Артур Флек создал культ джокера.