Отличное видео. Благодарю! Ваши знания нужно обязательно вкладывать в труб-канал. Или в группу в соц.сетях. (Только оператора подучить)) Это как минимум хорошая реклама. Как максимум наследование ценной информации.
Огромное спасибо за грамотные советы! Ставлю лайк! Просто влюбился в Ваш канал. Как видеооператор, затесавшийся в компанию фотографа ;), хотелось бы внести свою маленькую лепту в вопрос выбора стекла: те кто снимает видео на фотокамеры Canon и Nikon сталкиваются с проблемой, неведомой фотографам - появление сильного муара на регулярных текстурах. Например в 5D Mark III этот недостаток немного устранили, но не полность. А в 5D Mark II или скажем 7D это очень серьезная проблема. Связана она с своеобразной внутрикадровой интерполяцией полного разрешения до формата HD. Суть в том, что именно подмыливающие объективы отчасти способны частично поборать муар на видео. Получается вот такой парадокс. Для фото ищем максимально резкий объектив, для видео - мыльноватый. На конечном видео кадре FULL HD разницы в четкости видно не будет, а алиасинг (муар) поможет в некоторой степени победить.
Начал интересоваться этой темой, так как люблю снимать в макро режиме. Подарили несколько завалявшихся старых советских объективов, в том числе и 44м-4, но к сожалению у него на задней линзе несколько царапин. Спасибо за интересные выпуски.
Не понимаю как можно спустя 25 лет винить Сов.Союз в том,что не производили качественную технику,когда сами ничего нового предоставить не можем за все эти годы...
Когда кажется, креститься надо)) Описанные особенности- данность всей истории послеСталинского СССР. То, что мастер знает об этих особенностях, говорит о его профессионализме. Нежели о предвзятости, фантомно возникшей в головах и комментах.
Плюсую! Еще летом имел опыт пользования с одним из лидеров по популярности мануальных стекол Arsat H 1:2 50 он же МС Гелиос-81Н 2/50. Пришел с залипшими ламелями диафрагмы и чем то стукающим внутри объектива. Разобрал, промыл ламели, снял линзу с зади, переложил на оборот кольцо на которое ложилась линза. Таким образом устранил проблемы, но в итоге продал его, был не доволен его резкостью но больше работой на минимальной диафрагме. Скажем так, не многим резче кита 18 55 и гораздо хуже чем Гелиос-44-2 Похоже не совсем удачный экземпляр был.
Полностью согласен, Гелиос- Гелиосу рознь. Встречал экземпляр 44-2, как не крути мыло да и только))) Пару месяцев назад попробовал такой же на Никон Д800. Был удивлён что держит резкость даже на открытой диафрагме! Такую оптику обязательно надо проверять при покупке.
хотите прикол 1000000% что на том гелике стоят не родные линзы такое бывает только когда с например с м4 кинули стекла в 44-2 и всё такое будет с резкостью и да линзы можно тупо в геликах кидать из одного в другой и это плохо тем что могут при покупке кинуть а если вы еще и на пленку его берете то через видоискатель сложно будет понять реал ли резкость 100%
У самого 44-2 с КМЗ. Восхитительный объектив. Он конечно сильно уступает в оперативности и светосиле штатному Canon 50mm 1.4, который у меня тоже имеется, но и у него есть свое применение. На всякий случай предупрежу. Хотя рабочий отрезок у фотоаппаратов Canon вполне позвояет использовать этот объектив на этих фотоаппаратах, но на полном кадре (у самого 5D и 5D Mk.III, возможно на 6D, единичках и втором пятаке) может цеплять зеркало. Вопрос решается напильником и черным маркером - подшлифовывается занее кольцо на геликоиде, со стороны хвостовика. Оно там прилично выступает за линзу, и поэтому я как только словил такую проблему, спилил лишнее и подкрасил черным чтобы не было лишних бликов. Ничего в принципе разбирать не надо, но советую в ходе процесса доработки объектива напильником держать его вертикально, фронтальным элементом вверх, чтобы стружка падала вниз, а не на заднюю линзу, откуда потом ее будет муторно счищать кисточкой, и не дай бог она попадет на сенсор, в механизмы подъема зеркала или затвора. Так же в объективе от души промасливали диафрагму. В принципе можно смириться, блики не так сильны, но я объектив разбирал и это дело правил ватной палочкой. Чтобы пыль не попадала внутрь, можно просто работать в ванной, чутка подпарив там атмосферу) Разбираться он может туговато, так что если не поддается, есть варианты с WD-40, тепловым расширением и даже можно обернув тканью аккуратно помочь себе тисками. Поправьте, знатоки, если где-то не прав. Но суть в том, что никаких стопорных винтов в 44-2 нет, это просто туго затянутый объектив, детали которого уже изрядно "приросли" и присохли друг к другу. Но в целом все просто. Поэтому кстати не стоит бояться объективов с пылью между линзами - если ее не так много, то можно ее оттуда вычистить. Важно только сделать несколько тестовых снимков. Обильная пыль внутри означает, что его кривоватенькими ручками разбирали, и там есть один элемент, который можно банально забыть поставить в объектив или даже загнать обратной стороной. Единственно чего не советую делать - так это брать объективы с плесенью, особенно на задних элементах. Вот с ней гимммморрройно очень!
Ранние гелиосы попадались, желтящие. Причем заметно. В белой оправе, из ранних. Но, на счёт радиоактивности самого массового Гелиоса-44 ... И присутствия радия. Впервые слышу! Такумары- да, Зуйки 1,4- да, Панколары встречаются...но, чтобы про фонящие Гелиосы... Возможно, желтизна линз на просвет связана с просветляющими плёнками, которые во времена производства были доступны.
Добрый день подскажите пожалуйста а подойдёт ли монуальный объектив на зеркалку canon eos 1300 d и на Nikon d3300 (просто у Никона нету мотора авто фокусировки d3300)?
Никогда радий в стёкла не добавляли. Добавляли торий, но ни одного советского объектива с такими стёклами никто никогда не видел. А вот японцы это дело любили, многие (но не все) объективы super takumar радиоактивны.
Радий в оптическое стекло не добавляли. Добавлялся торий, который, действительно, фонит, но безопасен. Именно он и желтит. Торий любили добавлять в свои классические объективы немцы, американцы и японцы. В СССР в стекло добавлялся нерадиоактивный лантан.
Ну вопрос желтизны легко решается, достаточно подержать линзу несколько часов на ярком солнце и желтизна уходит. Так что подобные стекла, после длительного перерыва в использовании, перед съемкой лучше "прогулять" на солнышке.
Если вы купите петличку за 150 рублей, немного ускоритесь,и поставите музыку на фон (не громкую) то из вас получится просто великолепный обзорщик..... Подумайте
Не надо путать Гелиосы и Такумары. В Гелиосы никогда не устанавливались линзы с радиоактивными элементами, как, впрочем, и в другие отечественные объективы. Радиоактивные элементы, но не радий, добавляли японцы в переднюю линзу некоторых модификаций Такумаров, чем они и известны. Отечественные производители добавляли в стекло линз нерадиоактивный лантан.
В объективы добавляли торий 232. Радий в оптику никогда не добавляли, радий 226 добавлялся в СПД (светомасса постоянного действия) которой наносили на стрелки, часов, компасов и различных приборов. В советскую оптику торий не добавлялся.
Kelda 85 мм f / 1.8 если попадется сие чудо, сделайте пожалуйста обзор, что за зверь такой. Больно интересен за такую то цену. Живу в Украине, с финансами туго, а тут новая светосильная фикса за 100 баксов.
У меня из мануальных стёкол только Takumar 50/1.4 и Takumar 55/2. Стоит ли мне попробовать Гелиос? И может ли он соревноваться в качестве с японскими Такумарами?
С удивлением обнаружил , что мой 44-2 на порядок контрастнее и резче ( вплоть до звенящей резкости) по сравнению с просветленным м - 6 . Да так , что 1.4 кэнон захотелось положить на полку
подскажите, при установке объектива м44-4 на Никон Д5100 нужна ли линза? У меня фокус пропадает уже на 3 метрах в близи все четка в плоть до 30 см, может он уже переделанный?
нет там пол объектива надо разобрать что бы сделать и под линзо блок кольцо ложить что бы была норм юстировка и делается это так что бы не было потом видно что объектив был подифицирован под никон будет просто как обычная линза без вида каких то левых колец выглядывающих и тд, но если с зади нету линзо блока у вас вы уже не когда не сможете от юстировать объектив до бесконечности и что бы брал как обычно он берет в 35-40см фокус
Спасибо за ролик ! Если поставить обьектив Гелиос на Nikon D3200 с переходником, то потеряется бесконечность, а можно ли будет делать портрет , скажем с 5 м ?
+Ruslan A есть для этого адаптер с линзой infoto.com.ua/lens-adapters/nikon/m42-nikon-pixco-lens а вот с адаптером без линзы infoto.com.ua/lens-adapters/nikon/m42-nikon вы сможете на полтиннике до 1-1,5 метров снимать.
А с линзой наверно качество картинки упадет! Правда, не известно на сколько. ))) Хорошо бы посмотреть тестовые снимки, наверно уж получше будет все же чем на ките снимать...Хотя кто его знает
с линзой качество упадет. и к примеру если ехать на автомобиле и в открытое окно высунуть руку - расход топлива автомобиля возрастет. и то и то верно, но насколько верно - а шут его знает )))
Вы рассказываете неплохо и по делу, НО не приводите примеров, а так бы показали сравнение хорошего экземпляра и не очень на конкретных примерах фото, было бы более наглядно. Но это лишь мое скромное мнение.
Очень грамотное обьективные рассуждения .Очень прекрасно ,но свет при котором вы коментируете( я имею боковой рисующий) слишком жосткий и на мой взгляд не совсем точно установлен. Видеограф должен это видеть,если его нет, можно использовать зеркало.
Только начал знакомиться с камерами, взял старую Соньку nex5r и Гелиос 44м4, очень удивил, не ожидал от него такой приятной картинки, и даже для видео. Вот мой пример th-cam.com/video/e12JxxXNFuI/w-d-xo.html&ab_channel=Panoramika
насчет выпуска еще от завода зависело. что камеры, что объективы лучше всего собирались на КМЗ (Красногорск), и хуже всего на ММЗ (БелОМО). самая куча негатива у меня от камер и объективов именно от ММЗ, да простят братья-белорусы. две камеры ЕТ от них имели один глюк - при заведенном затворе вроде фокус, после спуска его нет, и гадай какой верный...Вилейка (Юпитер) где-то посередине, от них откровенного Г в плане объективов не попадалось, но и качество так...на твердую 4. потому я на производителя смотрю в первую очередь.
Спасибо, но с наводкой на резкость нужно что то делать... Крупные и долгие не резкие планы не красят видео. Только для улучшение оптических свойств стекла использовали оксид тория. Все поиски отечественного радиоактивного объектива ни к чему не привели. Сомневаюсь что они вообще есть. Рекомендую посмотреть th-cam.com/video/1p68s8BBf7U/w-d-xo.html. Всем бобра!))
Говоря о "фонящих" объективах, мне однажды попался радиоактивный Super Takumar. Причем выяснил я это не сразу... для меня это открытие стало неприятной неожиданностью. От стекла я поспешил избавиться, честно указав в объявлении, что объектив фонит. У меня здоровье одно, ну его к черту. Но перед продажей заснял эту красоту на видео с дозиметром в руках. Вот, может кому интересно будет: th-cam.com/video/ajDWkFsHiec/w-d-xo.html
Очень точная характеристика советских объективов, они были в диапазоне от лучших в мире до откровенного брака, лучший снимок выставочный 60на-60 я видел у фотокора огонька, снятый сменой 8 среди снимков снятых на широкопленочных камер пентакон,снимок был снят на улице группы людей он по качеству был бесподобен,, качество объективов советских зависело от совести людей
Какой бред! Период полураспада Радия 1600 лет. Погуглите, где он применяется, если не владеете вопросом. В немецких и японских объективах использовался радиоактивный Торий до середины 70х годов прошлого века. Эти стекла имели желтоватый оттенок, что никоим образом не влияло на цветопередачу. А при выборе объектива есть смысл тестировать на тех дистанциях и диафрагмах, которыми будете пользоваться. Нет смысла проверять объектив, покупаемый для съемки портретов на дистанции съемки 60см, или бесконечности.
th-cam.com/video/K-XOomre-ho/w-d-xo.html WTF , who added that sound , its first time in my long carer of audio editing and producing to hear something like that in Vocal recording , its not autside sound its added but who can make such a mistake , how do you do it
Обьектив очень тяжелый в использовании при недостаточном освещении. В помещении просто мука. На открытой диафрагме сделать грудную или групповую фотографию та еще пытка. Подтверждения фокуса врет.
ШО ТЫ НЕСЕШЬ какие 50-70 метров безконечность проверять не меньше 100метров в 70 тупо не резкость будет труба и вы потом говорите что шарите что за линза смешной народ вы, да и кстати я в ремонте все их делаю что бы на F2 они ловили четко безконечность и что б не вели себя по разно, по этому я думаю что только норм мастер сможет купить б,у гелик в идеале так как знает всё о линзе
согласен с тем что делали говно, разбирал были болты с завода на клею тупо сорванные линци с большимы пузырями делали говнецо бывало такое но не часто, но полный бред они не дают не фига норм контраста и резкость хуже чем на кенон 1,8 проц на 40 в идеале если изучать это можете мне не втирать свой бред м 4 или м 7 одно и тоже говно все одинаковые разници 00000000000000000000000% тупо корпус другой с м5 он стал чуть меньше и всё я переделал больше 1000геликов и скажу это всё бред что вы внираете про них это линза для SLR камеры DSLR себя с ними не круто чувствуют но для их цены сойдет, кто хочет поспорите раскажите мне их чего состоит гелик и как его до каждого винтика разобрать как юстировать и всё вообще о них.
ну ты дядя растянул видос.такая тягомотина жесть.хоть бы звук чтоль с внешнего источника записал.и то хоть повеселее было.не говоря уже про музыку на заднем плане.лектором чтоль работаешь?)))
У меня к вам три вопроса:1. Скажите, а вы в принципе понимаете как работает матрица? 2. Что вы вообще понимаете в фототехнике, если считаете Olympus лидером в этой сфере? 3. Есть ли у вашего канала редактор? Ибо все, что я услышал, является чушью собачьей.
Хорошо бы в рассказу про объектив показывать тестовые сними. Так наглядно будет. Для народа стараемся!)
+Ч. Дарвин Спасибо. Обязательно применим.
Удачи!
Мужик, нравится тебя слушать. Не пропадай! Ждём ещё роликов!
Доброе время суток. Благодарю за информацию, мне очень полезно. :)
Эти звуковые эффекты в конце на 19:20...пойду высушу штаны, думал на кухне сигнализация сработала, неожиданно главное)
тоже чуть не пересралсо
Спасибо за Ваш труд!!!
Канал хороший. Человек все по делу говорит. С меня лайкос и подписка.
Отличное видео. Благодарю! Ваши знания нужно обязательно вкладывать в труб-канал. Или в группу в соц.сетях. (Только оператора подучить)) Это как минимум хорошая реклама. Как максимум наследование ценной информации.
СПАСИБО ОЧЕНЬ ПОДРОБНО И С ДУШОЙ. НЕ НАПРЯГАЕТ УХО
Хороший канал у Вас!
спасибо за информацию. очень интересно, досмотрел до конца
Огромное спасибо за грамотные советы! Ставлю лайк! Просто влюбился в Ваш канал. Как видеооператор, затесавшийся в компанию фотографа ;), хотелось бы внести свою маленькую лепту в вопрос выбора стекла: те кто снимает видео на фотокамеры Canon и Nikon сталкиваются с проблемой, неведомой фотографам - появление сильного муара на регулярных текстурах. Например в 5D Mark III этот недостаток немного устранили, но не полность. А в 5D Mark II или скажем 7D это очень серьезная проблема. Связана она с своеобразной внутрикадровой интерполяцией полного разрешения до формата HD. Суть в том, что именно подмыливающие объективы отчасти способны частично поборать муар на видео. Получается вот такой парадокс. Для фото ищем максимально резкий объектив, для видео - мыльноватый. На конечном видео кадре FULL HD разницы в четкости видно не будет, а алиасинг (муар) поможет в некоторой степени победить.
Хм... А не проще ли сразу купить резкий объектив, а в случае муара в видео использовать вазелиновый фильтр?)
Начал интересоваться этой темой, так как люблю снимать в макро режиме. Подарили несколько завалявшихся старых советских объективов, в том числе и 44м-4, но к сожалению у него на задней линзе несколько царапин. Спасибо за интересные выпуски.
Не понимаю как можно спустя 25 лет винить Сов.Союз в том,что не производили качественную технику,когда сами ничего нового предоставить не можем за все эти годы...
..........
... при том, что эта техника до сих пор работает
Александр Соколов + в зует современные некоторые обьективы.
Когда кажется, креститься надо)) Описанные особенности- данность всей истории послеСталинского СССР. То, что мастер знает об этих особенностях, говорит о его профессионализме. Нежели о предвзятости, фантомно возникшей в головах и комментах.
так ничего не поменялось особо )
Интересный ролик. Спасибо. Расскажите про новые гелиосы?
Плюсую! Еще летом имел опыт пользования с одним из лидеров по популярности мануальных стекол Arsat H 1:2 50 он же МС Гелиос-81Н 2/50. Пришел с залипшими ламелями диафрагмы и чем то стукающим внутри объектива. Разобрал, промыл ламели, снял линзу с зади, переложил на оборот кольцо на которое ложилась линза. Таким образом устранил проблемы, но в итоге продал его, был не доволен его резкостью но больше работой на минимальной диафрагме. Скажем так, не многим резче кита 18 55 и гораздо хуже чем Гелиос-44-2 Похоже не совсем удачный экземпляр был.
Спс,отличное видео.Не могли бы вы отснять видео по старым объективам Карл Цейс.Плюсы ,минусы,сравнения.Правила выбора.Спс
Полностью согласен, Гелиос- Гелиосу рознь. Встречал экземпляр 44-2, как не крути мыло да и только))) Пару месяцев назад попробовал такой же на Никон Д800. Был удивлён что держит резкость даже на открытой диафрагме! Такую оптику обязательно надо проверять при покупке.
хотите прикол 1000000% что на том гелике стоят не родные линзы такое бывает только когда с например с м4 кинули стекла в 44-2 и всё такое будет с резкостью и да линзы можно тупо в геликах кидать из одного в другой и это плохо тем что могут при покупке кинуть а если вы еще и на пленку его берете то через видоискатель сложно будет понять реал ли резкость 100%
Сам ты мыло
У самого 44-2 с КМЗ. Восхитительный объектив. Он конечно сильно уступает в оперативности и светосиле штатному Canon 50mm 1.4, который у меня тоже имеется, но и у него есть свое применение.
На всякий случай предупрежу.
Хотя рабочий отрезок у фотоаппаратов Canon вполне позвояет использовать этот объектив на этих фотоаппаратах, но на полном кадре (у самого 5D и 5D Mk.III, возможно на 6D, единичках и втором пятаке) может цеплять зеркало. Вопрос решается напильником и черным маркером - подшлифовывается занее кольцо на геликоиде, со стороны хвостовика. Оно там прилично выступает за линзу, и поэтому я как только словил такую проблему, спилил лишнее и подкрасил черным чтобы не было лишних бликов. Ничего в принципе разбирать не надо, но советую в ходе процесса доработки объектива напильником держать его вертикально, фронтальным элементом вверх, чтобы стружка падала вниз, а не на заднюю линзу, откуда потом ее будет муторно счищать кисточкой, и не дай бог она попадет на сенсор, в механизмы подъема зеркала или затвора.
Так же в объективе от души промасливали диафрагму. В принципе можно смириться, блики не так сильны, но я объектив разбирал и это дело правил ватной палочкой. Чтобы пыль не попадала внутрь, можно просто работать в ванной, чутка подпарив там атмосферу) Разбираться он может туговато, так что если не поддается, есть варианты с WD-40, тепловым расширением и даже можно обернув тканью аккуратно помочь себе тисками. Поправьте, знатоки, если где-то не прав. Но суть в том, что никаких стопорных винтов в 44-2 нет, это просто туго затянутый объектив, детали которого уже изрядно "приросли" и присохли друг к другу. Но в целом все просто. Поэтому кстати не стоит бояться объективов с пылью между линзами - если ее не так много, то можно ее оттуда вычистить. Важно только сделать несколько тестовых снимков. Обильная пыль внутри означает, что его кривоватенькими ручками разбирали, и там есть один элемент, который можно банально забыть поставить в объектив или даже загнать обратной стороной. Единственно чего не советую делать - так это брать объективы с плесенью, особенно на задних элементах. Вот с ней гимммморрройно очень!
Ivan Peshkov Что советуете, гелиос 44-2 или Canon 50mm 1.8?
Доброго дня. Я вас часто слухаю. Ви дуже цікаво і грамотно пояснюєте. В мене є питання які радянські об'єктиви можна підібрати до фуджи хт2? Дякую.
Скажите, почему при наводке на рекость на Гелиос-44М 4 возникают серебристые блёски, но на фото они не видны?
Ранние гелиосы попадались, желтящие. Причем заметно. В белой оправе, из ранних. Но, на счёт радиоактивности самого массового Гелиоса-44 ... И присутствия радия. Впервые слышу! Такумары- да, Зуйки 1,4- да, Панколары встречаются...но, чтобы про фонящие Гелиосы...
Возможно, желтизна линз на просвет связана с просветляющими плёнками, которые во времена производства были доступны.
Покупайте и фоткайте. Это отличный обьектив. Для любителя, это номер один.
ПОЛЕЗНЫЙ СОВЕТ
Добрый день подскажите пожалуйста а подойдёт ли монуальный объектив на зеркалку canon eos 1300 d и на Nikon d3300 (просто у Никона нету мотора авто фокусировки d3300)?
Посоветуйте пожалуйста ,5-6, советских объективов ?
Никогда не пользовался хочу попробовать . Купил 44м Гелиос , Юпитер 37а.
Никогда радий в стёкла не добавляли. Добавляли торий, но ни одного советского объектива с такими стёклами никто никогда не видел. А вот японцы это дело любили, многие (но не все) объективы super takumar радиоактивны.
А какой выбрать обьектив для портретной сьемки.и какой нужен переходник.? Снимаю на кенон 650д
Радий в оптическое стекло не добавляли. Добавлялся торий, который, действительно, фонит, но безопасен. Именно он и желтит. Торий любили добавлять в свои классические объективы немцы, американцы и японцы. В СССР в стекло добавлялся нерадиоактивный лантан.
retromanem ещё от этой желтизны линз и светосила не 1.4 а меньше на фиксе 50мм сравнивал с родным от кенона
Ну вопрос желтизны легко решается, достаточно подержать линзу несколько часов на ярком солнце и желтизна уходит. Так что подобные стекла, после длительного перерыва в использовании, перед съемкой лучше "прогулять" на солнышке.
Гелиос если и брать так только 44 белый или 77м-4
Кто соображает, можно ли объектив с Fujifilm FinePix S200EXR переделать на Sony NEX?
Если вы купите петличку за 150 рублей, немного ускоритесь,и поставите музыку на фон (не громкую) то из вас получится просто великолепный обзорщик..... Подумайте
Здравствуйте! Скажите пожалуйста какой размер фильтра гелиос 44-2 ?
сколько по времени держать на солнце радивую линзу? она задняя?
Не надо путать Гелиосы и Такумары. В Гелиосы никогда не устанавливались линзы с радиоактивными элементами, как, впрочем, и в другие отечественные объективы. Радиоактивные элементы, но не радий, добавляли японцы в переднюю линзу некоторых модификаций Такумаров, чем они и известны. Отечественные производители добавляли в стекло линз нерадиоактивный лантан.
В объективы добавляли торий 232. Радий в оптику никогда не добавляли, радий 226 добавлялся в СПД (светомасса постоянного действия) которой наносили на стрелки, часов, компасов и различных приборов. В советскую оптику торий не добавлялся.
Правильно. В СССР использовали лантан.
Kelda 85 мм f / 1.8 если попадется сие чудо, сделайте пожалуйста обзор, что за зверь такой. Больно интересен за такую то цену. Живу в Украине, с финансами туго, а тут новая светосильная фикса за 100 баксов.
У меня Гелиос в идеале, достался от папиного зенита, был в одних руках, а отец им особо не пользовался и то очень аккуратно. Пыли внутри нет.
Повезло!)
❤👍👏👏👏
мне кажется, что вам пора бы решить проблему фокусировки при съемке роликов. может лучше вручную?
Спасибо за замечание, будем пробовать (ещё недавно снимали на айфон)), опыта в съёмке никакого нет.
И пересвет.
У меня из мануальных стёкол только Takumar 50/1.4 и Takumar 55/2. Стоит ли мне попробовать Гелиос? И может ли он соревноваться в качестве с японскими Такумарами?
Может, хотябы по тому что Гелиос не будет так сильно фонить.
такумары не все фонят, там по просветлению видно. Вы еще попробуйте найти фонящий )))) они дороже и реже в продаже
WebFlyMoon такумары 50 1.4 все фигня фонящяя и не резкие вообще до 2.8
С удивлением обнаружил , что мой 44-2 на порядок контрастнее и резче ( вплоть до звенящей резкости) по сравнению с просветленным м - 6 . Да так , что 1.4 кэнон захотелось положить на полку
подскажите, при установке объектива м44-4 на Никон Д5100 нужна ли линза? У меня фокус пропадает уже на 3 метрах в близи все четка в плоть до 30 см, может он уже переделанный?
нет там пол объектива надо разобрать что бы сделать и под линзо блок кольцо ложить что бы была норм юстировка и делается это так что бы не было потом видно что объектив был подифицирован под никон будет просто как обычная линза без вида каких то левых колец выглядывающих и тд, но если с зади нету линзо блока у вас вы уже не когда не сможете от юстировать объектив до бесконечности и что бы брал как обычно он берет в 35-40см фокус
th-cam.com/video/bvlIjEA6lN0/w-d-xo.html
Спасибо за ролик ! Если поставить обьектив Гелиос на Nikon D3200 с переходником, то потеряется бесконечность, а можно ли будет делать портрет , скажем с 5 м ?
+Ruslan A есть для этого адаптер с линзой infoto.com.ua/lens-adapters/nikon/m42-nikon-pixco-lens
а вот с адаптером без линзы infoto.com.ua/lens-adapters/nikon/m42-nikon вы сможете на полтиннике до 1-1,5 метров снимать.
А с линзой наверно качество картинки упадет! Правда, не известно на сколько. ))) Хорошо бы посмотреть тестовые снимки, наверно уж получше будет все же чем на ките снимать...Хотя кто его знает
с линзой качество упадет. и к примеру если ехать на автомобиле и в открытое окно высунуть руку - расход топлива автомобиля возрастет. и то и то верно, но насколько верно - а шут его знает )))
Oleg Vasiliev Высовывать конечности не желательно ))) мало ли что )))
Загляните сюда th-cam.com/video/bvlIjEA6lN0/w-d-xo.html
Вы рассказываете неплохо и по делу, НО не приводите примеров, а так бы показали сравнение хорошего экземпляра и не очень на конкретных примерах фото, было бы более наглядно. Но это лишь мое скромное мнение.
Может все таки не радий, а торий?
Очень грамотное обьективные рассуждения .Очень прекрасно ,но свет при котором вы коментируете( я имею боковой рисующий) слишком жосткий и на мой взгляд не совсем точно установлен. Видеограф должен это видеть,если его нет, можно использовать зеркало.
Только начал знакомиться с камерами, взял старую Соньку nex5r и Гелиос 44м4, очень удивил, не ожидал от него такой приятной картинки, и даже для видео. Вот мой пример th-cam.com/video/e12JxxXNFuI/w-d-xo.html&ab_channel=Panoramika
Купите пожалуйста петличку.
привет. этот обьектив слабый да
насчет выпуска еще от завода зависело. что камеры, что объективы лучше всего собирались на КМЗ (Красногорск), и хуже всего на ММЗ (БелОМО). самая куча негатива у меня от камер и объективов именно от ММЗ, да простят братья-белорусы. две камеры ЕТ от них имели один глюк - при заведенном затворе вроде фокус, после спуска его нет, и гадай какой верный...Вилейка (Юпитер) где-то посередине, от них откровенного Г в плане объективов не попадалось, но и качество так...на твердую 4. потому я на производителя смотрю в первую очередь.
Спасибо, но с наводкой на резкость нужно что то делать... Крупные и долгие не резкие планы не красят видео.
Только для улучшение оптических свойств стекла использовали оксид тория. Все поиски отечественного радиоактивного объектива ни к чему не привели. Сомневаюсь что они вообще есть. Рекомендую посмотреть th-cam.com/video/1p68s8BBf7U/w-d-xo.html.
Всем бобра!))
Из этого следует,что покупать на авито по пересылке не вариант
Купил 7 стекол - 2 Юп.-21М, Юп. -37А, Инд.- 50-2 и 61Л/Д, Гел. 44-3, Мир-1, все с пересылкой в отличном состоянии.
желтизна в ч/б не страшна. лучше тучи прорисуются:)
Белый 13 лепистков?:)
Говоря о "фонящих" объективах, мне однажды попался радиоактивный Super Takumar. Причем выяснил я это не сразу... для меня это открытие стало неприятной неожиданностью. От стекла я поспешил избавиться, честно указав в объявлении, что объектив фонит. У меня здоровье одно, ну его к черту. Но перед продажей заснял эту красоту на видео с дозиметром в руках. Вот, может кому интересно будет: th-cam.com/video/ajDWkFsHiec/w-d-xo.html
Очень точная характеристика советских объективов, они были в диапазоне от лучших в мире до откровенного брака, лучший снимок выставочный 60на-60 я видел у фотокора огонька, снятый сменой 8 среди снимков снятых на широкопленочных камер пентакон,снимок был снят на улице группы людей он по качеству был бесподобен,, качество объективов советских зависело от совести людей
Какой бред! Период полураспада Радия 1600 лет. Погуглите, где он применяется, если не владеете вопросом. В немецких и японских объективах использовался радиоактивный Торий до середины 70х годов прошлого века. Эти стекла имели желтоватый оттенок, что никоим образом не влияло на цветопередачу. А при выборе объектива есть смысл тестировать на тех дистанциях и диафрагмах, которыми будете пользоваться. Нет смысла проверять объектив, покупаемый для съемки портретов на дистанции съемки 60см, или бесконечности.
В этом мире вообще не существует 2 одинаковых вещей. Вопрос допусков и контроля качества.
th-cam.com/video/K-XOomre-ho/w-d-xo.html WTF , who added that sound , its first time in my long carer of audio editing and producing to hear something like that in Vocal recording , its not autside sound its added but who can make such a mistake , how do you do it
Обьектив очень тяжелый в использовании при недостаточном освещении. В помещении просто мука. На открытой диафрагме сделать грудную или групповую фотографию та еще пытка. Подтверждения фокуса врет.
+igor822605 Дело привычки но частично можно согласиться с вами. Фотографировать не легко.
групповую на открытой в помещении?!?! на 58 мм? мсье знает толк в извращениях!!!
Советский союз делал абы как? Что до сих пор советские изделия работают и ими пользуются , взять даже объектив!!!
ШО ТЫ НЕСЕШЬ какие 50-70 метров безконечность проверять не меньше 100метров в 70 тупо не резкость будет труба и вы потом говорите что шарите что за линза смешной народ вы, да и кстати я в ремонте все их делаю что бы на F2 они ловили четко безконечность и что б не вели себя по разно, по этому я думаю что только норм мастер сможет купить б,у гелик в идеале так как знает всё о линзе
В свое время это был хороший объектив. Сейчас любой китовый в разы превосходит старые мануалки. Не морочте людям головы.
На 1.5 скорости все равно медленно излагает этот товарищ.
черти что за звуки ?
GENNADIY CHE ахаххахаха черти говорит голова аааа
согласен с тем что делали говно, разбирал были болты с завода на клею тупо сорванные линци с большимы пузырями делали говнецо бывало такое но не часто, но полный бред они не дают не фига норм контраста и резкость хуже чем на кенон 1,8 проц на 40 в идеале если изучать это можете мне не втирать свой бред м 4 или м 7 одно и тоже говно все одинаковые разници 00000000000000000000000% тупо корпус другой с м5 он стал чуть меньше и всё я переделал больше 1000геликов и скажу это всё бред что вы внираете про них это линза для SLR камеры DSLR себя с ними не круто чувствуют но для их цены сойдет, кто хочет поспорите раскажите мне их чего состоит гелик и как его до каждого винтика разобрать как юстировать и всё вообще о них.
Тёзка, а вы держали в руках canon 50mm 1.8? говнище редкое, если что. и, к слову, темнее гелика, на одинаковых диафрагмах выдержку выше требует
Что все гелиосы одинаковы это может только говорить тот кто на них не снимал и тем более не разбирал
Одна « вода».... Минус 20 минут жизни....
ну ты дядя растянул видос.такая тягомотина жесть.хоть бы звук чтоль с внешнего источника записал.и то хоть повеселее было.не говоря уже про музыку на заднем плане.лектором чтоль работаешь?)))
У меня к вам три вопроса:1. Скажите, а вы в принципе понимаете как работает матрица? 2. Что вы вообще понимаете в фототехнике, если считаете Olympus лидером в этой сфере? 3. Есть ли у вашего канала редактор? Ибо все, что я услышал, является чушью собачьей.
Я за**ался слушать. Неужели нельзя проще и конкретно по теме?
мне кажется, что вам пора бы решить проблему фокусировки при съемке роликов. может лучше вручную?