”CREȘTINII NU TREBUIE SA AIBĂ INTERES PENTRU ȘTIINȚĂ”.așa spune dl. Cezar. Trebuie să fie PROȘTI ȘI MULȚI! Să asculte basmele tale! Așa poți să-i controlezi mult mai ușor! Fără știință! Cu căt mai proști și inculți cu atît mai bine pentru tine! Păi tu citești basme dintr-o carte iar oamenii de știință și-au dedicat viața întreagă și au murit, uneori uciși în chinuri de către cei care gîndeau ca tine ca tu, de ex. să poți beneficia de cele mai elementare mijloace de trai (telefon mobil să poți vorbi cu persoane pe care nu le vezi, să călătorești cu autoturism sau avion, să bei apă de la robinet și nu de la vălău, să te speli în baie și nu la pîrîu., să ai laptop și TV și multe alte). Dl. Cezar ești efectiv abject Dacă spui povești dintr-o carte nu înseamnă că faci ceva util societății! În afară de războaie, religia nu a adus nimic umanității! A fost o piedică în dezvoltarea științei și progresului! Relligia a apărut în momentul în care primul prost s-a întîlnit cu primul escrosc(Voltaire). Respect pentru dl. Edi C. are suficientă pregătire încăt să evite subiectele delicate pentru religie. Cum poti combate stiința cu basme filozofice? Din nefericire sunt miliarde de Proști, așa cum iși dorește dl Cezar, care habar nu au că pămîntul se învîrte în jurul soarelui.
Cum sa fie legitima intelectual teoria creationista, cand se bazeaza pe o gandire poetica a unor traditii transmise in forma de mituri (mit, in acceptiunea frumoasa explicata de dl Constantinescu) ??? Pai, au devenit miturile intelectuale? Atunci gandim degeaba, iar dvs tineti aceasta emisiune si mai degeaba. Penticostalii si baptistii sunt un pic mai degeaba decat dvs, pentru ca nu m-au ajutat sa ajung la concluziii atat de frumos de degeaba. Cele bune. Mult respect pentru dl Constantinescu, are o verticalitate RARAAAA!!! Cezar mai bate si campii, dar pentru un crestin, e genial. Dl Constantinescu, pun pariu ca nu crede in fantome zei, mantuire, gizas si restul laturilor cu care am fost tinuti sclavi. Mai bine Diogene, decat Isus. MULT MAI BINE :)
cred ca e destul de riscant ca sa acceptam teoria bing-bang , daca toata materia a luat nastere datorita acelui punc magnific, magic ,etc ..asta datorita rotatie accelerate , de ce sunt planete care au sensuri de rotatie diferite ? de ce sunt elemente chimice diferite pe planetele din spatiu ? cred ca de la acceptarea teoriei bing-bang pana la acceptarea teoriei evolutioniste e doar un pas
Nu poti imbratisa teoria creatiei si in acelasi timp si teoria Big-bang , daca imbratisezi si crezi in aceasta explozie ,, miraculoasa ,, nu mai are loc teoria creatiei
creationismul si evolutia sunt doua religii Darvin a luat ideia evolutiei care este o ramura a religiei evolutioniste pe care a dobindito da la tatal lui care a scris si o lucrare in acest sens deci vedeti avem deaface cu 2 relijii fidcard decide ce vrea sa creada
apropo creatia s-a terminat?? geneza asa spune, pai atunci de ce se mai nasc oameni?? sunt multe de spus... Creatia lui D-zeu nu a avut loc pe acest pamant si nici in chip material ( sunt argumente biblice in acest sens ). Existenta lui D-zeu nu trebuie perceputa prin proasta intelegere pe care o au cultele religioase ce si-au format conceptiile analizand textele biblice ad-literam. Geneza din Biblie nu exprima creatia lui D-zeu cum gresit o percep asa-zisii crestini ( aici pot adauga cateva intrebari la care toti pastorii si bisericosii nu pot sa raspunda logic sau duhovniceste ).De fapt in Geneza cap. 1 de la ziua a patra pana la a sasea se poate demonstra evolutia nu creatia. Existenta lui D-zeu poate fi demonstrata daca:cu sinceritate pleci in cercetarea comparativa dintre materie si nonmaterie sau nonvaloare-valoare;vei analiza comparativ textele biblice fara sa ai o prejudecata si fara sa le intelegi prin prisma materiala ci figurativa, ele fiind un "cod" care se confirma prin el insusi.Acestea se numesc transfigurari. D-zeu nu a facut lumea intr-o "saptamana", in Biblie nu-ti spune ca intr-o saptamana, lumea se inseala raportand creatia lui D-zeu la 7 zile umane. Biblia mai spune in Noul Testament ca la D-zeu o zi e ca o mie de ani. Omul nu putea fi creat de D-zeu in stare materiala din "lut" inteles material fiindca D-zeu zice ca l-a creat pe om dupa chipul si asemanarea Lui. Asta presupune ca atunci cand l-a creat, l-a creat in starea de duh, in starea valorica desavarsita precum e "natura" lui D-zeu.
Daca aveai minte cat de cat puteai sa vezi ca Ap. Petru spune ca o zi este ca o mie de ani. Oricum asa zisa creatie inteleasa de cultele religioase este prost inteleasa. Cel care apare cu numele de Adrian Armand tot eu sunt. Tu ai prejudecati ca si cei din cultele religioase si gandesti limitat ca orice om limitat. In primul rand in geneza 1 nu vorbeste despre creatie dar oricum nu iti spun mai mult fiindca nu esti in stare sa intelegi.
geneza se intelege duhovniceste, trebuie sa intelegi semnificatia duhovniceasca a lumini, intunericului, verdeata etc! toate astea au un inteles duhovnicesc profunde raportate la Dumnezeu si nu la cum intelege omul de pe pamant!
Armand Adrian Baga-n cap si tine minte ! Biblia e cartea de religie NUMAI a Israelului si atit. Biblia e o carte ca oricare alta carte. Are litere, cuvinte, propozitii si fraze care se pot analiza atit literar, cit si gramatical, daca e nevoie. Biblia nu se interpreteaza ptr ca nu este carte de muzica. Poti sa explici, ce fel de semnificatie duhovniceasca are TARIA CERULUI facuta de d-zeul tau abrahamitic in geneza 1:6-8? D-zeul tau trebuia sa stie ca cer inseamna aer, vazduh, atmosfera, spatiul vazut deasupra orizontului care are forma aparenta de cupola / emisfera si care este alcatuit din aer. Ce culoare are cerul? Albastru. Culoare data de continutul atmosferei Pamintului in azot, oxigen, dioxid de carbon, ozon, vapori de apa. Asadar, d-zeul tau abrahamitic trebuia sa stie ca cerul nu este altceva decit atmosfera Pamintului, care are o inaltime de cca 1000 km si atit. In continuare este vid si materie intunecoasa cit cuprinde. Daca tu crezi ca pe tine te-a creat d-zeul biblic abrahamitic din ŢĂRNĂ, te rog sa-mi explici si mie, STRICT LITERAR, nu cu "inflorituri duhovnicesti", geneza 1:1-19; geneza 1:26-28 si geneza 2:7. Macar atit. Vreau sa inteleg si eu de unul care sustine ca pe el l-a creat d-zeul abrahamitic din ŢĂRÎNĂ, ce fel de creatie STU{PIDA a facut creatorul sau. Astept explicatia ta competenta, biblia e doar cartea ta de capatii, nu e a mea.
una dintre cele mai interesante si rationale emisiuni! sau dezbatere !
0:19:48 BRAVO Dle Constantinescu !!! Epic
dumnezeu a făcut lumina ,din prima zi ,dar a făcut soarele în a patra zii
”CREȘTINII NU TREBUIE SA AIBĂ INTERES PENTRU ȘTIINȚĂ”.așa spune dl. Cezar. Trebuie să fie PROȘTI ȘI MULȚI! Să asculte basmele tale! Așa poți să-i controlezi mult mai ușor! Fără știință! Cu căt mai proști și inculți cu atît mai bine pentru tine! Păi tu citești basme dintr-o carte iar oamenii de știință și-au dedicat viața întreagă și au murit, uneori uciși în chinuri de către cei care gîndeau ca tine ca tu, de ex. să poți beneficia de cele mai elementare mijloace de trai (telefon mobil să poți vorbi cu persoane pe care nu le vezi, să călătorești cu autoturism sau avion, să bei apă de la robinet și nu de la vălău, să te speli în baie și nu la pîrîu., să ai laptop și TV și multe alte). Dl. Cezar ești efectiv abject Dacă spui povești dintr-o carte nu înseamnă că faci ceva util societății! În afară de războaie, religia nu a adus nimic umanității! A fost o piedică în dezvoltarea științei și progresului! Relligia a apărut în momentul în care primul prost s-a întîlnit cu primul escrosc(Voltaire). Respect pentru dl. Edi C. are suficientă pregătire încăt să evite subiectele delicate pentru religie. Cum poti combate stiința cu basme filozofice? Din nefericire sunt miliarde de Proști, așa cum iși dorește dl Cezar, care habar nu au că pămîntul se învîrte în jurul soarelui.
totul intelegeti adliteram!
de ce este dumnezeu în afara timpului ?
chiar dacă admitem teoria evoluției...tot Dumnezeu a făcut programul
Cum sa fie legitima intelectual teoria creationista, cand se bazeaza pe o gandire poetica a unor traditii transmise in forma de mituri (mit, in acceptiunea frumoasa explicata de dl Constantinescu) ??? Pai, au devenit miturile intelectuale? Atunci gandim degeaba, iar dvs tineti aceasta emisiune si mai degeaba. Penticostalii si baptistii sunt un pic mai degeaba decat dvs, pentru ca nu m-au ajutat sa ajung la concluziii atat de frumos de degeaba. Cele bune. Mult respect pentru dl Constantinescu, are o verticalitate RARAAAA!!! Cezar mai bate si campii, dar pentru un crestin, e genial. Dl Constantinescu, pun pariu ca nu crede in fantome zei, mantuire, gizas si restul laturilor cu care am fost tinuti sclavi. Mai bine Diogene, decat Isus. MULT MAI BINE :)
cred ca e destul de riscant ca sa acceptam teoria bing-bang , daca toata materia a luat nastere datorita acelui punc magnific, magic ,etc ..asta datorita rotatie accelerate , de ce sunt planete care au sensuri de rotatie diferite ? de ce sunt elemente chimice diferite pe planetele din spatiu ?
cred ca de la acceptarea teoriei bing-bang pana la acceptarea teoriei evolutioniste e doar un pas
+unele planete au rotatii diferite ptr ca probabil au fost captate
Nu poti imbratisa teoria creatiei si in acelasi timp si teoria Big-bang , daca imbratisezi si crezi in aceasta explozie ,, miraculoasa ,, nu mai are loc teoria creatiei
creationismul si evolutia sunt doua religii Darvin a luat ideia evolutiei care este o ramura a religiei evolutioniste pe care a dobindito da la tatal lui care a scris si o lucrare in acest sens deci vedeti avem deaface cu 2 relijii fidcard decide ce vrea sa creada
apropo creatia s-a terminat?? geneza asa spune, pai atunci de ce se mai nasc oameni?? sunt multe de spus...
Creatia lui D-zeu nu a avut loc pe acest pamant si nici in chip material ( sunt argumente biblice in acest sens ). Existenta lui D-zeu nu trebuie perceputa prin proasta intelegere pe care o au cultele religioase ce si-au format conceptiile analizand textele biblice ad-literam.
Geneza din Biblie nu exprima creatia lui D-zeu cum gresit o percep asa-zisii crestini ( aici pot adauga cateva intrebari la care toti pastorii si bisericosii nu pot sa raspunda logic sau duhovniceste ).De fapt in Geneza cap. 1 de la ziua a patra pana la a sasea se poate demonstra evolutia nu creatia.
Existenta lui D-zeu poate fi demonstrata daca:cu sinceritate pleci in cercetarea comparativa dintre materie si nonmaterie sau nonvaloare-valoare;vei analiza comparativ textele biblice fara sa ai o prejudecata si fara sa le intelegi prin prisma materiala ci figurativa, ele fiind un "cod" care se confirma prin el insusi.Acestea se numesc transfigurari. D-zeu nu a facut lumea intr-o "saptamana", in Biblie nu-ti spune ca intr-o saptamana, lumea se inseala raportand creatia lui D-zeu la 7 zile umane. Biblia mai spune in Noul Testament ca la D-zeu o zi e ca o mie de ani. Omul nu putea fi creat de D-zeu in stare materiala din "lut" inteles material fiindca D-zeu zice ca l-a creat pe om dupa chipul si asemanarea Lui. Asta presupune ca atunci cand l-a creat, l-a creat in starea de duh, in starea valorica desavarsita precum e "natura" lui D-zeu.
Daca aveai minte cat de cat puteai sa vezi ca Ap. Petru spune ca o zi este ca o mie de ani. Oricum asa zisa creatie inteleasa de cultele religioase este prost inteleasa. Cel care apare cu numele de Adrian Armand tot eu sunt. Tu ai prejudecati ca si cei din cultele religioase si gandesti limitat ca orice om limitat. In primul rand in geneza 1 nu vorbeste despre creatie dar oricum nu iti spun mai mult fiindca nu esti in stare sa intelegi.
și să ardă biblia ,că nu e scrisă de dumnezeu ,,,cele 66 de cărți din biblie sunt depășite
geneza se intelege duhovniceste, trebuie sa intelegi semnificatia duhovniceasca a lumini, intunericului, verdeata etc! toate astea au un inteles duhovnicesc profunde raportate la Dumnezeu si nu la cum intelege omul de pe pamant!
Armand Adrian Baga-n cap si tine minte ! Biblia e cartea de religie NUMAI a Israelului si atit. Biblia e o carte ca oricare alta carte. Are litere, cuvinte, propozitii si fraze care se pot analiza atit literar, cit si gramatical, daca e nevoie. Biblia nu se interpreteaza ptr ca nu este carte de muzica. Poti sa explici, ce fel de semnificatie duhovniceasca are TARIA CERULUI facuta de d-zeul tau abrahamitic in geneza 1:6-8? D-zeul tau trebuia sa stie ca cer inseamna aer, vazduh, atmosfera, spatiul vazut deasupra orizontului care are forma aparenta de cupola / emisfera si care este alcatuit din aer. Ce culoare are cerul? Albastru. Culoare data de continutul atmosferei Pamintului in azot, oxigen, dioxid de carbon, ozon, vapori de apa. Asadar, d-zeul tau abrahamitic trebuia sa stie ca cerul nu este altceva decit atmosfera Pamintului, care are o inaltime de cca 1000 km si atit. In continuare este vid si materie intunecoasa cit cuprinde. Daca tu crezi ca pe tine te-a creat d-zeul biblic abrahamitic din ŢĂRNĂ, te rog sa-mi explici si mie, STRICT LITERAR, nu cu "inflorituri duhovnicesti", geneza 1:1-19; geneza 1:26-28 si geneza 2:7. Macar atit. Vreau sa inteleg si eu de unul care sustine ca pe el l-a creat d-zeul abrahamitic din ŢĂRÎNĂ, ce fel de creatie STU{PIDA a facut creatorul sau. Astept explicatia ta competenta, biblia e doar cartea ta de capatii, nu e a mea.