est-ce que tu sais si d'un point de vue strictement historique cette technique était utilisé massivement? les traces archéo sont forcement plus facile a retrouver pour ce type de matériau comparativement a des archets ou au baguette pour la friction manuel mais les matériaux son aussi moins abondant à mon sens.
Je saurais pas dire pour le "massivement", en tout cas, archéologiquement parlant, le premier briquet retrouvé a été daté de -13000 ans et c'est un briquet à pyrite (une cousine de la marcassite). Évidemment, la maîtrise du feu est bieeeeeeen antérieure, mais on n'en a que des preuves indirectes. Ceci-dit, si la matière organique se décompose, c'est également le cas de ces pierres-ci (oxydation + dégradation bactérienne du souffre), c'est donc assez exceptionnel d'en retrouver de si vieilles !
Ah mais en fait tu fais grave de la pub pour notre kit ! >< Merci copain ! ;-)
ce que vous utilisez n'est pas de la marcassite mais de la pyrite. la marcassite ne cristallise jamais sous cette forme de nodule.
est-ce que tu sais si d'un point de vue strictement historique cette technique était utilisé massivement?
les traces archéo sont forcement plus facile a retrouver pour ce type de matériau comparativement a des archets ou au baguette pour la friction manuel mais les matériaux son aussi moins abondant à mon sens.
Je saurais pas dire pour le "massivement", en tout cas, archéologiquement parlant, le premier briquet retrouvé a été daté de -13000 ans et c'est un briquet à pyrite (une cousine de la marcassite). Évidemment, la maîtrise du feu est bieeeeeeen antérieure, mais on n'en a que des preuves indirectes. Ceci-dit, si la matière organique se décompose, c'est également le cas de ces pierres-ci (oxydation + dégradation bactérienne du souffre), c'est donc assez exceptionnel d'en retrouver de si vieilles !
Une démo par temps humide
Serait bien plus intéressant