후쿠시마 오염수, 정말 괜찮나?사용 후 핵연료의 치명적 위험성!(KBS 20141219 방송)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
  • ▉ 끝나지 않은 대재앙의 현장 , 후쿠시마
    2011년 3월 11일 일본 동북부 지방은 진도 9.0의 강진과 쓰나미로 2만여 명이 낙엽처럼 쓸려나가는 최악의 사태를 맞았다. 후쿠시마 원전에서 사고가 발생한지 3년 8개월 , 취재를 위해 원전 20KM 내에 있는 마을을 찾아갔다. 복구를 위해 오염된 땅을 파내는 제염 작업이 한창이지만 이 많은 흙들을 어디에 처분할지 방법이 없다.
    최근 도쿄 전력은 4호기의 사용후핵연료 반출을 완료했다고 발표했다. 그러나 여전히 노심이 녹아내린 1.2.3호기의 수조에는 사용후핵연료가 그대로 방치돼있다. 취재진이 찾아간 후쿠시마는 여전히 끝나지 않은 대재앙의 현장이었다.
    ▉ 한국 방송 최초 , 독일 ASSE 소금광산을 가다
    KBS 취재진은 국내 방송사 최초로 아쎄 광산에 들어갔다. 지하수가 흐르지 않아 최적의 장소라고 여겼던 소금광산, 하지만 예상하지 못했던 문제가 발생했다. 암반으로 스며든 습기가 내부로 새어 나와 고인 물에 방사능 누출 위험이 있었다. 아쎄 광산을 보며 독일은 영구처분장 논의를 원점으로 되돌렸다. 이를 위해 20년 넘게 진행돼 온 고어레벤에 대한 부지조사를 중단한 상태이다.
    ▉ 원전 대국 미국 : 영구처분장 부지 백지화
    미국도 80년대 영구 처분장을 짓기로 결정하고, 부지까지 선정했다. 하지만 선정직후부터 일방적 부지 선정 과정에 대한 반발과 안전성 논란이 20년간 이어지다 끝내 2009년 미국 정부는 유카 마운틴 프로젝트에 대한 백지화를 선언했다. 미국은 이 과정에서 합의의 중요성을 깨달았다.
    ▉ 19년만에 지은 방폐장은 고준위가 아닌 중저준위용
    원자력 안전위원회가 가동을 승인해 곧 시범 가동에 들어갈 우리나라 최초의 방사성폐기물 처리장인 경주 방사성폐기물처분장. 지하 130m에 만들어진 원형 처분시설에 원전에서 쓰인 작업복과 장갑 등 방사능 오염도가 낮은 폐기물을 영구적으로 묻게 된다.
    부지 선정에만 19년이 걸렸지만 이곳은 사용후핵연료 처리 시설이 아니다. 23기 원전에 임시저장돼 있는 1만 3906톤의 고준위 사용후핵연료는 어디에, 어떻게 처리할지 아직 부지 선정에 대한 논의조차 하지 못하고 있다.
    ▉ 우리의 현주소, 고민도 대책도 없다
    정부가 해법을 찾기 위해 공론화위원회를 출범시켰지만, 1년 넘게 제자리걸음 중이다.
    현재 우리나라에서 사용후핵연료를 보관할 수 있는 유일한 시설인 월성 원전은 현재 76%가 찼고, 4년 뒤엔 완전히 포화상태가 된다.
    2016년 고리원전을 시작으로 월성, 한빛, 한울 등 다른 원전들도 줄줄이 포화 상태에 이른다. 저장 공간을 최대한 늘려도 2024년부터는 연쇄 포화를 막을 길이 없다.
    늦어도 2055년 전후로는 영구 처분시설을 만들어야 할 상황이지만 마땅한 대책도 없다.
    ※ 이 영상은 2014년 12월 19일 방영된 [특집 다큐 - 사용후 핵연료 10만년 후] 입니다.
    #일본 #후쿠시마 #원전

ความคิดเห็น • 3.2K

  • @allenjoe7578
    @allenjoe7578 ปีที่แล้ว +131

    우리 나라도 원전 사용을 계속 하려면 폐기물 처리에 더 많은 투자를 해야할 것입니다.
    또한, 공론화 대상은 가리지 말아야 합니다.
    국민들이 원하는 모든 것에 대해 투명하게 답을 해야 합니다.
    스웨덴의 사례에서 많은 것을 배워야 합니다.

    • @bohyunlim
      @bohyunlim ปีที่แล้ว

      스웨덴사례가 머죠.

    • @allenjoe7578
      @allenjoe7578 ปีที่แล้ว

      @@bohyunlim영상에 나옵니다.

    • @user-lo5cx1rs4v
      @user-lo5cx1rs4v ปีที่แล้ว +3

      결국 원전이 돈이 몇배 들 수밖에 없는 것임

    • @dataplanner8087
      @dataplanner8087 ปีที่แล้ว +4

      원전 값싼 연료가 아님 미래세대에게 책임을 전가시키는 일임.

    • @allenjoe7578
      @allenjoe7578 ปีที่แล้ว

      @@dataplanner8087 딱 맞는 말씀.

  • @user-ze6yf6zx4g
    @user-ze6yf6zx4g ปีที่แล้ว +1056

    방사능 오염수가 괜찮을리가 없지 인간의 기술로 그걸 완벽히 정화할 수 있으면 체르노빌이 죽음의 땅이라 불리지도 않았겠지

    • @user-ck5lw1px7y
      @user-ck5lw1px7y ปีที่แล้ว

      그냥 바다가 워낙 넓고 크니 실제로 저 정도 오염수는 방류해도 거의 영향이 없다는거임. 이를테면 청산가리는 맹독이지만 1L물에 1나노미터정도로 희석해있으면 아무 영향도 못미치는거랑 같음. 저정도 오염수가 해류를 타고 전세계 바다에 영향을 준다? 만약 그럴거면 이미 미국 소련이 핵 실험 바다에 쳐박았을때 전세계 바다는 멸망했음.
      다만 너무 쉽게 저런걸 허용하면 너도나도 핵폐기물 바다에 유기할게 뻔하고 양이 많아질수록 예측 불가능하니까 막는거임.

    • @user-js8uk3bp8i
      @user-js8uk3bp8i ปีที่แล้ว +70

      왜 불가능한가요? 가능도 하겠죠. 근데. 지들이 안전하다고 하니
      주변국과 마찰없이. 지들 토지에 버리면 됩니다. 그 넓은 땅에 버리면 되죠. 😊😊😊😊😊

    • @user-rw9du8kn8z
      @user-rw9du8kn8z ปีที่แล้ว +105

      국민의힘 의원들과 윤석열 정부 관계자들 그리고 이들은 지지하는 사람들 , 일본 국민들이 먹으면 됨

    • @FUOCO.
      @FUOCO. ปีที่แล้ว

      체르노빌때 일본이 한짓보면 알 수 있음. 당시 G2에 해당하는 일본이 체르노빌때 변방국 일본이 거의 국제간섭 내정개입에 가깝게 한번 피복되면 되돌린 수 없다며 발광하며 절대 방류불가, 영구폐쇄, 직접 조사단 파견, 심지어 3국 유럽국의 농수산물까지 수입 금지했음ㅋㅋ 지들이 가장 잘알지

    • @cruze1.8
      @cruze1.8 ปีที่แล้ว +95

      정치적으로 몰아가는게 이해가 안됨 당연한걸 정치적으로 몰아가서 물타기하는 석열이와 그일당이 문제임

  • @user-qv4pc7zq6x
    @user-qv4pc7zq6x ปีที่แล้ว +80

    원전에 에너지 의존이 높은 우리나라 그 많은 사용후핵연료들 어찌 처분할지..그렇지만 국민이 알아야하네요 공론화가 첫걸음이네요 같이 고민하고 우리가 해결해야하는데 갈길이 멀다요

  • @oingzzz
    @oingzzz ปีที่แล้ว +624

    스웨덴의 국민성에 그저 감탄만 나올 뿐이네요. 수십년간 단지 연구만 한게 아닌, 원자로 핵분열 등에 대한 지식을 국민들에게 함양시킨데서부터 시작을 했으니 의문을 제기할 수가 없는거였네요.
    어찌보면 인간사회의 기본이 되는 소통에서 시작한 이런 단순한 진리라는것에 두번 놀라고 가요

    • @mocoo5459
      @mocoo5459 ปีที่แล้ว

      국민성 운운하는데 또 선동당하는 개돼지답네 후쿠시마 50배대는걸 서해안에 방출하는 중국과 2000년대 초반부터 핵폐기물 서해안에 버리는 북한에는 위험은 안느껴짐? ㅋㅋㅋㅋ 저기보다 더 가깝고 농도도 더 높은데

    • @JeeEunWoo
      @JeeEunWoo ปีที่แล้ว +18

      근로법, 금융, 부동산 공부도 시켰으면 좋겠다.

    • @uisungyoo4519
      @uisungyoo4519 ปีที่แล้ว +24

      "사용후 핵 연료봉 처리기간이 10만년이 지나야 독성이 사라진다" 거의 영구적이라는 매우 심각한 핵물질 문제에 정말 큰 문제입니다. 2023.06.15

    • @user-dj4wh1uw1d
      @user-dj4wh1uw1d ปีที่แล้ว +21

      10만년이면 우리에겐 영원과도 같죠.

    • @user-jb4hn1dt9q
      @user-jb4hn1dt9q ปีที่แล้ว +10

      선진국 답네요

  • @jameskim6845
    @jameskim6845 ปีที่แล้ว +49

    말이 10만년이지.. 인류가 역사를 기록하고 살기 시작한게 겨우 5천년 정도 지났는데, 10만년 후?

    • @vegasaturn4441
      @vegasaturn4441 ปีที่แล้ว

      그런데도 원전마피아 국짐당.수구 언론들은
      저렴하고 청정한 에너지라고
      사기를 칩니다.

  • @erwinkim7125
    @erwinkim7125 ปีที่แล้ว +52

    원자력을 둘러싼 많은 논란에도 불구하고
    초·중·고교 교과서는 원자력을 친환경 에너지로 보고 있는 것으로 나타났다고 합니다.
    이산화탄소배출이 적다고 친환경이진 않습니다.
    방사선피폭, 방사성폐기물, 원전사고가 친환경이진 않습니다.

    • @barcarole918
      @barcarole918 2 หลายเดือนก่อน +1

      원자력이 친환경이라고 우리 의식을 만드는 것은,
      한수원이 엄청난 홍보비로 매스컴을 이용해서 광고를 하지요.
      물론 보수경제지들도 이런 홍보비의 결과이겠지요.

    • @oooo2345hsh
      @oooo2345hsh 19 วันที่ผ่านมา

      태양광도 똑같죠 산지가 70퍼인 나라의 산과 나무를 깎고 태양광 발전도 친환경이라고 보시나용? 검증되고 사고만 없으면 가장 효율적인 전력은 원자력입니다.

    • @barcarole918
      @barcarole918 19 วันที่ผ่านมา

      @@oooo2345hsh 마자요...자기가 죽기 전에는 젤 재미있는 것은 전쟁이죠. 지진이 일어나는 땅 위에 원전이라니....우리나라 땅이 러시아나 호주 정도만 되면 모르겠네. 지진 일어나지 않는 곳에 만들면 되지. 사람들 실수로 터지면 그 정도 땅이야 안쓰면 되니깐. 후쿠시마 낙진 면적이 딱 한반도 크기만큼 되지요.

    • @엑스비디오
      @엑스비디오 วันที่ผ่านมา

      화석연료로 인한 대기오염으로 촉발된 사망자 수백만 명에서 수십만 명.
      그에 비해 핵분열으로 인해 사망한 사람은 만 명 이하.
      누가 친환경인가?

  • @RyanCDX
    @RyanCDX ปีที่แล้ว +205

    핵연료도 문제지만, 수명 다된 원전을 폐로하지 못하는것도 문제임. 장기간 핵분열 반응이 이루어진 원자로 자체가 방사능덩어리가 되고, 원자로에서 냉각수를 순환시킨 수십km 단위의 각종 배관자재들과 터빈등이 모두 방사성 물질에 오염되기 때문임. 원자로 자체의 방사선량이 폐로작업에 적당할 정도로 내려가기까지 40년 이상 걸리기 때문에 수명이 다된 원자로를 폐로하는것도 쉽지 않음. 원자로 폐로완료 사례가 전세계적으로 적은것도 이 때문임.

    • @RyanCDX
      @RyanCDX ปีที่แล้ว +7

      @@passenger-bf9oj 진짜 구조를 모르는게 누군지 모르겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @RyanCDX
      @RyanCDX ปีที่แล้ว +16

      @@passenger-bf9oj 스리마일원전은 핵연료 제거에만 12년 걸렸단다~ 물론 멜트다운 되었으니 더 힘들긴 했지만. 아니 15년이 평균기간이라고 쳐봐도 15년이 짧은 기간이냐? 해체비용은 아직 말도 안꺼냈고. 폐연료봉은 해체도 안되고~ 평생 반감기가 무한대 반복되어 더이상 핵분열 반응이 없어질때까지 돈 써서 냉각시스템 돌려서 식혀야지?

    • @passenger-bf9oj
      @passenger-bf9oj ปีที่แล้ว +2

      @@RyanCDX 그래서 니 말은 해체가 오래걸리니까 해체를 하지말자는거냐 뭐냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @passenger-bf9oj
      @passenger-bf9oj ปีที่แล้ว +2

      @@RyanCDX 아까는 근거없이 40년이라면서 왜 말 바꾸냐ㅋㅋㅋㅋ

    • @passenger-bf9oj
      @passenger-bf9oj ปีที่แล้ว

      @@RyanCDX 무한댘ㅋㅋㅋ진짜 수준떨어져ㅋㅋㅋ
      핵분열ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 개그하냐ㅋㅋㅋㅋ
      사용후핵연료는 원자로에서 인출되어서 중성자흡수체가 있는 수조에 바로 넣는다 원자로에서 인출되는건 핵분열이 안 일어나 멍청아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ원전 운영이 어떻게 되는지도 모르냐ㅋㅋㅋ

  • @user-xl8ip2gr6n
    @user-xl8ip2gr6n ปีที่แล้ว +258

    우리나라는 땅덩어리도 작고.. 쓰는양은 많고 저장시설을 묻기에는 이미 늦었고.. 참.. 큰일이다..

    • @bbr207
      @bbr207 ปีที่แล้ว +31

      다 후손들이 감당할문제... 현정치인들이 좋다고 했으나 수십년후에 터질문제에 책임 지려해도 해골인상태라

    • @Umhahah1234
      @Umhahah1234 ปีที่แล้ว +37

      지네.자식들은 해외도피처 마련해놓으면 되거던,,민영화시켜서 빨대꼽아놓고

    • @user-en5ng6id5z
      @user-en5ng6id5z ปีที่แล้ว +22

      원전건설이 빼먹을게 많아요,

    • @user-Dlwlrdmsalerj
      @user-Dlwlrdmsalerj ปีที่แล้ว +27

      2찍들은 아닥합니다

    • @nuclear1945.8six
      @nuclear1945.8six ปีที่แล้ว +10

      바다에 버리면 됨~ 😂

  • @user-wu5sr7rd7b
    @user-wu5sr7rd7b ปีที่แล้ว +155

    우리가 편리하게 쓰는 원전이 어찌보면 인류에 재앙을 가져다 줄 수도 있겠다는 생각이 드니 우리의 후손들에게 미안하네요. 하루속히 우리나라도 원전을 처리할 수있는 연구가 활발히 이루어져 방법을 찾았으면 좋겠네요. 더 이상의 원전은 지어져서는 안된다는 생각이듭니다.

    • @MC-cq4vr
      @MC-cq4vr ปีที่แล้ว +1

      서해 중국 원전40기에서 내뿜는 삼중수소에 대해서는 왜 아무말도 안 하냐//
      일본 후쿠시마 오염수는 IAEA 검사를 받아서 배출하지만,
      중국서해에서 내뿜는 삼중수소는 아무 제재 없이 내 뿜고 있는데 ㅋㅋ,
      이게 공산당 더불어민주당놈들이 하는 짓거리인가
      선동 선전의 공산당 더불어민주당놈들과 조선족 절라도 인간들 ㅋㅋ

    • @user-bm4lv6sn8k
      @user-bm4lv6sn8k ปีที่แล้ว +9

      이미 원전은 엄청나게 지어 졌습니다 ㆍ방사능폐기물 재처리작업에 관한 연구개발도
      필요할것 같아요ㆍ인공태양열을 연구하고 있는데 원자력발전소 방사능폐기물도 재처리 하여 무해한 상태로 만들수 있는 연구가 필요한데 위험성을 생각하면 방사능폐기물 재처리 기술 연구를 벌써부터 했어야 했습니다ㆍ한국은 원전 수출까지 하고 있으니 재처리연구도 하여 지구를 안전하게 하여야 합니다

    • @user-bg1vf1fr3t
      @user-bg1vf1fr3t ปีที่แล้ว +3

      무엇이든 장점이 크면 그만큼 단점도 큼니다.
      짧은 시간안에 많은 에너지를 생성하는 원자력 발전소지만
      그만큼 원전 패기물의 처리 및 방수와 관리가 무엇보다 힘들죠.

    • @user-fb6we1cd4c
      @user-fb6we1cd4c ปีที่แล้ว +5

      전기료를 많이 내겠다는 생각이 우선임 ㅋ

    • @user-hc6dn8qh6l
      @user-hc6dn8qh6l ปีที่แล้ว +2

      이세상 공짜는 없습니다

  • @user-kd8mc6rn4j
    @user-kd8mc6rn4j ปีที่แล้ว +230

    땅이 저렇게 넓은 미국도 저러는데 우리는 답도 없네요.. 재생에너지만이 답인 듯

    • @user-xg5ju5ql5c
      @user-xg5ju5ql5c ปีที่แล้ว +4

      이미.늦엇어요 ㅠㅠㅠ침몰될까하는 섬나라에서 저정도면 땅덩어리큰나라들의 핵원료는 얼마나 많을까요

    • @KSST-111
      @KSST-111 ปีที่แล้ว

      미국은 제처리 해서 핵폭탄 만듬

    • @Yes_you_
      @Yes_you_ ปีที่แล้ว +17

      1인당 전기사용량 탑텐 찍은 나라에서 재생에너지로 어떻게 충당하죠?
      당장 여름엔 에어컨, 겨울엔 히터 틀지말라고 하면 바로 폭동내지 무슨 운동같은거 일어날텐데..

    • @choijirung
      @choijirung ปีที่แล้ว +12

      @@Yes_you_ 원전으로 생산하는 전기량이 준 적도 없고, 이제 더 짓는 거 보다 다른 방법을 연구하는 것이 좋을 거라 보는데 혼자 망상을 하고 있나요. 처리 방법에 대한 연구 등 필요한 부분에 투자하는 게 좋을 것 같은 데 (혼자 또 뭐라 빽 하실 까봐 각 생산률 적어 둘게요.) 백분률 원자력27.4 석탄34.3 가스29.2 신재생7.5 유류0.4 양수0.6 기타0.6

    • @Yes_you_
      @Yes_you_ ปีที่แล้ว +5

      @@choijirung 오히려 원전을 늘여서 석탄이나 화력발전을 줄일 생각은 안 하시나요

  • @chrisgnaj9743
    @chrisgnaj9743 ปีที่แล้ว +226

    인류역사상 한번도 경험 해보지 못한 오염수방류.. 우리세대, 인류의 후세대에 어떤 심각한 후유증과 고통과 파괴 등을 줄지 아무도 장담못한다.

    • @jjty5678
      @jjty5678 ปีที่แล้ว +19

      이미 우리나라도 방류하고 중국은 기준치이상 방류하는데;;

    • @user-zy3gq9yv1b
      @user-zy3gq9yv1b ปีที่แล้ว +8

      ​@아그거그렇게하는거아닌데 그럼 막 방류하면 되냐?

    • @user-zy3gq9yv1b
      @user-zy3gq9yv1b ปีที่แล้ว +11

      니가 담배 핀다고 니 아들 열살 짜리가 담배 태워도 되냐?

    • @user-zy3gq9yv1b
      @user-zy3gq9yv1b ปีที่แล้ว +8

      충성스런 신민들이 문제

    • @jkim8933
      @jkim8933 ปีที่แล้ว +1

      가짜광우병 가짜전자파참외 또 선동할때가 됬지.
      그런데 이런사람들이 다 전과4범 지지자들이라는점 ㅎㅎㅎ

  • @oldbut1972
    @oldbut1972 ปีที่แล้ว +226

    스웨덴 정부와 지자체의 노력이 정말 대단하네요. 국민이 신뢰할 수 있을 때까지 투명하게 정보를 공개하니 안심하고 믿을 수 있는거죠. 우리나라도 원전 건설 그만두고 사용후 처리에 집중해야 합니다. 정말 걱정됩니다.ㅠㅠ

    • @President-Loon.s.g
      @President-Loon.s.g ปีที่แล้ว

      거긴 영구 불변지층이 있어서 그나마 가능하죠.
      우리나라는 활성단층지대가 대분이라 불가능합니다.
      문제는 그걸 왜 돈내고 쓴 우리가 걱정하냐는 건데.
      전에 원전문제 다룰때 설대 교수 쉐키가 전기료에 전부 포함되 있다고 했으니 지들이 알아서 처리하라 하면됨

    • @hoy7985
      @hoy7985 ปีที่แล้ว +16

      원전마피아들은 값싼 전기라 조작하지요.
      독일이 괜히 100%탈원전을 했겠어요.

    • @user-xp5sb5ng8o
      @user-xp5sb5ng8o ปีที่แล้ว +4

      전기료 오르는건 말한마디도 못하쥬?

    • @ddk2628
      @ddk2628 ปีที่แล้ว

      @@hoy7985 그럼 프랑스는 개빡대가리라 원전 재가동 했나요~~?

    • @Yes_you_
      @Yes_you_ ปีที่แล้ว +7

      ​@@hoy7985 한국에서 원전보다 생산단가 싼게 있나요?

  • @user-wb6tx3dy7z
    @user-wb6tx3dy7z ปีที่แล้ว +235

    폭발이 없었다는 윤석욜 대단하다 ㅎㄷㄷ

    • @soojiro1591
      @soojiro1591 ปีที่แล้ว +7

      ㄸㄹㅇ죠

    • @TH-mv1wl
      @TH-mv1wl ปีที่แล้ว +1

      니가 말하는 폭발이랑 윤석열이 말하는 폭발이 다른건 모르지?

    • @user-ti5zy5in6q
      @user-ti5zy5in6q 10 หลายเดือนก่อน

      분통이터집니다

  • @user-yv5xu3te3p
    @user-yv5xu3te3p ปีที่แล้ว +154

    원자력 발전소는 단기간사용해도 폐기물이 엄청나게 많이 만들어지기 때문에 장기적인 에너지 대안은 아니다 원자력 발전소를 대신할 에너지원을 개발하는데 총력을 기울여야할 것이다

    • @MC-cq4vr
      @MC-cq4vr ปีที่แล้ว

      서해 중국 원전40기에서 내뿜는 삼중수소에 대해서는 왜 아무말도 안 하냐//
      일본 후쿠시마 오염수는 IAEA 검사를 받아서 배출하지만,
      중국서해에서 내뿜는 삼중수소는 아무 제재 없이 내 뿜고 있는데 ㅋㅋ,
      이게 공산당 더불어민주당놈들이 하는 짓거리인가
      선동 선전의 공산당 더불어민주당놈들과 조선족 절라도 인간들 ㅋㅋ

    • @user-fb6we1cd4c
      @user-fb6we1cd4c ปีที่แล้ว +3

      이상만 말하지 말고 당장 대안이 뭔데요? 태양열? 조력? 풍력? ㅋ

    • @user-vq1ng7jv6q
      @user-vq1ng7jv6q ปีที่แล้ว +1

      결국 원자력도 안되고 그럼 최상의 조건이 몰까 자연에 해도 안끼면서 전력도 잘나와야 하고 니나해먹어라

    • @user-yv5xu3te3p
      @user-yv5xu3te3p ปีที่แล้ว

      @@user-vq1ng7jv6q 자슥아 그거야 능력것 연구해서 발명하라고

    • @user-ul4kb4yd6i
      @user-ul4kb4yd6i ปีที่แล้ว

      아니라고 주장만 할뿐이지 그 폐기물도 화력보다는 압도적으로 적다

  • @user-iq5qe2nx9c
    @user-iq5qe2nx9c ปีที่แล้ว +34

    아...문제가 심각하구나..
    이러지도 못하고 저러지도 못하고..

    • @President-Loon.s.g
      @President-Loon.s.g ปีที่แล้ว +1

      심각할거 없음.
      날잡아 단체로 원전사업자 및 원자력 위원회 상대로 처리하라고 소송 진행하면됨.
      싼 에너지 라는 이유가 전부(폐기물 처리 비용, 폐로비용)포함되어서 라고 했으니 위험하게 방치 못 하게 하면됨.

  • @user-hc4mz3vv2w
    @user-hc4mz3vv2w ปีที่แล้ว +213

    어느정도 독성이 사라지는데만 10만년.기술개발이 시급하구나...

    • @knox9798
      @knox9798 ปีที่แล้ว +9

      과연 방사능을 없애는 것이 가능할지...

    • @user-kr8nl4re6q
      @user-kr8nl4re6q ปีที่แล้ว +20

      개발 안됨 안 사라짐

    • @skysea707blue5
      @skysea707blue5 ปีที่แล้ว +37

      이런데도 굥재앙은 탈원전하는 세계 추세와는 반대로 친원전 하며 원전 더 짓겠다고 떠들고 있으니

    • @bbibbi0609
      @bbibbi0609 ปีที่แล้ว +31

      @@skysea707blue5 re100도 못맞춰 수출폭망각 이지요!

    • @Eva-wf6cx
      @Eva-wf6cx ปีที่แล้ว +3

      300년만 지나면 천연우라늄과 같아집니다.

  • @minhwanlee8091
    @minhwanlee8091 ปีที่แล้ว +354

    사용후 연료봉을 관리 문제가 심각하다고 몇십년전부터 야기했던내용.....그래서 지금 세계에서 새로운 발전소인 인공태양발전소를 개발할려고 열심히 하긴하는데......이게 빨리 만들어지면은 좋겠네요.....

    • @remido9321
      @remido9321 ปีที่แล้ว

      당장은 불가능한데 탈핵론자들은 대책이 없음. 당장 핵융합 기술 개발이 완료되고 1호기가 완공되면 그 때부터 탈핵해도 전혀 안늦는데 무조건 탈핵부터 외치고 보는게 어이가 없음. 인류가 정점을 찍은 것도 아닌데 탈핵론자는 ㅈㄴ 오만방자한거 같달까 ㅋㅋㅋ

    • @user-et8wq5xr5p
      @user-et8wq5xr5p ปีที่แล้ว +9

      @@aangbutter 그건 영화라서 그런거고 실제 핵융합은 폭발위험따윈 없습니다.

    • @asdfasfd9478
      @asdfasfd9478 ปีที่แล้ว +2

      @@aangbutter 핵융합 안전한데 ;

    • @lastwhitespace8312
      @lastwhitespace8312 ปีที่แล้ว +1

      ​@@aangbutter 그야 그건 영화니까... 그것도 히어로물...

    • @HOLY_Tube
      @HOLY_Tube ปีที่แล้ว +9

      @@aangbutter 핵융합은 안전합니다. 오류가 있으면 그냥 꺼지며 식지 안터져요. 잘 모르는 내용을 다른사람에게 전달할땐 자신이 공부를 좀 하면 좋아요.

  • @user-eu6nm3dh7q
    @user-eu6nm3dh7q ปีที่แล้ว +71

    우리세대만 편하게 살다가면 끝이라고 생각하는게 가장 무서움 원전 폐기하자고 하면 그편한걸 왜 없애냐고 반대여론 엄청납니다..원전을 서서히 줄여나가자고해도 반대합니다 .뿌린대로 거둔다고 앞으로 지진같은 자연재해로 인해 원전이나 저장탱크 파괴되는날에는 다같이 가는거죠뭐....하루빨리 확실한 대체자원을 개발하는방법밖에는 없을거같습니다 아직 시간은 있으니...

    • @user-ul4kb4yd6i
      @user-ul4kb4yd6i ปีที่แล้ว +2

      지금 세대가 재생에너지한답시고 경제말아먹으면 다음세대가 좋아할까?

    • @hsnam575
      @hsnam575 ปีที่แล้ว +1

      후쿠시마 사망자 0명ㅋㅋ 중국에서 댐터진거 사망자는 20만명ㅋㅋ 통계적으로 보면 댐이 더위험하다

    • @user-eu6nm3dh7q
      @user-eu6nm3dh7q ปีที่แล้ว +4

      @@hsnam575 방사능은 축적되서 모르고 지내다가 지금 본인이나 후대에 암이니 백혈병 기형아로 나타납니다

    • @user-ks1yi7wd5s
      @user-ks1yi7wd5s ปีที่แล้ว

      ​@@user-eu6nm3dh7q증거자료 가져오세요 카더라 들고 아는척하지말고 내가 찾아본건 다르던데?

    • @user-eu6nm3dh7q
      @user-eu6nm3dh7q ปีที่แล้ว +2

      @@user-ks1yi7wd5s 그렇게 안전하면 후쿠시마 방류물 많이 많이 드세요 검색 조금만 해봐도 다아는건데
      나와 반대되면 카더라라고 치부합니까? 한번 뿌리면 되돌릴수없는 위험이 있기에 최대한 보수적으로 꼼꼼하게 따져봐야죠..국무총리도 자기는 먹을수있는데 자식들한테도 먹일수있냐니까 버벅되든데 쯧쯧

  • @q07060
    @q07060 ปีที่แล้ว +206

    10만년이면 인간이
    다른종으로
    진화해버릴 정도로
    긴 시간아닌가?

    • @user-hx6zw7nv1i
      @user-hx6zw7nv1i ปีที่แล้ว +7

      원래 그걸못버텨서 죽는게인간임 만약이라는과정이없음 다같이 잘못먹으면 장애를가진사람이 되다가 죽는것이지

    • @sjt9323
      @sjt9323 ปีที่แล้ว +21

      10만년 전이면 구석기 시대였음 그만큼 긴 시간

    • @user-ej8mn8xs9x
      @user-ej8mn8xs9x ปีที่แล้ว +3

      지구의 리셋타임이 126.000년 이라죠

    • @remido9321
      @remido9321 ปีที่แล้ว +1

      @@user-hx6zw7nv1i 뭐라는거야 ㅋㅋㅋㅋ 버티고 자시고 그 전에 인류가 있지도 않았는데 벌써 한계를 정해놓고 사네 ㅋㅋㅋㅋ 인류가 멸망한 사례자체가 존재하지 않는데 넌 뭐 외계인이냐? 벌써 예언자 납신겨?

    • @sanyou3821
      @sanyou3821 ปีที่แล้ว +1

      ​@@remido9321 사례가 있는지도 모르지
      애초에 멸망인데ㅋㅋ

  • @sorry_earth
    @sorry_earth ปีที่แล้ว +168

    1미터 이내 노출 17초만에 사망이라 진짜 무섭긴합니다.
    근데 재사용할 수 있는 기술을 정말 열심히 개발 중이라고 합니다 우리나라도.
    파이로프로세싱 소형원자로 용융염 원자로 이런 기술들이 완성되면 지금보다 훨씬 안전하고 핵폐기물도 줄일 수 있는 기술들인데
    하루 빨리 완성 되었으면 좋겠습니다 ㅠㅠㅠ

    • @user-ds6nq7bw8s
      @user-ds6nq7bw8s ปีที่แล้ว +3

      기술은 이미 완성되었죠....

    • @Tachyonplus
      @Tachyonplus ปีที่แล้ว +10

      기술은 되어 있는데 .. 몰래 농축하다 한번 걸려서 허가를 안해주죠 ㅠㅠ

    • @Firstsimbasdj
      @Firstsimbasdj ปีที่แล้ว +18

      폐기물을 줄일수있는 기술이 핵미사일을 만드는 단계라서 미국에서 철저하게 막고있습니다. 하지만 미국이 일본은 허가해줬습니다.
      그래서 일본이 플라토늄을 가지고있는거고요.
      일본은 비공식 핵미사일 보유국이라고 하는사람도 있씁니다.
      반대로 우리나라는 폐기물을 줄이고싶지만 줄일수없는거고요 그리서 만들때나 수출할때에도 제약이 굉장히 많습니다.

    • @hsu0l1206
      @hsu0l1206 ปีที่แล้ว +16

      쉴드하는 정치인이 뒷거래 했을 확률 개높은 이유
      무려 "중국"에서 그렇게 안전하면 니네들 호수에 풀라고 발작버튼 제대로 눌림
      바로 옆나라인 한국은 어떤 거래를 했는지 국민 설득하려고 하는 무리가 있음;

    • @mine695
      @mine695 ปีที่แล้ว

      ​@@hsu0l1206 애초에 탈원전하려던 문재인이 원전경제성평가문서 조작함. 얼마나 탈원전표에 눈이돌아갔으면 ㅅㅂ..
      뭐 원전마피아 원전마피아 그 ㅈㄹ들하는데. 원자력은 가만히 있었는데 실직하게 생겼는데 그럼 설득해야지 가만히 있겠음?
      괜히 가만히 있던 원전 없애버리려는 탈원전마피아들이 문재임 ㄹㅇ문재앙

  • @user-mx4cd2gw5u
    @user-mx4cd2gw5u ปีที่แล้ว +49

    원전을 줄이고 친환경 전기생산으로 빠른대처를 하지않는다면 미래에 천지개벽으로 부터 조금은 안전할수 있지 않을까 생각합니다
    인간은 전기사용률을 줄이는 캠페인들 지속적으로 해야됨.

    • @user-ul4kb4yd6i
      @user-ul4kb4yd6i ปีที่แล้ว +6

      제발 허무맹랑한 소리좀 하지마라 제발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전기생산을 줄인다는건 불가능에 가깝다 화력발전을 줄이는게 훨씬 더 급하고

    • @taehoonkang5845
      @taehoonkang5845 ปีที่แล้ว

      친환경 전기생산ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 태양광 설치하겠다고 산 다 깎아버리고 바다에 유해물질 질질 나오게 패널 설치해놓는 그게 친환경인가. 남은건 핵융합 하나 밖에 없습니다. 우리 국토에 적용할만한건

  • @ykim6843
    @ykim6843 ปีที่แล้ว +60

    핀란드도 우리보다 원전이 5년늦는데 온칼로라고 고준위방폐장을 지었습니다. 우린 도대체 뭘했는지.. 안타깝습니다.

    • @user-lk9nu6rd3n
      @user-lk9nu6rd3n ปีที่แล้ว +5

      자기지역은 안된다고 시위하자나 니네집앞은 어떰??

    • @ykim6843
      @ykim6843 ปีที่แล้ว

      @@user-lk9nu6rd3n 전 반대입장입니다만

    • @QSdhkYr5QqVy7in
      @QSdhkYr5QqVy7in ปีที่แล้ว

      @@user-lk9nu6rd3n 난 집값떨어지는거 보상해주면 찬성함ㅇㅇ

    • @President-Loon.s.g
      @President-Loon.s.g ปีที่แล้ว +2

      우리나라는 그런 부지가 없어요.
      글고 그걸왜 세금들이고 정부가 하라고 하시나요?
      세금 처바르고 정부가 할 필요가 없어요.
      전기료 안내고 전기쓴거 아니거든요.
      화력발전소서 공해물질 처리비용 달라고 하지 않잖아요.
      지들이 알아서 하지.

    • @Kim-qv7hd
      @Kim-qv7hd ปีที่แล้ว +2

      지금도 우리나라에선 원자력 발전소 지을 준비중.. ㅋ

  • @user-qv2lt3nz6h
    @user-qv2lt3nz6h ปีที่แล้ว +32

    저도 고리원전에서 보건물리실 방사능 측정실에서 일했지만.. 대체 할 에너지가 마땅치가 않고 자꾸만 쌓여가는 방상능 쓰레기 저장소는 부족하고. 골치아픕니다 ㅠㅠ

    • @President-Loon.s.g
      @President-Loon.s.g ปีที่แล้ว +1

      수익자원칙에 의해 돈벌어먹은 쉐키들이 처리 하면됨.
      물건 만드는 기업이 폐기물비용 상품가에 녹여넣지 따로 비용달라고 하지 않듯.

    • @Yes_you_
      @Yes_you_ ปีที่แล้ว

      ​@@President-Loon.s.g 수익본 사람들은 국민인데요

    • @President-Loon.s.g
      @President-Loon.s.g ปีที่แล้ว

      @@Yes_you_
      그래요?
      도둑전기 쓰시나요?
      갸들은 흙파서 장사하나 봅니다.

  • @whj8580
    @whj8580 ปีที่แล้ว +54

    22:22 깊은바다에 묻는것도 세계 바다 오염 때문에 금지 됐는데 일본은 무슨생각으로 오염수를 투기하겠다는 건지..

    • @Yes_you_
      @Yes_you_ ปีที่แล้ว +2

      현재 한국도, 중국도 바다에 방류중입니다..

    • @user-sz1sp1cn3h
      @user-sz1sp1cn3h ปีที่แล้ว +7

      ​​@@Yes_you_한중도 방류하는 것이 사실인지는 모르겠으나 중요한건 일본은 사고로 인해 발생한 오염수라는것 아닐까요? 한중은 최근 원전사고가 없었지만 일본의 상황은 다르니까요..; 오염수의 오염도가 같을 수 없죠

    • @Yes_you_
      @Yes_you_ ปีที่แล้ว +4

      @@user-sz1sp1cn3h 방류할때 처리하면 비슷해진다고 해도 반대하잖아여 이사람들 ㅎㅎ

    • @user-zy3gq9yv1b
      @user-zy3gq9yv1b ปีที่แล้ว +1

      ​@@Yes_you_ 모ㅈ 라 사고 원전하고 같냐?

    • @user-zy3gq9yv1b
      @user-zy3gq9yv1b ปีที่แล้ว +3

      ​@@Yes_you_ 니가족 몸에 좋은 방산수 많이 드셔? 알겠능교? 무상 지원하면 좋지?

  • @user-tr3iu3um7z
    @user-tr3iu3um7z ปีที่แล้ว +26

    이건 뭐 코로나 바이러스를 무서워 할게 아니었네 그보다 더 무섭다 정말 ㅜ

  • @user-df2xj8xq2o
    @user-df2xj8xq2o ปีที่แล้ว +8

    이렇게 한 세대가 잠깐의 편의를 위해 원자력 발전소를 만들었다가 후꾸시마 처럼 사고라도 나면
    10만년 동안 모든 생명체가 피해를 입게 될텐데 -_-
    지금 이라도 독일처럼 원전을 없애고 태양광,풍력 으로 바꿔야 되지 않을까요?

  • @user-km8dr7rx8k
    @user-km8dr7rx8k ปีที่แล้ว +8

    10 만년 후가되면 아마도 현생인류가 멸망하고 난이후가 되지않을까요 ? 후손들을위해 지금의 인류가 힘을모아 끊임없이 연구개발하고 친환경쪽으로 완전히 방향전환이 필요하다고 생각합니다

  • @user-qr3er3wg4o
    @user-qr3er3wg4o ปีที่แล้ว +56

    스웨덴처럼 핵처리비용을 사용전력량 비례해서 부과하고 신재생에너지를 사용하는 사용자들에게는 처리비용 면제 또는 절감해줘라.

    • @President-Loon.s.g
      @President-Loon.s.g ปีที่แล้ว

      이미 지불했어요.
      설대 교수 쉐키가 전기료에 포함되 있다고 했어요.

    • @GG-fk4hv
      @GG-fk4hv ปีที่แล้ว

      하긴 그러니 누진세가 계속 발생하는거지.

    • @4WESOME
      @4WESOME ปีที่แล้ว

      @@President-Loon.s.g븅신

    • @4WESOME
      @4WESOME ปีที่แล้ว

      @@President-Loon.s.g민주당 알바비 얼마나주냐?

    • @President-Loon.s.g
      @President-Loon.s.g ปีที่แล้ว

      @@4WESOME 준다디?
      누구에게 어디에 연락하면 되니?
      니가 알바비 받고 댓글 쓴다고 다른 사람도 그럴거라고 생각하지 마라 무뇌한아.

  • @kkumbyeol
    @kkumbyeol ปีที่แล้ว +69

    국민의 건강과 생명을 지키지 못하는 정치리더는 가장 큰 중범죄.

    • @user-wf1lo6fk3u
      @user-wf1lo6fk3u ปีที่แล้ว +2

      네가 오늘부터 생활수준을 지금의 100분의 일수준으로 줄일수 있겠는가?
      모두가 그랬으면 좋겠다ㆍ소련놈들이 태평양 바닷속에 버린 것에 대해 얘기해 보고 태평양바닷고기 먹지 마라ㆍ

    • @kkumbyeol
      @kkumbyeol ปีที่แล้ว +5

      @@user-wf1lo6fk3u 뭐래? 미친....

    • @user-wf1lo6fk3u
      @user-wf1lo6fk3u ปีที่แล้ว

      @@kkumbyeol 미친소리 하나 더해 줄가?문재인이 열 올린 탄소중립이 뭔지 아나?
      경제성장도 밥도 안해 먹고 들판에 나는 풀만 뜯어 먹고 살아야 달성되는 목표다ㆍ 그런사실은 좀 알고나 있나 몰라ㆍ 누가 위험한줄 몰라서 원자력발전 할가? 확율을 줄여 안전을 추구하고 있는 것일뿐ㆍ김정은이 원자력발전소에 폭탄 때리면 어쩔수 없겠지? 바라나?

    • @user-xc2mp3bk8q
      @user-xc2mp3bk8q ปีที่แล้ว +1

      좀 알아보고 선동 당해라... cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 와라.

  • @user-fc9cb3dx2j
    @user-fc9cb3dx2j ปีที่แล้ว +16

    사용후 핵연료 10만년 지나야 독성이 사라져...😱😱😱
    1미터 앞에서17초쬐면 한달안에 예외없이 사망한다고😱😱😱

  • @user-wt1vb9kf6l
    @user-wt1vb9kf6l ปีที่แล้ว +45

    이런것을보고도 방출허용하는 국민들은 뭘까..무슨생각으로 그러는것인지..

    • @madmovie3164
      @madmovie3164 ปีที่แล้ว

      그러게요ㅠㅠ 과거에 광우뻥 안믿은 국민들때문에 대가리에 빵꾸나서 문재앙감정기 겪고도 좌좀짓하는사람들 많던데ㅠㅠ

    • @vegasaturn4441
      @vegasaturn4441 ปีที่แล้ว +5

      후쿠시마 방사능 농산물 먹어서 응원하자는 캠페인을 보세요..
      저들은 이미 제정신이 아님..

    • @user-wt9jc9ju1h
      @user-wt9jc9ju1h ปีที่แล้ว

      친일매국노 독재검찰 정권, 보수우익자들이죠

    • @user-xc2mp3bk8q
      @user-xc2mp3bk8q ปีที่แล้ว

      좀 알아보고 선동 당해라... cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 와라.

    • @madmovie3164
      @madmovie3164 ปีที่แล้ว

      @@user-xc2mp3bk8q 서균열 말바꾸기나 보고 선동당해라 ㅋㅋ

  • @user-ce8kc4fh1g
    @user-ce8kc4fh1g ปีที่แล้ว +117

    아무 문제 없으면 일본 정치인들 그 물로 온천하세요.

    • @TV-Heaven
      @TV-Heaven ปีที่แล้ว

      @@sontax_airforceminzy
      에휴~~~ 광우병이 소고기 먹으면 바로 걸리는거임???
      감기에요????ㅋㅋㅋㅋ
      광우병 잠복기가 7년에서20년까지인건 알고 있어요??
      그 동안은 아무 증상 없는것도요?ㅋㅋㅋ
      명바기때가 2012년,
      빠르면 7년이니깐 2019년부터 발생했을수 있겠네
      그때 촛불 집회 안했으면 지금 님이 걸렸든지 아님 누구라도 걸렸겠지~~
      그때 집회로 30개월 이내의 소만 수입하기로 한것도 알고있겠지요????
      30개월 이내의 소는 광우병이 발병하지
      않는다 했으니 그때 명바기 말대로 모든 소고기 수입 다 허용했으면 지금 누구라도 걸렸을꺼 같은데요?? ㅋㅋ
      남을 비웃고 싶으면 일단 팩트라도 알고 비웃으세요~

    • @njimkolgutyu
      @njimkolgutyu ปีที่แล้ว +12

      ​@@sontax_airforceminzy찝찝해서 그래.
      그냥 너부터 그 물로 먹고자고 생활하면 되지않냐? 태국,중국,일본 어부들이나 일본사람들도 일본은 이기적이라고 말하는데 ㅋㅋ

    • @user-vj4qs3xe7q
      @user-vj4qs3xe7q ปีที่แล้ว +11

      ​@@sontax_airforceminzy 오염수가 아무 문제없으면 방류안하면 되는거 아닌가?상식적으로?문제없다는 일본측의 주장에 그럼 왜 방류할려고 하는지?

    • @user-ew4oi6rs1r
      @user-ew4oi6rs1r ปีที่แล้ว

      ​@@sontax_airforceminzy 설명하기도 지친다 ;;; 광우병은 우리만 수입했고 전 세 계 수입 금지 품목맞구요 !!! 광우병 전이부위 가능 부위는 다 제거후 수입한거지만 각종 병증은 2~3배증가를 했으나 우리나라만 쉬쉬 할뿐 이번 미국3차 광우병 발발로 한국을 얘기하며 위헝성을 말하는 외신도 많다는건 현실이죠 또 뇌피설이다 뭐다 하는분 있는데 ~ 전세계가 수입금지 시키는게 거짓은 아니죠 !!! 단적으로 조기 치매가 급증해서 보험판매만 봐도 광고 자체에서 급증한 치매울을 보여주는데 아무리 무식 하다지만 무작정 전세계 금지품목을 거짓선동으로만 치부하기엔 슬픈현실 입니다! !!

    • @marksserzent9741
      @marksserzent9741 ปีที่แล้ว

      ​@@user-vj4qs3xe7q 우리나라는 문제있어서 방류하노?ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @user-eo6qq2wj4t
    @user-eo6qq2wj4t ปีที่แล้ว +134

    방사능 오염에 대한 엄청난 비용과 처리 절차가 있음에도 불구하고
    도대체 굿짐당과 윤석열은 무엇이 과학적이라 하는지
    후쿠시마 방사능 오염수 방류는 절대 반대이며
    더 이상 일본의 하수인 노릇은 그만해야 한다.

    • @ojs424
      @ojs424 ปีที่แล้ว +9

      전기세오른다고 찡찡거리지나 말던가....

    • @minsuseo1971
      @minsuseo1971 ปีที่แล้ว +1

      그래서 미래세대에게 책임을 미루겟다고.. 당장 씬 전기세

    • @happyday2549
      @happyday2549 ปีที่แล้ว +16

      만약 이재명이 반대한다고 해서 일본이 방류안할거같아요?ㅋㅋ
      찬성하는게 외교적으로 더 좋을건데?
      문재인이 괜찬다고 할 때는 다들 가만히 있었고?
      G7이 찬성하는 마당에 한국이 뭐 되는줄아나보네ㅋㅋ

    • @user-wr6zt9lh7n
      @user-wr6zt9lh7n ปีที่แล้ว +11

      ​@@ojs424 일본 오염수 해수 방류에 대해 뭐라 하는건데 왜 우리나라 전기세 타령임?
      님은 전기를 일본 후쿠시마에서 얻음? 그럼 인정한다ㅋㅋㅋ

    • @user-ip8ep5kd6s
      @user-ip8ep5kd6s ปีที่แล้ว +8

      ㅋㅋㅋ아니 민수야 문정부때는 괜찮다고 하다가 왜 정권바뀌니까 위험해지는거냐..? 이해가 안가서 그래 설명좁

  • @minkim6814
    @minkim6814 ปีที่แล้ว +109

    더 이상 국민들을 죽이지마라!!!
    저는 죽고싶지 않습니다.!
    오염수 먹고 죽고 싶지 않습니다.!
    제발 살려주세요!!!!

    • @QSdhkYr5QqVy7in
      @QSdhkYr5QqVy7in ปีที่แล้ว +4

      기후위기로 인해 일어난 식량난으로 굶어죽은채 발견

    • @dsmhan5289
      @dsmhan5289 ปีที่แล้ว +2

      원자력 발전 중단하고 촟불 키고 삽시당~~~

    • @QSdhkYr5QqVy7in
      @QSdhkYr5QqVy7in ปีที่แล้ว +7

      @@김만덕씨 냅두면 진짜로 원전을 철거하려드니깐 문제지

    • @user-fm6po4py7u
      @user-fm6po4py7u ปีที่แล้ว +1

      저때 태평양으로 배출된 오염수를 벌써 10년간 잘 먹고 있습니다
      그나마 지금은 처리라도 했지 저때는 사고 터지고 나서 처리도
      안된 찐 방사능 오염수죠. 수십만톤이라니 지금과는 비교도 안되죠

    • @user-hp6lu7qk3x
      @user-hp6lu7qk3x ปีที่แล้ว

      발악하니 더 죽이고 싶은데...(윤석열생각) ㅋㅋ

  • @user-pe1du7vy3r
    @user-pe1du7vy3r ปีที่แล้ว +9

    가장 좋은 해결방법은 전기를 얻을 안전한 방법을 연구하면 되겠네요..
    원자력 안쓰고...

  • @momokim1708
    @momokim1708 ปีที่แล้ว +230

    후손에게 물려주는 악마의 선물

    • @user-wx1md7kg5e
      @user-wx1md7kg5e ปีที่แล้ว +18

      라고 끄고 전기펑펑

    • @user-cy9yg3cj6m
      @user-cy9yg3cj6m ปีที่แล้ว +7

      우리 대통령 께서 원전 더짓는다 하셨어요 너무 좋아요 히힛

    • @user-qy9fr7jw7l
      @user-qy9fr7jw7l ปีที่แล้ว +23

      ​@@user-cy9yg3cj6m ㅊㅋ드려요~ 느그대통령 ❤ 대구 경북에 집중적으로 지어주세영^^

    • @user-zo5yb9bv5s
      @user-zo5yb9bv5s ปีที่แล้ว +12

      @@KOR87MATH 대구경북에 원전 20개경축

    • @user-nf1km6bm2u
      @user-nf1km6bm2u ปีที่แล้ว +7

      천원만 올려도 발광하는주제 ㅋㅋ

  • @seonhongjin4135
    @seonhongjin4135 ปีที่แล้ว +24

    10만년이 지나야 안전해진다.
    10만년이다. 100년 사는 인간이 통제할 수 있는 시간이 아니다.

  • @user-wm2kr6tt6p
    @user-wm2kr6tt6p ปีที่แล้ว +19

    재생에너지를 더 늘려야 한다

  • @user-ej6zo3iv5r
    @user-ej6zo3iv5r ปีที่แล้ว +33

    완벽한 지하 매립시설이 없는 상황에선 빠른 탈원전이 답인듯싶습니다.
    애초에 뒤처리 생각 없이 무지성으로 사용하는 것 차체가 문제입니다.
    현재 이대론 너무 위험하고, 답 없어요.

    • @passenger-bf9oj
      @passenger-bf9oj ปีที่แล้ว +3

      탈원전을 하더라도 영구처분장은 있어야 하는데 무슨 소리임?
      위험할 이유가 전혀 없는데

    • @passenger-bf9oj
      @passenger-bf9oj ปีที่แล้ว +5

      빠른 탈원전? 원전 대체에너지는 뭐임?

    • @user-wx5id3zu8w
      @user-wx5id3zu8w ปีที่แล้ว

      ​@@passenger-bf9oj 인공태양.그게 2040년 개발 완료임
      국짐과 댓글알바 일베들이 자꾸 거짓 선동을 하는데 있는 원전은 그때까지 쓰고 새로 짓지 말자는게 탈원전임

    • @Vidabello639
      @Vidabello639 ปีที่แล้ว

      탈원전이 답이 아니라 방폐장부터 처리하는게 우선임. 무지성 원전도 문제지만 탈원전이 답이라는 니들도 답이 없음

    • @fix_0523
      @fix_0523 ปีที่แล้ว

      석박사들이 머리맞대고 만드는 시설인데 ㅋㅋ 뭐가위험하냐 대체 니네보다 머리 좋은 사람들이다

  • @jeanyork6163
    @jeanyork6163 ปีที่แล้ว +29

    10 만년? 아히고 일본아! 니네 나라에서 사용하고 왜 세계 바다에 버리려하는가? 그 독성 눌질 쓰레기를 ? 양심 좀 있어라! 그냥 세계인들에게 미움받지 말고 니네 나라에 10 만년 간직하고 살아라

    • @President-Loon.s.g
      @President-Loon.s.g ปีที่แล้ว

      미국이 방관하는건 절반은 대서양에 연해 있어서 일듯
      태평양 연안국들 미국.케나다 빼고 대부분 빌어먹는 수준이니

    • @jeanyork6163
      @jeanyork6163 ปีที่แล้ว

      눌질 ㅡ물질

    • @user-xc2mp3bk8q
      @user-xc2mp3bk8q ปีที่แล้ว

      좀 알아보고 선동 당해라... cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 와라.

    • @jeanyork6163
      @jeanyork6163 ปีที่แล้ว

      @@user-xc2mp3bk8q 야! 인간아 너 누구냐? 난 정치 교수 몰라 단지 난 우리 할아버지 독립운동하시면서 어릴때 누누이 들었다 일제만행을 ! 알기나 하나? 왜 공산당같은말을 사용하나? 선동이 뭐꼬? 육이오 전쟁때 빨갱이들 쓰던말을 진짜 와이카노? 말좀 곱게 쓰라!

  • @user-bg1vf1fr3t
    @user-bg1vf1fr3t ปีที่แล้ว +6

    솔직히 일본은 지진판 위에 위치한 나라이다보니 원자력 발전소를 지으는거 자체가 많이 위험하죠.내구성은 둘째치고 가동이 갑자기 멈추거나 하는 일이 없어야하는데...
    지진과 헤일때문에 참...

  • @joyjoy8898
    @joyjoy8898 ปีที่แล้ว +5

    십만년 냉각해야할 걸 싼 에너지라고 하니 인간이 얼마나 멍청한가

  • @user-ml6zr9yo6q
    @user-ml6zr9yo6q ปีที่แล้ว +25

    지금당장 공기에 영향이 없다고 핵 발전소를 선호하지만 쓰면 쓸수록 물과 더많은 전기가 필요하다는점 그리고 우리가 사용할 땅이 점점 작아짐

    • @user-ul4kb4yd6i
      @user-ul4kb4yd6i ปีที่แล้ว

      뭔 전기가 필요함? 그리고 물은 식히는용도인데

    • @taehoonkang5845
      @taehoonkang5845 ปีที่แล้ว

      바닷물 쓰는데 혹시 바닷물 드시나요?

    • @dongincheonrapid
      @dongincheonrapid 7 หลายเดือนก่อน

      ​@@user-ul4kb4yd6i냉각수가 계속 순환하려면 전기로 펌프 돌려야됨

    • @user-ul4kb4yd6i
      @user-ul4kb4yd6i 7 หลายเดือนก่อน

      @@dongincheonrapid 어처피 펌프돌리는전기보다 원전이 만드는 전기가 많으니 상관없음

    • @dongincheonrapid
      @dongincheonrapid 7 หลายเดือนก่อน

      @@user-ul4kb4yd6i 원자로를 운전하면 할수록 사용후핵연료는 많아짐

  • @user-uo6ly9ir2w
    @user-uo6ly9ir2w ปีที่แล้ว +56

    저런물질을 바다에 버린다고?? 말이돼???

    • @user-vu6dj2cm6p
      @user-vu6dj2cm6p ปีที่แล้ว

      그럼 어따 버림

    • @user-xc2mp3bk8q
      @user-xc2mp3bk8q ปีที่แล้ว +1

      좀 알아보고 선동 당해라... cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 와라.

    • @user-uo6ly9ir2w
      @user-uo6ly9ir2w ปีที่แล้ว

      @@user-vu6dj2cm6p 너네집에

    • @user-uo6ly9ir2w
      @user-uo6ly9ir2w ปีที่แล้ว

      @@user-xc2mp3bk8q선동?? ㅋㅋ 석열이니??

  • @hobbyholic_LoveLive
    @hobbyholic_LoveLive ปีที่แล้ว +2

    우리나라는 스웨덴을 보고 앞으로 나아가야 여러가지면에서 좋을듯 싶습니다. 결국, 전세계 정치가들이, 골치아픈 문제가 있으면, 이런 이유, 저런 핑계로, 계속 훗날로 미루는, 습성이 지구 전체에 매우 큰 문제를 불러 일으키는 꼴이군요. 언젠가 기술이 발전하면 해결되겠지... 하는, 피동적인 사상이 현재의 핵관련 문제들을 낳았다는 생각이 듭니다.

  • @jaya8521
    @jaya8521 ปีที่แล้ว +43

    사실상 처리비용에 위험성을 포함하면 생산단가는 비슷함 단지 그 처리비용을 후세에 전가하는것 뿐

    • @kikikiililil
      @kikikiililil ปีที่แล้ว +5

      안같아요 ㅋㅌㅌㅋㅋㅌ 진짜 방구석 학자들

    • @cominator11
      @cominator11 ปีที่แล้ว +3

      대구 원피아들이 남겨먹는게 많아서 많이 만든거뿐 화력이나 큰차이없음 방사능 쓰레기빼면

    • @SmileToBlue
      @SmileToBlue ปีที่แล้ว +4

      @@cominator11 ㅋㅋㅋㅋ 개소리를 ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @cominator11
      @cominator11 ปีที่แล้ว +1

      @@SmileToBlue 모르면 검색하든가 시뎅

    • @jspark7132
      @jspark7132 ปีที่แล้ว

      @@KOR87MATH 맞죠 ㅋㅋ

  • @user-hk5if4gj8q
    @user-hk5if4gj8q ปีที่แล้ว +14

    제가 잘 몰라서 그러는데.. 원자력 화력 말고 다른 안전한 에너지 대체 자원을 빠르게 찾는게 낫지 않을까 싶네요

    • @Maveric.
      @Maveric. ปีที่แล้ว +3

      그것이 재생에너지입니다.
      또한 장기적으로 인공태양이라고 불리는 핵융합발전소의 개발이 에너지의 혁신이라고 할 수 있겠고, 현재 세계적으로 통합적 연구도 이루어지고 있고, 우리나라도 상당한 수준의 연구가 성과를 내고 있다고 하죠.

    • @user-xz5io5mw6n
      @user-xz5io5mw6n ปีที่แล้ว

      전력생산량 =원전2개 : 태양광발전 서울 땅크기 ㅎㅎ.... 효율이 너무 안좋아요 태양광은

    • @엑스비디오
      @엑스비디오 วันที่ผ่านมา

      핵융합이 언제나 답이다

  • @the_days
    @the_days ปีที่แล้ว +22

    사용완료된 핵폐기물 처리도 저렇게 어려운데 일본 후쿠시마 오염수를 인류의 바다에 방류한다는게...!

    • @user-gl5ix6he3d
      @user-gl5ix6he3d ปีที่แล้ว +1

      찬성하는 정부랑 2찍들

    • @user-hl1un9hg4k
      @user-hl1un9hg4k ปีที่แล้ว

      @@user-gl5ix6he3d 정부랑 no 정부랄 yes

    • @user-ht2ec3mz1s
      @user-ht2ec3mz1s 11 หลายเดือนก่อน

      중요한거는 그렇다는 사실을 실행했다는 거.. ㅠㅠ

  • @user-jw7rf4fp4q
    @user-jw7rf4fp4q ปีที่แล้ว +28

    결국 방사능오염으로 지구는
    생명체가 없겠군요... 씁쓸한미래군...

    • @Flower09872
      @Flower09872 ปีที่แล้ว

      지구를 괴롭힌 댓가를 인간들은 치루게 되겠죠.

  • @ladim9606
    @ladim9606 ปีที่แล้ว +48

    발전단가가 낮다는 달콤함에 취해 멸망의 길로 가고 있구나~ 하루 속히 신재생 에너지 발전에 더욱 힘써야 한다. 배터리 기술과 태양광의 콜라보는 탈원전에 큰힘이 될것이고 풍력발전, 수소발전, 아직 개발중인 아크발전등 갈길이 멀어도 꾸준히 개발비를 투자해야 한다. 그리고 일본 방류는 전쟁을 불사하더라도 막아야 한다. 일본 하나 살자고 바다를 내줄수 없다.

    • @machmax7
      @machmax7 ปีที่แล้ว +3

      굥시키 2찍이가득한세상에선....😅

    • @user-ul4kb4yd6i
      @user-ul4kb4yd6i ปีที่แล้ว +1

      도대체 뭔 멸망의 길을 같냐?
      재생에너지로 물가폭등 전기값 폭등해서 경제가 망하는걸보고싶나

    • @gks03038
      @gks03038 ปีที่แล้ว

      최소한 내가 먹고 남긴 쓰레기도 안치우는 사람이 할 만한 소릴..하십니다요.

    • @user-fb6we1cd4c
      @user-fb6we1cd4c ปีที่แล้ว +1

      이상만 말하는인간들 종특 거기에 들어가는 책임(돈=세금)은 내가 질려고 하는 현실은 없으면서 기술발전 되면 해결 될거야 헛소리만 시전한다 ㅋ

    • @hsnam575
      @hsnam575 ปีที่แล้ว +1

      원자력이 멸망의 길이면 화력 수력은 폭망의 길이다ㅋㅋ

  • @-Qsks222
    @-Qsks222 ปีที่แล้ว +8

    우리나라도 친환경으로 가야함..율나라에게 맞는 친환경발전을 찾아야함..너무 위험하다..진짜..

  • @user-wu5gc2mn7z
    @user-wu5gc2mn7z ปีที่แล้ว +11

    그러니까 10만년 보관에 필요한 비용까지 합산하면 원자력 발전으로 만들어지는 전기 생산비용이 제일 비싸지는데 그런거 숨기고 말을 안한다니깐

  • @kaaska
    @kaaska ปีที่แล้ว +33

    원자력은 미래세대한테 책임을 떠넘기는 현세대의 이기적인 기술이 맞지 ㅠㅠ
    알면서 계속 쓰는 우리는 ㅠㅠ 빨리 과학 기술이 발달해서 언능 처리 됐으면 좋겠다

    • @user-li5jd4ss3d
      @user-li5jd4ss3d ปีที่แล้ว

      ??신재생에너지 폐기물은 어디 우주 멀리 보내는 줄 아세요?
      문재인이 원자력 폐기하고 화석연료 늘려서 환경파괴 시키고 멀쩡한 산 밀어버리고 거따 태양광발전 풍력발전하던데 이거 지금 문제된거 아시죠? 이기적이니 뭐니 위선 떨거면 당장 발가 벗고 현대 문명의 어느 것도 누리지 마라

    • @QSdhkYr5QqVy7in
      @QSdhkYr5QqVy7in ปีที่แล้ว +4

      혹시 화력은 미래세대로 이산화탄소를 떠넘기고 태양광은 폐패널과 제조공정에서 사용되는 가스들을 미래세대로 떠넘기는데 이건 어떻게 생각하시나요?
      애초에 열역학 제2법칙에 따르면 우리가 후손에게 완벽하게 보존된 세상을 물려주는건 불가능한데요?

    • @MC-cq4vr
      @MC-cq4vr ปีที่แล้ว

      서해 중국 원전40기에서 내뿜는 삼중수소에 대해서는 왜 아무말도 안 하냐//
      일본 후쿠시마 오염수는 IAEA 검사를 받아서 배출하지만,
      중국서해에서 내뿜는 삼중수소는 아무 제재 없이 내 뿜고 있는데 ㅋㅋ,
      이게 공산당 더불어민주당놈들이 하는 짓거리인가
      선동 선전의 공산당 더불어민주당놈들과 조선족 절라도 인간들 ㅋㅋ

    • @user-gl5ix6he3d
      @user-gl5ix6he3d ปีที่แล้ว

      그래서 문재인이 줄인다고 했더니 원전마피아들이 죽일듯이 달려듬

    • @user-gl5ix6he3d
      @user-gl5ix6he3d ปีที่แล้ว +1

      ​@@QSdhkYr5QqVy7in뭘하던 10만년 보관해야 하는 원전보단 나음 선진국 유럽은 수력 풍력 발전소 지음

  • @ljylex86
    @ljylex86 ปีที่แล้ว +22

    나도 모르게 우리국민 뿐 아니고 전세계 모두 원전오염된 물, 공기, 야채, 고기등등 동식물 모두 몇십년 뒤에 질병률 올라갈듯... 너무 억울하다

    • @yongsoo5515
      @yongsoo5515 ปีที่แล้ว

      과학의 한계가 있지요. 수돗물은 우려안하면서 방사능 수치가 낮은 처리수는 무섭다고요? 알면 총리와 같이 마실 수 있다고 답을 할 수 있지요. 심리적인 면과 과학의 한계에서 오느 문제도 있답니다.

  • @ysh8545
    @ysh8545 ปีที่แล้ว +5

    땅이 작은 나라에선 원전 올인은 위험하고 뒷처리도 골치 아프긴함 방폐장도 못정하고 있다지

  • @user-or5gs7xc3c
    @user-or5gs7xc3c ปีที่แล้ว +1

    결국 처리하는비용이 더들어가겠군요 또한 보관하는동안 재난에의한 위험을감수하면서요

  • @Lucas-gz8sy
    @Lucas-gz8sy ปีที่แล้ว +13

    지금 이거 재처리 시급한데 미국이랑 재처리 협의 안하고 왔음 ㅡ.ㅡ. 2030년이면 고준위 방폐장 미어터지는데...

  • @minmin-MIN
    @minmin-MIN ปีที่แล้ว +64

    우리나라만큼 화강암 같은 단단한 지반 많고
    지하수 많은 나라도 적을텐데
    걱정되네요..

    • @user-ul4kb4yd6i
      @user-ul4kb4yd6i ปีที่แล้ว

      ..... 와 대단하다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 화강암 많은건 오히려 월등한 장점인데 이걸 단점인것마냥 말해버리네

    • @user-ul4kb4yd6i
      @user-ul4kb4yd6i ปีที่แล้ว

      핀란드 온칼로를 모래에짓나? 대리석에 짓나? 거기도 화강암에지었음

  • @user-qf6te4yj2o
    @user-qf6te4yj2o ปีที่แล้ว +13

    원자력 발전 즉각 중단해야 한다. 원자력 즉각 폐기!!!!

  • @jcp7111
    @jcp7111 ปีที่แล้ว +5

    저 물 정화해서 희석하면 먹을수 있습니다. 삼다수처럼 패티병에 담아와서 본인이 먹겠다는 사람 정기적으로 배달해줍시다.

    • @user-xc2mp3bk8q
      @user-xc2mp3bk8q ปีที่แล้ว

      좀 알아보고 선동 당해라... kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 오던지 cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 보고 와라.

    • @user-kn9sm3bw6x
      @user-kn9sm3bw6x ปีที่แล้ว

      ​@@user-xc2mp3bk8q반어법이요

  • @pathetique1
    @pathetique1 ปีที่แล้ว +12

    와 이 다큐 짧은 버전이랑 음질 안좋은 영상 밖에 없어서 아쉬웠는데 풀버전이 떠버렸네

  • @ilhanza4931
    @ilhanza4931 ปีที่แล้ว +1

    10만년이 지나야 핵독성이 사라진다는데 폐기처분할 부지를 찾는다해도 그 기나고 긴 시간 사이 뭔 일이 벌어질지 참..만년전 만 해도 우리 신석기 시대에 걸치는 긴 시간인데 10만년이라..그냥 아무일 없겟지하는 눈속임으로 밖에 안보인다..

  • @user-rs2cj2fk6x
    @user-rs2cj2fk6x ปีที่แล้ว +78

    일본! 후손들에게 방사능을 물려주네..일본 최고. 덤으로 먹어서 응원하는 대한민국 국민의 힘당

    • @user-qz3bb6kh7b
      @user-qz3bb6kh7b ปีที่แล้ว +3

    • @user-ip8ep5kd6s
      @user-ip8ep5kd6s ปีที่แล้ว

      ㅋㅋㅋㅋ문재인이 허락하고 욕은 국짐당이 다쳐먹네 ㅋㅋㅋㅋ

    • @remido9321
      @remido9321 ปีที่แล้ว

      심지어 해류 영향받는 미국도 여기저기서 남획하는 중국도 하물며 북한, 대만, 필리핀, 호주 아무도 관심안가짐 ㅋㅋ 그저 프레임 전쟁에 미친 우리나라 민주당과 빨갱이 하수인만 신경 쓰지 ㅋㅋㅋ
      반대하는 근거조차 빈약하고 당장 에너지원도 확보 못하면서 탈핵하자고 징징대고 대안이랍시고 지껄이는게 러시아한테 가스를 받자는 거였음.
      사실 민주당 애들이 지금당장 폰 끄고 전기 안쓰고 죄다 다른 나라로 꺼지면 탈핵해도 될 수도 있겠다.

    • @vegasaturn4441
      @vegasaturn4441 ปีที่แล้ว +5

      2찍들 패직이고 싶네..

    • @user-ip8ep5kd6s
      @user-ip8ep5kd6s ปีที่แล้ว

      @@vegasaturn4441 ㅋㅋ억울하노 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @hyunseoklee9191
    @hyunseoklee9191 ปีที่แล้ว +12

    우와 이런것보면 정말 핵발전하면 안되는거네
    참 큰문제다

  • @leeck_anderson9492
    @leeck_anderson9492 ปีที่แล้ว +16

    원자력은 편리하고 효율적이지만 그 댓가가 너무 참혹함. 10만년을 버텨줄 보관소는 지구내에는 아무 곳도 없음. 그냥 지금 기술로 어찌저찌 버티지만 나중에 먹고 살기 힘들어지면 누출될 수 밖에 없음. 그땐 다 같이 죽는거지 뭐 ㅋ

    • @user-kg7vu1gl4h
      @user-kg7vu1gl4h ปีที่แล้ว

      그래서 결론?
      태양광?

    • @nikkei5410
      @nikkei5410 ปีที่แล้ว +2

      @@user-kg7vu1gl4h 적어도 태양광은 방사선 물질을 내뿜지는 않음. 문제는 폐태양광 패널인데 이건 화학적으로 다시 재활용해야지 뭐.

    • @Eva-wf6cx
      @Eva-wf6cx ปีที่แล้ว +1

      어차피 땅속에 우라늄 광산 있는데 반감기 45억년인데 아무도 걱정안해. 똑같은거.

    • @jun1854
      @jun1854 ปีที่แล้ว +1

      ​@@nikkei5410 원전이 몇배는 더쌈ㅇㅇ 꼭 태양광쓰고 싶으면 니네집 아파트주인이랑 상의해서 사비로 태양광 까삼 청소도 매주 니가 하고

    • @djvine
      @djvine ปีที่แล้ว +1

      @@jun1854 똥만 들어차 있는 거 자랑하고 댕기냐?? 니 논리면 니네 집에 방사능 핵 폐기물 보관하면 되겠다!

  • @dalbongpapa
    @dalbongpapa ปีที่แล้ว +47

    대통령 관저에 오염수 식수로 공급해라

    • @user-wi9kk9ws4u
      @user-wi9kk9ws4u ปีที่แล้ว +7

      찬성😂

    • @user-yl2mb1sv1d
      @user-yl2mb1sv1d ปีที่แล้ว +4

      똑똑하다

    • @user-up1hm9ie9y
      @user-up1hm9ie9y ปีที่แล้ว +2

      니는 전기 쓰지마라..

    • @user-ng7th1fv1z
      @user-ng7th1fv1z ปีที่แล้ว

      @@user-up1hm9ie9y일본이 똥싼걸 전 세계가 감당하는게 정상임??

    • @user-ng7th1fv1z
      @user-ng7th1fv1z ปีที่แล้ว +1

      @@user-up1hm9ie9y전기 쓰는거랑 오염수 방수랑 뭔 상관임??

  • @luthorlex5970
    @luthorlex5970 ปีที่แล้ว +20

    원자력 없애야 겠네요.. 심각한데..

  • @changmyongryu6593
    @changmyongryu6593 ปีที่แล้ว +47

    원전이 결코 싼 전력이 아님

    • @user-ut4yp6js5l
      @user-ut4yp6js5l ปีที่แล้ว +2

      다른 전력 생산 수단에 비해서 압도적으로 저렴함 괜히 돈밝히는 중국이 원전에 환장하는게 아님... 게다가 한국은 건식 재처리 기술 개발중이라서 핵폐기물 걱정 없어질 예정

    • @user_user2690
      @user_user2690 ปีที่แล้ว

      @@user-ut4yp6js5l개발중이어서 없어질 예정이라는 건 뭔 개소리야ㅋㅋㅋ 확정된 미래를 맞겨둠?
      싸다는 말도 단가를 말하는게 아닌데ㅋㅋㅋ 국민들 목숨값, 후손들의
      목숨값, 인간을 넘어서서 다른 생물체들, 더 나아가서 지구생태계 파괴값 등등을 따지는 거지.

    • @user-ut4yp6js5l
      @user-ut4yp6js5l ปีที่แล้ว

      @@user_user2690 현재 기술의 발달로 중저준위 핵 폐기물 양은 원전 1기당 연간 95드럼 꼴로 나오며, 전체 원전에서 연간 2,280드럼이다. 단순 계산으로는 현재 경주 방폐장에 대략 9년 정도를 충당할 수 있다.
      그리고 앞으로 경주 방폐장은 총 80만 드럼까지 수용 가능하도록 더 확장시킬 예정이므로, 우리나라에서 중저준위 폐기물은 316년어치를 보관 가능하다. 거기다가 중저준위 폐기물은 사실상 자연 방사선량과 큰 차이가 없기 때문에, 주민들의 막연한 공포를 과학적으로 설득하는 것이 관건일 뿐이다.

    • @user-ut4yp6js5l
      @user-ut4yp6js5l ปีที่แล้ว

      @@user_user2690 거기다가 저 보관 용기는 가압수로 원전 벽과 마찬가지로 각종 공격에도 안전하도록 각종 충돌 및 타격 테스트들을 거친다. 임시 보관 용기라고는 부르지만, 사실상 50년이 넘어도 끄떡없는 내구성을 발휘한다. 핵폐기물의 방사선도 그 기간동안 안전한 값으로 잘 차단되는 것은 덤. 거기다가 그 50년 정도의 기간은 새로운 재처리 기술을 개발하기 충분한 시간이다. 저렇게 보관한 폐핵연료들은 재처리 기술을 통해(한국에서는 습식재처리가 불가능하나 건식 재처리는 가능하므로 이 기술을 통해) 원자력 발전의 핵연료로 재활용 가능하다.

    • @user-ut4yp6js5l
      @user-ut4yp6js5l ปีที่แล้ว

      @@user_user2690 건식 재처리를 통한 재활용은 현재 실증 단계에 들어서 있다. 순탄히 연구가 진행될 경우, 2040년 쯤부터 시행될 수 있으리라 예측된다. 이 경우 대한민국의 사용후핵연료 누적량은 2만톤에서 1천톤대로 감소하게 된다.

  • @user-gr4tk4hs5f
    @user-gr4tk4hs5f ปีที่แล้ว +21

    요즘 들어 드는 생각이... 이미 끝장난거 같네요...
    어차피 찔끔찔끔 새던거 관리도 안하고 이젠 대놓고 바다에 들이 붓겠다는건데...
    이럴줄도 모르고 애들을 둘이나 낳았으니... 애들한테 면목이 없네요...

    • @user-dr3nv1xz4q
      @user-dr3nv1xz4q ปีที่แล้ว +3

      전 그래서 매일 우리아이들 건강하게 해달라고 기도합니다. 돈이 중요한게 아니더라구요. 😢

    • @TH-mv1wl
      @TH-mv1wl ปีที่แล้ว +1

      저 물들 바다에 방류해도 문제 없다고 같은 방송사인 kbs에서 경희대 핵광학과 교수님 모셔서 방송까지 했어요.애들한테 안 미안하셔도 되요ㅋㅋㅋ

    • @Flower09872
      @Flower09872 ปีที่แล้ว +2

      세계적 원자력 권위자인 서울대 교수님이 방류 하면 안된다고 하셨어요. 위험하다고.

    • @TH-mv1wl
      @TH-mv1wl ปีที่แล้ว

      @@Flower09872 그 김어준 뉴스공장 나와서 말하시는 그분? 얼마전에 같은 서울대 교수님께 지워지시던데 그 영상도 보고 와요. 본인 스스로 괴담이라고 했는데

    • @Flower09872
      @Flower09872 ปีที่แล้ว

      @@TH-mv1wl 아뇨 뉴스에도 나오시고 티비 여러 채널에 나오셨어요.

  • @ohkakaru
    @ohkakaru ปีที่แล้ว +5

    13:34 아니 방사성 폐기물 처리한 곳에서 가까운 곳의 벽의 소금을 찍어먹는 용기는 어디서 나오는건가여?

    • @user-jq5cl8xr8m
      @user-jq5cl8xr8m ปีที่แล้ว

      영아기때 뭐든 입으로먼저 가지고갔던 본능이 성장하면서 습관이나 버릇이 되어버려서 그런거임

  • @user-zc9ik2ko2m
    @user-zc9ik2ko2m ปีที่แล้ว +6

    자신들의 안위를 위해 후손과 지구를 멸망시키는 자들은 용서되지 않을것이다.

  • @user-lw6yv9mh7u
    @user-lw6yv9mh7u ปีที่แล้ว +3

    진심 무섭다
    원전 핵 폐기수
    무섭다 두렵다

  • @xraincoat
    @xraincoat ปีที่แล้ว +4

    10만년이라니 😢 !!!

  • @sookyjo218
    @sookyjo218 ปีที่แล้ว +18

    핵/원자력 대체 에너지가 절실하네요. 근데 이 작은 나라에 원전수가 왜 이리 많나요? 줄여도 모자랄 판에 윤정부는 대책도 없이 늘리려고만 하다니...

    • @ddk2628
      @ddk2628 ปีที่แล้ว +6

      줄이면 그 대체 에너지를 뭘로 만들어요~?😮😮 집에서 자전기 발전기 돌리나?😂😂

    • @vegasaturn4441
      @vegasaturn4441 ปีที่แล้ว +2

      뭘로하든 원자력보다 싸지...
      그만좀 속아라..

    • @user-tm1fm5jg4j
      @user-tm1fm5jg4j ปีที่แล้ว +1

      @@ddk2628 앞으로 신재생 에너지 부족해서 삼성전자 반도체 수출도 어려워지는데 어쩔거냐고

    • @user-gl5ix6he3d
      @user-gl5ix6he3d ปีที่แล้ว +1

      유럽은 원전은 더이상 안짓고 풍력 수력으로 돌려서
      원전이 만든것만큼 거의 얻을수 있데요

  • @yjd939
    @yjd939 ปีที่แล้ว +1

    사용후 핵연료 처리도 어려운데 탈원전 정책은 잘못된 정책이라고 말하는 인간들은 답도없다.

  • @MOM.1
    @MOM.1 ปีที่แล้ว +20

    후쿠시마 오염수 방류도 말이 안되지만 중국 삼중수소 방류도 막아줬으면 한다

    • @MC-cq4vr
      @MC-cq4vr ปีที่แล้ว

      서해 중국 원전40기에서 내뿜는 삼중수소에 대해서는 왜 아무말도 안 하냐//
      일본 후쿠시마 오염수는 IAEA 검사를 받아서 배출하지만,
      중국서해에서 내뿜는 삼중수소는 아무 제재 없이 내 뿜고 있는데 ㅋㅋ,
      이게 공산당 더불어민주당놈들이 하는 짓거리인가
      선동 선전의 공산당 더불어민주당놈들과 조선족 절라도 인간들 ㅋㅋ

    • @happy4232
      @happy4232 ปีที่แล้ว

      일본오염수에서도 삼중수소가
      가장 문제입니다

  • @ttju2926
    @ttju2926 ปีที่แล้ว +14

    우리도 사용후 핵연료 농축해서 보관할수 있도록 해야한다

  • @firestorm1709
    @firestorm1709 ปีที่แล้ว +2

    그렇게 안전하면 농업용수로 쓰시라니까.

  • @kinamkim1117
    @kinamkim1117 ปีที่แล้ว +8

    핵쓰레기가 너무 많이 나온다
    연료봉 4년밖에 못쓰고 교체,,,,
    싸고 좋은 에너지지만 잘못되면 무시무시한 댓가를 치뤄야한다

  • @user-ll7pv6zh7d
    @user-ll7pv6zh7d ปีที่แล้ว +40

    아무 생각없이 일본으로 여행가서 먹고 마시고 돌아다니려는 전세계인들도 볼 수 있도록 각 나라 언어로 자막처리해서 업로드 해 주세요.
    그것이 공영방송의 책임과 의무 아닙니까!

    • @Yes_you_
      @Yes_you_ ปีที่แล้ว +2

      세계사람들이 이걸 왜봅니까 ㅋㅋ

    • @jeanyork6163
      @jeanyork6163 ปีที่แล้ว +5

      @@Yes_you_ 봅니다 나도 미국에서 보고 있지요 여기 한국사람만 보는것 아니고 영어권도 봅니다 자동 한국어 번역도 됩니다

    • @Bukele1534
      @Bukele1534 ปีที่แล้ว +1

      ​@@jeanyork6163 해외사는 당신보다 내가 더 국제감각 있다고 느끼고 있습니다.

    • @Bukele1534
      @Bukele1534 ปีที่แล้ว +1

      ​@@Yes_you_ 옳소!

    • @Bukele1534
      @Bukele1534 ปีที่แล้ว +1

      @독도는우리땅 간도는?

  • @user-jf3nf3fx7e
    @user-jf3nf3fx7e ปีที่แล้ว +2

    처리수가 아니라 그냥 핵폐수다

  • @user-bc8dy4iv9w
    @user-bc8dy4iv9w ปีที่แล้ว +137

    국가와 국민을 죽이는 살인마들 반드시 댓가를 치러야 한다.

    • @pepperdr3816
      @pepperdr3816 ปีที่แล้ว +15

      그전에 거짓선동 유토피아 꿈꾸게한 그들부터 심판해야지

    • @mdnadhesivos1779
      @mdnadhesivos1779 ปีที่แล้ว +3

      무장폭도

    • @user-ikaldn7
      @user-ikaldn7 ปีที่แล้ว +1

      중국에서 서해로 버리는 핵폐기물 일본의 수백배 그건 조용히 냅두다가 김남국 코인터지니 반일선동 하는 문크 ㄷㄷ

    • @user-qv7dd3xb7g
      @user-qv7dd3xb7g ปีที่แล้ว

      @@happypuppy79 찢죄명

    • @dsmhan5289
      @dsmhan5289 ปีที่แล้ว

      울들이 쓴 원전 전기 부작용 이지요~~~

  • @user-yq3oi6dg2f
    @user-yq3oi6dg2f ปีที่แล้ว +7

    저런 무서운 방사능 오염수를 바다에 버린다는 일본;; 꼭 막아야 합니다

    • @user-xc2mp3bk8q
      @user-xc2mp3bk8q ปีที่แล้ว

      좀 알아보고 선동 당해라... kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 오던지 cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 보고 와라.

    • @user-wz8kd3re6h
      @user-wz8kd3re6h ปีที่แล้ว

      @@user-xc2mp3bk8q 멍청한 교수 토론이나 보고 댓글 다는 너는 뭐냐???? 그 교수가 안전하다고 말하면 다 안전한거야???? 신이야??? 과학적 증명???
      과학적 증명 좀 가져와라...좀....ㅅㅂ2찍들아

  • @ljylex86
    @ljylex86 ปีที่แล้ว +5

    지금 인류가 하는 짓들이 결국 인류의 끝을 점점 더 빨리 가져오는거같다...

  • @user-lx4dw5ic2r
    @user-lx4dw5ic2r ปีที่แล้ว +1

    희석한다고해도 방사능물질이 사라지는게아닌데 당장은 피해가없다고해도 반백년 이상버릴수도있다고하는데 진짜심각한거

  • @whysoserious_you
    @whysoserious_you ปีที่แล้ว +4

    러시아는 배에다 핵발절소를 설치했다고 본 적이 있는 것 같은데... 진짜인지.. 얼마나 위험한건지도 알고 싶네요...

    • @dongincheonrapid
      @dongincheonrapid 7 หลายเดือนก่อน

      걔네는 차에 원자로 설치해서 이동식 원전 만들음

  • @user-xc4ig8gl6k
    @user-xc4ig8gl6k ปีที่แล้ว +23

    소금 맛을보는 당신은 ...

    • @kvbhjdse
      @kvbhjdse ปีที่แล้ว +1

      진짜 저런 한국 습관문화 사라져야함
      저기가 어디라고 소금맛을 보는건지..

    • @user-st2ld4gy9v
      @user-st2ld4gy9v ปีที่แล้ว

      ㅋㅋㅋ저도 보고 아찔 했네요ㅋㅋㅋ

  • @user-pd5oc9zm7h
    @user-pd5oc9zm7h ปีที่แล้ว +21

    와-이영상 보면서 인류의 대재앙이 될수 있다는거에 납득이 갑니다-4년반만에 교체. 식히는데만 6년 - 방사능이 완감 되는데-추정치 10만년--
    인류에게 도움 될것 같지만 머지않아 인류에겐 대재앙 이되는 정말 무서운 현실 입니다
    왜 전정부에서 알면서 태양광을 테스트 했는지 이해가 갑니다
    그리고 저오염수를 정제한다는 그리고 마신다는 공직자의 태도가 우스워 집니다

    • @user-xc2mp3bk8q
      @user-xc2mp3bk8q ปีที่แล้ว

      좀 알아보고 선동 당해라... cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 와라.

  • @itsumosuper
    @itsumosuper ปีที่แล้ว +22

    룬석열과 그 잡당들 반드시 처벌해야 합니다

  • @machmax7
    @machmax7 ปีที่แล้ว +29

    와 10년전인데도 그때나 지금이나 해결방안이 없네...😊지금도 국찜과 원전마피아들은 핵오염수마저도 안전하다고 캐소리해되는 판이니...😊

  • @user-qb1cu8uc7w
    @user-qb1cu8uc7w ปีที่แล้ว +1

    원자력을 장려하는 현 정부는 이런 위험성이나 그 좋아하는 과학적 한계가 있는 현실을 알고 있을까요?

  • @user-ez6qy8tl5o
    @user-ez6qy8tl5o ปีที่แล้ว +3

    이미 일본은 알고있다. 이거를 가지고 있을 수 없다는걸
    가지고 있는것만도 문제가되는가..

  • @iwbjdje8h2hehdiebhehbdhd
    @iwbjdje8h2hehdiebhehbdhd ปีที่แล้ว +6

    전쟁할때
    폐기물 실어서
    쏘아 버리기
    무서워서 전쟁 못할듯

  • @user-qm9ks1ks5t
    @user-qm9ks1ks5t ปีที่แล้ว +2

    중국이 서해바다 일대에 지어놓은
    원전 핵시설 들은 괜찮은지 참 궁금하다

  • @user-ln3tr5mi7u
    @user-ln3tr5mi7u ปีที่แล้ว +5

    원전 더 짓자고하는 국짐은 뭐냐

  • @user-bz5wm8ep2e
    @user-bz5wm8ep2e ปีที่แล้ว +5

    10만년 후덜덜 큰일이다

  • @sjoh2498
    @sjoh2498 ปีที่แล้ว +2

    원전쓰지맙시다 소름이다10만년 듣기만해도 숨막힌다....

  • @user-yi4uq2rl9t
    @user-yi4uq2rl9t 11 หลายเดือนก่อน +2

    그냥 안일하게 잘 ~관리하겠지 라고 생각했었으나 이젠 정말 대체 에너지를 심도깊게 연구개발 정착시켜야 될것같다는 생각입니다

  • @user-sq2hg7ii5b
    @user-sq2hg7ii5b ปีที่แล้ว +8

    40년전. 산행가시는 분들 쓰레기를
    땅에 묻고 오면 된다. 생각을하셨고 다들 그렇게 하셨습니다.
    별거아닌데 과민반응이라는분들보니
    저때일이 생각나내요

  • @Candy_duck
    @Candy_duck ปีที่แล้ว +4

    그래서 일본은 저런걸 바다에 뿌리겠다고?