Une chaine qui vulgarise le système judiciaire, c'est ce que je cherchais justement. C'est tellement obscure pour les nombreux qui n'ont jamais eu de cours dans ce domaine car assez spécifique et pourtant malheureusement super utile à connaitre dans notre société de plus en plus malhonnête et où les droits sont de plus en plus bafoués. J'attends impatiemment d'autres vidéos sur ces sujet. Comme par exemple le métier d'un juge ou d'un magistrat et dont concrètement leur rôle dans le système...
Merci c’est présenté très clairement et ça permet de balayer les fausses images que nous avons de la justice. J’ai hate de voir les videos detaillant certaines parties.
Bravo pour cette video, explication simple et efficace. Video très pratique quand on veut saisir les prudhommes car le monde de la justice reste inconnu pour pas mal de gens.
Bonjour François dit " praxis", moi "dys"praxis. Merci de tes capsules pleines de bon sens et bons conseils. Merci de partager ta bienveillance également. 🤗😉😘🙏
Très intéressant. J'aurai bien voulu connaitre les délais moyen entre chaque étape (même s'ils doivent beaucoup varier selon les dossiers). Très hate de voir les autres vidéos de cette série !
Merci François pour cette vidéo bien faite et très instructive ! Cela dit, je pense qu'un petit résumé avant la fin de la vidéo aurait été le bienvenu.
Hum, que de souvenir en entendant une musique de Tepa comme transition. Toujours intéressant, les vidéos de Praxis. La chaîne porte bien son nom, la Praxis politique, ce sont aussi des méthodes.
Bonjour j'ai apprécié votre petite anecdote je vais vous faire part de la mienne j'ai eu l'occasion de travailler dans l'entreprise d'un président du prud'homme je ne citerai pas le département ou souvent il recevait des coups de téléphone de certains amis chefs d'entreprise qui lui demandait certains renseignements sur des dossiers d'employé ce qui m'a choqué c'est cette collusion entre patrons donc vous voyez que Coluche ne disait pas que des bêtises
J'ai aussi une histoire dans la même veine.. A la fin de l'audience l'avocat (partie patronale) est resté a discuter avec le president prudhommal pour négocier. Le même avocat a fourni des faux grossiers (montage photocopie indeniable, traces de colle et scotch) accepté sans broncher par les conseillers prudhommaux... Le même avocat n'a pas eu le courage de venir en appel (et pour cause) et s'est fait représenter... Bref je suis contre le tribunal des prudhommes tel qu'il est, je voudrais un vrai juge spécialisé en droit du travail... Idem pour le tribunal de commerce où les "pseudo-juges" se payent sur ce qu'ils récupèrent de la liquidation des boites.... Ces cas ne sont malheureusement pas si rares (il suffit d'assister aux audiances de certains tribunaux pour le constater) mais heureusement la majorité de la profession reste déontologique.
Attends que 1000 vues ???? Et des vidéos de bouffes 300k ?? Je comprends pas ma géneration ! Continuez comme ca monsieur François vos vidéo sont extremement utiles et bien réalisé !
Concernant l'ordre de passage, je découvre avec surprise cette règle. L'ors de mon audience de jugement au CPH, mon affaire devait être plaidée en premier , pourtant mon avocat est un jeune qui comme celui de la partie adverse vient d'un barreau local, il y avait un avocat d'un barreau extérieur qui passait après. Pour l'anecdote, ca ne m'étonne pas, le manque d'impartialité des conseillers prudhommaux j'ai vécu: quand un jugement ne cite et répond à aucun des arguments de mon avocat pour faire un vulgaire copié collé des arguments de la partie adverse.. bref je me dis que certains juges ont besoin de revoir l'article 455 du code de procédure civile. Y a t il d'ailleurs des sanctions pour ces juges qui ne respectent ce qui est le BABA du droit ? parce que dans l'entreprise , une faute pro aussi grossière c'est la sanction .
Merci François pour cette vidéo très instructive ! Par les temps qui courent et qui arrivent, avec les manifs, la répression de notre milice républicaine toussa, est-ce que ca serait possible de faire une vidéo, dans la même veine, type "toolbox du manifestant arrêté arbitrairement, quels sont mes droits/recours dans l'immédiat, comment éviter la comparution immédiate, geste et bon réflexes à avoir" etc. etc. tu connais la chanson mieux que moi :) :) :) ! Je pense que ca serait très utile !!
Je reformulerai la citation de Coluche : Il y a l'avocat compétant avec un plaignant qui a bien constitué ses preuves avec des écrits et vidéos confondantes, avec un juge honnête du tribunal d'instance (pas un pourri de la bourgeoisie qui fait des discriminations sociales ou ethniques) Et il y a l'avocat ou le milliardaire qui connait le ministre qui commande au procureur d'étouffer l'affaire en irrecevabilité (les non lieux actuels des membres du gouvernement), ou le juge administratif de truquer ou bien atténuer l'affaire (cas de Sarkozy ou des Balcany) ! Ça c'est au pénal TI/TGI (droit commun), au TC (commerce) ou au TA (administratif), les prud’hommes c'est différent…
Le juge est souverain. Ce qui veut dire que sa décision quelle qu'elle soit est définitive... même si elle est contraire à la loi. Mais, comme la justice est ''équitable'', vous avez la possibilité de faire appel si elle vous est anormalement ou pas défavorable. Et cela vous coûte un deuxième procès. En définitive, tout le système judiciaire a vocation à donner l'illusion du principe d'égalité (le recours), mais le but ultime est d'épuiser le justiciable qui n'a pas les moyens financiers de son action. Voyez Bolloré qui intente systématiquement des actions judiciaires à l'endroit des journalistes ou sites d'info qui révèlent les agissements de ses entreprises. Il paie des avocats à l'année (Monsieur a les moyens!) et se tape du résultat, car son message est simple: ''Ne venez pas m'emmerder si non ça vous coûtera du pognon... à vous défendre''. Mais ça fait vivre les juges fonctionnaires, les avocats... Bref, ça fait tourner la boutique aux frais du contribuable et des justiciables.
Question ! Question ! Etape 2 : échange des pièces / Etape 3 : la séance. Entre ces deux étapes, le passage est-il automatique ? L'étape 2 mène-t-elle à l'étape 3 de façon systématique ? De façon exceptionnelle ? Notre prof de droit disait ceci : "Le contentieux, c'est l'échec du Droit. Autant que possible, on cherche à éviter le procès. Et si la confrontation est inévitable, on s'arrange avant. On évite toujours le tribunal car celui-ci détruit la personne auprès de sa famille et de sa future vie sociale, personnelle, et professionnelle dans bien trop de cas."
j'aime les première minute de cette vidéo parce que tu explique que tu perde ou que tu gagne tu as ce que tu veux c a dire de l'argent, je te jéte pas la pierre mais soit l'avocat perd et a sont dû soit il gagne et il as plus et ça pour moi c un problème dans la justice !
Bonjour François, super vidéo. J'ai appris plein de choses. Petite question : Tu as laissé sous entendre que l'ordre de passage était d'une certaine importance mais sans expliquer pourquoi. Peux-tu en dire plus ou peut être dans une prochaine vidéo ? Merci par avance.
Je travaille dans un domaine très réglementé et la "triche", le copinage excessif et la manipulation des règles... n'apparaît que pour des enjeux importants 🤑
Merci, quelle excellente video. Coluche dit "(...) celui qui connait le Juge." Ceci n'indique en rien que le juge, lui, connait cet avocat. 😉😋 Ce n'est donc pas une blague qui affirme une fausseté, au contraire.
Merci pour cette vidéo. Ca serait super de monter un peu le son car on entends pas grand chose si on utilise un PC bas de gamme et qu'on a pas de baffles.
je pense qu’il n’y a pas d’impartialités , le juge fait ce qu’il veut !!! et surtout il monte des dossiers sans preuve pour les appels de mise en liberté .
Les étapes d'un procès : - On te tape dessus, tu portes plainte au commissariat et tu fais constater ça aux urgences UMJ le jour même. - Tu es convoqué au procès où un avocat commis d'office bafouille 3 trucs. Tu le payes pas et tu le revois jamais de ta vie. - L'Aide aux Victimes te verse les dommages pendant que le condamné se promène dans la nature.
Ton anecdote c'est business as usual. Dans les méandres prud'homaux il y a la duplicité des syndicats de salariés qui négocient de gros sous en échange d'informations ou du lâchage des syndiqués virés. La duplicité des avocats chargés des dossiers qui tractent en toute opacité pour leur propre intérêt au détriment de celui de leur client. Le truandage des débours, l'arnaque à la TVA, le torpillage des premières instances, celui des procès en usant de toutes les ficelles pour repousser les audiences, etc. Les réseaux syndicats-avocats-prud'hommes bien huilés pour planter les justiciables et donc faire dysfonctionner la justice. En France la justice prud'homale c'est du pur business. Ca se négocie entre requins comme dans la finance. "La justice crève" c'est toi-même qui l'a affiché. Et ça ne date pas d'hier. Comme dans les affaires, les intérêts économiques passent avant la Loi.
![USAB Showcase: Australia vs USA [OFFICIAL STREAM]](http://i.ytimg.com/vi/keiEr_MOaSQ/mqdefault.jpg)
Merci François pour ces cours d'éducation citoyenne !
Toujours aussi synthétique, merci François pour votre dévouement.
Une chaine qui vulgarise le système judiciaire, c'est ce que je cherchais justement. C'est tellement obscure pour les nombreux qui n'ont jamais eu de cours dans ce domaine car assez spécifique et pourtant malheureusement super utile à connaitre dans notre société de plus en plus malhonnête et où les droits sont de plus en plus bafoués.
J'attends impatiemment d'autres vidéos sur ces sujet. Comme par exemple le métier d'un juge ou d'un magistrat et dont concrètement leur rôle dans le système...
Heureux de pouvoir retrouver tes analyses. Merci François 👌
Merci c’est présenté très clairement et ça permet de balayer les fausses images que nous avons de la justice. J’ai hate de voir les videos detaillant certaines parties.
Vos dernières vidéos sont réellement d’utilité publique… Merci beaucoup pour ce travail!
Merci beaucoup content de vous revoir 🙏🙏🙏
Bravo pour cette video, explication simple et efficace. Video très pratique quand on veut saisir les prudhommes car le monde de la justice reste inconnu pour pas mal de gens.
Merci François de clarifier les méandres de la justice.
Même si je n'habite pas en France, j'ai grandement apprécié vos explications.
Bravo Maitre :), tes videos sont d'utilité publique, grand merci pour ton travail !
Très bon ce recentrage sur le coeur de métier. C'est pratique, votre pédagogie fait des merveilles
Clair et agréable à écouter. Facile à comprendre. J'aime beaucoup cette chaîne
Bonjour François dit " praxis", moi "dys"praxis. Merci de tes capsules pleines de bon sens et bons conseils. Merci de partager ta bienveillance également. 🤗😉😘🙏
merci beaucoup maître je n'y connais rien cela m'a beaucoup éclairé.
Très utile, quand on ne s'y est jamais confronté... Merci !
Merci François boulot pour toutes ces explications!
Très intéressant. J'aurai bien voulu connaitre les délais moyen entre chaque étape (même s'ils doivent beaucoup varier selon les dossiers). Très hate de voir les autres vidéos de cette série !
Les délais dépendent surtout selon la ville. Plus la ville est importante plus les délais sont longs.
Merci beaucoup. Je ne m’y attendais pas. Sujet très intéressant et très bien expliqué
Merci François pour cette vidéo bien faite et très instructive !
Cela dit, je pense qu'un petit résumé avant la fin de la vidéo aurait été le bienvenu.
Hum, que de souvenir en entendant une musique de Tepa comme transition. Toujours intéressant, les vidéos de Praxis. La chaîne porte bien son nom, la Praxis politique, ce sont aussi des méthodes.
Merci pour ce bon travail camarade citoyen!
Un grand merci pour ce travail d'utilité publique et le temps que vous y consacrez. Hâte de découvrir la suite. Amicalement
Bonjour j'ai apprécié votre petite anecdote je vais vous faire part de la mienne j'ai eu l'occasion de travailler dans l'entreprise d'un président du prud'homme je ne citerai pas le département ou souvent il recevait des coups de téléphone de certains amis chefs d'entreprise qui lui demandait certains renseignements sur des dossiers d'employé ce qui m'a choqué c'est cette collusion entre patrons donc vous voyez que Coluche ne disait pas que des bêtises
J'ai aussi une histoire dans la même veine.. A la fin de l'audience l'avocat (partie patronale) est resté a discuter avec le president prudhommal pour négocier. Le même avocat a fourni des faux grossiers (montage photocopie indeniable, traces de colle et scotch) accepté sans broncher par les conseillers prudhommaux... Le même avocat n'a pas eu le courage de venir en appel (et pour cause) et s'est fait représenter...
Bref je suis contre le tribunal des prudhommes tel qu'il est, je voudrais un vrai juge spécialisé en droit du travail... Idem pour le tribunal de commerce où les "pseudo-juges" se payent sur ce qu'ils récupèrent de la liquidation des boites.... Ces cas ne sont malheureusement pas si rares (il suffit d'assister aux audiances de certains tribunaux pour le constater) mais heureusement la majorité de la profession reste déontologique.
Attends que 1000 vues ???? Et des vidéos de bouffes 300k ?? Je comprends pas ma géneration !
Continuez comme ca monsieur François vos vidéo sont extremement utiles et bien réalisé !
J'adore vous écoutez, toujours pertinent, toujours clair, toujours instructif, toujours intelligent. Le contraire de notre "bon" président.
Merci maître
Merci beaucoup👍👍👍👏👏🙏🙏🙏
Très intéressante vidéo didactique sur cet univers inconnu !
Merci beaucoup! Très intéressant.
Merci François pour vos compétences.
Concernant l'ordre de passage, je découvre avec surprise cette règle.
L'ors de mon audience de jugement au CPH, mon affaire devait être plaidée en premier , pourtant mon avocat est un jeune qui comme celui de la partie adverse vient d'un barreau local, il y avait un avocat d'un barreau extérieur qui passait après.
Pour l'anecdote, ca ne m'étonne pas, le manque d'impartialité des conseillers prudhommaux j'ai vécu: quand un jugement ne cite et répond à aucun des arguments de mon avocat pour faire un vulgaire copié collé des arguments de la partie adverse.. bref je me dis que certains juges ont besoin de revoir l'article 455 du code de procédure civile.
Y a t il d'ailleurs des sanctions pour ces juges qui ne respectent ce qui est le BABA du droit ?
parce que dans l'entreprise , une faute pro aussi grossière c'est la sanction .
Très intéressant, merci beaucoup ! 😊
Merci François pour cette vidéo très instructive !
Par les temps qui courent et qui arrivent, avec les manifs, la répression de notre milice républicaine toussa, est-ce que ca serait possible de faire une vidéo, dans la même veine, type "toolbox du manifestant arrêté arbitrairement, quels sont mes droits/recours dans l'immédiat, comment éviter la comparution immédiate, geste et bon réflexes à avoir" etc. etc. tu connais la chanson mieux que moi :) :) :) ! Je pense que ca serait très utile !!
C'est super intéressant. Merci.
Merci François. Un "tuto" Justice très pertinent. Force à toi!!!!!!
Merci cela est très instructif 😄
Je reformulerai la citation de Coluche :
Il y a l'avocat compétant avec un plaignant qui a bien constitué ses preuves avec des écrits et vidéos confondantes, avec un juge honnête du tribunal d'instance (pas un pourri de la bourgeoisie qui fait des discriminations sociales ou ethniques)
Et il y a l'avocat ou le milliardaire qui connait le ministre qui commande au procureur d'étouffer l'affaire en irrecevabilité (les non lieux actuels des membres du gouvernement), ou le juge administratif de truquer ou bien atténuer l'affaire (cas de Sarkozy ou des Balcany) !
Ça c'est au pénal TI/TGI (droit commun), au TC (commerce) ou au TA (administratif), les prud’hommes c'est différent…
Effectivement mais tout dépend des tribunaux et surtout de la matière du litige.
Le juge est souverain. Ce qui veut dire que sa décision quelle qu'elle soit est définitive... même si elle est contraire à la loi.
Mais, comme la justice est ''équitable'', vous avez la possibilité de faire appel si elle vous est anormalement ou pas défavorable. Et cela vous coûte un deuxième procès. En définitive, tout le système judiciaire a vocation à donner l'illusion du principe d'égalité (le recours), mais le but ultime est d'épuiser le justiciable qui n'a pas les moyens financiers de son action.
Voyez Bolloré qui intente systématiquement des actions judiciaires à l'endroit des journalistes ou sites d'info qui révèlent les agissements de ses entreprises. Il paie des avocats à l'année (Monsieur a les moyens!) et se tape du résultat, car son message est simple: ''Ne venez pas m'emmerder si non ça vous coûtera du pognon... à vous défendre''. Mais ça fait vivre les juges fonctionnaires, les avocats... Bref, ça fait tourner la boutique aux frais du contribuable et des justiciables.
exact ; bien vu !
Excellent !
Bravo ! Je me délecte !!
Vos vidéos sont super
Question ! Question !
Etape 2 : échange des pièces / Etape 3 : la séance.
Entre ces deux étapes, le passage est-il automatique ? L'étape 2 mène-t-elle à l'étape 3 de façon systématique ? De façon exceptionnelle ?
Notre prof de droit disait ceci : "Le contentieux, c'est l'échec du Droit. Autant que possible, on cherche à éviter le procès. Et si la confrontation est inévitable, on s'arrange avant. On évite toujours le tribunal car celui-ci détruit la personne auprès de sa famille et de sa future vie sociale, personnelle, et professionnelle dans bien trop de cas."
on attend la collab avec "vous avez le droit!" :)
j'aime les première minute de cette vidéo parce que tu explique que tu perde ou que tu gagne tu as ce que tu veux c a dire de l'argent, je te jéte pas la pierre mais soit l'avocat perd et a sont dû soit il
gagne et il as plus et ça pour moi c un problème dans la justice !
C'est la raison pour laquelle les avocats ne plaident plus. Ils se contentent d'envoyer un dossier. Basta.
Bonjour François, super vidéo. J'ai appris plein de choses.
Petite question : Tu as laissé sous entendre que l'ordre de passage était d'une certaine importance mais sans expliquer pourquoi. Peux-tu en dire plus ou peut être dans une prochaine vidéo ? Merci par avance.
Merci.
Je travaille dans un domaine très réglementé et la "triche", le copinage excessif et la manipulation des règles... n'apparaît que pour des enjeux importants 🤑
Merci, quelle excellente video.
Coluche dit "(...) celui qui connait le Juge." Ceci n'indique en rien que le juge, lui, connait cet avocat. 😉😋 Ce n'est donc pas une blague qui affirme une fausseté, au contraire.
Merci pour cette vidéo.
Ca serait super de monter un peu le son car on entends pas grand chose si on utilise un PC bas de gamme et qu'on a pas de baffles.
👍👍👍👍
je pense qu’il n’y a pas d’impartialités , le juge fait ce qu’il veut !!! et surtout il monte des dossiers sans preuve pour les appels de mise en liberté .
Vraiment c'est intéressant et alors comment est-ce qu'un avocat peut-il faire une présentation brève ?
Bonjour! Un Homme a disparu!! Draguignan jail! Possible que cet homme n est aucun droit?
👍
Que se passe-t-il lorsque la partie condamnée se trouve être insolvable?
Si j’ai besoin d’un Avocat , je fais appel sans hésiter à Me F. Boulo
Les étapes d'un procès :
- On te tape dessus, tu portes plainte au commissariat et tu fais constater ça aux urgences UMJ le jour même.
- Tu es convoqué au procès où un avocat commis d'office bafouille 3 trucs. Tu le payes pas et tu le revois jamais de ta vie.
- L'Aide aux Victimes te verse les dommages pendant que le condamné se promène dans la nature.
👍👍👍👍👁👁❤️❤️❤️
+
Oui mais en définitive, tu ne réponds pas à la question, si on fait appel à toi, tu connais bien la loi ou le juge ? 😁
Ton anecdote c'est business as usual.
Dans les méandres prud'homaux il y a la duplicité des syndicats de salariés qui négocient de gros sous en échange d'informations ou du lâchage des syndiqués virés.
La duplicité des avocats chargés des dossiers qui tractent en toute opacité pour leur propre intérêt au détriment de celui de leur client.
Le truandage des débours, l'arnaque à la TVA, le torpillage des premières instances, celui des procès en usant de toutes les ficelles pour repousser les audiences, etc.
Les réseaux syndicats-avocats-prud'hommes bien huilés pour planter les justiciables et donc faire dysfonctionner la justice.
En France la justice prud'homale c'est du pur business. Ca se négocie entre requins comme dans la finance. "La justice crève" c'est toi-même qui l'a affiché. Et ça ne date pas d'hier. Comme dans les affaires, les intérêts économiques passent avant la Loi.
le film les LES EVADES les PRISONIERS iils disent tous la meme reponsent pourcoi tes la c'est mon avocat qui ma BAISER