AUDIENCES DE CHAUFFARDS, DES MAGISTRATS SANS PITIE
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2020
- Elle dirige d'une main de fer le Tribunal de Police de Marseille. Pour elle, une sanction sévère est la meilleure des préventions. Excès de vitesses ou feu rouge grillé, c'est le retrait de permis pour tout le monde.
Réalisation : Elise Richard
Suivez nous sur les réseaux :
Facebook : / damexpress
Insta : / police.action - บันเทิง
Top efficacité...
Dommage que dans des affaires de vol, violence, viol, cette rigueur ne soit pas appliquée...
Faut pouvoir comprendre, que quand ya de l'ambiguïté et pas de certitude c'est dur de punir à fond et d'être impartial
@@jeromevern7190 j'ai été juré d'assises dans 3 procès donc un en appel... C'est vrai que c'est complexe... Dans certaines affaires, les preuves sont là... J'ai délibéré avec les autres jurés, le président et les 2 assesseurs... Nous avons rendus un verdict, à chaque fois, en notre âme et conscience...
Je trouve que la justice est trop clémente avec les multi récidivistes...
J'ai travaillé dans le secteur social en maison d'arrêt... Pas assez de choses prévus pour la réinsertion... Pas assez de suivi psychologique et d'obligations de soins... Trop souvent la sortie se fait avec un retour dans le même milieu, la même situation, sans modification du comportement... Cela encourage la récidive...
Il y a tant à faire pour que la prison, la justice, la société change la manière de se comporter de certaines personnes...
Dans ces cas là ce sont des citoyens comme vous qui jugent (avec des magistrats) on appelle ça des jurés, peut-être qu'un jour vous serez choisie comme juré. Apparemment vous ne savez même pas comment la justice fonctionne dans votre pays ! C'est pathétique et lamentable.
@Sieg Jäger
Si travailler veut dire entretenir des liens étroits avec des gros bonnets ou des petits délinquants en touchant au passage une petite ou grosse commission, ben, je suis pour qu'ils se retrouvent devant la justice et plus sévèrement que les délinquants... Ils doivent être exemplaires...
Si certains délinquants sont "protégés" car ils sont des indics, mon avis est partagé... Entre avoir plus facilement des infos sur des moyens ou gros délinquants et condamner tous les délinquants...
des juges rouge ont peur c'est mieux taper sur les automobilistes
Si seulement les juges étaient aussi stricts avec la grande criminalité (les banquiers en particulier) , la vie serait un paradis !
C'est clair
entièrement d'accord avec vous
Les banquiers ? En quoi c'est de la grande criminalité, a ce que je sache il ne tue pas les gens
Vraiment elle dégoûte elle
Non d abord et avant tout les agressions physiques quotidiennes sur personnes innocentes. C’est la base de la base du devoir d’un état, protéger l’intégrité physique de ses concitoyens.
Dommage que cette efficacité ne soit pas appliquée pour tous les délinquants
Très bien parlé.
attention, vous allez être taxé d' extrème droaaate !
Ben oui... Pas assez de flics pour suivre les fichés S, mais assez de flics pour traquer les automobilistes et, pendant le COVID, les honnêtes citoyens... J'ai quitté la France, et franchement, je ne regrette pas cet état policier.
Surtout que c’est ces mêmes magistrats qui libèrent les délinquants
C est pas faux
Fort avec les faibles... Faible avec les forts...
Si seulement la justice faisait ce travail (et aussi rapidement) avec les plus grands corrompus de notre pays, ceux qui nous gouvernent !
Il n'en est rein !
calme toi Pépito. Cette formule est un passe-partout de la connerie. Je reprends. La règle est la même pour tout le monde, sauf si t'as une bonne excuse. Et vue la mansuétude de notre Nation, tes petites frustrations n'ont pas lieu d'être.
@@juxbertrand La notoriété et l'argent effacent une grande partie des crimes, ca se vérifie tous les ans
Tu parles de qui ? Des intouchables dont on n'a pas le droit de citer les noms ni la religion ? 🤔😁
@@jojo629 T'as raison. 80% des délits et crimes (ça y'est, les stats sortent...) sont commis par des personnes étrangères ou d'origine. Ce qui est un chiffre logique puisque ce sont les populations les plus pauvres et les moins intégrées. Et toi, tu vises les riches. On nage en plein délire.
@@juxbertrand ha n'oublie pas mouloud de regarder qui est le ministre de la justice!
Drôle comme la justice ne soit pas aussi dur pour d'autres faits divers.
Bizarre en effet, si peu de tolérance pour les citoyens lambda et tellement pour la racaille récidiviste .
Regardez encore l'histoire du gars de 17 ans qui a été abattu par la Police, le mec sans permis, refus d'obtempérer, fonce sur la Police et c'est lui la victime, le pauvre policier sous enquête pour homicide. Alors que si ça avait été Mr/Mme toutlmonde, rien que pour avoir roulé sans permis, ce serait confiscation de l'auto, forte amende et prison avec sursis dans certains cas.
drôle ???
Incroyable... Tous ces gens qui déposent leur permis... Et à côté de ça ya des dizaines de criminels qui ne vont pas en prison !
Et bien si ces gens déposent leur permis ils ne vont pas en prison ! Autre chose ?
c est facile avec les gens honnetes
Des milliers pas des dizaines
J'ai doubler un tracteur, sur une ligne discontinue, tout ça a moins de 50km/h.... J'ai pris 375€ et 3 points , prétexte '' dépassement de véhicules sans visibilité vers l'avant'' . J'ai pris des photos de la route en question, (une ligne droite avec une visibilité pour doubler 5 tracteurs au moins),, le juge n'a rien voulu savoir, ''vous avez pu prendre n'importe quelle rue en photo, qu'est ce qui me prouve que c'est la bonne..'' dans 95% des cas ,il est impossible d'apporter la contre-preuve de ce qu'on vous reproche. Sur 26 personnes se jour là ,26 amendes majorée et autres retraits... Certains l'avais mérité, d'autre non.. il y a vraiment un abus , même les avocats on beaucoup de mal à gagné.
Ces gens sont là pour instaurer la peur du flic dès qu'on prend la route, c'est un outil de contrôle politique. Il ne faut y voir rien d'autre, ça a été pensé pour ça.
Acheter une dashcam équipée du système vitesse
@@prive5651 je suis même pas sûr que ça aide... Ce jour là , le juge a fumé tout le monde , avec du mépris dans le regard, tout le long des scéances... Et je ne suis pas sûr qu'un avocat aurait gagné non plus...
@@47wand il y a certaines infractions dans le reportage de la première partie qu'ils sont bêtes car pour un feu rouge normalement on passe pas au tribunal a moins de contester et là la sanction gonfle
@@prive5651 d'accord, mais ... ce que je retiens, c'est surtout la sévérité et l'intransigeance du juge, envers des gens, qui parfois était de bonne foi, dont moi! Il a pris un malin plaisir à balayer tous nos arguments. Certains ne tenez pas la route , ok, mais d'autres montrés clairement que le type était un peu honnête quoi... et ben non, tous alignés. Quand je vois que des multi-recidivistes sont remis en liberté deux jours aprés... ca pique un peu
6:39 "à l'issue de cette audience où vous allez tous êtes condamnés" -le verdict est déjà acquis avant même l'audience.... super illustration du haut niveau d'impartialité.
Elle a l'air d'avoir une vie tellement fabuleuse cette juge :)
une vie de merde plutôt.
@@bancboutla5108 c'était son sous entendu
@@lecommentaire2.022 j'avais comprris
@@bancboutla5108 👍🏻
@@bancboutla5108 tktp elle va aux Seychelles tout les ans. Alors que toi tu te bat contre des radars en perdant ton temps à faire sebastien loeb sur une Clio.
la justice francaise fort avec les faibles,et faible avec les forts on connait la chanson
C'est pas vrai, la preuve c'est que Sarko, Balkany, DSK Carlos Gosn ont été jugé très sévèrement et sont entre 4 murs ! Merci la justice française actuelle ! 👍
Mea-culpa ! Ils sont libres ces puissants (à échelle humaine).
*monsieur et les tueurs potentiels les délinquantes de la route,sont des faibles ?*
@Stem Boston si tu veux les partitions lis les journaux 😎😎
très bien imagé...
Les gonzesses, c'est comme ça.
Je suis expert judiciaire !! Trop fort, t'es un délinquant point barre. 😂😂
Ces juges soignent juste leurs stats, y'a bon la prime, c'est pas de la justice c'est un abattoir. Ces condamnations peuvent être automatiques, j'aimerai la voir faire la laine comme cela face à Sarkozy et cie...ça m'a toujours fait marré de voir des juges et procureurs aussi imbus d'eux-mêmes et qui font la morale aux petites gens quand on connaît ce qu'il se passe à l'école nationale de la magistrature...la plupart en ont rien à foutre de la justice,ils veulent juste faire carrière donc par conséquent s'agenouiller devant plus puissant que sois et écraser le petit.
J’ai un truc infaillible pour échapper à cette justice… je respecte le code de la route, les feux et les limitations de vitesses. Tu devrais essayer plutôt que de jouer les victimes de la société.
@@numerobis8620 t'as rien compris à mon commentaire ducon, pour ta gouverne je respecte le code de la route et les lois, j'ai un casier judiciaire vierge. As-tu déjà mis les pieds a l'ENM ? Connais-tu des rouages et pourquoi des gens qui se sont loupés à l'ENA se retournent vers l'ENM ? Sais comment est nommé un procureur ? Renseigne-toi avant avant de venir faire ta morale en voulant te la jouer intello...
@@maitreyupa9119 Le tutoiement et les insultes vous définisse plus comme un Francis Lalanne avec un probable taux de consanguinité que comme un expert. Les juges qui défoncent les délinquants sont des héros, aucune pitié pour ces déchets, mon empathie ne s’adresse qu’aux victimes. 😉
@@numerobis8620 oui oui monsieur le donneur de leçon, en attendant vous ne répondez à rien ..."faut pas jouer les riches quand on n'a pas le sous"...est-ce que je défends les chauffards ? Non....mais comme vous ne savez visiblement pas lire ... .recevez me voir quand vous ça sera le cas.
Non c'est pas eux qui choisissent d"avoir à juger 30 affaires de ce genre dans une apres midi . Il y a plein d'affaires, pas beaucoup de juges et effectivement les affaires les plus simples sont jugés le plus rapidement. La juge de Marseille juge des contraventions en 3 minutes par affaire celui de Caen des délits en 10 minutes ou quart d'heure par affaire en moyenne. Et si les juges s'adaptaient pas leur temps par affaire au nombre d'affaire les gens seraient jugés 2 ou 3 ans après les faits. Vous pensez que seuls les chauffards sont traités avec cette rapidité, allez assister à une audience de comparutions immédiates ou de comparutions sur reconnaissance préalable de culpabilité. Quand aux crimes jugés aux assises la oui c'est la vitrine de la justice on prend le temps qu'il faut mais les accusés attendent plus d'un an entre la fin de leur instruction et leur procès.
Pourquoi la justice n’est pas aussi dure pour des cas beaucoup plus grave?
Parce qu'il faut courir après les vrais délinquants, et évidemment, c'est plus dangereux...
Fort avec les faibles, faible avec les forts... Ça me donne envie de vomir
Surement parce que vous suivez pas les affaire comme vous regardez celle ci ... apres vous devriez poser la question a un magistrat et la vous aurez une vrai réponse et pas celle d’un flic ou d’un citoyens qui eux méconnaissent plus la lois .
@@tonybuiduc3762 vous pouvez faire votre numéro en expliquant que le citoyen lambda ne connaît rien au droit, mais il suffit d´ouvrir les yeux pour comprendre que l´on risque moins en agressant une personne qu´à voler une pomme ou commettre un excès de vitesse de 10 km/h.
Parce que les prisons sont PLEINES
Elle devrait être juge pour délinquant
C'est bien moins facile avec eux qu'avec les pigeons qui travaillent et payent leurs impôts.
@@TontonRedPill Sous prétexte que l'on travaille et paie des impôts, on doit ignorer le code de la route. Ce n'est pas des petites délits non plus.
@@TontonRedPill tout à fait, notre seul tort c'est d'être solvables. Et en effet contre la racaille insolvable, laxisme colossal.
@@pascalfrance7541 Et oui, elle se coucherait !
Elle joue les gros bras, mais elle reste une lâche ! Pas la peine de jouer les sévères avec ce public là qui est discipliné !
@@pascalfrance7541 En quoi être sévère avec des délinquants de la route l empêche d etre sévère avec d autres délinquants ?
Je doute que ces humiliations perpétuelles fassent véritablement réfléchir. Plus les gens disent qu'ils ont fait une faute, plus on les rabaisse! Quelle finesse!
Rabaisser les gens comme le fait cette juge ça rend juste haineux! Son mari doit faire le caniche à la maison
Oui bah justement,on essaye de faire douter les gens, c est un système justement qui es fait pour rabaisser les gens . Pour humilier, et d un côté bah avec les délinquants qui brûlent le pays bah non y a plus de fermeté. Ce qu on appel deux poids de mesure , mais bien fait pour notre gueule, le peuple français doit se réveiller un jour , car , bon je suis pas d origine française mais merde des fois je me sens plus Français que les français eux même , quand on va se réveiller, ils sont entrain de nous humilier.
Je suis d'accord sur l'abus de pouvoir puisqu'à partir du moment où la Justice a prévu des peines, à quoi bon demander aux gens de s'exprimer ? Pourquoi leur poser des questions et leur lancer des punchlines a la chaîne en se croyant malin ? Quoiqu'ils disent pour se justifier, argument valable ou non, y'a une punchline à la clé et un jugement de valeur qui n'a parfois pas sa place dans un tribunal 🤷♂️ de la sévérité d'accord à 100% mais la discourtoisie est hautement superflue dans une situation qui est déjà bien embarrassante.
J'ai un moyen radical pour ne pas avoir à comparaître devant un juge : respecter le code de la route , les limitations de vitesse et être courtois au volant .
Celui qui est appelé à comparaître ne peut s'en prendre qu'à lui même , qu'il assume .
@@afficionado66 le problème n'est pas la comparution. Les tribunaux sont là pour ça et je répète que la plus grande sévérité est nécessaire même pour les délits et infractions de roulage. Ce que je déplore, malgré le fait qu'on me taxe souvent de fasciste extrémiste, c'est l'inutilité des tergiversations. Que le type soit en tort à 100% ou pas je m'en fout. Soit il comparait sans pouvoir se défendre car les preuves sont accablantes. Soit on lui laisse la parole et on prend en compte sa version des faits. Mais pas un mélange des deux, qui devient dès lors inutile. Ce juge ne se permettrait probablement pas de telles pitreries devant des délinquants et des trafiquants. Ils m'a l'air d'un frustré qui en est là parcequ'il n'a rien su faire d'autre. Ce qui, pour un magistrat, est plutôt cocasse. Comme les médecins-conseils.
@@virgileauguste8745 L'automobile est une arme par destination , elle tue , blesse gravement , handicape quelques fois à vie . aucune clémence avec ces gens alcoolisés ou qui prennent les routes pour des circuits de vitesse .
@@afficionado66 je répète que je suis d'accord avec vous sur ce point. C'est le cinéma qui vise à rabaisser la personne. La peine est déjà faite pour ça. Je ne vois pas pourquoi on s'étale en simagrées. Qu'il comparaisse pour entendre sa peine et basta. Qu'on ne lui laisse pas la parole si c'est pour le démolir sans aucun but. Le but d'une cour est de prononcer des peines, qui suffisent à rendre le contrevenant honteux. C'est débile de le rabaisser encore plus.
@@afficionado66 ce que je veux dire c'est qu'on le laisse s'zxprimer dans le but de le rabaisser encore. La peine suffit et est faite pour ça. Pour moi le juge outrepasse son rôle. Il prononce des peines, il ne moralise pas.
Ma femme a fait un malaise au travail....VOUS DEPOSEZ VOTRE PERMIS IMMÉDIATEMENT🤣🤣🤣
Pour un malaise, tu appelle les pompiers ou le SAMU qui ont des véhicules équipés de sirène et des conducteurs formés pour justement rouler vite sans mettre en danger les autres. Et en plus un médecin ou un infirmier commencera la prise en charge au plus vite au lieu d'attendre que tu aies provoqué 10 accidents sur le trajet.
Conduire dans l'urgence et dans un état de stress émotionnel intense, c'est un des pires dangers.
Peu importe qu'elle soit sévère mais seulement je trouve dommage que la justice ne soit pas si dure avec les pédophiles et/ou d'autres voyous en costumes.
Qu'est ce que tu racontes? Suspension de permis, ou est la sévérité ? C'est le minimum
@@pouzzler Le retrait de permis est suffisant car ces personnes perdent leur travail pour la plupart et donc tu ne pourront pas payer une amende.
Le juge adapte sa décision selon les faits et la personnalité du prévenu. Une fois l’infraction caractérisée, il module la peine en se posant la question de son utilité au regard de la personnalité de l’individu qu’il juge. Un chauffard n’est pas psychopathe, en tout cas il n’est pas traité comme tel. Un chauffard sera parfois de mauvaise foi, ne se rendra parfois pas compte du danger qu’il peut représenter. C’est ce qui peut agacer un juge et ainsi le rendre plus dur et moralisateur. Surtout s’il n’y a pas de morts et qu’il se trouve face à qqun qui chipote pour un feu rouge flagrant : les enjeux pour celui qui comparaît ne se chiffrent pas en dizaine d’année de prison alors que les risques étaient grands lorsque le feu rouge a été franchi.
En cas d’audience concernant de la pédophilie ou d’autres crimes, l’ambiance et les enjeux sont différents. Une personne a pu subir des actes graves et traumatiques et une autre risque de passer une partie de son existence enfermée. Le passé de l’accusé peut être mis publiquement sur la table, les psychologues font l’étalage de ses schémas de pensées les plus profonds devant la foule, l’enquête et la vie de chacun y sont débattues. Le travail du juge n’est plus le même. Il n’est plus en face d’un simple chauffard de mauvaise foi et d’un feu rouge : il a pénétré l’intimité d’une personne, d’une histoire possiblement lourde. Il devient plus dur de faire le juge autoritaire et zélé.
« En théorie », il n’a pas besoin d’être dur car la procédure en elle même a pour conséquence de pointer du doigt publiquement l’accusé afin d’établir la vérité. Le juge se doit de garder de la distance avec l’affaire et à ne pas réduire son action à une simple moralisation. Il condamne à une peine mais par définition ne punit pas, toutes les décisions de justice en France sont en ce sens rendues au nom du peuple français...
PS : les voyous en costume ne se font pas attraper...
ils ont une suspension mais est ce qu ils perdent des points ?
j espère que c est comme ça dans tous les tribunaux de france.
l autre il revient de la chasse ba biensur et faut pas aller au champignons quand il est la il te fume il te prends pour un sanglier
Bravo, vous sauvez des vies ! Il faut plier ces neuneus qui se sentent tout puissant.
Je m’en moque, je suis ministre, j’ai le chauffeur qui suis la police qui ouvre la route...mdr
C'est une justice à deux tranchant
Le petit délinquant de la route ne peut pas plaider sa cause.
Mais les grand criminel on largement le temps de plaider leur innocence
124 km/h au lieu de 70 c'est sur que c'est des petits délinquant ...
Quand vous serez toucher par un abruti comme lui, vous n'aurez plus le même discours...
@@vincentjacques9134 Bravo Vincent!
+1
La facilité... Ce sont de grands lâches !
Le juge jugeant les personnes ayant bu est moins cassant dans ses paroles que la juge jugeant la personnes ayant grillé un feu 3 secondes après qu'il soit passé à l'orange...
C'est un peu paradoxal.
Faudrait les memes juges pour la racaille multi recidiviste et les violeurs, multi récidivistes aussi bien trop souvent
Monsieur vous avez tout à fait raison.
Mais grave 👍
On peut rêver .
Mais c'est est les mêmes . Alex assistée au audience dans les tribunaux !
Et qui vous dit que ce n est pas le cas ?
Après avoir entendu un procureur dire à une dame accusée d'un excès de vitesse mineur "madame, vous payerez votre PV car les caisses de l'état sont vides", je considère cette vidéo comme une mascarade. Il y a des comportements routiers reprehensibles, qui doivent être sanctionnés, mais ça n'est pas une raison pour criminaliser TOUT LE MONDE, sans recours possible.
Dans cette vidéo, la juge demande à une dame qui conteste un feu rouge, si elle a la preuve d'avoir suivi le feu clignotant. Or la preuve est à la charge du procureur, mais la juge condamne ... dégoûtant.
Non seulement en france, la charge de la preuve est un concept tres "relatif", mais quand c'est l'etat qui poursuit, la c'est meme plus relatif, ca n'existe plus du tout.
Ensuite, tous les blaireaux vont venir larmoyer sur les plateaux tele pour nous expliquer que l'etat francais est faible et qu'il faut un etat plus fort.
@@konkerouf l’etat est très fort face aux citoyens respectueux des lois
@@tn1509 l'etat est tres fort en france. Un "etat fort" veut dire qu'il a la main mise sur pleins de domaines autres que le regalien. L'etat francais, comme l'europe, fout son nez partout, et "regule" tout et n'importe quoi. Le fait que la loi ne soit pas appliquee a toute une categorie de citoyens (sinin c'est waciste) n'a rien a voir avec un etat "fort" ou "faible". C'est juste un etat, fort ou faible (fort en l'occurence), qui a decide de s'en battre lec' dans ces domaines precis bien que ces domaines soient fortement legiferes ET qu'en plus ils relevent du regalien.
Un etat qui controle ton assurance sante, ta retraite, ton chomage, la hauteur de tes murs, la couleur de tes volets, ton cabanon de jardin ou quand est-ce que tu dois tondre ta pelouse n'est pas un etat faible. Et la encore, je parle pas de ce qui fait le plus mal. Les professions liberales (particulierement les medecins) ou des artisans savent trop bien de quoi je parle
@@konkerouf c’est bien ce que je disais. L’etat est « fort » sur les faibles, et « faible » sur les forts.
Si les juges pouvaient être aussi strictes pour les dealers ....
Devant quelqu'un comme cette juge, autant ne pas aller à l'audience, on y gagne nettement en étant condamné d'office : ça évite de s'énerver ou de se contrarier pour rien, voire d'en prendre + pour "outrage à magistrat"
@Arzell Le fait est mais si quelqu'un essaye de se justifier, il prend -3 points en prime et presque du sursis ... et ne parlons même pas d'humour comme le faisaient courtoisement nos anciens, là c'est 3 mois ferme alors que parallèlement les brûleurs de voitures et les creveurs de pneus ont des "rappels à la loi" ...si on les chope ! non, c'est révoltant
C'est juste !
@Maxime L. Ah non. Elle coupe l'inspecteur judiciaire, qu'elle n'écoute pas du tout. Il faut bien se rendre compte que la police et la gendarmerie a des quotas de verbalisations, ce qui veut qu'ils ne sont pas justes et objectifs...La commercialisation d'un pouvoir. Protéger et servir, mon dieu... On en est loin!!!
@Maxime L. Les faits sont avérés , ils sont constatés par des personnes assermentées , tout commentaire est superflu .
@@afficionado66 C'est vrai que chaque personne assermentée est de facto incapable de mentir ou d'agir en pourriture...
La sanction suffisamment dissuasive permettrait également aux dealers et agresseurs en tous genres de ne pas recommencer mais pour eux, la justice est plus tolérante. pourtant il n'y a pas de victime contrairement aux méfaits des dealers et agresseurs.
exactement
pas de victime Sitting Bull ? Quand les blancs tuaient tous les bisons, il n'y avait pas de victime? (à cause de ton pseudo) Et quand tu tombes sur un mec qui s'enfuit et un autre qui veut te casser la gueule? PAs de victime?
كم أتمنى أن تكوني رئيسة محكمة هنا في الجزائر ❤❤❤
الصرامة و المصداقية ❤❤❤
La sévérité aveugle est une posture dangereuse qui amène aux injustices. Il faut savoir écouter et jauger. Ici, on n'écoute rien et on juge tout assez mal d'ailleurs puisque des peines sont lourdes pour des personnes qui ont commis une petite infraction mais cherché à discuter.Peine perdue cette dame veut condamner et ne les écoute pas. Tout cela bien sûr pour sauver des vies. L'enfer est pavé de bonnes intentions.
@marcoudabe8903.
« L’enfer est pavé de bonnes intentions ».
Ben l’enfer , ça dépend pour qui ?
Les gens innocents qui se font fauchés ont le droit de ne pas y être en enfer…….
Sois conscient que c'est une parodie de justice : vous voyez, nous on est sévère ! alors que dans la réalité, suffit d'avoir accès aux quotidiens régionaux pour voir la vrai "injustice)
Il ne faut plus être délinquant de la route mais délinquant tout court. La justice sera moins sévère...
Oui bah oui, et les gens qui nous mettent ces sanctions sont eux mêmes de grands, très grands délinquants.
Marie Schondorf ou ai-je parlé d’elle précisément ?
Ben oui la perte du permis c'est pire que la prison...
pouzzler oui car la prison c’est le club med pour certains et en plus si la peine et inférieure a 2 ans tu n’y vas pas
@@ben14582 bon allez vous renseigner sérieusement par la lecture. De rapports du ministère de la justice.
Un drôle de manège les jugements de l'alcool au volant. Les accusés méritent clairement d'être là mais les juges se permettent beaucoup de remarques qui relèvent de leurs propres opinions sans rapport réel avec le droit et les faits présentés.
ceux qui sont sous emprise de stupéfiants avec témoins à la clé : responsabilité partagée en toute impunité
t as carrément raison
C'est une justice, à plusieurs vitesses🤣 la justice est forte, avec les faibles, et faibles avec les forts. Il est plus facile de retirer un permis que d'incarérer un criminel ! Cela dit, il est vrai que sur la route, il y a de vrais dangers publics 🤔
je pense qu'un criminel ne passe pas a coté de la prison ! réfléchissez avant d'écrire !!!
On comprend une certaine sévérité, malheureusement, sur les 25 qui on perdu leur permis, combien vont continuer à conduire quand même ?
J'imagine les gens qui doivent passer et qui entendent les sanctions !😂 , ils se disent
A Marseille ils s'en foutent ils roulent sans permis ni assurance et quand ils ont un accident ils partent à fond pour pas prendre la prison
J'y ai pensé pareil !!!
@@paulomath4793 Bonsoir . Il est vrai qu'il faut éliminer les chauffards sur la route , mais c'est vrai que les gens qui attendent des heures avant de passer à la barre doivent avoir les "pépettes " !!!😁Bonne soirée .
@@pascalou9582 ou tu rigoles suivant les histoires
Ah la jsuis pas bien du tout même
Je trouve les peines prononcées bien sévères concernant les infractions au code de la route dans un pays si laxiste avec les délinquants
La justice est beaucoup moins sévère avec la racaille .
Ce n'est absolument pas la même chose. Ce n'est absolument pas la même problématique...
@@vmln3112
Ce qui veut dire que la racaille mérite des peines plus clémentes ???
@@normann3343 Ce qui veut dire que quelqu'un qui vole de la viande dans un supermarché peut ne pas avoir d'autre choix alors qu'un automobiliste n'as jamais d'excuse, par exemple.
Tu te contredis car ceux qui commettent des infractions sont justement des délinquants
La sanction j aime carnsanctionner c est normal et puis faut RIEN dire car t es là pour être sanctionné ! Super job !
J'ai été chauffeur livreur pendant 45 ans, et j'ai été témoins d'accidents mortels dues uniquement par des non respect du code de la route. J'ai d'ailleurs été plusieurs fois cités devant des tribunaux comme témoin. Il y a des gens qui devraient avoir des retraits de permis de conduire à vie. Ces gens sont des criminels !
"Beaucoup de permis confisqués et autant de danger écartés" ça se voit qu'ils n'habitent pas à Marseille parceque le nombre de gens qui roulent sans permis et assurance est assez important
Et oui. Le souci avec le permis c'est que même sans lui on ne se retrouve pas en incapacité de ne plus savoir conduire. C'est chiant.
@@edwar6846 Inaceptable que le rapprochement plaque d'immatriculation permis de conduire ne soit pas automatisé. Radar de surveillance, plaque d'immatriculation, flash, IA de reconnaissance photo, matching Permis et Assurances. Fonctionne aussi sans photo pour le matching plaque immatriculation défaut d'assurances, défaut de Contrôle Technique, défaut de réglement de contravention. On a la technologie mais on vit encore comme dans un pays du Tiers Monde. Or, l'incivilité nous rend tous à cran.
forcément si ils ont pas le permis on peut considérer qu'ils n'ont pas d'assurance
Même si le véhicule est assuré, l'assurance ne fonctionnera pas
Il y a un fond de garantie mais il faut rembourser c'est pas un cadeau
que fait la police?
@@juxbertrand Je ne tiens pas à vivre dans un pays, où des IA sont en charge de la verbalisation. La technologie ça ne sert pas à faire chier le monde.
On peut être sévère tout en étant respectueux avec les gens, sans faire la gueule et sans soupirer toutes les 30s....
Elle se sent plus.
On peut aussi assumer ses responsabilités et d'arrêter de se comporter comme un enfants de 12ans!!!
Cela me tue tout ces gens hypocrite qui n'assument rien. Lorsque je me fais prendre, je dis respectueusement que je m'en fiche!!!
Mais grave c'est dingue cette façon de parler ....
Elle se croit plus haut que tout le monde, elle ne respecte personne, tu parles et si ça lui plaît pas c'est "Taisez vous" et t'a rien a dire. C'est comme les audiences à 8 clos, t'es seul face à des juges, t'as pas ton mot à dire et on te démonte, et t'a aucun témoin ils sont tous complices. Certes tu peux être stricte, mais en étant respectueux, elle t'a envie de lui foutre des baffes....
En même temps, si ça fait des années qu'on exerce ce métier et qu'on a toujours des gens qui contestent et qui se justifie, un moment donnée...
Bruits, vols, violences, viols, pollutions...tout devrait être traité avec une aussi ferme sévérité et les peines exécutées.
Très bien parlé.
Le jour où les sanctions quelles qu’elles soient s’appliqueront à TOUS, l’humanité de portera bien mieux.
La plupart des sanctions sont justifiés par contre c’est inadmissible les « taisez vous » qu’elles lancent aux accusés et la condescendance avec laquelle elle parle. Ce genre de magistrats ont pratiquement tous des séquelles de leur enfance ou autres et jouissent du pouvoir de décisions qu’ils ont sur les autres. Heureusement que les avocats existent...
L´avocat en République Française n'a aucun droit devant un juge nazi qui voit le délinquant pour excès de vitesse comme un meurtrier en puissance. Par contre, concernant les agressions physiques, évidemment, on cherche à "comprendre", et donc punition quasi nulle...
c'est comme le tutoiement dans tous les cas c'est un manque de respect.
On vous a dit "Taisez-vous !" 😅
@@elvisrivers8026 elle a raison ! Ces délinquants de la route faut les saquer ! Il n'y a que ça qui
Fait comprendre à ces crétins de la route !
L'autre sac à vin qui n'arrête pas d'ouvrir sa gueule mérite son "taisez vous"....
Tu vends des stupéfiants, il ne t'arrive rien 🤔 tu grille un feu, tu perds le permis, tu perds ton taff, tu vends de la drogue 🤔😂😂😂
CQFD..
🤣🤣🤣
Oui c’est sûr les prisons françaises sont remplies de tueurs en série, de violeurs, de pedophiles et de braqueurs uniquement, les stups ne representent pas plus de 50% de la population carcérale hein 😂
« Bonjour je sais pas du tout de quoi je parle mais j’ouvre ma gueule » 🤣🤣🤣
Camil BDC ta chère raison la vie de moi mdrr
j'aurais pas dis mieux!!
Il faudrait que cette juge , siège au tribunal qui juge nos femmes et hommes politiques !🤩
Elle dit que la personne est au tribunal pour se faire condamner, alors que c'est faux, si on va au tribunal c'est pour être jugé...
Elle devrait juger tous ces politiciens véreux avec la même exemplarité !!!!
Grave
@Stem Boston si tous les truands menaçait de mort ,il n y aurait plus de prison alors ! post débile , qd il a passé le concours pour être Magistrat on lui a pas poser un flingue sur la tempe pour qu il signe , qd tu fait un job tu le fait correctement, sinon y a le pole emploi ! ou sinon si on fait "son taf a moitié" c est qu on est un branleur ;-)
@Stem Boston lol ça m étonne pas que tu décroches après 4 mots , vu ton niveau ;-) bisou !
@Stem Boston c est pas dans ce sens qu il fallait comprendre le sens du mot bisou ...bon nul doute t est irrécupérable je vois , post débile , arrive pas a faire un post de 3 mots correctement et ne comprends pas le sens de ma vanne.....bon bonne soirée Nanard je vais plus perdre mon temps à répondre à un mollusque ! tcho ;-)
depuis quand des gens qui sont alcoolisés au volant prennent 3 fois moins que des gens qui grillent un feu rouge ?
Vu le nokia 3310 sur le bureau le reportage ne doit pas être récent
@Dez Cobar détends toi chef mdr
@@globe-trotteur74 Nous sommes en 2022 et j'ai encore un 3310.
Désolée d'aller à contre-courant mais cette juge a RAISON! Les gens alcoolisés ou drogués ou qui font des excès de vitesse sont des DANGERS PUBLICS ! La route tue et beaucoup de ces hommes car ce sont à 90% des hommes qui sont responsables des accidents mortels ou très graves sont totalement inconscients ! Les peines prononcées à l'encontre de ces délinquants et criminels en puissance sont bien trop faibles!! Retrait de permis définitif !!
Quand je pense que tous ces "machos" se permettent de dire "femme au volant , mort au tournant" c'est l'inverse qui se produit, tout le temps!! De la prison ferme!! Et pas un mois ou deux!
Qu'est-ce qu'on aimerait les voir aussi sévères avec d'autres types de délits... Comme quoi ? Ceux avec lesquels les juges sont laxistes, par exemple !
On aimerait bien que cette même sévérité soit appliquee à la délinquance, au trafiquants de drogues aux vols à l'arraché, aux incivilités graves. Curieusement le ton n'est pas le même.
Le risque n'ont plus.
ya que des petites amendes et des suspensions, arrêtez de chialer
Rendre la justice ce n est pas manquer de respect en interdisant les gens de s expliquer. Elle crée beaucoup plus d injustice que la justice. Elle présuppose que les agents disent forcément la vérité !!
Eh ben oui, je ne suis pas agent, mais je serais moi aussi passé à l'orange comme beaucoup d'autres, sauf que comme beaucoup d'autres, j'aurais menti !!
Mon mari a été tué dans un accident de la route à cause d'un chauffard, mon fils n'a pas eu de père à cause de cet accident. Mon fils a souffert de l'absence de son père. A cause de se manque mon fils était persuadé de mourir très jeune comme son père, mon fils est décédé car dépressif... Enlever un permis n'est certainement pas une peine de mort....
J'adore son petit air supérieure...
Quelle pédagogique !
Son boulot n'est pas d'être pédagogue. Ce sont tous des adultes et un adulte qui boit paye. C'est normal. J'ai bossé 7 ans avec un alcoolique, ce n'est pas drôle !
Quand t'arrives devant le tribunal la pédagogie elle ne sert plus à rien.
De toute façon la plupart sont irrécupérables et recommenceront dès qu'ils le pourront.
Le gynécée judiciaire a trouvé là un nouvel exutoire.
Ces la même en France ces même dix fois pire
C’est autre chose qu’en Belgique. Voilà une justice exemplaire qui n’épargne personne. Bravo 👏🏻
Pourquoi les convoqué au tribunal et ne pas croire à leur version si c'est pour faire des suspension de permis ? Autant leur envoyer directement une lettre chez eux en leur disant que votre permis est suspendu ...
Tout simplement qu'il y a des malins qui vont pas chercher le courrier et ils font croire après qu'ils ont pas reçu pour continuer à rouler voilà pourquoi
c'est fou, cette sévérité car même mérité il y a plus de clémence et d'écoute pour la raicaille que pour les automobilistes
conduire une voiture c'est bien plus dangereux en soi que des simples bagarres de cités, et puis en vrai c'est ce qui nourrit à mort le pays niveau amendes. Faut voter extrême droite si y'en a marre de la " racaille " tout simplement, mais bon, qui dit droite, dit argent pour les riches et donc la moyenne classe et les pauvres qui prennent cher
@@Meow-xd2du entièrement d'accord..
ça n'a rien à voir ! on respecte les régles comme je le fais et pas d'ennuis avec les FO, c'est pourtant pas compliqué....
C'est aussi de la racaille.
@@sergeleogrizzly2844 Le gars parfait qui ne fait jamais d'erreur, il faudra m'en raconter une autre 🤢
Sa serai bien si les juges qui gèrent les délinquants et criminels etaient aussi sévère
@Dupuit Pierre
Tu veux dire ne pas envoyer les gens en prison ?
@Stem Boston . . . et en langue Française ça donne quoi votre baratin ?
C'est vrai, parce qu'autant la répression routière est utile, autant celle contre la vraie délinquance de rue et la criminalité est indispensable...
Si la Justice mettait autant de moyens tant humains que financiers associés à autant de sévérité pour punir voleurs, violeurs, assassins, pédos et autres criminels, la France serait le pays le plus sûr du Monde.
@@labretagneCavousgagne
Là, pas de jugements! Ils fracassent les Gilets Jaunes et prennent leur pied, en bon petits mercenaires!
@@mmadmic c est sûr. Mais la route ça rapporte du pognon. Le reste pas.
" Je suis expert judiciaire "...et aussi prêt à tout !
Elle est parfaite cette dame. Enfin quelqu'un qui applique la loi.
C’est quoi le but d’avoir la parole si ca sert à rien??
A respecter la justice. Mais cela me dérange aussi. Après, il faut monter son dossier et fournir des preuves pour être entendu. Concernant les feux rouges, à mon avis, ils ne sont pas devant un juge pour un premier délit. Il faudra le dire.
Biensur mai pourquoi leur donner la parole alors?
@@jeremiebordes9273 Ben apparemment, au vu de la vidéo, la parole ils ne l'ont pas.
Ce sont des montages vidéos, pour démontrer que les excuses exposées ici sont ridicules et ne justifient en rien l'infraction. Certes tu as le droit de t'expliquer, mais le juge n'a que faire des blabla infondés qui ont uniquement pour but que de se dédouaner et de tenter d'échapper à la sanction.
C’est pour faire genre la justice est équitable et te donne le droit de te défendre, histoire de nous faire croire que la République est un régime de droit etc. Bref les sempiternelles conneries de cette République bourgeoises et ses institutions dont une est la « Justice »
Aux States, ils élisent les juges. C’est déjà plus démocratique.
Chez nous, nous sont imposés des clones sociaux tous issus du même moule et de la caste bourgeoise qui n’a de raison d’exister pour vivre grassement que de nous mettre la chicote et nous faire trimer pour leur compte.
En sortant de Fernand Nathan et de ses manuels de petites histories on s’aperçoit rapido que l’ancien régime était moins degueu
Cadeau pour Marianne :
🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Il ne reste plus à la justice que de se montrer aussi implacable avec les politiciens de la ville et les abus de biens sociaux qu'ils ont commis.
Beaucoup de juges traînent avec les politiques, il faut savoir que bcp de candidats à l'école nationale de la magistrature ont tenté auparavant l'ENA sans succés, leur seul objectif est leur carrière et faire du fric.
@@maitreyupa9119 Et les flics et gendarmes qui arrêtent ces fumiers d'automobilistes qui se croient tout permis ? Ils traînent avec les politiques aussi ?
@@giulianiraymond330 laissez tomber les propos sont trop compliqués pour vous.
Une justice à 2 vitesses qui lynche les petits et qui relaxe les gros, J'ADORE LE SYSTEME LOL !!
Si seulement il pouvait être aussi sévère avec les grands délinquant 😠
"vous avez 12 mois de suspension ou 1 an si vous préférez"...ok les personnes ont toutes fait des infractions mais cette façon de prendre les gens pour des abrutis et quelque part d'écraser l'autre en profitant de sa situation de juge est tout bonnement insupportable.
C grave,elle a des problèmes psychologique
La justice en République Française... Parfaite, comme le reste !!!🤮🤮🤮
@@thebesttrucker2289 peut etre.
D'accord avec vous.
Tant mieux ! Ils se souviendront de ce jour et l’application de la peine permettra de ne pas croiser ces tueurs ambulants
Je n'aime pas les délinquants de la route, mais si la justice était aussi sévère avec ceux qui font du rodéo en moto et qui font des dérapages toute la nuit dans mon cartier ou lancent des feux d'artifices et m'empêchent de dormir alors que je dois me lever pour aller au travail, ce serait formidable. Pourtant il y a des caméras dans les rues de mon cartier. Sur la vidéo la juge a l'air martial, mais dans les cartiers elle longerait les murs et baisserait les yeux.
vous avez tout dit .....
Il ne faut pas toucher aux électeurs de notre gouvernement, un conseil les boules quies ^^
Oui mais ca ne rapporte rien
Палицыя праверте в этава чылавека в кармане страна ка коита❤❤
Que le Tribunal et les juges respect la limitation des vitesses et ne fait jamais d'erreur 🤔
Justice ou Morale ? Elle est juste insupportable...Pas besoin de juge pour juger dans ce cas.
Si tu connaissais les peines plancher pour ce type de délit tu considérerais peut être que les sanctions ne sont pas si lourdes que ça. La leçon de morale vient complète cette "punition". De la même façon, si tu étais du côté d'une victime, tu apprécierais que le chauffard en question se fasse remettre les pendules à l'heure. Et celui qui juge sans en être un, c'est bien toi à cet instant.
@@bengie_amb je ne conteste pas des sanctions mais les leçons de morale sont superflues
Ah les juges et tous ces gens parfaits qui nous montre l'exemple
oui c'est vraiment insupportable
encore un sans foi ni loi ! un anarchiste tout simplement !!!
L'une n'empêche pas l'autre car les gens bien souvent ne prennent pas conscience de leur connerie !
@@yokapok6490 Les anarchistes sont des gens très organisés avec des regles strictes mais les incultes comme toi l'ignore , tu confonds avec l'anomie
Un juge est censé être équitable. Avec des 'taisez vous vous avez assez parlé comme ça" ou "qu'est-ce qui me prouve que l'agent était là où vous le dites", on sent qu'il n'y a pas besoin d'accusation. D'ailleurs quand la séance commence par "vous êtes là pour être puni", on sent que le juge est parfaitement impartial et équitable.
Quant à la cure de désintoxication obligatoire, on voit qu'en plus elle s'y connait en addictologie.
Vous confondez équitable avec charitable.
@@12345fowler Je ne vous souhaite jamais d'être concerné par cette parodie de justice. Croyez-moi, ça peut vous arriver.
J'ai été arrêté pour un feu grillé la nuit...qui ne marchait pas ! J'ai ramené toutes les preuves, même celle de la prestation de réparation du feu.
Ca a juste énervé la juge et je me suis pris 3x plus d'amende et de retrait de permis que les autres.
Accessoirement, j'ai 30 ans de permis, des trajets intercontinentaux et des millions de km à mon actif, et je n'ai jamais eu un accrochage de toute ma vie de conducteur.
Ca sert à quoi de m'expliquer que je suis un danger public tout le temps que je veux expliquer mon cas de figure et exposer les preuves?
Combien d'années de formation diplômante pour en arriver à être aussi nulle. A gerber.
C'est un tribunal de police. Comparution immédiate, pas d'avocat, pas d'appel
@@loicdearaujo8557 il doit y avoir l'appel devant la cour européenne. Une seule condamnation de la France pourrait amener la révision des tribunaux de police
6:39 ce procureur tiendrait il le même discours face à un cahuzac ou un ferrand ???
JUSTICE POURRIE ET CORROMPUE COMME TOUS LES POLITIQUES QUI VIVENT LEURS DERNIERES HEURES
cette juge est impitoyable et non clémente .Sa façon de parler est très dure .On peut etre sévère sans humilier les gens
pas de clémence avec les chauffards.
@@Haley._213
La justice n'a pas vocation à humilier.
Il me semble qu'il n'est possible de retirer qu'un maximum de 8 points, toutes infractions cumulées. Pourquoi se voient-ils tous écoper d'une suspension de permis? Quelle est l'utilité de leur accorder la parole quand toutes les explications qu'ils fournissent sont jetés par la fenêtre et ça se conclut par "taisez-vous !" je dirais d'ailleurs que cela sous-entend "Mon jugement est infaillible et incontestable !" Le temps accordé à chaque dossier est dérisoire, comment donner un bon jugement en 3 minutes. Il semble y avoir abus de pouvoir ici...
Certains vont sans doute me tomber dessus mais je ne tairais pas ma pensée : Le boulot de juge lui va à merveille, elle jouit du pouvoir juridique qu'il lui confère et lui permet de satisfaire sa nature sadique.
On a clairement besoin de juges de ce genre pour condamner les pédophiles ou autres détraqués.
Les PV sont dressés sur base de constatations émises par un agent assermenté. Le relativisme que tu souhaites est celui ambiant. Avec cette juge, ça ne passe pas. Souffre, pauvre petit malheureux.
"J'vous jure, le feu était vert madame !
- Ah d'accord. Excusez-nous pour le dérangement, monsieur. Au revoir !"
Au fait, ton propos sur la pédophilie est hors-sujet. Invoquer des faits plus graves pour essayer de dédouaner des salopards, c'est la logique des faibles d'esprit. Ces individus font courir un danger aux autres par leur méchanceté. Mais lis ceci, ça va fermer ta gueule : le pédophile mérite la peine de mort. Celui qui brûle un feu rouge, c'est 10 mois de suspension. Tu saisis la différence ?
La suspension du permis fait partie des peines « automatiques » prévues par le législateur, en soi la juge est donc obligée de la prononcer (quitte à moduler sur la durée) de même que les faire taire car il y a un ordre de parole !
Je partage votre avis
Franchement je pense réellement que l’attitude de la juge fait tout à fait l’effet inverse qu’elle voudrait ...
pas sur
@@Sooki44 Une attitude pareille ne ferais que de me braquer .. Même si dans le fond elle a raison
L'attitude de cette juge est totalement inadmissible. Le fait d'avoir commis une infraction routière n'empêche pas le respect à la personne. Les "Taisez-vous !!" péremptoires envers un des prévenus est un abus de pouvoir caractérisé. Le droit à la défense est un droit absolu en France et cette juge le bafoue dans les grandes largeurs.
Et puis cette "habitude" systèmatique que les flics ont TOUJOURS raison me gave.
Comme si un flic ne pouvait JAMAIS se tromper ou aggraver des soit-disantes infractions pour "faire du chiffre" comme pour un feu par exemple. Certes, ils sont assermentés mais cela n'empêche pas de faire une erreur ou d'être de mauvaise foi. Et il est quasiment impossible au prévenu d'apporter la preuve de sa bonne foi. C'est parole contre parole...quand vous ne tombez pas sur cette "juge" qui vous clou le bec instantanément.
@@thierrylefrere6802 le pire c est que les juges et les procureurs mangent ensemble ...et pourtant les juges devraient être impartiaux ...en vrai la justice c est juste le percepteur 2.0
Une.belle.bande de voleur sans principes
@@thierrylefrere6802 C'est vrai ça, où est le débat contradictoire ? Elle est arrogante. Cette dame est supposée juger au nom du peuple français, j'appartiens à ce-même peuple, malgré cela elle ne juge pas en mon nom.
Madame le Magistrat
vous avez toute à fait raison. Au Portugal mon frère est mort aux suites d'une chauffarde recidiviste excès de vitesse. Mais les peines ne sont pas suffisamment lourdes. Elle a été condamnée avec sursis on attend une deuxième audience contre la compagnie d'assurance. La Cie qui a été condamnée en FRANCE à 50 millions d'euros en 2014. J'ai travaillé à Paris dans des cabinets d'avocats et suis bouleversée pour avoir autant d'injustice. Madame le Magistrat soyez sans pitié avec ces tueurs de la route. Le lobby de la voiture donne tous les droits aux chaufards hommes et femmes. J'ai le permis de conduire mais il est resté dans un tiroir après l'avoir, je n'ai jamais conduit depuis, d'autant plus que mes employeurs avocats à la cour de Paris m"ont dit le suivant à savoir : "Isabelle il ne faut pas créer une necessité quand vous n'avez pas de nécessité pour avoir une voiture d'autant plus qu'à Paris vous avez les transports publics". Jamais conduit une voiture et ne regrette pas mon frère au Portugal aussi il avait le permis mais comme moi jamais il a conduit une voiture et a été ASSASSINE par une femme de 25 ans qui conduisait. Mon frère traversait le passage pour piétons. La police qui se trouvait dans un carrefour à côté a tout vu. Maintenant on verra ce que fera La Cie Assurances de cette femme. Je suis bouleversée d'autant plus que l'une de mes sœurs er son mari sont décédés de maladie dans un hôpital des yvelines la même année que mon frère ici à Porto Portugal renversé par une automobiliste. Il faut les punir sévèrement trop de morts ou blessés à vie les victimes. Pas de pardon. Que fassent comme moi prendre les transports publics sauf si les gens habitent en zones sans transports.
bien dévouée.
isabel P. Sá
c'est dingue ces juges qui se sentent tout puissant il est évidement qu'il faut des sanctions trop de pouvoir a ces juges
Si je l'avais eu comme mère j'aurais déjà fuit la maison…
J’ai l’impression que si je fais un casse en banque je serai jugé moins durement des juges sans état d’âme des frustrés de la vie!
On en reparlera lorsque quelqu'un qui est chère, sera mort ou handicapé à vie, dû à la faute d'un conducteur (encore plus frustré que les juges) qui ne respecte pas les règles basiques de la société. La liberté s'arrête là où celle dses autres commence!!!
Ils protègent la société.
Qui te retient de le faire alors
Excès de vitesse pour certains ( + de 50 kms au dessus de la limite ), feux rouge grillé, alcool au volant, etc... aucunement frustrés, même assez laxiste parfois les juges. Mais déjà, en quoi sont-ils frustrés ?
"J’ai l’impression que si je fais un casse en banque je serai jugé moins durement "
Dans un tel cas, c'est prison direct. Et en plus les peines en cas d'attaque à main armée sont très sévères même si personne n'a tiré au final.
Arrête donc d'écrire n'importe quoi.
Bravo 💪💪💪 pas de pitié !!!!! Faut leur enlever leurs permis !!!!!
Y’a personne qui pense a Ombrage dans Harry Potter la?! Une sentence bien expliquée et bien comprise mdr
faudrait que tu sortes de ton rêve "harry potter" et que tu es bien dans la réalité
Une justice qui est impitoyable avec la petite délinquance routière mais particulièrement arrangeante avec les chances pour la France qui s'entre-tuent joyeusement, en plus de pourrir la vie à leurs entourages et bien évidemment à la société.
Magnifique cette justice Française...
Le comportement des uns ne justifie pas ceux des autres. Au lieu de voir la paille dans l'œil de l'autre, regardez la poutre dans votre œil!
@@gerardtripiana2754 Vous qui trouvez apparemment normal que notre justice ne soit ni impartiale ni transparente et qu'elle privilégie une strate sociétale au détriment des autres, tentez orgueilleusement de me donner une leçon de petit bien-pensant fragile ???!!!
Votre hypocrisie stratosphérique et votre bêtise abyssale n'ont d'égales que votre malhonnêté intellectuelle maladive !
Vous puez bien fortement le blaireau.
900 homicides en france pour 2020 vs 2500 morts de la route en 2020 Je pense pas que ceux qui s entre-tuent joyeusement sont les plus mortels actuellement ^^
@@Asterats Les accidents de la route couvrent toutes les strates sociales, y compris celle des chances pour la France qui s'entretuent joyeusement, alors que les homicides viennent en grande partie de cette unique strate.
@@mazewhite8687 ah oui j ai pas du prendre en compte que 1600 morts de la route devaient juste être du à pas de chance et que du coup ca fait seulement 900 victimes de la routes dues à la stupidité et inconscience de certains conducteurs qui soit dit en passant et détruisent aussi les vies de leur entourage et celles d'inconnues.
Si la justice française était aussi zélée devant la délinquance en col blanc on comprendrait la sévérité seulement là on touche pas
La délinquance en survêtement aussi
Kevin Dph La délinquance en survêtement cause beaucoup moins de tort à la France aux français que celle en col blanc. Mais pour pour s’en rendre compte il faut voir plus loin que le pas de sa porte.
@@kevindph8379 la délinquance en survêtement comme tu dit prennes de gros peine ( souvent 2 chiffre ) lorsqu’il sont attraper donc d’un point de vue judiciaire tu ne peux rien dire
La délinquance en col blanc ressort soit sans peine soir avec 2 mois de sursis faut arrêter de ce voiler la face .
La machine à laver a bon dos ! 😂😂
Des séances très rentables, ma foi !! ;-))
Si ils pouvaient faire pareil pour les terroristes, les égorgeurs ,les violeurs et autre pédophiles...
Tous les terroristes jugés dans les 10 dernières années ont TOUS été condamnés à des peines comprises entre 25 ans et perpétuité, et vous nous dites que c'est moins sévère que pour les délits routiers ou il n'y a que des amendes et des retraits de permis?
A quand la peine de mort ? Moins coûteuse et surtout plus efficace . La au moins on sera sûr du résultat .
Perpet n'existe jamais ils resorte toujours entre 20-30 ans et si il y'a bonne conduite ils sortent plus rapidement à du genre 5 ans .
Un terroriste restera toujours un terroriste on le changera pas car il à été endoctriné et autre lavage de cerveau donc une perte de temps et surtout d'argent point .
@@defiraphi Vous méconnaissez totalement le régime de la perpétuité. Il est radicalement irréaliste de prétendre qu'on en sort au bout de 5 ans. Le régime de la réclusion criminelle exclut toute sortie quoi qui l'arrive avant 20 ans, et seul une petite minorité sort au bout de 20 ans. Ce n'est pas parce qu'il existe une possibilité juridique de sortir que vous êtes sûr d'être libéré un jour. Aujourd'hui, le plus ancien prisonnier de France est détenu depuis 55 ans. Il doit bien rire en entendant qu'on sort forcément au bout 20-30 ans, voire 5 ans. Mais n'oublions pas que ceux qui ne sortent pas ne sont pas médiatisés. On ne parle que de ceux qui sortent, donc on surestime leur proportion.
Sur la peine de mort, une simple question : on est quoi par rapport aux terroristes? Deux gangs criminels qui s'opposent? Deux troupeaux de bêtes sauvages qui défendent leur territoire? Ou alors l'obscurantisme d'un autre âge contre la civilisation des lumières? On les combat uniquement pour défendre notre territoire, comme des bêtes féroces, ou on défend un modèle de civilisation, des idées fondatrices? Si on devient comme eux, si on se bat avec leurs armes et leurs conceptions, alors pourquoi nous battre? Quel sens ça a? Quel intérêt de combattre ce genre d'idéologie mortifère si l'on devient comme eux? Si on tombe là dedans pourquoi ne pas directement devenir alliés avec eux? Puisqu'au fond on est d'accord? Comme je l'ai dit, même avec une possibilité juridique de sortir, la plupart des condamnés à pérpétuité ne sortent pas. A partir du moment ou cette mesure suffit à exclure toute récidive et à protéger la société, pourquoi condamner à mort si ce n'est par basse vengeance? Pour satisfaire les mêmes bas instincts que ceux des terroristes?
Vous pouvez abaisser la justice en vengeance, mais on ne changera jamais la vengeance en justice.
Je rajouterais les politiciens aussi aux passage
@@user-ti5yu6uh9n Je pense qu'on parle pas de peines mais de la façon de parler aux accusés. Et en France perpet ça veut dire 30ans de réclusion criminelle (on est pas aux États-unis ici tout le monde a le droit à une 2nd chance un jour où l'autre).
Par contre, l'alcool avant de conduire, ça c'est un crime ! C'est comme prendre un fusil et tirer au hasard dans la rue, si personne est touché c'est juste un coup de chance pour eux !
Donc être débile ça l'est aussi. Etre une femme ça l'est aussi. Etre vieux ça l'est aussi. Statistiquement parlant.
Maintenant ta gueule.
@@johnmcafee2751 moi j'ai une bouche, pas toi ? Et oui, débile, femme qui se maquille en roulant, vieux perclus de rhumatisme, tous ceux là ne méritent pas de conduire et a ta réaction toi non plus apparemment !
En vrai elle est pas mal la comparaison !
taux zéro comec ca ca sera claire interdit de conduire si on n'as bu mais avec 0.5 c'est permettre de franchir cette ligne
@@alexmoutet8188 vous croyez qu'il y a beaucoup de femmes qui se maquillent en roulant?
Bonjour,
Je constate nombre d'éloges en faveur de cette juge...Et, pourtant ! Dans sa pratique, elle est elle-même contrevenante. Contrevenante à plus d'un titre, vis à vis des justiciables à qui elle n'autorise même pas un droit considéré comme élémentaire, celui de se défendre...Contrevenante également vis à vis des Règles de déontologie de sa profession :
Le 9 janvier 2019, la formation plénière du Conseil supérieur de la magistrature a adopté la version révisée du Recueil des règles déontologiques que les magistrats doivent observer quelles que soient les instances juridictionnelles qu’ils président . Avec, entre autres, les éléments suivants :
« Rendre la justice est une fonction essentielle dans un état de droit. Les magistrats ont entre les mains la liberté, l’honneur, la sûreté et les intérêts matériels de ceux qui vivent sur le territoire de la République.
« Le magistrat, membre de l’autorité judiciaire, tire sa légitimité de la loi qui l’a voulu indépendant et impartial, principes qui s’imposent aux autres pouvoirs. La méconnaissance de ces impératifs compromettrait la confiance du public.
« Par sa connaissance, en permanence renouvelée, des textes et des principes applicables, et par son souci de ne jamais renoncer à la protection des libertés individuelles dont il est gardien, le magistrat affirme la prééminence du droit.
« La justice est rendue au nom du peuple français. Le magistrat se doit de prêter attention à ceux qu’il juge, comme à ceux qui l’entourent, sans jamais attenter à la dignité de quiconque, en préservant l’image de la justice et en respectant le devoir de réserve.
J'encourage cette juge à réviser ces règles de déontologie pour la bonne exécution de ses devoirs (au lieu de s'appuyer sur ses droits (exorbitants) et les journalistes qui, bêtement sans recul, estiment que de tels juges sont dignes alors que, pour moi, ils ne reflètent qu'un côté pervers de leur profession.
Cordialement
GLB
tu es un adepte du laxisme et tu en veux encore plus !!!
Sensationnelle, remarquable,cette femme.
on peut être sévère ce qui n’empêche pas d'être polie
C'est vrai. Mais il plus facile de noter l impolitesse de la juge que l'impolitesse de ceux qui ont fautés. Plus généralement, la politesse de la majorité des juges n'empêche pas la récidive. Là au moins elle marque le coup !
@Arzell Non mais le respect c le minimum tribunal où pas d'ailleurs
@@kaneki9494 Quand tu es justiciable c'est pas pour échanger dans un salon de thé...Le but c'est de te dissuader d'y revenir..
Je suis pourtant un défenseur de notre justice, mais ici il n'y a rien à défendre, cette juge ne mérite pas d'être appelé ainsi. Elle confond justice et punition. Elle le dit elle même, elle est la pour déterminer des sanctions pas pour comprendre et juger en conséquence. Elle déshonore sa profession et tous ses collègues qui travaillent dure pour rendre une justice juste et proportionnée.
Oui mais elle sauve des vies, ces abrutis ne la respectent pas malheureusement
@@greldinard4539 oui mais pour elle si elle grille un feu elle se fais sauter le PV ;)
En même temps, nombre de Français, par leur désinvolture sur les routes, méritent une telle justice.
"nous sommes la pour distribuer des sanctions"
une vision bien a elle de la justice
tiens un adepte de dupont moretti ! un sentiment d'insécurité ! la France n'est pas un coupe gorge ! etc etc !!!
100% d'accord n'en déplaise aux chauffards. Chaque permis retiré est une victoire
On se demande bien pourquoi les gens sont convoqués lors de ces séances à sens unique
Autant ôter le permis à tout le monde directement puisque c’est la sanction systématique. On gagnerait du temps
Le résultat sera catastrophique car les gens rouleront sans permis de conduire . D'ailleurs il y'en a pleins comme ça partout dans le monde .
On devrait frappé plus fort ou sa fait mail cad pourquoi pas venir chercher la voiture de X personne et de la détruire en fourrière avec les frais qui va avec bien sûr . La j'en suis sûr que les gens vont trembler de peur .
ça ne rigole pas avec les accès de vitesse, par contre, concernant les agressions, les vols, ou destructions de bien d'autrui ... c'est bien plus compliqué.
Dite moi, le nombre de tué pour excès de vitesse, alcool au volant, ... et le nombre de tué par la délinquance ordinaire.
C'est toute la différence entre menacer directement des vies humaines et menacer des biens matériels remplaçables ou remboursables par des assurances. Une vie ça ne se répare pas, ça ne se remplace pas.
Pour l'année 2023, en France . Homicide volontaire 1010 victimes . Décès sur les routes, 3402 . Les dangers les plus mortels ne sont pas nécessairement là où on le croit . Je travail aux urgences depuis 40 ans, quand on voit les dégâts que peuvent provoquer les infractions aux codes de la route, je ne peux qu'approuver cette magistrate . Un excès de vitesse, brûler un feu rouge, rouler en état d'ébriété etc.....c'est transformer un véhicule en arme, simple . Et oublions pas, cela reste un choix conscient . De le faire où pas . Le jour, où vous, vous retrouver devant une femme enceinte dans le coma et son enfant de deux ans dans la poussette décédé, renverser par un chauffard qui a brûlé un feu . Le gars avait fait son choix . Qu'un feu rouge brûlé....on comprendra mieux les peines et les propos de cette juge . Quand aux peines pour la criminalité est un autre débat, qui ne doit pas excuser la criminalité des chauffards .
Bien plus strict pour ramasser de l’argent que pour punir de vrais criminels 😑
Comment elle remballe " l'expert judiciaire " ...il en faudrait plus des magistrates comme elle !
bravo ,madame ,vous étes bien a votre place , impartiale , la loi c'est la loi ! pour les chauffards
Ta gueule Gossart, tout ce qui se passe sur la route est basé sur la présomption de culpabilité ,tout à fait le contraire de l esprit Français et républicain.
@@marcnataf305 Merci pour le salut courtois !! ,tu as tout a fait le profil du parfait .... , ne change rien .
@@marcnataf305 vous vous y connaissez en republique.
Ce n'est pas la "sévérité" de la juge qui le choque. C'est que pour des choses bien plus graves, des violeurs, des meurtriers, etc.etc.etc. la France est bien plus clémente.
Je suis juriste et je vous dit que la France est un des pays qui punit le plus et le plus durement d'Europe, et ça comprend les sauvage d'Europe de l'est
@@vmln3112 Et les politiciens y sont jugés quand ? Les flics qui tabassent gratuitement il sont jugés quand ? Allez remballe ta fraise juge en carton
d'accord je ne suis pas contre la justice mais parfois il faudrait un peu plus de bonté et d'empathie Moi même j'ai eu un pv non justifié .En belgique il y'a plus de gentillesse croyez moi .
si cette merveilleuse juge au début du reportage pouvait etre LE Modèle pour tous les jugements d' infractions insupportables de la route qui pourrissent la vie de millions de citoyens silencieux respectant les règles établies pour vivre ensemble dans notre societé.. il n'y a hélas que la punition sevère qui impacte les délinquants de la route.
« Pas d’amende eu égard à votre situation financière ». Très sévère en effet.
c pour sa que je roule avec une dashcam sa fais de bonne preuve
La justice ne reconnaît pas la Dashcam comme preuve. Seulement les assurances (et encore pas totalement).
@@MisterFire29 heureusement que je conduit plus depuis + d'un an, la route c'est un fête foraine pour délinquant et j'ai pas envie de gérer une voiture surtout que j'habite en pleine ville avec des transports en commun donc bon
Je pense que cette juge doit être exemplaire dans sa vie de tous les jours 👺🎯✋🐻
Complètement dingue. Voilà à quoi perdent leur temps les tribunaux et pendant ce temps, les voleurs violeurs et meurtriers courent et leurs victimes pleurent sans aucune considération
Ouais franchement c'est abusé, genre un mec qui a trop bu et qui prend le volant et on vient lui prendre son permis comme ça! N'importe quoi!
Ils feraient mieux de laisser les gens picoler tranquille, y a pas eu mort d'homme après tout!
On s'en fout de savoir qu'une enquête criminelle c'est super long a mener, qu'il faut passer par plein d'étapes pour être certain de pas envoyer un innocent pendant plus d'une decenie en prison! Ca devrait être fait vite, peut-être mal fait mais au moins on arrêterait mes méchants quoi!