Diese Architektur ermöglich 100% der Menschen die gleiche Nutzung des öffentlichen Raums und zb konkret der Bänke : darauf zu sitzen und zu verweilen. Sie sorgt allerdings dafür, dass 0,1 % der Menschen durch ihr alternatives Nutzungsverhalten nicht den restlichen 99,9 % die Nutzung verderben/ beeinträchtigen. Bei aller Liebe und Mitgefühl den Obdachlosen gegenüber- Erfahrung aus deutscher Großstadt- wer ein Herz für Obdachlose hat sollte auch ein Herz für Urin, Exkremente, Erbrochenes und Müll haben.
Korrekt, diesen Personen müsste man Unterkünfte zur Verfügung stellen. Wenn sie dann freiwillig entscheiden, auf öffentlichen Gebieten zu schlafen, ist das etwas anderes.
Also grundsätzlich bin ich mit dem Video einverstanden. Allerdings finde ich klassische Musik im Bahnhof zu kritisieren, und zu kritisieren, dass die SBB dafür sorgt, dass keine Menschenansammlungen am Bahnhof stattfinden, wenn diese Personen kein Ticket haben, absolut lächerlich. Zum einen ist klassische Musik eine hervorragende Hintergrund-Musik, und besser als gar keine Musik. (Ich könnte mich jetzt vielleicht noch mit entspanntem House oder so tropischen Geräuschen abfinden, anderes würde mich stressen) zum anderen finde ich es Frech zu sagen, sozial benachteiligte hätten keine Identifikation mit klassischer Musik. Und wenn ich meinem weiblichen Umfeld zuhöre, dann gibt es für sie wenig Unangenehmeres, als an einer Gruppe Obdachloser vorbeizulaufen.
Klassische Musik als Diskriminierung finde ich ungerechtfertigt. Dann wäre im Umkehrschluss jede Musik, die irgendwo im öffentlichen Raum läuft Diskriminierung. Denn jeder mag eine gewisse Musikrichtung nicht.
Um es postiv zu sehen, dann soll die Musik evt entspannend/beruhigend wirken ... wie bei tegut!? Wenn überhaupt Musik aufm Bahnhof, dann besser Klassik als Heavy Metal oder Techno.
I denke mit Zuegang isch weniger gmeint, wer die Musigg lose chan, sondern be wellne Gsellschaftsschichte die Musigg verbreiteter isch (wa jo au e Art vo Zuegang isch). De Vorwurf ad SBB vode Gassearbeit Bern isch, dass mer sottigi Musigg spiele loht damit sich Mensche wo nöd mit dere Musigg ufgwachse sind döte nüme wohl fühled (Im Detail: instagram.com/p/C8b-FewqV03/). D SBB selber seit, dass sie de Personefluss demit verbessere wött. Jedoch gsesch i anderne Städt im Inland so wie im Usland, dass scho ähnlichi Strategie aagwendet worde sind, teils erfolgriich, teils weniger. Oft betroffe devoo sind au Jugendlichi oder suchtkranki Mensche. Do gäbts no en lesenswerte Artikel dezue: www.derbund.ch/bahnhof-bern-klassische-musik-soll-menschen-verscheuchen-301196571155 LG Andrin vo heim@stadt (Biitragsautor)
Sehr gutes Video, macht auf ein wichtiges Thema aufmerksam. Grüße aus Deutschland, hier haben wir leider auch solche Probleme.
Diese Architektur ermöglich 100% der Menschen die gleiche Nutzung des öffentlichen Raums und zb konkret der Bänke : darauf zu sitzen und zu verweilen. Sie sorgt allerdings dafür, dass 0,1 % der Menschen durch ihr alternatives Nutzungsverhalten nicht den restlichen 99,9 % die Nutzung verderben/ beeinträchtigen. Bei aller Liebe und Mitgefühl den Obdachlosen gegenüber- Erfahrung aus deutscher Großstadt- wer ein Herz für Obdachlose hat sollte auch ein Herz für Urin, Exkremente, Erbrochenes und Müll haben.
Korrekt, diesen Personen müsste man Unterkünfte zur Verfügung stellen. Wenn sie dann freiwillig entscheiden, auf öffentlichen Gebieten zu schlafen, ist das etwas anderes.
Ich finde klassische Musik eine gute Sache!
Interessant
gutes video, der ton ist leider viel zu leise, aber sonst wirklich gut und interessant
You can't have a German title, but the comment in gibberish.
Defensive Architektur - konnte das Volk darüber jemals abstimmen? Wollen wir das in der Schweiz?
Also grundsätzlich bin ich mit dem Video einverstanden. Allerdings finde ich klassische Musik im Bahnhof zu kritisieren, und zu kritisieren, dass die SBB dafür sorgt, dass keine Menschenansammlungen am Bahnhof stattfinden, wenn diese Personen kein Ticket haben, absolut lächerlich. Zum einen ist klassische Musik eine hervorragende Hintergrund-Musik, und besser als gar keine Musik. (Ich könnte mich jetzt vielleicht noch mit entspanntem House oder so tropischen Geräuschen abfinden, anderes würde mich stressen) zum anderen finde ich es Frech zu sagen, sozial benachteiligte hätten keine Identifikation mit klassischer Musik.
Und wenn ich meinem weiblichen Umfeld zuhöre, dann gibt es für sie wenig Unangenehmeres, als an einer Gruppe Obdachloser vorbeizulaufen.
Klassische Musik als Diskriminierung finde ich ungerechtfertigt. Dann wäre im Umkehrschluss jede Musik, die irgendwo im öffentlichen Raum läuft Diskriminierung. Denn jeder mag eine gewisse Musikrichtung nicht.
ihr seged vorallem wohlhabendi mensche hend zuegriff uf klassischi musik. wo lit denn s problem wenn d sbb die musik mit de breite bevölkerig teilt?
Um es postiv zu sehen,
dann soll die Musik evt entspannend/beruhigend wirken ... wie bei tegut!?
Wenn überhaupt Musik aufm Bahnhof, dann besser Klassik als Heavy Metal oder Techno.
I denke mit Zuegang isch weniger gmeint, wer die Musigg lose chan, sondern be wellne Gsellschaftsschichte die Musigg verbreiteter isch (wa jo au e Art vo Zuegang isch). De Vorwurf ad SBB vode Gassearbeit Bern isch, dass mer sottigi Musigg spiele loht damit sich Mensche wo nöd mit dere Musigg ufgwachse sind döte nüme wohl fühled (Im Detail: instagram.com/p/C8b-FewqV03/). D SBB selber seit, dass sie de Personefluss demit verbessere wött. Jedoch gsesch i anderne Städt im Inland so wie im Usland, dass scho ähnlichi Strategie aagwendet worde sind, teils erfolgriich, teils weniger. Oft betroffe devoo sind au Jugendlichi oder suchtkranki Mensche. Do gäbts no en lesenswerte Artikel dezue: www.derbund.ch/bahnhof-bern-klassische-musik-soll-menschen-verscheuchen-301196571155
LG Andrin vo heim@stadt (Biitragsautor)