ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
¿Por qué NO se construyen más EDIFICIOS en Arequipa 🇵🇪?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ส.ค. 2024
- Porque Arequipa no tiene muchos edificios altos?. Considerada por muchos como la segunda ciudad del Perú, Arequipa es una ciudad bastante extensa y con mas de 1 millón de habitantes pero si la comparamos con otras ciudades es en general una ciudad con poco crecimiento vertical.
En este video investigamos las posibles razones detrás de su modesto skyline, desde restricciones legales y normativas urbanas hasta consideraciones geológicas y culturales.
.
🔻🔻Redes sociales🔻🔻
/ blue.drone_
.
Suscríbanse para más videos de Blue.Drone
.
© Todos los videos son propios y cuentan con derechos de autor
.
#travelvlog #shorts #walktour #travelvlog #shorts #peru #arequipa #trujillo #drone #southamerica #4k60fps #uhd #aerial #dronefootage #droneshots #4kvideo #bestplaces #hdvideo #hd #lima #turistatuvida #misti #ascensoalmisti #peruanosenusa #peruanosenmiami #peruanosenjapon #peruanosenelextranjero #peruanosenelmundo #peruanoseneuropa #peruanosenespaña #peruanosenitalia#travelvlog #peruanosenmexico #droneperu #arequipa2024
Droner@s !!!
Gracias por su apoyo al canal y espero que videos de esta tematica sean de su agrado.
Y los que quieran ser miembros solo deben hacer click en el boton "UNIRSE" al lado de "suscribirse" y seguir las instrucciones, gracias de antemano 🫶.
Ahora coméntame: Crees que la situacion con los edificios en Arequipa cambiará para mejor o peor? Te leo
😊😊
Arequipa debe cuidar sus áreas verdes.
Cierto producto a la urbanizacion estan malogrando sus areas verdes ya se parecera lima
@@benitocamelo7321 Por eso deben reservar las áreas para parques y centros de recreación.
@@sutiyqamarcos360? Conoces arequipa? En Arequipa hay excacez de áreas verdes y si no las hay no debería preocuparnos
Exacto, soy de Puno y viví años en Arequipa
... Arequipa me parece que aún tiene tiempo de proteger y conservar áreas verdes gigantes en plena ciudad , porque sino todo se urbanizar y será una horrible ciudad llena de calles , casas , bulla y cemento sin espacios donde conectes y relajes con la naturaleza
@@xalx5141 Arequipa si tiene áreas verdes, pero debería de proteger sus campiñas eso lo distingue de otras ciudades
El centro financiero de Arequipa tiene que ser en la av. Ejército o cerca a los 2 edificios mas altos de Arequipa.
Cerro Colorado
deberia ser toda la plataforma comercial del avelino
@@luisalexmoralesmoya5023 chistosito te crees 💤
@@luisalexmoralesmoya5023 jkajjaj
deberia estar donde el quimera creo, es mas esa zona deberia tener beneficios fiscales pa quien invierta o construya, asi el centro historico se queda solo como historico (depaso que se descongestiona) y el centro financiero seria solo eso, tambien se tiene que solucionar el tema del transporte, hay demasiado carro y las combis dan un pesimo servicio, ademas que contaminan mas que fabrica xd
Ni los sismos ni la calidad de suelo son argumentos válidos. Guayaquil es la segunda ciudad en importancia en Ecuador, y esta asentada sobre un suelo inestable y lodoso, ademas de ser una zona altamente sísmica, sin embargo se estan construyendo edificios de 50, 46, y varios sobre los 30 y 20 pisos, siendo el más alto de 184 metros. Todo depende de la economía de la ciudad y que tan rentable es construir allí.
En realidad es por el plan de zonificación, por ejemplo San Pedro Sula, Honduras una ciudad secundaria tiene edificios más altos que Ciudad de Guatemala que tiene restricciones de altura.
@@CristhianGarciaZelayay porque Arequipa tendría que tener restricciones de altura si el aeropuerto está fuera de la ciudad?? O por lo misma excusa de siempre, que es porque es zona sísmica?
@@CristhianGarciaZelaya es por que su aeropuerto esta en medio de la ciudad
El puerto de Corio, el puerto Miguel Grau...se deben de construir de una vez... son de suma importancia para nuestro desarrollo...
y que el dictador chino se siga haciendo dueño de todo
@@puntocreativo2830se debe hacer con solo inversiones nacionales o en todo caso en conjunto con un país diferente como Corea del sur.
@@puntocreativo2830pro chileno com keik0 y tú retrasan el puerto de Corio
@@puntocreativo2830 es mucho mejor y con mayor participacion que a los negocios americanos, tu crees que nuestro gobierno podria financiar algo asi? jugar con china conviene mas porque asi seriamos la puerta a america para todo el comercio asiatico
Cierto, y princiipalmente no afecta negativamente en lo social, ya que esta fuera de nuestra urbe.
Construír edficios muy altos demandan mucha inversión y tiene que haber retorno. Que compañía construiría un edificio para tenerlo vacío. Es lo que está pasando con el edificio de Quimera...no logran alquilar o vender todas las oficinas...
Uno fue hecho para albergar oficinas y el otro es un hotel el único y ya se está llenando por qué varias empresas empezaron a invertir ...
Si hubiera un centro financiero establecido y preparado hace rato las empresas hubieran construido muchos edificios
Me dijeron que el quimera tiene problemas estructurales por eso nadie quiere contratar, aparte que no está un poco lejos al centro financiero
@@user-bg3cv6zt1u el quimera está bien posicionado el problema son las casas de atrás están mal hechas peor aún las pistas lo que conecta con la avenida ejército debería terminar en el city Center y dar la vuelta hacia la avenida aviación ...pésimo esa via solo termina en un carril y encima se va en curva en un subida poco agradable ...sería despejar todas esas casas feas y comenzar de nuevo
Que empresas van a venir si Perú no es seguro, Lima tampoco tiene muchos edificios corporativos... Es lógico
Arequipa tiene que crecer hacia arriba si no quiere perder su hermosa campiña...
que es campiña , compatriota? , me gustaria que me lo menciones, Saludos!
@@menteunica8866 La campiña es la zona agrícola que ha quedado en medio de la ciudad justo por el crecimiento desordenado de Arequipa, si se creciera para arriba ya no habría necesidad de depredarla
@@soyese13Hay que ser incauto para pensar eso.
La única manera de preservarla es declararla en protección y zonificarla para que no la urbanicen.
Pueden hacer otras urbanizaciones al sur y hacer tren hacia el centro .
Es cierto, pero ahora las personas optan por tener menos hijos, loq hace poco era total mente diferente las familias no tenían menos de 5 hijos, ahora es todo lo contrario las personas no quieren tener hijos o tienen 2 a lo mucho... Eso impactará bastante en Arequipa el hecho de habrá menos habitantes q requieran espacios donde vivir
Tal vez ya no sea necesario. ¿Acaso no has escuchado de la reducción de la tasa de natalidad? Cortesía de la inflación.
Pd: si hay zonas donde se puede construir, a las afueras de Uchumayo, por Yura o la salida que va hacia Puno.
Por el centralismo y nuestros gobiernos Regionales .Arequipa es una ciudad de donde han salido y saldrán muchas empresas importantes ,pero estas si quieren expandirse si o si están obligadas a salir de la ciudad e ir a lima .No es para nadie un secreto que vivimos en un país muy centralista , y no es como en Colombia ,Chile o Argentina donde las ciudades son muy parejas en cuanto a desarrollo e incluso las mismas Ecuador o Bolivia también distribuyen mejor su riqueza para mantener un equilibrio entre sus ciudades . El otro problema también son nuestros gobiernos Regionales que no han sabido sacar provecho e invertir en infraestructura para no depender de lima y que las empresas se queden y no tengan que salir ,aunque esto es mas complejo pues toda la burocracia pasa por esa ciudad y no siempre se tiene tantos recursos para mega obras . Incluso con todos estos obstáculos Arequipa sigue creciendo y a mejorado mucho en cuanto desarrollo ,pero no es suficiente .Los edificios se construirán si la ciudad crece y se desarrolla ,cosa que ya esta pasando ,pero también tomemos en cuenta que tenemos una ciudad muy sísmica y construir un edificio debe ser mas complejo y mas caro que hacerlo en otra ciudad .Igual tenerlos o no ,no altera nuestra bella ciudad y podemos optar por un desarrollo al estilo de ciudades Europeas que no necesitan tantos edificios para ser ciudades desarrolladas .
@user-ci9iu4xt8cpor la DBA supuestos derechistas
El centralismo es el principal problema del Peru junto a la corrupción
La corrupción es difícil de resolver, pero el centralismo politico si se podria dando mas autonomia y poder de desicion a las regiones
... Entre las ciudades europeas o de EEUU , prefiero mil veces las ciudades europeas donde priorizan la calidad de vida de la sociedad, priorizan una buena circulación del aire y la luz solar, las calles dan una sensación de más libertad y armonía y seguridad , en cambio las ciudades llenas de edificios, espejos y vidrios dan una sensación de presión, saturado y convulso
... Soy de Puno , prefiero que el Sur del Perú priorice la calidad de vida de la sociedad antes que apariencias vanales
. Tarde o temprano tenemos que conseguir autonomía, que tomemos nosotros nuestras desiciones y administramos nuestros recursos , estoy harto del centralismo político donde al 100% las demás regiones no tiene el mismo trato y preferencia que Lima, eso es una realidad
. Yo me alegro de cosas reales que beneficien a nuestra sociedad , no de cosas nacionalistas y banales como: ya somos 33 millones, nuestra ciudad está creciendo en cantidad, nuestra ciudad tiene edificios, somos de los máximos exportadores de cobre pero solo unos cuantos se enriquecen sin siquiera pagar impuestos 😅, que si la selección peruana gana , etc
.... Amigo a mí me gustaría que el Sur tenga 1 puerto gigantesco cerca a Mollendo(una zona donde sea el más cercano a Juliaca , Puno, Tacna , Moquegua y Cusco)
. 1 aeropuerto internacional donde no haya necesidad de ir a Lima, que sea en Arequipa que es el lugar que conecta casi todo el Sur
. Haya una conectividad buenísima entre Juliaca, Puno, Arequipa, Cusco, Moquegua y Tacna con carreteras que prioricen la eficiencia de tiempo , con doble vía de 1 sentido
Prácticamente con una visión de un país en el Sur, que sea autosostenible y sin que tenga necesidad de depender de Lima
Error, Brasil y Colombia son los unicos que estan realmente descentralizados, en Argentina,Chile,etc el centralismo es muy fuerte, compara de la 5ta a la 10ma ciudad de Brasil o Colombia vs las de Argentina o Chile, etc, hay mucha diferencia versus sus capitales en todo aspecto incluido infraestructura. Hay un retroceso en sudamerica hacia el centralismo gracias a la vision socialista de los ultimos 20años.
@@samneksret9489 Error garrafal , tambien lo estan paises como Ecuador y Bolivia, tienen entre 2 a 3 ciudades grandes y descentralizadas con mas de 2 millones de habitantes, lo que causa el centralismo son los politicos y gobiernos socialistas que todo lo quieren manejar desde la capital, eso a la larga genera atrazo y mucha desigualdad social y economica . Lima como ciudad capital ya fue , es demasiado poblada y muy desordenada y el costo de vida se a disparado por esa sobrepoblaciòn y sues elevados terrenos que ya es impocible de adquirir ,se deberìa elegir otra ciudad capital,,para que asi el desarrollo del pais se descentralize y hayga mas modernizaciòn en el inteior del pais. Asi todos ganamos y porq solo depender de la capital para todas las gestiones necesarias que se tengan que hacer provoca que la burocracia reinante atraze mas al paìs.
@@jeshuvc3425 Bolivia solo tiene 3 ciudades no tan desarrolladas asi, pero las otras 6 no son desarrolladas estan lejos e comparacion....Ecuador lo mismo despues de Cuenca y Guayaquil el resto esta lejisimos en desarrollo.
Yo considero que Arequipa debe tomar como ejemplo e imagen a Santiago de Chile. Misma estética, un valle con un río, la cordillera detrás, etc. Saludos 🇵🇪
Ejemplo sí, imagen no. Cada ciudad debe tener su propia identidad e imagen.
Dejen de votar por gente como Pedro Castillo o Elmer Cáceres 😂
Arequipa ya creció demasiado a lo ancho por ello los edificios son necesarios además que la demanda inmobiliaria en la ciudad es grande, es obligación de las autoridades otorgar las facilidades y licencias para esto
Arequipa tiene para crecer en todo el valle , falta mucho espacio
El centro financiero temdria que ser si o sí en la av. ejercito,otras zonas no conviene al empresario.
Así es mi estimado pero la Av ejército necesita si o si una reconstruccion y destruir la parte alta donde se encuentran esas casas horribles a espaldas del City Center
una mejor zona es toda la plataforma comercial del avelino
@@luisalexmoralesmoya5023😂
Si pero deberían destruir toda la avenida, ya que es muy pequeña y volverla a reconstruir
Arequipa y Lima carecen de altura, por la idea cavernícola de los inversionistas y autoridades que justifican la no construcción de rascacielos porque son ciudades sísmicas… Así de sencillo …
Lima no. Para eso es el diseño antisísmico. Date una vuelta por Lima.
No hay suelo malo, solo hay buen diseño estructural.
Arequipa tiene todo incluso para un gran puerto pero la idea se lo llevaron para lima Chancay cuando ya años antes ya había estudios
Chile si es sísmico de verdad y tiene el Rascacielo más alto de Sudamérica. Deja la mediocridad
@@CarlosGutierrez-pj9fjLa mediocridad viene de los inversionistas y de las autoridades con ideas desfasadas sobre la construcción de rascacielos en ciudades sísmicas, Lima es chata no tiene aún un rascacielos, hasta Bolivia tiene…
@@augustoaguirre7212 Te estás contradiciendo. Justamente eso "Hasta Bolivia tiene Rascacielos" eso es Verdad. Lo de Sísmico es una excusa sino hay que preguntarle a Chile, Japón, México
Que buen análisis, totalmente de acuerdo en conservar las áreas verdes
Ya quisiera ver a Arequipa con unos rascacielos de más de 150 metros y un transporte público de primer mundo (tranvía, metro). Buen video, ya que éste tema no se aborda así nomas.
sabes en madrid no hay muchos rascacielos es poco pero es una ciudad bella muy organizada bueno es solo una opinión
Ni siquiera en lima hay rascacielos
Hermano... deja la cocaína
Lima, Arequipa y Trujillo merecen Rascacielos, los Rascacielos son atrayentes para cualquier ciudad. Nueva York o Dubai no serían ellos sin los Rascacielos. Chile es mucho más Císmico y tiene el edifico más alto de Sudamérica
@@CarlosGutierrez-pj9fj Los rascacielos no se hacen para hacer una ciudad "atrayente" , se hacen porque hay una altísima demanda de oficinas o vivienda en un lugar dónde el terreno es escaso e inmensamente caro. El Lima solo justificaría hacer rascacielos en San Isidro tal vez (en la zona financiera). El resto sería tirar el dinero. Salvo que tengamos la plata de Dubai.
En japon que es zona sismica hay rascacielos en la paz de 40 pisos y aca porque no solo en Lima construyen edificios altos arequipa merece un edificio de 30 pisos al menos
Bolivia no es zona sísmica, además sus edificios no son modernos. Japón y México tienen otro tipo de suelo. El suelo de la costa peruana es muy arenoso, lo que hace ALTAMENTE PELIGROSO. Además no hay permiso por parte de la autoridades cierta cantidad de altura. Saludos.
Arequipa también merece un metro subterráneo, pero quien pondría la inversión. Lo que necesitamos urgentemente en un sistema de transporte público eficiente, más que edificios altos.
@@AndresRodrich eso si el tranvia es lo mejor para Arequipa
@@AndresRodrichHace más de 10 años se iba a construir un monorriel pero todos se opusieron, desde sus autoridades hasta la misma población, dizque Arequipa es patrimonio y el monorriel afectaría su " centro histórico " .
@@AndresRodrichrecuerda que el alcalde Zegarra quiso hacerlo pero la MTC si no me equivoco, lo impidió.
La respuesta es q en Perú existe una ley más inútil q no permite tener edificios de más de 150 mts, y en provincias si el edificio pasa los 100 mts hay q sacar un permiso, mejor dicho una tontería y media, con pretexto de q hay zona altamente sísmica, PERO CHILE, NUEVA ZELANDA, AUSTRALIA, JAPÓN Y OTROS PAÍSES ALTAMENTE SÍSMICOS TIENEN EDIFICIOS MUCHOS MÁS ALTOS. Trujillo, Huancayo, hasta Cusco tienen edificios más altos que Arequipa
Dime, para que quieres tener edificios altazos? te sirve de algo? de da algo? mejor construyan horizontalmente y no hagan de cada ciudad la quimera y distopia vertical que es Dubai.
@@sannainhs7234😂😂😂 si siguen construyendo horizontalmente se va convertir en una lima 2.0, todo invasiones, gente pobre e informalidad ya hay zonas donde usan mototaxis acá en Arequipa algo que estaba totalmente prohibido.
Sin duda alguna necesita que la ciudad crezca verticalmente
@@xalx5141pero dime qué de bueno tiene un edifico ? Que de ventaja da a la sociedad ? Nadaaaaaa
De hecho es algo horrible que irrumpe el ambiente, perjudica a la buena oxigenación y circulación de aire en una ciudad , perjudica la correcta inmersión del sol , genera estrés al ser irruptivo, genera muchísimo más gastos de recursos como energía y agua que si fuera horizontal , los edificios son el enemigo para un ambiente tranquilo y de armonía
... Mira nada más a Europa que no tiene edificios , se nota más tranquilo, se respira calma , en cambio las ciudades donde hay edificios dan la impresión de convulsión, saturación y bulla
@@gianclinton jajajaja te inventas términos 🤣🤣🤣, si conocieras Europa de verdad sabrías que todas las ciudades tienen centros financieros más allá de las zonas que muestran por internet; además que Europa tiene un aporte cultural tremendo en la mayoría de ciudades , Arequipa es un pueblo a lado de las ciudades europeas y no puede tomar de ejemplo dichas porque se planificaron de diferente manera.
@@gianclinton Por esta gente (que de seguro ya es vieja, y que están en los gobiernos locales) es que no se construye nada y hay pura obstrucción al progreso. Todas las grandes metrópolis crecen hacia arriba, incluida Europa (qué fotos o vídeos habrás visto que no tienes ni idea de la cantidad de edificios que hay en sus centros urbanos). Crecer hacia arriba da la oportunidad de dejar de justamente depredar la campiña y da más espacio a áreas verdes que también es una gran necesidad para nuestra ciudad, y también par que los invasores dejen de estar avanzando hasta poblar el Chachani o el Misti. Y como dice el vídeo, que se crezca hacia arriba da oportunidad a que no todo esté lejos, generando más oportunidad de crecimiento empresarial porque la gente ve oportunidad laboral al estar todo de la mano, y también al estar todo cerca baja la necesidad de automóviles, baja el parque automotor y se incentiva el uso de bicicleta y demás alternativas, y también da espacio a un metro o tranvía. Se necesita ordenar la ciudad y que no siga creciendo de forma desordenada para que se vuelva la porquería que es Lima.
Pero no, la excusa es "no nos da el Sol (que de por sí el Sol arequipeño es matador), gastos de recursos como energía y agua (como si el crecimiento horizontal no gastara recursos), perjudica la buena oxigenación (para esto no hay nada que decir, tremenda estupidez sin fundamento)... en fin, pareciera que hay que esperar a que la gente vieja y oxidada de pensamiento retrógrado se muera para que las nuevas generaciones tomen riendas y veamos el avance que ya merece nuestra ciudad desde hace años, tamadre.
Excelente video, nuestras ciudades del país necesitan crecer de una manera vertical, como las más desarrolladas
Muy buen trabajo, he visto todo el video, muy interesante toda la información 🇵🇪👍🏻
Arequipa creceria muchisimo mas su su gobierno regional diera luz verde al puerto de corio pero parece que esos políticos no les interesa el desarrollo, Arequipa tiene todo para tener un centro financiero alrededor de quimera hay terrenos para construir , pero faltan compradores , al igual que Arequipa se merece un sistema de trasporte masico puede ser un metro pero viendo lo lento que somos para construir seria mejor un trambia como en la urss tenian una regla urbanística si una ciudad llega al millon de abitantes tiene que tener un metro y Arequipa hace rato ya llego al millon , saludos desde lima
Son los zurdos comunista de la izquierda corrupta...quieren chozas y no quieren edificios modernos altos...brutos a no poder más...
Hablando de CORIO, pienso que si se llega a dar, arequipa y CORIO serían como Santiago de Chile y viña del mar, una ciudad en la cordillera como centro económico historico ..y una nueva cuidad costera portuaria cerquisima 🌇🗻, 🏖️🌇
Elijan autoridades jóvenes , los viejos están llenos de corrupción y con ideas de las carretas , se necesita gente con ideas modernas
Corio y Tía María
Tranquilo ya hay un proyecto para construir una carretera que unirá directamente Arequipa con el distrito de punta de bombom que es ahí donde se construiría el puerto de corío
Alguien de Arequipa? Parece que es pecado tanto en provincias y en mismo Lima hacer edificios altos,solo se limitan conque no tiene espacio,avenidas, etc primero lugar lo que está permitido es que ya hay un plan urbano , que hay parámetros está bien , pero lo que no está bien es que no hay un plan urbano a futuro, estamos siempre en las mismas de hace años la ciudad crece , en un caos total en todas las ciudades del Perú No hay avenidas , no hayy orden, es terrible, lo yo opino a mi forma de pensar es , que una ciudad tiene que pensar en el futuro, con avenidas anchas, zonas de esparcimiento, con cableados a Tierra , con terrenos que tengan y cuiden las áreas verdes, con zonas residenciales,financieros, y escuelas ahora eso no hay crecen un desorden total , por ejemplo en Arequipa, Trujillo, Huancayo y otros ya deberían habilitar un distrito que solo se puede hacer edificios, ahora en cualquier punto de la Ciudad se ponen hacer uno y con tremendos muros ciegos que dañan el paisaje urbano, ejemplo Medellín por lo menos tiene una zona de edificios para eso fue pensado y hay terrenos adecuados para su construcción, con sus áreas verdes, espacios suficiente para la transitabilidad tanto de peatón y carros, no es hacer por hacer, lo que deben limitar es hacer edificios con tremendos muros, en un terreno que solo era pensado para vivienda familiar, ni en Bolivia pasa eso en serio, económicamente será menos pero en pensamiento grande, Cochabamba, Santa Cruz, sus edificaciones son en terrenos realmente pensados para eso, avenidas anchas, realmente no será la mejor ciudad del mundo pero viéndolo avanzar así, Perú tiene mejores posibilidades de hacer ciudades avanzadas ,planificadas,algún autoridad de Arequipa ya de una vez ,que nuestras ciudades de 1Millón de habitantes sea un metrópoli y no como pueblos....
Estamos bien así,
No queremos ser como Lima
Me refiero en vivir en unas nubes, tener delincuencia, preferimos calidad de vida no lujos.
Desde hace años debió armarse un plan urbanístico proyecto al futuro crecimiento que ya estamos viviendo, pero qué se puede hacer, puro animal votó por la flecha para que entre ese tarado que tenemos de alcalde. Se necesita crecimiento vertical para así justificar más espacio para dejar de depredar la campiña, dar más cabida a zonas verdes, avenidas que sí sirvan como descongestionamiento y dejar de invadir hasta que lleguen al Chachani.
@@marlonteransalazar2633 la delicuencia se desarrolla por otros factores. pero vamos hablando de otra cosa
Las edificaciones de cuatro frentes es lo mas estético para una ciudad no como las edificaciones en Lima con muros de 100 metros de altura, Arequipa tiene esa cualidad que deberían preservarla... y a empujar la concreción del mega puerto de Corío, Arequipa futura potencia...
Bro, un video sobre posibles soluciones para el transporte en Arequipa sería genial. Buen video!
Gran video amigo 🎉
Esperemos con un muchas ansisas un futuro no muy lejano en el que Arequipa cuente con más edificios y un buen desarrollo comercial-urbano 👍🏻
Se ve muy linda Arequipa desde el dron. Muy informativo el video y espero que pronto Arequipa pueda pronto contar con su propio distrito financiero central como otras ciudad importantes del mundo.Tenga su like y nueva subscripción.
Que buen video y muy buena informacion felicitaciones !!
Arequipa debería tener un tren suspendido como el de Wuppertaler Schwebebahn, no obstruiría las pistas, y se vería supercool cuando pase sobre las casas.
Saben porque no hay edificios altos? Es por la demanda, osea los peruanos no compran departamentos en los pisos altos sino en los primeros pisos. Comprar departamentos en los últimos pisos es costumbre de todos los países menos del Perú. Así mismo sucede con las oficinas.
Excelente video, muy buen contenido de análisis
Considero que los edificios de departamentos son asinamiento, bonito tal vez pero asinamiento al fin y al cabo
Los edificios que debe haber deben ser de empresas e industrias y éstos si deben ser edificios altos
La regulación sobre la altura me parece ridículo porque no toda la vida hay terremotos en arequipa y las "autoridades " ponen de pretexto que arequipa es zona sísmica para no permitir que haya edificios altos realmente altos de más de 20 pisos
Como si no existiera ahora tecnología para construcciones antisismicas
Chile también es zona sísmica y sin embargo si tiene construcciones altas
Así que el problema de temblores o terremotos es una excusa absurda
Y para viviendas en arequipa si hace falta un pdu plan de desarrollo urbano para urbanizar SIN eliminar la campiña, que la gente pueda hacer sus CASAS, no solo departamentos, pero que tengan acceso con vías de comunicación como un transporte adecuado
Por eso hace rato se necesita un tren eléctrico para arequipa para que la gente no se asiente solo en el centro y poder desplazarse.
Al peruano le gusta vivir en casa propia esa es la diferencia con otros paises donde la mayoría prefiere un departamento
concuerdo, por eso en provincia casin no hay departamentos, aunqu en algunos esto está cambiando.
Pero ya es un extremo que la gente prefiera comprarle a un traficante un terreno invadido en la punta de un cerro que ahorrar para un departamentos, eso ya es patológico
@@soyese13 es cultural
si se van a planear la construcción de departamentos hay que estructurarlos como micro ciudades, cada una con su propia vida, con tienditas de esquina y pequeñas zonas verdes, que sean transitables. Si solo construimos hacia arriba tampoco se hace cómodo.
El modelo de urbanizaciones que tenemos ahora es demasiado aburrido.
@@ouijeanmontescano117 cultura mala
Fácil, porque NO ES RENTABLE. Nadie va a meter 100 millones de dólares en un rascacielos cuando no se necesitan más que 15 pisos a lo mucho y el terreno no es tan escaso. Los rascacielos no se hacen para hacer parecer moderna a la ciudad, se hacen porque se necesitan.
Excelente video
La principal causa es el centralismo y que todo es absorbido por Lima. Los gobiernos dan todas las facilidades para que las industrias que surgen en provincias se vayan a la capital, como "Gloria" o "Aceros Arequipa".
Otra vez el complejo de I inferioridad del centralismo, en la región Arequipa es la más centralista de todas las regiones, mientras que sus provincias están dejadas de lado, además reclama primero a los gobiernos regionales.
Tu gobernadores regionales mediocres solo saben echarle la culpa a Lima cuando la realidad es que reciben millones de presupuesto además del canon.
@@Giancarlo_Dellisanti😂 no conoces la realidad pe Gilberto. Yo soy de moquegua y hace años se tiene un proyecto terminado para agua potable y hasta ahora no se realiza por la falta de presupuesto que el gobierno central maneja todo el dinero del canon minero.
@@manueljosuenina5210 jajajajaja y el canon que recibe los gobiernos regionales es inexistente entonces, una falacia???? Y el dinero transferido que se realiza??? Que por cierto terminan devolviendo dinero al fisco nacional de lo ineficiente y mediocre que son!!! Fijate si ese proyecto de agua está costando 4,5,o 6 veces más de lo que debería costar, y ahí saca tus conclusiones, pero deja ese cliché mediocre de hechar la culpa a otros, y fíjate primero en tu provincia y tu región.
Dejen de votar por gente como Pedro Castillo o Elmer Cáceres que son anti inversión 😂
Efectivamente es así, y es extraño el poco desarrollo inmobiliario de lo que es la segunda ciudad en importancia en Perú, tamaño semejante a lo que es el conurbado de Viña y Valparaíso juntos, esto es solo Viña, th-cam.com/video/azcZv-rXXgk/w-d-xo.html
Hace poco me di con la sorpresa con los pocos edificios que tiene , Cusco tiene más edificios de 10 pisos increíble .
En Mexico en muchas ciudades hay rascacielos es más el edificio más alto del país no está en la capital está en Monterrey
Si tu hermosa y bella campiña no quieres extinguir. Edificios verticales debes construir. 😁
Cuando los inversores y la gente en general deje de tener esta mentalidad de conformismo, podremos ver algún día a Arequipa y a otra ciudades con Edificios Altos y con buena infraestructura.
Un paso a la vez. Primero deberían cambiar la mentalidad mediocre y tercermundista de sus habitantes y autoridades. Arequipa se jacta de ser una ciudad bella y hermosa, pero a su vez las personas están mal acostumbradas a vivir en el desorden y suciedad, deberían mejorar el sistema vial y transporte público. "Combis" del año de la pera, dando un servicio mediocre y retrógrado a la población. Autoridades corruptas que solo piensan en llenarse los bolsillos, etc
Y tener edificios es tener buena infraestructura? 😅
Tener edificios es calidad de vida o mejor para la sociedad ? 😅
... Tener edificios no beneficia en nada, al contrario es perjudicial
@@gianclinton Aber parace que no entendiste el mensaje.
La construccion de edicios altos conlleva un grado alto de desarrollo urbanistico y arquitectónico.
No hay relacion entre la calidad de vida y la construccion de estos, pero tampoco que la empeore.
El tener edificios altos hace reconocer que un pais ha logrado atraer a distintos inversores, con lo que con lleva a un desarrollo progesivo en la economía, infraestructura y tecnología.
Edificios altos no son sinónimo de desarrollo o calidad de vida y su proyección requiere un planeamiento estratégico, se deben diseñar espacios y servicios adecuados para aumentar la densidad y promover el crecimiento vertical. La zona residencial de Cayma está hacinada y eso disminuye la calidad de vida. El PDM espero considere un rediseño dirigido a presentar una ciudad amigable para sus habitantes.
Excelente video e información
Gran video hermano, comentarios con base y no basado en especulaciones
Arequipa tiene que mirar a Chile, su capital Santiago ese es el modelo a seguir.
Para que vamos a mirar a chile en unos años el Perú enterrará a chile comenzando con chancay
Deja solo a Chile...aburren
Concuerdo, Lima es un mal ejemplo de Skyline , en cambio el orden y estilos de edificios de Santiago de chile serían un mejor ejemplo a seguír, inclusive Santiago también está a las faldas de la cordillera de lon andes y hacen un buena vista edificios y montañas nevadas, a arequipa solo le faltan los edificios altos 🗻🌇
No solo Santiago, tambien Sao paulo, Rio de janeiro, Montevideo ciudades inponentes.
@@secarlos5227😂 prefiero Santiago de chile. Es más desarrollado allí se encuentra el edificio más alto de sudamerica.
Interesante análisis, esperamos que Arequipa crezca verticalmente ya que somos la segunda ciudad .
Saludos amigo Blue!! Desde la ciudad de Querétaro, México.
A una ciudad no la embellece las construcciones verticales altas en mi opinión personal, si se ven bonitas y algunos diseños de torres altas puedan verse incluso hasta lujosas dependiendo su diseño arquitectónico con la que cuente la Torre, pero para mi lo que embellece a una ciudad es su entorno natural con su gente amable y los servicios de infraestructura a nivel de calle que tenga, tales como avenidas amplias, calles amplias, buen transporte publico, jardineras o camellones arbolados, ciclovías para evitar accidentes, puentes, distribuidores viales, autopistas etc, etc, eso es lo que embellece a una ciudad, sus servicios!! ya que la construcción vertical crea caos, porque viven o trabajan cientos de personas en un espacio pequeño y si la ciudad no cuenta primero con la infraestructura suficiente, desata un trafico endemoniado y retrasos ya sea para ir al trabajo, escuela o de paseo, como es el caso de cualquier ciudad de Latinoamérica y ahí incluyo a la mía.
Arequipa es bonita tal como esta, pero su mayor error es haber crecido desmesuradamente sin los servicios ya mencionados básicos y no podría sustentar un crecimiento vertical a menos de que lo hagan en las orillas de la ciudad y construyan varias avenidas grandes para descongestionar el trafico que la construcción vertical crea en espacios pequeños, viviendo ó trabajando cientos de personas en edificios altos.
Yo visite Arequipa en el 2018 y lo que mas me gusto fue su clima fresco templado, su entorno natural, su casco histórico, su gastronomía y sobre todo que conserva ese toque entre ciudad mediana y pueblo grande ( es decir, su tranquilidad ) Lo que si me di cuenta es que carece de lo ya mencionado, pero como no es una ciudad grande es mas bien mediana. Fue lo que me gusto su tranquilidad y que aun conserva ese toque a ciudad provinciana, acogedora con gente amable y tranquila!! Lo que en Lima como cualquier capital del Mundo ya no tienen, que es amabilidad y paciencia, porque viven en un mundo de caos y prisas por ser una ciudad tan grande y es entendible, que entre mas grande es tiene mas problemas, la gente se estresa mas porque vive mas aprisa.
Queretarogod
Muy buen análisis, poco se habla del daño que le hace a Arequipa no tener un PDM y a esos que dicen que las ciudades de Europa no fomentan la densificación se nota que no conocen Londres, el barrio de la defensa en París o la ciudad de Frankfurt. Esperemos la ciudad blanca siga creciendo.
Recuerden que todo PDM, primero tiene que ser aplicado en Lima para luego replicarlos en otras ciudades (incluido Arequipa)
Así como pasa en el Plan de desarrollo urbano. TODAS las regiones tienen que esperar a Lima, entiendan.
¿Podrías hablar de proyectos que se podrían hacer en Arequipa?
Que yo sepa esta Majes-Siguas II, el Aeropuerto Internacional de la Joya, el Megapuerto de Corio y también hay proyectos que están en el papel como una Central termoeléctrica en el Valle de los Volcanes
Sugiero responder primero la pregunta: "¿Por qué deben construirse más edificios en Arequipa?". Saludos
Es que no hay necesidad , sería empeorar la ciudad con edificios que no tienen ningún ventaja
Solo para presumir ? No creo , edificio no es sinónimo de calidad de vida no avance
para no destruir la campiña empero los departamentos en los edificios salen mas caros que terrenos en la campiña o zonas eledañas
Ve el vídeo, ahí también dice el por qué. Y más allá de eso, no saber un por qué es la razón por la cual seguimos cagados, ciudad que cada vez se desordena más.
@@gianclinton Cual presumir, se trata de progresar como urbe, estos quieren que sigamos en la mediocridad viviendo aún como en los años 50.
Fácil mano por que así se conglomeran más personas en menor espacio de esta manera también se salvan áreas verdes
Porque no hay inversion privada y porque el Reglamento Nacional de Edificaciones tiene una raiz comunista. Segun el capitulo de altura de edificaciones, dice que no puedes superar el promedio de alturas de la cuadra. es decir si hay edificios de 1 piso y dos pisos no podras hacer una de 6 pisos. Segundo es que se permite microlotes hasta de 60 m2, cuando se debria en las urbanizaciones exigir lotes grandes para hacer edificios de alturas. Tercero que la vision del Plan Metropolitano, esta sometido a los caprichos del Mincultura y MINAM, que se opone a todo. Cuarto; las universidades locales han formado ingenieros y arquitecto con poca vision, porque entonces los gobiernos y entidades estatales estan repletos de ingenieros y arquitectos que se pierden en la tramitologia, la burocracia y la incapacidad, cuando estos deberian desempeñarse en la actividad privada.
que buen contenido amigo, te felicito, suscritaso a tu canal. Deberiamos tambien considerar el tema del transporte de la ciudad, que es mas que todo privado y colectivero, hay muchos carros y el trafico complica muchisimo el tema del transporte de las periferias hacia el centro o entre periferias. No tenemos ni por asomo algo parecido al metropolitano que pase transversalmente por la ciudad conectando los conos, donde la vivienda podria crecer hacia arriba a mejores precios, no como en Cayma baja que todo es caro :P
Buen video, saludos desde Arequipa 👍👍
FALTA DE PLANIFICACIÓN, las autoridades jamás se preocuparon por el crecimiento de la ciudad, no hay espacios amplios para edificios altos Arequipa creció de forma desordenada por un lado las invasiones, por otro las asociaciones hasta las inmobiliarias, ninguna ha seguido un patrón general solo su zona incluso por ganar más dinero han vendido todos los espacios posibles dejando de lado las áreas verdes, avenidas amplias, etc, toda la zona habilitada ya está ocupada con puras casas.
Las únicos suelos "vacíos" son la campiña pero esta área es INTANGIBLE y con mucha razón estamos en pleno desierto, desaparecer la campiña sería un atentado contra el medio ambiente y nuestra salud ya que es la única área verde, cualquier empresa que construya allí corre el riesgo de que su edificación sea demolida.
La única solución es que se planique una NUEVA CIUDAD moderna desde cero en el inmenso desierto por donde pasa la autopista Arequipa la joya y ahí que se vendan amplios terrenos a empresas para edificios altos y para viviendas, etc, eso debería ser prioridad antes de que lo invadan y en el futuro estemos lamentandonos por qué Arequipa sigua siendo plana y desordenada pero más extensa.
Toda mi vida vivi en la granja de mis padres un área grande con arboles rocas y pasto en sachaca No me entra en la cabeza la idea de vivir en un edificio soportando bulla de los vecinos encerrado como raton
Felicitaciones, muy bueno, sigue adelante!!!....
No es necesario hacer edificios altos... En Arequipa se vive bien, con una casa con jardín de dos pisos a más generalmente. La densidad poblacional es baja y hacer edificios de oficinas como un centro financiero tampoco tiene sentido porque se puede alquilar una casa como oficina, más grande y en muchos casos más barata. En toda Europa se vive así, no hay motivo de copiar a los estadounidenses para vivir en departamentitos diminutos a precios impagables...
Tu ejemplo no tiene sentido, en USA todos viven en suburbios producto del "Urban Sprawl" del siglo pasado en una sociedad individualista y vendida al auto porque ni veredas tienen mas bien es un ejemplo de lo que no se debe hacer, la densificiacion es importante y necesaria según muchos expertos en urbanismo y no solo en Europa si no en todo el mundo se está dando este giro
Tú ejemplo respecto a Estados unidos es incorrecto, allá la mayoría vive en grandes urbanizaciones con muy pocos edificios. Si se ven gran cantidad de edificios en sus centros financieros es por el poder económico que tienen no porque la mayoría viva ahí.
Tipico pensamiento de 1960
@@giancarlosvc135 Seguro? En la isla de Manhattan los 8 millones de personas que viven ahí, son una invención entonces?... Una cosa es los suburbios y otra es la ciudad financiera con gente que tiene que vivir en ratoneras. Por supuesto que en USA la gente vive tanto en ratoneras de 12 m2 en ciudades grandes como en casas de 800-1250 m2 en suburbios, es ambos casos, pero Arequipa es una ciudad autosustentable con industria, agricultura, minería, servicios y turismo, no solo es financiera...
Todo USA no es Manhattan y los 8 millones de habitantes de New York no viven en edificios, por eso dije “la mayoría”, no todos. Mejore su comprensión lectora.
Arequipa es una de las ciudades más bonitas del Perú! Y en el video se ven excelentes tomas!
Pero asi se ve mas hermosa. Unica. Lo malo es que se van a devorar la campiña y zonas rurales si sigue creciendo horizontalmente. Urge la implementacion del PDM.
Deberían de hacer ms casa y carreteras lindas.. Me iría a Arequipa a vivir.
Soy arequipeño y tadico en trujillo hace 22 años, y veo con admiración como crece a pasos agigantados verticalmente, hay muchos edificios de 15, 18 y ya van para 21 pisos
por la explicación recibida ya veo porque arequipa es tan chata, espero que esto cambie pronto.
Porque no hay mucho dinero, no es atractiva para invertir fuerte, por ejemplo en hoteles
Jajaj te equivocas, dinero hay de sobra por las mineras. Entiende, somos la segunda ciudad después de Lima. No es por algo?
Interesante, aprendi bastante
Execelente video me inspiras a seguir en mi ocupación como investigador económico
Densificar ciudades trae HACINAMIENTO, ruidos molestos, caos, alto tráfico, contaminación visual, etc. Por favor, densificar ciudades es una consecuencia de la codicia de las inmobiliarias.
Por poner un ejemplo ciudades no tan alejadas como en Colombia existe en su plan de acondicionamiento de construcciones con plantas , en EE.UU. muchos estados tienen en sus ordenanzas para áreas verdes por metro cuadrado de vivienda o edificio y así muchas otras formas de mejorar las urbes caso de Japón por su complejidad , Austria , Luxemburgo hasta Francia para respetar y cuidar mucho parques y sembrar mas arboles en ellas , se puede aprovechar esta desventaja entre comillas de la poca verticalidad en sus construcciones y densidad en Arequipa para planificar o quizas sectorizar la economía en distritos para así poder construir ordenadamente y confortablemente vías para ciclistas y espacios ecológicos , no como el intento apresurado y poco planificado sobre la antiguas vías en el centro de Arequipa y distritos circundantes que mas que un alivio trajo fastidio a la población en general, y si no conocen trabajen conjuntamente con otros consejos de otros países y elaboren un buen plan para este próximo año, Arequipa puede crecer tan verde y bella como era.
Saludos desde Alemania. Los parámetros urbanísticos y la corrupción de los alcaldes distritales. La falta de continuidad en las políticas urbanísticas. Por otro lado los constructores tienen mentalidades bastante retrógradas así como los arquitectos de las municipalidades también son corruptos en extremo y no quieren dejar ni vermas ni jardineras y mucho menos islas verdes.
muy cierto
No entiendo que hacen comentando jente qué vive afuera del país y todavía critican??? Viven en otro país, tributan en otro país, al parecer ya tienen hecha una vida, pero siguen entrando a servidores peruanos. Aquí los únicos que tenemos derecho a criticar, resaltar lo bueno somos los que vivimos aquí, los que hacemos patria, los que apoyamos con ese granito de árena para el desarrollo de este país en las malas y buenas.
@@carlossaire.765 para empezar vivo en diferentes países y también tributo en Perú. Segundo nací en Arequipa mi familia está en Arequipa desde que fundaron la ciudad y por lo menos 3 mese del año estoy en Arequipa. En segundo lugar es innegable la falta de criterio urbanístico de los arquitectos en Arequipa. No existe ningun plan de crecimiento de la ciudad en las zonas ni agrícolas y o desérticas. Saludos desde Zanzíbar.
@@carlossaire.765ese pensamiento infantil de no aceptar criticas constructivas del exterior, que pasa si todo el pais piensa que estamos bien en algo, pero resulta que no? Creer que gente del resto de paises no pueden opinar, es un intento barato librarse de criticas, aparte, hay muchos arequipeños viviendo en el exterior que pueden dar ideas de como hacer las cosas mejor.
todo SE RESUME AMIGO A LA ECONOMIA y corrupción brutal q tenernos en el PERU
ExperimentalMX dijo "se cree estilo alemán de edificios muy muy muy como 500 pisos altos no es sinónimo de crecimiento sino es concurso quien es más alto a pesar estra vacíos " Arequipa debería experimentar más estructuras uno es panal de abeja en Japón esta la madera pero es curioso arequipa es crece poco a poco ojalá mejore nwn
Si construyen edificios esto aumentarán sus precios que nadie comprará y a parte querrán estas inmobiliarias querer acaparar los terrenos de otros y nadie podrá controlarlos como en Lima...
En Arequipa el suelo NO es escaso, en cerro colorado, yura, etc, existe bastante terreno eriazo habitable como para otra ciudad ojalá en el PDM consideren estos terrenos para el futuro crecimiento de la ciudad, moderna y planificada y dejen en paz la campiña, ya que ahora el gobierno regional es dueño de todo ese territorio ya no la familia Zeballos.
El problema de Cerro Colorado y Yura es la gente que está llegando ahí...
Pero eso era por qué el gobierno regional no era dueño de esos terrenos, la familia Zeballos permitía las invasiones y la procuraduría no podía desalojar.
Ahora sí se puede planificar esa zona bien moderna y vender terrenos amplios a las empresas constructoras, ya no lotes para casas.
@@areyes8529 Exactamente 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Ya muy tarde tío yo fui a cono norte a pasear y todo esta invadido hay un desorden total viviendas en las torrenteras, calles angostas sin áreas verdes etc.
@@aquilestaladroelculantro5065 Un terremoto y listo, a reordenar la ciudad
No se construye porque no hay demanda de propiedad horizontal, a los compradores les interesa tener su propio lote no un depa.
Muy buen vídeo excelente información
Para construir edificios altos es fundamental q nosotros los peruanos votemos por la derecha para incentivar la inversión y se puedan construir rascacielos...la respuesta es simple para construir edificios se nesecita inversión...la derecha insentiva la inversión... mientras q la izquierda solo trae pobreza...2026 porky presidente....! Vamos con todo Perú... rumbo al desarrollo...ya no podemos parar...
😅😅😅😅
Y porque China tiene edificios más modernos que USA
Exacto, espero que los de Arequipa entiendan y voten bien el 2026. Necesitamos un lobo capitalista de derechas, para el Perú y para Arequipa.
Te faltó un añadido, que cada región sea federalista, teniendo sus propias leyes.
@@pandxplay2978si, pero no me digas que keiko y su DBA representa la derecha capitalista libertaria (la K que nunca trabajo y dices que capitalista) 😂 en ese caso prefiero votar por ese supuesto comunismo.
Buena información. Falta planificación urbana en todas las ciudades del Perú. En Huancayo el sueño de la casa propia esta comiéndose todo el área agrícola Del Valle del mantaro, donde antes veías sombríos ahora se ve venta de lotes, realmente me apena .
Lamentablemente es así, en el Perú las ciudades solo son casa y cemento y parques pequeñitos
Al final las ciudades peruanas se han vuelto asfixiante para un ser humano, contraproducentes debido a que no priorizaron la calidad de vida que requiere un ser humano para vivir sanamente como: aire limpio y fresco, acceso a la luz solar todo el día, acceso al contacto con la naturaleza diariamente sin necesidad de salir de la ciudad , muchísima bulla, mucha contaminación visual , las calles son fábricas de estrés , etc
@@gianclinton si fueran casas con todos sus acabadados seria increible pero no casas sin tarrajear o a medio construir
Si te pones a pensar nunca tuvo sentido elegir densificar horizontalmente en lugar de edificios verticales, el tiempo dio la razon, porque 1: siempre se debe buscar reducir la extension horizontal de las ciudades, porque las megalopolis: solo generan crecimiento desordenado, hacinamiento y hasta favelas en las periferies de las ciudades, reduce areas verdes o agricolas. Lo ideal es tener nucleos reducidos verticales esparcidos en territorios distantes con recursos autosuficientes asi no se perjudican entre ellos..
BUEN VIDEO... EXCELENTE...
Al Perú le hace falta más infraestructura. No hay rascacielos de más de 150 metros. Saludos bro, nuevo sub
vi todo el video y es buen análisis el que has hecho, te felicito, Podrias hacer una vista área del centro histórico, pero no de la plaza armas si no de sus calles como han sido las casonas, calle villalba, calle alvarez thomas, SAN LAZARO, para q puedas ayudar a los estudiantes de arquitectura por favor! te lo agradeceríamos bastante!
Un edificio alto es arquitectónicamente desagradable. Los castillos y catedrales medievales son la única excepción.
Cierto
. Perjudica la circulación de aire y luz solar de forma óptima
. Perjudica a la visión del ambiente y la naturaleza
. Da una sensación de encierro, saturado y convulso, genera un ambiente como armónico
... Prefiero mil veces las ciudades europeas donde priorizan la calidad de vida de la sociedad
@@gianclinton se quedaron en 1600 arequipeños
Desagradable es algo subjetivo, la funcionalidad y eficiencia es lo que hace que una ciudad agradable o desagradable para vivir. Preferis vivir en un pais con nucleos urbanos reducidos esparcidos o megaciudades horizontales donde sufren de escaces de recursos por el crecimiento horizontal desordenado, tener casa para mi en este mundo superpoblado es un lujo que solo los con mucho capital deberian permitirselo, ya que agrandar ciudades solo crea problemas ambientales y pobreza.
Suiza uno de los países más desarrollados casi no tiene edificios, eso es calidad de vida, tenemos espacios para construir casas , quien quiere vivir en un edificio si puedes vivir en una casa??? Somos bendecidos!! Dejen de ser borregos y pensar que tiene que haber edificios para ser "desarrollado" que bestialidad en serio..
dejen de compararse con europa , no tienen nada que hacer con europa ustedes cuya ciudad es 90% desordenada y parece el tipico cono. europa tiene sus centros financieros, ustedes no
Suiza tiene edificios altos
Los hablas en berna no ginebra
@@rolyquispe9347 si, arequipa ni punto de comparacion con europa
Una densificacion de ciertas areas urbanas como distritos financieros en Arequipa seria imposible, tendria que ser aquivalente a tener un sistema de transporte eficiente con la suficiente amplitud y capacidad. Hoy en dia es imperativo en las ciudades modernas los Smart Citys, Ciudades para todos, ciudades tecnologicas, eficientes y rapidas. Los alcaldes de Arequipa ni idea tienen de esto, poco menos siguen pensando en gondolas y en sistema de transporte dice masivo que es un chiste. No hay un plan de aqui a 50 años para expropiar grandes corredores viales, cada avenida esta colapsado, cada invasion demanda mayores recursos para agua desague luz pistas, no hay un plan de viviendas y ocupacion urbana. Sus inversiones grandes son hacer vereditas parquecitos canchitas y puentecitos. Ahi se van sus cuatro años y con los bolsillos llenos sus funcionarios. Su PDM en vez de urbanistas lo hacen los abogados.
Es horrible vivir en jaulas , con poco sol , falta de privacidad , no tener un jardín, no poder pisar la tierra , es insalubre vivir en edificios . Las ciudades y la arquitectura europea es hermosa y no permiten construir edificios altos , preservan su estilo arquitectónico , solo los USA . lovers quieren imitar ese estilo de vida , Arequipa es lo sufiente grande para apiñarse en insalubres edificios y a los arequipeños nos gusta la privacidad , no hay que imitar lo que hacen otros o dejarse manipular por intereses mal intencionados .
100% de acuerdo
Los edificios son perjudiciales para la calidad de vida de la sociedad
Prefiero mil veces las ciudades europeas antes que las de EEUU llenas de edificios que dan la sensación de estar encerrados, saturados y convulsas
En cambio una ciudad sin edificios es más armónico , tranquila , hay más aire y sol, puedes ver el ambiente y naturaleza, menos estrés
si permiten edificios altos, al menos medianos en densidad, mira a londres por ejemplo, que mentalidad tan atrasada tienen
Seguro vivir de arrimado en casa de tus padres o alquilando un cuarto es muy bueno no?? Jajaja. Debe haber muchos edificios para que más jóvenes se independiente con lo básico.
Lo que es no conocer Europa, todas las ciudades Europeas medianas- Grandes y grandes tienen grandes torres¡
EXCELENTE VIDEO
🇨🇱🇨🇱🇨🇱Arequipa está plagado de inversionistas chilenos. El grupo luksic debería de bloquear el mega Puerto de Corio así como el mega Puerto de Chancay. Viva Chile !! 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Este enfermito ☠️
😆 Arequipa🇵🇪 no es gey como 🇨🇱🏳️🌈
Ahhhhh, en serio, ¿Crees que por que no tenemos edificios, somos menos que una ciudad que si tiene? ¿De dónde te a salidos esa genial idea, de la planta de los pies?, ¿tú sabes que la mayoría de edificios en cualquier ciudad, son de vivienda? por lo tanto no es necesario construir en el centro histórico.
😂😂😂 en todos los países la mayoría de edificios son de vivienda y hotelería; si y si es menos ciudad el no tener un sistema de transporte adecuado y un crecimiento vertical adecuado.El primer edificio de Monterrey se hizo en 2012 y hoy en día es la ciudad más rica de Latinoamérica; para que veas que la construcción vertical es un indicio del crecimiento económico bde la ciudad ver las dos quimeras desde hace ya más de 10 años es un sinónimo de estancamiento
@@xalx5141 ,jajajajaja, buen argumento "El primer edificionfue en 2012, ahora Monterrey es rico" jajajajaja, no sabia q los edificios hacian ricas a las ciudades, y pense que eran los recursos naturales (agropecuario, mineros, etc.) Y que los edificios al final del día representaban la riqueza de esa ciudad, pq es el resultadobdel dimero acumulado en las clases ricas, que son las que invierte. No conosco Monterrey pero tengo un amigo del DF, arquitecto, primero le preguntare si Monterrey está al lado de un desierto, pq seria irracional denastar tus areas verdes. Y supongo q sabes q Arequipa está en pleno desierto y por no cuidar nuestra campiña hay meses q la radiación solar es cancerigena. Chau Monterrey, gracias por hacerme reir.
@@alvaroroman8971 no leíste? Dije que el hecho que se levanten edificios es significado de un aumento en la calidad de vida y poder adquisitivo; lo que significa una mayor inversión en las ciudades.
Que atrae la inversión privada pues un medio de transporte adecuado a la ciudad mediante una consecionaria
Puedo seguir pero no pienso discutir con un zurdo
@@xalx5141 , a ver derecho, ¿Por qué alguien dejaría su casa para ir a vivir a un edificio?, bueno para nada, nosotros no tenemos déficit de vivienda. La inversión se da cuando hay demanda, es el problema de los derechistas, ni siquiera saben la terminología económica. Viven en las nubes.
@@xalx5141 , ¿Ciudades fantasma en la China capitalista te suena? BURROOOOOO
Deberían ampliar el aeropuerto internacional de Arequipa para vuelos internacionales a europa y sudamerica y el caribe eso incluye para todos los departamentos del Perú todo es lima ya el Perú tiene que tener aeropuertos mas grandes y modernos
un video muy visual e informativo, se los compartiría a mis cachimbos de la FAU de la unsa para que se introduzcan al problema de desarrollo urbano que existe en nuestra ciudad
Hay una peruana preciosa que vive en Arequipa, ella no lo sabe pero si mi hija no lleva su apellido al menos tendrá su nombre
Esperamos 2024ya se tenga ese PDM, triste como siempre la hacen larga las autoridades de arequipa, tambien se deben hacer mas intercambios viales con 4 carriles, muy angostas las pistas
La densificación urbana dinamiza la economía porque vendedores y compradores son más fáciles de conectarse.
No quieren tía María y están pidiendo edificios
Con Shouther obvio nadie quiere tía María, tienen antecedentes de irresponsabilidad en contaminación. Que venga otra empresa más responsable y presente un proyecto sustentando que no va a contaminar al 99%
@@manueljosuenina5210 Nadie? Yo hablo con la gente y quiere la minería, pasa que los sindicalistas, encima son de Puno no son del valle ni de mollendo, los coaccionan, quemaron las tiendas de unos que estaban en contra, quemaron a la empresa que según ellos traía a los policías, hasta amenazaron de muerte a la señora que repartía almuerzo a los PNPS, ¿miento?. No vengas a decir mentiras y engañar a la gente.
@@FernandoBenful en efecto. La gente quiere, los sindicatos, no.
Se quejan de empresas que cumplen con un montón de exigencias, pero con la minería ilegal que contamina a diestra y siniestra no dicen nada.
Que hablas,, mejor deja de fumar
Una ciudad sin edificios es un pueblo
No existen empresas ni empresarios pujantes en Arequipa que tengan fondos , progreso y agallas para hacer de Arequipa un Medellín, un Cali, un Santa Cruz. Gente pasiva sin ánimo ni motivaciones
Falso, empresas internacionales como Gloria S.A, Aceros Arequipa, cementos Yura, etc nacieron en arequipa, infórmate amigo.
Jajaja santa cruzzz
@@user-bg3cv6zt1uempresas que invierten en otros lugares y no en su ciudad de origen.
@@FrankDg¿Jajaja?....Mira Cochabamba también.
@@user-bg3cv6zt1uy donde están sus edificios corporativos ?? Como los tienen las ciudades de otros paises ??
Porque yo no los veo , eso quiere decir que no están invirtiendo en sus ciudades de origen .
No mientas en arequipa el promedio de edificios tienen medianeras, los condominios (que son pocos en arequipa) no tienen medianera, igual que los condominios en trujillo o lima
Pero en general los edificios de Arequipa aparte que son bajos, tienen medianeras , solo bastante con revisar el foro de construcciones de Arequipa
DENTRO DE ESE MODELO se nesecita de recerborios/presas, que puedan sostener sin incombenientes el avastecimiento hidrico. (Ya q actualmente dependen completamente de las quebradas y el comportamiento de estas).🤔🤔🤔
Respuesta corta, centralismo.
Y en Chile tambien pero hay edificios de considerable altura en ciudades como Valparaiso, Concepción y Antofagasta
😂😂😂😂😂 otra vez el complejo de inferioridad del centralismo, si la misma región de Arequipa es la más centralista de todas las regiones, sus provincias están desfasadas, además primero reclama a tus autoridades locales y regionales mediocres y corruptos.
@@eddjack4254 Entiende, Perú junto a Panamá y Uruguay son los más centralistas, la diferencia de los dos antes mencionados son países pequeños, es increíble que hasta la segunda ciudad de Bolivia y Paraguay Santa Cruz y Ciudad del Este tengan más edificios, en fin justificando lo injustificable.
@@Giancarlo_Dellisanti El centralismo según tú es invento, mira Colombia 🇨🇴 no solo en Bogotá hay edificios altos, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena, acá ni en Lima hay edificios altos, hablas de reclamar a las autoridades regionales, cuando acá se tiene que regalar relojes Rolex para que den dinero de los departamentos más contribuyentes a gobernadores comunistas que empobrecen a su región, esto no es inferioridad, es una simple realidad.
@@Giancarlo_DellisantiExacto. Al proyecto del puerto Corío lo tienen dormido.el gobierno regional
El problema central son las autoridades ineptas y poco ilustradas en cuestiones de planificación, arquitectura urbana y nuevas tendencias. No existe iniciativa a nivel provincial y los grandes cambios y novedades se estrenan en Lima y años después en ciudades del interior.
Sí, en Chile hay más edificios, pero por eso mismo también hay más damnificados por cada sismo.
De que habla, si en el último terremoto sólo se cayó unos pocos, los que fueron damnificados son de casa cerca al mar por el tsunami.
Si visitas Alemania, en la mayoría de sus ciudades no vas a encontrar edificios altos de viviendas, son 4, 5 o 6 pisos, pero muy bien ordenados y con mucha tecnología por dentro. No necesariamente los edificios altos representan el desarrollo, sino el orden y la planificación.
No pues entonces no conoces Alemania, en todas las ciudades de +1 millón Alemanas encuentras edificios y en las más grandes hasta rascacielos hay.
Pero en Arequipa a las justas son casas de 2 pisos y la mayoria son solo de 1 piso.
Si eso piensas de Alemania o Europa pues parece que no las conoces muy bien, mira los ejemplos de Londres, la Defensa en París o la misma ciudad de Frankfurt en Alemania, claros de ejemplos de que en Europa también se apunta a una densificación ordenada y eficiente
Alemania tiene rascacielos, alejados del centro claro, pero es ridículo comparar a arequipa con europa
@@d9971 no estàn alejados del centro, estan dentro de la zona urbana, en otros sectores.
0:29 - Aunque comparada a Asuncion no esta mal.
Aunque Asuncion ya se esta horizontalizando
El plan urbano, ¿pdm? te has dado cuenta que vivimos en medio de un desierto, por lo tanto ¿Puedes usar el desierto en vez de la campiña?
Qué bonita se ve Arequipa. Aún no la conozco.