52. Чирцов А.С. | Ньютон vs Эйнштейн. неИнерциальные системы отсчёта. Гравитация или Инерция.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 เม.ย. 2023
- #гравитация #теорияотносительности #ОТО #чирцов #александрчирцов
В этом видео мы с Александром Сергеевичем говорим о неИнерциальных системах отсчёта. Начинаем практически с классических формул механики; рисуем знакомые системы отсчёта; вводим новую псевдосилу (силу инерции!); сравниваем формулы Силы Инерции и Гравитации.
---------------------------------------------------------------------------------
Предыдущая лекция А.С. Чирцова о Невесомости:
• 51. Чирцов А.С. | Неве...
---------------------------------------------------------------------------------
Канал «Научная Тематика» в Телеграме: t.me/ivanovskiysergey
Поддержать мой канал через Boosty: boosty.to/ivanovskiy/donate
Поддержать мой проект ВКонтакте: donut/ivanovskiysergey
TH-cam-канал А.С. Чирцова: / @user-nt2ww8ih3q
---------------------------------------------------------------------------------
Частное общеобразовательное учреждение «Школа Экспресс», г. Санкт-Петербург:
nou.spb.ru/
express-externat.spb.ru/
externatspb
---------------------------------------------------------------------------------
Курсы SW-University: sw-university.com/courses
![Как мнимые числа спасли математику [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/xJR8oL7UtQY/mqdefault.jpg)
![[UNCUT] ฝันรักห้วงนิทรา | EP.8 (4/4)](http://i.ytimg.com/vi/RDYJYiDwsj0/mqdefault.jpg)
Огромная благодарность за беседу!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо за ваш отзыв!😊✊
Как всегда, шедевр ❤
✊✊✊
Оо, сегодня посмотрим. Жду каждый выпуск с А.С. Чирцовым и Сергеем!
Спасибо! Очень рады таким зрителям!✊😊
Ждём продолжения!
Один в запасе есть, в работе, через пару роликов..
С точки зрения студента проф. Чирцов прекрасный лектор! Просто, доходчиво , с юморком - для расслабления. Слушаю и смотрю с удовольствием. Семихатова вам в пару и от экрана оторваться будет вовсе невозможно!
Спасибо!)
Ух круто! Как всегда - огонь!
Спасибо!)
Ай, хорошо. Интересно, а заодно знатно поулыбался. =)
Спасибо!) Рады!)
Спасибо за беседу!
Вам спасибо!)
Хороший комментарий!
Кое-какие вещи стали яснее, спасибо. И стало даже ясно, как это кому-то ещё объяснять. За это тоже спасибо. 😊
Жмём руку!✊😊
Замечательно вышло! Спасибо!
✊
Не удаляйте канал. Потихоньку смотрим вспоминаем молодость.
Может еще с внуками позаниматься получится.
Удалять не планируем!) Спасибо ✊😊
Оставляю хороший комментарий.
😊🤝✊🙏
Лайк профессору...
✊
Спасибо за лекцию, всем привет из Стэнфорда ;)
И вам привет! Спасибо!)
✊😊
Отличный канал, жаль что так мало подписчиков. Лектору особая благодарность, было интересно и познавательно.
Спасибо!!! ✊🤝😊
Спасибо!
Спасибо за коммент!)
Ура! Новое видео!
😊✊
Огонь!
Удивительная подводка к оригинальной идее. Интересно.
Нам в политехническом институте в 1989 году ОТО не давали; курс физики, который нам было "положено" знать, закончился раньше. Ну хоть сейчас послушаю.
😊✊🤝
Правильно, что не давали. ОТО нужно очень немногом: развитие физики и технологий сейчас идет в инеых направлениях....
@@Ski_tiger Ну, я же не физик по образованию, а инженер-системотехник. Для нас можно было и копнуть немножко в ОТО, тем более, что мои современные почти коллеги в наше время производят устройства, которые не получится спроектировать, не обращая на ОТО внимание (я про ГЛОНАСС и GPS).
@@AlexanderTES Исторически ОТО строилась на как "нормальная" физичесчкая теория по пути "эксперимент" - "идея" -математичсе кий формализм", а как практически пошаговый пофтор формалдизма Лагранжа-Гамильтона для классической физики и его естественного и успелшного обобщения на случай четрырехмерной электроди намики. Когда стало яснро, что преобразования Лоренца в неинерциальных системах отсчета могут исказиться до неузнаваеомсти, возникла идея все еще раз сделать заново для произвольного закона преобразований координат-времени. то потребовало достаточно изощреной математики, но было сделано и "сработало" для гравитации. А для электромагнетизма - нет. Так и возникла ОТО. Вы лично готовы изучить классический формализм Лагранжа-Гамельтона, после него теоретическую электродинамику и на их базе копаться в весьма трудоемкой математике? Я не уверен. Я просто боюсь затратить кучу своего времени на рассказы о том,Ю что никто не будет слушать...
@@Ski_tiger Сейчас, в свои 54 года, не готов конечно. Да и будучи студентом, если честно, я радовался, что не приходится учить больше, чем может пригодиться на работе в ближайшие 5 лет. И так-то с теорией вероятности впервые пришлось столкнуться на занятиях по физике (а не математике). А нормально решать системы дифференциальных уравнений я научился только на курсе теоретических основ электротехники. В основном потому, что, наконец, понял, зачем они на самом деле нужны. :)
Нужно нужно!
Сначала лайк, потом смотрим!
Спасибо, ценим! 😊✊
и получится незачёт, исходя из алгоритмов ютуба
ютутб при очередной переоценке статистики может сбросить такие скороспелые лайки.
@@user-or1uz1dh8z может. Кто ж их знает? Может это касается массовых действий?
@@ivanovskiysergey специально проверял.
10 секунд просмотра, лайк - и через 1-3 месяца лайк "слетает".
Добрый день. Еще раз просим пронумеровать ваши лекции, чтобы они выглядели примерно так: "А.С. Чирцов. ч. 5. Ньютон vs Эйнштейн..." Вам это сделать не трудно, а зрителям очень облегчило бы поиск нужных лекций. И еще, очень плохо видно на этой чудесной доске, когда лектор пишет красным или синим фломастером! Ради Бога - выбирайте или белый цвет, или желтый!
познаём непознаваемое в условиях неопределённости
Всем добра! 😊
И вам!)
Я гуманитарий, не понимаю формул, но смотрю с интересом
Спасибо 🙂
Спасибо. Очень интересно и доходчиво. Грамотный подвод к теории Энштейна. Странно называть силой то, действие чего не вызывает противодействия со стороны силы инерции. Ждём продолжения.
Спасибо!)
[хороший комментарий]
✊
Когда Сергей Ивановский говорит в конце ролика, "Даже не знаю, о чём тут можно спросить", первый вопрос, который приходит на ум - но ведь для того чтобы имитировать гравитацию в лифте, всё равно нужно прикладывать некую дополнительную силу. Какой смысл считать, что гравитации не существует, а есть только инерция, если нам всё равно требуется какая-то дополнительная сила.
Красиво , даже я поняла
Спасибо огромное!)))
Исходя из сказанного на 25:00 (предположений ОТО), значит ли ? Что мы не можем в определенной степени, быть уверенными в том, притягивает или отталкивает нас поле земли. И, уместно, ли тогда говорить о том, что оно (поле) является гравитационным? Ведь, можно предположить, что находясь на поверхности земли, мы будем одинаково заперты, что и в лифте.
Спасибо!
Мне одному кажется, что вырисовывается полноценный курс, эдакие Фейнмановские (Чирцовские?) лекции по физики 21 века? Александр Сергеевич, случайно, не играет на каком-нибудь музыкальном инструменте? 😂 Про лыжи и байдарку уже в курсе!
Что-то вроде того!)
Попробуйте белый маркер, мне кажется его будет лучше видно.
Спасибо
Класс, ждём теперь следующего видео доказывающего что Земля плоская. С научной точки зрения.😂
😀
Thank you very much... I knew this as principle of equivalency. That is, inertial and gravitational masses are the same. It is the only postulate of the General Relativity.
Привет! Спасибо! Вас не смущает, что из уравнений ОТО получаются решения (например, Шварцшильда), где частицы в поле тяготения ускоряются до скорости света? Причём это происходит на отметке гравитационного радиуса и независимо от того, с какого расстояния они падали на тяготеющий объект... Это как бы намекает на ограниченность применимости ОТО :)
Black Sea
13 часов назад
"Привет! Спасибо! Вас не смущает, что из уравнений ОТО получаются решения (например, Шварцшильда), где частицы в поле тяготения ускоряются до скорости света?" -------------------- Привет, привет :). А где Вы нашли в нашем материале "уравнения ОТО", "решения (например, Шварцшильда)" ? :). По-моему ни о чем таком пока речи не шло. Хотите обсудить какие-то уровнения? - Представьте их вывод и будте готовы отвечать на вопросы по этому выводу.... Хотите спросить у авторов каких-то уравнений? - Спрашивайте у них. Я намерен обсуждать только свои слова и слова собеседников.ю Обсуждение слов третьих лиц 1) не слишком этично, 2) совершеннобесперстективно, просколтьку приводит к высказывыаниям типа "мне кто-то сказдщал, что он врроде нашел ошибку у кого-то, но я толком не знаю, так ли это"..... извините, жэто называется "бла-бла-бла"... Мне на это своего времени жалко.
@@Rayvenor "Неполнота ОТО стала понятна не позже чем ..." --- всегла притяно иметь дело со сверх понятливыми людьми :). Было бы еще лучше, если бы они поняли, что ЛЮБАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ нге может быть полной. Так что слова "стала понятна" звучат нескольтко забавно...
@@Ski_tiger Подождём, пока об этом пойдёт речь)) Мне действительно интересно)
@@gdmsave Это прекрасног, если интересно :)
Их даже не смущает увеличение веса с восходом Луны, на открытых с севера местах средних широт Северного полушария. drive.google.com/file/d/1rKtgaCVWURjyTICTqADvkLvT6_bgDA0U/view?usp=drivesdk
Отсюда равенство гравитационной и инертной массы?
Глубокоуважаемый Александр Сергеевич, год назад, в Минске, на Международной книжной ярмарке я стал свидетелем такого разговора. Возле стенда, на котором были выставлены книги белорусского учёного-физика, лауреата государственной премии СССР в области науки и техники Фурсы Евгения Яковлевича, читатели - студенты БГУИР - задавали вопросы автору. Один из вопросов звучал так: «Можете ли Вы (в двух словах) также доходчиво объяснить, чем вызвано присутствие в физических телах такого свойства как тяготение (гравитации)»?
Ответ был такой: Представление об имманентности свойства гравитации, досталось нам по наследству. Упомянуть, для порядка, следует, как минимум, Платона, Аристотеля, Архимеда, а затем и Галилея, Декарта, Ньютона, Маха, Эйнштейна, Зельдовича, Сахарова, Хиггса, Верлинде, Смолина… Все названные философы и учёные в поисках ответа, высказывали свои догадки о природе гравитации, «измышляли» всё новые гипотезы, поправляли предшественников, но в результате получалось так, что тем самым они всё глубже прятали концы в воду. Ближе всех к разгадке природы гравитации подошёл Эйнштейн - увидел общность в характере явлений гравитации и ускорения. Но, по непонятной причине, явное тождество явлений обозвал несвойственным для точной науки термином эквивалентности и переключился на… надуманные континуумы и псевдотензоры… Вы думаете, что-либо принципиально изменилось после Хиггса? Ничего подобного.
Дело в том, что никакой гравитацией материальные тела имманентно не обладают. Это доказал ещё Галилей. Причина этого свойства вовне (так считал Мах, так считал и Эйнштейн) - и это правильно. Наличие свойства тяготения в материальном теле, обусловлено, образно говоря, тем, что тело в данный момент времени находится не на своём месте, в состоянии, далёком от равновесия с окружающим миром, в термодинамическом и темпоральном отношении, и за счёт этого сохранило в себе потенцию (энергию) для направленного движения в сторону восстановления нарушенного прежде равновесия… Вот и всё. Эта потенция, правильно будет сказать, инерция, и есть свойство гравитации. Тождество этих понятий Эйнштейн замаскировал словом «эквивалентность».
Весь мир находится в движении. «Движение - форма существования материи». Гравитация - сила реакции, обусловленной инерцией тела, участвующего в общем движении, связанного движением, обладающего для этого определённым количеством движения, либо моментом импульса. А посему и то, что мы называем весом тела на Земле - это не что иное, как та же сила инерции, только уравновешенная в данном месте силой инерции Земли, … вот и всё!
Как Вам такое объяснение?
Так что, если вы настроены на серьёзный лад (а этого ждет от вас многочисленная и разношёрстная публика, тогда разыщите книгу этого учёного «И Слово стало плотию: физическая интерпретация теологической концепции сотворения мира», в 3-х томах, выпущенную в Минске «Полиграфкомбинатом им. Я. Коласа» в 2020 году: Т.1. Причинность, т.2. Темпоральность, т.3. Разумность. Там Вы найдёте много интересного. Много узнаете нового и о природе времени, и о физической стороне жизни… Ваш комментарий будет полезен всем. Смотрите сайт автора: fursa.by
"Вот и всё. Эта потенция, правильно будет сказать, инерция, и есть свойство гравитации. Тождество этих понятий Эйнштейн замаскировал словом «эквивалентность»." ---- во-первых, физика не занимаентся ОБЪЯСНЕНИЯМИ чегро-0либо. Физика заничаетсмя достоверными предсказаниями развития систем в течением време5ни. А попытками что-то "ОБЪЯСНИТЬ" заничаются ли шь дале5ккие от реальнрой науки люди, которые в большом количестве вращаюься вокруг науки. В дпаммном случае, вполне возможно, ученых (я пего не знаю) просто шутил над не слишком далеким студентом, зщадавшим ему не слишком правильный вопрос. в любом сльучае приведенный диалог для меня ни с какой стороны не интересен, поскольку не имеет ни малейшего отношщения к геальной физике. Я тоже люблю поговорить в таком стиле (т олтько куда более смешно), но только 1 раз в год - на традиционном КВН-е преподавателей против студентов... Но там у нас все куда более остроумно. Рекомекндую посмотреть...
" Так что, если вы настроены на серьёзный лад (а этого ждет от вас многочисленная и разношёрстная публика" --- меня ни с какой стороны не ирнтересует и не вролнуент то, чего от меня ждет РАЗНОШЕРСТНАЯ ПУБЛИКА, поскольку4 в Интернет сети для ИТАКОЙ публикеи имеется сколько угодно низкопробного околонаучного мусорпа. Меня интересуют хдесь только те, кто мог бы стать серьезным студентом, а далее специалистом, но по ряду причин вовремя не выбрал правильный для него жизненнный путь. А для всех остапльных имеется масса представителей НАУЧПОПА - пожалуйстап к нам :). Мне не хватаем времени на серьезных людеей, а разношерсмтная публика - уж извинимте -- в порядке очередт в стоотвествии с врозможностями и способностямси.
Что это Вы так возбудились, господин профессор? Вы, наверное, знаете, откуда в телах берётся свойство тяготения (или массы?). Поделитесь секретом. Только не предлагайте искать его в геометрии мифического континуума П-В, не объяснив прежде, откуда в ней берётся некая материальная суть, и что это такое? А может быть в чёрной дыре, в тёмной материи, или… в «луже Хиггса»? Вы считаете, что так будет более убедительно? Нет, дорогой! «Природа проста, что этому противоречит, должно быть отвергнуто», - так нас учил ещё М.В. Ломоносов, если Вы помните? И в этом деле я согласен и с М.В., и с Е.Я.
Udgin Fufsa
1 час назад
"!Что это Вы так возбудились, господин профессор?" -------- Боюсь, что Вы себе льстите, текстовый пользователь :). Вы вряд ли способны кого-либо возбудить... Какое уж тут вобужденипе, если дажк фотки нету :)
@@Ski_tiger
Итак, ответов на поставленные вопросы я от Вас не услышал. Из чего я сделал выводы, что, во-первых, Вы забыли то, что именно натуральная философия получила математические начала, и ждёт ответов на свои вопросы. А, во-вторых, и это наиболее прискорбно, что иного возбуждения, кроме сексуального, Вы себе не представляете!?
Извините, но Вы для меня неинтересный человек. Как школьный учитель, ещё куда ни шло. Прощайте.
Вообще в достаточно широком или высоком лифте есть способ различить гравитационное поле и равноускоренное движение, потому как в отличии от ускорения при равноускоренного движении гравитационное поле не однородно, что и можно обнаружить померив его интенсивность и направление ускорения в разных точках внутри лифта.
Более того, если лифт поместить в центр планеты то ускорение будет направлено от всех стенок внутрь лифта, что воспроизвести с помощью равноускоренного движения нельзя вообще.
Отрицает ли ОТО влияние, структуры тела, на пространство-время?
Т.е. можно ли инженерией на уровне атомов влиять на направление течения фотонов, т.е. генерировать импульс движения всем объёмом, при фоновом теплообмене?
Были ли какие-нибудь эксперименты в этом направлении? Или это не изучено?
Можно ли использовать реликтовое излучение как абсолютную систему отсчета?
Ваш вопрос сформулирован не совсем корректно. Делать можно все, что угодно... Весь вопрос, каковы быдыут результаты таких действий... :). Попутно вопрос: разве в лекции обсуждалось реликтовое излучение? Если нет, то где гарантия, что под последовательностью слов "реликтовое излучение" Вы понимаете то, что понямаю я? А если такой гарантии нет - какой смысл обсуждать этот вопрос? :)
Массу можно мерить вращая тело по окружности и измеряя изменение длины пружины. Не означает ли это, что движение по окружности является связанным с инерцией или инерция является основой для движения тел по круговым орбитам. А что если крутить систему отсчета в препендикулярной для плоскости вращения плоскости? Масса увеличится? Пружина растянЕтся сильнее? Предполагаю да. Встаньте в центр карусели, раскрутить ее, а затем раскрутите в руках грузик на верёвочке в любой плоскости. Инерционная. Масса увеличится или уменьшится при вращении системы отсчета? Подозреваю уменьшится! Или все зависит от разности скоростей вращения?
Много вопросов. Пересмотрите лекцию, а лучше погуглите дополнительно...
Правильнее будет не "гравитации не существует", а "гравитация не является силой". А то, что мы ощущаем как силу, в ОТО объясняется через замедление времени около массивных тел (искривление пространства-времени). Из-за разницы в течении времени и возникает ускорение в системе отчёта, связанной с массивным телом. Но об этом видимо будет в следующем видео.
Идем не быстро...
Не выдумывайте, времени нет в природе
Ребят, только сейчас осознал то, что было под носом. Оказывается красное смещение в астрономии, по которому определяют расстояние до звезд и галактик является результатом расширения пространства-времени описанное Эйнштейном. Тоесть, когда говоря что вселенная расширяется я почему-то всегда думал, что это материя разлетается друг относительно друга (может оно отчасти так и есть), и эффект доплера и есть причина красного смещения, но фундаментально то всё иначе. Не галактики разлетаются как дробинки от источника выстрела, а само пространство становится длиннее, тем самым разнося источники излучения и так же изменяя частоту колебания фотонов. И статья в вики это подтверждает.
ужасно скрипит фломастер по стеклу , вее..
Ну вот так , пока
Вопрос Чирцову: как же "открытие" гравитона? Как бы подтверждено НАЛИЧИЕ силы?
по теории все ясно, но не ясно как писать блин на стекле зеркально на ходу не напрягаясь..
😁✊
После того как они пожали друг другу ЛЕВЫЕ руки произошло чудо.
@@Eye_in-the-Sky банально)
@@Eye_in-the-Sky чудо всегда!)
Артем
12 часов назад
"по теории все ясно, но не ясно как писать блин на стекле зеркально на ходу не напрягаясь.." ------ Артем, а Вас дополнительно не удивляет, что кроме всего прочего я пишу еще и "левой" рукой.
И как же гравитационные волны? Как их можно сформулировать в рамках одной лишь инерции?
До волн не дошли еще. Далеко..
Володимир
5 часов назад (изменено)
"И как же гравитационные волны? Как их можно сформулировать в рамках одной лишь инерции?" ---------- А что ВАы лично подразумеваете, кпотребляя выражение "гравитационные волны"? :)
@@Ski_tiger Ну если визуально представить, то что-то вроде колеблющейся пружины. Только в данном случае это не металл, а само пространство.
Все того же кота, все за тот же хвост...
Слишком глубоко..
Кошачьи хвосты не слишком ценятся, а вот хвосты ПУСВТОКАНАЛЬНЫХ ПОЛЬЗОЛВАТЕЛЕЙ вообще никому не нужны. Так что за Вакш личный хвост можете не опасаться....
Чирцов проговорился когда сказал, что это разный бред который Эйнштейн навыдумывал😃
Вы посмотрите какой шерлок холмс тут появился
сидя в ракете, при взлете космонавты должны ощущать невесомость в первые секунду полета, а они чувтвуютдавление в несколько g😕. в чем прикол?
Видимо, они не должны чувствовать невесомость в первые секунды
Космонавты, как правилдо, НИКОМУ НИЧЕГО НГЕ ДРОЛЖНЫ....
Имитация вовлеченности ведущего с телефоном, как инстасамка в торговом центре... конечно верх неуважения к гостю
Хорошо бы разобраться прежде, чем говорить.. пока, указанный персонаж ближе к вам..
ЭТО это принцип Маха. Поскольку махизм был разгромлен классической физикой и даже марксист Ульянов (Ленин) критикнул его, то советогенные физики до сих пор избегают его произносить. А между тем именно махизм раннего Эйнштейна и стал одной из причин промоута ОТО побитыми махистами-реваншистами. Совр. Наука окончательно доказала ошибность махизма опытами и набл. над войдами, где согласно махизму свойства и вр. и простр. должны меняться. А они не меняются. Излишне говорить, что махизм возник из отрицания эфира - реально сущ-щей абс. системы отсчёта.
Гигант мысли справа демонстративно показывает что это все ерунда. Он полез в телефон во время съёмки ролика. Неужели нельзя было отложить или выйти из кадра на минуту ?
Очень легко закрыть и не смотреть, чем писать чушь...
Природа гравитации не известна никому из учёных
Пошёл шквал анти-сообщений...
@@ivanovskiysergey Квантовая механика и теория относительности заявляют будто знает усё, но на деле - мыльный пузырь.
75 лет водят народ за нос миражом термоядерного синтеза и антигравитации.
@@dedpraded1553 идите отсюда
@@user-cj6jy3py3w низкий поклон!
Ну допустим, не известна. И что? Если она известна вам - поделитесь в комментариях. А лучше сразу в НАСА напишите. Или в нобелевский комитет. Только, чур, селёдку и Катющика не привлекать. Не прокатит.
Подрались два физика😂
Не в этом видео)
Насколько вообще полезна такая игра в красивую математику для понимания реальности? По сути вопрос в следующем, в какие опыты данная концепция вписывается, а в какие нет. А то получается никакой гравитации нет, но с оговорками )))
Для "понимания реальности", в первом приближении, достаточно выразить эту самую реальность в последовательных непротиворечивых и логичных математических формулировках.
@@ЮлиЗар Дааа. Суда по Вашему каналу ВАаше мнение ОСОВЕННО ВАЖНО :) :)
Вадим Михайлович Сотников
Вадим Михайлович Сотников
7 дней назад
"Насколько вообще полезна такая игра в красивую математику для понимания реальности? По сути вопрос в следующем, в какие опыты данная концепция вписывается, а в какие нет. А то получается никакой гравитации нет, но с оговорками )))" ----
а что Вы называете рЕАЛЬНОСТЬЮ? То, что создал Бог8? Или тот что он записал в Плане создания, а полдучилось не совсем так? Или что показывают Вамм органы Ваших чувств? Или что они показывают кому-то после принятия им некоторого количества спиртного? Или о чем говорил лектор по материалистической философии между громкими и бездоказательными заявлениями, что скоро вспыхнерт пожар мировой революции, а в СССР до конца ХХ века будет построен коммунизм? Все предложенные мною ВЫам сейчас варианты кажутся (лично мне) деотским лепетом.
так Вы о чем говорите, употребляя выражение "ПОНИМАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ?" :) :)
@@user-kw7mv1tj9e "признать ,что всю жизнь занимался х невозможно никогда!" - Вы излишне самокритичны :)
@@Ski_tiger "Понимание реальности" - в данном случаи имею ввиду согласованность теории и опытов.
Исключительно полезно только - жрать, еъать и убивать.
Но, как по мне. Так уж лучше немножко разбавить жизнь академическим "ядом"
Спасибо
Гравитация то существует 😂 а вот как ее обьясняет ТО в таком виде ее существовать не может
Видно знатока. Знает, что может, что не может..
@@ivanovskiysergey а чего там знать создайте реальную 3 д модель тогда, как два тело ведут себя в искревленном пространстве двигаясь параллельным, перпендикулярным и встречным курсом ,только именно искривления а не как сейчас три д модели поглощения это разные вещи поглощения и искревления )))
@@Djoni34 не пишите сюда
Помощник, убери телефон
Идите на другой канал
@@ivanovskiysergey Поблагодарил бы за совет. Хорошую картинку портишь
@@user-he8wt6vc9h вы оставьте советы при себе. Если б нас было там 10 человек, можно было б и телефон убрать и еще пару камер поставить и еще много чего.
@@user-he8wt6vc9h , у Вас имеется Ваш собственный канал. Шли бы Вы... нга него. ВЫ будете полнростью достойны друг друга. Счвстья Вам на Вашем интьереснейшем канале! :)
Эти расчеты хороши когда системы имеют почти равные массы
Для экшена катющика не хватает)
Неее, тут его последователей полна палата, если я правильно понимаю тему
@@ivanovskiysergey Катющик в одном помещении с любым физиком-гарантия холивара в коментах)) у комментаторов схлопываются кротовые норы и открываются чёрные дыры)) с вонью уходя в сингулярность)
@@user-uw6vw9io9q тут хорошо подготовленные послндователи
Согласно теории относительности эти дядьки живут относительно меня в какой-то другой параллельной вселенной.
Симметрично