Darauf hab ich gewartet. Nicht nur, dass ich jetzt mein Frühstück genießen kann. Nein, jetzt kann ich auch wieder etwas über eines der größten Genies der Weltgeschichte lernen. Danke Terra X, wir sehen uns hück Ovend✌️
Respekt an die früheren Wissenschaftlicher wie Galileo Galilei oder auch Albert Einstein, die die Grundlage für die heutigen wissenschaftlichen Erkenntnisse darstellen. Die hatten einen bemerkenswerten Forscherdrang. :)
Mehr findest du hier: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/galileo-galilei-revolutionaer-der-wissenschaften-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=TH-cam&at_specific=TerraX&at_content=History
Sehr interessantes Thema. Durch das Video hab ich zu der Person Galileo Galilei mehr gelernt. Macht bitte weiter so mit interessanten Videos. Ich schau mir die dann gerne an.
Jeder der die Doku sehen möchte muss nur rüber zu arte. Liebes Team von Terra x wieso schneidet ihr eure Dokus eigentlich immer auf so schäbigen 15 Minuten? Hab die Doku gestern bei arte geschaut und dachte euer Video ist ne Ergänzung dazu aber nein. Einfach abgehackt auf 15 min. Respekt.
Lieber Rick, die arte-Dokumentationen sind Kooperationen mit Terra X. Wir fassen hier bei TH-cam meist einen bestimmten Blickwinkel zusammen oder greifen eine Fragestellung heraus. Aber in den Videobeschreibungen und im "i" findest Du immer die Links zur ganzen Terra X-Folge. Hier geht es zur kompletten Terra X-Folge: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/galileo-galilei-revolutionaer-der-wissenschaften-100.html#xtor=CS3-82
Genial ist, dass das plancksche Wirkungsquantum bei der Lösung der Gleichung, wie stark man eine Glühbirne mit Strom versorgen soll, damit sie maximal effizient strahlt, entdeckt wurde.
Tatsächlich haben wir dazu schonmal eine Doku gemacht. Du findest sie in der Mediathek: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/leonardo-da-vinci-was-erfand-er-wirklich-100.html#xtor=CS3-82
Was mich nur irritiert: ging es im Inquisitionsprozess nicht eher darum, dass Galileo mit seinem Weltbild durch die kreisförmigen Bahnen nicht in der Lage war, den Verlauf der Planeten zu bestimmen? Das ptolemäische und andere (Johannes Keppler) gingen immer von elliptischen Bahnen aus, die eine Berechnung ermöglichten.
Sehr gute Frage! Sagen wir mal statt "Weltbild" hier ruhig "Modell". Um die Modelle vergleichen zu können muss man sich von der "tatsächlichen Bewegung" der Planeten gedanklich lösen, es geht einzig nur um die Planetenbahnen am Nachthimmel von der Erde aus betrachtet, also wie man diese für die Zukunft berechnen kann. Und das hat witzigerweise auch mit dem Modell "Erde steht still im Zentrum und alle anderen Planeten und die Sonne bewegt sich um die Erde" funktioniert hat. Mit Galileos Modell hats auch funktioniert, aber nicht besser oder mit weniger Aufwand. Er konnte tatsächlich nur widerlegen, dass die Venus und die Sonne auf separaten Bahnen die Erde umrunden, aber nicht mehr. Ich denke, es ging im Prozess eher darum, dass er seine Kollegen in der Kirche zu krass provoziert hat, nicht um technische Details.
Die Relativitätstheorie und der Photoelektrische Effekt sind genial, denn damit können wir die freiwerdende Energie der nuklearen Fusion des Sonnenmaterials anzapfen. 🤓
Und nun bitte ein Video über den armen alten Griechen Aristarchos von Samos, den Ihr einfach vergessen habt. Der war nämlich einer der ersten, der das heliozentrische Weltbild schon in der Antike vertrat.
Sehr gutes Video, hoch informativ und interessante historische nachinzinierungen. Religion ist einfach ein Feind des wissenschaftlichen Fortschritts und des freien Denkens. Empirie und Kritik sind tausendmal besser als Dogmen, die per Definition irrational sind. Das sag ich als Physikstudent und gelesener Atheist.
Schöner Beitrag am Sonntag. Schade nur das ihr es nicht im Film gesagt habt, so wie es hier steht, das wir erst seit 1992 Wissen, das Galileo Recht gehabt hat..
Nein, nach dem heutigen physikalischen Kenntnisstand wissen wir, dass Galileo Galilei nicht Recht hatte. Weder bewegen sich die Planeten auf Kreisbahnen, noch um die Sonne, sondern die Planeten kreisen um ellipsenartigen Bahnen mit der Sonne um deren gemeinsamen Massenschwerpunkt, der aber sehr nah bei der Sonne ist, sodass man als Physiker ohne Probleme näherungsweise auch mathematisch berechnen kann, als ob die Planeten auf Ellipsenbahnen um die Sonne bewegen würden.. Darüber hinaus bewegt sich unser Sonnensystem um den galaktischen Kern der Milchstraße.
,,Wann werde ich zu staunen aufhören und zu begreifen beginnen. Was bin ich? Was ist der Mensch? Was ist die Welt, in der ich lebe?" ,,Mathematik ist das Alphabet, mit dessen Hilfe Gott das Universum beschrieben hat." ,,Wer die Geometrie begreift, vermag in dieser Welt alles zu verstehen."
Das sich die Sonne von der Erde aus betrachtet bewegt ist keine Täuschung aber die Kraft die dazu notwendig ist ein Zusammenspiel von zwei Scheinkräfte (Zentrifugalkraft und Corioliskraft). Scheinkräfte treten in beschleunigten Bezugssystemen auf sprich die Erde rotiert.
6:05 um genau zu sein müssten doch Mond und Erde zusammen etwas „eiern“, da sie sich zusammen um einen Punkt drehen, welcher nicht der Erdmittelpunkt sonder einige Kilometer verschoben ist. Verbessert mich, wenn ich falsch liege 😅
Lag Galileo mit seiner Begründung nicht sogar falsch, warum sich die erde um die Sonne drehen sollte? Hat er das nicht mit Ebbe und Flut begründet, im Gegensatz zu Kopernikus?
Wir kooperieren mit arte. Hier geht es zur kompletten Terra X-Folge "Galileo Galilei": www.zdf.de/dokumentation/terra-x/galileo-galilei-revolutionaer-der-wissenschaften-100.html#xtor=CS3-82
Galileo Galilei entkam knapp dem Scheiterhaufen, weil er vor dem Inquisitionsgericht seinen „ketzerischen“ Ideen abschwor. 33 Jahre zuvor wurde der Gelehrte Giordano Bruno wegen Ketzerei auf Betreiben der Katholischen Kirche in Rom verbrannt.
Mein persönliches Highlight der Wissenschaft: "Glaube kann Berge versetzen!" - Ich glaube an meine Hände, die Schaufel und den Bagger die exakt das durch mich bewirken können.
... es ist schade, dass damals das Wort der Kirche über allem stand .. Galilei und Kopernikus waren die Astronomen des Mittelalters , die Kirche hatte ihren Status und lag voll daneben. Aber so war das eben damals ...
Die Kirche stand damals auf der Seite des wissenschaftlichen Konsens. Galileo wäre vermutlich auch nichts passiert, wäre er nicht so frech und und stur gewesen. Es gab ja noch durchaus andere Wissenschaftler die an dieser Theorie gearbeitet haben und denen nichts passiert ist wie z.B. Kepler. Dessen Theorien Galileo übrigens ungelesen als esoterischen Schwachsinn abgetan hat.
Zum Einen war es nicht mehr "Mittelalter", sondern Neuzeit. Zum Anderen hat der Papst als Oberhaupt der Kirche die Arbeit gefördert, bis ihn Galileo hintergangen hat. Auf generelle "Wissenschaftsfeindlichkeit der Kirche" kann man also nicht daraus schließen.
@@celticwinter zB im deutschen Ethikrat, obwohl die kath. Kirche solche Probleme mit Kinderschändern hatte und immer noch hat und diese auch vor Strafverfolgung schützt.
@@bohnert75 haben die nicht eine lediglich beratende Funktion? Zudem sind die einzelnen Mitglieder nur Teil eines Ganzen und geben für sich allein nicht "den Ton an". Der Grund warum die da sitzen ist ja Theologie und Philosophie. Einige Parteien im Parlament beherbergen oder beherbergten auch Pädophile, aber ich würde nicht auf den schwachsinnigen Gedanken kommen daran auszumachen, dass der Grund dafür in der Partei liegt.
@@celticwinter zum Einen war das nur ein Beispiel von vielen. Dazu möchte ich sagen, dass bei Kindesmissbrauch im Normalfall die Staatsanwaltschaft tätig wird. Auch bei den bekannt gewordenen Fällen in der Politik war das so. Bei den vielen Missbrauchsfällen in der kath. Kirche lässt man das intern klären, was aber seitens der Kirche nicht sicbtbar geschieht. Dazu müsste auch etwas an dem System der Kirche geändert werden, welches die Missbrauchsfälle in hohem Maß verantwortet. Ich bin der Ansicht, Vertreter einer Organisation, die so viel Dreck am Stecken hat, sollten sich bei Moral und Ethikfragen raushalten. Alles andere ist anmaßend. Aber wie gesagt, das ist nur ein Beispiel, aber das ist schon mehr, als genug.
@@bohnert75 demnach scherst du dann ja doch alle über einen Kamm. Sag das doch gleich. Die Kirche gibt im Übrigen schon Fälle an die Staatsanwaltschaft weiter. Wie genau das geregelt ist kann ich dir allerdings nicht sagen - bin in Sachen Kirchenrecht nicht bewandert. Spätestens seit dem letzten Papst gab es da aber deutliche Veränderungen. Ich meine es gab vor ein paar Jahren eine Untersuchung zu Missbrauchsfällen, bei dem der Schlusssatz in etwa lautete wie "die Rate der Missbräuche ist in der katholischen Kirche nahezu gleich hoch derer anderer Kirchen und Organisationen". Sollte man über eine Internetsuche sicher zügig finden können. Kinderbetreuungseinrichtungen und Sportvereinen willst du als Fazit aus dieser Sache aber vermutlich die freie Rede über Moral nicht verbieten wollen? Ich glaube dir fehlt der Überblick.
Den Urknall also dem Anfang des Universums. Schwarze Löcher 🕳 und die Ausdehnung des Universums so wie de Relativitätstheorie mit Raum Zeit das wenn man interstellar gesehen hat.
Bedenken wir doch einmal, welche Fortschritte der Menschheit erst viel später zu Teil geworden wäre, wenn Galileo nicht so mutig gewesen wäre. Und je länger die Wissenschaft sich fortentwickelt, desto mehr verkommt die Anspruchshaltung der Theologie zu Recht mehr und mehr zu einer Randnotiz der Geschichte. Dogmatismus hat die Menschheit noch nie vorwärts gebracht.
@@peterpoth8191 Das Mittelalter war nicht so finster wie du denkst. Und ohne Mittelalter gäbe es heute nichts. Und ohne die Klöster wäre es mit der Medizin auch nicht sehr gut.
@@גבריאל1994 "Medizin" gibt es erst seit dem 19. Jahrhundert als die Zellularpathologie sich durchgesetzt hat, davor hat das mehr an Esoterik und Voodoo gegrenzt. Ich erinnere an die 4-Säfte-Lehre, oder an die Vermutung, dass "faulige Ostwinde" für die Pest verantwortlich wären. Dazu kommen Inquisition, Kriege (darunter die Kreuzzüge), absolutistische Monarchien, nicht vorhandene Hygiene, Ständegesellschaft und Sklaverei. Also doch, das Mittelalter war so finster wie es fast nur geht.
@@peterpoth8191 "Medizin gibt es erst seit dem 19. Jahrhundert" Das ist nur eingeschränkt richtig, in der Antike hatten die Römer schon beachtliche Kenntnisse über Chirurgie und im Mittelalter gab es vorallem in der arabischen Welt teilweise sehr modern anmutende Behandlungsmethoden (siehe Avicenna und andere). Zu dem anderen Punkt des "finsteren Mittelalters": Abgesehen davon, dass dieser Terminus im 18/19 Jhd entstanden ist, um die Antike zu überhöhen, sind Absolutismus und Inquisition nicht Bestandteil des Mittelalters (Zum Glück hast du nicht auch noch die Hexenverfolgung als Teil des Mittelalters genannt, dann hätte ich dir jetzt einen ganzen Vortrag dazu gehalten, dass es Hexenprozesse nicht im Mittelater sondern in der frühen Neuzeit gab) Die 4 Säfte Lehre ist auch keine Erfindung des Mittelalters sondern wurde schon in der Antike geprägt (Was diese Lehre selbstverständlich nicht richtiger macht) Und Kriege als Argument fürs "finstere Mittelater" anzuführen, ist etwas absurd, denn Kriege gab es schon immer
Ich frage mich, ob es ihm genug gewesen ist, selbst zu wissen, dass er recht hat.. Oder ob er unbedingt allen anderen zeigen wollte, dass sie einem Irrtum unterliegen. Bestimmt hat er immer in den Himmel geschaut, beobachtet und seine Aussagen selbst überprüft.. Nur um nach dem hundertsten Male sich wieder zu denken 'Es gibt keinen Zweifel daran.. '
Naja, Galileo glaubte ja felsenfest daran, dass die Rotation der Erde der Grund für die Gezeiten ist, was halt bereits damals einfach zu Widerlegen war.
Das war er nicht, ansonsten hätte er nicht buchstäblich jeder wichtigen Person innerhalb der Wissenschaften und Kirche zu der Zeit ans Bein gepisst weil diese nicht zu 100% seiner Meinung waren.
@@benjaminbritsch1749 ja, ist auch eher ein plakativer Kommentar bzgl. einer der größten Sektengemeinschaften. Richtig müsste es aber selbst dann "Kirchen" heißen. Natürlich gilt dies für jeder Form von Esoterik und Sektenbildung. Menschen und Gruppierungen, die glauben, sie hätten die Wahrheit gefunden sollten keinen politischen Einfluss haben und auch sonst mit Argwohn betrachtet werden.
@@tusk70 Beispiele? Die Befeuerung des ersten Weltkrieges durch den Papst, die Stellung der Kirchen im zweiten Weltkrieg (ich lasse die Kreuzzüge und Hexenverbrennungen mal außen vor). Die massenhaften Vergewaltigungsfälle, bei denen die Kirche bewusst die Aufklärung verhindert, wie die Gutachten zeigen. Die Ermordung indigener Bevölkerung in Kanada...
@@befosocial Schon mal irgendwann einmal geschichtswissenschaftliche Sekundärwerke gelesen? Papst Benedikt XV. war ein Gegner des ersten Weltkrieges, weil Katholiken gegen Katholiken gekämpft haben. Auch war die Kirche kein Befürworter des zweiten Weltkrieges. Bei den römischen, spanischen usw. Inquisitionen gab es so gut wie keine Hexenverbrennungen. Und die Kreuzzüge sind ein eigenes Thema, da dieses sehr komplex ist, zumindest so wie ich es im Geschichtsseminar an der Uni gelesen habe.
@@tusk70 Ich bewundere dich, dass du immer wieder versuchst, die Leute wissenschaftlich aufzuklären. Ich finde es persönlich so tragisch, dass wir von einer Aufklärung immer noch meilenweit entfern sind. Und das beste Beispiel ist der obige Kommentar.
Sehr weit hinten da die Kirche mehr für die Wissenschaft gemacht hat als jede andere Institution. Kleiner fun fact, Gallieo war ein sehr gläubiger Christ
@@Ph1lIvey Hl. Giuseppe Moscati - Pionier der Diabetes-Behandlung mit Insulin Galileo Galilei - Vater der modernen Astronomie Louis Pasteur - Erfinder der Pasteurisierung Alles gläubige christen die der Kirche angehörten. Und ja die kirche war oft gegen Fortschritt weil sie der Meinung waren Wissenschaft und glaube passt nicht obwohl das eine nix mit dem anderen zu tun hat und es soger parallelen sind. Was aber Fakt ist, die kriche hat mehr für die Wissenschaft getan als jede andere Institution
@@Ivzn7272 Diese Menschen hätten das ohne die Kirche auch hinbekommen. Die Kirche hat hier nichts aktiv für die Wissenschaft getan, außer das diese Menschen Christen sind. Bin auch der Meinung, dass das MIT als Institution bespielsweise mehr für die Wissenschaft tut, als die Kirche.
@@Ph1lIvey sorry aber ich versuche den Glauben an Gott zu rechtfertigen und nicht die Kirche an sich. Aber mann muss immer bedenken das die Kirche nicht immer den Glauben an Gott widerspiegelt. Ich wollte ihnnen damit einfach nur sagen das man als gläubiger nicht gleich dumm ist und das viele gläubige christen uns ein gutes Stückchen voran gebracht haben.
Der Vatikan betreibt eine eigene Sternwarte und anerkennt seit langem alle Erkenntnisse und Theorien der modernen Astronomie, immerhin. Und Galileo Galilei wurde von der Katholischen Kirche so rasch wie möglich formal rehabilitiert, schon nach nur 359 Jahren, 1992.
@@kookaburra8708 Ja, für die Katholische Kirche so rasch wie möglich, sie hat sich Jahrhunderte lang sehr bemüht, ist aber leider geistig zurückgeblieben, da muss man etwas nachsichtig sein, eigentlich war das „Rasch“ von mir ironisch gemeint.
@@Tag-Traeumer ... Eine Rehabilitation wäre ein Freispruch gewesen. Die Kirche hat das Urteil aber nur aufgehoben und erklärt man habe Galilei "missverstanden" ...
@@carstuskaktus7638 Ja. Es heisst (auf Wikipedia), die Katholische Kirche habe Galilei 1992 formal rehabilitiert. Natürlich war das halbherzig oder heuchlerisch, wenn Papst Johannes Paul II in einer Rede von einem gegenseitigen Missverständnis sprach, aber was sollte er auch anderes sagen, wenn die Katholische Kirche und alle Päpste unfehlbar sein müssen, eine Schuld oder einen Irrtum einzugestehen, ist der Katholischen Kirche nicht möglich.
Schämt man sich nicht für einen solchen Kommentar? Galilei hat seine Theorien mit klaren Berechnungen und Beobachtungen unterlegen können. Schwurbler und Aluhutträger hingegen haben nichts als hohle Phrasen, wie du es selbst eindrucksvoll bewiesen hast. Widerlich, wie man die Genialität eines solchen Genies für seine eigene Idiotie missbraucht.
@@locutus1630 Ne, das widerspricht dem aktuellen wissenschaftlichen Forschungsstand: Galilei hat seine Theorie nicht als Theorie aufgestellt, sondern als eine Tatsache, die nach dem momentanen physikalischen Forschungsstand falsch ist. Zweitens waren seine Beobachtungen auch mit anderen Weltmodellen vereinbar. Und ich habe schon in einigen geschichtswissenschaftliche Sekundärwerke gelesen, dass offenbar die Vorhersagen beim Weltsystem von Galilei ungenauer sind, als im damaligen geozentrischen Weltsystem, auch wenn das erstere viel einfacher war. Aber bei dieser Behauptung wäre ich persönlich etwas vorsichtiger, solange ich dies nicht mathematisch berechnet habe.
Es gibt nichts schöneres als, wenn man aufwacht und es ein neues terra x video gibt 😁
Vielleicht wenn man wach wird und zwei neue Videos von Terra X hochgeladen wurden??? Ein Versuch wäre es wert 😅
So sehr wir uns über das Lob freuen, das werden wir wohl nicht schaffen 😅
Ich Stelle mir dein leben langweilig vor Bruder
Armseliges leben haste da
was isT Es ... genau
Terra X zeigt, wie wertvoll youtube sein kann😊
😋stimmt
Awww, Danke euch zwei!
die zdf Mediathek ist aber noch wertvoller (wenn auch nicht modern bedienbar :D )
Ähh... Danke? 😄
Darauf hab ich gewartet. Nicht nur, dass ich jetzt mein Frühstück genießen kann. Nein, jetzt kann ich auch wieder etwas über eines der größten Genies der Weltgeschichte lernen.
Danke Terra X, wir sehen uns hück Ovend✌️
Dann lass es dir schmecken! 😃
Und Danke 👍
Find ich auch.
Nichts ist besser als aufzuwachen kaffee zu machen und in boxershorts erstmal ne runde terra x zu schauen
Grokur, na dein Leben muß ziemlich langweilig sein. Ist ja schrecklich so einen Tagesrythmus zu haben.
@@peterhoebarth4234Sonntag ist leider nur einmal die Woche...
@@grokur9714 , gilt für den Montag Dienstag Mittwoch Donnerstag Freitag Samstag auch, und ?
Respekt an die früheren Wissenschaftlicher wie Galileo Galilei oder auch Albert Einstein, die die Grundlage für die heutigen wissenschaftlichen Erkenntnisse darstellen. Die hatten einen bemerkenswerten Forscherdrang. :)
naja der Einstein war aber schon ne ganz andere Größenordnung 😃
@@jochen_schueller definitiv! Er gilt ja nicht umsonst als einer der bedeudsamsten Physiker aller Zeiten!
@@jochen_schueller you cannot compared people shared from several century
Wie immer Pünktlich um 10 Uhr und wie immer Top! 👍👌
Na klar 😎
das ist so interresant ich möchte mehr
Mehr findest du hier: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/galileo-galilei-revolutionaer-der-wissenschaften-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=TH-cam&at_specific=TerraX&at_content=History
Sehr interessantes Thema. Durch das Video hab ich zu der Person Galileo Galilei mehr gelernt. Macht bitte weiter so mit interessanten Videos. Ich schau mir die dann gerne an.
Dankeschön! Das freut uns wirklich sehr zu lesen!
Und keine Sorge, es werden noch eeeeeeeeeeeinige Videos kommen. :)
Jeder der die Doku sehen möchte muss nur rüber zu arte. Liebes Team von Terra x wieso schneidet ihr eure Dokus eigentlich immer auf so schäbigen 15 Minuten? Hab die Doku gestern bei arte geschaut und dachte euer Video ist ne Ergänzung dazu aber nein. Einfach abgehackt auf 15 min. Respekt.
Lieber Rick, die arte-Dokumentationen sind Kooperationen mit Terra X. Wir fassen hier bei TH-cam meist einen bestimmten Blickwinkel zusammen oder greifen eine Fragestellung heraus. Aber in den Videobeschreibungen und im "i" findest Du immer die Links zur ganzen Terra X-Folge. Hier geht es zur kompletten Terra X-Folge: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/galileo-galilei-revolutionaer-der-wissenschaften-100.html#xtor=CS3-82
Einer meiner persönlichen Helden
der sonntag ist gerettet. danke terra-x
Viel Spaß beim Schauen!
Arte
Terra X ist der beste Kanal für Wissensdurstige ! Dankeschön! Hört bitte nicht auf solche Videos zu machen.
Dankeschön! Und keine Sorge, werden wir nicht :)
Arte
Wir lesen momentan ,,Das Leben des Galilei" von Bertolt Brecht, da kommt das Video super passend😊
Das passt echt perfekt, weil meine Tochter das Thema gerade in der Schule hat und einen Vortrag schreiben soll 😁👍
Hi, Elke!
Sehr gut! Freut uns, dass wir helfen konnten. 😄
@@TerraXHistory Quelle: Fernsehn 😄
Sonntag gerettet… Danke! Sehr interessantes Thema!
Dankeschön!
Genial ist, dass das plancksche Wirkungsquantum bei der Lösung der Gleichung, wie stark man eine Glühbirne mit Strom versorgen soll, damit sie maximal effizient strahlt, entdeckt wurde.
Ist eigentlich überhaupt nicht mein Thema, aber das war schön anschaulich und interessant :)
So ein Video über Leonardo da Vinci wäre toll, wenn es das nicht schon gibt. 😊
Tatsächlich haben wir dazu schonmal eine Doku gemacht. Du findest sie in der Mediathek:
www.zdf.de/dokumentation/terra-x/leonardo-da-vinci-was-erfand-er-wirklich-100.html#xtor=CS3-82
Damit kann der Sonntag beginnen ^^
Was für eine schöne Doku! :)
😍
wieder was von Galileo Galilei dazu gelernt
Cool! Freut uns immer, wenn wir etwas Wissen verbreiten können :)
Wenn etwas von Bestand hat dann ist es die hohe Qualität von Terra X
Dankeschön! 💪
Was mich nur irritiert: ging es im Inquisitionsprozess nicht eher darum, dass Galileo mit seinem Weltbild durch die kreisförmigen Bahnen nicht in der Lage war, den Verlauf der Planeten zu bestimmen? Das ptolemäische und andere (Johannes Keppler) gingen immer von elliptischen Bahnen aus, die eine Berechnung ermöglichten.
Sehr gute Frage! Sagen wir mal statt "Weltbild" hier ruhig "Modell". Um die Modelle vergleichen zu können muss man sich von der "tatsächlichen Bewegung" der Planeten gedanklich lösen, es geht einzig nur um die Planetenbahnen am Nachthimmel von der Erde aus betrachtet, also wie man diese für die Zukunft berechnen kann. Und das hat witzigerweise auch mit dem Modell "Erde steht still im Zentrum und alle anderen Planeten und die Sonne bewegt sich um die Erde" funktioniert hat. Mit Galileos Modell hats auch funktioniert, aber nicht besser oder mit weniger Aufwand.
Er konnte tatsächlich nur widerlegen, dass die Venus und die Sonne auf separaten Bahnen die Erde umrunden, aber nicht mehr. Ich denke, es ging im Prozess eher darum, dass er seine Kollegen in der Kirche zu krass provoziert hat, nicht um technische Details.
Immer wenn ich irgendwas übers weltall sehe, bin ich ganz kurz davor den verstand zu verlieren.
Seiner Zeit voraus ❤️
Ich finde es so faszinierend wie viel Kepler und Galilei raus gefunden haben, mit der wenigen Technik die sie hatten.
wollte mich für super informativen videos bedanken
A welch schöne überraschung. Ihr übertrefft euch immer wieder. Wie macht ihr das nur? Herzlichen dank!😄❤
Falls du die ungeschnittene version sehn willst dann auf ARTE
@@archkat8985 thanks!
Die Relativitätstheorie und der Photoelektrische Effekt sind genial, denn damit können wir die freiwerdende Energie der nuklearen Fusion des Sonnenmaterials anzapfen. 🤓
Faszinierend was er gesagt hatte aber auch traurig das das sehr viele Jahrhunderte gedauert hatte zu beweisen😢
Und nun bitte ein Video über den armen alten Griechen Aristarchos von Samos, den Ihr einfach vergessen habt. Der war nämlich einer der ersten, der das heliozentrische Weltbild schon in der Antike vertrat.
Ist das ein Themenwunsch?
@@TerraXHistory Sehr gerne doch! 😊
Alles klar! Den notieren wir uns sehr gerne 🙂
Hab es erst nach meiner Videoveröffentlichung bemerkt, aber gleich angesehen. Danke Terra x , das war wieder super 👍👍👍
Dankeschön! 🙂
Morgen Terra X 👋
Heeeeeeello ☀️
Das Gefühl wenn man es gerade geschaut hat
Wann kommt ein neues Video zum Thema 20 Jahrhundert 1970-1979?
Das #jahr100 -Video zu 1970-1979 ist bereits veröffentlicht: th-cam.com/video/dB5jKQYveec/w-d-xo.html
Ein neues #jahr100 -Video kommt am 07. Oktober 😉
Sehr gutes Video😀
Dankschön, Basti! 😊
Perfekt zum Frühstück
☕️🥐
Ich liebe es, wenn Dr. Strange mir die Welt erklärt.
Das sehen Thomas Edison und Smaug der Drache auch so wie du!
Was noch bahnbrechend ist, ist die Erkenntniss das es noch andere Galaxien gibt, als nur die unsere.
Zum Beispiel das es gar nicht stimmt?
Sehr gutes Video, hoch informativ und interessante historische nachinzinierungen. Religion ist einfach ein Feind des wissenschaftlichen Fortschritts und des freien Denkens. Empirie und Kritik sind tausendmal besser als Dogmen, die per Definition irrational sind. Das sag ich als Physikstudent und gelesener Atheist.
@@tusk70 Aber das ist viel zu wissenschaftlich.
Schöner Beitrag am Sonntag. Schade nur das ihr es nicht im Film gesagt habt, so wie es hier steht, das wir erst seit 1992 Wissen, das Galileo Recht gehabt hat..
Womit Recht gehabt?
Nein, nach dem heutigen physikalischen Kenntnisstand wissen wir, dass Galileo Galilei nicht Recht hatte. Weder bewegen sich die Planeten auf Kreisbahnen, noch um die Sonne, sondern die Planeten kreisen um ellipsenartigen Bahnen mit der Sonne um deren gemeinsamen Massenschwerpunkt, der aber sehr nah bei der Sonne ist, sodass man als Physiker ohne Probleme näherungsweise auch mathematisch berechnen kann, als ob die Planeten auf Ellipsenbahnen um die Sonne bewegen würden.. Darüber hinaus bewegt sich unser Sonnensystem um den galaktischen Kern der Milchstraße.
,,Wann werde ich zu staunen aufhören und zu begreifen beginnen. Was bin ich? Was ist der Mensch? Was ist die Welt, in der ich lebe?"
,,Mathematik ist das Alphabet, mit dessen Hilfe Gott das Universum beschrieben hat."
,,Wer die Geometrie begreift, vermag in dieser Welt alles zu verstehen."
Mathematik ist nicht alles, sie funktioniert nur, weil sich vieles proportional verhält.
Ihr habt vergessen, dass Galileo später noch eine Sendung auf Pro7 machte.
😅
3:02 wieso schleicht hier eine Schnecke über das Blatt? :D
weil sie es kann :-)
warum kein richtiger film von gallilei???
Herausragend dokumentiert. Danke !
Hi, B!
Vielen Dank!
Das sich die Sonne von der Erde aus betrachtet bewegt ist keine Täuschung aber die Kraft die dazu notwendig ist ein Zusammenspiel von zwei Scheinkräfte (Zentrifugalkraft und Corioliskraft). Scheinkräfte treten in beschleunigten Bezugssystemen auf sprich die Erde rotiert.
6:05 um genau zu sein müssten doch Mond und Erde zusammen etwas „eiern“, da sie sich zusammen um einen Punkt drehen, welcher nicht der Erdmittelpunkt sonder einige Kilometer verschoben ist. Verbessert mich, wenn ich falsch liege 😅
Alles eine Frage des Bezugssystems
Sie drehen sich um ihren gemeinsamen Schwerpunkt
@@matthiasreutter5304 jap, das meinte ich 😅
Lag Galileo mit seiner Begründung nicht sogar falsch, warum sich die erde um die Sonne drehen sollte? Hat er das nicht mit Ebbe und Flut begründet, im Gegensatz zu Kopernikus?
Naja, beide wussten es nicht, aber der Galileo hat sich da bisschen reingesteigert.
Immer wieder super interessant. Weiter so.
Hi, Thebesthippyman!
Für solche Kommentare machen wir gerne immer weiter. :)
This simply confirms that the Glassmaking technology existed at the time of Galileo Galilei?
Galileo Galilei der Wissenschaftler der die Lehre der Katholischen Kirche schon vor über 400 Jahren als Unwahr aufgedeckt hat.
Das haben schon andere vor ihm ... Nur er ist einer der wenigen, die das überlebten.
Ich wusste nicht, dass die katholische Lehre Astronomie ist, ich hielt es für Theologie....
Dürft ihr einfach Filmmaterial von arte verwenden ?
Wir kooperieren mit arte. Hier geht es zur kompletten Terra X-Folge "Galileo Galilei": www.zdf.de/dokumentation/terra-x/galileo-galilei-revolutionaer-der-wissenschaften-100.html#xtor=CS3-82
Ich liebe eure Videos! Einfach genial! 😊💯
Hi, Luca's!
Vielen Dank! Das freut uns sehr. 🥰
Hey, schaut Ihr euch Animes an?
Und welche Anime serien?
Flashbacks an den Deutschunterricht 😂
Konservative Kräfte lehnen wissenschaftliche Erkenntnisse ab, a never ending story
Welch Ironie. Denn in der Physik ist unter anderem die Gravitation eine sogenannte "konservative Kraft"
Kurz, knapp, sachlich, informativ so muss es sein 👍
Hi, Vet!
Danke für das positive Feedback :)
Galileo Galileeeeeeeeeel
Soooooos
Kann man mal so das in einfach erklären
Bin ich der einzige, der sich zu erinnern meinte, dass Galilei von der inquisition für sein ketzerisches Weltbild hingerichtet wurde? 😂
Galileo Galilei entkam knapp dem Scheiterhaufen, weil er vor dem Inquisitionsgericht seinen „ketzerischen“ Ideen abschwor. 33 Jahre zuvor wurde der Gelehrte Giordano Bruno wegen Ketzerei auf Betreiben der Katholischen Kirche in Rom verbrannt.
Das habe ich tatsächlich auch bis eben geglaubt.
Mein persönliches Highlight der Wissenschaft: "Glaube kann Berge versetzen!" - Ich glaube an meine Hände, die Schaufel und den Bagger die exakt das durch mich bewirken können.
Cringe
Durch Bitteres (mit Gal.)
weiser/wehrhafter .
Religionen immer wieder schön, egal welches Zeitalter.
wo ist das schön? Hier hat die Religion die Wahrheit verboten, weil die daran nicht glauben und das nicht mehr Bible zusammen passt.
@@fgi86 Er oder sie meinte es ironisch.
Ohne Religion stünden wir heute ganz wo anders... und das mit Sicherheit nicht im positiven Sinne.
@@tusk70 beachte, die Forschung welche die Kirche mag. Alles andere wird verboten.
Heute querdenker morgen ein Held. Ich weiß es jetzt schon.
Unterschied: Galilei konnte es wissenschaftlich beweisen ...
Galileo konnte seine Ansichten beweisen, den Querdenkern kann man beweisen das sie falsch liegen. Das ist der Unterschied.
Galileo: Genie
Querdenker: ...
@@carstuskaktus7638 Konnte er halt eigentlich tatsächlich nicht...
@@freesoftwareextremist8119 ... Ähm, doch
Die Kirche stand schon immer dem Fortschritt im Wege.
... es ist schade, dass damals das Wort der Kirche über allem stand .. Galilei und Kopernikus waren die Astronomen des Mittelalters , die Kirche hatte ihren Status und lag voll daneben. Aber so war das eben damals ...
Die Kirche stand damals auf der Seite des wissenschaftlichen Konsens. Galileo wäre vermutlich auch nichts passiert, wäre er nicht so frech und und stur gewesen. Es gab ja noch durchaus andere Wissenschaftler die an dieser Theorie gearbeitet haben und denen nichts passiert ist wie z.B. Kepler. Dessen Theorien Galileo übrigens ungelesen als esoterischen Schwachsinn abgetan hat.
Zum Einen war es nicht mehr "Mittelalter", sondern Neuzeit.
Zum Anderen hat der Papst als Oberhaupt der Kirche die Arbeit gefördert, bis ihn Galileo hintergangen hat. Auf generelle "Wissenschaftsfeindlichkeit der Kirche" kann man also nicht daraus schließen.
Gilileo Galileel
Und ich dachte Galileo hat das Flächenmaß "Fußballfeld" erfunden. Ich Schussel.
Rechnet er auch in Fußballfeldern?
Wenn ich diesen Experten sprechen. höre, bin ich knapp vorbei am erbrechen. Ich kenne alle Jupiter Ringe 😮
Traurig, dass die Kirche auch heute noch in so vielen Sachen den Ton angibt.
Welche wären das?
@@celticwinter zB im deutschen Ethikrat, obwohl die kath. Kirche solche Probleme mit Kinderschändern hatte und immer noch hat und diese auch vor Strafverfolgung schützt.
@@bohnert75 haben die nicht eine lediglich beratende Funktion? Zudem sind die einzelnen Mitglieder nur Teil eines Ganzen und geben für sich allein nicht "den Ton an". Der Grund warum die da sitzen ist ja Theologie und Philosophie.
Einige Parteien im Parlament beherbergen oder beherbergten auch Pädophile, aber ich würde nicht auf den schwachsinnigen Gedanken kommen daran auszumachen, dass der Grund dafür in der Partei liegt.
@@celticwinter zum Einen war das nur ein Beispiel von vielen. Dazu möchte ich sagen, dass bei Kindesmissbrauch im Normalfall die Staatsanwaltschaft tätig wird. Auch bei den bekannt gewordenen Fällen in der Politik war das so. Bei den vielen Missbrauchsfällen in der kath. Kirche lässt man das intern klären, was aber seitens der Kirche nicht sicbtbar geschieht. Dazu müsste auch etwas an dem System der Kirche geändert werden, welches die Missbrauchsfälle in hohem Maß verantwortet. Ich bin der Ansicht, Vertreter einer Organisation, die so viel Dreck am Stecken hat, sollten sich bei Moral und Ethikfragen raushalten. Alles andere ist anmaßend.
Aber wie gesagt, das ist nur ein Beispiel, aber das ist schon mehr, als genug.
@@bohnert75 demnach scherst du dann ja doch alle über einen Kamm. Sag das doch gleich.
Die Kirche gibt im Übrigen schon Fälle an die Staatsanwaltschaft weiter. Wie genau das geregelt ist kann ich dir allerdings nicht sagen - bin in Sachen Kirchenrecht nicht bewandert. Spätestens seit dem letzten Papst gab es da aber deutliche Veränderungen.
Ich meine es gab vor ein paar Jahren eine Untersuchung zu Missbrauchsfällen, bei dem der Schlusssatz in etwa lautete wie "die Rate der Missbräuche ist in der katholischen Kirche nahezu gleich hoch derer anderer Kirchen und Organisationen". Sollte man über eine Internetsuche sicher zügig finden können.
Kinderbetreuungseinrichtungen und Sportvereinen willst du als Fazit aus dieser Sache aber vermutlich die freie Rede über Moral nicht verbieten wollen?
Ich glaube dir fehlt der Überblick.
Interessant.
Liebe Grüße an die Kinder aus der 8a🙂
Danke, sehr aufmerksam🙂
Galileo galilei wäre von dieser platform verbannt, und wäre nur auf den alternativen videoplatformen zu finden. Merkt ihr was?
❤🖐👏👏👏🙏😍
Es ist grundsätzlich ein gutes Video. Allerdings entsteht dabei die Gefahr eine falsche Dichotomie zwischen Glaube und Wissenschaft zu erzeugen.
Schönes Video. Heutr glauben auch viele an die Evolutionstheorie, geändert hat sich da nicht viel.
In deinem Kommentar scheint ein "nicht" zu fehlen.
Warum Theorie? Es ist eine bewiesene Tatsache.
Finde alle Steine ❤
Den Urknall also dem Anfang des Universums. Schwarze Löcher 🕳 und die Ausdehnung des Universums so wie de Relativitätstheorie mit Raum Zeit das wenn man interstellar gesehen hat.
Was war das denn für ein Synchronsprecher bei barberini hahahahah
Wie erkannte er die Flecken auf der Sonne? Mit dem Teleskop eher nicht
Doch. Mit dem Auge wird wohl ziemlich ungesund sein.
Bedenken wir doch einmal, welche Fortschritte der Menschheit erst viel später zu Teil geworden wäre, wenn Galileo nicht so mutig gewesen wäre. Und je länger die Wissenschaft sich fortentwickelt, desto mehr verkommt die Anspruchshaltung der Theologie zu Recht mehr und mehr zu einer Randnotiz der Geschichte. Dogmatismus hat die Menschheit noch nie vorwärts gebracht.
Man stelle sich vor, es hätte die Inquisition und das finstere Mittelalter nie gegeben. Wir würden vllt heute schon das Sonnensystem besiedeln
@@peterpoth8191 Das Mittelalter war nicht so finster wie du denkst. Und ohne Mittelalter gäbe es heute nichts. Und ohne die Klöster wäre es mit der Medizin auch nicht sehr gut.
@@גבריאל1994 "Medizin" gibt es erst seit dem 19. Jahrhundert als die Zellularpathologie sich durchgesetzt hat, davor hat das mehr an Esoterik und Voodoo gegrenzt. Ich erinnere an die 4-Säfte-Lehre, oder an die Vermutung, dass "faulige Ostwinde" für die Pest verantwortlich wären. Dazu kommen Inquisition, Kriege (darunter die Kreuzzüge), absolutistische Monarchien, nicht vorhandene Hygiene, Ständegesellschaft und Sklaverei.
Also doch, das Mittelalter war so finster wie es fast nur geht.
@@peterpoth8191 "Medizin gibt es erst seit dem 19. Jahrhundert" Das ist nur eingeschränkt richtig, in der Antike hatten die Römer schon beachtliche Kenntnisse über Chirurgie und im Mittelalter gab es vorallem in der arabischen Welt teilweise sehr modern anmutende Behandlungsmethoden (siehe Avicenna und andere).
Zu dem anderen Punkt des "finsteren Mittelalters": Abgesehen davon, dass dieser Terminus im 18/19 Jhd entstanden ist, um die Antike zu überhöhen, sind Absolutismus und Inquisition nicht Bestandteil des Mittelalters (Zum Glück hast du nicht auch noch die Hexenverfolgung als Teil des Mittelalters genannt, dann hätte ich dir jetzt einen ganzen Vortrag dazu gehalten, dass es Hexenprozesse nicht im Mittelater sondern in der frühen Neuzeit gab) Die 4 Säfte Lehre ist auch keine Erfindung des Mittelalters sondern wurde schon in der Antike geprägt (Was diese Lehre selbstverständlich nicht richtiger macht) Und Kriege als Argument fürs "finstere Mittelater" anzuführen, ist etwas absurd, denn Kriege gab es schon immer
👍 - _auch_ für den YT-Algo! 😊
👍
👍
Ich frage mich, ob es ihm genug gewesen ist, selbst zu wissen, dass er recht hat..
Oder ob er unbedingt allen anderen zeigen wollte, dass sie einem Irrtum unterliegen.
Bestimmt hat er immer in den Himmel geschaut, beobachtet und seine Aussagen selbst überprüft.. Nur um nach dem hundertsten Male sich wieder zu denken
'Es gibt keinen Zweifel daran.. '
Naja, Galileo glaubte ja felsenfest daran, dass die Rotation der Erde der Grund für die Gezeiten ist, was halt bereits damals einfach zu Widerlegen war.
Das war er nicht, ansonsten hätte er nicht buchstäblich jeder wichtigen Person innerhalb der Wissenschaften und Kirche zu der Zeit ans Bein gepisst weil diese nicht zu 100% seiner Meinung waren.
Cool seien Sie der Presidente im deutschland
"In der Stille hört Gott ( Schöpfer ) auf, ein Objekt zu sein und wird zu einer Erfahrung."
Gott ist eine Schöpfkelle?
@@cevynotter9555 ... Wegen Ursuppe ☝️😏
@@carstuskaktus7638 Auf einmal ergibt alles einen Sinn!
Gott als Objekt? Ich glaube, das gibt Ärger
Die Kirche, früher rückständig, heute rückständig.
@@benjaminbritsch1749 ja, ist auch eher ein plakativer Kommentar bzgl. einer der größten Sektengemeinschaften. Richtig müsste es aber selbst dann "Kirchen" heißen. Natürlich gilt dies für jeder Form von Esoterik und Sektenbildung. Menschen und Gruppierungen, die glauben, sie hätten die Wahrheit gefunden sollten keinen politischen Einfluss haben und auch sonst mit Argwohn betrachtet werden.
@@tusk70 Beispiele? Die Befeuerung des ersten Weltkrieges durch den Papst, die Stellung der Kirchen im zweiten Weltkrieg (ich lasse die Kreuzzüge und Hexenverbrennungen mal außen vor). Die massenhaften Vergewaltigungsfälle, bei denen die Kirche bewusst die Aufklärung verhindert, wie die Gutachten zeigen.
Die Ermordung indigener Bevölkerung in Kanada...
@@befosocial Schon mal irgendwann einmal geschichtswissenschaftliche Sekundärwerke gelesen? Papst Benedikt XV. war ein Gegner des ersten Weltkrieges, weil Katholiken gegen Katholiken gekämpft haben. Auch war die Kirche kein Befürworter des zweiten Weltkrieges. Bei den römischen, spanischen usw. Inquisitionen gab es so gut wie keine Hexenverbrennungen. Und die Kreuzzüge sind ein eigenes Thema, da dieses sehr komplex ist, zumindest so wie ich es im Geschichtsseminar an der Uni gelesen habe.
@@tusk70 Ich bewundere dich, dass du immer wieder versuchst, die Leute wissenschaftlich aufzuklären. Ich finde es persönlich so tragisch, dass wir von einer Aufklärung immer noch meilenweit entfern sind. Und das beste Beispiel ist der obige Kommentar.
Wäre interessant, wie weit die Wissenschaft wäre, wenn wir nicht die Kirche hätten
Sehr weit hinten da die Kirche mehr für die Wissenschaft gemacht hat als jede andere Institution. Kleiner fun fact, Gallieo war ein sehr gläubiger Christ
@@Ivzn7272 kannst du mir paar konkrete Beispiele nennen? Allgemein kennt man ja meist nur die negativen.
@@Ph1lIvey Hl. Giuseppe Moscati - Pionier der Diabetes-Behandlung mit Insulin
Galileo Galilei - Vater der modernen Astronomie
Louis Pasteur - Erfinder der Pasteurisierung
Alles gläubige christen die der Kirche angehörten. Und ja die kirche war oft gegen Fortschritt weil sie der Meinung waren Wissenschaft und glaube passt nicht obwohl das eine nix mit dem anderen zu tun hat und es soger parallelen sind. Was aber Fakt ist, die kriche hat mehr für die Wissenschaft getan als jede andere Institution
@@Ivzn7272 Diese Menschen hätten das ohne die Kirche auch hinbekommen. Die Kirche hat hier nichts aktiv für die Wissenschaft getan, außer das diese Menschen Christen sind.
Bin auch der Meinung, dass das MIT als Institution bespielsweise mehr für die Wissenschaft tut, als die Kirche.
@@Ph1lIvey sorry aber ich versuche den Glauben an Gott zu rechtfertigen und nicht die Kirche an sich. Aber mann muss immer bedenken das die Kirche nicht immer den Glauben an Gott widerspiegelt. Ich wollte ihnnen damit einfach nur sagen das man als gläubiger nicht gleich dumm ist und das viele gläubige christen uns ein gutes Stückchen voran gebracht haben.
Die Wahreit findet immerbihren Weg. 😁 Steht sogar sinngemäss in der Bibel. ( und ich meine die heutige Zusammenstellung)
Zu wild
Das kann nicht sein, laut der Katholischen Steinzeit Kirche und dem Diktator aus dem Vatikan dreht sich die Sonne immer noch um die Erde. 😂😂
Der Vatikan betreibt eine eigene Sternwarte und anerkennt seit langem alle Erkenntnisse und Theorien der modernen Astronomie, immerhin. Und Galileo Galilei wurde von der Katholischen Kirche so rasch wie möglich formal rehabilitiert, schon nach nur 359 Jahren, 1992.
@@Tag-Traeumer rasch?
@@kookaburra8708 Ja, für die Katholische Kirche so rasch wie möglich, sie hat sich Jahrhunderte lang sehr bemüht, ist aber leider geistig zurückgeblieben, da muss man etwas nachsichtig sein, eigentlich war das „Rasch“ von mir ironisch gemeint.
@@Tag-Traeumer ... Eine Rehabilitation wäre ein Freispruch gewesen. Die Kirche hat das Urteil aber nur aufgehoben und erklärt man habe Galilei "missverstanden" ...
@@carstuskaktus7638 Ja. Es heisst (auf Wikipedia), die Katholische Kirche habe Galilei 1992 formal rehabilitiert. Natürlich war das halbherzig oder heuchlerisch, wenn Papst Johannes Paul II in einer Rede von einem gegenseitigen Missverständnis sprach, aber was sollte er auch anderes sagen, wenn die Katholische Kirche und alle Päpste unfehlbar sein müssen, eine Schuld oder einen Irrtum einzugestehen, ist der Katholischen Kirche nicht möglich.
🤣 Selbe wie von ARTE, nur in kurz 😂
Landdorf
Für Terra x würde ich mit Herzen GEZ zahlen …
Hab immer noch nichts verstanden
Von dem wissenschaftlichen Standpunkt aus hatte die Kirche recht.
Ähm nö ... Genau umgekehrt.
@@carstuskaktus7638 krass, meine Antworten werden gelöscht :D
Da ist wohl das etwas detaillierte Paper zum Thema Galileo und die Kirche nicht genehm^^
@@weaksanity810 Das detaillierte Paper, das nur in deiner Argumentationslosigkeit existiert?
@@weaksanity810 Sag am besten einfach den Titel, Links landen oft automatisch im Spamfilter.
@@Overcrook65 Es wird wirklich immer gelöscht. Ob ich einen Link einsetze oder nicht. :/
Galileo war zu seiner Zeit also auch ein Schwurbler und Aluhutträger oder?
@Ganymed Triton gute Nacht bitte weiter schlafen …
@Ganymed Triton 😂😂🤡
Schämt man sich nicht für einen solchen Kommentar? Galilei hat seine Theorien mit klaren Berechnungen und Beobachtungen unterlegen können. Schwurbler und Aluhutträger hingegen haben nichts als hohle Phrasen, wie du es selbst eindrucksvoll bewiesen hast. Widerlich, wie man die Genialität eines solchen Genies für seine eigene Idiotie missbraucht.
Korrekt.
@@locutus1630 Ne, das widerspricht dem aktuellen wissenschaftlichen Forschungsstand: Galilei hat seine Theorie nicht als Theorie aufgestellt, sondern als eine Tatsache, die nach dem momentanen physikalischen Forschungsstand falsch ist. Zweitens waren seine Beobachtungen auch mit anderen Weltmodellen vereinbar. Und ich habe schon in einigen geschichtswissenschaftliche Sekundärwerke gelesen, dass offenbar die Vorhersagen beim Weltsystem von Galilei ungenauer sind, als im damaligen geozentrischen Weltsystem, auch wenn das erstere viel einfacher war. Aber bei dieser Behauptung wäre ich persönlich etwas vorsichtiger, solange ich dies nicht mathematisch berechnet habe.
ERSTER ! 🔥
🏆🍪
Eigentlich unglaublich wenn man wieder sieht wie Stur und verfahren die Kirche ist.
und die erde ist doch eine scheibe
Die Scheibe der Beatles? 🤔