В своём 20ом ролике я вам расскажу что нового в Windows server 2019 НИ ЧЕ ГО. Я бы до сих пор сидел на 2008R2 если бы его не сняли с поддержки нехорошие софт мейкеры.
Евгений Сидоров не располагайте ReFS на CSV-томах вне сценария S2D!!! Не повторяйте наших ошибок. Даже Shared VHDX не поддерживается: стоит хост-координатор вырубить по питанию - данным на томе конец. Тч читайте спецификацию и не сомневайтесь в ней, тк она написана кровью лишенных премий за опрометчивость😉
Правда есть нюанс: в Windows Server контейнеры сделаны через костыли. В Linux их гораздо логичнее использовать. Может быть удобно для разработки на Windows, но я не пробовал.
Илья, какая компания, по вашему мнению, может по праву называться системным интегратором? А о сейчас каждая вторая, которая коммутатор с сервером продала называет себя системным интегратором.
Обязательно деактивировать сервер лицензирования терминалов Windows Server 2019 Сдох винт с windows server 2019 на котором стоял сервер лицензий RDP. Нужно деактивировать сервер лицензирования? и что делать если это невозможно ?
Илья, а что можете рассказать про ReFS. Знаю, что раньше она была сыровата, и отсутствовали некоторые хорошие плюшки типа дедупликации и работала вроде как немного медленней NTFS. Но было плюсом поддержка имен более 255 символов и под backup, в частности, veeam рекомендовал использовать ReFS. Что-то изменилось в 2019 в плане производительности? Есть ли смысл располагать базы данных MS SQL или Exchange?
Hardware and Software Requirements for Installing SQL Server The following considerations apply to all editions: We recommend that you run SQL Server on computers with the NTFS or ReFS file formats. Installing SQL Server on a computer with FAT32 file system is supported but not recommended as it is less secure than the NTFS or ReFS file systems.
Exchange Server system requirements: File system NTFS is required on partitions that contain the following types of files: • The System partition. • Exchange binaries. • Files generated by Exchange diagnostic logging. • Transport database files (for example, the mail queue database). Optionally, you can use ReFS on the partitions that contain the following types of files: • Mailbox databases and transaction logs.
Дмитрий Шевченко ReFS очень хорош при динамически растущих блобах (например Dynamic VHDX). NTFS производительнее на файлах статического размера (Fixed VHDX). Но не вздумайте размещать его вне сценариев, описанных тут: docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/refs/refs-overview Поверьте, при отказе вам картинка может не понравится (я про размещение дисков на внешней СХД)... И если интересует производительность, то рекомендую почитать про размеры блоков (логических и физических). SQL Server очень не любит, когда этот момент не учтён.
Storage Migration Service - его минус в том, что он не проверяет консистентность файлов. Но штука прикольная - избавляет от написания сценариев миграции. В остальном - аккумулирование нововведений из ветки Semi-Annual Channel (фишки ReFS, изменения S2D и тд), что логично при текущей схеме с каналами. Мы все это видели в 1709 и 1803))) P.S. Так и не нашёл информации по Failover Cluster Sets. Она появилась в этом релизе?
Всем привет. Перешёл с windows server 2008 на windows server 2019). Возникла проблема с развёртыванием Remote app. При развёртывания службы Remote app очень сильно упала производительность дисковой подсистемы в 3 раза по сравнению с чистой системой до развёртывания. Нашёл костыли, но может кто то знает в чём дело ? -=P.S=- Косяк возникает именно когда включаешь роль посредника подключений к удалённым рабочим столам.
Да и кому она нахрен нужна? Я 2016 ещё не ставил, а 2019 вышла))) Работаю админом, 2012 куплена, настроена, обновляется и работает как надо. По нынешним ценам что-то новое покупать вообще никакого интереса нет; по крайней мере, пока есть поддержка текущего софта. Привет Газпрому и ему подобным)))
Ну так я как любопытствующий и МСориентированный (в основном)) админ, конечно её посмотрю на виртуалке, пофапаю как щас всё круто и легко, но вряд ли, даже в ближайшие пару лет мне удастся убедить руководство купить новые лицензии. И я думаю, нас таких 95% из тех 10 процентов, кто вообще покупает лицензии))))))))))
В 2016/2019 удобства добавили при администрировании в режиме server core. Если админить сервера с gui, то разницы никакой. А сейчас, после выхода адекватной версии powershell 6 с поддержкой SSH, вообще разницы нет между 2012, 2016 и 2019
Подскажите какая версия windows server более оптимизирована для слабых машин. Хочу развернуть несколько игровых серверов, vpn сервер, и несколько сайтов на неттопе: core i3 6100u, 6gb ram. Какая версия более щадящая к системным ресурсам? Сам пользовался только 2008 и 2012 версиями. Может быть сейчас есть что-то менее ресурсоемкое подходящее под мои задачи.
@@IlyaMCTспасибо за столь скорый ответ. около 100 клиентов максимум будет подключено к серверу, но скорее всего не сразу все, а как обычно в онлайне человек 50. Также игровые сервера, мб по 500 каждый в озу, штук 8-9 планирую ставить, интересно вывезет ли это оборудование такие задачи? Завтра привезут неттоп. Буду все устанавливать. Сейчас хвалят 2016. По сравнению с 2012, какая из них более оптимизирована и нетребовательна к ресурсам? Я имею ввиду какой версии требуется больше ОЗУ и мощности процессора для работы. Сайт скорее всего будет на nginx'e висеть, так что по сайту вообще скорее всего никакие ресурсы ему не нужны. В будущем хотелось бы ещё портал запустить в локальной сети. Но это потом. Хватит ли это процессора для такой многозадачности? До этого был ноутбуке core i5 4qm, там ресурсов хватало для такого рода задач. Но здесь мне понравилось, что потребление энергии низкое и он много места не занимает. Но вот по поводу мощности не знаю, достаточно ли будет. Стоит ли его рассматривать как подобного рода сервер? Или только методом непосредственного запуска серверов это можно понять?))
Windows Server 2024: "Microsoft уже знает, что Вы хотите развернуть, Вам достаточно кивнуть монитору"
В своём 20ом ролике я вам расскажу что нового в Windows server 2019 НИ ЧЕ ГО. Я бы до сих пор сидел на 2008R2 если бы его не сняли с поддержки нехорошие софт мейкеры.
Для меня самое вкусное - это поддержка дедупа для ReFs и улучшения в работе s2d. Надо будет ставить и тестировать, спасибо!
Старая фишка - ей уже год.😉
И напоминаю про ограничения для ReFS: docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/refs/refs-overview
@@umnique884 удалось попробовать, есть какие то нюансы и подвохи?
Евгений Сидоров не располагайте ReFS на CSV-томах вне сценария S2D!!! Не повторяйте наших ошибок.
Даже Shared VHDX не поддерживается: стоит хост-координатор вырубить по питанию - данным на томе конец.
Тч читайте спецификацию и не сомневайтесь в ней, тк она написана кровью лишенных премий за опрометчивость😉
Ещё достаточно важный момент - в 2019 spectre\meltdown mitigation включена из коробки.
WS давно уже пилится в осномном для ЦОДов и Хостинг-провайдеров.
Вот почему важна расширенная поддержка Linux, Kubernetes и прочее.
Правда есть нюанс: в Windows Server контейнеры сделаны через костыли. В Linux их гораздо логичнее использовать.
Может быть удобно для разработки на Windows, но я не пробовал.
@@umnique884 ну,я бы Windows Server использовал бы дома,а так верно,что лучше Debian на сервере...
Отсутствие HCL раньше было одним из преимуществ MS S2D перед VMware vSAN... в интересное время живем😊
больше смахивает на какой то сервис пак, нежели на полноценную версию win server.
Илья, какая компания, по вашему мнению, может по праву называться системным интегратором? А о сейчас каждая вторая, которая коммутатор с сервером продала называет себя системным интегратором.
Обязательно деактивировать сервер лицензирования терминалов Windows Server 2019
Сдох винт с windows server 2019 на котором стоял сервер лицензий RDP.
Нужно деактивировать сервер лицензирования? и что делать если это невозможно ?
Контейнеры западнее РФ уже очень давно в ходу. Сейчас самое передовое это Serverless.
Илья, а что можете рассказать про ReFS.
Знаю, что раньше она была сыровата, и отсутствовали некоторые хорошие плюшки типа дедупликации и работала вроде как немного медленней NTFS. Но было плюсом поддержка имен более 255 символов и под backup, в частности, veeam рекомендовал использовать ReFS. Что-то изменилось в 2019 в плане производительности? Есть ли смысл располагать базы данных MS SQL или Exchange?
Hardware and Software Requirements for Installing SQL Server
The following considerations apply to all editions:
We recommend that you run SQL Server on computers with the NTFS or ReFS file formats. Installing SQL Server on a computer with FAT32 file system is supported but not recommended as it is less secure than the NTFS or ReFS file systems.
Exchange Server system requirements:
File system
NTFS is required on partitions that contain the following types of files:
• The System partition.
• Exchange binaries.
• Files generated by Exchange diagnostic logging.
• Transport database files (for example, the mail queue database).
Optionally, you can use ReFS on the partitions that contain the following types of files:
• Mailbox databases and transaction logs.
То что они рекомендуют это понятно. Кто-нибудь сравнивал в плане производительности?
Дмитрий Шевченко ReFS очень хорош при динамически растущих блобах (например Dynamic VHDX). NTFS производительнее на файлах статического размера (Fixed VHDX).
Но не вздумайте размещать его вне сценариев, описанных тут: docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/refs/refs-overview
Поверьте, при отказе вам картинка может не понравится (я про размещение дисков на внешней СХД)...
И если интересует производительность, то рекомендую почитать про размеры блоков (логических и физических). SQL Server очень не любит, когда этот момент не учтён.
Storage Migration Service - его минус в том, что он не проверяет консистентность файлов. Но штука прикольная - избавляет от написания сценариев миграции.
В остальном - аккумулирование нововведений из ветки Semi-Annual Channel (фишки ReFS, изменения S2D и тд), что логично при текущей схеме с каналами. Мы все это видели в 1709 и 1803)))
P.S.
Так и не нашёл информации по Failover Cluster Sets. Она появилась в этом релизе?
Всем привет. Перешёл с windows server 2008 на windows server 2019). Возникла проблема с развёртыванием Remote app. При развёртывания службы Remote app очень сильно упала производительность дисковой подсистемы в 3 раза по сравнению с чистой системой до развёртывания. Нашёл костыли, но может кто то знает в чём дело ?
-=P.S=- Косяк возникает именно когда включаешь роль посредника подключений к удалённым рабочим столам.
Да и кому она нахрен нужна? Я 2016 ещё не ставил, а 2019 вышла))) Работаю админом, 2012 куплена, настроена, обновляется и работает как надо. По нынешним ценам что-то новое покупать вообще никакого интереса нет; по крайней мере, пока есть поддержка текущего софта. Привет Газпрому и ему подобным)))
Нужна любому здравомыслящему МСориентированному ИТ-специалисту, который думает о карьере и о будущем.
Зависит конечно от задач, в маленькой компании и 2012 за глаза ,согласен. а вот для Цодов и облаков 2016 и 2019 интереснее явно будет..!
Ну так я как любопытствующий и МСориентированный (в основном)) админ, конечно её посмотрю на виртуалке, пофапаю как щас всё круто и легко, но вряд ли, даже в ближайшие пару лет мне удастся убедить руководство купить новые лицензии. И я думаю, нас таких 95% из тех 10 процентов, кто вообще покупает лицензии))))))))))
@@vitaliykutsir9255 считайте сервер 2019 и есть сервис пак сервера 2016 ;)
В 2016/2019 удобства добавили при администрировании в режиме server core. Если админить сервера с gui, то разницы никакой. А сейчас, после выхода адекватной версии powershell 6 с поддержкой SSH, вообще разницы нет между 2012, 2016 и 2019
Подскажите какая версия windows server более оптимизирована для слабых машин. Хочу развернуть несколько игровых серверов, vpn сервер, и несколько сайтов на неттопе: core i3 6100u, 6gb ram. Какая версия более щадящая к системным ресурсам? Сам пользовался только 2008 и 2012 версиями. Может быть сейчас есть что-то менее ресурсоемкое подходящее под мои задачи.
Да я бы не сказал, что инфрастуктурные сервисы сильно жрут. На 6 GB любая будет работать, есди у вас не 1000 vpn клиентов.
@@IlyaMCTспасибо за столь скорый ответ. около 100 клиентов максимум будет подключено к серверу, но скорее всего не сразу все, а как обычно в онлайне человек 50. Также игровые сервера, мб по 500 каждый в озу, штук 8-9 планирую ставить, интересно вывезет ли это оборудование такие задачи? Завтра привезут неттоп. Буду все устанавливать. Сейчас хвалят 2016. По сравнению с 2012, какая из них более оптимизирована и нетребовательна к ресурсам? Я имею ввиду какой версии требуется больше ОЗУ и мощности процессора для работы. Сайт скорее всего будет на nginx'e висеть, так что по сайту вообще скорее всего никакие ресурсы ему не нужны. В будущем хотелось бы ещё портал запустить в локальной сети. Но это потом. Хватит ли это процессора для такой многозадачности? До этого был ноутбуке core i5 4qm, там ресурсов хватало для такого рода задач. Но здесь мне понравилось, что потребление энергии низкое и он много места не занимает. Но вот по поводу мощности не знаю, достаточно ли будет. Стоит ли его рассматривать как подобного рода сервер? Или только методом непосредственного запуска серверов это можно понять?))
А как быть, если у меня контроллер домена? На нем просто сайты.
Как праильно мигрировать из сервера 2016 на сервер 2019?
убрали RDP Connection Broker?
нам 2019 не продали (
видимо санкции
компания занимается торговлей металлом
а вообще reFS кто-то использует по серьёзке?
Давно уже используют.
Хотелось бы ещё отметить, что обновления в 2019 ставиться быстрей, даже по сравнению с 2016.
+
Похоже что наконец побороли извечную проблему "downloading 95%". На 2019 с обновлениями проблем ещё не было.
Правильно. Патчи - кумулятивные и с момента релиза их вышло меньше, чем для RTM Windows Server 2016.
Через пару лет сравните😏😉
Повэршэл, это жесть. Ну почему нельзя узнать, как читаются слова, прежде чем записывать видео?
Копия Windows 10
староверы
По моему все что нужно есть на виндовс XP. НО НЕТ!!! они создают всякую парашу! типа: Windows 8, Windows 10, Windows server 2019! кому это надо?!
Нууу ты тупица)!!!!
@@techno-life2494 ну,дело в том,что стабильности в Windows 8 отсутствует...
XP на серваках уже давным давно никто не использует.
@@orkboy1621 один Linux!
@@WD__40 Ну почему же?) Ещё же есть, к примеру, BSD, Solaris и тот же самый Windows Server.