Тестер 43101 - калибровка на пределе 50 мкА, проверка линейности на постоянном и переменном токе.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ต.ค. 2020
- Стрелочный тестер 43101 - комбинированный аналоговый прибор для измерения постоянного напряжения и тока, переменного напряжения и тока, сопротивлений и ёмкостей. Сделано в СССР! Аналоговый стрелочный мультиметр.
В этом ролике проверяю начальную погрешность на самом чувствительном пределе по постоянному току, после чего выполняю калибровку головки тестера путём подбора специального подгоночного добавочного сопротивления. После подбора и установки калибровочного резистора проводится проверка линейности по оцифрованным точкам шкалы на постоянном и переменном токе с одновременной оценкой полученной погрешности.
В качестве эталонного прибора использован вольтметр В7-38, откалиброванный в свою очередь по высокоточному ИОН REF102B.
Тестер показал неплохую линейность по шкале, однако в процессе калибровки и проверки выяснилось, что точка "40" имеет более существенное отклонение, чем остальные оцифрованные точки шкалы.
Обновление от 18.11.2020: Прибор вернулся из Центра стандартизации и метрологии с сертификатом соответствия, подтверждающим его годность в качестве средства измерения в течение года. Прибор опломбирован. К сожалению, не приложили протокол испытаний (сказали, что дают протокол, только если прибор "не идёт"). Стоимость поверки 1240 рублей. Такие вот дела.
Тестерът 43101 е комбиниран аналогов инструмент за измерване на постояннотоково напрежение и ток, променливо напрежение и ток, съпротивления и капацитети на неполярни кондензатори. - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Из-за болезни был вынужден взять небольшой таймаут, поэтому ролик по калибровке тестера 43101 публикую с задержкой. Но лучше поздно, чем никогда. Пишите в комментариях, если сильно перемудрил с пояснениями в части вычисления погрешностей - отвечу на дополнительные вопросы.
Обратите внимание, что в некоторых вариантах схемы прибора подгоночный резистор имеет порядковый номер R36.
13:12 - Эталонный прибор показывает не 50 и 6 сотых, а 50 и шесть десятых микроампера (логичнее было бы сказать "шестьдесят сотых микроампера").
*Обновление от 18.11.2020:* Прибор вернулся из Центра стандартизации и метрологии с сертификатом соответствия, подтверждающим его годность в качестве средства измерения в течение года. Прибор опломбирован. К сожалению, не приложили протокол испытаний (сказали, что дают протокол, только если прибор "не идёт"). Стоимость поверки 1240 рублей. Такие вот дела.
_сказали, что дают протокол, только если прибор "не идёт"_
Надо при сдаче прибора приемщице с разу говорить, что нужен протокол.
Возможно отправят в отдел договариваться. (В больших центрах - в ряд ли((
Но попробовать можно.
Во всяком случае через год))
@@user-km8nf7fc4g
Да вот как раз на приёмке я и протупил, потому что если бы я сразу настоял, что мне важен протокол, не было бы этого разговора, а так из отдела вышли "на шум" и начали канючить, я понимаю, что протокол - это морока, ну и как бы не стал настаивать.
@@-John-Rambo-
Вообще-то протокол у них обязан быть. Отксерили бы и все.
Но у них его похоже вообще нет.)))
Вот такая поверка. Что они там поверяют?)))
@@user-km8nf7fc4g
Ну как отксерили, его же надо чем-то заполнять, то есть, фактическими данными - а у тестера целая куча пределов, на каждом пределе куча делений - там протокол листа на три вылезет, если как положено заполнять.
@@-John-Rambo-
Вот, вот.
Оригиналы протоколов д.!!! б.!!! в ЦСМ.
Они должны вестись и заполняться.
А заказчику дают их ксерокопию. Могут подписать и заверить, если сделать оф. запрос.
НО!
Это только если сам оригинал в ЦСМ существует.
А если его нет?
Как тебе такое, илоновый мускус?
Испытания провели, в журнал записали и усе.))
Безбумагиум технолоджи.))
Красота да и только, прятно наблюдать за работой человека, разбирающегося в предмете.
Спасибо за отзыв. Интересно, что мир тесен даже в Интернете :))).
Заставка вначале видео-5 баллов!
Есть одна неточность при установке стрелки на деления шкалы и снятии показаний.
Нужно плавно подводить стрелку к соответствующему делению шкалы или снизу, или сверху, в зависимости от того по какой схеме производится определение погрешности прибора, по возрастающей (от нуля до максимума), или по убывающей (от максимума до нуля). Отсчёт снимается два раза, первый раз сразу после установки стрелки на отметке шкалы и второй раз после лёгкого постукивания по прибору.
Иначе Вы определите не погрешность прибора, а цену на дрова в Эфиопии.😀
Есть такой пункт в методике поверки, верно. Но поскольку прибор на растяжках и не имеет масляного демпфера, данной процедурой при проведении неофициальных мероприятий можно пренебречь.
@@-John-Rambo- Согласен.
Да, чистота залог здоровья (это про ноль на кОм), и Вас с выздоровлением! 😉
В моей практике встречался такой случай , не ложилась стрелка на ноль на мегаомах, помогла просто просушка, я нечем не протирал и превнести неполадку всякими электропроводными средствами не мог , просто осмотрел что явных следов пыли , грязи нет но знал что прибор хранился во влажном помещении и после просушки обычным феном неполадка ушла но обещала вернуться при не надлежащем хранении:-)
@@user-yy2ew7kn1y на омах было такое, оказалось контакты защиты, разобрал защиту почистил ластиком, теперь при замыкании ноль.
познавательно!
Надеюсь на это :)
Доброго времени суток, был такой прибор, тоже переделывал его и расширял на них функциональность , точность , 0,5 % делал , всего доброго.
Круто!
@@-John-Rambo- доброго времени суток , и вольтметр такой был , по которому калибровку , на эту цешку вы проводили ее тоже можно улучшить , я про мультиметр советский , в корпусе от ЛАСПИ ТТ-01 , я делал точнее переделал , в мультиметр добавив ещё индикаторы туда , и измерение до 35000 вольт расширил , добавив и измерение ёмкости частоты , и другие приборы тоже , но это больше хобби было , всего доброго .
Новый видос! Ставим ПЛЮС сразу! Поправляйся и не болей!
Спасибо! Бум стараться :)
Спасибо за видео! а не могли бы рассказать или показать или написать,на чем собран источник стабильного напряжения в черной коробке под вольтметром.
REF102B, питается от двух "Крон", суммарно 18 вольт. Показания два года назад были зафиксированы в ЦСМ на "приличном" вольтметре при комнатной температуре и свежих батарейках. На предмет дрейфа, шумов и прочей высокотехнологичной дребедени не проверялся, так как предназначается для задач проверки и калибровки приборов точностью не выше 0.1% при комнатной температуре, уповаю на точность поддержания исходя из даташита. Но в этом году хочу его ещё раз сносить в ЦСМ для замера. В очереди лежат два REF102C, имеющих точность 0.025%, но пока не придумал, как лучше их применить, так как уже потребуется более тщательная проработка мелочей.
А не могли бы сделать обзор на него REF102B ? как оно у вас там устроено,очень хотелось бы посмотреть а и если можно схемку этого источника стабильного напряжения,спасибо.
@@saidgusainov6252
Там нет никакой схемы. На микросхему через выключатель подаётся питание 18 вольт, а с микросхемы на выходные гнёзда выведено образцовое 10 вольт. Параллельно питанию и выходу подключены керамические КМ-5 ёмкости номиналом в соответствии с даташитом. Очень просто и эффективно. Судя по замеру в ЦСМ, микросхема укладывается в свой допуск 0.05%. Отклонение моего экземпляра - 0.046%. Так как у меня есть контрольный замер, мне не нужно подгонять выход под какое-то значение.
Ссылка на даташит: www.ti.com/lit/ds/symlink/ref102.pdf?ts=1622565008753
@@-John-Rambo- Спасибо за ответ! тогда получается можно переменить AD584 tr.aliexpress.com/item/32799033137.html?gps-id=pcDetail404&scm=1007.16891.96945.0&scm_id=1007.16891.96945.0&scm-url=1007.16891.96945.0&pvid=132af312-8d84-4281-ba7f-23786503a2c2&_t=gps-id:pcDetail404,scm-url:1007.16891.96945.0,pvid:132af312-8d84-4281-ba7f-23786503a2c2,tpp_buckets:668%230%23131923%237_668%230%23131923%237_668%23888%233325%238_668%23888%233325%238_668%232846%238108%231977_668%235811%2327186%2372_668%232717%237558%23101__668%233374%2315176%23479_668%232846%238108%231977_668%235811%2327186%2372_668%232717%237558%23101_668%233164%239976%23314_668%233374%2315176%23479
@@saidgusainov6252
Они уже давно сняты с производства, индексы J, K, L (имеющие приемлемую точность) из даташитов исключены. Я почему именно и брал REF, потому что была гарантия взять изначально точную и не перепиленную микросхему. Для калибровки обычных мультиметров типа DT830 или DT9208 AD584 пойдёт, особенно если провести контрольный замер напряжений.
Точность показаний стрелочного прибора 1,5%✋
На постоянном токе и напряжении. На переменном 2,5%. Но можно отстроить и поточнее - 1% по постоянке держит вполне.
У меня таких же 2 прибора есть -- теперь знаю как лечить на сопротивлениях) Та же, вероятно, проблема и у его "старшего брата" 43201 с цифровой клавиатурой вместо поворотного селектора. Аналогию понял) Он тоже на операционниках, даже в режиме постоянки.
Да, 43201 - это мощная аналоговая измерительная станция. Но уже кушает питание, как цифровик :).
@@-John-Rambo- Поэтому подобная методика для 43201 не подходит.
@@sergeymishchenko9596
Прибор весьма любопытный. Насыщенный, я бы сказал.
Здравствуйте!Не подскажете,в чем причина:на приборе Ц4353(1985г.)при смыкании щупов в режиме омметра(0-300 Ом)показывает сопротивление 6 Ом,вместо 0?Пробовал( без щупов) закоротить выводы под щупы тонкой стальной проволочкой-показывает 2,5 Ом.Для сравнения:китаец DT838 почти в таком же режиме измерения(0-200 Ом) показывает сопротивление щупов 0,3 Ом.Контакты на галетнике чистые.Стрелку перед измерениями подвожу на "бесконечность".Режимы измерений кОм обнуляются без проблем.Остальные режимы работают отлично.
При измерении "Ом" надо одновременно нажать клавиши "-" и "кОм". Сколько клемм (гнёзд) у вашего прибора - четыре или три?
@@-John-Rambo- При измерении Омов я нажимаю две кнопки(правую и среднюю),при измерении кОмов-среднюю.На приборе три кнопки.Да там перепутать что-то сложно,в инструкции к прибору указано как правильно включать кнопки при различных измерениях.Извините за много букв.
@@maximmironov3465
Я имел в виду число именно гнёзд (клемм) - есть приборы с тремя, есть с четырьмя. Это нужно, чтобы понять, какая схема прибора. У меня есть только с тремя схема.
@@-John-Rambo- Извиняюсь,я Вас не правильно понял.На приборе три клеммы:левая-"масса",средняя пикофарады,правая-вольты,амперы,омы.
@@maximmironov3465
Веселуха, однако, с этим прибором. В интернете все схемы перепечатаны со справочника Кузьмина, а там какая-то опечатка, в итоге, схему на Омах понять невозможно. Но нашёл ещё схему 1991 года, по ней отрисовал омметр. И получается такая картина, что где-то просто очень плохой контакт, потому что при замыкании щупов на омах батарея коротится через R36 и никакими другими путями, кроме как из-за плохого контакта, попасть остатки напряжения на цепи измерения не могут. Вот такие пироги. Надо брать Контактол и прочищать всё. Для дополнительной проверки сделайте вот такой фокус - замкните перемычкой минус головки и точку соединения R5 и R6 (именно там, где они соединяются, минуя все переключатели). Стрелка должна однозначно уйти на ноль.
Хотелось бы узнать есть ли доработки(модернизация,улучшения) по этому прибору?
Там практически нечего улучшать, так как прибор уже прошёл несколько ступеней заводской модернизации и всё лишнее из него уже выкинули - прибор прост, как топор. То, что я ставлю германиевые диоды в выпрямитель для работы на более глубоком разряде батарей, вряд ли можно посчитать серьёзной доработкой.
Как вариант, поставить вместо 1208 высокоточный прецизионный ОУ, а вместо 561ЛА7 и выпрямителя поставить инвертирующий преобразователь ICL7660 (хотел такое замутить, но перерабатывать из-за этого печатную плату поленился). Также ставят гнёзда для внешнего питания или переходы с лития. Можно параллельно головке поставить диоды встречно-параллельно для защиты рамки. Но никаких существенных изменений это всё не даст, прибор полностью самодостаточен. Я не имею в виду какие-либо внешние приставки, вроде преобразователя "частота-напряжение" или "индуктивность-напряжение". Расширение пределов по току в этом приборе реализуется элементарно внешними шунтами, так как прибор имеет предел 75 мВ. По напряжению немного поколхозить и сделать внешний щуп на 10-30 кВ из залитых в эпоксидку резисторов КЭВ.
А добавить пищалку? Понимаю,примитив и можно сделать отдельно,но хотелось бы чтобы было встроено внутрь.Весьма удобно,чем переводить глаза на стрелку и обратно в испытуемую схему.Повысит производительность труда.Смелое предположение:задействовать свободное положение переключателя для этого.Был бы благодарен за наставления.
@@user-tg8eh8xw1w
Для меня наличие данной функции именно в этом приборе неактуально, поэтому особо не думал над этим. Если надо "попищать" - например, при проверке КПЕ на коротыш - беру UT603 или DT830. Но в принципе правильно заметили насчёт свободного контакта 24 переключателя S1. Если подать с плюса батареи напряжение на пищалку, а с "земли" пищалки на контакт 24 переключателя S1.1, то при отжатых кнопках режима работы будем иметь абсолютно независимую от схемы прозвонку в корпусе данного прибора. Контакт 24 переключателя S1.1 при этом окажется подключен к гнезду "V, A, mA, -кОм", а гнездо "*" (общее) у нас на постоянку подключено к минусу батареи питания. Вроде ничего не попутал.
После сытости китайчатиной отношение к прибору как минимум уважительное.Рад что он есть у меня.Для любительских целей более чем вот и хотелось бы дополнить его такой полезной иногда функцией.Пробежался глазами по схеме,всё верно(мог бы и сам додуматься:)
@@user-tg8eh8xw1w,
я на своём экземпляре сделал кнопку "х2" НЕзависимой и заменил её клавишу на *чёрную* -
а клавишу "~" на _красную._
Здравствуйте, посоветуйте стрелочный прибор. Есть возможность купить 43103/2 но цена в районе 1000 руб без пересылки. Стоит ли брать. Очень буду благодарен за совет.
Тут как повезёт. 43103 довольно габаритный аппарат, как я его называю - царь-тестер. За тысячу я бы и сам его взял, скажите где, и его не будет. Ну ещё надо смотреть на состояние и риск пересылки - если доедет с оборванными растяжками, это будет весьма печально. Хотя по моей статистике, доезжаемость составляет 99,9%. Прикол могу рассказать - покупал головки, все пришли целые и рабочие. Но когда разбирал завалы - уронил с высоты два метра и вуаля - из четырёх в одной растяжки не перенесли, а в двух - погнутие стрелок.
В любом случае рекомендую брать тестер, который имеет операционный усилитель на переменный ток - линейная шкала в этом случае очень ценна и частотный диапазон 20-20000. А вот брать или нет полностью электронный (как Ц4354-М1) - ну тут на любителя. С одной стороны - весьма высокая чувствительность (12 мкА), с другой стороны - без батареи питания никуда не сунешься.
И ещё важный момент. Если для радиодела - то 60 мкА минимальный предел, даже Ц20 с его 100 мкА уже плохо. Если же электрик - то лучше брать наоборот, дубовый, 300 мкА, например, Ц4352 (шикарная точность).
Напоследок рекомендую рассматривать приборы, имеющие нормальные клеммы - чтобы можно было провод или лопатку зажать под клемму, а не просто тупо дырки.
Забрал, таки сегодня 43103. Приехал в металлическом кейсе, правда без паспорта. 1989 года. Внешне выглядит как новый, даже снизу прилипший советский жёлтый паралон. В комплекте родные щупы, и есть я так понимаю высоковольтный щуп с крокодилом. Отсек для 6 АА элементов питания. С собой были только аккумуляторы. Проверить толком прибор не получилось, видимо не хватало напряжения питания. Посмотрел заводские пломбы на месте, прибор не вскрывался. Как с Вами связаться, можно ли по электронной почте. Есть несколько вопросов по прибору. И если есть у кого-то из подписчиков такой прибор, буду рад если поделитесь опытом использования.
@@velessn
Связаться со мной никак, я в подполье, вопросы можно писать сюда - я стараюсь отвечать, если есть возможность. А вообще рекомендую форум Радиокот - там в разделе "Измерения" есть несколько спецов по тестерам, возможно, тоже чем-то помогут.
@@velessn
Рекомендую скачать книгу Кузьмина по ремонту тестеров
Без регистрации и СМС можно здесь взять - crossover.ucoz.ru/load/3-1-0-30
@@-John-Rambo- Да есть эта книга, но вот печальная штука, есть в книге много схем, но вот 43103 нет. Ладно. Буду искать на форумах, спасибо за подробные ответы.
я заметил что есть два вида 43101 и на лицевой панели есть 4 штекера провода подключить.
а другой тоже 43101 но там ТРИ ДЫРОЧКИ можно четыре провода щупа подключить .
в чем отличия ???????????
может кто то подскажет
вот на этом приборе что в видео , тут три отверстия можно три шупа подключить .
один из них минус .
но есть же прибор 43101 с четырьмя ДЫРОЧКИ щупами .
почему .
??????????????
и какой лучше ?
@@evgenitopor3676
За всё время существования этой модели (43101) она претерпела очень много модификаций, намного больше, чем просто три клеммы - четыре клеммы. Были модификации со схемой защиты и преобразователя питания на транзисторах, была даже модификация, где была отдельная кнопка "х2", четвёртая. На мой взгляд, самый современный вариант не очень удобен - лишние клеммы ни к чему, а отсутствие универсальных зажимов, под которые можно зажимать провода или детали, очень неудобно - как у всех современных мультиметров, убогие дырки вместо нормальных универсальных зажимов. Однако более старые варианты тоже имеют недостатки, например, из-за отсутствия выравнивающих резисторов плывёт ноль на переменном токе и у омметра. То есть, надо брать тестер не ранее примерно 1989 года, а лучше 1991 или даже 1992 - но с двумя клеммами и дыркой под ёмкости. Если же отсутствие универсальных клемм не напрягает, то любой от 1989 года и моложе. В схеме на входах ОУ должны висеть выравнивающие резисторы. Год выпуска - это первые две цифры серийного номера.
@@-John-Rambo- спасибо
@@-John-Rambo-,
значит - с годом выпуска *моего* экземпляра "43101" мне несказанно повезло -
и не зря я мудохался с его 3-кнопочным П2К, переделывая его правый механизм на независимый! Поначалу я его _белые_ клавиши "покрасил" в подходящие цвета изолентой - пока не попались окрашенные в массе...
И даже штатные "дырки" в своём "ИП-1" за 25(!) руб. заменил на случайно попавшиеся на глаза уж не помню где "дырко-клеммы с поперечными отверстиями" - которых "на всякий случай" набрал больше дюжины.
Скажите пожалуйста а вам можно как то отправить прибор на калибровку и настройку?
Нет, такой возможности нет, к сожалению. С удовольствием бы открыл лавочку по ремонту старинных приборов, но политическая ситуация пока не позволяет это сделать.
@@-John-Rambo-,
*...*
В моём Ц4315 в режиме омметра 0-300 Ом (галетник на Омах, две кнопки нажаты) завышает значения. При чём, чем больше сопротивление, тем больше завышает. В максимуме на 30 Ом. Посмотрел по схеме, там цепь идет через проволочные (катушки) сопротивления, измерительный механизм и одно сопротивление млт, что от батареи. Проблема в катушечных резисторах? Не подскажите, что проверить нужно?
А как вы узнали, что завышает на 30 Ом, там же нет шкалы после 300. Ставите 270 - показывает 300? Многовато, конечно - в этих цешках омметр довольно-таки точен.
Что касается омметра - у него нет каких-либо особых элементов по сравнению с пределом "х1 кОм", то есть, если на "х1 кОм" всё идеально, то и на "Ω" всё должно быть идеально. При этом отличается только положение кнопок П2К. Проверьте тестер на всех пределах постоянного тока (конец шкалы) и линейность по шкале на пределе "х1 кОм", а также проверьте состояние батареи и переключателя П2К. Универсальный шунт R1-R10 полностью влияет на омы, и он должен быть полностью исправен. R29 используется для калибровки на постоянном токе, но он влияет и на омы. Поэтому тут важна согласованность. Заодно проверьте суммарное сопротивление головки и R29 - оно должно равняться 706±3 Ом.
@@-John-Rambo- , спасибо за рекомендации. Узнал про то, что завышает, просто измерял разные сопротивления с погрешностью 0,1%-0,2% и заметил такое расхождение в результатах. Ну и подкинул эквивалент на 270 Ом, результат около 300 Ом. На "х1 кОм" тоже не всё идеально. Я просто не писал. Там ситуация обратная, чут-чуть занижает сопротивление, но не критично и я бы смирился. Но вот на Омах результат не устраивает. Кстати, на "х10 кОм" измеряет достаточно точно. По поводу батареи, она действительно давняя, но при установке "электрического нуля" стрелка может прилично зашкаливать. Из чего я делаю вывод, что батарея хоть и давняя но в норме. Да и замерял я её. Но вообще можно попробовать сменить. Вы про R10 не путаете? По схеме провод после R6 идет сразу на контакт к Ом.
@@Igor_user
При ремонте тестеров лучше не пропускать какие-то "подозрительные" моменты, потому что есть определённая методика, в которой "Омы" идут вообще последними, и я подразумеваю при разборе ситуации, что всё остальное - в норме, или по крайней мере, в допуске. Для большей уверенности всё-таки уточните погрешность на "х1 кОм", хотя бы в виде значения фактического замера, при измерении резисторов 1 кОм и 100 Ом.
На омах ток потребления достаточно большой, поэтому я и предложил проверить батарею, но если реально большой запас при установке нуля - значит, напруги хватает.
R10 составлен из двух резисторов и имеет номинал 1000 Ом, является частью шунта на пределе 100 мкА. Либо мы вообще говорим о разных приборах. Если вы брали схему в интернете, дайте ссылку, я посмотрю, что не так.
@@-John-Rambo- , схему я взял с интернета. Там полно ссылок на сайты по запросу "Ц4315 схема" и везде одна и таже схема прибора в двух вариантах. Но принципиально она одинакова, нарисована чуть по разному в вариантах.
all-audio.pro/c35/spravochniki/montazhnaya-shema-ts4315.php
или
radio-hobby.org/modules/news/article.php?storyid=755
Я имел ввиду на Омах: от контакта 14 провод идет на контакт 5 и на R6 - R1 и до клеммы. А R7-R10 вроде бы не учавствуют в измерении Ом.
@@Igor_user
Да, обсуждаем один прибор, отлично. Весь шунт R1-R10 полностью влияет на работу тестера на омах, тут ошибки нет, разумеется. R10 не входит напрямую в цепь измерения - это так, но шунт остаётся всегда полностью в работе на омах и на килоомах. Поэтому первоначально любой тестер отстраивается на постоянном токе на всех без исключения пределах. Что там с единицами килоом?
Откуда 0.015 не могу понять и погрешность по постоянке и переменке на 50 мкА
100% - это единица от полной величины. 1.5% - это 0.015 от полной величины. То есть, для превращения процентов в нормальные цифири надо проценты делить на 100 (просто передвинуть запятую на два разряда влево). 7% - это 0.07, 33% - это 0.33 и так далее.
Контрольный прибор у нас показывает в миллиамперах, поэтому, чтобы не будоражить дотошную публику, я всё выразил в миллиамперах, отсюда не 50 мкА, а 0.05 мА. На самом же деле тут вообще без разницы, в чём выражать, и где там запятая стоит у контрольного прибора.
Для переменки всё то же самое, но процент 2.5, а не 1.5.
На 10-ой минуте погрешность 40 мкА должен быть 0.81 минус, у вас другие значения или я неправильно делал . ( 40/40.33 ) -1 *100 . Или 40-40.33/40.33*100 какой из них правильный формула
@@Onbusiness24
Тут есть некоторая "хитрость", на которой я не заострился в видосе. В следующий раз обязательно отдельно этот момент оговорю (не забыть бы). Формулы эти обе правильные. Но применение формул зависит от того, что именно вам надо вычислить.
На 02:48 врезка с формулой, которая определяет процент погрешности от номинального значения в проверяемой точке. На предельном значении шкалы эта формула даёт такой же результат, как и вторая формула, по которой считались промежуточные точки. Замечу, что по этой формуле считают погрешность цифровых приборов для любого измеряемого значения.
На 10:25, 11:02 и 11:27 я вычисляю погрешность в промежуточных точках шкалы, приведённую к конечному значению этой шкалы, как это принято для стрелочных аналоговых приборов. Поэтому применяется формула ((40 - 40.33) / 50) * 100 или ((30 - 30.08) / 50) * 100 или ((20 - 20.11) / 50) * 100. Надо было вставить отдельную врезку для вычисления промежуточных точек, тут мой косяк, действительно - поменял методику, но не озвучил этот момент. Но зато какая проверка зрителей на внимательность! :) И правильно, что обратили на это внимание!
@@-John-Rambo- Спасибо, может зделаете ролик измерения погрешности цифровых тестеров, клещей.