Excelente, se tiene que defender la no vinculación a proceso, por la naturaleza del delito se puede objetar e impugnar un peritaje, si se acredita una deficiencia y duda razonable en cuanto a uno de los datos de prueba, se da la no vinculación a proceso. Por otra parte el ministerio público ya realizó su solicitud de vinculación a proceso, y expuso todos y cada uno de sus medios de prueba, ya no puede en la ampliación de termino exhibir mas pruebas. A menos de una superviniente la cual se debera acreditar y justificar ante el organo jurisdiccional.
![CAMPปลิ้น | EP.79[1/2] แก๊งไทบ้านพาบุกเมืองบั้งไฟโก้ ยโสธรรรร!!!](http://i.ytimg.com/vi/Ldr3_fvTEXk/mqdefault.jpg)
Gracias por compartir su conocimiento
Excelente, se tiene que defender la no vinculación a proceso, por la naturaleza del delito se puede objetar e impugnar un peritaje, si se acredita una deficiencia y duda razonable en cuanto a uno de los datos de prueba, se da la no vinculación a proceso.
Por otra parte el ministerio público ya realizó su solicitud de vinculación a proceso, y expuso todos y cada uno de sus medios de prueba, ya no puede en la ampliación de termino exhibir mas pruebas.
A menos de una superviniente la cual se debera acreditar y justificar ante el organo jurisdiccional.
Audiencia de comunicación inicial por Daños
Por qué no concilio ?? 😂😂
Ofrece pruebas para la ampliación de término
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ! YA SE EN QUE ACABARA ESTO, QUE ABOGADETE ! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Más rápido cae un hablador que un cojo. Porque tanto ardor lic. Por el buen trabajo de otros? Sea humilde no sea arrogante.