Schönes „down to earth“ Review!👍 (auch wenn der Reiher am Anfang ein Storch war…😉) Bin vor ein paar Tagen von Z7 II auf Z8 umgestiegen, fast reiner Fotograf und ich habe eine massive Aversion gegen Klapperdisplays. Außerdem gewöhnt man sich schnell an die 45mpxl als Wildlifer.
Was bietet die Z6 III mehr für Fotografen: - Deutlich besserer Autofokus ähnlich wie Z8 - Deutlich mehr an automatischer Motiverkennung - Bildstabi deutlich verbessert mit 8 Blendenstufen - bei schnellen Serienbildern hat der Zwischenspeicher kein Limit - Höher auflösender Sucher mit größeren Farbraum - bei kontinuierlichen Serienbildern kein "Slide-Show" Effekt im Sucher - Pre-Capture und Pixelshift Aufnahmen bis 96 MP Auflösung - Ethernet-Support - verbessertes Picture Control mit neuer Cloud Anbindung - mehr Anpassungen in der Bedienung - deutlich höhere Verschlusszeiten - Elektronischer Verschluss auch mit Blitz ... usw. ...verstehe die Diskussionen nicht das sie keine Verbesserung für Fotografen bietet.
Mein Eindruck ist, viele bewerten die Features - bewusst oder unterbewusst - vor dem Hintergrund der eigenen Bedürfnisse. Wer da ein Z6II sein eigen nennt fragt sich, warum soll ich umsteigen. Die Haltung finde ich erstmal positiv und ich rate auch dazu immer mal ein zwei Kameragenerationen zu überspringen. Faktisch gebe ich dir Recht. Das ist ein größer Sprung nach vorne als von der Z6 zur Z6II.
@@oliverhummell Komischerweise gibt es genügend Leute bei Stephan Wiesner in den Kommentaren die alles schlechtreden müssen. Ich fand die Kommentare was sie denn für Fotografen bringen soll und nur auf Video ausgerichtet ist einfach nicht den Tatsachen entsprechend.
Ja das merkt man immer wieder leider. Wie Markus es schrieb - manche haben ihre Baukasten-Kamera im Kopf und wenn das dem nicht entspricht dann wirkt schlechtgeredet.
Besten Dank für das hilfreiche erste Praxis-Review. Stimme deinem Fazit absolut zu. Für abweichenden Bedarf bietet das Nikon Universum mehrfache Alternativen, für mich hingegen ist die Z6III als Upgrade von der Z6I perfekt. Sie wurde da verbessert, wo es angebracht war und bietet die gleiche user experience, mit der ich bereits bei der Vorgängerin glücklich geworden bin. 24 MP in bester Qualität genügen mir vollauf. Manchmal ist weniger einfach mehr.
Ich habe meine Canon r6ll zum Jahreswechsel mit Cashback um 2000 Euro gekauft. Schreibe ich hier mal so, der Vergleich müsste eher in diese Richtung gehen finde ich. Z8 ist schon eine andere Liga. Hab nun endlich bei dir den abbo Button gedrückt, hast dir verdient. Sachlich informatives wirklich gutes Review
Herzlichen Dank für diesen wirklich praxisorientierten ersten Test! Und bei der Gelegenheit auch mal großes Dankeschön für die ganzen bisherigen Videos zu Nikon-Technik. Immer sehr informativ und an der Praxis orientiert. Ich persönlich stehe nun vor einem kleinen Dilemma: Ich will mir Anfang 2025 eine neue z zulegen (bisher Z6 und z50, die auch bleiben). Der Verstand sagt klar z6III, vor allem wegen der tollen Ergonomie, Stichwort Handgriff/Bedienung. Das Herz sagt halt aber immer noch zf, seit ich sie mal in der Hand hatte. Sieht halt wirklich gut aus, hat alle Features, die ich brauche und ist mal was anderes. Halt auch ein bisschen die Verschmelzung von Nostalgie/Moderne, wenn man in den 1970er Jahren mit dem Fotografieren groß geworden ist. Aber bis nächstes Jahr ist ja noch ein bisschen Zeit für eine Entscheidung. Bis dahin freue ich mich auf viele gute Hummell-Videos.
Danke, Lutz! Immer gerne. Warte doch noch ein paar Monate ab, dann sollte der Preis sich einpendeln. Und wenn du dann immer noch die Zf willst... los ;-) ist ja eine tolle Kamera, hatte auch direkt dieses "haben wollen" Gefühl.
Hallo Oliver, vielen Dank für das erste kurze Review 👍 Dein Reiher ist übrigens ein Storch 😉 Die warmen Anzeigefarben habe ich auf unseren Z6ii auch, wurden per Update vor einiger Zeit nachgereicht.
Verglichen mit den anderen "Tests" der Nikon Z 6 III hebt sich dieses Video in mehrfacher Hinsicht sehr positiv ab. Wer sachlich, objektiv und praxisnah über die Kamera informiert werden möchte, schaut sich dieses Video an. Danke, Oliver, ich kann mir gut vorstellen, welchen Aufwand der Test verursacht hat.
Vielen Dank für dieses Video. Ich nutze die Z6 III vor allem für die Eventfotografie mit dem 24-120 f:4 und bin sehr zufrieden. Das Klapp/Schwenkdisplay nutze ich bei Fotoaufnahmen nur wenn ich über den Sucher keinen guten Einblick zum Motiv habe. Da finde ich es dann sehr hilfreich. Den 24 MB Sensor finde ich für mich absolut ausreichend, da ich keine großformatigen Prints produziere. Filmen tu ich wenig und wenn, dann nur zum Dokumentieren. Zum Laden der Akkus verwende ich neben dem USB Anschluss auch das Netzteil der D7000. Funktioniert bestens. AF, Augenfokus und Motiverkennung sind echt super. Nach "alter Tradition" - ich fotografiere seit über 50 Jahren mit Spiegelreflexkameras - verwende ich oft Blenden- oder Zeitvorwahl. Also viel im halb- oder oft im manuellem Modus. Dafür ist für mich die Kamera perfekt und intuitiv zu bedienen. OK, ich fotografiere seit den 1990ern mit Nikon. Preislich würde ich sagen, dass es prinzipiell ok ist. Zumal es schon Preissenkungen gibt. Fazit: Nach wenigen Wochen und zwischenzeitlich mehreren Projekten würde ich die Z6 III nicht mehr tauschen.
Toller erster Überblick zur Z6III. Bin mal gespannt was Du berichtest, wenn Deine Eigene malmda ist und Du länger mit fotografieren konntest. Bitte weiter so mit Nikon. Danke
Aufgrund der geringen Preisdifferenz würde ich immer eine Z8 bevorzugen (ok, eine hab ich ja schon😁) aus meiner Sicht das bessere Paket Schöner "Gesamteindruck", gut aufgeschlüsselt.
Schöner erster Eindruck. Ich habe die Kamera übrigens bestellt und warte nicht auf bessere (billigere) Zeiten. Bis Weihnachten habe ich dann schon ein knappes halbes Jahr fotografiert - und zwar im Sommer/Herbst!
Sehr interessante erste Praxiserfahrungen mit der Z6III. Deinem Fazit ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Tolle Kamera für Hybrid-Nutzung. Ich habe jahrelang meinen Umstieg von F auf Z hinausgeschoben und auch auf eine höher auflösende Z6III gehofft. Kipp-Display hätte ich bevorzugt. Nun hab ich mich für eine gebrauchte Z7II und dazu ein 24-120 f4 entschieden. Für mich der bessere Kauf für zusammen unter 3k€ ( Hobby und viel Landschaft dabei). Also eine ganz individuelle Abwägung bei der Kaufentscheidung. 😎
Als zufriedener Z6 Fotograf (ich habe mir eigentlich nur einen besseren Autofokus gewünscht) habe ich mich so auf die Z6 III gefreut. Jetzt bin ich etwas enttäuscht - vor allem wegen dem hohen Preis. Die tollen Videofunktion interessieren mich nicht und ich glaube so geht es den Meisten. Doch warte ich jetzt erstmal die ersten Tests ab und werde dann wohl warten müssen, bis die erste Rabattaktion kommt. Bin schon am sparen …….
Nun, mich interessieren einzig die Videofunktionen, zum fotografieren bleibe ich lieber beim Spiegel. Das ist für mich schon ein Fortschritt zur 6II, ohne externen Recorder unterwegs zu sein. Ob ich sie gegen die 6III tausche? Wahrscheinlich wenn sich der Preis eingenordet hat.
Hallo Oliver, danke für deine Vorstellung und Review. Sehr interessant. Da ich mit der ZF unfassbar zufrieden bin, ist diese Kamera nichts fur mich. Auch das "Bedienkonzept" passt nicht mehr zu meinem Workflow 🤣🤣🤣 Tolle Kamera, nichts fur mich. Viele Grüße, Thorsten
Ich finde die ZF auch super. Die Verarbeitung ist einfach genial. Bietet zum Fotografieren alles was man braucht. Inkl super AF Klar bei größeren Objektiven etwas Abstriche im Handling. Mit Smallrig Griff aber in Ordnung
Ich werde so um Weihnachten/Neujahr herum von der D750 auf die spiegellose Z6iii umsteigen, wenn die Kamera etwas günstiger zu haben ist 😊😁😉 Tolles erstes Review, Oliver! Lg
Ich spiele auch mit den Gedanken meine D750 gegen was Spiegelloses zu tauschen. Allerdings schwanke ich stark zwischen Z6III, Z7II und Z8. Was sind deine Gründe für die Z6III?
@@EvilRaaki Guten Morgen! Nun, ich habe sowohl die Z6ii als auch die Z8 mir mal ausgeliehen und getestet, die Z8 letztes Jahr, allerdings ist mir die Z8 zu teuer, und ich brauche keine 45 MP, wollte ganz bewusst warten. Jetzt ist die Z6iii endlich da, und ich hätte mir schon auch einen Sensorschutz gewünscht, aber im Großen und Ganzen eine sehr gelungene Kamera. Ich werde aber ganz bewusst bis Weihnachten warten, da sie mir momentan noch zu teuer ist! Aber umsteigen werde ich auf jeden Fall! Schöne Grüße! 😊
@@EvilRaaki Ich habe sowohl eine Z6 I wie eine Z7 II. Was man in jedem Fall bedenken muß ist die Dateigröße. Mit einem mal werden Anforderungen an Rechner, Speicher und Datensicherung gleich extrem ansteigen. Ich musste direkt einen neuen Mac kaufen, da der Alte nicht in der Lage war zeittnah mit den Bildern umzugehen. Ich würde bei der nächsten Kamera auch zwischen Z6III und Z8 schwanken. Ich werde wieder im Herbst nach Norwegen fahren um Polarlichter zu fotografieren und zu Filmen. Da sind dann mehrere Kameras am Start.
Ich hatte so sehr auf eine kleine Z8 gehofft! Also mit 33MP (zur Not auch 24MP), dem Sensorschutz, den beleuchteten Tasten, dem Klappdisplay... Nichts davon hat die Z6III. 😢 Ich schätze mal, 99% der (Hobby)Fotografen können auch locker auf die "gehobene" Videoausstattung der Z6III verzichten. 6k braucht man nicht (unbedingt). N-RAW und Apple Pro Res werden die allerwenigsten nutzen! Trotzdem wird die Kamera wohl ein Verkaufsschlager werden...
Ich habe die Z6II. Der wohl viel bessere AF würde mich schon reizen. Ich werde noch etwas warten und zur Z8 greifen. Die 45MP reizen mich. Und der super Mechanismus des Monitors.
LOL! 33 MP vs. 24 MP sind gerade mal 9 MP mehr. Das macht sich definitiv nicht in besserer Fotoqualität bemerkbar. Dazu brauchts größere Sprünge. Aber so sind halt Menschen die sie vom Marketing mit Zahlen blenden lassen.
Danke für deinen Eindruck! Ich finde die Kamera gelungen wenn sie 2400 euro kostet....hab die LUMIX s 5 mark zwei und hatte die ersten beiden z 6.... Warte mit dem Wechsel zurück noch ein bisschen. Aber das Rollei Stativ kaufe ich sofort dank deinem review. Gruß Christian
Die Z6III ist für mich eher eine Enttäuschung. Ich habe die Zf und wünsche mir für Wildlife eine Kamera in der Abmessung wie die Z6III, aber da müssten doch mindestens 33Mp rein, da ich oft auf DX kroppe. Zudem bin ich ausschliesslich Fotograf und ich befürchte, dass Nikon offenbar vermehrt in Video entwickelt. Ich wünschte mir wieder einmal eine einfache Fotokamera mit einem tollen Autofokus mit Motiverkennung und einer Gebrauchsanweisung deutlich unter 1000 Seiten (Z8). Habe letzthin mal wieder mit der F3 einen Film verschossen. War wie Urlaub. Kein Menü und doch alles was man zum Fotografieren braucht ist vorhanden.
@@peterparanoid9635an der Lumix stört mich gerade nichts mehr. Hab halt 12 Wochen auf die Reparatur warten müssen. Da war ich verzweifelt. Der Auslöseknopf war ermüdet....jetzt ist alles wieder gut. Die interne lut Bildbearbeitung ist genial. Gruß Christian
Danke für das tolle Review! Finde die Z6iii vor allem als Filmkamera zusätzlich zu meiner Z8 interessant. Filme aktuell viel mit Sony und es wäre verlockend mal wieder mit einem System zu filmen und zu Fotografieren. Wie von Dir vermutet, finde ich diese dafür aber noch deutlich zu teuer. Zudem habe ich mir zwischenzeitlich auch die Sony ZV-E1 gekauft und die ist noch mal deutlich leichter als die Z6iii. Und das Gewicht ist bei langen Wanderungen und Fahrradtouren auch nicht zu vernachlässigen.
Toller Beitrag! Hatte im Mai 2023 meine Caonon EOS R (mit B-Griff, L-Objektiv, einfach alles verkauft) und die Z 6III schon vorbestellt. Da ich fast ausschließlich Fotos mache, Video sehr selten (Selfis schon garnicht!) mag ich dieses Klapp-Schwenk-Display nicht. Mein Sohn hat die Z 8 (seine EOS R3 auch verkauft!) und die ist hervorragend! Mir aber dann doch zu teuer. Ich habe letzte Woche bei meinem Händler angerufen und nochmals bestätigt und stehe auf der Liste oben. Ich freue mich wie "Bolle"! Mein Tamron 35-150 f2.0-2.8 kommt dann endlich zum Einsatz!
@@oliverhummell Ja ich habe die Z 6III bestellt! Das Leben besteht halt auch aus Kompromissen. Das Tamron 35-150mm f/2.0-2.8 Di III VXD auch schon im Dezember 2023 gekauft. Mein Sohn und ich haben es an seiner Z 8 ausprobliert. Es ist zwar relativ schwer, aber die Bildqualität und auch der Autofokus sind beeindruckend! Können wir nur empfehlen, wenn man die Brennweite als "Immerdrauf" möchte.
Moin Oliver, danke für das tolle Video mit den ersten Eindrücken der Z6iii. Man bekommt trotz des hohen Preises Lust auf die Kamera. Ich denke, als leichtere Videoalternative zur Z8 sehr interessant! PS. Schade, dass der prägende Ikea Schrank, der jeweils den Hintergrund Deiner Videos zierte, nicht mehr zu sehen ist :D
An sich finde ich die Z6III ganz gelungen, der bessere AF, die schnelle Bildverarbeitung durch den Expeed 7 Prozessor und die hervorragende Lowlight Performance würde mir in den meisten Fällen völlig genügen. Für mich persönlich habe ich mich für die Kombi Z9 und Z8 entschieden, die fast identische Bedienung und die praktisch gleichen technischen Spezifikationen waren für mich ausschlaggebend. Der Preis in einigen Monaten bei einer Aktion wird dann auch einen ausreichenden Preisabstand zur Z8 herstellen 👍🏻😃
Schöne Vorstellung! Bin gespannt wie sich die Z6III verkauft. Wieviel Prozent der Fotocommunity filmt ernsthaft und benötigt das Schwenkdisplay und die Pro Video-Features? Für meinen Geschmack verlässt Nikon mit der Kamera die Fotografen-Mittelklasse. Wenn jemand bei Nikon einsteigen will und einen Autofokus auf aktuellem Standard wie Sony oder Canon haben möchte; schwierig…Z6 für 3.000€. Z50, Zfc, Z5… alles nicht mehr auf Niveau der Konkurrenz da älter als 4 Jahre. Hätte mir 33Mpx und VK für 2.500€ gewünscht. Aber wenn interessierts ;-) Ich vermute mal hier wird Nikon verstärkt mit Aktionen arbeiten müssen um höhere Absatzzahlen zu erreichen. Danke für deine ehrliche Einschätzung was den Sucher und Display angeht. Das sind ja auch Pro-Features die Nikon bewirbt. Ich sehe das wie du. Im Alltag fällt mir noch nicht mal ein großer Unterschied zwischen dem Sucher der Z8 und ZF auf. Bin hier zu sehr mit dem Motiv beschäftig vielleicht ;-)
Danke für dein objektives Review. Mir als Fotograf fehlt die Klappdisplay Funktion in der optischen Achse. Bei so manchen Kameras der Mitbewerber gibt es schon diese Displays welche sich sowohl in der optischen Achse klappen und auch nach vorne schwenken lassen. So tu ich mir schwer ein upgrade von der Z6 II auf die Z6 III als 2. Kamera zu machen. Meine Hauptkamera ist ohnehin die Z8.
11:08 das dürfte eine der sinnfreien eu-richtlinien sein 🤔 elektro-schrott sparen 🤔 und der hersteller spart auch geld 😀 ich habe schon lade-geräte von der z62/z72 😀
LOL! 33 MP vs. 24 MP sind gerade mal 9 MP mehr. Das macht sich definitiv nicht in besserer Fotoqualität bemerkbar. Dazu brauchts größere Sprünge. Aber so sind halt Menschen die sie vom Marketing mit Zahlen blenden lassen.
... für das GELD ... nein - Video ist nur die Ausnahme - neu 2400 und im Angebot unter 2000 - dann kann man anfangen darüber nachzudenken, vorher nicht
Mit 33Mp würde ich die Kamera ohne Bauchschmerz kaufen. So fühlt sie sich nach 6 Jahren mit meiner Z6 nicht 100 % als rundes Upgrade an ....speziell zu diesem Preis. Eine Z8 ist mir fürchte ich etwas zu groß/schwer - sonst würde ich jene klar bevorzugen.
Ja, der Preis. Ich habe die Z6III direkt bei Nikon bestellt (und heute erhalten), weil ich als Gewerbetreibender mit USt.-ID von der steuerfreien Lieferung aus NL profitiere. Ich habe eine Z5 und möchte mehr mit Video machen. Ich denke, die neue Kamera ist dafür bestens geeignet. Ich besitze noch eine D500 und eine D750, werde allerdings komplett auf das Z-System wechseln
Danke für den Test, und überhaupt für deine Videos zum fast schon Exoten Kamerahersteller (gemessen an dem Marktanteil). Wenn man sich die Entwicklung anschaut, führt an Hybrid kein Weg dran vorbei, das hat nun auch mit Jahren Verspätung Nikon eingesehen und eine tolle Kamera zum konkurrenzfähigem Preis heraus gebracht. Hoffentlich läßt sich Sony mit dem Upgrade der älteren A7IV noch etwas Zeit, damit Nikon vielleicht Marktanteile von Sony abgreifen kann. Wir müssen uns dran gewöhnen müssen, dass Entwicklungen in der Fotografie Abteilung einer Kamera immer weniger große Schritte umfassen. Sensordynamik stagniert quasi seit zehn Jahren bei allen Kameras (außer dem Profi Kino Markt), Geschwindigkeit der Auslösungen wurden zwar im Bereich elektronischen Shutter besser, aber ist bis auf wenige Einsatzgebiete auch sehr relevant für wahnsinnig bessere Fotos, oder Fotos die dann auch Laien machen können. Usw. Anders die Entwicklung bei den Video Funktionen. Da ist noch Luft nach oben. Dort werden die meisten Innovationen zu finden sein. Zu deinem Test vielleicht noch ne Anmerkung: du hast uns kurze Beispiele von unentwickelten Log und flat Profil Videoausschnitten gegeben. Man muss nun nicht so ausführlich wie Gerald Undone werden, aber für die Beurteilung der Vorteile dieser flachen Kurven in der Belichtung, wäre es da nicht aussagekräftiger gewesen, wenn du beides mal entwickelt hättest, in Davinci Resolve, um den Unterschied des Dynamikimfanges bei beiden Methoden zu demonstrieren? Von einem gleichen Motiv natürlich? Nur so als Vorschlag. Und ISO Vergleiche bei TH-cam Kompression ist eigentlich auch nur möglich, oder sinnvoller, wenn man mindestens 100% Ausschnitte, besser 200% Ausschnitte nebeneinander stellt. Vielleicht kann man auf dem großen 4k Monitor Unterschiede erkennen, auf dem Handy jedenfalls sind Unterschiede nur mit großer Vergrößerung mitunter sichtbar. Ich hoffe du magst konstruktive Verbesserungsvorschläge, das Wachstum des Kanals wird dadurch nicht zuletzt bestimmt beschleunigt. Und ja, es sollte nur mal ein etwas erweitertes Hand on Review sein, ich weiß.
Vielen Dank für die Vorstellung. Eine tolle Kamera. Ach ja die Displaysache. Warum nicht einfach ein Display wie an der GH6 / GH7? Da geht beides und „Selfiefilmer“ und Fotografen wären glücklich. Im Übrigen finde ich denKlappmechanismus an der Z9 auch nicht super toll - aber in der Summe hat Nikon mit dem Z-System sich super entwickelt und ich finde alles was ich brauche. Die Z6 iii kaufen? Wenn ich keine anderen Z-Kameras hätte ja, aber nur wegen der Neuerungen (auch wenn ich die gut finde) muss es nicht sein.
Schöne Zusammenfassung. Bei dem Preis, würde ich immer zur Z8 greifen. Auch wegen der höheren Auflösung. Über 30 MP sollten es. schon bei solch einer Kamera sein. Gruß Frank
Gutes Video. Schade dass da vor allem der Vergleich zur Z8 gegenüber zur Z6 III im Vordergrund steht. Ist ja völlig klar, dass die Z8 besser ist! Mich hätte mehr interessiert, was die Praxis Unterschiede zur Z6 II oder Z7 II sind. Denn als Reisefotograf will ich nicht die sehr grosse Z8 herumschleppen. Ohne je schon eine Z6 III in den Händen gehalten zu haben scheinen der Autofokus und die 8 Blendenstufen VR da schon riesengrosse Schritte zu sein. Filmen tue ich heute nicht aber es lädt ein, das mit Z6 III zu beginnen.
Danke dir! Nun, das hat zwei Gründe: 1) ich besitze keine Z6i/ii mehr - dafür habe ich ja auf meinen Kollegen Markus Fahs verwiesen, der sich das genauer vornimmt. 2) für viele Leute stellt sich halt gerade die Frage "Z6III oder für ein paar hundert Euro mehr doch direkt die Z8" - daher denke ich ist das relevant. Zum Thema Autofokus und VR - ja es hat sich eine MENGE getan zu den Vorgängern! :-)
Hallo, danke für den informativen ersten Test! Ich fotografiere bisher mit der Z6II und Z50 und bin grundsätzlich sehr zufrieden. Am meisten reizt mich der bessere Autofokus, bzw. die bessere Objekterkennung. Ich hätte mir auch eher 33 MP gewünscht, kann aber Nikon verstehen, dann wäre der Unterschied zur Z8 schon sehr gering. Die schwierige Frage für mich ist, ob mir 45 MP wirklich etwas bringen oder 24 MP einfach ausreichen. Wenn man ehrlich ist, komme ich mit 24 MP zu 95% aus. Bei Tieraufnahmen wäre die stärkere Crop-Möglichkeit manchmal nett aber da hilft ja inzwischen auch die Software, Stichwort: Topas AI. Daher ist die Z6II doch eine ernstzunehmende Alternative zur Z8 als Ergänzung. Dafür spricht auch noch die kleinere Kameragröße. Mal schauen, wie der Preis so gegen Jahresende wird.
Hallo, schönes Video, beim ISO Vergleich mit der Z8 wird sicherlich die Z8 in voller Auflösung gezeigt worden sein, oder? Meine Z8 ist auf die Auflösung meiner Z6 runtergerechnet besser, bzw. gleich gut, nur mit etwas mehr Details. Z6 III eine tolle Kamera.. VG Michael
Moin Oliver, danke für den Kurztest! Habe mich eingendlich auf die Z6III gefreut aber mit diesen Display werde ich weiter auf die Z8 sparen, die Z6III ist für Video bestimmt eine super Kamera, ich persönlich mache aber einfach zu wenig Video und der jetztige Preis ist für reine Fotografie einfach zu hoch, Schade. Grüße
Als Z8 Besitzer würde ich die Z6lll nicht kaufen .Nichts gegen die Z6lll schließlich muß jeder selbst die Kamera finden welche zu ihm passt. Sehr informatives Video 👍. VG Ulf
Super Vorstellung, danke dafür. Kleine Anmerkung, den Nachtmodus (abgedunkelter Monitor und dunkelrotes Menü) für Astrofotografie hat die Z6II inzwischen auch. Wie du ja bereits weißt, habe ich mich gegen die Z6III entschieden. Ich warte noch etwas und kaufe mir dann die Z8 bei einer Aktion. Auch wegen der 45MP als Ergänzung zu meiner Z6II. Ursprünglich sollte die Z6III, auch aus Kostengründen, meine Z6II ersetzen. Aber für mich geht dieses Display gar nicht. 🤷♂️ Den Preis finde ich hingegen, für die gewohnte Nikonqualität in Ordnung. Zumal es der Preis zur Einführung ist
Erstmal vielen Dank für das Video!👍🏻 Wenn die Kamera über 30MP hätte würde sie trotz Schwenkdisplay bei mir in die engere Wahl kommen. So tendiere ich aktuell eher zur Nikon Z 7II. Aber für dieses Jahr steht eh kein Neukauf ins Haus . Ich warte mal ab… LG von Andrea
Hallo Oliver vielen lieben Dank für dein Informatives Review... in Deinem Test haben sich jetzt schon viele Fragen beantwortet 😊 Tja was soll man zur Kamera sagen: Erst habe ich mich natürlich auch ein wenig darüber geärgert dass der Preis so hoch angesetzt ist und die Kamera nur 24 MP hat. Aber mal Hand aufs Herz zeitgemäß hin oder her, was für die Landschaftsfotografie sicherlich gut sein würde, sprich die 45 MP, ist in den übrigen Bereichen garnicht so sehr relevant... in den letzten Tagen habe ich mit einigen Berufsfotografen gesprochen, sie meinten unabhängig von einander das für die meisten die 24 MP völlig ausreichend sein werden... 😉 und klar spielt das ISO Rauschen keine so große Rolle mehr... die wichtigsten Updates zur Kamera wie Autofokus, Videofunktionen, die Schnelligkeit und SloMo und das Schwenkdisplay und alle weiteren Funktionen und der stacked Sensor, sind schon durchaus einige gute Neuerungen... 😊 gute Arbeit liebes Nikon Team... vor allem der neue Augenautofokus !!! Gerade da drauf haben doch so viele gewartet !!! 😊 Kein Ladegerät mit zu liefern ist aber schon ein wenig lächerlich 😅😅😅 aber egal. Und ja das Schwenkdisplay ist eine völlig "natürliche" Neuerung, die sorry meiner Meinung nach heutzutage jede Kamera haben sollte !!! Aber okay, ist nur meine Meinung 😀 man hat doch so viele Vorteile damit, egal ob Filmer oder nur Fotografen 😉 in vielen Situationen ist das eine unglaubliche Erleichterung Wenn Nikon mithalten will, müssen sie dementsprechend mitgehen, Sony hat es vorgemacht und Canon hat sich dem angeschlossen... sogar Fuji hat das gemacht Wenn aber die Kamera wirklich einschlagen soll, muss sie preislich runter gehen, über kurz oder lang wird sie das auch tun, aber ich glaube auch dass sie sich gut verkaufen lassen wird, denn sie erbt doch einiges von der großen Z8 und die guten neuen Updates machen die Kamera meiner Meinung nach reizvoll. Vor allem das Update mit dem rolling shutter ich bin nur mal gespannt wie es jetzt weitergeht, Nikon Rumors hatte doch vor Monaten berichtet dass es mehrere neue Kameras geben soll, also mind. 2. Die Frage ist nur welche ist die Zweite ? Eine Z7 III wäre wünschenswert aber wo soll sie sich preislich positionieren wenn die Z6 III schon so teuer sein soll ??? Vielleicht gibt es ja doch noch eine Z5 II wer weiß.... im Moment scheint es eher nicht realistisch zu sein, dass in diesem Jahr noch was kommen wird, meiner Meinung nach müsste was passieren. Die Frage wie ist es mit Dir ? Wirst Du sie dir zulegen ? Oder eher nein ? Was mich betrifft glaube ich schon, dass ich sie gerne kaufen möchte, aber ich bin erstmal gespannt wie die Nikon Reise weiter geht.... viele Grüße 😊
Danke Oliver, für den ersten Praxiseindruck. Mir geht es wie vielen anderen, die die Videofunktionen nicht wirklich brauchen und der Preis erst mal abschreckt. Andererseits sind ja auch für die Hobbyfotografen einige neue Features drin, die einem das Fotografieren erleichtern. Aber wer weiß, bei der D750 war ich auch erst enttäuscht, als Nachfolgerin zur D700, habe sie mir dann aber doch geholt und lieben gelernt. Nun warte ich noch auf einen würdigen Z Nachfolger für die D500, dann würde ich mir wohl eher die holen und bei APS-C bleiben statt meiner Z5 und neben meiner Z30 und Z Fc. Was mich gereizt hätte wäre eine 33MP Kamera mit dem Klappdisplay der Z8 und da stehe ich wohl nicht alleine da. Gruß Michael
33 zu 46 Megapixel, dann verkauft sich die Z8 aber nicht mehr so gut hat sich Nikon vermutlich gedacht ;-) Sony hat da andere Abstände. Und die Frage ist: BRAUCHEN wir das wirklich? Wenn du bei Tieren reincroppen willst, sind halt 33 Megapixel auch nicht genug ;-)
@@jorgepinogarciadelasbayonas da hast du schon recht. Man hat halt etwas mehr reserve zum Beschneiden gerade wenn ein Bild bei stürzenden Linien gerade gerückt werden muss. Ich könnte ja auch mit 24MP gut leben, wenn halt die Features der Z6III das Ding nicht so teuer machen würden, vor allem, wenn man sie nicht nutzt aber einem die Z6II nicht reicht bzw. nicht mehr up to date ist. Die preisliche Lücke ist einfach zu groß.
@@oliverhummell deswegen warte und hoffe ich auf einen Z Nachfolger für meine D500. Die dann evtl. mit 24 oder 26 MP auch wenn die Pixeldichte von den 20MP an APS-C etwa vergleichbar sind, wie bei 45MP Vollformat. Die Frage ist dann nur ob es Objektive gibt die die MP dann auch annähernd auflösen.
Als Landschafts- und Architekturfotograf hatte ich auf 33MPx gehofft und wollte sie als Backup für meine Z8. Jetzt schiele ich eher auf die Z7 II. Schade 💁
Oli, der Preis ist bei Nikon keine Frage. Nikon zielt auf eine Klientel ab, die hauptsächlich aus Boomern und älteren Leuten besteht. Kurz gesagt, eine Klientel, für die Geld keine Rolle spielt! Die Gewinnspannen bei Nikon müssen hoch sein, da nur wenig Produkte in Japan hergestellt werden (im Gegensatz zur Vergangenheit)... Nikon-Produkte sind im Wesentlichen "Made in China" oder "Made in Thailand". Ein großer Teil der Objektive wird bei Tamron hergestellt (nicht gerade die beste Qualität). Aber es gibt nur wenige Objektive, bei denen Nikon " +/- offiziell" mitteilt, dass diese bei Tamron gefertigt werden...
@@oliverhummell Im Internet werden bewusst falsche Gerüchte über Nikon in die Welt gesetzt (ich vermute vom Sony Lager) und dann kommen so Leute wie er die das auch noch glauben. Bei der Neuvorstellung des 35 mm f/1.4 war sehr auffällig wie schnell gewisse Leute (mehrfach) das Gerücht verbreiten, das dieses Objektiv von Tamron kommen muss.
Hallo Oliver, danke für Dein Video zur Z6 III Zur Kamera: Zu teuer, zu wenig MegaPixel, kein Ladegerät - ich weiß nicht, ob ich bei Nikon landen werde. Dabei habe ich so lange auf diese Kamera gewartet. 😞
Hallo Oliver, kannst du bitte ein Gimbal zum filmen empfehlen für Nikon Z6ii mit Nikkor z 24 f1.8S ? Ich habe zwei ausgesucht Zhiyun Crane M3S und Zhiyun Weebill 3S, aber bin ich nicht sicher welcher passt für diesen Zweck. Benutzt du auch ein Gimbal zum filmen? Danke.
Ein schöner Test für mich als Nikon-Fan. Mit den neuen Features finde ich die 6III eine interessante Kamera. Ich hätte mir nur gerne den Monitor der Z8 gewünscht, aber bei der Z6III hat Nikon ja ganz offensichtlich das Thema "Video" in den Fokus gerückt und darum auch dieser Flip-Screen. Was mich interessiert und wo ich noch nirgends Angaben gefunden habe, sind die Zahl der Autofokuspunkte, die Z 6II hat ja nur 273, was für mich zu grob ist. Kannst du etwas über die Zahl der Autofokuspunkte in der Z 6III sagen?
@@oliverhummell Man hat dann eine feinere Einstellung. Es haben sich schon viele Nutzer darüber beschwert, dass der Fokuspunkt am Ziel hin und her springt und dass es "lange" dauert, den Fokuspunkt mit dem Joystick zu verschieben. Das hatte glaube ich sogar einmal Stephnan W. in einem seiner Videos angesprochen. Darum sind meiner persönlichen Meinung nach auch mehr besser.
Hi Oliver, danke für das sehr gute Video. Habe die Kamera am Tag der Erstauslieferung bekommen und muss sagen, cooles Teil. Was ich tatsächlich gut finde, was sich dir nicht erschlossen hat, ist die Abkoppelung der Display Beleuchtung vom Einschaltknopf. Ich hab so oft schon zu weit "eingeschaltet", dass ich das Licht, anstatt nur Kamera an hatte. Daher finde ich den simplen Einschalter der Z6 III eine Wohltat. Was mir hingegen bei dem Preis der Kamera und das war schon bei der ZF so, richtig fehlt, ist der Schutz des Sensors durch den Verschlussvorhang beim Objektiv Wechsel. Was sich Nikon dabei gedacht hat? Dennoch ist die Kamera für mich super für Hunde-Action etc., möchte auch den Monitor so haben, weil er für Portraits und Aufnahmen in Bodennähe im Hochformat super ist. Wenn man ihn nicht braucht, eingeklappt und gut geschützt.
Bezüglich des "Sensorschutzes durch den Verschluß" hat sich Nikon wohl das richtige gedacht: der Verschluß ist wesentlich anfälliger als der Sensor. ZUdem hat die Z6III ja die staubabweisende Vergütung bekommen. Muß man also erstmal schauen, wie sich die Sache mit dem Sensorschmutz entwickelt.
Die unterschiedliche Bedienung bzgl. z.B. Beleuchtung , kommt daher das Nikon immer noch 3 Klassen intern hat. Die Z6III wird noch zur Consumerline zählen. Die Z8 semi Prof. und Z9 Prof. Danke für den Review, ehrlich gesagt hätte ich jetzt Verbesserungen im AF zur Z8 erwartet. Auch wenn es marginal schlechter sein sollte, irritiert mich das... Haben wir jetzt alle doch nur wegen dem semi stacked Sensor, auf die Z6III gewartet? Puuh..
@@jorgepinogarciadelasbayonaszu mindestens das er gleich gut ist. Mit der Aussage neuer Sensor mit viel besseren Readout, das er besser ist. Aber ja da hätte wohl nicht gepasst aus dem Sinne, da man damit der Z8 wieder Käufer weg nimmt. Ich hoffe einfach das man die Kamera aus dem Grund erstmal "gebremst" hat. Aber eins ist auch sicher, sowas hat es zu Zeiten d500/d850/d5 nicht gegeben. Nikon macht für mich damit einen Ritt auf der Rasierklinge. Weil sie in Realation zum Preis die Leute, finde ich, nicht genug abholen. Für mich persönlich ist die Kamera halt viel zu sehr ins Filmerlager gerutscht. Und die Konkurrenz wie Canon(R6II) wird sich in Sachen Fotografie erstmal zurück lehnen..
Nikon hat sich mit der Z8 halt selbst ein Ei ins System gelegt. Eine zu gute Kamera, zu viel günstiger als die Z9. Aber es war eben auch ein Schachzug sich Marktanteile zurückzuholen.
Hast du die WB beim Stabitest verändert oder warum hat das Bild der Z6III einen Blaustich? Sieht du generell einen Unterschied in Bildqualität zwischen den beiden? Danke und Gruß
Jo auf den Weissabgleich hab ich jetzt für den Test nicht speziell geachtet. Was meinst du mit Bildqualität? Ist ja aufgrund der Auflösungsunterschiede eh nicht vergleichbar.
@@oliverhummell es sind ja zwei verschiedene Sensoren. Glaubst du der eine oder andere Sensor macht ein besseres Bild? Beide filmen doch in 6K 60 richtig?
Was heisst denn "besseres" Bild? Dem Video wirst du es nicht ansehen womit gefilmt wurde. Du hast halt bei der Z8 8K und bei der Z6 III maximal 6K (in RAW).
@@oliverhummell Auflösung ist ja nicht alles. Siehe Arri Alexa. Besser heisst für mich u.a. mehr Dynamikumfang. Also glaubst du die beiden Sensor sind schwer zu unterscheiden in 6K?
Danke 🙌🏻 für die kurze knackige Übersicht. Bei 7:26, der Klappdisplay ist vor allem immer in der Objektivachse, hat Fuji seit der X-T2 (nach einem Designfehler bei der T4 beim Nachfolger T5 wieder zurück zu bewährtem), Nikon nur bei der Z8 und Z9. Ausserdem ist das Schwenkdisplay prädestiniert zum abbrechen, Canon Style, würg 🤮. Ich wollte zwei Stück kaufen, jetzt werden es NULL. Canon R6II hab ich bereits, brauche keine Nikon Version davon.
Geht ja beim Filmen nur zu einem kleinen Teil darum dass man sich selbst framen kann. Filme mal mit der Z30 bei hellem Sonnenschein. Das macht keinen Spaß! ;-)
@@oliverhummell Der Use-Case der Z6III sind keine Vlogger. Wegen den 0.00001% wo ich mal den Ausklappdisplay brauche muss ich dafür bei 99.9999% auf den zentrierten Klappdisplay wie bei den Vorgängern verzichten, was für ein Humbug. Ausserdem: wenn die Kamera auf dem Stativ steht und du dich mit einem 35 oder 50 mm selbst filmst stehst du soweit weg, dass du auf dem winzigen ausgeklappten Bildschirm sowieso nix mehr siehst.
Das mit dem schwachen AF bei Vogelfotografie find ich schon ein Armutszeugnis für eine 3000€ Kamera. Sowas sollte die Brand schon ordentlich hinbekommen
@@oliverhummell das ist mir auch klar aber bei 3000€ erwart ich schon bisschen mehr. Bei den A7 (sag mal ab 4er Gen.) hat man so Probleme nicht und die ist deutlich älter und billiger
Was, kein Ladegerät dabei, dann werde ich mir die Z6iii nicht kaufen. Ein klares Ausschlusskriterium für mich. War auch der Grund, warum ich mir nie eine Sony gekauft habe. Somit gibt es nach der Z6, der Z6iii keine neue Z6 mehr.
Ich denke, bei 3000€ sollte die Kamera komplett sein und ich mir das erforderliche ladegerät nicht noch extra kaufen müssen. Auch wenn man den Akku in der Kamera laden kann, ist trotz dem ein ladestecker zusätzlich nötig. Somit ist die Lieferung eben nicht komplett. Für mich ist das ein zusätzliches Geschäft und auch rechtlich fraglich, da die Kamera ohne weiteres Zubehör eben nicht zu nutzen ist.
Wie du schon selbst sagst - der Akku kann in der Kamera geladen. Daher ist sie schon ohne Zubehör nutzbar. In meinem Fall habe ich seit 6 Jahren jetzt die die Ladegeräte immer unausgepackt im Karton gelassen. Ich begrüße den Schritt ehrlich gesagt, genau wie ich beim iPhone auch nicht jedes Jahr ein neues USB-Netzteil mehr brauche (und bekomme).
Ich benötige einen Ladestecker, welcher nicht im Lieferumfang enthalten ist. Ich habe auch aus dem Grund kein iPhone. So ein Stecker geht auch mal kaputt. Zum übrigen habe ich in meiner fototasche einen eine Ladeschale und zu Hause auch fest installiert, somit benötige ich immer zwei, was ich auch durch die Vielflieger nikons, welche ich bis heute gekauft habe, auch habe. Aber ich gebe die Ladeschale auch mit, wenn ich die Kamera dann verkaufe, gehört ja dazu.
@@theobernd Verstehe. Ich für meinen Teil habe alles auf USB Laden umgestellt, habe daher auch diverse USB-C Netzteile zu Hause, für Handy, Laptop, Drohne, Kamera usw. - und in meiner Foto-Reise Tasche genauso. Den großen Vorteil den ich an den USB Ladeschalen sehe ist dass man zwei Akkus gleichzeitig laden kann. Oft kommt man ja von einer Tour mit 1,5 leeren Akkus heim.... Aber wie heisst es so schön, jeder Jeck ist anders ;-)
Dnke für die unaufgeregte und balancierte Einschätzung. Ich habe noch am Tag der Vorstellung der Z6iii die Z8 bestellt, die mit der Rabattaktion und CB bei 3.500 Euro und damit kaum über dem aktuellen Neupreis der Z6iii lag. Ich bin mit meiner Entscheidung für die Z8 sehr zufrieden. Sorry, wenn das jetzt für die Meisten hier nicht relevant ist, aber: Nikon vergisst die Blitzfotografen!!! 1/200sek Synchronzeit ist Steinzeit. Hatte ich schon besser bei meiner D200 in 2005. Die D100 hatte noch 1/180sek, die D200 schon 1/250sek (allerdings ISO200). Alle Z Kameras haben 1/200sek - selbst die Z9. Das ist für mich als (auch) Menschenfotograf, der gerne Outdoor blitzt, extrem unbefriedigend. Das Gefummel mit ND-Filtern oder HSS sollte längst der Vergangenheit angehören. Das ist aber auch das einzige Feature, das mich aus technischer Sicht künftig zum Kauf einer neuen Kamera bewegen würde. Z9 und Z8 sind für alle anderen Situationen, mit denen ich mich fotografisch beschäftige, mehr als ausreichend. OK, für Landschaft und Reisen ist die Z9 jetzt etwas schwer, aber dafür ist es die Z8 und keine zweite Z9 geworden. Für das Herz wünsche ich mir eine hochauflösende Z7iii oder eine Zf x. Insbesondere eine Zf x mit 45+ MP wäre ein Traum. Da viele darüber spekulieren, ob eine Z7iii noch Platz im Line-up hat, halte ich die Idee einer hochauflösenden Zf x für gar nicht so verkehrt. 1.000 Euro mehr als eine Zf würde weder der Z6iii, noch der Z8 wirkllich den Platz streitig machen, da anderes Konzept und wahrscheinlich eher orientiert an Fotografen.
DIe Z6 III liegt neben mir. Habe noch die Z6i , 5 Jahre alt. Kann aber noch nicht klar eine Meinung äussern. Teste jetzt. Ich habe auch über die Z8 nachgedacht. Aber die Z8 ist mir zu groß und zu schwer. DIe Z6iii ist auch schon wieder schwerer als die Z6i. Ich finde Gewicht ist leider kein wichtiges Herstellungskritierium. EIne Kamera muss nicht nur gute Bilder machen, sondern gut funktionieren. Sie muss praktisch sein.
@@oliverhummell Irgendwo muß ja die Kühlung für 6K Video hin. Bei Sony gibt es haufenweise Kunden-Reviews, die schnelle Überhitzung bei Videoaufnahmen beklagen. Schau dir mal die "Most Helpful" Reviews der Sony A7IV bei B&H photo an.
Verstehe den Preis nicht. Für 2500€ hätte ich sie direkt bestellt. Zumal sie auch in den USA mit 2500 Dollar startet. Die beiden Vorgängermodelle waren außerdem deutlich günstiger.
Für mich wärs nix, ich liebe die Größe und das Gewicht der Z8. Als Backupkamera kann man sie kaufen, wenn man beruflich drauf angewiesen ist. Jetzt aber für den Preis kaufen ist nur was für Ungeduldige mit zuviel Geld, das ist so wie wenn ein neues iPhone in den USA rauskommt und die Leute stellen sich 48h vorher schon an. Nach dem 2. Firmware-Update dann könnt es interessant werden, aber nur für Wechsler von Spiegel zu Spiegellosen oder wer komplett neu in das System Z einsteigt, wer eine 6 II hat oder eine 7 II braucht die 6 III nicht wirklich.
1:53 es gibt nicht nur high-power-nerds 🐝 sondern auch andere nutzer ☹️ und eben diese nutzer würden sich sehr wundern über ein 70 mb foto, was viele geräte gar nicht anzeigen können ☹️ nerds kennen die richtige einstellung (raw) 👍 otto-normal-nutzer nicht ☹️ die standard-einstellung jpg entlastet die mitarbeiter des support 👍 das spart nikon zeit und geld 👍 die standard-einstellungen sind für alle nutzer kompatibel 😀 und die nerds kennen die besseren einstellungen 👍
Ich war bereit sie sofort zu bestellen, obwohl ich den Preis auch zu hoch finde. Das Klapp-Schwenk-Display ist aber ein Ausschlussgrund für mich. Ich weiß aus Erfahrung, dass mir das Fotografieren mit so einem Ding einfach keinen Spaß macht. Das Klappdisplay der Z8 ist mit einer Fingerbewegung ausgerichtet. Bei "Klapp-Schwenk" reicht selbst eine Handbewegung nicht, man brauch gleich zwei davon. Das ist mir einfach zu umständlich. Wenn ich ein Motiv sehe, dann will ich zur Kamera greifen und sofort abdrücken können. Gerade bei Kindern in Bewegung ist das wichtig. Wenn ich da erst am Display herumlaborieren muss, ist der Moment schon vorbei. Schade drum.
Man muss das Display doch nicht jedes Mal ausklappen. Man kann es auch in der Kamera lassen (zumindest wär das meine Vorgehensweise um Kinder zu fotografieren). Man geht mit dem Objektiv ja sowieso auf Augenhöhe wenn man es richtig machen will.
@@jorgepinogarciadelasbayonas Wenn ich es in der Kamera lassen muss, brauche ich auch kein bewegliches Display. ;) Bei mir geht zwar das Objektiv meist auf Augenhöhe, ich selber jedoch häufig nicht. Besonders Kleinkinder fotografiere ich am besten, wenn sie die Kamera gar nicht bemerken. Je unauffälliger ich bleibe, desto eher gelingt mir ein gutes Bild. Unauffällig bleiben geht nunmal am besten, wenn man seine Körperhaltung für das Foto möglichst wenig verändern muss. Wenn ich neben einem Kleinkind in die Hocke gehe, läuft es in 9 von 10 Fällen auf mich zu oder guckt zumindest zu mir. Das kann ich nicht gebrauchen.
@@jorgepinogarciadelasbayonas Die Dokumentation ist auch eine wichtige Aufgabe von Kinderfotos. Aber wir müssen das eigentlich nicht diskutieren: für meine Art der Fotografie hilft mir ein verstellbares Display ungemein. Ich werde mir keine Kamera mehr kaufen, die das nicht hat. Insofern ist "dann verstell es doch einfach nicht" keine Lösung für mein "das Ding ist mir zu umständlich"-Problem. ;)
@@bruncebanani8854 Na wenn du weißt das du doch an dem Tag eine bestimmte Art von Fotografie machst stellst du doch die Kamera entsprechend mit Blende und Verschlusszeit, Weißabgleich und AF-Modus ein. Was macht das für einen Arbeitsaufwand das Display vorher in die entsprechende Position zu bringen bevor es losgeht? Du kannst mich doch nicht erklären das fotografieren von Menschen völlig unvorbereitet passiert. Glaubst du bei einer Z8 musst du kein Display verstellen?
@@jorgepinogarciadelasbayonas Nichts für ungut, das macht hier keinen Sinn. Ich habe schonmal ein Klapp-Schwenk Display verwendet, ich weiß dass das für mich nicht funktioniert. Wenn es für Dich gut ist, super! Für mich ist es ein Ausschlusskriterium.
6:48 das klapp/schwenk-display der d 5600 ist eine geniale erfindung 👍 das ist bei den z-kameras längst überfällig 👍 es erweitert die möglichkeiten der kamera deutlich 👍 und wenn eine kamera filmen kann, sind auch selfies erlaubt 👍der gestänge-müll der z62 ist unbrauchbar und läßt sich nur 45 grad nach unten klappen und 90 grad nach oben ☹️ ein klapp/schwenk-display hat deutlich mehr vorteile als nachteile 👍und wenn es beim stativ stören sollte, kann man ein anderes stativ nehmen oder die standard-stellung des displays nutzen 👍 im zeitalter von 16:9 bildschirmen ist hochkant übrigens sinnfrei 😀 das weiß aber niemand 😀 echte profis nutzen einen pivot-bildschirm 😀 das weiß aber auch niemand 😀 darum gibt es kaum pivot-bildschirme ☹️ welche fernseh-sendung wird in hochkant gesendet 🤔 nicht eine einzige 😀 also ist hochkant sinnfrei 😀 insbesondere weil auch menschen im querformat sehen 😀
@@oliverhummell hochkant-smartphone-videos sind echt sinnfrei ☹️ die menschen haben noch nicht gelernt, ihr smartphone zu drehen ☹️ ich kann mein smartphone schon drehen 😀 für querformat 👍
@@oliverhummellich hätte gerne eine d 850 gekauft 😀 aber das klapp-display war müll ☹️ die d 5600 konnte das deutlich besser 👍 ich bin dann bei der d 810 geblieben 👍
Ist Gesschackssache mit dem Klapp-Schwenk. Ich glaub das hat sich schon rumgesprochen...;-) Außerhalb der opt. Achse im Querformat zu fotografieren ist nicht jedermanns Sache. Meine auch nicht. Ich liebe das Display der Z8. Was Filmen angeht das mach ich max. bei meinen Kindern, da brauch ich keine Selfie-Funktion
Ich finde die Kamera zu teuer. Ist aus meiner Sicht eine Kamera zum filmen mit der man ab und an mal ein Bild machen kann. Auf jeden Fall wegen des Displays nicht für Fotografen. Warum Nikon nicht eine Kombination aus Klapp- und Schwenkdisplay wie bei der Sony A9iii gebracht hat, mit zusätzlicher Schwenkfunktion für Hochformat, dann gäbe es diese Diskussion wegen des Displays nicht. Sensorschutz ist bei dem Preis für mich ein Muss. 24MP halte ich für völlig ausreichend. Die 33 oder 36MP wären was für eine Z7iii gewesen, aber die passt bei dem Preis der Z6iii nicht mehr zwischen Z6iii und Z8. Sehr schade eine Chance vertan die Position am Markt zu festigen. Ich bin von der Kamera enttäuscht.
Zu teuer ist sie meiner Meinung nach nicht - sie ist nur zu teuer für Fotografen, die nicht filmen wollen. Display im Sony-Mechanismus (hat die A7RV ja auch) wäre natürlich der beste Weg, keine Frage... Aber was ich nicht verstehe - warum 33/36 MP für eine Z7III? Das wäre doch ein Rückschritt!?
@@oliverhummell Bei den A7 Modellen von Sony blicke ich nicht mehr durch, was aber auch egal ist. Klar wären die 33/36MP für eine Z7iii ein Rückschritt. Die würde dann aber sehr gut zwischen die Z6er und die Z8 passen und käme denen entgegen, denen die 24MP zu wenig und die 45MP zu viel sind. In der Regel reichen die 24MP, daher finde ich brauchen die Z6er nicht mehr als 24MP. Zum Preis, was ist denn wirklich besser als bei der Z6ii und musste nicht eh verbessert werden (AF)? Im Grunde ist das nur der teilgestackte Sensor, aber ist der wirklich die 700-500€ zur Z6ii mehr Wert? Aus meiner Sicht nein. Eigentlich erwarte ich so einen Sensor von Nikon wenn sie nicht weiterhin technisch hinter der Konkurrenz hinterher laufen wollen.
Die Z7 richtet sich aber an ganz andere Fotografen.... Naja Nikon wird sich dabei schon was gedacht haben. Ob wir damit konform gehen ist ja zweitrangig... 😁 Bis auf die Bildqualität ist es eine komplett neue Kamera im Vergleich zur Z6ii. Und Thema Qualität: sind wir ehrlich, die hat sich seit 10 Jahren (D750) nicht verändert. Muss sie meiner Meinung nach aber auch nicht, das Niveau ist wirklich hoch.
@@oliverhummell Die Z7 ist eine Z6 mit höherer Auflösung. Habe ja selbst die Z7ii gehabt und meine Frau hat die Z6ii. Ist nicht wie bei Canon mit R5 und R6. Genau, es ist egal ob wir konform gehen. Du bist begeistert und wirst bestimmt glücklich damit werden. Für mich ist die Kamera als Zweitkamera nicht geeignet.
Verhalten begeistert ;-) - Z7 = Z6 mit hoher Auflösung, jau... hatte ja auch beide jahrelang. Ich meinte eher Z7 und Z8 sind völlig unterschiedliche Kameras.
Die kommt viel zu Spät wie auch die Z8 zu spät kam. Wer Sport und Action im Programm hat und spiegellos unterwegs sein möchte, hat sich schon längst wo anders umgesehen und bei den ständigen Aktionen zugeschlagen. Ich fotografiere immer noch mit der Nikon D5 und d500 aber die werden aufgebraucht. Sonst bin ich schon längst bei Sony. Mit der z6 III holt Nikon mich nicht zurück. Wäre auch wirtschaftlicher Wahnsinn. Die hat nichts was ich bei Sony nicht schon habe.
Ich werde mir die Z6III bestimmt NICHT kaufen, dabei habe ich so sehr auf sie gewartet, um meine Z6II los zu werden. Leider erfüllt die Z6III nicht so wirklich das, was ich mir erhofft habe. Preburst nur JPEG, keinen Vogelaugen AF, 20Bilder/s....da ist die Canon R6II immer noch deutlich drüber und ich dachte Nikon kommt jetzt mit etwas, was wirklich mal bei Canon mithalten kann. Wir Z6II User mussten ja schon einiges einstecken mit diesem (im direkten Vergleich zu Canon) super schlechten Augen AF. Aber was hat Nikon gemacht?...eine gute Film Kamera, und eine "mittelmässige" Fotokammera, die schon wieder hinter her rennt. Klar, es ist ein MEGA Sprung von der Z6II zur Z6III, aber ein auf der Stelle treten zu einer R6II. Die Z6III scheint im Fotobereich wieder einiges gut zu machen, aber, naja...für 3000 Euro hätte ich einen echten BOUM erwartet und nicht einen "ah wir haben den Anschluss zu Canon geschafft....fast" Ich stelle mir die Frage, wo genau Nikon hin will? Canon brinkt eine R6II raus, die in vielen Dingen besser ist als die R5...warum?....weil sie es können....Nikon bringt die Z6III raus, und achtet sehr, sehr sorgfältig darauf, dass die Z6III auch wirklich hinter der Z8/Z9 bleibt...klar, die Z6II User sind ja jetzt zufrieden gestellt, weil dieses mal ein AUgen AF vorhanden ist, welcher zuverlässig funktioniert?...! Ich kann wirlich nur mal empfehlen sich eine R5 oder R6II, oder eine R7 auszuleiehen, nur um mal zu erfahren, was WIRKLICH alles geht mit einem guten Augen AF. Ich bin schon immer bei Nikon gewesen, aber seid der Z6II fällt es mir wirklich schwer Nikon zu begreifen. 3000 Euro ...ich fühle mich wirklich veralbert. Theoretisch sollte Nikon allen Z6II Usern, die zur Z6III wechseln eine Danke/Treue Prämie zahlen für so viele Jahre des Verzichts.
@@gerhardsteinhofer ich Danke Dir für Deine qualifizierte Antwort. Wenn Du auch 4 Sprachen fliessend sprichst, dann darst auch Du mich gerne berichtigen.
@@oliverhummell verkaufen kann man den z62-müll ja nicht mehr, da es jetzt etwas besseres gibt: z63 ☹️ dann bleibt nur wegschmeißen oder verschenken ☹️
@@oliverhummell Das merkst du schon, mit einem 14-30 f4 dran im Capture Clip am Schultergurt des Rucksack hängend. Da ist mir die 6.2 tendentiell schon zu schwer (oder eben das Objektiv bzw. die Combo). Ich überlege, wegen 100 Gramm weniger, mein 100-400 wieder zu verkaufen und auf das 400mm f4.5 umzusteigen. Z6.2 behalten und mit 400mm bestücken sind 150 Gramm weniger als Z6.3 mit 100-400 und auch noch billiger im Umstieg 😉 Der Abstand zum Arm ist auch knapp, sprich die Bewegungsfreiheit am Berg wo man hin und wieder beide Hände braucht, und sei es nur zum abstützen, ist ein Stück weit eingeschränkt. Die 6.3 ist jetzt noch etwas größer geworden. Klar, ausschlaggebend ist letzten Ende nichts, was nicht ein k.o. Kriterium für den jeweiligen Käufer ist. Das ist alles halt immer höchst individuell wer was wie braucht, bevorzugt, mag oder eben nicht mag. Daher schildere ich möglichst immer, wenn ich nicht pur Fakten aufzähle, was ich mag und was nicht und versuche dabei zu erklären warum mich etwas stört, sofern es sich nicht (aus meiner Sicht) von selbst erklärt. Das soll aber nie heißen, daß das was ich sage allgemeingültig sei oder für jeden so negativ/positiv sein muss, wie ich es für mich sehe.
Schönes „down to earth“ Review!👍 (auch wenn der Reiher am Anfang ein Storch war…😉)
Bin vor ein paar Tagen von Z7 II auf Z8 umgestiegen, fast reiner Fotograf und ich habe eine massive Aversion gegen Klapperdisplays. Außerdem gewöhnt man sich schnell an die 45mpxl als Wildlifer.
Ja verständlich!
Was bietet die Z6 III mehr für Fotografen: - Deutlich besserer Autofokus ähnlich wie Z8 - Deutlich mehr an automatischer Motiverkennung - Bildstabi deutlich verbessert mit 8 Blendenstufen - bei schnellen Serienbildern hat der Zwischenspeicher kein Limit - Höher auflösender Sucher mit größeren Farbraum - bei kontinuierlichen Serienbildern kein "Slide-Show" Effekt im Sucher - Pre-Capture und Pixelshift Aufnahmen bis 96 MP Auflösung - Ethernet-Support - verbessertes Picture Control mit neuer Cloud Anbindung - mehr Anpassungen in der Bedienung - deutlich höhere Verschlusszeiten - Elektronischer Verschluss auch mit Blitz ... usw. ...verstehe die Diskussionen nicht das sie keine Verbesserung für Fotografen bietet.
Mein Eindruck ist, viele bewerten die Features - bewusst oder unterbewusst - vor dem Hintergrund der eigenen Bedürfnisse. Wer da ein Z6II sein eigen nennt fragt sich, warum soll ich umsteigen. Die Haltung finde ich erstmal positiv und ich rate auch dazu immer mal ein zwei Kameragenerationen zu überspringen. Faktisch gebe ich dir Recht. Das ist ein größer Sprung nach vorne als von der Z6 zur Z6II.
@jorgepinogarciadelasbayonas Exakt!
@MarkusFahs-lichtformfarbe Ein EXTREM deutlicher Sprung sogar :-)
@@oliverhummell Komischerweise gibt es genügend Leute bei Stephan Wiesner in den Kommentaren die alles schlechtreden müssen. Ich fand die Kommentare was sie denn für Fotografen bringen soll und nur auf Video ausgerichtet ist einfach nicht den Tatsachen entsprechend.
Ja das merkt man immer wieder leider. Wie Markus es schrieb - manche haben ihre Baukasten-Kamera im Kopf und wenn das dem nicht entspricht dann wirkt schlechtgeredet.
Besten Dank für das hilfreiche erste Praxis-Review. Stimme deinem Fazit absolut zu. Für abweichenden Bedarf bietet das Nikon Universum mehrfache Alternativen, für mich hingegen ist die Z6III als Upgrade von der Z6I perfekt. Sie wurde da verbessert, wo es angebracht war und bietet die gleiche user experience, mit der ich bereits bei der Vorgängerin glücklich geworden bin. 24 MP in bester Qualität genügen mir vollauf. Manchmal ist weniger einfach mehr.
@@ilduro2 jau!
Ich habe meine Canon r6ll zum Jahreswechsel mit Cashback um 2000 Euro gekauft. Schreibe ich hier mal so, der Vergleich müsste eher in diese Richtung gehen finde ich. Z8 ist schon eine andere Liga. Hab nun endlich bei dir den abbo Button gedrückt, hast dir verdient. Sachlich informatives wirklich gutes Review
Danke für dein Abo!
Herzlichen Dank für diesen wirklich praxisorientierten ersten Test! Und bei der Gelegenheit auch mal großes Dankeschön für die ganzen bisherigen Videos zu Nikon-Technik. Immer sehr informativ und an der Praxis orientiert. Ich persönlich stehe nun vor einem kleinen Dilemma: Ich will mir Anfang 2025 eine neue z zulegen (bisher Z6 und z50, die auch bleiben). Der Verstand sagt klar z6III, vor allem wegen der tollen Ergonomie, Stichwort Handgriff/Bedienung. Das Herz sagt halt aber immer noch zf, seit ich sie mal in der Hand hatte. Sieht halt wirklich gut aus, hat alle Features, die ich brauche und ist mal was anderes. Halt auch ein bisschen die Verschmelzung von Nostalgie/Moderne, wenn man in den 1970er Jahren mit dem Fotografieren groß geworden ist. Aber bis nächstes Jahr ist ja noch ein bisschen Zeit für eine Entscheidung. Bis dahin freue ich mich auf viele gute Hummell-Videos.
Danke, Lutz! Immer gerne. Warte doch noch ein paar Monate ab, dann sollte der Preis sich einpendeln. Und wenn du dann immer noch die Zf willst... los ;-) ist ja eine tolle Kamera, hatte auch direkt dieses "haben wollen" Gefühl.
Hallo Oliver, vielen Dank für das erste kurze Review 👍 Dein Reiher ist übrigens ein Storch 😉 Die warmen Anzeigefarben habe ich auf unseren Z6ii auch, wurden per Update vor einiger Zeit nachgereicht.
Ja, ich wurde schon aufgeklärt :-D
kein Grau und kein Silber Reiher sondern die neue Gattung der Schwarz/Weiß Reiher 😁
@@olaflanfermann7343 😀
Verglichen mit den anderen "Tests" der Nikon Z 6 III hebt sich dieses Video in mehrfacher Hinsicht sehr positiv ab. Wer sachlich, objektiv und praxisnah über die Kamera informiert werden möchte, schaut sich dieses Video an. Danke, Oliver, ich kann mir gut vorstellen, welchen Aufwand der Test verursacht hat.
Danke, Uwe! Ja war vergleichsweise aufwändig :-)
Vielen Dank für dieses Video. Ich nutze die Z6 III vor allem für die Eventfotografie mit dem 24-120 f:4 und bin sehr zufrieden. Das Klapp/Schwenkdisplay nutze ich bei Fotoaufnahmen nur wenn ich über den Sucher keinen guten Einblick zum Motiv habe. Da finde ich es dann sehr hilfreich. Den 24 MB Sensor finde ich für mich absolut ausreichend, da ich keine großformatigen Prints produziere. Filmen tu ich wenig und wenn, dann nur zum Dokumentieren. Zum Laden der Akkus verwende ich neben dem USB Anschluss auch das Netzteil der D7000. Funktioniert bestens. AF, Augenfokus und Motiverkennung sind echt super. Nach "alter Tradition" - ich fotografiere seit über 50 Jahren mit Spiegelreflexkameras - verwende ich oft Blenden- oder Zeitvorwahl. Also viel im halb- oder oft im manuellem Modus. Dafür ist für mich die Kamera perfekt und intuitiv zu bedienen. OK, ich fotografiere seit den 1990ern mit Nikon. Preislich würde ich sagen, dass es prinzipiell ok ist. Zumal es schon Preissenkungen gibt. Fazit: Nach wenigen Wochen und zwischenzeitlich mehreren Projekten würde ich die Z6 III nicht mehr tauschen.
Danke für deine Insights
Toller erster Überblick zur Z6III. Bin mal gespannt was Du berichtest, wenn Deine Eigene malmda ist und Du länger mit fotografieren konntest. Bitte weiter so mit Nikon. Danke
Danke! ☺️
Danke für das Review.... 😀👍
Sehr gerne 😁
Dieser professionelle Kurztest verdient das URock-Gütesiegel: 🏅
Die Z 6III ist die konsequente Weiterentwicklung der allerbesten Kamera der Welt (Z 6II) und aus meiner Sicht eine klare Kaufempfehlung. Da ich ja die allerbeste Kamera der Welt besitze, kann ich mich gemütlich zurück lehnen und auf weitere (Preis-) Entwicklungen von Nikon warten.
©Der Ehrenwerte URock🤘
Viel Spaß beim Lehnen :-)
Aufgrund der geringen Preisdifferenz würde ich immer eine Z8 bevorzugen (ok, eine hab ich ja schon😁) aus meiner Sicht das bessere Paket
Schöner "Gesamteindruck", gut aufgeschlüsselt.
Die Kombi machts :-D Danke!
Schöner erster Eindruck. Ich habe die Kamera übrigens bestellt und warte nicht auf bessere (billigere) Zeiten. Bis Weihnachten habe ich dann schon ein knappes halbes Jahr fotografiert - und zwar im Sommer/Herbst!
Gutes Argument!
Sehr interessante erste Praxiserfahrungen mit der Z6III.
Deinem Fazit ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Tolle Kamera für Hybrid-Nutzung.
Ich habe jahrelang meinen Umstieg von F auf Z hinausgeschoben und auch auf eine höher auflösende Z6III gehofft. Kipp-Display hätte ich bevorzugt. Nun hab ich mich für eine gebrauchte Z7II und dazu ein 24-120 f4 entschieden. Für mich der bessere Kauf für zusammen unter 3k€ ( Hobby und viel Landschaft dabei). Also eine ganz individuelle Abwägung bei der Kaufentscheidung. 😎
@@joergneufeld machst du nichts mit verkehrt!!
Super gemacht und alles auf den Punkt gebracht. Einziges Manko: Der Reiher war ein Weißstorch
🤣🤣🤣
Als zufriedener Z6 Fotograf (ich habe mir eigentlich nur einen besseren Autofokus gewünscht) habe ich mich so auf die Z6 III gefreut. Jetzt bin ich etwas enttäuscht - vor allem wegen dem hohen Preis. Die tollen Videofunktion interessieren mich nicht und ich glaube so geht es den Meisten. Doch warte ich jetzt erstmal die ersten Tests ab und werde dann wohl warten müssen, bis die erste Rabattaktion kommt. Bin schon am sparen …….
Ja guter Plan, sie wird im Preis sinken.
Nun, mich interessieren einzig die Videofunktionen, zum fotografieren bleibe ich lieber beim Spiegel. Das ist für mich schon ein Fortschritt zur 6II, ohne externen Recorder unterwegs zu sein. Ob ich sie gegen die 6III tausche? Wahrscheinlich wenn sich der Preis eingenordet hat.
Hallo Oliver,
danke für deine Vorstellung und Review. Sehr interessant.
Da ich mit der ZF unfassbar zufrieden bin, ist diese Kamera nichts fur mich. Auch das "Bedienkonzept" passt nicht mehr zu meinem Workflow 🤣🤣🤣
Tolle Kamera, nichts fur mich.
Viele Grüße,
Thorsten
Ist doch super!! :-)
Ich finde die ZF auch super. Die Verarbeitung ist einfach genial. Bietet zum Fotografieren alles was man braucht. Inkl super AF
Klar bei größeren Objektiven etwas Abstriche im Handling. Mit Smallrig Griff aber in Ordnung
@@_._Stefan_._ hi Stefan,
bin absolut bei dir! Der Griff ist Pflicht!
Ich werde so um Weihnachten/Neujahr herum von der D750 auf die spiegellose Z6iii umsteigen, wenn die Kamera etwas günstiger zu haben ist 😊😁😉 Tolles erstes Review, Oliver! Lg
@@danielretzl7569 guter Plan!!
Ich spiele auch mit den Gedanken meine D750 gegen was Spiegelloses zu tauschen. Allerdings schwanke ich stark zwischen Z6III, Z7II und Z8. Was sind deine Gründe für die Z6III?
@@EvilRaaki Guten Morgen! Nun, ich habe sowohl die Z6ii als auch die Z8 mir mal ausgeliehen und getestet, die Z8 letztes Jahr, allerdings ist mir die Z8 zu teuer, und ich brauche keine 45 MP, wollte ganz bewusst warten. Jetzt ist die Z6iii endlich da, und ich hätte mir schon auch einen Sensorschutz gewünscht, aber im Großen und Ganzen eine sehr gelungene Kamera.
Ich werde aber ganz bewusst bis Weihnachten warten, da sie mir momentan noch zu teuer ist! Aber umsteigen werde ich auf jeden Fall! Schöne Grüße! 😊
@@EvilRaaki Ich habe sowohl eine Z6 I wie eine Z7 II. Was man in jedem Fall bedenken muß ist die Dateigröße. Mit einem mal werden Anforderungen an Rechner, Speicher und Datensicherung gleich extrem ansteigen. Ich musste direkt einen neuen Mac kaufen, da der Alte nicht in der Lage war zeittnah mit den Bildern umzugehen. Ich würde bei der nächsten Kamera auch zwischen Z6III und Z8 schwanken. Ich werde wieder im Herbst nach Norwegen fahren um Polarlichter zu fotografieren und zu Filmen. Da sind dann mehrere Kameras am Start.
Danke für den Test! Ich habe mir die Kamera letzte Woche bestellt, da ich auch sehr oft filme.
Viel Spaß damit!
Danke für die Infos. Bin zur Zeit noch mit der Z5 glücklich u. werde auf Angebote warten.
Prima!
Ich hatte so sehr auf eine kleine Z8 gehofft! Also mit 33MP (zur Not auch 24MP), dem Sensorschutz, den beleuchteten Tasten, dem Klappdisplay... Nichts davon hat die Z6III. 😢 Ich schätze mal, 99% der (Hobby)Fotografen können auch locker auf die "gehobene" Videoausstattung der Z6III verzichten. 6k braucht man nicht (unbedingt). N-RAW und Apple Pro Res werden die allerwenigsten nutzen! Trotzdem wird die Kamera wohl ein Verkaufsschlager werden...
Das bleibt abzuwarten... da bin ich echt gespannt. In vielem ist sie aber eine kleine Z8.
Ich habe die Z6II. Der wohl viel bessere AF würde mich schon reizen. Ich werde noch etwas warten und zur Z8 greifen. Die 45MP reizen mich. Und der super Mechanismus des Monitors.
LOL! 33 MP vs. 24 MP sind gerade mal 9 MP mehr. Das macht sich definitiv nicht in besserer Fotoqualität bemerkbar. Dazu brauchts größere Sprünge. Aber so sind halt Menschen die sie vom Marketing mit Zahlen blenden lassen.
Danke für die Vorstellung und die erste Einschätzung. VG Reinhard
Gern geschehen!
Danke für deinen Eindruck! Ich finde die Kamera gelungen wenn sie 2400 euro kostet....hab die LUMIX s 5 mark zwei und hatte die ersten beiden z 6.... Warte mit dem Wechsel zurück noch ein bisschen. Aber das Rollei Stativ kaufe ich sofort dank deinem review. Gruß Christian
Deine Lumix ist doch super :-) Viel Spaß mit dem Lion Rock!
Die Z6III ist für mich eher eine Enttäuschung. Ich habe die Zf und wünsche mir für Wildlife eine Kamera in der Abmessung wie die Z6III, aber da müssten doch mindestens 33Mp rein, da ich oft auf DX kroppe. Zudem bin ich ausschliesslich Fotograf und ich befürchte, dass Nikon offenbar vermehrt in Video entwickelt. Ich wünschte mir wieder einmal eine einfache Fotokamera mit einem tollen Autofokus mit Motiverkennung und einer Gebrauchsanweisung deutlich unter 1000 Seiten (Z8). Habe letzthin mal wieder mit der F3 einen Film verschossen. War wie Urlaub. Kein Menü und doch alles was man zum Fotografieren braucht ist vorhanden.
Dann ist die Z8 deine Kamera.
Was stört Dich denn an der LUMIX S5ii? Ich hab die Z6ii und bin damit ganz zufrieden, aber die S5ii wird ja auch sehr gelobt
@@peterparanoid9635an der Lumix stört mich gerade nichts mehr. Hab halt 12 Wochen auf die Reparatur warten müssen. Da war ich verzweifelt. Der Auslöseknopf war ermüdet....jetzt ist alles wieder gut. Die interne lut Bildbearbeitung ist genial. Gruß Christian
Danke für das tolle Review! Finde die Z6iii vor allem als Filmkamera zusätzlich zu meiner Z8 interessant. Filme aktuell viel mit Sony und es wäre verlockend mal wieder mit einem System zu filmen und zu Fotografieren. Wie von Dir vermutet, finde ich diese dafür aber noch deutlich zu teuer. Zudem habe ich mir zwischenzeitlich auch die Sony ZV-E1 gekauft und die ist noch mal deutlich leichter als die Z6iii. Und das Gewicht ist bei langen Wanderungen und Fahrradtouren auch nicht zu vernachlässigen.
Genauso mache ich es. Also als Filmkamera zusätzlich zur Z8 :-)
Toller Beitrag! Hatte im Mai 2023 meine Caonon EOS R (mit B-Griff, L-Objektiv, einfach alles verkauft) und die Z 6III schon vorbestellt. Da ich fast ausschließlich Fotos mache, Video sehr selten (Selfis schon garnicht!) mag ich dieses Klapp-Schwenk-Display nicht. Mein Sohn hat die Z 8 (seine EOS R3 auch verkauft!) und die ist hervorragend! Mir aber dann doch zu teuer. Ich habe letzte Woche bei meinem Händler angerufen und nochmals bestätigt und stehe auf der Liste oben. Ich freue mich wie "Bolle"! Mein Tamron 35-150 f2.0-2.8 kommt dann endlich zum Einsatz!
Also du hast die Z6 III jetzt bestellt, ja? Keine Z8? War nicht ganz sicher weil dir das Display nicht gefällt...
@@oliverhummell Ja ich habe die Z 6III bestellt! Das Leben besteht halt auch aus Kompromissen. Das Tamron 35-150mm f/2.0-2.8 Di III VXD auch schon im Dezember 2023 gekauft. Mein Sohn und ich haben es an seiner Z 8 ausprobliert. Es ist zwar relativ schwer, aber die Bildqualität und auch der Autofokus sind beeindruckend! Können wir nur empfehlen, wenn man die Brennweite als "Immerdrauf" möchte.
:-)
Super umfassendes Review. Herzlichen Dank 😊
Danke, ich bin sehr auf dein Review gespannt!!
@@oliverhummell Ich auch 🤣!
Nice review I wait till black friday;-) But man i want this camera or z8
Sehr gut gemachtes Review Oli! :)
Vielen Dank 😊
Danke für das sehr gute Video.
Sehr gerne!
Moin Oliver, danke für das tolle Video mit den ersten Eindrücken der Z6iii. Man bekommt trotz des hohen Preises Lust auf die Kamera.
Ich denke, als leichtere Videoalternative zur Z8 sehr interessant!
PS. Schade, dass der prägende Ikea Schrank, der jeweils den Hintergrund Deiner Videos zierte, nicht mehr zu sehen ist :D
War nicht von IKEA ;-)
An sich finde ich die Z6III ganz gelungen, der bessere AF, die schnelle Bildverarbeitung durch den Expeed 7 Prozessor und die hervorragende Lowlight Performance würde mir in den meisten Fällen völlig genügen.
Für mich persönlich habe ich mich für die Kombi Z9 und Z8 entschieden, die fast identische Bedienung und die praktisch gleichen technischen Spezifikationen waren für mich ausschlaggebend. Der Preis in einigen Monaten bei einer Aktion wird dann auch einen ausreichenden Preisabstand zur Z8 herstellen 👍🏻😃
Zwei so Klopper.... okay :-D aber sind ja beides Top Kameras.
Tolles Review, danke!
Gerne!
Schöne Vorstellung! Bin gespannt wie sich die Z6III verkauft. Wieviel Prozent der Fotocommunity filmt ernsthaft und benötigt das Schwenkdisplay und die Pro Video-Features?
Für meinen Geschmack verlässt Nikon mit der Kamera die Fotografen-Mittelklasse.
Wenn jemand bei Nikon einsteigen will und einen Autofokus auf aktuellem Standard wie Sony oder Canon haben möchte;
schwierig…Z6 für 3.000€. Z50, Zfc, Z5… alles nicht mehr auf Niveau der Konkurrenz da älter als 4 Jahre.
Hätte mir 33Mpx und VK für 2.500€ gewünscht. Aber wenn interessierts ;-)
Ich vermute mal hier wird Nikon verstärkt mit Aktionen arbeiten müssen um höhere Absatzzahlen zu erreichen.
Danke für deine ehrliche Einschätzung was den Sucher und Display angeht. Das sind ja auch Pro-Features die Nikon bewirbt. Ich sehe das wie du. Im Alltag fällt mir noch nicht mal ein großer Unterschied zwischen dem Sucher der Z8 und ZF auf. Bin hier zu sehr mit dem Motiv beschäftig vielleicht ;-)
Ja ich bin gespannt wie sich die Kamera verkauft.
@@_._Stefan_._ genau meiner Meinung 👍🏻
Ist sie Plug-in Hybrid oder Mildhybrid?
Vollhybrid mit eingebautem Juice Booster!
Danke für dein objektives Review. Mir als Fotograf fehlt die Klappdisplay Funktion in der optischen Achse. Bei so manchen Kameras der Mitbewerber gibt es schon diese Displays welche sich sowohl in der optischen Achse klappen und auch nach vorne schwenken lassen. So tu ich mir schwer ein upgrade von der Z6 II auf die Z6 III als 2. Kamera zu machen. Meine Hauptkamera ist ohnehin die Z8.
Kann ich verstehen. Ein Display wie bei der A9III wäre ein Traum. Aber als Zweitkamera zur Z8 ist die Z6III doch perfekt ;-)
11:08 das dürfte eine der sinnfreien eu-richtlinien sein 🤔 elektro-schrott sparen 🤔 und der hersteller spart auch geld 😀 ich habe schon lade-geräte von der z62/z72 😀
Möglich.
Mir wären es zu wenig Pixel für den Preis. Danke für den Review!
Gerne!
LOL! 33 MP vs. 24 MP sind gerade mal 9 MP mehr. Das macht sich definitiv nicht in besserer Fotoqualität bemerkbar. Dazu brauchts größere Sprünge. Aber so sind halt Menschen die sie vom Marketing mit Zahlen blenden lassen.
... für das GELD ... nein - Video ist nur die Ausnahme - neu 2400 und im Angebot unter 2000 - dann kann man anfangen darüber nachzudenken, vorher nicht
OK!
Geilo. Das beste am Video. Umzug ✅
Quasi :-D Danke!
3:58 Der Reiher ist ein Weißstorch... ;-) Nix für ungut. Tolles Review! Danke
Danke, haben mir aber gefühlt schon 50 Kommentatoren mitgeteilt 😁
@@oliverhummell Wohl alles Storchenliebhaber... ;-) Sorry. Hatte die Kommentare nicht danach durchforstet...
Mit 33Mp würde ich die Kamera ohne Bauchschmerz kaufen. So fühlt sie sich nach 6 Jahren mit meiner Z6 nicht 100 % als rundes Upgrade an ....speziell zu diesem Preis. Eine Z8 ist mir fürchte ich etwas zu groß/schwer - sonst würde ich jene klar bevorzugen.
Okay interessant.
Ja, der Preis. Ich habe die Z6III direkt bei Nikon bestellt (und heute erhalten), weil ich als Gewerbetreibender mit USt.-ID von der steuerfreien Lieferung aus NL profitiere. Ich habe eine Z5 und möchte mehr mit Video machen. Ich denke, die neue Kamera ist dafür bestens geeignet. Ich besitze noch eine D500 und eine D750, werde allerdings komplett auf das Z-System wechseln
Ist sie!
Danke für den Test, und überhaupt für deine Videos zum fast schon Exoten Kamerahersteller (gemessen an dem Marktanteil). Wenn man sich die Entwicklung anschaut, führt an Hybrid kein Weg dran vorbei, das hat nun auch mit Jahren Verspätung Nikon eingesehen und eine tolle Kamera zum konkurrenzfähigem Preis heraus gebracht. Hoffentlich läßt sich Sony mit dem Upgrade der älteren A7IV noch etwas Zeit, damit Nikon vielleicht Marktanteile von Sony abgreifen kann. Wir müssen uns dran gewöhnen müssen, dass Entwicklungen in der Fotografie Abteilung einer Kamera immer weniger große Schritte umfassen. Sensordynamik stagniert quasi seit zehn Jahren bei allen Kameras (außer dem Profi Kino Markt), Geschwindigkeit der Auslösungen wurden zwar im Bereich elektronischen Shutter besser, aber ist bis auf wenige Einsatzgebiete auch sehr relevant für wahnsinnig bessere Fotos, oder Fotos die dann auch Laien machen können. Usw. Anders die Entwicklung bei den Video Funktionen. Da ist noch Luft nach oben. Dort werden die meisten Innovationen zu finden sein. Zu deinem Test vielleicht noch ne Anmerkung: du hast uns kurze Beispiele von unentwickelten Log und flat Profil Videoausschnitten gegeben. Man muss nun nicht so ausführlich wie Gerald Undone werden, aber für die Beurteilung der Vorteile dieser flachen Kurven in der Belichtung, wäre es da nicht aussagekräftiger gewesen, wenn du beides mal entwickelt hättest, in Davinci Resolve, um den Unterschied des Dynamikimfanges bei beiden Methoden zu demonstrieren? Von einem gleichen Motiv natürlich? Nur so als Vorschlag. Und ISO Vergleiche bei TH-cam Kompression ist eigentlich auch nur möglich, oder sinnvoller, wenn man mindestens 100% Ausschnitte, besser 200% Ausschnitte nebeneinander stellt. Vielleicht kann man auf dem großen 4k Monitor Unterschiede erkennen, auf dem Handy jedenfalls sind Unterschiede nur mit großer Vergrößerung mitunter sichtbar. Ich hoffe du magst konstruktive Verbesserungsvorschläge, das Wachstum des Kanals wird dadurch nicht zuletzt bestimmt beschleunigt. Und ja, es sollte nur mal ein etwas erweitertes Hand on Review sein, ich weiß.
@@chiftele08 danke für die konstruktive Kritik 👍👌 wobei ich „exoten kamerahersteller“ gewagt finde 😂
Exoten Kamerahersteller? Das wäre für mich jetzt beispielsweise PENTAX.
Ist sie Disel oder Benziner?
🤔
Vielen Dank für die Vorstellung. Eine tolle Kamera. Ach ja die Displaysache. Warum nicht einfach ein Display wie an der GH6 / GH7? Da geht beides und „Selfiefilmer“ und Fotografen wären glücklich. Im Übrigen finde ich denKlappmechanismus an der Z9 auch nicht super toll - aber in der Summe hat Nikon mit dem Z-System sich super entwickelt und ich finde alles was ich brauche. Die Z6 iii kaufen? Wenn ich keine anderen Z-Kameras hätte ja, aber nur wegen der Neuerungen (auch wenn ich die gut finde) muss es nicht sein.
Ja oder das der A9 III. Wäre schon geil.
Schöne Zusammenfassung. Bei dem Preis, würde ich immer zur Z8 greifen. Auch wegen der höheren Auflösung. Über 30 MP sollten es. schon bei solch einer Kamera sein. Gruß Frank
Wann steigst du um? :-D
@@oliverhummell um steig ich nie. Wenn gibts höchstens was paralleles. Aber da ist auch noch das Mittelformat von Fuji. Für Landschaft sehr geil 😉
@@FRANKSVLOGS 😁😁😁
Schöner Test Oli ! Habe ich mir sogar bis zum Schluss angeschaut, obwohl ich die Cam garnicht brauche. Ach .... und der Reiher war ein Storch. ;) :P
@@ritterfoto Danke, gut dass du es sagst 😁🤣
@@oliverhummellhast du eh absichtlich eingebaut 👍😜
Wer weiss ;-)
Hallo Oliver,
Danke für den schönen Test.
Aufschlussreich und ausführlich.
Falls du noch eine Z6 ii benötigst, PN reicht.
Gruß aus Wesel
Danke dir! Jetzt ist zu spät haha :-)
Gutes Video. Schade dass da vor allem der Vergleich zur Z8 gegenüber zur Z6 III im Vordergrund steht. Ist ja völlig klar, dass die Z8 besser ist!
Mich hätte mehr interessiert, was die Praxis Unterschiede zur Z6 II oder Z7 II sind. Denn als Reisefotograf will ich nicht die sehr grosse Z8 herumschleppen.
Ohne je schon eine Z6 III in den Händen gehalten zu haben scheinen der Autofokus und die 8 Blendenstufen VR da schon riesengrosse Schritte zu sein. Filmen tue ich heute nicht aber es lädt ein, das mit Z6 III zu beginnen.
Danke dir! Nun, das hat zwei Gründe: 1) ich besitze keine Z6i/ii mehr - dafür habe ich ja auf meinen Kollegen Markus Fahs verwiesen, der sich das genauer vornimmt. 2) für viele Leute stellt sich halt gerade die Frage "Z6III oder für ein paar hundert Euro mehr doch direkt die Z8" - daher denke ich ist das relevant. Zum Thema Autofokus und VR - ja es hat sich eine MENGE getan zu den Vorgängern! :-)
Hallo, danke für den informativen ersten Test! Ich fotografiere bisher mit der Z6II und Z50 und bin grundsätzlich sehr zufrieden. Am meisten reizt mich der bessere Autofokus, bzw. die bessere Objekterkennung. Ich hätte mir auch eher 33 MP gewünscht, kann aber Nikon verstehen, dann wäre der Unterschied zur Z8 schon sehr gering. Die schwierige Frage für mich ist, ob mir 45 MP wirklich etwas bringen oder 24 MP einfach ausreichen. Wenn man ehrlich ist, komme ich mit 24 MP zu 95% aus. Bei Tieraufnahmen wäre die stärkere Crop-Möglichkeit manchmal nett aber da hilft ja inzwischen auch die Software, Stichwort: Topas AI. Daher ist die Z6II doch eine ernstzunehmende Alternative zur Z8 als Ergänzung. Dafür spricht auch noch die kleinere Kameragröße. Mal schauen, wie der Preis so gegen Jahresende wird.
Wenn du nicht weisst ob du 45 MP brauchst, dann brauchst du es nicht ;-)
@@oliverhummell Da hast du wahrscheinlich recht, es ja auch meistens mehr ein "haben wollen" als ein "brauchen" ;-)
Hallo, schönes Video, beim ISO Vergleich mit der Z8 wird sicherlich die Z8 in voller Auflösung gezeigt worden sein, oder? Meine Z8 ist auf die Auflösung meiner Z6 runtergerechnet besser, bzw. gleich gut, nur mit etwas mehr Details.
Z6 III eine tolle Kamera..
VG
Michael
Danke Michael, es ist beides auf 4K aufgenommen, also internes Oversampling.
Moin Oliver,
danke für den Kurztest! Habe mich eingendlich auf die Z6III gefreut aber mit diesen Display werde ich weiter auf die Z8 sparen, die Z6III ist für Video bestimmt eine super Kamera, ich persönlich mache aber einfach zu wenig Video und der jetztige Preis ist für reine Fotografie einfach zu hoch, Schade.
Grüße
Alles klar :-)
Als Z8 Besitzer würde ich die Z6lll nicht kaufen .Nichts gegen die Z6lll schließlich muß jeder selbst die Kamera finden welche zu ihm passt.
Sehr informatives Video 👍.
VG Ulf
Ja das stimmt
Der Oli vor den Toren Ginderichs. Ich fass es nicht. Olis Motto: In der Kürze liegt die Würze. Stimmt hier auf jedenfall. 👍
So sieht es aus! :-D
Hi, der Reiher ist ein Storch 😊
Stimmt.
Für alle die beim Preis gemeckert haben: Die Z6 III gibt es aktuell in Deutschland für 2.569 EUR. Das macht sie nun deutlich attraktiver.
Jau, war relativ klar und hab ich auch öfters kommuniziert 🙂
Super Vorstellung, danke dafür.
Kleine Anmerkung, den Nachtmodus (abgedunkelter Monitor und dunkelrotes Menü) für Astrofotografie hat die Z6II inzwischen auch.
Wie du ja bereits weißt, habe ich mich gegen die Z6III entschieden. Ich warte noch etwas und kaufe mir dann die Z8 bei einer Aktion. Auch wegen der 45MP als Ergänzung zu meiner Z6II. Ursprünglich sollte die Z6III, auch aus Kostengründen, meine Z6II ersetzen. Aber für mich geht dieses Display gar nicht. 🤷♂️
Den Preis finde ich hingegen, für die gewohnte Nikonqualität in Ordnung. Zumal es der Preis zur Einführung ist
Ach, Nikon hat die "warmen Anzeigenfarben" für die Z6II nachgeliefert? Das ist ja klasse!
@@oliverhummellja, hat Nikon. Ich glaube das war beim vorletzten Update FW 1.60
Erstmal vielen Dank für das Video!👍🏻 Wenn die Kamera über 30MP hätte würde sie trotz Schwenkdisplay bei mir in die engere Wahl kommen. So tendiere ich aktuell eher zur Nikon Z 7II. Aber für dieses Jahr steht eh kein Neukauf ins Haus . Ich warte mal ab… LG von Andrea
Gerne. Joa, die paar Pixel mehr…. 🤷♂️😎
Hallo Oliver vielen lieben Dank für dein Informatives Review... in Deinem Test haben sich jetzt schon viele Fragen beantwortet 😊
Tja was soll man zur Kamera sagen: Erst habe ich mich natürlich auch ein wenig darüber geärgert dass der Preis so hoch angesetzt ist und die Kamera nur 24 MP hat. Aber mal Hand aufs Herz zeitgemäß hin oder her, was für die Landschaftsfotografie sicherlich gut sein würde, sprich die 45 MP, ist in den übrigen Bereichen garnicht so sehr relevant... in den letzten Tagen habe ich mit einigen Berufsfotografen gesprochen, sie meinten unabhängig von einander das für die meisten die 24 MP völlig ausreichend sein werden... 😉 und klar spielt das ISO Rauschen keine so große Rolle mehr... die wichtigsten Updates zur Kamera wie Autofokus, Videofunktionen, die Schnelligkeit und SloMo und das Schwenkdisplay und alle weiteren Funktionen und der stacked Sensor, sind schon durchaus einige gute Neuerungen... 😊 gute Arbeit liebes Nikon Team... vor allem der neue Augenautofokus !!! Gerade da drauf haben doch so viele gewartet !!! 😊 Kein Ladegerät mit zu liefern ist aber schon ein wenig lächerlich 😅😅😅 aber egal.
Und ja das Schwenkdisplay ist eine völlig "natürliche" Neuerung, die sorry meiner Meinung nach heutzutage jede Kamera haben sollte !!! Aber okay, ist nur meine Meinung 😀 man hat doch so viele Vorteile damit, egal ob Filmer oder nur Fotografen 😉 in vielen Situationen ist das eine unglaubliche Erleichterung
Wenn Nikon mithalten will, müssen sie dementsprechend mitgehen, Sony hat es vorgemacht und Canon hat sich dem angeschlossen... sogar Fuji hat das gemacht
Wenn aber die Kamera wirklich einschlagen soll, muss sie preislich runter gehen, über kurz oder lang wird sie das auch tun, aber ich glaube auch dass sie sich gut verkaufen lassen wird, denn sie erbt doch einiges von der großen Z8 und die guten neuen Updates machen die Kamera meiner Meinung nach reizvoll. Vor allem das Update mit dem rolling shutter
ich bin nur mal gespannt wie es jetzt weitergeht, Nikon Rumors hatte doch vor Monaten berichtet dass es mehrere neue Kameras geben soll, also mind. 2. Die Frage ist nur welche ist die Zweite ?
Eine Z7 III wäre wünschenswert aber wo soll sie sich preislich positionieren wenn die Z6 III schon so teuer sein soll ???
Vielleicht gibt es ja doch noch eine Z5 II wer weiß.... im Moment scheint es eher nicht realistisch zu sein, dass in diesem Jahr noch was kommen wird, meiner Meinung nach müsste was passieren.
Die Frage wie ist es mit Dir ?
Wirst Du sie dir zulegen ?
Oder eher nein ?
Was mich betrifft glaube ich schon, dass ich sie gerne kaufen möchte, aber ich bin erstmal gespannt wie die Nikon Reise weiter geht.... viele Grüße 😊
Danke für deinen ausführlichen Kommentar. Ich hab sis bestellt. Klar. Brauche ja eine Ergänzung zur Z8. 😎
@@oliverhummell okay dann würde ich mich natürlich auf ein evtl. ausführlicheren Erfahrungsbericht freuen 😇😁👍👍👍
@3:56 Der Reiher ist ein Weißstorch :-)
Echt? :-D
Danke Oliver, für den ersten Praxiseindruck. Mir geht es wie vielen anderen, die die Videofunktionen nicht wirklich brauchen und der Preis erst mal abschreckt. Andererseits sind ja auch für die Hobbyfotografen einige neue Features drin, die einem das Fotografieren erleichtern. Aber wer weiß, bei der D750 war ich auch erst enttäuscht, als Nachfolgerin zur D700, habe sie mir dann aber doch geholt und lieben gelernt. Nun warte ich noch auf einen würdigen Z Nachfolger für die D500, dann würde ich mir wohl eher die holen und bei APS-C bleiben statt meiner Z5 und neben meiner Z30 und Z Fc. Was mich gereizt hätte wäre eine 33MP Kamera mit dem Klappdisplay der Z8 und da stehe ich wohl nicht alleine da. Gruß Michael
33 MP vs. 24 MP macht den Braten jetzt aber nicht fett. Das sind gerade mal 9 MP mehr und wird sich in den Bildern nicht großartig bemerkbar machen.
33 zu 46 Megapixel, dann verkauft sich die Z8 aber nicht mehr so gut hat sich Nikon vermutlich gedacht ;-) Sony hat da andere Abstände. Und die Frage ist: BRAUCHEN wir das wirklich? Wenn du bei Tieren reincroppen willst, sind halt 33 Megapixel auch nicht genug ;-)
@@jorgepinogarciadelasbayonas da hast du schon recht. Man hat halt etwas mehr reserve zum Beschneiden gerade wenn ein Bild bei stürzenden Linien gerade gerückt werden muss. Ich könnte ja auch mit 24MP gut leben, wenn halt die Features der Z6III das Ding nicht so teuer machen würden, vor allem, wenn man sie nicht nutzt aber einem die Z6II nicht reicht bzw. nicht mehr up to date ist. Die preisliche Lücke ist einfach zu groß.
@@oliverhummell deswegen warte und hoffe ich auf einen Z Nachfolger für meine D500. Die dann evtl. mit 24 oder 26 MP auch wenn die Pixeldichte von den 20MP an APS-C etwa vergleichbar sind, wie bei 45MP Vollformat. Die Frage ist dann nur ob es Objektive gibt die die MP dann auch annähernd auflösen.
Bin auch gespannt drauf.
Als Landschafts- und Architekturfotograf hatte ich auf 33MPx gehofft und wollte sie als Backup für meine Z8. Jetzt schiele ich eher auf die Z7 II. Schade 💁
Ja gibt für Landschaften und Architektur auch keinen Grund für eine Z6 III oder Z8. Da fährst du mit der Z7 (egal ob I / II) genau richtig :-)
Oli, der Preis ist bei Nikon keine Frage.
Nikon zielt auf eine Klientel ab, die hauptsächlich aus Boomern und älteren Leuten besteht.
Kurz gesagt, eine Klientel, für die Geld keine Rolle spielt!
Die Gewinnspannen bei Nikon müssen hoch sein, da nur wenig Produkte in Japan hergestellt werden (im Gegensatz zur Vergangenheit)...
Nikon-Produkte sind im Wesentlichen "Made in China" oder "Made in Thailand". Ein großer Teil der Objektive wird bei Tamron hergestellt (nicht gerade die beste Qualität). Aber es gibt nur wenige Objektive, bei denen Nikon " +/- offiziell" mitteilt, dass diese bei Tamron gefertigt werden...
Woher hast du die Info, dass ein Großteil bei Tamron hergestellt wird? beim 28-75 und 70-180 ist das bekannt, aber sonst?
@@oliverhummell Im Internet werden bewusst falsche Gerüchte über Nikon in die Welt gesetzt (ich vermute vom Sony Lager) und dann kommen so Leute wie er die das auch noch glauben. Bei der Neuvorstellung des 35 mm f/1.4 war sehr auffällig wie schnell gewisse Leute (mehrfach) das Gerücht verbreiten, das dieses Objektiv von Tamron kommen muss.
Hallo Oliver,
danke für Dein Video zur Z6 III
Zur Kamera: Zu teuer, zu wenig MegaPixel, kein Ladegerät - ich weiß nicht, ob ich bei Nikon landen werde.
Dabei habe ich so lange auf diese Kamera gewartet. 😞
Danke fürs Feedback!
Hallo Oliver,
kannst du bitte ein Gimbal zum filmen empfehlen für Nikon Z6ii mit Nikkor z 24 f1.8S ?
Ich habe zwei ausgesucht Zhiyun Crane M3S und Zhiyun Weebill 3S, aber bin ich nicht sicher welcher passt für diesen Zweck.
Benutzt du auch ein Gimbal zum filmen?
Danke.
Ich hab den DJI RSC 2 - der ist prima, nutze ihn aber sehr selten.
@@oliverhummell Danke!
Sicherlich keine schlechte Kamera. Aber auf Grund der momentan geringen Preisdifferenz zur Z8, habe ich mich für die Z8 entschieden. 😊
Verständlich!
Schöner erster schneller Test, dann muss ich ja nichts bereuen 😀
Das stimmt 😁
Leider nicht das Display der z8
Die einen sagen so... ;-)
Ein schöner Test für mich als Nikon-Fan. Mit den neuen Features finde ich die 6III eine interessante Kamera. Ich hätte mir nur gerne den Monitor der Z8 gewünscht, aber bei der Z6III hat Nikon ja ganz offensichtlich das Thema "Video" in den Fokus gerückt und darum auch dieser Flip-Screen.
Was mich interessiert und wo ich noch nirgends Angaben gefunden habe, sind die Zahl der Autofokuspunkte, die Z 6II hat ja nur 273, was für mich zu grob ist. Kannst du etwas über die Zahl der Autofokuspunkte in der Z 6III sagen?
Ja sind auch 273.
@@oliverhummell Vielen Dank! Das ist für mich persönlich aber etwas enttäuschend, ich hatte auf etwas mehr gehofft.
Hm sind mehr denn wirklich nötig?
@@oliverhummell Man hat dann eine feinere Einstellung. Es haben sich schon viele Nutzer darüber beschwert, dass der Fokuspunkt am Ziel hin und her springt und dass es "lange" dauert, den Fokuspunkt mit dem Joystick zu verschieben. Das hatte glaube ich sogar einmal Stephnan W. in einem seiner Videos angesprochen. Darum sind meiner persönlichen Meinung nach auch mehr besser.
Hm okay...
Hi Oliver, danke für das sehr gute Video. Habe die Kamera am Tag der Erstauslieferung bekommen und muss sagen, cooles Teil. Was ich tatsächlich gut finde, was sich dir nicht erschlossen hat, ist die Abkoppelung der Display Beleuchtung vom Einschaltknopf. Ich hab so oft schon zu weit "eingeschaltet", dass ich das Licht, anstatt nur Kamera an hatte. Daher finde ich den simplen Einschalter der Z6 III eine Wohltat. Was mir hingegen bei dem Preis der Kamera und das war schon bei der ZF so, richtig fehlt, ist der Schutz des Sensors durch den Verschlussvorhang beim Objektiv Wechsel. Was sich Nikon dabei gedacht hat? Dennoch ist die Kamera für mich super für Hunde-Action etc., möchte auch den Monitor so haben, weil er für Portraits und Aufnahmen in Bodennähe im Hochformat super ist. Wenn man ihn nicht braucht, eingeklappt und gut geschützt.
Ah, interessant mit dem Display-Knopf.
Bezüglich des "Sensorschutzes durch den Verschluß" hat sich Nikon wohl das richtige gedacht: der Verschluß ist wesentlich anfälliger als der Sensor. ZUdem hat die Z6III ja die staubabweisende Vergütung bekommen. Muß man also erstmal schauen, wie sich die Sache mit dem Sensorschmutz entwickelt.
Die unterschiedliche Bedienung bzgl. z.B. Beleuchtung , kommt daher das Nikon immer noch 3 Klassen intern hat. Die Z6III wird noch zur Consumerline zählen. Die Z8 semi Prof. und Z9 Prof. Danke für den Review, ehrlich gesagt hätte ich jetzt Verbesserungen im AF zur Z8 erwartet. Auch wenn es marginal schlechter sein sollte, irritiert mich das... Haben wir jetzt alle doch nur wegen dem semi stacked Sensor, auf die Z6III gewartet? Puuh..
Na mal schauen was weitere Firmwareupdates bringen.
Welche AF Performance brauchst du denn wenn nahezu-Z8-Niveau nicht gut ist?
@@jorgepinogarciadelasbayonaszu mindestens das er gleich gut ist. Mit der Aussage neuer Sensor mit viel besseren Readout, das er besser ist. Aber ja da hätte wohl nicht gepasst aus dem Sinne, da man damit der Z8 wieder Käufer weg nimmt. Ich hoffe einfach das man die Kamera aus dem Grund erstmal "gebremst" hat. Aber eins ist auch sicher, sowas hat es zu Zeiten d500/d850/d5 nicht gegeben. Nikon macht für mich damit einen Ritt auf der Rasierklinge. Weil sie in Realation zum Preis die Leute, finde ich, nicht genug abholen. Für mich persönlich ist die Kamera halt viel zu sehr ins Filmerlager gerutscht. Und die Konkurrenz wie Canon(R6II) wird sich in Sachen Fotografie erstmal zurück lehnen..
Nikon hat sich mit der Z8 halt selbst ein Ei ins System gelegt. Eine zu gute Kamera, zu viel günstiger als die Z9. Aber es war eben auch ein Schachzug sich Marktanteile zurückzuholen.
Schönes Review...bei 3.55Min. Könnte auch ein Storch gewesen sein!
Wurde schon an mich herangetragen...
@@oliverhummell nicht böse gemeint ☺️
Ich weiss ;-)
Hast du die WB beim Stabitest verändert oder warum hat das Bild der Z6III einen Blaustich? Sieht du generell einen Unterschied in Bildqualität zwischen den beiden? Danke und Gruß
Jo auf den Weissabgleich hab ich jetzt für den Test nicht speziell geachtet. Was meinst du mit Bildqualität? Ist ja aufgrund der Auflösungsunterschiede eh nicht vergleichbar.
@@oliverhummell es sind ja zwei verschiedene Sensoren. Glaubst du der eine oder andere Sensor macht ein besseres Bild? Beide filmen doch in 6K 60 richtig?
Was heisst denn "besseres" Bild? Dem Video wirst du es nicht ansehen womit gefilmt wurde. Du hast halt bei der Z8 8K und bei der Z6 III maximal 6K (in RAW).
@@oliverhummell Auflösung ist ja nicht alles. Siehe Arri Alexa. Besser heisst für mich u.a. mehr Dynamikumfang. Also glaubst du die beiden Sensor sind schwer zu unterscheiden in 6K?
@@Apemedia888 ja identisch!
Danke 🙌🏻 für die kurze knackige Übersicht.
Bei 7:26, der Klappdisplay ist vor allem immer in der Objektivachse, hat Fuji seit der X-T2 (nach einem Designfehler bei der T4 beim Nachfolger T5 wieder zurück zu bewährtem), Nikon nur bei der Z8 und Z9. Ausserdem ist das Schwenkdisplay prädestiniert zum abbrechen, Canon Style, würg 🤮.
Ich wollte zwei Stück kaufen, jetzt werden es NULL. Canon R6II hab ich bereits, brauche keine Nikon Version davon.
PS bei 7:33, dann kann man dafür eine Influenza, ähhh Influencer Kamera wie die Z30 kaufen.
Danke fürs Feedback!
Geht ja beim Filmen nur zu einem kleinen Teil darum dass man sich selbst framen kann. Filme mal mit der Z30 bei hellem Sonnenschein. Das macht keinen Spaß! ;-)
@@oliverhummell Der Use-Case der Z6III sind keine Vlogger. Wegen den 0.00001% wo ich mal den Ausklappdisplay brauche muss ich dafür bei 99.9999% auf den zentrierten Klappdisplay wie bei den Vorgängern verzichten, was für ein Humbug. Ausserdem: wenn die Kamera auf dem Stativ steht und du dich mit einem 35 oder 50 mm selbst filmst stehst du soweit weg, dass du auf dem winzigen ausgeklappten Bildschirm sowieso nix mehr siehst.
Das mit dem schwachen AF bei Vogelfotografie find ich schon ein Armutszeugnis für eine 3000€ Kamera. Sowas sollte die Brand schon ordentlich hinbekommen
Also schwach find ich den jetzt nicht.
Naja sah so im Video aus wenn der ein vorbeifliegenden Vogel vom Haus, Dach oder was auch immer nicht sauber unterscheiden kann 🤔
@@opelloop Je nach Struktur lässt er sich schon mal ablenken, ja. 100% perfekt erreichst du nie... logjscherweise.
@@oliverhummell das ist mir auch klar aber bei 3000€ erwart ich schon bisschen mehr. Bei den A7 (sag mal ab 4er Gen.) hat man so Probleme nicht und die ist deutlich älter und billiger
Nein.... keine 3000 € Wert.
Ich arbeite mit der z8 plus 24-120.... und warte auf ein 20-50mm 1.8 oder 2.8
Ok!
Die Z8 ist mir zu schwer, die Z6iii eher für Videomakers, daher bin ich zum zweitel Mal in Folge enttäuscht.
Was wäre eine Kamera die dich nicht enttäuschen würde?
Nur für Videomaker? Woher kommt der Blödsinn? Die Z6 III macht auch im Bereich Fotografie einen großen Sprung zum Vorgängermodell.
Was, kein Ladegerät dabei, dann werde ich mir die Z6iii nicht kaufen. Ein klares Ausschlusskriterium für mich. War auch der Grund, warum ich mir nie eine Sony gekauft habe. Somit gibt es nach der Z6, der Z6iii keine neue Z6 mehr.
Du kaufst eine 3000€ Kamera nicht weil ein 25 € Ladegerät fehlt? Okay 😁
Ich denke, bei 3000€ sollte die Kamera komplett sein und ich mir das erforderliche ladegerät nicht noch extra kaufen müssen. Auch wenn man den Akku in der Kamera laden kann, ist trotz dem ein ladestecker zusätzlich nötig. Somit ist die Lieferung eben nicht komplett. Für mich ist das ein zusätzliches Geschäft und auch rechtlich fraglich, da die Kamera ohne weiteres Zubehör eben nicht zu nutzen ist.
Wie du schon selbst sagst - der Akku kann in der Kamera geladen. Daher ist sie schon ohne Zubehör nutzbar. In meinem Fall habe ich seit 6 Jahren jetzt die die Ladegeräte immer unausgepackt im Karton gelassen. Ich begrüße den Schritt ehrlich gesagt, genau wie ich beim iPhone auch nicht jedes Jahr ein neues USB-Netzteil mehr brauche (und bekomme).
Ich benötige einen Ladestecker, welcher nicht im Lieferumfang enthalten ist. Ich habe auch aus dem Grund kein iPhone. So ein Stecker geht auch mal kaputt. Zum übrigen habe ich in meiner fototasche einen eine Ladeschale und zu Hause auch fest installiert, somit benötige ich immer zwei, was ich auch durch die Vielflieger nikons, welche ich bis heute gekauft habe, auch habe. Aber ich gebe die Ladeschale auch mit, wenn ich die Kamera dann verkaufe, gehört ja dazu.
@@theobernd Verstehe. Ich für meinen Teil habe alles auf USB Laden umgestellt, habe daher auch diverse USB-C Netzteile zu Hause, für Handy, Laptop, Drohne, Kamera usw. - und in meiner Foto-Reise Tasche genauso. Den großen Vorteil den ich an den USB Ladeschalen sehe ist dass man zwei Akkus gleichzeitig laden kann. Oft kommt man ja von einer Tour mit 1,5 leeren Akkus heim.... Aber wie heisst es so schön, jeder Jeck ist anders ;-)
Dnke für die unaufgeregte und balancierte Einschätzung. Ich habe noch am Tag der Vorstellung der Z6iii die Z8 bestellt, die mit der Rabattaktion und CB bei 3.500 Euro und damit kaum über dem aktuellen Neupreis der Z6iii lag. Ich bin mit meiner Entscheidung für die Z8 sehr zufrieden.
Sorry, wenn das jetzt für die Meisten hier nicht relevant ist, aber: Nikon vergisst die Blitzfotografen!!! 1/200sek Synchronzeit ist Steinzeit. Hatte ich schon besser bei meiner D200 in 2005. Die D100 hatte noch 1/180sek, die D200 schon 1/250sek (allerdings ISO200). Alle Z Kameras haben 1/200sek - selbst die Z9. Das ist für mich als (auch) Menschenfotograf, der gerne Outdoor blitzt, extrem unbefriedigend. Das Gefummel mit ND-Filtern oder HSS sollte längst der Vergangenheit angehören. Das ist aber auch das einzige Feature, das mich aus technischer Sicht künftig zum Kauf einer neuen Kamera bewegen würde. Z9 und Z8 sind für alle anderen Situationen, mit denen ich mich fotografisch beschäftige, mehr als ausreichend. OK, für Landschaft und Reisen ist die Z9 jetzt etwas schwer, aber dafür ist es die Z8 und keine zweite Z9 geworden.
Für das Herz wünsche ich mir eine hochauflösende Z7iii oder eine Zf x. Insbesondere eine Zf x mit 45+ MP wäre ein Traum. Da viele darüber spekulieren, ob eine Z7iii noch Platz im Line-up hat, halte ich die Idee einer hochauflösenden Zf x für gar nicht so verkehrt. 1.000 Euro mehr als eine Zf würde weder der Z6iii, noch der Z8 wirkllich den Platz streitig machen, da anderes Konzept und wahrscheinlich eher orientiert an Fotografen.
Ein Zf X mit 45 Megapixeln... spannende Idee...
Danke für das Review . Der Reiher ist ein Storch.
Danke für die Info!
DIe Z6 III liegt neben mir. Habe noch die Z6i , 5 Jahre alt. Kann aber noch nicht klar eine Meinung äussern. Teste jetzt. Ich habe auch über die Z8 nachgedacht. Aber die Z8 ist mir zu groß und zu schwer. DIe Z6iii ist auch schon wieder schwerer als die Z6i. Ich finde Gewicht ist leider kein wichtiges Herstellungskritierium. EIne Kamera muss nicht nur gute Bilder machen, sondern gut funktionieren. Sie muss praktisch sein.
Ja sie ist deutlich schwerer als die Z6 I
@@oliverhummell Irgendwo muß ja die Kühlung für 6K Video hin. Bei Sony gibt es haufenweise Kunden-Reviews, die schnelle Überhitzung bei Videoaufnahmen beklagen. Schau dir mal die "Most Helpful" Reviews der Sony A7IV bei B&H photo an.
Verstehe den Preis nicht. Für 2500€ hätte ich sie direkt bestellt. Zumal sie auch in den USA mit 2500 Dollar startet. Die beiden Vorgängermodelle waren außerdem deutlich günstiger.
US Preise sind aber immer ohne MwSt.
Ohne die im Vergleich zu den USA hohe deutsche MwSt kostet die Z6iii ca. 2500€.
@@oliverhummell mit Steuern sind es etwa 2700$ - und das sind umgerechnet knapp unter 2500€.
@@audamus6452 Jo
Für mich wärs nix, ich liebe die Größe und das Gewicht der Z8. Als Backupkamera kann man sie kaufen, wenn man beruflich drauf angewiesen ist. Jetzt aber für den Preis kaufen ist nur was für Ungeduldige mit zuviel Geld, das ist so wie wenn ein neues iPhone in den USA rauskommt und die Leute stellen sich 48h vorher schon an.
Nach dem 2. Firmware-Update dann könnt es interessant werden, aber nur für Wechsler von Spiegel zu Spiegellosen oder wer komplett neu in das System Z einsteigt, wer eine 6 II hat oder eine 7 II braucht die 6 III nicht wirklich.
Ja ich liebe die Z8 auch. :-)
1:53 es gibt nicht nur high-power-nerds 🐝 sondern auch andere nutzer ☹️ und eben diese nutzer würden sich sehr wundern über ein 70 mb foto, was viele geräte gar nicht anzeigen können ☹️ nerds kennen die richtige einstellung (raw) 👍 otto-normal-nutzer nicht ☹️ die standard-einstellung jpg entlastet die mitarbeiter des support 👍 das spart nikon zeit und geld 👍 die standard-einstellungen sind für alle nutzer kompatibel 😀 und die nerds kennen die besseren einstellungen 👍
Ich behaupte ganz kühn - wer sich eine 3000 € Kamera kauft der will kein JPG only haben.... ;-)
@@oliverhummell aber für 4000 euro erwarte ich ein klapp/schwenk-display und nicht diesen z8-müll 😀
"Optischer Sucher"? soso...
Oops! Bist der erste dem der Versprecher auffällt. Danke für's Feedback :-)
Ich war bereit sie sofort zu bestellen, obwohl ich den Preis auch zu hoch finde. Das Klapp-Schwenk-Display ist aber ein Ausschlussgrund für mich. Ich weiß aus Erfahrung, dass mir das Fotografieren mit so einem Ding einfach keinen Spaß macht. Das Klappdisplay der Z8 ist mit einer Fingerbewegung ausgerichtet. Bei "Klapp-Schwenk" reicht selbst eine Handbewegung nicht, man brauch gleich zwei davon. Das ist mir einfach zu umständlich. Wenn ich ein Motiv sehe, dann will ich zur Kamera greifen und sofort abdrücken können. Gerade bei Kindern in Bewegung ist das wichtig. Wenn ich da erst am Display herumlaborieren muss, ist der Moment schon vorbei. Schade drum.
Man muss das Display doch nicht jedes Mal ausklappen. Man kann es auch in der Kamera lassen (zumindest wär das meine Vorgehensweise um Kinder zu fotografieren). Man geht mit dem Objektiv ja sowieso auf Augenhöhe wenn man es richtig machen will.
@@jorgepinogarciadelasbayonas Wenn ich es in der Kamera lassen muss, brauche ich auch kein bewegliches Display. ;)
Bei mir geht zwar das Objektiv meist auf Augenhöhe, ich selber jedoch häufig nicht. Besonders Kleinkinder fotografiere ich am besten, wenn sie die Kamera gar nicht bemerken. Je unauffälliger ich bleibe, desto eher gelingt mir ein gutes Bild. Unauffällig bleiben geht nunmal am besten, wenn man seine Körperhaltung für das Foto möglichst wenig verändern muss. Wenn ich neben einem Kleinkind in die Hocke gehe, läuft es in 9 von 10 Fällen auf mich zu oder guckt zumindest zu mir. Das kann ich nicht gebrauchen.
@@jorgepinogarciadelasbayonas Die Dokumentation ist auch eine wichtige Aufgabe von Kinderfotos. Aber wir müssen das eigentlich nicht diskutieren: für meine Art der Fotografie hilft mir ein verstellbares Display ungemein. Ich werde mir keine Kamera mehr kaufen, die das nicht hat. Insofern ist "dann verstell es doch einfach nicht" keine Lösung für mein "das Ding ist mir zu umständlich"-Problem. ;)
@@bruncebanani8854 Na wenn du weißt das du doch an dem Tag eine bestimmte Art von Fotografie machst stellst du doch die Kamera entsprechend mit Blende und Verschlusszeit, Weißabgleich und AF-Modus ein. Was macht das für einen Arbeitsaufwand das Display vorher in die entsprechende Position zu bringen bevor es losgeht? Du kannst mich doch nicht erklären das fotografieren von Menschen völlig unvorbereitet passiert. Glaubst du bei einer Z8 musst du kein Display verstellen?
@@jorgepinogarciadelasbayonas Nichts für ungut, das macht hier keinen Sinn. Ich habe schonmal ein Klapp-Schwenk Display verwendet, ich weiß dass das für mich nicht funktioniert. Wenn es für Dich gut ist, super! Für mich ist es ein Ausschlusskriterium.
6:48 das klapp/schwenk-display der d 5600 ist eine geniale erfindung 👍 das ist bei den z-kameras längst überfällig 👍 es erweitert die möglichkeiten der kamera deutlich 👍 und wenn eine kamera filmen kann, sind auch selfies erlaubt 👍der gestänge-müll der z62 ist unbrauchbar und läßt sich nur 45 grad nach unten klappen und 90 grad nach oben ☹️ ein klapp/schwenk-display hat deutlich mehr vorteile als nachteile 👍und wenn es beim stativ stören sollte, kann man ein anderes stativ nehmen oder die standard-stellung des displays nutzen 👍 im zeitalter von 16:9 bildschirmen ist hochkant übrigens sinnfrei 😀 das weiß aber niemand 😀 echte profis nutzen einen pivot-bildschirm 😀 das weiß aber auch niemand 😀 darum gibt es kaum pivot-bildschirme ☹️ welche fernseh-sendung wird in hochkant gesendet 🤔 nicht eine einzige 😀 also ist hochkant sinnfrei 😀 insbesondere weil auch menschen im querformat sehen 😀
Amüsant zu lesen :-) :-D
@@oliverhummell hochkant-smartphone-videos sind echt sinnfrei ☹️ die menschen haben noch nicht gelernt, ihr smartphone zu drehen ☹️ ich kann mein smartphone schon drehen 😀 für querformat 👍
Gute Einstellung :-)
@@oliverhummellich hätte gerne eine d 850 gekauft 😀 aber das klapp-display war müll ☹️ die d 5600 konnte das deutlich besser 👍 ich bin dann bei der d 810 geblieben 👍
Ist Gesschackssache mit dem Klapp-Schwenk. Ich glaub das hat sich schon rumgesprochen...;-) Außerhalb der opt. Achse im Querformat zu fotografieren ist nicht jedermanns Sache. Meine auch nicht. Ich liebe das Display der Z8. Was Filmen angeht das mach ich max. bei meinen Kindern, da brauch ich keine Selfie-Funktion
Ich finde die Kamera zu teuer. Ist aus meiner Sicht eine Kamera zum filmen mit der man ab und an mal ein Bild machen kann. Auf jeden Fall wegen des Displays nicht für Fotografen.
Warum Nikon nicht eine Kombination aus Klapp- und Schwenkdisplay wie bei der Sony A9iii gebracht hat, mit zusätzlicher Schwenkfunktion für Hochformat, dann gäbe es diese Diskussion wegen des Displays nicht.
Sensorschutz ist bei dem Preis für mich ein Muss. 24MP halte ich für völlig ausreichend. Die 33 oder 36MP wären was für eine Z7iii gewesen, aber die passt bei dem Preis der Z6iii nicht mehr zwischen Z6iii und Z8.
Sehr schade eine Chance vertan die Position am Markt zu festigen.
Ich bin von der Kamera enttäuscht.
Zu teuer ist sie meiner Meinung nach nicht - sie ist nur zu teuer für Fotografen, die nicht filmen wollen. Display im Sony-Mechanismus (hat die A7RV ja auch) wäre natürlich der beste Weg, keine Frage... Aber was ich nicht verstehe - warum 33/36 MP für eine Z7III? Das wäre doch ein Rückschritt!?
@@oliverhummell Bei den A7 Modellen von Sony blicke ich nicht mehr durch, was aber auch egal ist.
Klar wären die 33/36MP für eine Z7iii ein Rückschritt. Die würde dann aber sehr gut zwischen die Z6er und die Z8 passen und käme denen entgegen, denen die 24MP zu wenig und die 45MP zu viel sind. In der Regel reichen die 24MP, daher finde ich brauchen die Z6er nicht mehr als 24MP.
Zum Preis, was ist denn wirklich besser als bei der Z6ii und musste nicht eh verbessert werden (AF)?
Im Grunde ist das nur der teilgestackte Sensor, aber ist der wirklich die 700-500€ zur Z6ii mehr Wert?
Aus meiner Sicht nein. Eigentlich erwarte ich so einen Sensor von Nikon wenn sie nicht weiterhin technisch hinter der Konkurrenz hinterher laufen wollen.
Die Z7 richtet sich aber an ganz andere Fotografen.... Naja Nikon wird sich dabei schon was gedacht haben. Ob wir damit konform gehen ist ja zweitrangig... 😁 Bis auf die Bildqualität ist es eine komplett neue Kamera im Vergleich zur Z6ii. Und Thema Qualität: sind wir ehrlich, die hat sich seit 10 Jahren (D750) nicht verändert. Muss sie meiner Meinung nach aber auch nicht, das Niveau ist wirklich hoch.
@@oliverhummell Die Z7 ist eine Z6 mit höherer Auflösung. Habe ja selbst die Z7ii gehabt und meine Frau hat die Z6ii. Ist nicht wie bei Canon mit R5 und R6.
Genau, es ist egal ob wir konform gehen. Du bist begeistert und wirst bestimmt glücklich damit werden. Für mich ist die Kamera als Zweitkamera nicht geeignet.
Verhalten begeistert ;-) - Z7 = Z6 mit hoher Auflösung, jau... hatte ja auch beide jahrelang. Ich meinte eher Z7 und Z8 sind völlig unterschiedliche Kameras.
Die kommt viel zu Spät wie auch die Z8 zu spät kam.
Wer Sport und Action im Programm hat und spiegellos unterwegs sein möchte, hat sich schon längst wo anders umgesehen und bei den ständigen Aktionen zugeschlagen.
Ich fotografiere immer noch mit der Nikon D5 und d500 aber die werden aufgebraucht.
Sonst bin ich schon längst bei Sony.
Mit der z6 III holt Nikon mich nicht zurück.
Wäre auch wirtschaftlicher Wahnsinn.
Die hat nichts was ich bei Sony nicht schon habe.
Ist doch gut dass du bei Sony versorgt bist :-)
3:56, das ist kein Reiher, sondern ein Storch du Stadtmensch!
Echt? Gut dass du das sagst 😁
@@oliverhummell 🍻
👍🙏
Ich werde mir die Z6III bestimmt NICHT kaufen, dabei habe ich so sehr auf sie gewartet, um meine Z6II los zu werden. Leider erfüllt die Z6III nicht so wirklich das, was ich mir erhofft habe. Preburst nur JPEG, keinen Vogelaugen AF, 20Bilder/s....da ist die Canon R6II immer noch deutlich drüber und ich dachte Nikon kommt jetzt mit etwas, was wirklich mal bei Canon mithalten kann. Wir Z6II User mussten ja schon einiges einstecken mit diesem (im direkten Vergleich zu Canon) super schlechten Augen AF. Aber was hat Nikon gemacht?...eine gute Film Kamera, und eine "mittelmässige" Fotokammera, die schon wieder hinter her rennt. Klar, es ist ein MEGA Sprung von der Z6II zur Z6III, aber ein auf der Stelle treten zu einer R6II. Die Z6III scheint im Fotobereich wieder einiges gut zu machen, aber, naja...für 3000 Euro hätte ich einen echten BOUM erwartet und nicht einen "ah wir haben den Anschluss zu Canon geschafft....fast" Ich stelle mir die Frage, wo genau Nikon hin will? Canon brinkt eine R6II raus, die in vielen Dingen besser ist als die R5...warum?....weil sie es können....Nikon bringt die Z6III raus, und achtet sehr, sehr sorgfältig darauf, dass die Z6III auch wirklich hinter der Z8/Z9 bleibt...klar, die Z6II User sind ja jetzt zufrieden gestellt, weil dieses mal ein AUgen AF vorhanden ist, welcher zuverlässig funktioniert?...! Ich kann wirlich nur mal empfehlen sich eine R5 oder R6II, oder eine R7 auszuleiehen, nur um mal zu erfahren, was WIRKLICH alles geht mit einem guten Augen AF. Ich bin schon immer bei Nikon gewesen, aber seid der Z6II fällt es mir wirklich schwer Nikon zu begreifen. 3000 Euro ...ich fühle mich wirklich veralbert. Theoretisch sollte Nikon allen Z6II Usern, die zur Z6III wechseln eine Danke/Treue Prämie zahlen für so viele Jahre des Verzichts.
Danke für deinen Input :-)
Die große Anzahl an Rechtschreibfehlern passt zum Inhalt des Textes und unterstreicht, wie die Qualität des Inhaltes einzuordnen ist.
@@gerhardsteinhofer ich Danke Dir für Deine qualifizierte Antwort. Wenn Du auch 4 Sprachen fliessend sprichst, dann darst auch Du mich gerne berichtigen.
@@papaschultz5678 Leider nur 3.
@@papaschultz5678 Leider "nur" 3. 😂
wenn ich die Nikon Z6 ein halbes Jahr später gekauft hätte, hätte ich mir 900 Euro gespart.
Bin mir nicht sicher ob ich die Aussage verstehe... du hast sie zum Release gekauft und ein halbes Jahr später war sie 900 € günstiger?
@@oliverhummell war mit 24-70 F4.
Das ist ein Weißstorch
👍
z62 wegschmeißen weil es endlich eine kamera mit einem richtigen display gibt 👍
Ja is klar...
@@oliverhummell verkaufen kann man den z62-müll ja nicht mehr, da es jetzt etwas besseres gibt: z63 ☹️ dann bleibt nur wegschmeißen oder verschenken ☹️
Dein Reiher ist ein Storch...
Nein... echt? :-D
NEIN NATÜRLICH NICHT ❕
Klasse, danke für den super fundierten Kommentar :-)
@@oliverhummell Gerne geschehen 😝
Zu groß, zu schwer, zu teuer.
Zu groß und schwer? Welche Kamera wäre denn für dich die richtige?
Für mehr Inhalt hat wohl der Sauerstoff im Hirn nicht mehr gereicht? :)
Ich nehme an, wenn es kleiner und leichter sein soll Z6.2 und Zf 🤔
@@Dirk67 50g mehr als die Z6II - wäre für mich jetzt nicht ausschlaggebend.
@@oliverhummell
Das merkst du schon, mit einem 14-30 f4 dran im Capture Clip am Schultergurt des Rucksack hängend. Da ist mir die 6.2 tendentiell schon zu schwer (oder eben das Objektiv bzw. die Combo).
Ich überlege, wegen 100 Gramm weniger, mein 100-400 wieder zu verkaufen und auf das 400mm f4.5 umzusteigen.
Z6.2 behalten und mit 400mm bestücken sind 150 Gramm weniger als Z6.3 mit 100-400 und auch noch billiger im Umstieg 😉
Der Abstand zum Arm ist auch knapp, sprich die Bewegungsfreiheit am Berg wo man hin und wieder beide Hände braucht, und sei es nur zum abstützen, ist ein Stück weit eingeschränkt. Die 6.3 ist jetzt noch etwas größer geworden.
Klar, ausschlaggebend ist letzten Ende nichts, was nicht ein k.o. Kriterium für den jeweiligen Käufer ist. Das ist alles halt immer höchst individuell wer was wie braucht, bevorzugt, mag oder eben nicht mag. Daher schildere ich möglichst immer, wenn ich nicht pur Fakten aufzähle, was ich mag und was nicht und versuche dabei zu erklären warum mich etwas stört, sofern es sich nicht (aus meiner Sicht) von selbst erklärt. Das soll aber nie heißen, daß das was ich sage allgemeingültig sei oder für jeden so negativ/positiv sein muss, wie ich es für mich sehe.
"Nikon Z6 III Review - ist sie wirklich 3000 € wert?" NEIN 😀
Danke für deine fundiert erklärte Meinung :-D
@@oliverhummell Die nächste Generation der Nikon Z und immer noch Probleme mit dem AF 😀