Canon EOS R Kamera - Faustschlag ins Gesicht? - Deutsch
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- Ist die Canon EOS R Kamera ein Faustschlag ins Gesicht von uns Fotografen? Im Video erkläre ich, warum die EOS R die Enttäuschung des Jahres für mich ist. Die Kamera erlaubt es mir nur sehr eingeschränkt meine TH-cam Filme zu erstellen, für Familienfotos brauche ich sie nicht, als Landschaftsfotograf fehlt der Dynamikumfang und als Sportfotograf arbeite ich nicht mit Adapter.
Lass uns in den Kommentaren hören, warum DU Dich auf die EOS R freust!
![[DRIP] ‘Love, Maybe’ PREVIEW](http://i.ytimg.com/vi/U7hwHp95m1k/mqdefault.jpg)
Vorab: Ich habe mir erst jetzt im September 2019 die EOS R gekauft. Schon als sie vor einem Jahr auf den Markt kam, war ich scharf darauf, habe mir aber bisher gesagt, dass mein old Stuff (5D Mk II und 6D) auch keine schlechteren Bilder machen. Ich mache nie Videos, fotografiere nur selten Landschaften und von meinem erwachsenen Sohn mache ich hin und wieder Portraits. Haupteinsatzgebiet meiner Kameras sind ausschließlich Modelfotos outdoor oder im Studio.
Meine über die Jahre angehäuften EF-Objektive (auch manuelle Linsen von anderen Herstellern) funktionieren an der R mittels Adapter perfekt. Und dabei ist es mir piepegal, dass der Mount 2cm weiter vor der Kamera steht. Dafür hat der Adapter mit dem Control-Ring einen supertollen Zusatznutzen. Tatsächlich macht mir die Arbeit mit der R einen Riesenspass und ich bereue den Kauf nicht eine Sekunde. Ja! Canon hat mich natürlich auch nicht gefragt, wie sie die Kamera bauen sollen (sonst hätte ich wohl auf den Joystick der Mk II bestanden), so schlecht haben sie ihren Job aber auch nicht gemacht. Das es für manche Anwendungen bessere Alternativen gibt, will ich nicht bezweifeln. Für mich ist die R aber eine ganz tolle Kamera und als CanonUser seit mehr als 40 Jahren muss ich mir über einen Systemwechsel und die damit verbundenen finanziellen Verluste und Nervereien keine Gedanken machen!
Und ? Noch im Einsatz ?, ist ja gerade relativ. günstig
Auch wenn du Sony nutzt, kannst du nicht verbergen (willst du auch nicht) das du ein Fan von Nikon und Canon bist. Mein Gefühl sagt mir, dass du zur Nikon wechseln wirst. Du hast mit der Sony nie so gestrahlt wie mit den Nikons. Und meiner Meinung nach, müssen solche Videos gezeigt werden. Es geht doch auch um Emotionen. Und solange du jedem seine eigene Meinung zugestehst, sehe ich da kein Problem. Top und Dankeschön.
Ja glaube es auch. Als du die D850 in der Hand hattest, war das strahlen groß, jetzt bei der Z7 wieder. Der Nikon Adapter soll ja auch wirklich wirklich gut sein.
Weil Sony sich mehr um Innovationen und nicht um Marketing kümmert...
Hätte Canon das Geld der Werbung in Forschung gesteckt, könnten sie vielleicht konkurrieren.
Bei nikon ist alles klar... Kein echtes System dahinter.
Ich strahle immer wenn ich mit Canon zusammen bin, ist bei allem so. Zu was man sich mehr hingezogen fühlt, da strahlt man mehr. Essen, Männer, und sovie mehr
Stimme ich Dir zu. Wäre mal interessant, die Werbeetats zu vergleichen. Ich denke Platz 1: Canon, 2: Nikon, 3: Sony. Kann mich aber täuschen, man möge mich verbessern. Insofern finde ich Fuji interessant, konsequente Ausrichtung und einiges bekommt man halt nicht. Man bekommt nur das, was ausentwickelt ist. Gerade aber Nikon im Consumer Bereich...da weiß ich schon nicht mehr, was jetzt an welchem Modell denn so neu sein soll, wenn ich nach der Nummer noch eine Zahl ändere und vergleiche dann die Daten und die Chips...ist das wie bei Klamotten? Alle halbe Jahre alles wegwerfen? Ich verstehe diese Modellpolitik jedenfalls nicht.
In Zeiten in denen Influencer das Internet regieren ein wohltuender Beitrag. Danke!
Die Frustration kommt spürbar rüber - insofern (von der technischen & gestalterischen Qualität ohnehin) ein gutes Video! Der Hinweis auf die "Ich-Botschaft" macht Dich (mir) sympathisch.
Also ich muss jetzt mal loswerden, dass ich die Videoqualität (optisch) absolut phänomenal finde :-)
Die Z7 scheint einen guten Job zu machen...
Ja, das lese ich hier sehr häufig. Das 35mm Objektiv ist eine echte Granate.
Was hat das 35er für eine Offenblende?
Wie sieht das eigentlich für Filmer bzw Videografer aus, würde da nicht sogar die Z6 besser dafür geeignet sein ? Da kommts ja nicht so sehr auf die hohe Megapixelanzahl an. Im Gegenteil, je weniger desto besser und man kann durch den größeren Pixelpitch ( sind ja beides full-frame Kameras mit selber Sensorgröße ) mehr Licht ausbeuten, bessere Lowlight Fähigkeit etc . . Aber ich denke ich warte noch etwas, Panasonic hat ja bereits angekündigt eine Full Frame rauszubringen, ebenso könnte eine Sony a7s3 Ende des Monats vielleicht angekündigt werden. Wird auch für mirrorless-Filmer spannend denke ich in den nächsten Tagen was eventuell noch kommt.
Wobei die Erfahrungen des AF der Z7 sehr auseinander gehen. Wenn man sich diverse Videos anschaut reichen die bei der Z7 von zufrieden bis äußerst unzufrieden. Da scheint es im Vergleich zur Konkurrenz also auch noch Verbesserungsbedarf zu geben.
Dem muss ich mich anschließen. Die Schärfe und die Farbe/Kontrast haben mich schlichtweg umgehauen.
Ich kann nur immer wieder betonen, was ich bei den aktuellen spiegellosen Kameras einfach nicht verstehen kann: Alle Hersteller (insb. Nikon & Canon) haben herausragend gute DSLRs und zum Teil eine sehr Loyale Gruppe an Kunden, die über Jahre oft genug gesagt und gezeigt haben, was sie wollen. Aber beide Hersteller schaffen es meiner Ansicht nach nicht, ihre bisherigen Erfolge mit dem technologischen Fortschritt, den spiegellose mit sich bringen, zu vereinen.
Warum nimmt *Nikon* nicht ein D750 oder im Zweifel D850 Gehäuse und packt eine Z6 und Z7 da rein? Warum müssen da Bedienelemente wegfallen, warum muss Redundanz wegfallen, warum muss Ergonomie bei einer professionellen Kamera (siehe Preis) plötzlich hinten anstehen?
Warum muss auch *Canon* plötzlich die seit Ewigkeiten bewährten Bedienelemente über den Haufen werfen für ein angeblich "innovatives" Design? Warum auch hier nur eine Speicherkarte? Warum gerade beim Marktführer von Video-AF ein 1.6 Crop?
Und *Sony* lacht sich ins Fäustchen, weil die all die technischen Features schon längst verbaut haben. Lediglich die Gehäuse sind bei Sony auch ein großes Manko, aber schon von Anfang an.
*Panasonic* grast viele semi-professionelle Filmemacher ab und *Fuji* gehört immer mehr der APS-C Markt.
Warum können die "alten Hasen" C&N nicht mal aufwachen? Selbstbewusst das implementieren, was sie bisher gut konnten und die neuen Features von anderen einfach so gut wie möglich übernehmen anstatt irgendwelche Kameras zu entwickeln, die anstatt der arbeitenden Fotografen vor allen Dingen TH-camr und Amateure ansprechen?
und derweil gehen die MFT-Nutzer raus und machen fotos ;) ;)
Zusatz: Ich hoffe, Du verstehst meinen letzten Satz nicht falsch, Stephan. Für Dich ist die Z7 wie gemacht. Das hatte ich ja schon in deinem letzten Video angemerkt.
Ich persönlich traue mich aber nicht an eine Kamera mit nur einem Kartenslot (Hochzeiten kann man nicht wiederholen) und ich würde niemals auf so viele Bedienelemente und "quality of life" features der DSLR Gehäuse verzichten wollen wie bei meiner bisherigen D750+D600 combo. Daher habe ich mir vor 20 Minuten eine D850 gekauft, nachdem ich eigentlich seit Beginn der Gerüchte auf eine Z7 gespart hatte.
Abgesehen von der Body-Form muss ich als C user sagen, dass die Z7 ziemlich heiß ist.
Ansonsten würde ich argumentieren das insbesondere Canon angst vor Produktkannibalismus hat. Sprich wenn Canon nen Flotte 4K DSLM rausbringt springen die ganzen User von der Canon C Serie ab.
Viele die Canon-Objektive haben werden dann trotzdem weiter bei Canon bleiben.
Aber Neukunden kann mann halt so nicht generieren.
Entweder fragen die die falschen oder fragen gar nicht was der Kunde will. So viele enttäuschte Meinungen in so kurzer Zeit ist schon verwunderlich.
Ich habe fast 30 Jahre nur mit SLR fotografiert. Wenn mann mal mit einer guten spiegellosen fotografiert hat, dann will man nichts anderes mehr. Silent-Shutter, Blackout Free bei 20FPS mit continuous AF, Zebra, Focus-Peaking, usw. usw.
Hi Stephan ganz ehrlich? Ist finde die Bildqualität von diesem Video ist im Vergleich zu deinen anderen sehr gut! Z7 macht einen guten Job (Canon user too)
Ich verfolge deine Videos schon seit Jahren und wollte dir nur mal sagen, dass ich diene Entwicklung einfach nur toll finde.
Was mir an deinen Videos so gefällt ist, zum einen die Detailtiefe und das du immer einen eine klaren Fokus hast.
Danke dir!
Ich bin Portrait und Hochzeitsfotograf, und ich freue mich auf die R, weil ich damit endlich den großartigen Dual Pixel AF der 5D4 nicht nur auf dem Display, sondern im Sucher bekomme. Kein Front/Backfocus bei Offenblende mehr, und bei schwierigem Licht (gegen die Abendsonne) genau das finale Ergebnis schon im digitalen Sucher ohne mit der Belichtung experimentieren zu müssen. Ausserdem schafft es schon die 5D4, mit dem Dual Pixel AF bei mickrigem schwierigem Licht (Hochzeitstanz fast nur mit Wunderkerzen etc.) wunderbar scharf zu stellen, wo das klassische Phasen AF Modul bereits die Hufe hoch reisst, und man im optischen Sucher nicht mehr viel erkennt.
Das alles zusammen mit meinen gewohnten Objektiven (der Adapter tut doch nichts anderes, als das passende Auflagemaß zur Verfügung zu stellen, sehe da keinen Nachteil) und vielleicht über die Jahre dem ein oder anderen Neuen. Und, ganz wichtig, den Canon Farben die einfach oft soviel besser sind, als das was immer noch aus einer Sony raus fällt.
IBIS brauche ich für Fotos nicht. Und Filme werden höchstens mal nebenbei gemacht, dafür genügt ungecropptes FullHD.
Für mich passt die denke ich sehr gut, genaueres muss natürlich beim in die Hand nehmen geprüft werden.
Und an alle denen noch etwas fehlt: Das ist das 6D Equivalent. Sieht man schon am Preis. Die "Große" kommt ganz sicher noch. Dann sicher auch ohne 4k Crop und mit nem zweiten Speicherkartenslot.
"Hochzeitstanz fast nur mit Wunderkerzen" .....und dann kannst du die rauschige Bilder (Canon-Sensor) geniessen. (Aber wenigstens scharf.)
Hochzeit mit nur einem Kartenslot?? Macht kein Profi...
dann wird die Hochzeit eben wiederholt 😂😂
Bis vor ein paar Jahren gab es auch in den Profi Modellen keine zwei Kartenslots, trotzdem wurden damit genau so Hochzeiten fotografiert wie heute. Bei zwei Bodys parallel und dem Wechseln der Karten über den Tag lässt sich das Ausfallrisiko minimieren, und ist sicher nicht höher, als die Tausend anderen Dinge gegen die ihr euch auch nicht absichern könnt, wie Benutzerfehler, defektes Objektiv, ein Body der anfängt zu spinnen und selbst bei zwei Slots nur Datenmüll schreibt, Diebstahl etc. - ja, natürlich sind zwei Slots besser. Aber ob ich mit einer 700D, einer 1Dx II, oder nem 100Mpixel Mittelformatrückteil (das übrigens auch nur einen Kartenslot hat) ne Hochzeit fotografiere, ist immer noch die Sache des Fotografen und ganz sicher kein Entscheidungsmerkmal, für Profi oder nicht. Da ist eher das Ergebnis wichtig, oder?
Das die Leute so auf diese zwei Kartensteckplätze setzen und noch behaupten, das wäre keine Profikamera, grenzt schon fast an Lächerlichkeit. Waren den die Sony A7ii, A7sii, A7rii auch keine Profikameras, weil sie keine zwei Kartensteckplätze hatten? Was ist den mit den Leica Kameras? Die besitzen ebenfalls nur einen Kartensteckplatz. Sind das nun alles Hobbykameras? Und wie sieht es mit den 30'000€ PhaseOne Modellen aus? Genau das gleiche! Ebenfalls nur ein Kartensteckplatz. Hobbykameras? Ich denke nicht! Man sollte sich auch vorher besser über Canon informieren, was neue Kameras/Technologien auf dem Markt betrifft. Canon waren nie die Ersten und warteten immer länger, um dann, wenn sie soweit sind, eine qualitativ gute Kamera auf den Markt zu bringen. Es ist einfach nun über Canon herzuziehen und zu behaupten, dass dies eine schlechte Kamera sei und die Technologie veraltet. Man überlege aber mal kurz für wenn die Kamera ist und das man für 2000€ den verbesserten 5D4 Sensor bekommt! Natürlich ist die Kamera eine 6D und keine 5D. Das sollte jedem klar sein. Und wer interessiert sich schon für die Filmeigenschaften einer Fotokamera, wenn man als Fotograf arbeitet und nicht als Videograf? Canon verkauft auch Videokameras und möchte sich diesen Markt sicher nicht selber kaputt machen.Wenn jemand zwei Kartensteckplätze möchte, dann muss er halt bis min. Mitte 2019 warten, bis der Nachfolger der 5D4 herauskommt. Bis dahin, schön fleissig in die Tastatur hauen und böse Texte schreiben.
Ich möchte hier den Kommentar von einem anderen TH-cam User gerne zitieren, da ich ihn einfach sehr passend finde: "Canon EOS low fRame Rate, low pass filteR, old sensoR, one caRd slot, 1.7 video cRop, high pRice, yes it's a Canon EOS R allRight!" - @dollypix
Du hattest sie noch nicht mal in der Hand man
DIe Nachfolgemodelle müssen ja auch noch irgendwas nachlegen können. Ein solches Gehabe kann sich nur der "Marktführer" erlauben. Ich sitze noch auf dem Sony A-Mount, ich muss also sowieso das System wechseln, aber diese erste Generation von Canon und Nikon lockt mich nicht. Da warte ich lieber noch ein oder zwei Jahre um zu sehen wer hier wirklich was zu bieten hat.
Geile Outtakes. Am Ende des Tages bleibt die 6D ist ja fast das Fazit des Videos. Interessant, dass du bei diesem Thema so emotional geworden bist. Aber auch Respekt fürs hochladen. Videos von dir sind ja immer cool.
Simon Jazz eben. Danke Stephan.
Die Bilder von Stephan mit der 6D sind einfach grandios. Da fragt man sich ernsthaft, ob es mehr braucht, um tolle Bilder zu machen. Ich selbst habe die Canon EOS 80D und habe mir grad eine 6D Mark II dazugeholt. Ich könnte nicht zufriedener sein mit den Kameras und das im Jahre 2021. 🙏
Super Video ! Ich brauche Hilfe bei meiner Kamerawahl habe momentan nur die Gh5 möchte aber mehr fotografieren (Porträt,Landschaften) welche Kamera bis 2000 € würden Sie mir empfehlen ? Ich glaube nämlich nicht das ich mit meiner Gh5 ansatzweise so gute Fotos hinkriege wie mit einem Vollformatsensor
Nun, ich werde sie mir nicht kaufen weil ich mit meiner 700D und 80D und meinen gemischten EF-S- und EF-Bajonett-Objektiven sehr glücklich bin.
Aber, ich möchte doch anmerken, daß die Kamera dennoch interessant ist:
Neutral und/oder positiv:
- Mich stört ein Adapterring garnicht, zumal es ja welche mit ND- und Polfilter-Option gibt und damit ALLE EF-S- und EF-Objektive weitergenutzt werden können - und der Ring kann den neuen dritten Ring an den neuen Objektiven ersetzen (oder?)
- Für Portraits und Makros finde ich den per Touchscreen verschiebbaren AF-Punkt prima
- Dieses Touch-Bedienfeld neben dem Sucher ist sehr interessant und bietet meiner Ansicht nach richtig Potential
- Man kann den Allerwelts-Canon-Akku weiterverwenden
- Sehr geil finde ich in dem Zusammenhang die Lademöglichkeit per USB! Das war ja mindestens seit 10 Jahren überfällig!
- Bildsensor, Auflösung und Dynamikumfang sind doch für 99% der Anwendungsfälle vollkommen ausreichend
- Es sieht danach aus, als hätte sie einen vernünftigen Handgriff und keine Spielzeuggröße
- Dritter Ring am Objektiv - stelle ich mir gerade für's Filmen sehr interessant vor!
- Wenn man den ersten Berichten glauben kann ist der AF recht gut
Was mich stört:
- Die langsame Serienbildrate mit AF
- Crop beim Filmen kann ja wirklich ein Problem sein, und dann ist auch die Bildrate in UHD (nichtmal 4k kann sie) nicht berauschen - 30 Bilder pro Sekunde? Im zweiten Halbjahr 2018?
- IBIS?! WTF!
- Neue Objektive ohne IS?!
Meine Schlussfolgerung:
Würde ich nach Jahren eine neue Kamera kaufen (müssen), dann würde ich wenn ich Canon-Obejktive hätte wohl auf diesen Zug aufspringen. Die Kamera kann alles und nichts besonders schlecht. Als Photo-Kamera ist sie meiner Meinung nach sogar ziemlich gut - was spricht schon gegen einen EOS 5D IV Sensor mit blitzschnell verschiebbaren AF-Punkten, Live-Preview und all dem Klimbim den man nicht unbedingt braucht aber dann doch gerne mitnimmt.
Für richtige Neueinsteiger ist sie bestimmt auch nicht verkehrt, immerhin scheint ja Canon wirklich Gas zu geben wenn schon so fette teure Objektive gebaut werden - auch wenn die Einschätzung noch was von einer Wette hat.
Als Technologieträger hat sie den Inhalt einer 5D IV bringt aber schon mal die "neuen" Techniken mit. Prima für Early Adopters die gute Videoqualität möchten und schon mal Erfahrungswerte sammeln können und wollen. In den nächsten Monaten kommt eine zweite Spiellose raus und wird wohl einiges besser machen.
Stefan, ich finde Du gehst bei der Kamera für 2500€ etwas hart ran - immerhin ist sie billiger als eine 5D IV, kann besseres Video, hat geile AF-Features, Du kannst alles weiterbenutzen was Du bisher benutzt hast, und sogar EF-S-Objektive hinschnallen und beim Auslesen der Bilder gleich den Akku laden - also soo schlecht finde ich das Paket nicht.
IBIS, okay, Crop, okay, naja, was soll's? Sie ist halt für Dich als Vlogger nicht geeignet und Du hättest vermutlich eine gepimpte 5D 4,5 erwartet - nun, gib Canon noch 1 Jahr! ;-)
Deine Meinung haben glaube ich die meisten Leute und du hast finde ich auch Recht, alles schön und gut mit der EOS R. Wenn man nur Canon betrachtet, dann ist sie tatsächlich ein nettes kleines Update zur 5D IV und eine tolle erste Spiegellose von Canon. Aber wenn man mal zu den anderen Herstellern guckt, dann gerät man doch ins Grübeln, woran es bei Canon mangelt. Vollformat 4K kann Sony schon lange und sogar Nikon jetzt auch. 60 fps sind auch selten ein Problem und 120 fps in 720p, Canon? Diese Zahl habe ich schon sehr lange auf keinem Spec-Sheet mehr gelesen. Canon hat trotzdem sicher Vorteile. Die super Farben, Klappdisplay, riesige Objektivauswahl. Aber das wussten wir alle vorher schon, das ist nichts neues. Das Problem ist denke ich einfach, dass die Erwartungen nicht erfüllt wurden. Es stimmt, Canon gibt schon Gas mit ihrem neuen spiegellosen System - aber wir haben nun mal Vollgas erwartet und das ist es einfach nicht.
Schon nicht falsch, was Du schreibst. Wenn man das folgende Firmware-Update betrachtet dann war die Kamera irgendwie nicht fertig.
Ich hab' den Eindruck, daß Canon mehr Power in die Bedienbarkeit gesteckt hat als in die bloßen Specs. Die sind ja per 5D IV schon seit langer Zeit auf dem Markt. ich meine, wie gesagt, die R ist ein Rohrputzer der einfach Erfahrungen für die Bedienung einer Spiegellosen sammeln soll und wird und dann in die weiteren Entwicklungen einfliessen soll.
Ich glaube daß es bei Canon eigentlich an garnichts mangelt - man macht einfach nicht schneller sondern nimmt sich Zeit. Ob das natürlich in der heutigen Zeit sinnvoll ist oder nicht?! Tja...
Ich persönlich find's nicht toll. Aber wie gesagt: Die Kamera ist nicht schlecht! Und per Firmware soll ja noch einiges was derzeit seltsam erscheint ausgebügelt werden...
Auf den Punkt gebracht! Ich habe mich mega gefreut als ich die Nachricht gesehen habe Canon Eos R mit Vollformat! Nachdem ich mich genauer informiert habe waren es genau deine Gedanken die mich beschäftigt haben! Ich bin ein Canon Liebhaber aber das lässt mich zweifeln!
Mach weiter solche informativen Videos mit Herz! Ich höre dir einfach echt gerne zu!
Es gibt ein Video von Canon USA, in dem mehrfach betont wird, dass es eine Kamera neben dem bestehenden Portfolio sein soll und auf keinen Fall irgendein Modell ersetzen soll. Das zeigt das ganze Dilemma der R: Canon ist in erster Linie damit beschäftigt, seine Marktführerposition zu verwalten und auf keinen Fall eines seiner bestehenden Produkte zu kanibalisieren - außer im Bereich der "Wühltischkameras" vielleicht. Die anderen Hersteller wie Panasonic, Nikon, Sony und Fuji gehen vereinzelt wirklich "all in" und hauen raus, was grade möglich ist. Das bringt spannende Produkte und Innovationen durch Konkurrenz. Canon muss da aber nicht mitspielen, ihr Zeig wird auch so gekauft. Man kann sichs kaum vorstellen, aber die sind mit großem Abstand auch bei Systemkameras schon lange Weltmarktführer. Die müssen nicht und deshalb machen sie nicht...leider.
Ja, das sehe ich genauso. Schauen wir mal, wie der Trend weiter geht. Neueinsteigern empfehle ich Canon schon länger nicht mehr.
styleminister y
Prinzipiell stimme ich dir zu, aber woher hast du denn die Information, dass Canon Weltmarktführer bei Systemkameras ist? Laut den Quellen, die ich gefunden habe, liegt die Marke in den letzten Jahren nur auf Platz zwei
Es erinnert mich ein wenig an Nokia. Sie dachten auch das sie ihre Vormacht verwalten können...
@@SsjaonT google mal 'system camera world wide market share'
Nur mal so eine Idee: Vlogger will 4K und Canon DPAF. Gibt es bisher mit der 5D Mark IV und der 1DX Mark II, oder eine C200. Oder die EOS R, die kann man mit dem 10-18 EF-S STM benutzen und man kann sogar einen Vario ND FIlter in den Adapterstecken. Damit hätten wir das Problem schon mal gelöst. Eine gute Kamera mit Canon DPAF, Mikrofon und Kopfhöreranschluss, Klappdisplay und 4K. Kompakt ist das System auch. Wenn man dann Fotografieren will ist das 35mm f1.8 R IS und das 85mm EF L f1.4 IS eine super tolle Kombi. Je länger die Brennweite desto weniger spielt der Adapter eine Rolle bzgl Gewicht und Größe. Das 24-105 R und ein 70-200 EF in den Rucksack und ich wäre voll zufrieden mit dem System. Zumindest was die Brennweiten-Abdeckung angeht und alle haben IS.
Vermutlich wird die Dynamik wird ein wenig besser sein als bei der 5D IV durch den neuen Prozessor. Der Eye AF ist für Portraitfotografen nützlich, auch wenn es nich im AI Servo funktioniert. Ich glaube schon, dass die EOS R ihre Käufer findet und guten Anklang finden wird. Die 6D Mark II würde ich schlechter einschätzen als die EOS R und die wurde dann doch sehr gut akzeptiert und selbst viele Vlogger nutzen lieber 1080p mit gutem AF und Klappdisplay als 4K mit miesem Fokus oder ohne Klappdisplay.
Ich habe weder eine Canon noch will ich mir die EOS R kaufen. Ich sehe nich alles so schwarz und weiss. Natürlich hätte Canon einiges besser machen können, eine schlechte Kamera oder gar ein Faustschlag ins Gesicht würde ich das jetzt nicht nennen.
Was meiner Meinung nach oft vergessen wird: Fortschritt ist nur möglich wenn irgendjemand (noch) nicht ausgereifte Produkte kauft. Man schaue sich nur die ersten Digitalkameras an. War damals kompletter Müll, alle haben darüber gelacht. Aber irgendjemand hat es gekauft, sonst wären wir heute nicht da wo wir sind. Und genau so sehe ich das bei den Spiegellosen Modellen von Canon und Nikon. Ja es fehlt der ultimative Kaufgrund. Aber von der Technik sind sie für mich gute und richtige Ansäzte. Klar, von außen betrachtet könnte man vieles besser machen. Aber man übersieht dabei oft, was richtig gemacht wurde. Ich zum Beispiel finde das Gehäuse (abgesehen von dem unnötigen On/Off Drehrad) total gelungen, sieht besser/funktionaler aus als dass der Nikons, und über die Sonys brauchen wir gar nicht erst reden. Ja, das System hat bis jetzt viele Nachteile. Aber ohne einen Anfag wird es auch nie Spiegellose von Canon/Nikon geben, die ein Profi kauft. (Meine Meinung)
Das ist das erste Video was ich je von dir gesehen habe und muss sagen: Wow! Einfach ehrlich und direkt! Du vertrittst hier zwar deine eigene Meinung, aber die werden viele teilen. Du bist echt sympathisch und in der heutigen Social Media Zeit noch menschlich. Gefällt mir sehr gut! Auch die Argumente die du geliefert hast! Top Video! Mach weiter so! Liebe Grüße
:-) Willkommen Philip, ich hoffe Du findest noch mehr Videos die Dir gefallen.
Davon geh ich aus. Gerade weil ich vor habe meine 1DX Mark ii endlich mal auszutauschen gegen etwas kompaktes! Meine Hoffnung lag dabei auch auf die EOS R, aber dank deiner Videos wird es wahrscheinlich doch die A7R iii. :)
Ich mag an Stephan seine pragmatische herangehensweise an die Dinge. Hier ist es aber so, das sein Anwendungsspektrum garnicht so repräsentativ ist für andere.Für ihn selber betrachtet ist die R möglicherweise eine Gurke, für mich als reiner "fotografierer" möglicherweise ausreichend ausgestattet.
Mich wundern hier in diesem Thread wirklich die knapp 700 Hurra rufer.
Ich bin sicher, die meisten würden eine "R" nicht ausnutzen, die sogar nur 50% von dem könnte was sie nun kann. Jedenfalls käme für die eine Leica M nicht in Frage ;)
Ich bin sowas von der Fotoreihe begeistert "The Photographer". Richtig gelungen, muss ich mal so anmerken :)
Endlich mal einer, der auch die Fotos angeschaut hat :-)
Hallo Stephan,
ich finde den hohen Cropfaktor auch blöd, weshalb ich zu meiner GH4 damals gleich einen Metabones Speedbooster (zu Canon EF) x0.64 geholt habe. Der Adapter bringt Mft auf einen Cropfaktor von 1,28 und erhöht zudem die Lichtstärke (da das Vollformat-Bild auf einen Mft-Sensor konzentriert wird). Meine Canon 50mm f1.8 wird so zur blende f1.2 und das Canon 16-35 f4 zur f2.5 ! Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob ich so überhaupt jemals zu Vollformat wechseln sollte. Vielleicht wäre das ja auch mal eine Option für deine GH5? Ich kann jedenfalls sehr viel Positives berichten, und leider auch, dass kaum ein Fotograf diese Option kennt.
Ein tolles Killer-Feature hätte ich bei der "R" entdeckt, beim Abnehmen des Objektivs schließt sich der Verschluss damit der Sensor nicht dreckig wird... Sarkasmus Ende... die haben 5 Jahre Zeit und dann sowas?
Dein bestes Video bisher, in jeder Hinsicht: Informationen, Meinung, Fotos, Filme und zur Person. Danke. :)
Man muss bei der ganzen Kritik auch anrechnen, was sie gut gemacht habe: Das der Sensor geschlossen wird wenn das Objektiv ab ist, ist super, simpel und logisch, frag mich wieso das sonst niemand gemacht hat. Super Autofokus, Super Sucher und die Adapteridee mit den Filtern finde ich cool. Sollte man nicht vergessen.
Ansonsten stimme ich dir zu. Canon ist ja bekannt dafür, ähnlich wie Apple (bin selbst Apple Fan) zu schauen wie wenig sie in ihre Geräte packen können, damit die Kunden es immer noch kaufen. 1000€ iPhones haben nur 3GB RAM, 3500€ Canon Kameras haben 4K Crop, keinen zufriedenstellenden Dynamikumfang usw.
Nur war eben das grad die Stelle an der sie es, meiner Meinung nach sich hätte nicht erlauben dürfe, hier hätten sie mal alles raushauen sollen was sie können und haben. Haben sie nicht. Sie bauen weiter darauf, dass es genug Leute mit teurem Glaß gibt, die lieber warten oder ne nicht ganz so gute Kamera kaufen als zu wechseln.
Sony ist dann wiederum so wie Samsung, die Features möglichst schnell bringen egal ob ausgereift oder nicht. Die erste Gesichtsentsperrung von Samsung konnte mit einem Foto umgangen werden, weder Apple noch Canon hätten sich getraut sowas auf den Markt zu bringen, wenn sie was bringen funktioniert es meist top. Das der Augen Autofokus an meiner A7ii wirklich benutzbar ist würde ich nicht sagen, funktioniert selten un langsam. An der A7iii muss er mega sein.
Endlich mal jemand, der auch das Positive sieht!! Was mir persönlich sehr gefällt ist der Einstellring am Adapter und an den neuen Objektiven. Das ermöglicht meiner Meinung nach noch schnelleres Arbeiten mit der Kamera... Mir gefällt sie! Und ganz ehrlich, ich muss eine Kamera mögen, sie muss mir gut in der Hand liegen, ich will alle Knöpfe und Bedienelemente leicht erreichen und das ist das, was mir bei den SONY's nicht so gefällt - obschon sie von den technischen Daten und dem Können sicher genial sind. Mir liegen sie nicht. Und meine 5D mag ich halt so enorm, dass ich eh noch lange nicht wechseln werde auch wenn es die Zukunft ist! Ab und zu fotografiere ich sogar mit der Minolta SRT101 aus den Sechzigerjahren - das macht auch viel Spass und am Ende häng ich mir ein Bild an die Wand und bin glücklich - egal ob analog, digital 16 Megapixel oder 42Megapixel etc....
Das Bild am Ende ist auch einfach viel viel wichtiger, so wie auch der Photograph wichtiger ist als die Kamera. Dennoch macht das Equipment auch was aus. Bin von einer Canon 60D auf eine Sony A7ii gewechselt und da liegen Welten dazwischen, mit der A7ii kann ich einfach Bilder machen die ich mit der Canon nicht machen kann (Gegenlicht im Sonnenuntergang von Tieren z.B., die halten halt nicht still für eine Belichtungsreihe).
Das mit den Sony Menüs kann ich verstehen, aber vom Griff her gefällt mir die A7ii sehr gut und auch die Knöpfe sind für mich sehr unproblematisch, macht Spaß. Wenn man die Kamera einmal so angepasst hat wie man sie gerne benutzt lässt sie sich sehr gut bedienen finde ich.
Bin gespannt was Canon so macht, ich war nicht tief im System drin, habe (auch bedingt durch den Sprung von APS-C nach Vollformat) lediglich ein Objektiv verloren das ich sonst hätte behalten können (50mm 1.8) und da war für mich Sony einfach grad besser. Für mich steht auch fest, von Spiegellos zurück möchte ich nicht und was Canon da grad anbietet ist für mich einfach nicht bezahlbar (sowohl die Kamera als auch die Objektive). Ich glaube aber, dass die EOS R richtig Laune macht 🙂 Und die 5D4 wollte ich auch mal gerne haben, aber die ist ja gebraucht immernoch bei 1500 oder mehr gewesen, die A7ii waren jetzt 800 und ist teilweise (nur teilweise) überlegen.
Aber wie du sagst, am Ende zählt das Bild und die Freude, nicht die Technik, die hilft nur dabei 🙂
ich stimme Dir in vielen Punkten zu aber: welchen Mehrwert bietet denn die neue Nikon? Ist doch im Prinzip das gleiche oder sehe ich das falsch?
Danke fürs Video Stephan! Kann deine Meinung auch gut verstehen. Ich fühle mich als EOS M5 User und vorher auch EOS M3 echt verschaukelt. Ich kaufe mir die vermeintliche zukunftstechnik ohne Spiegel mit M Mount und nun werde ich beim Wechsel auf die EOS R komplett abgehängt, nun kann ich alle M objektive nicht mitnehmen.
Naja für mich als semi-profi Hobby Fotograf ist das R System einfach teuer. Aus diesem Grund kann ich aber diese Technik Diskussion nicht ganz nachvollziehen. Alle sagen es fehlt das und das und das, ich finde die sollten lieber Technik weglassen, damit ich nur das kaufe was ich brauche. Ich brauche keine Video Funktion und muss sie mit kaufen und bezahlen. Ich würde dann lieber sagen Canon soll die gleiche Kamera 3 oder 4 mal raus ringen mit unterschiedlichen Funktionen. Nur für Fotografen, nur für Filmer und mit beiden Funktionen. Wieso soll der Hobby Fotograf auf vollformat verzichten, weil es so teuer ist.
Finde klasse das du immer so Offen deine Meinung vertrittst und kein Blatt vor den Mund nimmst, Weiter so... Würde mir auch am liebsten die eigene Kamera zusammenbauen das beste von Nikon, Fujifilm und Sony in klein, leicht, wetterfest und bestmögliche Bildleistung ;-)
Ich weiß gar nicht, warum so viele Leute, die Kamera so negativ sehen. Die "eierlegende Wollmilchsau" gibt es eh nicht. Bei keinem! Irgendwas ist immer.
Für mich als Hobby-Fotograf (keine Videoambitionen) ist das ein schöner Einstieg in die Vollformat-Ecke und das Spiegelos... Die Adapter-Idee find ich ebenfalls gut. Ich kann alle meine alten Objektive nutzen und muss nicht sofort komplett alles neu holen.
Mein Fazit: find ich gut und ich werde mal anfangen zu sparen...
Warum ist die R für Dich ein besserer Einstieg als ne gebrauchte 6D oder 5D? Verstehe ich nicht. Die R ist sicher eine tolle Kamera, aber halt alte Technik für einen hohen Preis.
@@StephanWiesner hi Stefan. Ich wollte oder möchte schon was länger in den Spiegelosen Bereich wechseln. Bedeutet aber für mich als Canon-User, Systemwechsel. Das heißt aber leider auch - neue Linsen... Und da wird es teuer. Meine Wunschausstattung mit einer Sony geht schnell in die tausende... Das Geld habe ich nicht. Über den Adapter habe ich nun die Möglichkeit meinen Wunsch umzusetzen. Da ich aber auch frühestens zu Weihnachten zuschlagen werde oder im Frühjahr 2019, hoffe ich, dass der Preis des Body's noch ein wenig fällt ;-)...
An sich mag ich meine Canon, die Linsen und die Benutzerfreundlichkeit. Deshalb habe ich sie auch noch nicht getauscht oder verkauft...
Dirk K Sinnloser Kommentar ahoi. Du nennst keine Gründe für den Wunsch zu wechseln
@@auroraflash Ist die Frage, welcher Kommentar sinnlos ist. Ich habe meine Gründe genannt:
Spiegelos, Vollformat und ich kann alle meine alten Objektive nutzen.
Mir reichen die Gründe.
Das reicht mir.
"Spiegelos, Vollformat und ich kann alle meine alten Objektive nutzen."
Wo hat die Canon den "Crop", abgesehen bei der Verwendung mit EF-S Objektive?
Habe irgendwie was wohl nicht richtig mitbekommen.
Danke fürs aufklären.
Beim Filmen in 4K
DANKE!
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich die Argumente des Videos nicht verstehe.
Argument: Der Crop-Faktor ist Unsinn. Überlegung: Ja, er kann einen stören, aber es ist nicht wirklich ein Problem. Das Canon EF-S 10-18 wäre dein ideales Objektiv für diese Kamera dann. Ist sogar auch schön leicht. Dieses Video selbst wurde bei 35mm gemacht, wie gesagt wurde. Da wäre das 20mm an der EOS R also genau passend gewesen.
Argument: Für die Bilder vom "Kind mit dem Brei" macht sie nichts besser als die 80D. Überlegung: Nein, macht sie nicht, aber eine Nikon, eine Sony oder irgend eine andere Kamera macht das auch nicht.
Argument: Die EOS R macht nichts besser als die 5D4. Analyse: Muss sie das? Sie ist ja auch viel billiger als seine 5D4. Außerdem stimmt es nicht, denn sie hat 4K mit einem viel praktischeren Videocodec, sie hat ein Klappdisplay und sie hat alle Vorteile des elektronischen Suchers. Selbst wenn es stimmen würde, dann könnte man sich fragen, was denn die Nikon-Spiegellose besser macht als die D850? Doch dann auch genau nichts.
Argument: Ein neuer Mount bringt Unsicherheit. Überlegung: Ja, wie bei Nikon auch und wie er es damals auch bei Sony gebracht hat. Ich würde gerne mal den Kommentar gelesen haben, der gekommen wäre, wenn sie die Spiegellose mit EF-Bajonett, also in unnötig großer Bauform gebracht hätte. Wenn das egal ist, dann kann man ja auch den Adapter kaufen und ihn fest verkleben und immer schön die EF-Objektive ohne Nachteil davorsetzen.
Argument: Es gibt gar keine Gründe zum Update. Überlegung: Wenn man eine 5D4 hat: Elektronischer Sucher, Klappdisplay, praktischeres 4K, kompakter. Wenn man eine 6D2 hat: Besserer Sensor, elektronischer Sucher, kompakter, 4K weiß ich da gerade nicht.
Argument: Die EOS R wird eine 1D oder eine 7D2 beim Sport nicht ersetzen. Überlegung: Natürlich nicht. Eine 5D4 ersetzte auch keine 1D und die Nikon ersetzt auch nicht die Sportkameras von Nikon.
Argument: Zu teuere Objektive: Überlegung: Sie sind mit 4 Objektiven gestartet. Bist du der Meinung, das bleiben auf immer und ewig alle? Bei den EOS M wurde es kritisiert, dass es nur Hausmannskost und nichts hochwertiges gibt. Und jetzt gibt es hochwertiges und das ist dann auch schlecht?
Argument: Hochzeitsfotografen mit Objektiven mit Blende 2 - heute könnte man doch mit den ISOs rauf. Überlegung: Ja, man kann heute gut mit den ISOs rauf, aber ein Hochzeitsfotograf will doch eine Blende 2 nicht, weil er niedrige ISOs will, sondern weil man dann so schön romantisch freistellen kann. Das braucht man nicht mehr? Komisch, am Ende wird damit angegeben, dass grade bei 35mm mit Blende 2 gefilmt wird. Warum denn eigentlich? Braucht man doch alles gar nicht mehr ;-)
Ich verstehe den ganzen Grund zur Aufregung gar nicht. Hättest du dir die Argumente mal aufgeschrieben und überlegt, ob die überhaupt eine Kritik an dieser Kameras sind, dann wäre die Aufregung schon vorbei gewesen. Ansonsten: Wenn du keinen Sinn im Kauf der Kamera siehst, ich sehe ihn für mich im Moment auch nicht, na dann lass es doch.
Am Anfang sagst du übrigens, dass du die Kamera nicht selbst in der Hand hattest, aber dir deine Meinung bildest........... Sagen wir besser nichts dazu und schweigen stille.
Hatte sie nicht auch 4:2:2?
Danke!
Mal ganz ehrlich, wie soll denn das gehen? Ein 10-18 EF-S mitschleppen und dann immer beim Filmen Objektiv wechseln? Was denken sich eigentlich diese Canon Fanboys die das vorschlagen? Mit einem EF-S kann man keine Vollformat Fotos machen. Es geht doch Leuten wie Stephan darum beides machen zu können. Warum soll man sich mit so einem Kompromiss zufrieden geben? Wie soll das in den Bergen klettern und ständig Objektiv wechseln gehen? Was ist nur los mit den Leuten, wer ist denn wirklich so dumm und kauft sich ein EF-S Objektiv für eine Vollformat Kamera die man dann auch noch mit einem Adapter anmontieren muss? Ja, wenn man nur Filmt kein Problem. Aber ganz ehrlich, dieses Argument, da soll sich mal jeder schämen der das herausholt!
- "Wie soll das in den Bergen klettern und ständig Objektiv wechseln gehen?"
Ich verstehe das Adapter-Argument nicht. Erklär mir bitte, was schlimm am Adapter ist, wenn er keine Nachteile in der Kompatibilität und Funktion des Objektivs bietet? Okay, die Kamera wird dadurch größer und man muss nochmal Geld investieren - das ist das einzige Argument. Sonst noch etwas?
Hm, könnte interessant sein für Videofilmer, bzw. Blogger. 4K, 10bit, ausklappbildschirm. Aber warum ein neues mountsystem? Was sagt canon, warum die den RF mount einführen?
Nein, wie erklärt ist sie für mich als Blogger ungeeignet.
@@StephanWiesner klar, diese Kamera ist nicht für dich oder mich interessant. Aber für blogger, die erst jetzt starten und noch kein richtiges Equipment haben, vielleicht spannend. 😊 Ok, jetzt hab ich verstanden, dass R mount system musste sein, weil es nun ein spiegeloses system ist. 😉
Stephan...Kopf hoch...das Leben geht weiter...freu dich über jeden Tag den du gesund (!) erleben darfst..es gib wichtigere Dinge im Leben wie irgendwelchen Techniken hinterher zu laufen 🤗 beste Grüsse von Bergflitzer.Foto Dieter 👍
Eine wichtige Anmerkung, über die jeder einmal bewußt nachdenken sollte! 👍
Bleib ich doch bei meiner oly und meiner alten 5d samt ef lens setup. Ich steig eher auf nikon um als die r zu kaufen. Vor allem, wozu das neue r mount ausser um die leute nochmal abmelken mit zwar neu aufgearbeiteten aber, gleichen objektiven?
Auf den Punkt! Vor einem Jahr von Canon auf Fuji gewechselt und bin immer wieder begeistert, was die XT2 und hauseigene Objektive liefern.
Fuji hat halt geile objektive
kann ich meine Canon Objektive an die XT2 oder neue XT3 schrauben? wenn ja, hab ich Qualiätseinbußen? Fokusprobleme? danke
@@Koi-Koi-Koi mit Adapter
danke dir, hab ich damit Einbußen? In Sachen Qualität, Autofokus usw?
@@Koi-Koi-Koi kann ich nicht beantworten, habe noch nie mit Adapter'n gearbeitet
Ich verstehe, dass du dich als Profi so aufregst.
Für mich als Hobbylandschaftsfotograf (ohne Film, ohne TH-cam, ohne Blog, ohne Verdienst), reicht eine Canon Eos 6D2 vollkommen aus und ich bin mir sicher, dass ich damit auch in 5 Jahren noch gute Fotos machen kann. Danke für deine Videos - LG aus Südtirol
Eben, auch für mich reicht die 6D aus, egal ob 1 oder 2. Kein ausreichender Mehrwert für einen Aufpreis für mich zu erkennen. Würde sie 1200 EUR kosten, sähe das auch noch mal anders aus.
Weiters legen viele Hobbyfotografen zu großen Wert auf Technik (mich eingeschlossen) und vergessen Bildkomposition, Licht, Stimmung usw.
An so viele tolle Videos könnte ich mich gewöhnen :D
Hallo Stephan, ich bin Hochzeitsfotograf und was ich gut finde ist der Lowlight-AF, wenn er denn auch wirklich so gut ist wie versprochen wird. Ich habe unter anderem die 6dMarkii und weis wie der dualpixel-af funktioniert und der ist wirklich ein Traum. Auch die Adapter finde ich nicht mal so schlecht gelöst,
allerdings Frage auch ich mich welche Zielgruppe?
Was wäre so schlimm an einem zweiten Kartenslot gewesen? Das hat mich an der 6Dii schon so gestört ich meine wir reden von einer 2000€ Kamera zumindest damals noch und warum erkennen die nicht das ein Stabilisator am Sensor gut ist?!
So richtig einen Grund upzudaten haben sie mir mit der EOS R auch nicht geliefert, jetzt bleibt aber mal abzuwarten was in den ersten Praxis-Tests so alles rauskommt.
Ich finde es krass das der look der Nikon z7 meiner Meinung nach besser als die a7riii/ a7iii ist
Stimmt... Die Farben sind spitze. Sieht klasse aus. Muss ich trotz meiner A7iii eingestehen :-)
siehste, so sind Geschmäcker...ich finde dieses abgerundete Gehäuse der Nikon Z echt hässlich im Vergleich zu meiner A7III ;) sieht für mich billig aus. Ich steh auf die Ecken von Sony und Fuji
...Du,..mit "look" gings hier um die Farben des Videos..
Jetzt müsste man nur absolut sicher sein das das Video nicht bearbeitet wurde bezüglich Look. . . LUTs drüber oder Farb anpassung ich weiß das viele gerade beim Ton und Farbe anpassen auch bei so einfachen Sachen wie TH-cam Video etc bevor es online geht wie Stephan das hält weiß ich nicht ob er es so lässt bzw gelassen hat.
Sascha Talke Also ich finde die Optik der Kamera wirklich sekundär. Entscheidend ist doch das Bild, welches am Ende dabei herauskommt.
Hallo Stephan, danke für das Video. Von den technischen Daten her kann ich dir nur zustimmen. Und von der Handhabung? Wo sind die Knöpfe, Räder und die typische Bedienung? Natürlich habe ich die Canon nicht in der Hand gehabt, aber wo ist das Drehrad für die Blende? Was ich ja an der 6d geliebt habe ist die Möglichkeit mit einer Hand Verschlusszeit und Blende einstellen zu können. Das auch noch an zwei Rädern, damit ich nicht auf das Display gucken muss.
Was sollte mich sonst bewegen von einer 6d auf eine R upzugraden. Der Sensor soll ja immer noch weit hinter Sony/Nikon zurückstehen.
Ich als Hobbyfotograf hatte ja eh kaum das Geld, um mir Objektive zu kaufen. Nun soll ich also mit Adapter arbeiten? Warum? Wenn dann Wechsel ich doch auf Nikon. Da habe ich den aktuell besten Sensor, kein Crop und kann mir von dem Geld der Canon-Objektive nach und nach gutes Glas für Nikon kaufen. Als Hobbyist hat man halt nur eine Kamera für alles. Landschafts-, Porträt- oder Produktfotografie, auf Hobbyniveau, ist ja alles mit der Z möglich. Und zu guter letzt, sie sieht meiner Meinung auch noch viel besser aus. Das ist ja auch ein emotionaler Grund, weshalb einem das Fotografieren Spaß macht.
Also mein Bauchgefühl momentan:
Sony steht mit ihrer Generation 3 weit vorne auf der Bahn, ein paar Dinge bremsen noch.
Nikon steht mit einen soliden guten Grundstein am Startfeld und will losrennen und kann Sony bei Generation 2 mit Sony gleichziehen.
Canon sitzt im Sandkasten und weiß nicht was es will.
Panasonic meldet sich fürs Rennen an mit dem Zitat, "Ich will auch mitmachen aber weiß noch nicht wie".
Nikon Z 24-120 (oder 105) f4 als start-kit-linse wäre der killer gewesen. Aber mit dem Glas, dass sie jetzt gebracht haben (bzw. was nächstes jahr noch kommt) ists eher nicht so schön. Wo ist die Preisgünstige nifty fifty? Warum so wenig schnelles glas wenn doch der mount jetzt so "revolutionär" groß ist? Warum nicht mal etwas mehr mit Tamron/Sigma kooperieren um das Z lineup schneller auszubauen?
Also adaptieren. Für 3-5 Jahre mit adapter Arbeiten? Und dann dank Wertverlust auf den Objekitven sitzen bleiben wenn man dann doch das Z equivalent hat?
Ich will die Nikon, aber sie will mich nicht.
Wenn Panasonic die kommende VF mit ihrem neuen 8k 60fps Global Shutter Sensor ausstattet, gibt's viele lange Gesichter bei den großen 3, schätze ich. Und ich hoffe so sehr, das Panasonic das macht.
Vielleicht hat canon bald eine neu 210 d bald am Start für 199 Euro
Deine ehrliche Meinung, so offen preiszugeben finde ich super!! Genau solche Meinungen möchte ich hören. Es lässt die Entscheidungen, bei einem Kauf einer neuen Kamera einfacher fällen. Man schwangt zwischen so vielen Kameras und sucht einfach Rat. Du bist der richtige Ratgeber. Danke !!
Ne Kamera nur an Hand vom Datenblatt zu beurteilen find ich schwierig. Klar kann ich einiges deiner Meinung nachvollziehen, für mich sehen die Spezifikationen der Nikon aber aufm Papier auch nicht schön aus. Für die Zeit die beide Hersteller hatten ist es einfach schwach.
Werd wohl meine Pentax durch ne Sony 6x00 ersetzen zusammen mit dem Tamron.
Bin noch gespannt ob Pentax es vielleicht auch mal schafft ne DSLM zu entwickeln.
Wäre nicht schlecht, denn über kurz oder lang werden Spiegellose die klassische DSLR zumindest als Hauptumsatzpunkt ablösen. Und wenn Pentax da nicht mitzieht, werden die wohl irgendwann komplett hinten runterfallen, was ziemlich schade wäre. Meiner Meinung nach sollte sich Pentax bei der Entwicklung einer DSLM auf eine Kernkompetenz der Marke fokussieren: Die durchaus herausragende Wetterfestigkeit auch bei Modellen, die nicht gerade High-end sind.
Natürlich sind andere Punkte auch wichtig, keine Frage.
hallo Stephan, könntest du mir sagen welche musik du am anfang deines videos verwendet hast?
Als ich damals die erste Canon 6D aus dem Laden getragen habe, war ich sowas von stolz und hab mich mega gefreut und viele coole Fotos und Erinnerungen geschaffen. Und ab da hab ich immer gewartet, das Canon jetzt auch spiegellos mal richtig los legt. Gewicht spart, Größe verringert, zukunftssicher wird. Ich liebe meine Canon immer noch, jedoch ist die Sony jetzt die, die mehr Erinnerungen schafft als die Canon. Schade eigentlich. Aber im Urlaub hab ich keinen Bock mehr, die riesen Kamera zu schleppen.
Herr Wiesner, vielen Dank für ihre wirklich guten Videos. Sie machen einem klar, dass es nicht die kamera ist. Ich habe jetzt direkt nacheinander ihr neues "Fotografie lernen" Video angesehen und nun eben das Video zur Canon EOS R.
Ich habe sofort Lust raus zu gehen. Natürlich lockt mich selbst auch immer das Gear acquisition syndrome. :) Aber ich bin doch noch gut mit meiner Nikon D5200 unterwegs, genauso wie sie mit ihren diversen Kameras und da möchte ich eben auch ihre alte Canon 6D betonen.
Lange Rede kurzer Sinn: vielen Dank für ihre Videos. Außerdem vielen Dank, dass sie so ehrlich sind.
Zitat Stephan: „Wer soll die Kamera kaufen?“
Ich :-) …als Besitzer der Sony Alpha 6000 und Canon EOS 80D könnte ich mir den Auf/Umstieg auf Vollformat vorstellen. Wenn nicht jetzt, wann dann? Oder was ist für mich die Alternative? Canon EOS 6D II? EOS 5D IV?
Somit sehe ich in der „R“ eine wirkliche Alternative für den Einstieg in Vollformat.
Danke für dein Video!
Beste Grüße aus Hamburg
Jens
Schon mal viel Spass damit :-)
...ich "höre" da so einen kleinen Unterton von dir Stephan ;-)
A7III und du bist glücklich ;)
...das ist natürlich auch eine Idee und ich habe schon tatsächlich darüber nachgedacht. Allerdings denke ich dabei immer an meinen mühselig aufgebauten "Objektivpark" von Canon.
Sind die Objektive an der Canon denn schon Vollformat? Sonst nützt der Park an einer Vollformatkamera von Canon eh nix - oder pardon: nicht mehr als der Objektivpark der a6000 an der A7(R) III. Die Adapterlösung von Canon wird für eigene Objektive vermutlich allerdings besser sein, als wenn man die Canon-Objektive an eine Sony adaptieren möchte.
wieso benutzt du als sportphotograpgh nicht den adapter? ist der schlecht gemacht, also langsamerer auto-f?
Ich stimme dir 100-prozentig zu, Stefan. Wenn ich jetzt die A7III nicht schon hätte, würde ich mir wahrscheinlich auch die Z6 kaufen.
Die Canon kratzt mich persönlich überhaupt nicht.
Finde es schade, dass man von der Canon typischen Bedinung bisschen weggegangen ist. Warum liegt der AF ON Button nicht dort, wo diese komische Touchbar ist? Anstatt dieser hätte man locker zwei andere normale knöpfe hinbauen können. Das Steurkreuz erinnert mich an meine M50. Sucher find ich top, den Rest find ich persönlich fragwürdig. Die Überlegung auf VF umzusteigen mit Canon fällt vorläufig ins Wasser
Ich hab mich unmöglich auf dein mit Sicherheit richtiges und gutes Statement konzentrieren können weil mich die viel zu schönen Bilder im Video zu sehr abgelenkt haben. Muss ich mir später noch mal ohne Bild(er) reinziehen...
P.S. Absolut geile Videoqualität 👍
Ganz großes Lob für ernsthafte, ungefilterte, nicht-bla-bla Gedanken deinerseits. Die Kamera ist für mich ein Werkzeug, welches mir ermöglichen muss im entscheidenden Moment die richtige Aufnahme liefern. End of story.
Canon hat es wieder verstanden von allem nur ein wenig zu nehmen. Alte Technik in neuem Gehäuse... dieses Jahr die R, nächstes Jahr die R mit 2fps und eine kleine Änderung mehr, in zwei Jahren wieder einen kleinen Happen... usw. Und was bitte soll die Bedienung mit dem Mode Taster/Rad/Touch (Winter, kalt, nass, Handschuhe) ? Und wer braucht ein 1460 gr. schweres F2 Glas? Nach dem ich jetzt als Canon Fan Boy der schon mit Analog und Ixus gearbeitet hat und ich Jahre gewartet habe, steht für mich fest das es keine weitere Canon für mich geben wird. Nikon oder Sony wird es wohl werden, aber vorher muss ich die Z in den eigenen Fingern halten (was gut wird). Und der Canon Kram wandert in die Bucht.
Genau das gleiche habe ich mir auch gedacht als ich die ersten Berichte über die R gelesen habe. Bin seit Jahren bekennender Fujifilm Hobbyfotograf. Eins kann ich sagen. Egal ob man diese Marke mag oder nicht. Sie haben immer ein Ohr bei den Usern. Und das ist sehr wichtig und tut gut. Danke für dein sehr schönes und extrem gut geschnittenes Video.
Ich sehe das genauso. Bin froh das ich von Canon auf die Sony A7 II gewechselt bin. 👍 für das emotional Video .
Und ich bin froh, dass die A7 II wieder zurück zum Händler ging. Es hat mich da leider nicht viel überzeugt. Schwache ISO-Performance für VF, schwacher AF, schwaches Bedienkonzept, verspielte, langsame App-Integration, miese Verarbeitungsgeschwindigkeit, die bekannt fehlenden Konfigurationsmöglichkeiten (Thema Auto-Iso oder Schärfeprio). Gut, das Ding mit dem Linsenpark war mir ja schon vorher bekannt. Und in Summe immer das Gefühl einen Fotografiercomputer für Gadgetfreaks in den Händen zu halten, aber keine Kamera, wie für Fotografen gemacht. Und zur R: Ja, er hat mit vielem Recht, gerade die Frage nach der Ausrichtung des Systems. Aber gleichzeitig: Er kann offensichtlich auch mit einer ollen 6D arbeiten und das ganz ohne emotionale Auswüchse.
Bin nach A7 und A7II auch wieder zurück zu canon DSLR...aber nicht wegen Bildqualität..der Sony Sensor ist besser! aber ich bin mehr fürs pragmatische Handling...noch..kann sich ändern....
Die Aufnahme und das Licht mit der Z7 ist DER HAMMER. Gute Arbeit, toller look
Cooles Video, und schön emotional! So muss das sein, kein so lauwarmes Gewäsch von gekauften Leuten!
Auch noch Ende 2019 sehr aktuell. Wie ist deine Meinung zur RP? (bezogen auf den Preis und die abgespeckten Features?)
lg
Die RP hatte ich noch nicht in der Hand.
In dem Fall der EOS R bin ich nicht ganz deiner Meinung, wobei alles darauf aufbaut, was über verschiedene TH-camr und Webseiten publiziert wurde. Ich hatte die Kamera logischerweise noch nicht in der Hand und werde sie mir auch nicht kaufen, weil ich mir nicht jedes Jahr eine neue Kamera leisten kann und will. Die EOS R zielt meiner Meinung nach auf die gleiche Zielgruppe, wie auch die EOS 6D Mark II. In einigen Teilen ist sie besser, in keinem schlechter. Der von Canon aufgerufene UVP liegt in einem ähnlichen Bereich (2100€ für die 6DII, 2500€ für die R). Es können alle Objektive verwendet werden, die bisher auch schon verwendet wurden. Ob der Adapter von EF/EF-S, wie von Canon behauptet, ohne irgendwelche Verluste & Einbußen funktioniert, muss sich zeigen. Da wahrscheinlich keine Protokolländerung vorgenommen wurde, kann ich es mir auf jeden Fall gut vorstellen. Damit ist für mich die Aussage: "Mit Adapter fotografiere ich nicht" hinfällig, da es eine reine Prinzipienaussage, (derzeit) ohne technischen Hintergrund ist. Sie basiert, denke ich unter anderem auf den Erfahrungen, die mit der Adaptierung von Fremdobjektiven an die Sony A7 und Co gemacht wurden und zum Teil erhebliche Einbußen mit sich brachten. Ich finde gerade den Adapter mit Controlring ziemlich interessant, da die Hand am Objektiv hauptsächlich zum Abstützen verwendet wird und sonst wenig Funktion hat. Ob die Positionierung so nah an der Kamera funktioniert, muss sich noch zeigen. Meiner Meinung nach wird Canon EF nicht aussterben lassen, da die EF-Objektive die einzigen sind, die auf jede Kamera von Canon in der jüngeren Vergangenheit passen. Den Crop beim 4K-filmen verstehe ich nicht, aber m.M.n. ist das ein Scheinargument, nachdem EF-S Objektive verwendet werden können. Dort gibt es sehr weitwinklige Objektive in vertretbaren Preisregionen, die auch mit 1,6-Crop noch weitwinklig sind.
Durch den neuen Mount, ist es zu befürchten, dass man in paar Jahren keinen neuen Body mehr für seine Objektive mehr bekommt, weil Canon die DSLR aufgibt? Was meinst du? Ich überlege gerade das 85 1.4 zu kaufen, es ist ja sau teuer, aber 10 oder 15 Jahre wollte ich das für den Preis schon mindestens nutzen.
Tja, das ist eben die Frage. Keine Ahnung wie das weitergehen wird, das ist ein wichtiger Teil des Problems, die Unsicherheit.
Stephan Wiesner ui, jetzt weiß ich nicht mehr, ob ich so viel Geld investieren will. 😱 Ich finde das 85er1.4 so traumhaft, aber es ist auch so teuer.
Ich hatte ja auch schon in andere Lager geschaut, aber jetzt alles verkaufen, das kommt auch teuer.
Da sieht man, dass man nicht gleich alles niederreißen kann, auch Sony hat (für mich) 3 Generationen gebraucht, bis ich die VF-Kameras richtig gut fand. Was mich aber bei Canon wundert, sie haben eigentlich schon Erfahrung im Systemkamerabereich.
Manchmal denke ich, Sony ist arrogant. Nein, es ist Canon. Sony hat die wichtigsten Punkte geändert, die kritisiert wurden: Den Akku vergrößert, 2 Kartenslots, Joystick, Fotobewertungen, etc. Für die Zukunft gibt es aber noch genug zu tun (Touchscreen, schwenkbarer Bildschirm, Timelapse-Funktion...).
Einen 2 Jahre alten Sensor zu nehmen, ist eigentlich nicht schlimm, Sony hat auch den alten von der A7R II nur überarbeitet. Aber der Dynamikumfang war damals halt revolutionär. Und Lust auf ständige Belichtungsreihen habe ich mittlerweile keine...
Kann mir jemand erklären, welchen Grund es für die Hersteller gibt, das Portfolio nicht komplett auf spiegellos umzustellen? Gibt es einen im System begründeten Vorteil, den man nur mit einer DSLR realisieren kann? Was bringt der Spiegel heute noch?
Ganz ehrlich - du machst es dir sehr einfach bei deiner Kritik. Von Spiegelreflex zu Spiegellos ist kein kleiner Sprung den man mal nebenbei als Kamerahersteller macht. Nicht nur die Optik läuft da anders, auch die Technologien rund um den Sucher und rund um das gesamte Bildprozessieren ändern sich intern. Du vergleichst die Canon dann auch noch mit verschiedenen Kameras die in der von dir genannten Situation besser sind, aber so einfach ist das auch nicht.
Bsp.: - Für Familienfotos reicht je halbwegs ordentlich Systemkamera ggf. sogar das Handy. Was bringt es da die 80D mit einer brand aktuellen EOS R zu vergleichen? Da würde man die selbe Kritik an jeder anderen Kamera, welche teurer ist, ebenfalls loswerden.
- Die GH5 ist eine Micro Four Third und du ärgerst dich über den Cropfaktor bei der R ? Die R ist eine Vollformat Kamera, selbst mit 1.6 Crop ist da die Sensorgröße noch deutlich über der von der GH5. Entsprechendes gilt dann auch für die Brennweiten.
Und so gibt es noch viele Punkte ...
PS.: Ich bin selbst kein Canon Fan, fotografiere mit Sony und entwickle selbst beruflich an Kameras für Leica. Da steckt doch etwas mehr dahinter - wenn man die Einblicke hat.
Ganz ehrlich, Canon baut schon länger spiegellos, sogar mehrere Modelle und jedes Mal heisst es "die üben ja nur". Können sie auch weiter machen, einfach ohne mich.
Hallo Stephan, da ich mit der Z7 liebäugel würde mich interessieren, ob Du dein Video mit Autofocus oder Manuel aufgenommen hast. Danke
Autofokus.
wow, ich bin beeindruckt. Brauche einfach Gründe sie zu kaufen, da ich mich als GH5 User doch über die 4k 30fps ein wenig ärgere und den Card-Slot einfach nur doof finde. Leider macht die GH5 nur bescheidene Landschaftsfotos....
Danke Stephan für ein sehr informatives und qualitativ hochwertiges Video!
Tolles Video, sowohl von der technischen Qualität als auch inhaltlich. Kann man zeige. Danke dafür.
Die EOS R könnte das logische Upgrade von einer EOS M sein. Für diejenigen, die von APS-C aufs Vollformat umsteigen wollen und keinen Bock auf einen Spiegel haben.
Könnte ... denn ausgerechnet für die M gibt es keinen Adapter, um RF-Objektive daran zu betreiben. Damit werden die Ms nach dem Upgrade auf die R quasi wertlos. Man kann sie weder als vernünftiges Backup nutzen, noch als "Telekonverter". Also kann man gleich zu einem anderen Hersteller gehen ... keine Ahnung, was sich Canon dabei gedacht hat.
Ja, als M-User wäre ich jetzt echt sauer.
Naja, mit 19mm Auflagemaß statt 18 beim M-Mount wirds etwas schwierig die M Objektive auf R zu adaptieren. Wenn man als EOS APS-C DSLR User auf VF umsteige sind meine EF-S Objektive auch nutzlos.
Ich finde das auch etwas schade. Liebäugle schon länger mit einer Vollformat und finde spiegellos sehr interessant. Habe aktuell die Canon 70D. Aber weder die 6D MKII noch die R sind wirklich interessant irgendwie... Nach der Vorstellung jetzt werde ich auch meine Wunschliste für neue EF Objektive erst einmal einmotten und weiter beobachten. Dann täte ein Wechsel zu einem anderen Hersteller weniger weh.
Es ist eine Schande, dass Canon APSC M User komplett isoliert sind. Bei Sony kann man munter die Objektive zwischen APSC und Vollformat tauschen.
Überlege mir von der M5 auf die R zu wechseln. Die Objektive sind nicht so das Argument, weil ich für gute Fotos schon vorher EF (-S) Objektive brauchte bzw. kaufte. Neue werden dann nur noch R sein. Daran dass EF (-S) ausstirbt zweifle ich nicht. Die Frage ist nur wann...
Hi Stephan,
das mit dem Adaptor haben alle Kameras wenn sie den Spiegelkasten entfernen also auch die Nikon Z7 und was macht Nikon in Zukunft? Beide Linien weiterentwickeln?
Trotzdem gebe ich dir Recht als Besitzer einer 7D MKII und 6D MKI (dein Liebling :-), meiner auch) wäre ich die ideale Zielgruppe aber die neuen Linsen sind bis auf das 24-105 völlig am Markt vorbei entwickelt (Canon Worte ist nicht für Profis). Weder das 28-70 noch das 50 F1.2 können bei dem Preis meine Begeisterung wecken. Auch Feature wie 4k 30fps in 10 bit wer braucht das Amateur?Jetzt warten wir mal ab wie sich das Ding in der Praxis schlägt. Ich sehe Vorteile wenn alles so funktioniert wie beworben in folgenden Punkten: Eye Autofokus, die Möglichkeit in schwierigen Lichtverhältnissen schon das "fertige" Bild zu sehen, ein besser Sensor als in der 6D MKI und MKII, Flip Screen und Touch AF und die Möglichkeit ohne Probleme all meine "alten" EF Linsen zu nutzen.
Video und Dual Card ist für mich überhaupt kein Thema aber ich verstehe deine Punkte.
Die EOS R sieht aus das Statement "ich auch" wartet mal ab. Canon wird sich erst bewegen wenn sie Verluste schreiben warum sollen sie mehr tun? Ein Problem von allen Firmen die einen Markt beherrschen oder glaube es zu tun.
Bei Sony bin ich mir nicht sicher ob die Preise für die Kameras weniger Marge haben als Canon das gerne hätte. Laut letzter Bilanz haben die PS4, Games und die Bildsensoren fürs iPhone und Co eine sauber rot Bilanz verhindert oder ist der Kamerabereich von Sony eine Cashcow? Weiß jemand genaueres?
Ich hab ne 5D mark iv. Finde die neue R zwar cool und sexy, aber sehe keinerlei Grund zu wechseln.
Auch der 4K-crop an der R ist doch kacke. so wirklich das MEGA Kaufargument fehlt vollkommen bei der Kamera - sehr schade!
Eben. Bleib einfach bei dem, was gut für Dich funktioniert :-)
@PEACE Hunter Moin Stephan Bleib bei dem was gut für dich funktioniert!!! Super Aussage!!!! Daran hab ich mich gehalten und auf dem Gebrauchtmarkt meine Sony A Mount Ausrüstung aufgestockt. Im Moment gibt's nix auf dem Neukamera Markt was für mich bezahlbar ist und ich auch haben möchte. Vielleicht solltest Du Mal darüber nachdenken dich auch auf dem Markt zu bedienen solange es die Gehäuse gibt die du magst und nutzt.... Mich hat es im Urlaub nicht gestört das ich nicht die neuste Technik hatte. Meine Sony A 580 und die erst kürzlich angeschaffte A65 haben in Norwegen riesen Spass gemacht und ich war nicht der einzigste der mit älteren Kameras geschossen hat. Von meiner Frau brauche ich erst garnicht zu reden die gibt ihre A 300 für kein Geld der Welt her.Lieber eine Kamera die ich gut kenne und weiß was ich wie machen muss als ne neue Kamera die ich erst richtig kennen muss.... Und ja es gäbe schon eine Nikon bei der ich schwach würde aber die kann sich ein Familienvater nie leisten.......seuftz
Gruss Thorsten
joa...cool wäre es trotzdem gewesen, wenn Canon hier mal wieder richtig einen raus gehaun hätte :-)
Hi Stephan,
Könntest du mir einen Link von diesem gezeigten Sigma 85mm geben? Würd mir das gern mal ansehen für meine Canon.
Vielen lieben Dank
Sigma 85mm 1.4 Art
Und in einer Woche dann: "Canon hat mir die EOS R zugesendet zum Testen, x ist besser als gedacht, y ist besser als gedacht... etc" :-)
Hehe, schön wäre es, aber ändert dann ja nichts am Crop, IBIS, etc. Habe kein Interesse dran.
Aber vielleicht ist sie trotzdem wirklich besser als gedacht :D ;)
... na klar! 😊 Als TH-camr und Hobbyfotograph lebt es sich aber gut mit den ganzen Testexemplaren, die einem zur Verfügung gestellt werden. Das sorgt ständig für neuen „Dauerwerbe-Content“ auf dem Kanal. Läuft also ... 😏 ...
Profifotographen müssen sich irgendwann für „ein“ System, egal von welchem Anbieter, entscheiden und investieren dann langfristig und vorausschauend in die Technik - das macht den Unterschied. 😎
Mich würde mal was anderes brennend interessieren: In welcher Auflösung fügst Du die Fotos in Deine Videos ein? Die kommen echt mega scharf und klar rüber.
Ja Stephan aber ich fühle mich von der Nikon ähnlich enttäuscht. Ich bleibe nun bei Fuji, da hab ich nun alle Objektive und alle Möglichkeiten bis 4k 60fps zu einem vernünftigen und bezahlbaren Preis, auch die Objektive.
Für mich gilt das selbe super System super Updates super Fuhrpark bei den objektiven sehr handlich und das beste die Preise bei Fuji erschwinglich 🙂🙂
Genau! und sehr fein handlich. Wer will schon eine EOS R mit 28-70 f2.0 irgenwo hinschleppen?
Mit dem FE 90f2.8G OSS sind die Hauttöne der a7Rii sehr schön. Mit einem Makro-Objektiv Portraits zu schießen ist in diesem Fall kein Kompromiss, sondern ein Geheimtipp. Zudem ist es das schärfste Objektiv des FE-Mounts. 42 von 42 möglichen MP holt es raus, sodass Negativschärfe zur Option wird.
Also bleibe ich doch bei meiner geliebten 6D...weder Sony noch Nikon bringen mich ins spiegelose Lager und ja, auch ich bin etwas ernüchtert von der neuen EOS R. Klar wünsch auch ich mir ab und an mehr DynamicRange aber solange ich noch mit Belichtungsreihen auskomme ist alles gut. Danke für Deine wie immer ehrliche Meinung. Viele Grüße aus Bayern
gute Wahl, die alte Dame 6D :-)
Hmm, warum soll dich jemand ins "spiegellose Lagen" zwingen wenn du keinen Bedarf hast? Aber ich nenne dir ein Beispiel, bei dem es bei mir "Klick" gemacht hat; oder eben nicht mehr: habe im Zuge eines bezahlten Auftrages der Gemeinde in einer stillen Kirche fotografiert - bei dieser Veranstaltung sollten die Gäste eine leergeräumte Kirche in Stille erkunden. Ich hatte meine A7III dabei (die Nikon D750 baumelte mit dem 70-200 auf dem Rücken) und im Silent Mode betrieben - da hörst du nix! Dann kam der Pressemann von der Zeitung mit der 5D MKIII - KLACK, Klack Klack - das ging durch Mark und Knochen bei jedem Anwesenden. Allein DAS Feature der Spiegellosen ist Gold wert!
Andreas Bücker von Zwang war ja nicht die Rede 😉 Man kann ja trotzdem mit der Zeit gehen und spiegellose Systeme sind nun mal die Zukunft. Ich glaube bei Fotografiebegeisterten gibt nicht immer die Notwendigkeit den Ausschlag für einen Neukauf 😁
Ja hab mit meiner alten 60D (nicht 6D) auch immer mit Belichtungsreihen fotografiert. Aber es ist halt immer mehr Arbeit, sowohl beim aufnehmen, also auch bei der Bildauswahl und dem bearbeiten. Jetzt habe ich eine A7ii und bin direkt mal ne Freundin und ihrem Pony Fotos machen gegangen. Ich habe direkt in die Sonne fotografiert, hatte Details im Himmel und konnte in Lightroom die Schatten aufhellen und komplett rauschfrei die Details von ihr und dem Pony rausholen. Sag dem Pony mal es soll stillstehen für ne Belichtungsreihe.
Ich mir diese Ausrede auch immer selbst vorgehalten und bin auch froh, mit etwas mehr Arbeit aus der 60D noch gut was ratsgekitzelt zu haben. Aber zurück dahin möchte ich nicht mehr nachdem ich mal ne A7ii benutzt habe und hier geht es nicht um Spiegelreflex/Spiegelos oder Canon/Sony, einfach rein um den Dynamikumfang
Klar wenn man schon viele objektive oder schon eine Super Spiegelreflex von Canon hat macht es wohl wirklich 0 sinn aber wie ist es zb wenn man wie ich von einer Canon 800D APSC sowieso auf Vollformat und Systemkamera wechseln möchte ?
Immerhin der richtige Kartenslot 😂 ansonsten gilt wie immer „Canon bringt jedes Jahr eine tolle Kamera von vorgestern raus“
Der war gut! 😁
Ich persönlich freue mich sehr auf die EOS R. Ein 5D Mark IV Sensor in einem handlichen Gehäuse mit Klappdisplay zu einem vergleichsweise echt günstigen Preis, das ist doch was. Dann endlich ein Electronic Viewfinder, der wohl auch bei wenig Licht sehr gut funktionieren soll, und manuelles Fokussieren dank Focus Peaking endlich mal zu einer echten Option macht.
Dann der neue R-Mount, mit dem Objektive hinten breitere Linsenelemente haben können, wodurch das Licht nicht mehr so stark verbogen werden muss und die Randbereiche im Bild viel besser aussehen. Zudem kann man seinen kompletten Objektivpark per Adapter direkt mitnehmen. Und dazu kann man mit einem der Adapter auch noch unhandliche Linsen wie etwa das Sigma 14mm oder ähnliche mit einem Polfilter oder variablen ND Filter ausstatten, ohne eine halbe Schrankwand mit Filtern in Fenstergröße mit sich führen zu müssen. Supergeil.
Die einzige Krücke ist der 4K Modus. Man hat jetzt zwar Canon Log als Profil direkt mit dabei, aber der unsinnige Cropfaktor reduziert die Möglichkeiten auf ein paar sehr spezielle Use Cases. Damit kann ich aber sehr gut leben, die meisten Anwender haben sowieso keine Verwendung für 4K Videos. Darüber kann man reden, wenn 4K Displays in jedem Haushalt üblich sind, aber sind wir mal ehrlich, selbst dann ist es bei Urlaubsvideos aus drei Metern Abstand zum Fernseher egal ob sie in 1080p oder in 4K aufgenommen wurden.
Ansonsten sind deine Argumente durchaus valide, gelten aber eigentlich auch für die spiegellose von Nikon?
Es macht mir immer wieder Spaß dir zuzuschauen. OK ich ich bin auch Sony user und ja du hast Recht die haben den Cut geschafft. Aber lass Canon ein wenig Zeit, die machen auch ihre Hausaufgaben. Und vor allem mach weiter so!
Schönes und vor allem ehrliches Video von dir, wie man es gewohnt ist. Man merkt richtig, wie du leidest und dir von der Eos R mehr versprochen hast. Gerade Canon und Nikon haben, zumindest mich, nicht von ihren neuen Modellen überzeugt. Ursprünglich hatte ich schon mit einem Wechsel ins spiegellose Vollformat Lager geliebäugelt, da mir aber das Menü von Sony überhaupt nicht zusagt und Nikon und Canon nicht das bieten, was mir persönlich wichtig ist, stelle ich das Haben-Wollen-Verlangen hinten an und erfreue mich an meiner Fuji XT-2. Ein genau so ehrliches Video zur gerade vorgestellten XT-3 von dir wäre jetzt natürlich der absolute Traum😉
Schöne Grüße aus Celle,
Tim
Ein Video zur xt3 würde mich auch interessieren.
Hmm, das Objektiv ist nicht mehr so wertvoll weil man IS03200 nehmen kann ? Also keiner glaubt, das es bei den 4 Objektiven für R Mount bleiben wird, oder ? Da werden jede Menge Linsen in allen Preisklassen kommen. Und den Adapter mit EF Linsen zu verreißen ohne getestet zu haben ? Klar kann man mit jeder Kamera heute tolle Bilder machen - gibt quasi keinen Grund upzudaten, wieso mirrorless wenn man tolle DSLRs hat ? Kann ja jeder entscheiden für sich. Canon ist eben jetzt auch im Markt bei den mirrorless dabei und von der Ergonomie, Touchscreen mit Sicherheit mindestens so gut wie Sony/Nikon. Ich hab auch keinen Grund upzudaten, aber wenn ich sie mir als weitere Kam zulege, freue ich mich auf das 50 1.2 - und zwar egal ob ich 1.2 bräuchte, weil ich auch ISO hochdrehen kann. ;-) Ich finde den Touch&Drag AF nach einiger Gewöhnung (M50) sehr innovativ , auch den Kontrollring am Objektiv (oder Adapter für die EF Objektive). Das Gelaber mit IBIS versteh ich auch nicht - kurze Zeiten ? - kein IS notwendig, Landschaft ? - Stativ, kein IBIS notwendig - geiler Look ? - Blende 1.2 in super Qualität. Geiles Video - ne spezialisierte Videocam - von mir aus könnten die ganzen Fotocmas 1000 Euro weniger kosten und den ganzen Videoscheiss weglassen - klar, wenn man sich ständig selber filmt und dabei den arm weghält, braucht man IS :-)
Welches Sigma Odjektiv benutzt ihr auf der 80 d?
17-50 mm 2,8 vielleicht.
ja
Na klar ist man etwas Enttäuscht - aber mal ganz ehrlich: Nach der langen Zeit und den ausharren von Nikon und Canon hab ich mir genau dieses Szenario gedacht.
Beide mussten nun langsam mal hinter dem Stein im DSLM-Lager hervor kommen um zu zeigen dass sie noch an Ball sind und die Kunden bei Laune halten. Und genau diese Funktion sollten sie Kameras als erstes erfüllen. Technisch ist eher alles beim alten geblieben. Der neue Ring ist sehr interessant - daraus kann man sicher viel machen. Gebraucht hätte ihn ein alter Canon Hase natürlich nicht unbedingt, aber schauen wir mal.
Generell und egal wie gut Nikons und Canons erste DSLMs hatten werden können - es bleiben die ersten und damit sind sie immer eine Art Prototyp. Der nächsten Modelle werden (und können nur) besser werden.
Ich fotografiere nur daher ist mein größter Knackpunkt bei der neuen EOS R die Bedienung. Seit meiner ersten EOS ist alles relativ gleich geblieben und damit blind zu finden.
Meine geliebte 6D(die ich gerne noch viele Jahre benutze) hat natürlich ein paar Knöpfe mehr als die alte 500D, aber die kleine hat haargenau die Bedienung die noch die analogen EOS Kameras hatten. Beispielsweise die EOS 300x ist GENAU wie die 500D - und ja mit der knipse ich auch noch und hab Spaß dran.
Und was Spas angeht... den hab ich seit dem Ausflug zur analogen EOS 300x noch viel mehr, denn da kommt es wieder auf das Bild an sich und die Emotion an - das hat, zumindest bei mir, diesem ständigen Verlangen nach immer neuer, immer besserer Technik ein Ende bereitet.
Ich bin gerade ziemlich happy mit dem Canon System, kann alte EF-Linsen super an der 6D nutzen (was unheimlich Geld spart)und man sieht damit kaum schlechtes Bild bei 20MP - auch analog mach es mit dem gleichen Linsen Spaß und die Bilder 2 Wochen später zu bekommen ist Nervenkitzel pur! Man freut auch riesig wenn das Bild tatsächlich so ist wie gewollt - dazu der Look, einfach Klasse!
Das mal zu Emotion und langjähriger Zufriedenheit. :-)
Zurück zur EOS R...
Die nächste oder übernächste EOS R wird langjährige Canon Nutzer erst zufrieden stellen können, an den richtigen Stellen sollte noch gefeilt werden, aber dann wird das - so ähnlich wie bei Sony auch, nur langsamer ;-P
Wie is das wenn ich eine 80D habe. Mein träum schon immer eine 5Dmark4 ist. Ich fotogarafiere gern im Studio und Outdoor People Fotografie.
Und die Canon R ist günstiger als die 5Dmark 4 🙄
Macht das Sinn?
Warte halt mal die ersten richtigen Tests ab, aber ja, klar, für reine Portrait Geschichten kann das gut sein. Ob besser als ne gebrauchte 5D werden dir dann die Praxistester sagen.
Moin Stephan,
ich bin von diesem Beitrag arg enttäuscht. Vor wenigen Tagen habe ich ein Video der RAW Akademie zur Nikon Z so kommentiert:
"Sorry Thomas,
so sehr ich deine Videos schätze, dieses scheint nur auf Aufrufe ausgelegt zu sein. Ein Titel wie in der "Frau im Spiegel", ein Inhalt der sich nur auf die Datenblätter bezieht und nur die negativen Aspekte der neuen Nikon Kameras hervorhebt. Schau mal bei Stephan Wiesner vorbei, der deutlich unaufgeregter (bei gleichen Voraussetzungen) über das neue Nikon System referiert."
In einem weiteren Kommentar habe ich darauf hingewiesen, dass du die Kamera jetzt in den Händen hast und man deine Erfahrungen mit dieser neuen Kamera mal in aller Ruhe abwarten sollte.
Was passiert jetzt in deinem Kanal? Du machst es genau so. Ein Titel wie in der Sport Bild, und eine Abfuhr anhand der Datenblätter. Warum? Gerade von dir. mit deinen vielen Canon Gläsern, hätte ich erhofft, dass du zunächst einmal die Kamera testest und dann ein Video über die "Schlechteste Kamera die ich mir kaufen werde :-)" veröffentlichst.
Und ganz zum Schluss, ich, als zufriedener Canon Benutzer und Hobbyfotograf, der auch mit der 60D noch fotografieren kann, käme überhaupt nicht auf die Idee das System zu wechseln. Dafür habe ich zuviel in meine Objektive investiert. Ich warte mal in Ruhe ab was da von Canon noch kommt. Sollte ich tatsächlich mal auf die Idee kommen auf das spiegellose Vollformat umzusteigen, finde ich es großartig, dass ich meine vorhanden Objektive weiterverwenden kann.
Inwiefern “lässt Sony die A-Serie aussterben“? Meintest du die NEX Serie? Die A Serie geht doch super über die Kassenzeilen.
"Wo ist die Zielgruppe?":
Wo ist die Zielgruppe einer 6D(II)? Sollte es vielleicht ein Einstieg in die Vollformat-Kameras sein?
"In der Dynamikreichweite hatte Canon schon immer Probleme":
Wo? Mit meiner 5DIII bin ich absolut zufrieden, hatte noch nie Probleme, und das obwohl ich sie regelmäßig an ihre Grenzen bringe. Ich glaube kaum dass das für Landschaftsfotografen ein
Grund ist die Kamera nicht zu kaufen, vorallem wenn man sie selber noch nie diese Kamera in der Hand hatte und ausprobiert hat.
"das ist der selbe Sensor wie in der 5DIV":
Weißt du das oder sind das nur ungewisse Lästereien?
Weitwinkel-4k Problem:
Mit den Adaptern kann man auch EF-S Objektive an der EOS-R benutzen, in Verbindung mit einem EF-S 10-18mm (~200€) hat man also eine 4k-Brennweite von 16mm. Ist das nicht weit genug? Dazu sogar noch mit IS, bedeutet null Probleme für Vlogs!
"Ein Adapter ist auch immer eine Krücke":
Canon bietet mit der neuen Reihe auch einen Adapter mitsamt Multifunktionsring an, den kann man auf entweder Blenden-, Verschlusszeit- oder ISO-Einstellungen festlegen. Vieleicht ist es eine Krücke, aber dann zumindest eine die einem ein weiteres Bein hinzufügt.
"vor ein paar Jahren hätte man sich die Finger [nach einem 28-70 f/2] geleckt" "aber ISO 3200, mit so einer Z7 kan ich das ja heute machen":
Ich denke nicht unbedingt dass das Plus an Licht im Fokus der Entwickler lag, sondern vielleicht ja der deutlich bessere Bokeh, oder braucht man den auch nicht, man kann ihn ja in der Nachbearbeitung wieder einfügen?
Natürlich ist die Kamera wiedermal nach Canon-Gedanke kein Gegner für andere Kameras, aber sie soll auch kein Flagschiff sein, dafür sollte die Gemeinschaft vielleicht noch ein halbes Jahr warten. Was gerade für Dich als TH-camr an dieser Kamera interessant sein könnte ist vielleicht der Autofokus, der anscheinend wiedermal alle anderen Systeme in den Schatten stellen soll, geraden mit Facetracking wär das doch optimal, oder mittlerweile dem DualPixel-AF auch in 4k. Ich möchte jetzt nicht sagen dass ich absolut nicht deiner Meinung bin, sondern eher die Kamera aus der Sicht eines anderen Fotografen betrachten. Ich benutze meine Kamera nunmal nie zum Filmen, deshalb interessieren mich die entsprechenden Fakten auch nicht, aber die doch sehr starke Leistung des AF, gerade im LowLight-Bereich würde mich zu einem Kauf überreden - hätte ich das Geld dafür und müsste ich es nicht erst noch in weiteres Glas investieren. Außerdem bin ich ja eh vollkommen zufrieden mit meiner 5DIII - Super Bilder, sehr komfortabel und mehr als ausreichende Leistung.
Mit freundlichen und friedvollen Grüßen,
Harald
Danke für deine Ehrlichkeit! Ich freue mich das du nichts schönredest und deine meinung einfach sagst und das auch unter Emotionen weil das ist ja das was die Fotografie ausmacht Emotionen festzuhalten und das mit Freude =)
Ich bin gespannt wo die Reise mit den Kameras noch hingehen wird.
uff, da ist jemand nicht nur zwischen den zeilen enttäuscht :-/ ich kanns nachvollziehen - bereue meinen systemwechsel keine sekunde lang...
Ich finde es schade, dass die canon keinen integrierten bildstabi, wie die Sony hat.
Hat sie zumindest die Kantenabhebung?
Hallo Stefan,
ich bin ja eher der Sony Typ, daher kann ich hier nicht viel dazu sagen. Schade nur für uns, da ja Konkurrenz das Geschäft belebt, damit bleibt es länger dunkel für uns. hm....
Was mich aber richtig begeistert hat waren die Porträtfotos von Dir, solltest mal ein Kalender daraus machen. Das ist Dir mal mit deinen Worten " Mega" gelungen.
Tolles Video.
Hallo Stephan und JaSipix. Ich war vor 3 Tagen auf der Präsentation von der EOS R bei Canon in Long Island New York. Auf dem Tisch mindestens 6 oder 7 EOS R´s, die neuen Objektive und die für die DSLR´s. Ach es war so schön, ich war in meinem Spielzeugladen:-) Ich habe dass 50mm f1.2 und dass 28-70 f2 aus probieren können. Natürlich nur in einem normalen belichteten Raum und nicht all zu lange. Aber was ich gesehen habe war mehr als göttlich für mich. Ich habe mit Canon angefangen und es fühlt sich bis heute familiär an. Ich habe mir vor drei Wochen eine Sony a7III mit dem G-master 24-70 2.8 gekauft. Weil , low light beast, schneller AF, und IBIS., War am 11 September in Manhatten und ja, wow, handheld im hohen ISO Bereich Bilder zu machen die man immer noch als wirklich gut durch gehen lassen kann, hat mich umgehauen. Ich hatte immer apsc fotografiert mit kit Objektiv und meine erste war eine Canon D650 und hatte auch eine zeitlang eine a6000. Meine erste Canon ist mir leider herunter gefallen und war kaputt. Mein lieber Freund hatte sie nicht richtig am Tripod befestigt, habe ihn fragend angeguckt, wo ist Dein Problem? Meine Finger auch noch am Tripod waren und wir beide hektisch die Kamera befestigen wollten weil doch gleich schon die Sonne unter gehen wollte, ist sie dann mal eben herunter gefallen, na Ihr hättet mal sehen sollen wie wir uns beide angeguckt haben, like, "ist jetzt nicht wahr oder?"lach, er hat die Kamera aufgehoben und habe nur noch innerlich gebetet, bitte sei ganz. :-/ nein war sie nicht und haben so getan als wäre sie ganz, weil um uns herum noch andere waren die schon fröhlich herum fotografierten, und uns die Blamage nicht geben wollten. Wir haben unsere kaputte Kamera eingepackt und sind davon geschlichen. Da alles sehr viel Geld kostet und mir gerade zu dem Zeitpunkt nicht möglich war, mal eben eine neue zu kaufen, vor allen Dingen ich mir gesagt habe, wenn Du dir eine neue kaufst dann eine richtige und die bewegen sich nun mal um die 3000 Dollar rum, fing ich an zu sparen. In der Zwischenzeit mit einer a6000 fotografiert und nur inspiriert wurde wenn ich mal das 70-800 Gmaster 2.8 gemietet hatte. Wir sind immer in die Läden, Canon Ecke, danach Sony Ecke. Hatte meine Erfahrung schon mit der a6000 und wußte schon das Sony nicht übel war, vor allen die 7Reihe. Im Laden getestet mit nem Heigh End Objektiv und gefiel mir gut, gefiel mir sogar sehr gut. Tutuorials geguckt, und dass jeden Tag, Reviews gelesen, Canon D5 MK IV oder Sony a7rIII. Die eine oder andere. Welche wirds? Es war schwierig. In der Canon Ecke fühlte ich Familie, in der Sony Ecke, WOW und fremd. Ich wollte beide. Doch Geld hatte ich erstmal nur für eine. Die Entscheidung fiel Monate später für die Sony a7III. Bereue ich auch bis heute nicht. Klar, gibt viel zu lernen aber habe jetzt erstmal eine gute Combo mit der ich zufrieden bin. Das Glas ist für mich Qualitativ richtig richtig gut. Ich wollte eine Allrounder. Immerhin konnte ich noch nie so ein teurers Glas mein eigen nennen. Hab in der Zwischenzeit viel gemietet und mich fotografisch über Wasser gehalten. Aber zurück zu Canon EOS`R Tag. Da war es. Der Tisch mit den Kameras, schnappte mir die kleine mit dem 28-70 F2 ( ich werde wohl mehr meine Arme trainieren müssen:-))) und schoß ein wenig herum. Man, was für ein Glass, in dem Moment schaute mich der Canon Guy an, und ich fing an zu strahlen und schwärmte " ist sie nicht schön"? Ist dass so als wenn eine Mutter ihr Kind bekommt oder besser gesagt wieder sieht? lach. Es fühlte sich wunderbar an, so familiär, schon wieder, ich war glücklich. ( Ja so einfach kann mich jemand glücklich machen:-)) Das Gefühl bekomme bis heute nicht bei der Sony, obwohl ich sie hoch lobe und sie gute Arbeit macht. Ich hatte noch nie so eine Qualität in meinen Bildern gesehen. Dabei will ich schon mehr als nur ein gutes scharfes Bild machen. Aber dass ist eine andere Geschichte. Was ich an der Canon EOS´R mag ist dass man den Shutter vor dem Sensor gesetzt hat, zum Schutz, wärend des Objektiv wechsels. Hatte schon böse Überraschungen mit der a6000 als ich dass nicht wußte. Putzt Dein Glas wie bekloppt und die Flecken sind immer noch da lach. Die Verschiebung des AF´s per Toch wärend man durch den Sucher blickt fand ich ein tolles feature. Macht Spaß. Die Qualtität der Gläser für mich hervorragend, kein Zweifel. Dass man die Belichtung shutter ect am Focusring verstellen kann ist nicht schlecht, wäre mir aber jetzt egal, EYE AF nur im Single Shot möglich kommt aber später im Continous Shooting ( Serienbilder ) per Firmware. Timelapse ist auch vorhanden, ( fands klasse als wir dass heraus gefunden hatten und der liebe Canon Guy dass nicht wußte zwinker :-) Es war ein schöner Tag, beim Headquater persönlich da gewesen zu sein, weil es sich einfach wie Familie anfühlt, und meine nächste wieder eine Canon werden wird. Liebe grüße und freue mich schon auf Dein Review wenn´s eins geben wird. Hier mal eins meiner Favouriten mit meiner Sony, wenn mal schauen magst www.ninirockxphotography.com/911Memorial/i-kTNshKh/A
instagram.com/stories/highlights/17958416614091620/
"Faustschlag ins Gesicht?" - das ist mir wirklich zu emotional. Ich stehe doch nicht unter Zwang und muss eine Kamera kaufen nur weil sie gerade neu erschienen ist. Canon wird die Palette weiter ausbauen, das war ein Einsteig. Kommt bestimmt bald eine EOS R Mark xyz, mit anderen Features dies sich nicht gegenseitig kannibalisieren. Foerdy hat heute bei IG im Rahmen einfacher Stories ziemlich korrekt das pro und contra zusammengefasst, bei dpreview gibt es auch ein ähnlich sachliches Videogespräch mit einer vernünftigen Einordnung.
Sehr schönes Video. Durch deine Videos wurde ich motiviert auch in denn Bergen zu wandern und war vor einigen Wochen bei der Saxer Lücke. Mir sind viele schöne Fotos gelungen und Super Vlog´s. Danke und mach bitte weiter so.
Ich bin Canon Nutzer und will hier kein Fanboy gehabe lostreten. Aus meiner Sicht, die Nummer mit dem Crop bei 4k ist ärgerlich. Aber Nikon sowie Canon haben beide einen neuen Mount eingeführt und das hat Canon meiner Meinung nach besser gemacht! Zwei der drei adapter bieten einen Mehrwert! Ein zusätzlicher, frei zu konfigurierender dritter Ring am Objektiv. Als Sport Fotograf sehr brauchbar! (Wenn es da nicht die 7d Mark II geben würde...) Ebenso der Adapter in den man den Filter direkt einlegen kann. Finde ich beides nicht verkehrt.
Ungeachtet dessen, dass Canon das mit den Adaptern sehr cool geregelt hat, ist die Kamera genau wie die Nikon Z einfach unsinn. Wenn es ohnehin ein neuer Mount ist, dann geh ich doch gleich zu Sony und bekomme aus meiner Sicht das bessere Gesamtpaket. Mal abgesehen vom Crop, hat Canon nicht mehr falsch oder richtig gemacht als Nikon. Beide haben ein Modell rausgebracht, was der Sony A7 R/III hinterher eifert. Wobei Canon mit dem dritten Ring am Objektiv wenigstens noch ein bisschen Innovativ war. Dafür haben Sie mal wieder 4k Video Nutzer unbeachtet gelassen. Warum?
Fazit, sowohl Canon als auch Nikon haben nicht das geliefert was alle wollten. Im Gegensatz zu Stephan ist den meisten Leuten die ich kenne die Größe einer Kamera egal. Der Anreiz zu Canon oder Nikon Mirrorless zu wechseln ist jedenfalls sehr gering. Aus meiner Sicht ist dafür die Kombi A7 III + Tamron 28-75 viel zu gut! Auch der Preis ist gelungen.
Hallo Stefan, auch wenn Dein Video schon vor 3 Jahren entstanden ist: Du sprichst mir aus der Seele.
Danke für das Einstellen dieses Videos.
Ich nutze seit 7 Jahren rein im Hobby eine EOS 6D mit den Canon Objektiven 24-105/4 L + 50/1.4 und seit 2 Jahren Tamron 70-200 USM II - für Landschaft, (bewegte) Eisenbahn, und Familie - also alles outdoor. Ich lese seit einiger Zeit immer wieder Berichte, aber die 6D ging nochmal zum Service und läuft jetzt hoffentlich noch mehrere Jahre. Ich habe für meinen Anwendungszweck auch noch nichts gefunden, was die neue EOS R entscheidend besser kann, so daß sich eine Aufrüstung lohnen würde.
Gleiche Meinung :/ habe die 5D MK IV und auch zig Objektive. War die letzte EOS, fühle mich richtig ver.....! Kein IBIS, kein 2ter CardSlot, 4K Krükenmodus, Adapter sicherlich nicht Sigma oder Tamron tauglich und nicht in der Box.
Habe jetzt keine Eile aber das wars Canon, leider!
Wie meinst du das mit nicht Sigma oder Tamron tauglich? Wenn du ein Sigma mit EF mount hast, kannst du das Objektiv ganz normal weiter verwenden per Adapter.
4K Krükenmodus? also Clog 10bit 4.2.2 480mbps als "krükkenmodus" zu bezeichnen is schon gewagt :D
nur mal so am rande, professionelle RED kameras haben auch nen crop und nur einen cardslot. Auf den M mount adaptern passen die sigma und tamrons auch drauf und funktionieren problemlos. warum sollte das hier anders sein?
Woher weißt du, dass es die einzige bleibt? Man munkelt doch seit den ersten Spekulationen, dass Canon mindestens eine wenn nicht mehrere innerhalb der nächsten 6 - 12 Monate rausschiebt. Was limitiert dich bei der 5D4, ist sie mit der Ankündigung zur R kaputt geworden?
Das soll eine verkrüppelte 6d II werden, ich freu mich schon... ob Sie den gleichen Sensor nehmen, der schlechter ist als die 6d ? Das wird ein shitstorm geben.... ausser sie hauen die für 1000€ raus ;-)
Danke für das tolle Video. Du bist wirklich ein toller Lehrer und einer der wenig rational denkenden in solch einer emotionalen Foto-Welt. PS: Die Bilder die dabei im Hintergrund laufen sind einfach der Hammer. Wie vielseitig die Themen sind und jedes Bild wirklich sehr gelungen.
Apropos Fuji: Eine Reaktion auf die neue X T3 wäre interessant. :-)
Habe mir in diesem Jahr erstmals eine Fuji angeschafft (habe früher mit Canon fotografiert) und bin restlos begeistert.
Habe ich doch gesagt: Klingt sehr interessant. Mal abwarten wie da die Tests sind
Hallochen neben dem unglaublichen Video, würde ich gerne mal wissen, ob dass Stock Footage aus der Z7 ist oder ob du da noch irgendetwas anderes dran gemacht hast, denn es sieht unglaublich gut und echt scharf aus. Und auf jeden Fall besser, als jedes Footage, dass ich sonst bisher gesehen habe. MfG Johnny
Falsches Video?
Durch Zufall rein gestolpert und weil ich von der EOS R noch garnichts gehört habe auch mal zu ende angeschaut. Kenne die Einzelheiten und technische Details nicht, finde die ganze Diskussion ansich aber irgendwie daneben. Wenn wir mal ganz ehrlich sind, kann man an aktuellen Kameras doch kaum noch etwas verbessern. Was sollen die eurer Meinung nach können? Oh mein "Fotoapparat" kann kein 4K Video aufnehemen. Dann kauf dir zum Filmen halt ne entsprechende Videokamera, die auch dafür gedacht ist.
Außerdem behaupte ich mal, dass locker 95% der ganzen Nörgler die Möglichkeiten und Limits ihrer Kamera nichtmal annähernd ausgereizt haben und sowieso kein Bedarf an besserer Technik besteht. Ich selbst nutze ne EOS 6D mit diversen Objektiven und auch eine A7II mit Adapter. Und bevor ihr rumheult. Nein man hat keinen Qualitätsverlust, da keine Linsen oder sowas verbaut sind. Der Adapter schafft nur den nötigen Abstand des fehlenden Spiegelkastens. Bis auf den Augen AF kann ich auch alle Funktionen nutzen und sämtliche Objektivdaten werden übertragen und in den Exifdaten gespeichert. Und ich nutze weder den sündhaft teuren Metabones noch den Sigma MC-11 Adapter.
Warum also fotografiert ihr nicht einfach weiter mit eurer jetzigen Kamera? Ich habe keinerlei bedürfniss nach ner neuen Kamera. Meine funktionieren super und machen doch alles was ich benötige. Wenn man also eine neue Kamera nicht mag oder meint diese sei schlecht, dann braucht man diese ja nicht zu kaufen. Ende der Geschichte.
Aber dann ein solches Video darüber machen ohne die Kamera selbst jemals in den Händen gehabt zu haben.
Irgendeine Zielgruppe für die Kamera wird sich Canon schon ausgeguckt haben, ansonsten würde es die Kamera ja nicht geben und nur weil du diese Zielgruppe nicht erkennst oder nicht dazu gehörst wird erstmal schön drauf rumgehackt. Bekomme ich direkt schlechte Laune bei solchen Videos, die weder informativ noch unterhaltsam sind.
Und bevor jetzt kommt, dass ich mir das ja nicht angucken muss. War ein Zufall, dass ich hier gelandet bin und bevor ich einen Kommentar verfasse, muss ich auch das ganze Video gesehen haben. In diesem Sinne. Habt doch einfach Spaß an der Fotografie mit eurer Kamera und macgt euch keine Gedanken über Kameras, die eh nichts für euch sind. Pentax, Fuji, Panasonic, Olympus usw. machen alle gute Kameras. Schaue ich mir auch jedes Jahr an. Manche gefallen mir mehr, andere weniger. Gibt auch welche die ich völlig bescheuert finde, aber muss ich deswegen ein Video darüber machen? Ich denke nein. Muss doch eh jeder für sich selbst entscheiden, was er davon hält.
Bekommst du das Tamron 28-75 f2.8 zum Testen (Vergleich zu Sony 24-105 f4)?
Nein.