ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 มี.ค. 2015
- הרצאתו של ד"ר יגאל בן-נון על ברית המילה במקרא ובעולם העתיק. מילת הזכר מוכרת לנו כברית בין יהוה לאברהם. סיפור ישן יותר בשם ״חתן דמים״ מגלה את הפן הדמוני והאפוטרופאי של המנהג ולשם מה כרתו עורלת מבוגרים. מה מקורה של מילת הזכרים בעולם העתיק? מה הקשר בין מילת העורלה לרצון של יהוה להרוג את משה? מה גרם לכך שיהוה ביקש את נפשו של משה? מי נימול בסיפור חתן דמים? האם בכלל מלו תינוקות בממלכות ישראל ויהודה? האם במקרא יש הסתייגות מאקט חיתוך העורלה? מתי התחילו למול תינוקות? ההרצאה נערכה ב-18.2.2015, במסגרת עמותת אני ישראלי.
![[UNCUT] ฝันรักห้วงนิทรา | EP.9 (3/4)](http://i.ytimg.com/vi/ikd1tEhXbp8/mqdefault.jpg)
קשקשן
מאד מענין ומרתק ביותר.
מעניין ומרתק. תודה לך🙏😉
כל אמונה היא אמונה תפלה מעצם טבעה ולכן יש מקום לבדיקת אמונתנו בעין ביקורתית בעיקר אם הביקורת מבוססת על טיעונים הגיוניים. כדי לשלול את התיאוריה של המרצה צריך ידע מעמיק בכל התחומים שנזכרו בהרצאה. בכל אופן הצעת הפירוש שלו מעניינת ומאתגרת.
אמונה ביהדות היא הנאמנות לאמת.
אין 'אמונה טפלה' , אם אתה מאמין בזה -זאת אמונה, יש לך הוכחה שהילדים שלך אוהבים אותך או שזאת אמונה טפלה?
"והאחד" "האחר", your explanation of why one word was taken for the other is simplistic, and based on nothing but your assumption, which is generally biased against the people who wrote this book. I am not religious, not in the least, so I'm not defending the text because it is "divine", not at all, but when you say that the dalet and the resh are so similar, so the copyists were too myopic to see the difference... well ugh...
1. I saw you already make the same assumption on another text, where you thought that אחר would be more suitable then אחד , so you think that people, who have a method of checking a few times every word, would just let it slip more then once?
2. the explanation, with your air narcois, saying that they were dumb, or short sighted and thus the "error" arrived, wheras you, greater, and smarter can so easily "correct" the text shows how highly, too highly you think of yourself.
3. If you were more versed in biblical hebrew, and listened to the sentences in their time and place, instead of giving them a modern turn, you would be much more effective.
It is a shame because some of your ideas are worth the trouble of checking and work on them, but with your obvious bias and own mistakes and approximations you are not advancing "science " as you should.
כל כך מעניין אפילו מרתק מבחינת דורות המקרא.
צריך לבחור במפלגת נ-נח כולנו חברים
הרצאה מעניינת ותודה רבה! חבל בעיניי שמפספסים את הקשר בין המילה למיניות ולפחד מפני היצר המיני. לא סתם נבחר מעשה המילה כאמצעי להצלה מפי סכנה, לא סתם הפחתת התאווה המינית היא זו שנבחרה ושממשיכה להתקיים עד היום. יש פה עניין של אמונה שמושרשת חזק מאוד לגבי ביטוי של מיניות שמביא לאסונות.
@@AmitGal196 עובדת ועוד איך הגויים כל שיחתם כל היום זה ניאוף
ישו לא משיח.. דוקטור בר מוכיח:
th-cam.com/video/4yA5WUAla1s/w-d-xo.html
th-cam.com/video/p9GS_9z1pw4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/dzeqSyIGjMg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/LrG0jHEp2TE/w-d-xo.html
@@nircohen1537
🤦♂️
הד"ר עשה טעות. כן כתוב "וימל אברהם את יצחק בנו בן שמונת ימים כאשר ציווה אותו אלוקים" [בראשית כ"א,ד"
ישו לא משיח.. דוקטור בר מוכיח:
th-cam.com/video/4yA5WUAla1s/w-d-xo.html
th-cam.com/video/p9GS_9z1pw4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/dzeqSyIGjMg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/LrG0jHEp2TE/w-d-xo.html
So many cultures scar themselves, and do other physical stuff to their body, yet no one goes and tells them that it is barbaric, or stupid, or because of "wrong think" I can think of the Giraffe Women in Africa, or the scars many tribes give themselves when coming of age, also in south America and Australia... Yet, you go and do all this big theory, without the needed RESPECT of traditions and folklore.
Maybe, just maybe this practice was pre judaic, and the bible went and gave it a mythical and transcending motive, I'd much rather listen to the some arguments and scientifical explanations from a more respecting person with tenderness and more depth plus some medical experts as to why people might have started doing it, instead of hearing it from a person who clearly has none of this in his heart.
Why "respect" hurtful practices anywhere ? Lets now respect Female circumcision and Chinese foot binding to keep Women in line ? Even today in Africa many young men Die performing this practice. As to being pre Judaic , there is ample evidence that circumcision was practiced in Egypt from at least 2500 bce (5th Dynasty, Old Kingdom).
Barbaric and Stupid ? Of course All of them !Think FGM, or Chinese foot binding. As to pre Judaic: Again of course. There are wall painting in Egypt depicting circumcision from 2400 bc. From 1000 to 2000 years before anything "Judaic" depending on terminology.
אני בעד הפרטה מדינית
האזנתי (לתחילת) ההרצאה, ושמתי לב שלא העלו טיעונים לסתור את דבריו, החלטתי לעשות כן: להלן הטיעון הראשון - ברית נכרתת לא לקבוצה אתנית - מקנה כסף נכרי - מדובר בדמות של אדם העובד בבית של יהודים, ואינו סתם "תושב" כהגדרתו של בן נון, והדבר כתוב מפורש - מקנה כסף, ויש תפקיד לכך מוסרי עבור יושבי הבית, שכולם ילכו בדרך האל; בשום מקום לא צוין כי על סתם תושב להיות נימול, מכאן שזו השערה שגוייה, בנוסף כאשר אחיי דינה מבקשים מ-חמור ושכם לבצע מילה, הם מבקשים כחלק מטענה שיוכלו להצטרף אליהם ולהיות חלק מהעם, מכאן שבצורה מפורשת, הטקסט המקראי שולל בעצמו את פירושו של בן נון. טיעון שני - ויפגשהו, מניין לבן נון שפגשו פיזית, והרי האל בעצמו העיד בדברו עם אהרן ומרים, בחטאם (לשון הרע על משה), שלא ככל הנביאים משה, כי פה אל פה אדבר, דהיינו, כמו שאנו אומרים פנים מול פנים, והכוונה שלא בצורת חלום או משל לא מבורר, שכן, מעולם לא היה תיאור של גופו של האל במקרא, ועוד שמשה בעצמו מבקש לראות את האל, והוא (האל) עונה לו "כי לא יראני אדם וחי", ואילו כבר פגש בו בעבר, מדוע זה לא אפשרי, ושוב הדבר מראה כי דבריו של בן נון שגויים.
טיעון שלישי - (מכתבי נחמה ליבוביץ') בנה ולא בנם, בן נון טוען לעריכה ולכך שישנם דברים לא מובנים, עם זאת, בהקשר הכתוב בפרשה רואים בבירור כי ישנה מילה החוזרת על עצמה - בכור- הבן הבכור ישראל, בן הבכור של פרעה כעת הבן הבכור של משה, והייתה כוונת תחילה לכתוב בן, בכדי לשים לב לכך שתחילה נכתבו שניים ואילו בהמשך אחד, בכדי לחזור על המוטיב של בן בכור. מכאן גם הטיעונים על בנים אחד או שניים לא מובנים, בעוד שאחד ייתכן כמו שאומר שם הבכור גרשום והאחד האחר שגם הוא מתוך המשפחה אליעזר (כלומר הוא לא אחר, שכן אחר עלול להיות גם בן לאם אחרת) אלא מאותו מקום,ושוב דברים שגויים של בן נון. לא היה בי כוח להמשיך ולהאזין להבל הלא מדויק שנאמר ובעצם, עד כה כל מילה שנאמרה (כולל ההגייה של שם האל) פשוט שגוייה.
הידעת שכל עמי האזור (לפי התנ"ך) פרט לפלישתים נימולו? כנראה שמנהג זה התחיל אצל הכהנים המצרים ב אלף השלישי לפני הספירה. אז מה הקשר המיוחד של בני ישראל למילא?
@@mordi2537 פסוק בבקשה אתה אומר שזה כתוב בתנך תוכיח
@@danielaharoni2016 ירמיהו ט כה כו
.
ישו לא משיח.. דוקטור בר מוכיח:
th-cam.com/video/4yA5WUAla1s/w-d-xo.html
th-cam.com/video/p9GS_9z1pw4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/dzeqSyIGjMg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/LrG0jHEp2TE/w-d-xo.html
אני בעד הסיינטולוגיה
זהו שלא ביטלו את המילה משום התנגדות לנצרות זהו בורות וע''ה כמ''ש קודם שאין סמכות לחז''ל לבטל מצוה אחת או אותאית מן התורה. ואין שום צורך לחזק מצות עשה כיון שהנוצרים רצו לבטלה
אם מילת משה היתה סוג של ברית שמכניס את ציפורה - היה צריך להקיז מדמה שלה (הנכנסת בברית) ולא מדמו של משה (שכבר הוא בן ברית)
מספיק להשוות את מפת תפוצת האיסלם באפריקה - שמלים את הילדים , למפת תפוצת האידס באפריקה שנפוץ בעיקר אצל הלא מוסלמים כדי להבין את המשמעות הבריאותית של המילה,
ביגלל שפעם בני השמיים היו חיים פה וראו אותם בשמיים
* תפילת הלב ואם מהסידור התפילה
לא נאמרת בכוונת הלב זו תפילה בטלה.
אני בעד הלאמת הצלה
מלים כי כך ציוה הבורא. יש מצוות על שכליות. שכך צריך לעשות וזהו. בלי שאילות. העם היהודי. עושה את רצון הבורא. כל הבטחנו בהר סיני " נעשה ונשמע!
איך אתה יודע שה"בורא" ציווה? אולי סתם אנשים כמוני כך כתבו הבלים אלה?
איפה אותו בורא נמצא? מדוע כשיש טכנולוגיה אלוהים נעלם כלא היה? עכשו יש מצלמות מיקרופנים כל מדען רק מחכה לפגוש את הישות הנפלא הזאת.....
למה אלוהים לא שולח לנו קלטות? או פותח דף פייסבוק וככה שומר קצת על קשר?
מדוע אלוהים איבד את לשונו? ורק רבנים טוענים שהם מדברים בשמו אל אף שלא פגשו או שמעו אותו או ראו אותו.
אני בעד אנרכיזם ובעד ליברליזם
אבא שלי בכלל לא שומר כשרות באופן כללי ובפרט אוכל חמץ בפסח
ובכל זאת באופן מדהים הוא לא ויתר על לחתוך לי את איבר המין בגיל 8 ימים
אבל נו טוב לפחות אני מוגן מהשדים במדבר
אתה לא רק מוגן מהשדים , אתה יהודי בלי ברית לא היית נכנס בברית עם הקב"ה והיית גוי
האות "וו" במילה יהוָה מנוקדת עם קמץ מתחתיה. ומשום מה, המרצה מבטא אותה כאילו היא מנוקדת עם סגול? מדוע? אין לי מושג.
אתה לקחת בחשבון שהכתב הזה הוא כתב אשורי גלותי שהרבנים הפרושים שינו אותו, הכתב העברי הקדוש נמחק ונעלם מעל פני האדמה, לכן הניקוד הוא לפי הרבנים ששינו את הכתב, הם ניקדו איך שהם רצו, שזה לא בהכרח נכון.
@@tengizzvitiashvili479 ישו לא משיח.. דוקטור בר מוכיח:
th-cam.com/video/4yA5WUAla1s/w-d-xo.html
th-cam.com/video/p9GS_9z1pw4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/dzeqSyIGjMg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/LrG0jHEp2TE/w-d-xo.html
הבעיה העיקרית של כולם זה שמתייחסים לכתבים כלשונם כשלמעשה כל הכתבים נקראים "קדושים" הכוונה "נבדלים" והם לא נכתבו אף לא במילה אחת על העולם הזה אלא על העולם הרוחני והם מדברים על כוחות הנפש של האדם ונכתבו ע"י אנשים שהשיגו את העולם הרוחני כמו אברהם ובכל הדורות שאחריו ולכן כתוב "על תעשה לך פסל ותמונה" כי אם אתה מתייחס לתיאורים האלגוריים מתוך האגו שלנו אנחנו נופלים לתהום בהבנת הנקרא, לדוגמה מעמד הר סיני, הר סיני זה מלשון הרהורי שנאה וממש לא מדובר על הר פיזי בסיני. וכך כל התורה כולה היא לא מסמך היסטורי לחלוטין לא ! רק מקובלים בעלי השגה מבינים זאת ואפילו כל אלה שעוסקים בהלכה לא מודעים לזה וכאן הטעות הטרגית. רק מי שמשתוקק להשיג את הרוחניות (ע"י חוכמת הקבלה) יבין את משמעות הדבר ויממש את הכתוב "כתוב על לוחות ליבך את כל התורה כולה"
צריך לבחור בעוצמה כלכלית ליברלית של גלעד אלפר
הפרופסור לא עושה טעות הוא פשוט לא יודע שום דבר אצלי לאכול כשר או ברית מילה ועוד זה לי לקשר אותי אם המנטליות של יקוק אורלת הלב זה כמו שיש למישהו מכונית אל לא יודע לנהוג
לכו לאוגנדה ,תקימו לכם מדינה רפורמית
תוך דור אחד וחצי אתם כבר לא יהודים על פי תורת משה .תניחו לעם ישראל קדושים, שיושבים בארץ הקודש. מבטיחים לכם שלא נבוא להפריע
אשריך מילים כדורבנות , צריך להלחם ברוע , ולהיות סבלני למי שיהודי לקרב אותו (מי שמעוניין להתקרב , אין כפייה ברוחניות ) ולהסביר לו איפה הוא טועה
@@nircohen1537 ואם אתה טועה? אתה מוכן להקשיב? ולהסיר את עורלת הלב שלך?
ולהפסיק להקשות את עורפך מול האמת מול המצאיות שטופחת בפניך?
אולי בנה זה כי היא שלטה עליו והיא היתה בעלתו והוא זכר שלה
הוא מאמין במה שהוא מלמד לכן אני מעריך אותו אבל לא חייב לקבל את דעתו.
אתה מעריך אותו בגלל שהוא מאמין במה שהוא מלמד? אוי ואבוי.. ואם היה מלמד שצריך לפגוע בך והיה מאמין בזה גם היית מעריך?
תעריך א מ ת לא שקר
@@truetorah6488 אם היית נולד מוסלמי הייתה אומר שהאסלם הכי טוב. אם היית נולד נוצרי, היית אומר שהנצרות הכי טובה, אם היית עובד אלילים באפריקה, היית משתנה? התשובה לא. המסקנה: , סביבה מתכנת את התת מודע והמודע של האדם
לכן אלוהים לא יכול להעניש את האדם, על שהוא לא חונך בסביבה שלא מאמינים באלוהים
@@tucut8054 אוי הבורות..
1. לפי התיאוריה שלך אתה שנולדת בישראל מאמין ביהדות? אם לא הפלת לעצמך את התאוריה..
2. יש אנשים שבוחרים לחפש את האמת (והיו לא מעט בהיסטוריה) ומצאו..היו שגם טעו אך הנקודה היא שלא משנה היכן נולדת אתה תמיד יכול לחפש את האמת..
3. האם אתה אתאסיט? כי את זה בטוח אני מפרק לך בהוכחה לוגית פשוטה שיש בורא אחד ויחיד והינו כל יכול
@@tucut8054
לכל אותם אתאיסטים המבקשים הוכחה לוגית לקיומו של הבורא אשר הינו יחיד וכל יכול:
נניח שמתא שאינו חי יכול להתפתח אדם ונתעלם מהשאלה כיצד הדומם הפך לחי (כמובן שזה חסר היגיון שמשהו כה מורכב יתפתח אקראית כמו שכל דבר חכם ומורכב כמו מצלמה המראה תכנון וחשיבה מעידה על כך שהיה מתכנן, לכן לעולם שלם כה מורכב מוכרח שיש מתכנן): נלך לתא הראשון- 2 אפשרויות:
1. ברא את עצמו- טענה שנפסלת כיוון שיש 2 אפשרויות:
(א) התא קדם לעצמו ואז הוא לא התא הראשון וגם לא היה צריך לברוא את עצמו.
(ב) התא לא קדם לעצמו ואז לא ייתכן שהוא ברא את עצמו כיוון שלא היה כדי לברוא את עצמו.
2. נברא! כעת, ישנן 2 אפשרויות:
(א) הבורא הינו כל יכול כלומר אינו מוגבל (אין מי שיכול להגבילו שכן אם הייתה אפשרות כזו- הבורא היה מוגבל ואינו כל יכול).
(ב) הבורא הוא אינו כל יכול כלומר במקרה זה הבורא הינו מוגבל ומוכרח שמישהו הגביל אותו ולכן מוכרח שנגיע בסוף לבורא מגביל (ישות) אחד שלא נברא והיה תמיד (אינו כפוף למושג זמן של הנבראים) ואינו מוגבל אחרת מישהו הגביל אותו.
משתי האפשרויות אנו מסיקים שמוכרח שישנו בורא שהינו כל יכול ואינו מוגבל שקדם לכל הנבראים והיה תמיד.
רגע..אולי נאמר שיש 2 שהם כל יכולים או יותר? לצורכי נוחות נבחן טענה זו עם 2 כל יכולים אך על אותו עיקרון נסיק גם על 3 כל יכולים ויותר.
אם נאמר שקיימים שניים שהם כל יכולים אזאי כל אחד מהם יכול להגביל את השני ולכן ישנן 2 אפשרויות:
1. הראשון יכול להגביל את השני ואז אם השני מוגבל הוא אינו כל יכול.
2. הראשון אינו יכול להגביל את השני ואז הראשון מוגבל ואינו כל יכול.
מכאן המסקנה-
מוכרח שישנו בורא אחד ויחיד שהוא כל יכול ואינו מוגבל והוא הבורא (המגביל) של כל הנבראים!
@@truetorah6488 להוכיח שיש אלוהים זה עדיין לא אומר שהוכחת שאלוהים בכלל רוצה משהו מהאדם. כל הדת שלך מבוססת על אמונה, שמע אם היית נולד נוצרי, כנראה שהיית מנסה לשכנע אותי שהנצרות היא הדת האמיתית. אני מאמין בכמוש, אל המואבים, הוא בא אליי בחלום ואמר לי שהוא האל האמיתי ויהווה אל חלש יותר. אני מאמין לעצמי, לכן כל מה שתנסה לשכנע אותי לא יעזור. יחי האל כמוש
דרך הגב הפרופסור אומר למה לא אוכלים חזיר כי לא היו חזירים בארץ גם בארצות האסלאם לכן לא אוכלים מוגדלים חזירים כאשר את ארצות על האיסלאם אני נותן לו את כול הזכיות
פאולוס היה "יהודי"
כן כמו שישוע היה יהודי.....עד שכבר לא נוח ואז הוא לא יהודי....
כמו איינשטין לדוגמאה שהיה גרמני לא שמר שבת פעם אחת (לכל הידוע לי) אכל מה שגרמנים אוכלים (חזיר בקר וכו) אבל בגלל ששמו עלה, פתאום כל זב חותם נזכר ב"יהדותו" של איננשטיין....
מה זה יהודי? זה דת או מוצא אתני? אי אפשר גם וגם מתי שנוח לך יהודי זה תורת הגזע ומתי שלא נוח יהודי זה משהו אמורפי דתי פילוסופי (כלומר גם עמלקי יכול להיות יהודי עם שמר שבת ותורת ישראל)......
משה פייגלין צריך להיות ראש הממשלה
כמובן שלא יכולתי לענות לך בשיעור ההוא אז כתבתי לך כאן למרות שכאן אתה מדבר על משהו אחר אבל גם פה אתה מוצץ מהעצבה בלשון המטה את הדברים לא מבין מה כולם מטומטומים שם למה משהו לא מסטיר לך אם נעלי בית הפיך
הוא מל את בניו?
למה יש לך אף ארוך? שמתעניין באיברי מינו של בנו? זה ממש יושב לך על הראש כמו מחלה כול היום רק לחשוב על בולבול ועל בולבולים של תינוקות ואיך אתה חותך אותם.......????
כבר כמה פעמים שאני מקשיבה לו והבטן לא מסתדרת לי … סתירות ותיאוריות חדשות אבל ללא ביסוס
מה את כבר מצפה מאתאיסט מושבע שמצטער שנולד יהודי ומתבייש ביהדות שלו דרך זה כופר באלהים חיים ולא רוצה לראות את האמת כי ברגע שהוא ידע את האמת כל התיאוריות שלו הנבובות שלו יפלו
הוא לא אובייקטיבי וקשה לי להאמין לו ולכן הוא לא מעניין כי הוא תוקע חץ ואחר כך מסמן מטרה
@@user-iu6oi5qq2q זה בדיוק מה שאתה וכל כת הפרושים שלכם שקוראים לעצמם יהודאים עושים!
הקשבתי בקשב רב, היה מרתק, אולם לא הצלחת לשכנע אותי.
אתה שואל שאלות תמוהות, מציג פסוקים מאמצע עניין ומנסה לבסס עליהם את התאוריה שלך.
לא התחברתי
פרופסור של מיץ עגבניות שמדבר שטויות בכמויות😂
ד''ר יגאל היקר
"ברית המילה" מסמלת את הקשר הפנימי של האדם אל המציאות,כאשר אדם משיג את המשמעות הפנימית של "ברית המילה" אז האדם מסוגל להבין את אחדות המציאות ואז אפשר לקרוא את התורה האמיתית ולהבין מה כתוב בה וכמובן שאני לא מדבר על האקט הפיזי של ברית המילה.
כיום רוב האנשים בישראל עושים ברית מילה אבל אינם מגיעים לברית מילה בתוכם פנימה,אני לא דתי ואני לא משכנע אף אחד,אני רק אומר שכל אדם שיבדוק עצמו ויגלה בחקר פנימי את המשמעות של ברית המילה.
ישו לא משיח.. דוקטור בר מוכיח:
th-cam.com/video/4yA5WUAla1s/w-d-xo.html
th-cam.com/video/p9GS_9z1pw4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/dzeqSyIGjMg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/LrG0jHEp2TE/w-d-xo.html
זהו תשובה לד''ר חננאל מאק
כל כך לא משכנע... למרות הכיסוי האקדמי לכאורה...
ברור - כי רק הבלי התלמוד ההבלי - הבבלי - המקושקש והמטופש הם שמשכנעים.
שעה וחצי בלי מילה על למה זה קרוי מילה
הפרופסור מענין אין לא רקע יהודי אני לא יודע מספיק למה זה מענין אותו זה כמו אחד שלא ראה ים בחיים שלוועושה מחקר על האוכינוס ומלמד שחיה כמו לא לאכול חזיר כי לא היו בארץ ויש חיות שלו היו בכדור הארץ אז לא מזכירים אם כשר או לא זה לא רמה אך אני אוהב לשמוע אותו
זה הטרור של בנות
רוב היהודים לא נימולים
ממש לא
לדעתי ה' או המלאך איים על משה כי הוא לא מל את בנו וכשאמרה ציפורה חתן דמים למולות התכוונה "אתה המושיע שלי" שבעצם שמלתי אותך, בני, הצלנו את אביך. האיום של ה' בגלל שמשה לא מל את בנו.
אנו מלים את בנינו כי כך כתוב בתורה
מה שנקרא טיפשות. יהוה לא היה רוצה בכך, זאת לא האלוהות. תתלמד/י קבלה בחייאת
סיביליזציה אזרחות
הרצאה מעניינת עם המון אנקדוטות. מישהו יודע באיזה אוניברסיטה חוקר ד"ר בן נון ומה תחום הדוקטורט שלו?
+Rony Yarden הסורבון.
הוגוורטס
ישו לא משיח.. דוקטור בר מוכיח:
th-cam.com/video/4yA5WUAla1s/w-d-xo.html
th-cam.com/video/p9GS_9z1pw4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/dzeqSyIGjMg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/LrG0jHEp2TE/w-d-xo.html
😂 תלמד פירוש רש"י זה מאוד מסדר את הפשט
המנחה ממש אומלל עם כיפה ומביא כופר אני לא דתי ומתפלא על המנחה
הוא קורא בטעויות.מדבר שטויות.
זה תעודת אזרחות של סיביליזציה ישראלית
אסור לקרוא את שם האלוקים אלא לאמר שם אדנות . אבל פושעי ישראל יודעים טוב יותר .
מי קובע מה מותר ומה אסור?
@@lironyitzhak7010
בורא עולם
@@lironyitzhak7010 לכל אותם אתאיסטים המבקשים הוכחה לוגית לקיומו של הבורא אשר הינו יחיד וכל יכול:
נניח שמתא שאינו חי יכול להתפתח אדם ונתעלם מהשאלה כיצד הדומם הפך לחי (כמובן שזה חסר היגיון שמשהו כה מורכב יתפתח אקראית כמו שכל דבר חכם ומורכב כמו מצלמה המראה תכנון וחשיבה מעידה על כך שהיה מתכנן, לכן לעולם שלם כה מורכב מוכרח שיש מתכנן): נלך לתא הראשון- 2 אפשרויות:
1. ברא את עצמו- טענה שנפסלת כיוון שיש 2 אפשרויות:
(א) התא קדם לעצמו ואז הוא לא התא הראשון וגם לא היה צריך לברוא את עצמו.
(ב) התא לא קדם לעצמו ואז לא ייתכן שהוא ברא את עצמו כיוון שלא היה כדי לברוא את עצמו.
2. נברא! כעת, ישנן 2 אפשרויות:
(א) הבורא הינו כל יכול כלומר אינו מוגבל (אין מי שיכול להגבילו שכן אם הייתה אפשרות כזו- הבורא היה מוגבל ואינו כל יכול).
(ב) הבורא הוא אינו כל יכול כלומר במקרה זה הבורא הינו מוגבל ומוכרח שמישהו הגביל אותו ולכן מוכרח שנגיע בסוף לבורא מגביל (ישות) אחד שלא נברא והיה תמיד (אינו כפוף למושג זמן של הנבראים) ואינו מוגבל אחרת מישהו הגביל אותו.
משתי האפשרויות אנו מסיקים שמוכרח שישנו בורא שהינו כל יכול ואינו מוגבל שקדם לכל הנבראים והיה תמיד.
רגע..אולי נאמר שיש 2 שהם כל יכולים או יותר? לצורכי נוחות נבחן טענה זו עם 2 כל יכולים אך על אותו עיקרון נסיק גם על 3 כל יכולים ויותר.
אם נאמר שקיימים שניים שהם כל יכולים אזאי כל אחד מהם יכול להגביל את השני ולכן ישנן 2 אפשרויות:
1. הראשון יכול להגביל את השני ואז אם השני מוגבל הוא אינו כל יכול.
2. הראשון אינו יכול להגביל את השני ואז הראשון מוגבל ואינו כל יכול.
מכאן המסקנה-
מוכרח שישנו בורא אחד ויחיד שהוא כל יכול ואינו מוגבל והוא הבורא (המגביל) של כל הנבראים!
@@truetorah6488 מעריכה את תשובתך. יחד עם המאמץ הרציני והמושקע שפרטית, ישנן מסקנות נוספות. זה שאין אנו מבינים את פלא יצירת העולם אינו מהווה מסקנה יחידה לכך שיש יוצר יחיד לעולם והוא בדיוק כמתואר בסיפור המקרא.
אדגיש, שאני מכבדת את דעתך ואת אמונתך.
אין צודק ואין טועה ביננו.
@@yossi1818 עדכן אותך אישית?
מי שחושב שהוא לא יודע לקרוא עיברית בגלל שהוא זקן
יְסוֹד הַיְסוֹדוֹת וְעַמּוּד הַחָכְמוֹת לֵידַע שֶׁיֵּשׁ שָׁם מָצוּי רִאשׁוֹן. וְהוּא מַמְצִיא כָּל נִמְצָא. וְכָל הַנִּמְצָאִים מִשָּׁמַיִם וָאָרֶץ וּמַה שֶּׁבֵּינֵיהֶם לֹא נִמְצְאוּ אֶלָּא מֵאֲמִתַּת הִמָּצְאוֹ:
בוְאִם יַעֲלֶה עַל הַדַּעַת שֶׁהוּא אֵינוֹ מָצוּי אֵין דָּבָר אַחֵר יָכוֹל לְהִמָּצְאוֹת:
גוְאִם יַעֲלֶה עַל הַדַּעַת שֶׁאֵין כָּל הַנִּמְצָאִים מִלְּבַדּוֹ מְצוּיִים הוּא לְבַדּוֹ יִהְיֶה מָצוּי. וְלֹא יִבָּטֵל הוּא לְבִטּוּלָם. שֶׁכָּל הַנִּמְצָאִים צְרִיכִין לוֹ וְהוּא בָּרוּךְ הוּא אֵינוֹ צָרִיךְ לָהֶם וְלֹא לְאֶחָד מֵהֶם. לְפִיכָךְ אֵין אֲמִתָּתוֹ כַּאֲמִתַּת אֶחָד מֵהֶם: רמב''ם
...שיהיו לו אלף דוקטוראטים ----האם עולמו כל-כך צר מהכיל כמה שורות שהרמב"ם כתב בפירושו למסכת חולין פרק ז משנה ו [משנה אחרונה]? כדאי היה שהמרצה יוסיף עוד קורטוב מעניין שכזה להרחבת עולם הדוקטוראטים שלו.
איך אברהם אבינו הוא אבי היהודים?!
אברהם אבינו לא יהודי.
אברהם אבינו עברי!!!
עיברי זה יהודי
אברהם הוא סבא רבה של יהודה. ליהודה היתה נחלה שלימים, מנחלתו הגיחו היהודים. לכן אברהם הוא אחד משלושת אבות היהודים. (אברהם אבי יצחק אבי יעקב)
אברהם אבינו העיברי עשה ברית מילה. הוא היהודי הראשון.
יחיאל!
איזה בורות!
@@yossi1818 that's not true. please see historical facts, i'm writing to you as an "orthodox" rabbi. highly recommend to read / listen to rabbi Uri Sherki
בין ההרצאות הגרועות, בלי כריזמה, לא משכנע בכלל..קביעת טענות שהתנך הועתק עי אדם בגלל "טעות" לכאורה באחד/אחר..21:40...
מי אמר שזה טעות? כבודו מבין משהו בתורה חוץ מלקרוא עברית ולחפש טעויות בצורה הכי שטחית שיש בלי לברר מה הכוונה , בזבוז זמן סהכ
ברית מילה זה מטומטם יש מצוות יותר חשובות
כן הרב אלרואי שליטא......
אדיוט
ישו לא משיח.. דוקטור בר מוכיח:
th-cam.com/video/4yA5WUAla1s/w-d-xo.html
th-cam.com/video/p9GS_9z1pw4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/dzeqSyIGjMg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/LrG0jHEp2TE/w-d-xo.html
לכל אותם אתאיסטים המבקשים הוכחה לוגית לקיומו של הבורא אשר הינו יחיד וכל יכול:
נניח שמתא שאינו חי יכול להתפתח אדם ונתעלם מהשאלה כיצד הדומם הפך לחי (כמובן שזה חסר היגיון שמשהו כה מורכב יתפתח אקראית כמו שכל דבר חכם ומורכב כמו מצלמה המראה תכנון וחשיבה מעידה על כך שהיה מתכנן, לכן לעולם שלם כה מורכב מוכרח שיש מתכנן): נלך לתא הראשון- 2 אפשרויות:
1. ברא את עצמו- טענה שנפסלת כיוון שיש 2 אפשרויות:
(א) התא קדם לעצמו ואז הוא לא התא הראשון וגם לא היה צריך לברוא את עצמו.
(ב) התא לא קדם לעצמו ואז לא ייתכן שהוא ברא את עצמו כיוון שלא היה כדי לברוא את עצמו.
2. נברא! כעת, ישנן 2 אפשרויות:
(א) הבורא הינו כל יכול כלומר אינו מוגבל (אין מי שיכול להגבילו שכן אם הייתה אפשרות כזו- הבורא היה מוגבל ואינו כל יכול).
(ב) הבורא הוא אינו כל יכול כלומר במקרה זה הבורא הינו מוגבל ומוכרח שמישהו הגביל אותו ולכן מוכרח שנגיע בסוף לבורא מגביל (ישות) אחד שלא נברא והיה תמיד (אינו כפוף למושג זמן של הנבראים) ואינו מוגבל אחרת מישהו הגביל אותו.
משתי האפשרויות אנו מסיקים שמוכרח שישנו בורא שהינו כל יכול ואינו מוגבל שקדם לכל הנבראים והיה תמיד.
רגע..אולי נאמר שיש 2 שהם כל יכולים או יותר? לצורכי נוחות נבחן טענה זו עם 2 כל יכולים אך על אותו עיקרון נסיק גם על 3 כל יכולים ויותר.
אם נאמר שקיימים שניים שהם כל יכולים אזאי כל אחד מהם יכול להגביל את השני ולכן ישנן 2 אפשרויות:
1. הראשון יכול להגביל את השני ואז אם השני מוגבל הוא אינו כל יכול.
2. הראשון אינו יכול להגביל את השני ואז הראשון מוגבל ואינו כל יכול.
מכאן המסקנה-
מוכרח שישנו בורא אחד ויחיד שהוא כל יכול ואינו מוגבל והוא הבורא (המגביל) של כל הנבראים!
@@truetorah6488 כל יכול חסר רחמים, או מלא רחמים חסר יכולת. בכל אופן חברים דמיוניים לא עושים לי את זה, במיוחד כשעיסוקם העיקרי - לבצע פשעים נגד האנושות.