34:55 פשוט לא מאודכן לא מבין ומסביר בטעות את האלוהים מבלבל בין יחיד ורבים מתבלבל בשם המפורש למשל הבנים של משה נעלמים מה זה? אולי לא רצו לכתוב עליהם עוד או פתאום יש עוד משהו משה ואהרון לא התחרו זאת היתה הגדולה פספסת אדוני המשעמם
@@yossi1818 תודה על האיחולים, אבל הגבת לתגובה שלי. התכוונת למרצה, או אלי? לא שאני מאחל למישהו אחר לקבל את איחוליך הטובים, אבל רק רציתי להאיר את עיניך על כך שהתגובה שלי היתה לעג ועקיצה עדינה על ההבנה הלקויה של יגאל בן-נון את הכתוב ועיוותו. בהערתי סיפרתי על פרופסור הלמוד את הסוגיה הראשונה בתלמוד הבבלי, ובמקום להבין שהשאלה "היכן התנא עומד?" היא שאלה לגבי איזה פסוק בתורה המשנה מדברת, הוא מבין באופן שגוי (ומצחיק) שתשובת הגמרא היא שהתנא עומד על דלעת. כלומר: זאת ביקורת *נגד* ההרצאה הזו. נו שוין. אני מניח שלא הבנת לא את הביקורת שלי על מה שיגאל בן נון טען, ולא את מה שיגאל בן נון טען.
"ויברא אלוהים את האדם בצלמו" (1:31) הרצאה מעניינת ולא שגרתית מאוד. ובכל זאת, אם אנחנו כבר מדייקים, ואני בעד לדייק: אם עומדים על ה"רבים" של השם "אלוהים" צריך גם להודות שההמשך כתוב בלשון יחיד. (לא כתוב: ויבראו אלוהים את האדם בצלמם) רק אומרת...
23:45 כל כך משעמם ללמה בחור כזה חכם רוצה לא להתקדם ומפרש לפי דעתו שלאף אחד לא אכפט ומשעמם ואין בו שום חכמה לך תלמד רשי מלבים כלי יקר ,וכו ההשערות שלו שאי אפשר להתעלם מ.. הם שתחיית וכל כך שטויות ואני לא דתיה רק רואה שחושב היהודי היקר ממש עושה בלבול מאוד בחוסר יגע
מה זה "האמת"? האמת יוצאת לאור כל הזמן ע"י המדע. תיאוריה חדשה טובה יותר דוחקת תיאוריה קודמת וכך מתקרבים ל"אמת" בתנועה אינסופית. החשיבה של על מושג האמת היא כמו של ילד בגן. חשיבה אינפנטילית.
מעניין מה שכתבת על אדום וירבעם. אבל, הגישה שלך ממש לא מדעית אלא פופוליסטית לקהל החילוני שבא לשמוע את דבריך. תחילה ביקורת סגנונית: מדוע בחרת לקרוא בשגיאות ניקוד כמעט כל פסוק, מדוע המפות באנגלית, ואתה הוגה (לשמחת רבים וביניהם אני) את השם המפורש, כאילו קראת אותו מתוך המחקרים הברלינאים שתורגמו לאנגלית במבטא ישראלי כבד, והופצו במרשתת? חלק מהפסוקים, אתה פשוט קורא עם שגיאות. ואפילו חוזר על כך. כל מי שמסורתי, ומתפלל מדי פעם בערב שבת בבית הכנסת, מכיר את הפסוקים היטב, ואתה פשוט שוגה... לא מעורר אמון רב לגבי בקיאותך. כל מי שרק קורא את הפרק בהושע, רואה שלדבריך שם אין כל שחר. כמעט כל פסוק שהבאת - תשובתו בצידו, בהתבוננות מעמיקה בפרק, לפעמים נראה שאתה לא ממש בקיא - למשל פרשנות על 'נעשה ונשמע' בהתעלמות מהויכוח של העם בתיווך משה. - מי שרק מכיר את פשוטם של המקראות רואה שאין לדבריך מקום. או הקראת דברי יתרו: רגע! אם זה האליל שלו, למה הוא משבח אותו על נצחון בני ישראל נגד מצרים?! בהאזינו: בני אלים - שהם בני ישראל, דווקא פירוש סביר יותר לפשוטם של דברים. כבר נמצא שה"מהפכה הדאוטרונומיסטית" לא באמת קרתה, וכיום חוקרי המקרא מסכימים שרעיון האל האחד קדום לזה בהרבה. (ואתה עצמך הסכמת שספר תהלים קדום...) ובקריאת שמע, שכחת שמדובר על "אלוהיך" ברבים. ??? גם שכחת להזכיר ששירת "האזינו" הקדומה שהבאת קודם, אף הוא מתוך ספר דברים... מימי יאשיהו? ובעניין "שטויות!": הזלזול שלך בדברי חז"ל - במקום להבין שהם היו עסוקים בדרשות, שאגב כלל אינן שטויות, מראות על גישה פופוליסטית זולה לקהל הנ"ל, והמגיבים החיוביים כאן. (לגבי השוללים, גם תגובותיהם צפויות, אם כי לצערי חלקם משתתף במשחק: "הנאורים מול הלוקים בשכלם") ויש עוד הרבה מה להגיד בפרט, אבל הייתי רוצה לשמוע את תגובתך.
חבל שהמרצה כנראה אין לו יד ורגל בפירוש המקרא שכן חז"ל ורש"י הסבירו בצורה סבירה סתירות רבות שהוא מסתמך עליהן. ואני אומר זאת בתור אתאיסט שציפה רבות מההרצאה הזו.
מסקנתי - לאחר שמיעת ההרצאה - שלוש השמות יגאל בן נון הם שלושה שמות של בן אדם אחד, שהגיעו משלושה מקומות שונים. יגאל בא ממצריים (לשון גאולה) נון בא מהמערב (נון = דג) ובן הגיע מחרן. רק עורך מאוחר ערך אותן לשם אחד, ואותו עורך הוסיף גם את התואר דוקטור כדי להאדיר ולהעצים את השם החדש שיצר. רק אנא ממך "דוקטור" כשאתה מצטט פסוקים, דאג לצטטם כבמקור, אחרת, בעוד 1000 שנה מישהו יצטט אותך כמקור נוסף שנערך בשנת 2013.
@@yossi1818 מסכים לגמרי. חי וקיים ועם עבר מדהים מימי ממלכות ישראל ויהודה ועד היום. אני פשוט לא חושב שטענות לגבי אלים, ניסים וקסמים הן אמיתיות, אלא סיפורי עמים ואגדות.
ד"ר יגאל, יפה מדבר, הכל לפי השכל, לא מאמין שאת הרגשת הבורא ד"ר יגאל חווה. ולכן, כל הד"ר למיניהם, מדברים יפה, אולם לא חווים את החוויה המדהימה להרגשת הבורא.
קשה להאמין שהליצן הזה דוקטור. הוא מצייר תמונה בראש ומתאים לה טקסטים שהוא אפילו לא מתחיל להבין. בתור חילוני שקצת למד תנ"ך בדור הקודם, ציטוטים מהטקסט מוצאים מהקשרם. לוקח מה שמתאים לו מהתנ"ך ומשחק איתו לפי רצונו. על זה הוא מבזבז את חייו?
הרצאה מעניינת מאוד דר׳ בן נון מרצה מרתק, רעיונות חדשניים. חלקם מתקבלים על הדעת וחלקם ניתן לפרש גם אחרת. נקודת חולשה של המרצה בהבעת ההיפותזות לא מוכחות המוצגות כאמת גמורה.
יש כמה דברים מעניינים שהוא אומר אבל הוא מדבר גם הרבה שטויות קודם כל יש לו הרבה שגיאות קריאה ובמיוחד הוא מוציא מהקשרם פסוקים שהוא לא מבין מה כתוב בו, הוא לא שונה מכל פרשני התנ"ך ההזוים , אבל הבעיה העיקרית שזה בולט שאתה לא אובייקטיבי ואתה בא בעיקר להטיף אג,נדה אטאיסטית מאשר ללמד היסטוריה
כתוב בפרוש" לא יראני אדם וחי"אז תבין בעצמך מה שראו כל הנביאים ואפילו משה שנקרא איש האלוקים לא ראו את פני אלוקים ממש.גם אני אמרתי ראיתי אלוקים אבל הכוונה ראיה בשכל כמו שרואים בעיניים.כשתחזור בתשובה שלמה תבין.בהצלחה.
גם הרמב"ם שלך כתב ב"מורה נבוכים" כי לחז"ל אין מונופול על האמת. ואת המשנה הדתית שלי יצר בשביל הבורים והנבערים.
מהיכן השאלה הזו אם היה פסל של האל במקדש " הרי היה אסור לשים צלם (פסל) בהיכל, על דברים פחותים מזה יצא מרד החשמונאים
34:55 פשוט לא מאודכן
לא מבין ומסביר בטעות את האלוהים
מבלבל בין יחיד ורבים
מתבלבל בשם המפורש
למשל הבנים של משה נעלמים מה זה?
אולי לא רצו לכתוב עליהם עוד
או פתאום יש עוד משהו
משה ואהרון לא התחרו זאת היתה הגדולה
פספסת אדוני
המשעמם
לאנשים נאיבים אפשר למכור הכול. למה..? כי אין להם חוש ביקורת. אין אפשר להאמין לאדם מתוסבך במילים והסיפורים. והדימיונות הפרועים דחוף להישפוז......
יְסוֹד הַיְסוֹדוֹת וְעַמּוּד הַחָכְמוֹת לֵידַע שֶׁיֵּשׁ שָׁם מָצוּי רִאשׁוֹן. וְהוּא מַמְצִיא כָּל נִמְצָא. וְכָל הַנִּמְצָאִים מִשָּׁמַיִם וָאָרֶץ וּמַה שֶּׁבֵּינֵיהֶם לֹא נִמְצְאוּ אֶלָּא מֵאֲמִתַּת הִמָּצְאוֹ:
בוְאִם יַעֲלֶה עַל הַדַּעַת שֶׁהוּא אֵינוֹ מָצוּי אֵין דָּבָר אַחֵר יָכוֹל לְהִמָּצְאוֹת:
גוְאִם יַעֲלֶה עַל הַדַּעַת שֶׁאֵין כָּל הַנִּמְצָאִים מִלְּבַדּוֹ מְצוּיִים הוּא לְבַדּוֹ יִהְיֶה מָצוּי. וְלֹא יִבָּטֵל הוּא לְבִטּוּלָם. שֶׁכָּל הַנִּמְצָאִים צְרִיכִין לוֹ וְהוּא בָּרוּךְ הוּא אֵינוֹ צָרִיךְ לָהֶם וְלֹא לְאֶחָד מֵהֶם. לְפִיכָךְ אֵין אֲמִתָּתוֹ כַּאֲמִתַּת אֶחָד מֵהֶם: רמב''ם
muy bueno .gracias
מה טוב מאד,הוא לא יודע להסביר את סיני, המרצה הזה מקשקש לבורים ועמי ארצות, מציע לו ללכת לרב שרקי ,שיעמנד אותו על בורותו
אני לא מסוגל לשמוע את הדחקות והחרטות אני הולך לצפות בקופה ראשית
מאימתי קורין קריאת שמע בערבית... תנא היכא קאי דקאמר 'מאימתי'? תנא אקרא קאי.
פירוש הפרופסור: איפה עומד המשנן, שאומר 'ממתי'? תשובה: המשנן עומד על דלעת.
@@yossi1818 תודה על האיחולים, אבל הגבת לתגובה שלי. התכוונת למרצה, או אלי?
לא שאני מאחל למישהו אחר לקבל את איחוליך הטובים, אבל רק רציתי להאיר את עיניך על כך שהתגובה שלי היתה לעג ועקיצה עדינה על ההבנה הלקויה של יגאל בן-נון את הכתוב ועיוותו. בהערתי סיפרתי על פרופסור הלמוד את הסוגיה הראשונה בתלמוד הבבלי, ובמקום להבין שהשאלה "היכן התנא עומד?" היא שאלה לגבי איזה פסוק בתורה המשנה מדברת, הוא מבין באופן שגוי (ומצחיק) שתשובת הגמרא היא שהתנא עומד על דלעת. כלומר: זאת ביקורת *נגד* ההרצאה הזו. נו שוין. אני מניח שלא הבנת לא את הביקורת שלי על מה שיגאל בן נון טען, ולא את מה שיגאל בן נון טען.
@@pashute12
סליחה אני מתנצל
@@yossi1818 יושרו ההדורים
נחמד לקרא עברית ידידותית
#עברילשםעברי
"ויברא אלוהים את האדם בצלמו" (1:31)
הרצאה מעניינת ולא שגרתית מאוד. ובכל זאת, אם אנחנו כבר מדייקים, ואני בעד לדייק:
אם עומדים על ה"רבים" של השם "אלוהים" צריך גם להודות שההמשך כתוב בלשון יחיד. (לא כתוב: ויבראו אלוהים את האדם בצלמם) רק אומרת...
הנה האמת:
www.knowingfaith.co.il
זה השם אלוהים ברבים לא מוכיח כלום. גם בתנ"ך וגם בעברית המודרנית אני יכול להגיד שאני הבעלים של נכס מסוים. זה השתמשתי ברבים לא הופך אותי לרבים...
המנורה זה הפסל.
שבעת הקנים אלו העיניים של יהוה.
23:45 כל כך משעמם ללמה בחור כזה חכם רוצה לא להתקדם ומפרש לפי דעתו שלאף אחד לא אכפט
ומשעמם ואין בו שום חכמה
לך תלמד רשי מלבים כלי יקר ,וכו
ההשערות שלו שאי אפשר להתעלם
מ.. הם שתחיית
וכל כך שטויות
ואני לא דתיה
רק רואה שחושב
היהודי היקר ממש עושה בלבול מאוד
בחוסר יגע
חוסר ידע
מדהים
כל אחד יכול לעשות
טאוריות כאלה דביליות
המשוגעים כתבו יפה:
"ויאמר אלי "
תעשו סרטון על שורשי השמיים (שזה קומיקס על פילים וגם על מלחמת העולם השנייה)
מה זה "האמת"?
האמת יוצאת לאור כל הזמן ע"י המדע. תיאוריה חדשה טובה יותר דוחקת תיאוריה קודמת וכך מתקרבים ל"אמת" בתנועה אינסופית.
החשיבה של על מושג האמת היא כמו של ילד בגן. חשיבה אינפנטילית.
הנה האמת:
www.knowingfaith.co.il
היה לא היה פסל?
באיזה דקה ?
מעניין מה שכתבת על אדום וירבעם. אבל, הגישה שלך ממש לא מדעית אלא פופוליסטית לקהל החילוני שבא לשמוע את דבריך.
תחילה ביקורת סגנונית: מדוע בחרת לקרוא בשגיאות ניקוד כמעט כל פסוק, מדוע המפות באנגלית, ואתה הוגה (לשמחת רבים וביניהם אני) את השם המפורש, כאילו קראת אותו מתוך המחקרים הברלינאים שתורגמו לאנגלית במבטא ישראלי כבד, והופצו במרשתת? חלק מהפסוקים, אתה פשוט קורא עם שגיאות. ואפילו חוזר על כך. כל מי שמסורתי, ומתפלל מדי פעם בערב שבת בבית הכנסת, מכיר את הפסוקים היטב, ואתה פשוט שוגה... לא מעורר אמון רב לגבי בקיאותך.
כל מי שרק קורא את הפרק בהושע, רואה שלדבריך שם אין כל שחר. כמעט כל פסוק שהבאת - תשובתו בצידו, בהתבוננות מעמיקה בפרק, לפעמים נראה שאתה לא ממש בקיא - למשל פרשנות על 'נעשה ונשמע' בהתעלמות מהויכוח של העם בתיווך משה. - מי שרק מכיר את פשוטם של המקראות רואה שאין לדבריך מקום. או הקראת דברי יתרו: רגע! אם זה האליל שלו, למה הוא משבח אותו על נצחון בני ישראל נגד מצרים?! בהאזינו: בני אלים - שהם בני ישראל, דווקא פירוש סביר יותר לפשוטם של דברים.
כבר נמצא שה"מהפכה הדאוטרונומיסטית" לא באמת קרתה, וכיום חוקרי המקרא מסכימים שרעיון האל האחד קדום לזה בהרבה. (ואתה עצמך הסכמת שספר תהלים קדום...)
ובקריאת שמע, שכחת שמדובר על "אלוהיך" ברבים. ???
גם שכחת להזכיר ששירת "האזינו" הקדומה שהבאת קודם, אף הוא מתוך ספר דברים... מימי יאשיהו?
ובעניין "שטויות!": הזלזול שלך בדברי חז"ל - במקום להבין שהם היו עסוקים בדרשות, שאגב כלל אינן שטויות, מראות על גישה פופוליסטית זולה לקהל הנ"ל, והמגיבים החיוביים כאן. (לגבי השוללים, גם תגובותיהם צפויות, אם כי לצערי חלקם משתתף במשחק: "הנאורים מול הלוקים בשכלם")
ויש עוד הרבה מה להגיד בפרט, אבל הייתי רוצה לשמוע את תגובתך.
כופרי שיח מוניס
אי אפשר לשמוע
דוקטור יובל נח הררי סותר אותך, אומר כי היסטוריונים נכון להיום מסכימים שהייתה מלכות בית דוד. אולי אתה פשוט לא מעודכן?
אתגר מויאל ..יגאל לא טוען שלא היתה מלכות בית דויד בכלל..איך הגעת למסקנה זו??
אל תתייחסי ל"פרופסורים" השמאלנים הארורים - יש להם אג'נדה ברורה : לחסל את הזיקה בין היהדות לישראל .
אם כתבו את זה כמה סופרים.איך יכול להיות שכל הישראלים שהגיעו מכל תפוצות תבל אל ארץ ישראל.כולם הביאו את אותו טקסט בדיוק?ואותו טקסט נשמר אלפי שנים?
סיפורי המיתולוגיה הללו ,נכתבו ע''י כמה מחברים מתקופת המלך יאשיהו ועד ''עזרא ונחמיה'' ונשמר כטקסט קנוני ע''י ה''צדוקים'', ומשם ועד היום.
@@יוסףיפה-ח1ד
הנה האמת:
www.knowingfaith.co.il
@@יוסףיפה-ח1ד
אז תלך לעזאזל יה טפיל עלוקה שמאלנית / ערב ורב ואספסוף !
@@yossi1818 חה חה חה או ערבוש מזרחי או חניוק אשכנזיפט ??
@@יוסףיפה-ח1ד
יימח שמך ושם זכרך יה טפיל ועלוקה שמאלנית - לך לעזאזל !
חבל שהמרצה כנראה אין לו יד ורגל בפירוש המקרא שכן חז"ל ורש"י הסבירו בצורה סבירה סתירות רבות שהוא מסתמך עליהן. ואני אומר זאת בתור אתאיסט שציפה רבות מההרצאה הזו.
רון גאון לרשות רשי וחזל לא עמדו האמצעים שעומדים לרשות החוקרים היום.
הרצאתו של דר בן נון מרתקת,
+רון גאון פחחח אתאיסט שמאמין ברש"י? לך תספר סיפורים לרב שלך.
+רון גאון פחחח אתאיסט שמאמין ברש"י? לך תספר סיפורים לרב שלך.
הסיבה שכתוב בא מפה ומפה ומפה באה לומר האל נמצא בכל המציאות הוא המציאות
מסקנתי - לאחר שמיעת ההרצאה - שלוש השמות יגאל בן נון הם שלושה שמות של בן אדם אחד, שהגיעו משלושה מקומות שונים. יגאל בא ממצריים (לשון גאולה) נון בא מהמערב (נון = דג) ובן הגיע מחרן. רק עורך מאוחר ערך אותן לשם אחד, ואותו עורך הוסיף גם את התואר דוקטור כדי להאדיר ולהעצים את השם החדש שיצר.
רק אנא ממך "דוקטור" כשאתה מצטט פסוקים, דאג לצטטם כבמקור, אחרת, בעוד 1000 שנה מישהו יצטט אותך כמקור נוסף שנערך בשנת 2013.
נהדר
ממש!
😢😮😅
מי שחושב שזה מרתק שילך וישמע
אנשים שיודעים ומרגישים את היהדות
והוא לא יוכל לעזוב את זה
בית הכופר,
40:23 דוקטור
עצירות רעיונות
שלשול מילים
הרצאה מרתקת, תודה רבה!
האמת נמצא פה:
www.knowingfaith.co.il
@@yossi1818 באמת אתר מושקע, כל הכבוד למכון. אני אישית לא מסכים עם תפישת העולם הזאת אבל חשוב לפרגן
@@gshefer11
אתה לא מסכים שעם ישראל חי וקיים ?
@@yossi1818 מסכים לגמרי. חי וקיים ועם עבר מדהים מימי ממלכות ישראל ויהודה ועד היום. אני פשוט לא חושב שטענות לגבי אלים, ניסים וקסמים הן אמיתיות, אלא סיפורי עמים ואגדות.
Amazing lucture
ד"ר יגאל, יפה מדבר, הכל לפי השכל, לא מאמין שאת הרגשת הבורא ד"ר יגאל חווה. ולכן, כל הד"ר למיניהם, מדברים יפה, אולם לא חווים את החוויה המדהימה להרגשת הבורא.
במוסדות הרבה חוסים חשים ושומעים
spelling with extra vav.... vedio name.
תעשו סרטון על מבצע היפופוטם
זה בדיוק כך ערב רב לא יהודים יהודי לא חולק על בורא עולם ולא אומר ישראלי או לנו אלה פרופ' השם ישמור אותנו מי אלה
תאור מעניין לעבר.😂
קשה להאמין שהליצן הזה דוקטור. הוא מצייר תמונה בראש ומתאים לה טקסטים שהוא אפילו לא מתחיל להבין. בתור חילוני שקצת למד תנ"ך בדור הקודם, ציטוטים מהטקסט מוצאים מהקשרם. לוקח מה שמתאים לו מהתנ"ך ומשחק איתו לפי רצונו. על זה הוא מבזבז את חייו?
ה"שמש" בחנוכה, מתבסס על אל השמש וחגיגות לשמו.
לקחו את מוטיב האור והחושך של דת הזורואסטריות.
מה הבסיס לטענה הזו?
@@omri9325
מה הבסיס לטענה הזו?
דוקטור נדמה לי הכל על פי דעתו בלבד כל הקריאה שלו בשגיאות גדולות תבדקו את האיתותים שלו מהתנך
This one of the type of נביא שקר false prophets amongst many. Doesn’t remind anyone short question of satan to Eve, just in many words?
האם הוא צודק על שמו של אלוהים. yahveh
בכל היבשות התפתחה עבודת אלילים
כנראה הגנטיקה האנושית היתה זקוקה להמציא לה פסלונים
מה אומר ומה אגיד...תודה על הכל...
אסור פסלים בבית המקדש
או שזה מה שהמונותאיסטים גרמו לך לחשוב
@@YehudiAni613 אתה מתכחש לעובדות היסטוריות
מרון החניוק הנאצי הגיע גם לפה !!
איפה כתוב ??
@@bunb8541 עזוב את אלה החניוקים עם הדוגמות שרבנים שתלו במוחם .
@@יוסףיפה-ח1ד
אותך צריך לשלוח יישר לתאי הגזים - אתה בטח צאצא של ניצולי שואה מושחתים נכון ?
למה אתה רושם את שם השם המפורש?
הפואנטה היא שמדובר באחד האלילים
ולו יש טריטוריה ושם. האלילים נלחמו
כמו אלהי הבעל בתקפת אליהו הנביא
@@ronw6 שבוע טוב, מה?
מאלף דוקטור בן-נון - תודה רבה!
התעלפתי...
😂
אילוף,זה שליטה על בעלי חיים...
מהפכה במחשבה:יהוה
th-cam.com/video/9fTkeBZd0iE/w-d-xo.html
בטח שהיה פסל בבית המקדש ולא רק זה גם היום מנשקים את העגל כל בוקר
הרצאה מעניינת מאוד דר׳ בן נון מרצה מרתק, רעיונות חדשניים. חלקם מתקבלים על הדעת וחלקם ניתן לפרש גם אחרת.
נקודת חולשה של המרצה בהבעת ההיפותזות לא מוכחות המוצגות כאמת גמורה.
ערב רב לא יהודים מה לגיד 😢😢 עצוב מאוד,הוא יגע למעלה השאלו אותו הרבה שאלות אדון פרופ'....
יש כמה דברים מעניינים שהוא אומר אבל הוא מדבר גם הרבה שטויות קודם כל יש לו הרבה שגיאות קריאה ובמיוחד הוא מוציא מהקשרם פסוקים שהוא לא מבין מה כתוב בו, הוא לא שונה מכל פרשני התנ"ך ההזוים , אבל הבעיה העיקרית שזה בולט שאתה לא אובייקטיבי ואתה בא בעיקר להטיף אג,נדה אטאיסטית מאשר ללמד היסטוריה
אמינות ממנו והלאה חבל לשמוע אותו דקה
מ
דר לכלום ולשום דבר.
מה אנשים יעשו היום בשביל לקבל דוקטורט
איש מסכן. חסר זהות.
גם חסר עקביות.
בזבוז של זמן.
טיק-טוק עדיף.
כתוב בפרוש" לא יראני אדם וחי"אז תבין בעצמך מה שראו כל הנביאים ואפילו משה שנקרא איש האלוקים לא ראו את פני אלוקים ממש.גם אני אמרתי ראיתי אלוקים אבל הכוונה ראיה בשכל כמו שרואים בעיניים.כשתחזור בתשובה שלמה תבין.בהצלחה.
נפלא. עכשיו אתה מוגן מכל הכיוונים ולא ניתן להפריך את ההזיות שלך.
כן.
לא תודה, אדון נבער
אין אלוהים וגם אף פעם לא היה - הקורונה היא ההוכחה הנוספת שאין אלוהים
הנה האמת:
www.knowingfaith.co.il
לך תלמד לפני שאתה עושה החלטה
על השם
42:35 מתי פעם אחרונה קראת את התנך הכל פה טמטום מגעיל