מהיכרות הקטנה שלי את המקרא יתרו הוא נביא חשוב מאוד , חכם מאוד ושימש ככהן מדיין (כמובן שהיה גם חותנו של משה רבינו -וזה גם הסיבה לקשר המשפחתי החשוב שלנו עם אחינו הדרוזים היקרים).
@Alex Tseitlin 1. השם המפורש, הוא ביטוי רגיש עבור רבים. אולי תפסיקו לעשות ממנו צחוק 2. מדהים לראות איך התלמידה הדרוזית, מבטאת ברוב ידע ורגישות את הידע ומבלבלת את המרצה בעל 2 הדוקטורטים. 3. לגבי ההרצאה עצמה - אין שם שום מסקנה אגב מחקר. הכל סמלי, הכל להבנתי, אין לנו תשובה ברורה.
מר בן נון , מגלה בורות בידיעת המקרא ועונה תשובות מטעות על הכתוב בו. כשנוח לו הוא מצטט את המקרא וכשהמקרא לא תואם לתיאוריות המוזרות שלו - הוא משמיט. חלילה שהמקרא יפריע לתפיסה השגויה שלו.
האמת שאני נורא מעריך את צורת החשיבה הביקורתית של דר יגאל בן נון ... מה שכן הפעם לא ממש הצלחתי להתחבר לדרך שבא הוא ענה על שאלות ... היו גם כמה מקומות שקשורים לטקסט שהוא ממש תעה בהם וגמגם המון ... הייתי מציע לד"ר היקר לשבת עם טקסטים כתובים מולו במצגת ולהעביר את הנושא בצורה יותר ברורה . לי לפחות יש לא מעט הסתייגויות ! בעיקרו של דבר אני מבין את העיניין שאליו הוא חותר . דבר נוסף שיש לי לבקר זה עיניין השאלות של המראיינת הדרוזית שקשורות לרפרנס שהיא מביאה מהרב לאו... לא אהבתי את תגובתו של ד"ר יגאל בן נון , זה לא הראה מקצועיות ולא ראש פתוח והיו מקומות שהוא התעה אותה ודווקה הרב לאו צדק , לפחות בסדר הכרונולוגי של הטקסט . שוב , אם אני אדם ביקורתי במחקר שלי ובטוח בתאוריה שאני מציג , אני לא ישלול לשמוע לפחות את דעותיהם של אחרים ואני יראה את חוזקותיי בהשוואה במקום לשלול על הסף ( בזלזול משהו ) , לי זה הראה חוסר בטחון ואי יכולת ליצור הקבלות או ניגודים בדרכי הראיה השונות . בכל אופן אני הסיים כפי שהתחלתי . אני מאוד אוהב את דר יגאל בן נון ואת המחקר שלו אבל ... וזה אבל גדול 😊❤️
@@אורןיער-ס6ת למה שטויות? כי זה לא מתחבר לדעה שלך? אל אם אתה מביא דוגמאות ספציפיות (אם כבר הזכרת שהוא לא יודע מי כתב את המקרא) אז התגובה שלך חסרת תוכן ומזלזלת ואין בה שום דבר אשר מקדם דיון פורה.
מרתק. הדבר המרכזי להבנת המקרא הוא אכן להסתכל בעיני העבר ולהבין את אותם סופרים והמגמות שלהם בימי קדם. כל הסרח העודף הם נגזרות אינסופיות שנוספו ופורשו מדור לדור
כל אחד יכול לפרש. וההבדל בניהם הוא מידת הידע(האמיתי) וכלי המחקר שיש בידי האחד על פני רעהו. אמונה וקשקשת רבנית אינה נלקחת בחשבון. רוב מה שהרבנים "יודעים"/מדברים אלה שטויות.
התרשמתי ! לפני ארבעים חמישים שנה שמעתי דעות די דומות מרטוש, דנציגר ואהרון אמיר, תנועת ה'כנעניזם',. לפני כעשרים שנה הזדמנתי במקרה לאולם הרצאות באוניברסיטת תל-אביב, נכון יותר הרגשתי שהתפרצתי למקום סגור ובלעדי, לא לי ולא ללא מוזמנים, קבוצת מחתרת.....? האם גם דר' יגאל בן נון הינו נטר מ...... נחמד לגלות שמחשבות כאלו עדין איתנו
הבן אדם הזה הזוי לחלוטין מצד אחד משתמש באופן מלא בתורה שקיבלנו ממשה בהר סיני משתמש כמקור . מצד שני אומר פעם אחא פעם שאין לו דבר וחצי דבר להוכחת התאוריה ההזוי שלו ...כדאי לו לפני שהוא פותח את פיו ללמוד את הספרים שמתבססים על ארכיאולוגיה של הרב זמיר הכהן
![[TH] FS vs BME - VCT Ascension Pacific - Lower Bracket Final](http://i.ytimg.com/vi/wnygqsR2Fig/mqdefault.jpg)
אוהבים את הפרויקט? תרמו ועזרו לי להמשיך ולפתח אותו!
פטראון: bit.ly/3KpxEK4
פייפאל: bit.ly/3sQq3P2
נפלא ומעולה.תודה
מרתק כרגיל,תודה שוש
מהיכרות הקטנה שלי את המקרא
יתרו הוא נביא חשוב מאוד , חכם מאוד ושימש ככהן מדיין (כמובן שהיה גם חותנו של משה רבינו -וזה גם הסיבה לקשר המשפחתי החשוב שלנו עם אחינו הדרוזים היקרים).
איזו מראיינת מוזרה 😵💫
צריכה ללמוד לשאול שאלות
מענין ומרתק ,כרגיל
אם יש ככ הרבה עריכות וכל כותב מוסיף עריכות והערות, איך זה שלא מצאנו עד היום עשרות גרסאות של המקרא והשינויים בין הנוסחים מינוריים?
אין טקסטים בכלל . לא נשמר על הקלף .
פרשת יתרו
שמות פרק-יח
{א} וַיִּשְׁמַע יִתְרוֹ כֹהֵן מִדְיָן חֹתֵן מֹשֶׁה אֵת כָּל אֲשֶׁר עָשָׂה אֱלֹהִים לְמֹשֶׁה וּלְיִשְׂרָאֵל עַמּוֹ כִּי הוֹצִיא יְהוָה אֶת יִשְׂרָאֵל מִמִּצְרָיִם: {ב} וַיִּקַּח יִתְרוֹ חֹתֵן מֹשֶׁה אֶת צִפֹּרָה אֵשֶׁת מֹשֶׁה אַחַר שִׁלּוּחֶיהָ: {ג} וְאֵת שְׁנֵי בָנֶיהָ אֲשֶׁר שֵׁם הָאֶחָד גֵּרְשֹׁם כִּי אָמַר גֵּר הָיִיתִי בְּאֶרֶץ נָכְרִיָּה: {ד} וְשֵׁם הָאֶחָד אֱלִיעֶזֶר כִּי אֱלֹהֵי אָבִי בְּעֶזְרִי וַיַּצִּלֵנִי מֵחֶרֶב פַּרְעֹה: {ה} וַיָּבֹא יִתְרוֹ חֹתֵן מֹשֶׁה וּבָנָיו וְאִשְׁתּוֹ אֶל מֹשֶׁה אֶל הַמִּדְבָּר אֲשֶׁר הוּא חֹנֶה שָׁם הַר הָאֱלֹהִים: {ו} וַיֹּאמֶר אֶל מֹשֶׁה אֲנִי חֹתֶנְךָ יִתְרוֹ בָּא אֵלֶיךָ וְאִשְׁתְּךָ וּשְׁנֵי בָנֶיהָ עִמָּהּ: {ז} וַיֵּצֵא מֹשֶׁה לִקְרַאת חֹתְנוֹ וַיִּשְׁתַּחוּ וַיִּשַּׁק לוֹ וַיִּשְׁאֲלוּ אִישׁ לְרֵעֵהוּ לְשָׁלוֹם וַיָּבֹאוּ הָאֹהֱלָה: {ח} וַיְסַפֵּר מֹשֶׁה לְחֹתְנוֹ אֵת כָּל אֲשֶׁר עָשָׂה יְהוָה לְפַרְעֹה וּלְמִצְרַיִם עַל אוֹדֹת יִשְׂרָאֵל אֵת כָּל הַתְּלָאָה אֲשֶׁר מְצָאָתַם בַּדֶּרֶךְ וַיַּצִּלֵם יְהוָה: {ט} וַיִּחַדְּ יִתְרוֹ עַל כָּל הַטּוֹבָה אֲשֶׁר עָשָׂה יְהוָה לְיִשְׂרָאֵל אֲשֶׁר הִצִּילוֹ מִיַּד מִצְרָיִם: {י} וַיֹּאמֶר יִתְרוֹ בָּרוּךְ יְהוָה אֲשֶׁר הִצִּיל אֶתְכֶם מִיַּד מִצְרַיִם וּמִיַּד פַּרְעֹה אֲשֶׁר הִצִּיל אֶת הָעָם מִתַּחַת יַד מִצְרָיִם: {יא} עַתָּה יָדַעְתִּי כִּי גָדוֹל יְהוָה מִכָּל הָאֱלֹהִים כִּי בַדָּבָר אֲשֶׁר זָדוּ עֲלֵיהֶם: {יב} וַיִּקַּח יִתְרוֹ חֹתֵן מֹשֶׁה עֹלָה וּזְבָחִים לֵאלֹהִים וַיָּבֹא אַהֲרֹן וְכֹל זִקְנֵי יִשְׂרָאֵל לֶאֱכָל לֶחֶם עִם חֹתֵן מֹשֶׁה לִפְנֵי הָאֱלֹהִים: ..... זה אמור לענות על מה ששאלה המראיינת הדרוזית ואני מדבר על שאלתה האחרונה .
היא ניסתה לשאול בעצם האם יתרו התחזק באמונתו ליהוה וקיבלו כאל מעל כולם ... דר יגאל בן נון שלל את מה שהיא אמרה ושמעה מהרב לאו , כאשר בעצם ישנו טקסט כזה שבו יתרו אומר מפורשות שיהוה מעל כל האלים ... כתוב בטקסט שהדבקתי למעלה .... מה שכן אני נותה לראות מנקודת מבטו של דר יגאל בן נון ואני מסיק שהיה פה אדם שכתב את זה ממניעים שקשורים לצורת השקפתו ... חשוב כשמעבירים הרצאה בכל נושא לשבת עם טקסטים ולא משנה מהי הפרשנות
נותה --! נוטה.
חשוב שהשואלת תשמע את דברי ישראל קנוהל ביוטיוב על "יהוה" של מדיין
ועל "אל" של הצפון.
ד"ר בן נון תתעורר אנו חוזרים לכך שנוכל לחיות מאות שנים רק מי שיפתח את
תודעתו האלוהית ,אתה מאוד מחובר
למטריקס.
בקשר לתקופת עזרא ונחמיה: איך יכול להוכיח שמדובר בגזענות ולא בגלל תרבות שונה-אלילות וכו'?
אתה לא עוסק בטקסט, כי אתה לא יודע אותו
@Alex Tseitlin
1. השם המפורש, הוא ביטוי רגיש עבור רבים. אולי תפסיקו לעשות ממנו צחוק
2. מדהים לראות איך התלמידה הדרוזית, מבטאת ברוב ידע ורגישות את הידע ומבלבלת את המרצה בעל 2 הדוקטורטים.
3. לגבי ההרצאה עצמה - אין שם שום מסקנה אגב מחקר. הכל סמלי, הכל להבנתי, אין לנו תשובה ברורה.
מתיי נדע מי כבת את הקוראן?
יפה מאוד
קבוצת הטלגרם של באים אל הפרופסורים:
bit.ly/3vJWNem
קבוצת הטלגרם בטחון ישראל וגיאופוליטיקה:
bit.ly/3IPcXqt
גם קבר משה לא ידוע,כדי שלא יהפכו את המקום למקום פולחן.
כמה פעמים עלה משה להר האלוהים
th-cam.com/video/CdNNV2ohTBA/w-d-xo.html
הפרופסור הזה לא עינייני,יותר מבלבל את המוח ,במקום לענות לעיניין,לא משהו
מר בן נון , מגלה בורות בידיעת המקרא ועונה תשובות מטעות על הכתוב בו. כשנוח לו הוא מצטט את המקרא וכשהמקרא לא תואם לתיאוריות המוזרות שלו - הוא משמיט.
חלילה שהמקרא יפריע לתפיסה השגויה שלו.
בתורה כתוב על יתרו סתם מבלבל את יסטוריה
האמת שאני נורא מעריך את צורת החשיבה הביקורתית של דר יגאל בן נון ... מה שכן הפעם לא ממש הצלחתי להתחבר לדרך שבא הוא ענה על שאלות ... היו גם כמה מקומות שקשורים לטקסט שהוא ממש תעה בהם וגמגם המון ... הייתי מציע לד"ר היקר לשבת עם טקסטים כתובים מולו במצגת ולהעביר את הנושא בצורה יותר ברורה . לי לפחות יש לא מעט הסתייגויות ! בעיקרו של דבר אני מבין את העיניין שאליו הוא חותר .
דבר נוסף שיש לי לבקר זה עיניין השאלות של המראיינת הדרוזית שקשורות לרפרנס שהיא מביאה מהרב לאו... לא אהבתי את תגובתו של ד"ר יגאל בן נון , זה לא הראה מקצועיות ולא ראש פתוח והיו מקומות שהוא התעה אותה ודווקה הרב לאו צדק , לפחות בסדר הכרונולוגי של הטקסט .
שוב , אם אני אדם ביקורתי במחקר שלי ובטוח בתאוריה שאני מציג , אני לא ישלול לשמוע לפחות את דעותיהם של אחרים ואני יראה את חוזקותיי בהשוואה במקום לשלול על הסף ( בזלזול משהו ) , לי זה הראה חוסר בטחון ואי יכולת ליצור הקבלות או ניגודים בדרכי הראיה השונות .
בכל אופן אני הסיים כפי שהתחלתי .
אני מאוד אוהב את דר יגאל בן נון ואת המחקר שלו אבל ... וזה אבל גדול 😊❤️
לגבי המקרא הד"ר הזה טועה וטעה יותר ממאה פעמים , אין לו שמץ של מושג מה זה המקרא ומי כתב אותו הוא הרבה פעמים מדבר שטויות לא רק פה,
@@אורןיער-ס6ת למה שטויות? כי זה לא מתחבר לדעה שלך? אל אם אתה מביא דוגמאות ספציפיות (אם כבר הזכרת שהוא לא יודע מי כתב את המקרא) אז התגובה שלך חסרת תוכן ומזלזלת ואין בה שום דבר אשר מקדם דיון פורה.
סתם גנוב
וְלָרָשָׁע אָמַר אֱלֹהִים מַה לְּךָ לְסַפֵּר חֻקָּי וַתִּשָּׂא בְרִיתִי עֲלֵי פִיךָ תהלים נ טז
יש הרבה יותר חומר מזה.
שיטחי.
המראיינת לא הבינה מי זה יגאל בן נון ומה זה ביקורת המקרא.
אם היתה מבינה אולי לא הייתה מסכימה לראיין.
אשכרה משעמם,הלכתי
תודה על השיתוף! יהיה מעניין לשמוע מד"ר בן נון על התקופה הפרסית ותרומתו של עזרא לחיבור המקרא...
לענ"ד לא ענית על שאלותיה של המראיינת . מעניין מה המסורת הדרוזית יודעת על יתרו והקשר שלו למשה ולישראל .
עַתָּה יָדַעְתִּי, כִּי-גָדוֹל יְהוָה מִכָּל-הָאֱלֹהִים
למה הוא אמר שיתרו לא הכיר בעליונותו של יהוה?
מרתק.
הדבר המרכזי להבנת המקרא הוא אכן להסתכל בעיני העבר ולהבין את אותם סופרים והמגמות שלהם בימי קדם.
כל הסרח העודף הם נגזרות אינסופיות שנוספו ופורשו מדור לדור
כל אחד יכול לפרש. וההבדל בניהם הוא מידת הידע(האמיתי) וכלי המחקר שיש בידי האחד על פני רעהו. אמונה וקשקשת רבנית אינה נלקחת בחשבון. רוב מה שהרבנים "יודעים"/מדברים אלה שטויות.
הדרוזים לא יסלחו לד"ר יגאל בן נון על האינטרפרטציות שלו על הנביא יתרו.
יש פסוקים בנ"ך שאומרים שצאצאים של יתרו גרים בתוך ישראל.
מראיינת מאוד לא נעימה, על סף הלא אינטליגנטית....
עתה ידעתי כי גדול ה' מכל האלהים , זה יתרו אמר.
לך ללמוד מר בן נון
לשאלתהמראיינת מתי אמר משה ליתרו "והלכת איתנו היית
לנו לעיניים" בטקסט כתוב שזה נאמר בפגישה של יתרו עם משה ובנ"י בהר סיני. ולא כפישאמר יגאל .
מדהים
מוצאו של האל יהוה
th-cam.com/video/9nLxAuTqXgc/w-d-xo.html
נהדר. תודה.
הכל בלוף אתה צריך ללמוד חומש עם רש"י ולא תאמר שטיות
התורה היא צפנים של ידע על הבריאה כולה.היא לא דת.
למה צריך ללמוד את המקרא עם רשי? למה רשי ידע יותר טוב להבין את התנ״ך?
כי הוא היה הפרשן הגדול שכל מי שלומד תנ״ך יהודי או לא יהודי מתייחסים לפירוש רש"י והוא מקובל על כל אנשים רציניים ולא אנשים טיפשים כמו זה שמדבר פה
שילה וארון הברית
th-cam.com/video/SKSwl1MYpOk/w-d-xo.html
התרשמתי !
לפני ארבעים חמישים שנה שמעתי דעות די דומות מרטוש, דנציגר ואהרון אמיר, תנועת ה'כנעניזם',.
לפני כעשרים שנה הזדמנתי במקרה לאולם הרצאות באוניברסיטת תל-אביב, נכון יותר הרגשתי שהתפרצתי למקום סגור ובלעדי, לא לי ולא ללא מוזמנים, קבוצת מחתרת.....? האם גם דר' יגאל בן נון הינו נטר מ......
נחמד לגלות שמחשבות כאלו עדין איתנו
חרסי מואב
th-cam.com/video/UiGC3Uk9FJI/w-d-xo.html
איפה נמצא הר סיני
th-cam.com/video/iiGy3bsNpCE/w-d-xo.html
ברית מילה
th-cam.com/video/BvxUxc5kKfw/w-d-xo.html
אני יהוה אלהיך
th-cam.com/video/YEv7CnuFNwY/w-d-xo.html
השם עברי
th-cam.com/video/1QvvZDY0_58/w-d-xo.html
Yofi kol ha kabod le Ygal.kol twv my Tucumán Argentina
כונתילת עג'רוד
th-cam.com/video/P2ORx0IP2ck/w-d-xo.html
הבן אדם הזה הזוי לחלוטין מצד אחד משתמש באופן מלא בתורה שקיבלנו ממשה בהר סיני משתמש כמקור . מצד שני אומר פעם אחא פעם שאין לו דבר וחצי דבר להוכחת התאוריה ההזוי שלו ...כדאי לו לפני שהוא פותח את פיו ללמוד את הספרים שמתבססים על ארכיאולוגיה של הרב זמיר הכהן
יש פרשת יתרו