Ver tembem 01:06:25. Não entendo se há possibilite de meter proteção et código proteção pós quantifico, porque tanto medo dos computadores quânticos que vai “violar” tudo?
Até parece que todos conseguem efetuar um ataque MITM em infra-estruturas críticas. Principalmente onde os dados são mais críticos como hospitais e governo.
Para quem gosta da discussão filosofica sobre o que é um ser senciente sugiro verem o episodio The Measure of a Man (Star Trek: The Next Generation), onde se aborda a diferença da maquina vs ser humano
A criança sente dor da lesão. O robot pode sentir ou não. Depende da forma como está construído. Para o robot sentir precisa de ter um sistema nervoso que crie uma noção de prejuízo no seu "físico".
Bons debates. Mas não acho que a criatividade venha do nada. Pensando nas pinturas rupestres foi de um ato/visão de caça. Pensando em banco/cadeira o primeiro foi uma pedra ou um tronco... Tem de haver base...
Concordo totalmente. Inovação vem de momentos "eureka", que têm sempre base em algo conhecido, com ligeiras mutações . Quem inventou o banco (se houve alguem em especifico) certamente teve de ter experiencia suficicente para perceber que estar em pé era cansativo, e teve de ter experienciado uma posição mais confortável (sentado). Acho q criatividade no fundo é conjugar o que se sabe para produzir algo novo. Algo só é criado a partir de matéria existente. Se pensarmos em todas as possiveis combinações de atomos no universo possíveis, acaba-se a criatividade - já existe tudo - nada é novo - não se consegue criar nada. Pinturas criativas são reorganizações da tinta de forma diferente / nova, mas mantendo as bases (tela, pincel, tinta). Apenas se conjugam de forma diferente. Se programarmos um computador suficientemente capaz de produzir todas as combinações possiveis de tinta numa tela, será que o mesmo resultado é considerado criativo? Bom tema para se perder umas horas a pensar...
Sessao de "Quantum Hype" sofrível, quiçá mesmo fraca ! Espero que o Bitalk possa melhorar no futuro. O convidado parece um tecnico excelente mas sem ter (ainda) background substantivo para discutir o tema dos Sistemas e Tecnologias Quânticas. Entre varias "patacoadas" ja quase no final chega a apresentar / defender e confundir Lattices (Treliças ), um "Objeto Matematico mais physic informed) como Matrizes ( Objeto Matematico puro ) o que de um ponto de vista pedagógico é absolutamente incoerente e perturbador da compreensão Classica / Quantica e das aprendizagens. De todo o modo Parabéns ao Bitalk pela coragem de trazer o tema para o seu público.
🌠
Interessante.
😊 muito bom o tema
Adoro os breaks do Tocha "Se és como o Salm Altman e não percebes nada de AI..." 😂😂😂
Suponho que o papel do jose serra seja demonstrar o que deria um bronco
Mais um grande episodio! 👏
Ver tembem 01:06:25. Não entendo se há possibilite de meter proteção et código proteção pós quantifico, porque tanto medo dos computadores quânticos que vai “violar” tudo?
No início estava difícil de perceber e no final parecia que estava no início 😅
Chama-se a isso, seres limitado 😂
Desculpa, Einstein 🧐
Até parece que todos conseguem efetuar um ataque MITM em infra-estruturas críticas. Principalmente onde os dados são mais críticos como hospitais e governo.
Pensei que estávamos mais perto dos PCs quânticos em larga escala.
Para quem gosta da discussão filosofica sobre o que é um ser senciente sugiro verem o episodio The Measure of a Man (Star Trek: The Next Generation), onde se aborda a diferença da maquina vs ser humano
Como discussão filosófica é pobre. É apenas boa para uma série de televisão.
A criança sente dor da lesão. O robot pode sentir ou não. Depende da forma como está construído. Para o robot sentir precisa de ter um sistema nervoso que crie uma noção de prejuízo no seu "físico".
Bom, isso é questionável. Eu diria que um robô nunca sentirá dor, embora isso seja uma questão mais profunda.
Bons debates.
Mas não acho que a criatividade venha do nada. Pensando nas pinturas rupestres foi de um ato/visão de caça. Pensando em banco/cadeira o primeiro foi uma pedra ou um tronco... Tem de haver base...
Concordo totalmente. Inovação vem de momentos "eureka", que têm sempre base em algo conhecido, com ligeiras mutações . Quem inventou o banco (se houve alguem em especifico) certamente teve de ter experiencia suficicente para perceber que estar em pé era cansativo, e teve de ter experienciado uma posição mais confortável (sentado).
Acho q criatividade no fundo é conjugar o que se sabe para produzir algo novo. Algo só é criado a partir de matéria existente. Se pensarmos em todas as possiveis combinações de atomos no universo possíveis, acaba-se a criatividade - já existe tudo - nada é novo - não se consegue criar nada.
Pinturas criativas são reorganizações da tinta de forma diferente / nova, mas mantendo as bases (tela, pincel, tinta). Apenas se conjugam de forma diferente. Se programarmos um computador suficientemente capaz de produzir todas as combinações possiveis de tinta numa tela, será que o mesmo resultado é considerado criativo?
Bom tema para se perder umas horas a pensar...
Sessao de "Quantum Hype" sofrível, quiçá mesmo fraca ! Espero que o Bitalk possa melhorar no futuro. O convidado parece um tecnico excelente mas sem ter (ainda) background substantivo para discutir o tema dos Sistemas e Tecnologias Quânticas. Entre varias "patacoadas" ja quase no final chega a apresentar / defender e confundir Lattices (Treliças ), um "Objeto Matematico mais physic informed) como Matrizes ( Objeto Matematico puro ) o que de um ponto de vista pedagógico é absolutamente incoerente e perturbador da compreensão Classica / Quantica e das aprendizagens. De todo o modo Parabéns ao Bitalk pela coragem de trazer o tema para o seu público.
Concordo, tem pouca experiência. Mas também não quero ser muito duro, é muito novo. Para a idade que tem não esteve mal de todo.
🌠
🌠