Спасибо за видео! И большая просьба-хотелось бы посмотреть видео по настройках М2. Потому как, в интернете нет видео по настройках марк 2, а от старшего GH 5 меню настроек отличается. Я думаю, благодарны Вам будут многие, кто приобрел этот Панасоник! Заранее - большое спасибо!
Вячеслав впервые на моей памяти ( не пропускаю ни одного видео с самого начала) дважды назвал слово спидбустер. Обзоров на данные девайсы тоже ранее не было. А хотелось бы :))
А шо там обозревать? Вилтрокс 0.71 вроде норм, но резкий только в центре кадра, по краям не особо, но доступно. Метабоунс ультра 0.71 примерно то ж самое, но не люфтит и резкий по всей площади кадра. Метабоунс 0.64 XL то ж самое, только под полнокадровую оптику. Для автофокуса в видео не годится, фолоуфокус в руки, у фото в принципе норм. Нет денег - вилтрокс, есть деньги - метабоунс. Весь обзор.
Да, гашики это неубиваемый фот. Моему GH2 12 лет, 4к в нём нет , но фул шд отличное. На днях первый раз за 12 лет отвёз в сервис на замену шлейфа откидного экранчика.
При АФ мы решаем взаимно противоположные задачи - хотим контрастный АФ в неконтрастных профилях. Снимайте в контрастных профилях и понижайте контраст на монтаже и будет вам следящий АФ. Например можно снимать в профиле "Выразительный" с закрученной на минимум цветностью. Это из 4-х летнего опыта работы с Lumix GX8.
так его там - собственно нет, поэтому - придётся использовать профиль нейтрал с резкостью в минус а также контраст и насыщенность тоже в минус... но из опыта не сильно это конечно расширит дд - но хотябы даст возможность небольшого манёвра на посте..
Панасоник разделяет линейки. Серия гш для видео а g для фото. Если брать в основ для фото то сам производитель рекомендует g9 как камеру для фотографов
Ты видимо с урала и отстал от прогресса.. на сегодня даже профи уже играют в угадайку пытаясь отличить где снято на последний айфон и на топовый фф Сони А1... ссылочки на ролики дать или руки не болят и сам найдешь... Аууу, на дворе 2021 год и размер матрицы давно уже значения не имеет, значение имеет только один параметр, технологичность..... я понимаю, тяжело жить за Уралом но ты старайся, догоняй прогресс...
По гш5 не скажу (тем более про мк2). Но имею в личном пользовании panasonic g9, то как работает автофокус по лицам лично меня не устраивает. Когда людей в кадре 1-2 ещё терпимо, если больше то это месиво. Использую г9 для видео в основном, чаще всего использую фокус по средней части кадра. Работает максимально адекватно и быстро.
Там вроде бы можно выбирать по какому лице сфокусироваться. В Олимпусе тоже когда АФ по лицу, он по какому-то одному лицу из группы людей. Надо следить чтобы не из второго ряда было лицо.
@@sstansm7f выбирать можно но например когда это свадьба, танци и куча народу то толку от этой функции никакой. опять же человек отвернулся на секунду и камера уже ищет другое лицо. Короче я за 2 года этой функцией не проникся. и новая прошивка ничего особо не дала. опять же поиск лиц имеет смысл когда лицо крупно. если кадр общий то лицо уже не учитывается, а учитывается туловище в целом и тут автофокус снова начинает дуреть. вобщем я подружится с этим режимом не могу. обьектив 12-35 2,8 второй версии если что.
@@torrdg Так надо с умом пользоваться. Если банкет-тусовка, наверное лучше его отключать. Кстати, у Панаса есть запоминание лиц. На свадьбе можно сфотографировать жениха, невесту, родителей и свидетелей и только по ним и будет срабатывать.
@@torrdg Все камеры всех абсолютно брендов имеют точно такие же алгоритмы автофокусировки, повторяю ВСЕ!!! Пока техника не научилась угадывать мысли фотографа... Напомню что на зеркалках вообще никакой фокусировки по лицам нет и никогда не было... но именно на них сняты все мировые шедевры. так что просто учимся правильно работать с таким алгоритмом, элементарная тренировка и все встанет на свои места... Уверен что что либо более продвинутое как то угадывание мыслей появится ну очень не скоро...
@@Gleb_Panfilov а я писал что это не правильно? Я написал что мне этот режим не зашёл. Я для себя за последних 4 года алгоритм работы с панасовским автофокусом отработал (камеры g9 и g80) и меня все вполне устраивает. Меня наоборот раздражает когда начинают ставить работу автофокуса у Панаса ниже плинтуса. А что такое снимать на зеркалку и крутить фокус ручками я тоже знаю, 6 лет до панасоника так работал...
При передвижениях конечно автофокус слабый. Но для интервью или блогов (аля перед камерой) вполне норм работает. Без рысканий и пульсации на заднем плане.
@@csamd9049 У меня на GH2 + 12-35 на открытой рыскание есть, но очень незаметное и видно только по плаванию размытия заднего плана, по лицу не видно ничего. Камере 10+ лет. А так, конечно, лучше снимать на хэндикам.
Все-таки автофокус слабый. Вряд ли в gh6, что-то сильно изменится. Но все равно, сейчас куда логичнее дождаться шестерку. Скорее всего разница в цене будет небольшая.
Гибриный АФ можно сделать, но картинка будет хуже, что для микры критично. Но и наличие цепкого АФ всё равно не решает проблему фокусировки на практике. Посмотрите видеоролики фотовидео обзорщиков на других системах, где снят бэкстейдж съемки, а не самого себя в студии, и посмотрите как бэкстейдж снят.
Как вряд ли, если там будут фазовые датчики. Учитывая, что у Панаса самый лучший контрастный из контрастных, то думаю в gh6 будет автофокус на уровне canon и Sony. А даже если будет на уровне nikon, fuji, это уже неплохо
@@dimaspb4225 Пока неизвестно будут ли там фазовые датчики. Скорее всего это стало бы важной частью рекламы и продвижения ожидаемой новинки. Если сделают, это будет прорыв. Как минимум, для панасоника. Но слабо верится
@@sstansm7f Не единым бекстейджем живет видеограф) И хороший автофокус существенно облегчает съемку на практике. Иногда проще отключить и все сделать вручную. Но только когда аф слаб. Когда же с ним все в порядке, такие мысли почти не возникают. Любой банкет, утренник, репортаж, лучше снимать на автофокусе. Если он, конечно, гибридный.
Мне кажется вы боль просто не видели)... Я уже говорил что аф панаса специфический.. И требует больше контроля но он не Боль, тем более вы же не уточняет какой аф? А в сингл аф по тапу панас одна из лучших камер на рынке... Это следящий у него отстаёт... Так что Боль это неправильно и не объективно.
А в чём боль? В данном тесте , он очень похож на автофокус фуджа, в видео, там тоже лагает иногда, если с боку заходить. Да сравнить с соней нельзя, но совсем не боль, если знаешь о слабых моментах и обходить их...
вы уточняйте - где, а потом подумайте - есть ли для этого объективные причины - и если они есть - то наверное будь наоборот это было бы неправильно, так же как и автоэкспозицией - логично что когда камера находит лицо она начинает подстраивать экспу под него - когда теряет то по фону и с ББ тоже самое.. снимал бы коммерцию выставил бы в ручную..чтоб не дёргалось - то же и про фокус . я ж не деморолик рекламный снимал видео вставки в конце просто уточняют опр моменты и илюстрируют ..
Я снимаю много комерческого видео но как называются кодеки и как правильно говорить "я монтажу" - я не в курсе )))))))) я уею с того кому панасоник дает эти камеры для облизывания )))))))) просто цирк какой-то. Мужик... ну ты ж нормальный мужик. Зачем тебе это подлизывание?
Зачёт! Присматриваемся к Панасонику! Спасибо за обзор!
Спасибо.
Спасибо за видео! И большая просьба-хотелось бы посмотреть видео по настройках М2. Потому как, в интернете нет видео по настройках марк 2, а от старшего GH 5 меню настроек отличается. Я думаю, благодарны Вам будут многие, кто приобрел этот Панасоник! Заранее - большое спасибо!
Ставлю лайк.
Вячеслав впервые на моей памяти ( не пропускаю ни одного видео с самого начала) дважды назвал слово спидбустер. Обзоров на данные девайсы тоже ранее не было. А хотелось бы :))
ну тут - я не знаю где бы их взять) + надо ж ещё и оптику под них полнокадровую...
@@Vanifatev Sigma 18-35 f1.8 ставят на микру через спидбустер
А шо там обозревать? Вилтрокс 0.71 вроде норм, но резкий только в центре кадра, по краям не особо, но доступно. Метабоунс ультра 0.71 примерно то ж самое, но не люфтит и резкий по всей площади кадра. Метабоунс 0.64 XL то ж самое, только под полнокадровую оптику. Для автофокуса в видео не годится, фолоуфокус в руки, у фото в принципе норм. Нет денег - вилтрокс, есть деньги - метабоунс. Весь обзор.
@@std4042 какая боль, какая боль.
Да, гашики это неубиваемый фот. Моему GH2 12 лет, 4к в нём нет , но фул шд отличное. На днях первый раз за 12 лет отвёз в сервис на замену шлейфа откидного экранчика.
При АФ мы решаем взаимно противоположные задачи - хотим контрастный АФ в неконтрастных профилях. Снимайте в контрастных профилях и понижайте контраст на монтаже и будет вам следящий АФ. Например можно снимать в профиле "Выразительный" с закрученной на минимум цветностью. Это из 4-х летнего опыта работы с Lumix GX8.
Зачем? есть же возможность врубить лут прям в камере на просмотр...
Вячеслав, подскажите пожалуйста как настроить плоский профиль в камере omd10 mk ii?
так его там - собственно нет, поэтому - придётся использовать профиль нейтрал с резкостью в минус а также контраст и насыщенность тоже в минус... но из опыта не сильно это конечно расширит дд - но хотябы даст возможность небольшого манёвра на посте..
@@Vanifatev Спасибо
Спасибо за интересный обзор!! Если выбирать для фотографа,
То какую вы посоветуйте выбрать GH5ii или G9
G9 - я толком так и не тестировал - но по ТТХ он интереснее для фото - это 100% - да и полегче вроде.
Для фотографов лучше что-то из других брендов, ибо не стоит натягивать сову на глобус
Панасоник разделяет линейки. Серия гш для видео а g для фото. Если брать в основ для фото то сам производитель рекомендует g9 как камеру для фотографов
@@torrdg серия Gh исключиттельно для фото, у панасоника для видео есть отдельное подразделение выпускающие видео и кинокамеры.
@@csamd9049 не надо писать глупости...
гугл в помощ. мы тут не кинокамеры обсуждаем.
Спасибо за вкусный обзор.Денег пока на нее нет , но после обзора вашего почувствовал что она у меня будет.нет другого варианта.
боюсь как появятся на неё деньги, появится и гаш6)
Но вы держитесь.
Так я не понял это означает хороший автофокус или нет? Он лучше чем в других камерах или нет? Например в сравнении с олимпусом М1 МаркIII
М1 МаркIII - имеет гибридную систему - до неё панасу пока не удается дотянутся.. тут ничего не попишеш..
02:53 - да куда ж еще кроп-то? Смешно даже. Тут УЖЕ двойной кроп. Куда еще? :)))
Ты видимо с урала и отстал от прогресса.. на сегодня даже профи уже играют в угадайку пытаясь отличить где снято на последний айфон и на топовый фф Сони А1... ссылочки на ролики дать или руки не болят и сам найдешь... Аууу, на дворе 2021 год и размер матрицы давно уже значения не имеет, значение имеет только один параметр, технологичность..... я понимаю, тяжело жить за Уралом но ты старайся, догоняй прогресс...
Жду когда она наконец то появится в магазинах и цена снизится. Пока только по предзаказу доступна
Как бы аппарат для работы что надо, уже вылизанн весь
Жаль, что ее нигде нельзя купить
По гш5 не скажу (тем более про мк2). Но имею в личном пользовании panasonic g9, то как работает автофокус по лицам лично меня не устраивает. Когда людей в кадре 1-2 ещё терпимо, если больше то это месиво. Использую г9 для видео в основном, чаще всего использую фокус по средней части кадра. Работает максимально адекватно и быстро.
Там вроде бы можно выбирать по какому лице сфокусироваться. В Олимпусе тоже когда АФ по лицу, он по какому-то одному лицу из группы людей. Надо следить чтобы не из второго ряда было лицо.
@@sstansm7f выбирать можно но например когда это свадьба, танци и куча народу то толку от этой функции никакой. опять же человек отвернулся на секунду и камера уже ищет другое лицо. Короче я за 2 года этой функцией не проникся. и новая прошивка ничего особо не дала. опять же поиск лиц имеет смысл когда лицо крупно. если кадр общий то лицо уже не учитывается, а учитывается туловище в целом и тут автофокус снова начинает дуреть. вобщем я подружится с этим режимом не могу. обьектив 12-35 2,8 второй версии если что.
@@torrdg Так надо с умом пользоваться. Если банкет-тусовка, наверное лучше его отключать. Кстати, у Панаса есть запоминание лиц. На свадьбе можно сфотографировать жениха, невесту, родителей и свидетелей и только по ним и будет срабатывать.
@@torrdg Все камеры всех абсолютно брендов имеют точно такие же алгоритмы автофокусировки, повторяю ВСЕ!!! Пока техника не научилась угадывать мысли фотографа... Напомню что на зеркалках вообще никакой фокусировки по лицам нет и никогда не было... но именно на них сняты все мировые шедевры. так что просто учимся правильно работать с таким алгоритмом, элементарная тренировка и все встанет на свои места... Уверен что что либо более продвинутое как то угадывание мыслей появится ну очень не скоро...
@@Gleb_Panfilov а я писал что это не правильно? Я написал что мне этот режим не зашёл. Я для себя за последних 4 года алгоритм работы с панасовским автофокусом отработал (камеры g9 и g80) и меня все вполне устраивает. Меня наоборот раздражает когда начинают ставить работу автофокуса у Панаса ниже плинтуса. А что такое снимать на зеркалку и крутить фокус ручками я тоже знаю, 6 лет до панасоника так работал...
Есть вопрос, на какую камеру была снята основная часть этого обзора? Ну типа как на 5:30 например.
олимпус 5м3 + 25\1.2 про
@@Vanifatev спс, я уж надеялся, что на Панас...
Всё - таки Olympus EM 1 mkiii работает и лучше, и быстрее(мне так кажется). 👍👍👍👍❤️
По видео Panasonic гораздо лучше.
Крестится надо.
При передвижениях конечно автофокус слабый. Но для интервью или блогов (аля перед камерой) вполне норм работает. Без рысканий и пульсации на заднем плане.
если без рысканий и пульсаций - уже здорово.
дыхание фокуса там есть
да лучше чем мой панас GX9 точно - я даже спецом навёл в следящем на стенку - а он практически не елозит... что весьма недурно уже.
@@Vanifatev оптимистик ченел🌧️
@@csamd9049 У меня на GH2 + 12-35 на открытой рыскание есть, но очень незаметное и видно только по плаванию размытия заднего плана, по лицу не видно ничего. Камере 10+ лет. А так, конечно, лучше снимать на хэндикам.
Все-таки автофокус слабый. Вряд ли в gh6, что-то сильно изменится. Но все равно, сейчас куда логичнее дождаться шестерку. Скорее всего разница в цене будет небольшая.
Гибриный АФ можно сделать, но картинка будет хуже, что для микры критично. Но и наличие цепкого АФ всё равно не решает проблему фокусировки на практике. Посмотрите видеоролики фотовидео обзорщиков на других системах, где снят бэкстейдж съемки, а не самого себя в студии, и посмотрите как бэкстейдж снят.
Как вряд ли, если там будут фазовые датчики. Учитывая, что у Панаса самый лучший контрастный из контрастных, то думаю в gh6 будет автофокус на уровне canon и Sony. А даже если будет на уровне nikon, fuji, это уже неплохо
@@dimaspb4225 Пока неизвестно будут ли там фазовые датчики. Скорее всего это стало бы важной частью рекламы и продвижения ожидаемой новинки. Если сделают, это будет прорыв. Как минимум, для панасоника. Но слабо верится
@@sstansm7f Не единым бекстейджем живет видеограф) И хороший автофокус существенно облегчает съемку на практике.
Иногда проще отключить и все сделать вручную. Но только когда аф слаб. Когда же с ним все в порядке, такие мысли почти не возникают.
Любой банкет, утренник, репортаж, лучше снимать на автофокусе. Если он, конечно, гибридный.
@@Sadromm В имеете ввиду АФ, который сам знает на чем/на ком сфокусироваться?
А на чем монтируешь ?
Вегас +давинчи
не очень камера. честно. автофокус просто боль
Мне кажется вы боль просто не видели)... Я уже говорил что аф панаса специфический.. И требует больше контроля но он не Боль, тем более вы же не уточняет какой аф? А в сингл аф по тапу панас одна из лучших камер на рынке... Это следящий у него отстаёт... Так что Боль это неправильно и не объективно.
Испанский стыд.
А в чём боль? В данном тесте , он очень похож на автофокус фуджа, в видео, там тоже лагает иногда, если с боку заходить. Да сравнить с соней нельзя, но совсем не боль, если знаешь о слабых моментах и обходить их...
Как боль ты шо. Из часа съёмки можно вырезать 20 секунд и они будут в фокусе!)
Автофокус - НЕ АЙС ! Троечка с минусом.
без кропов в кропе 2 )))))))
Мне одному кажется что автобаланс белого скачет как сумасшедший?
вы уточняйте - где, а потом подумайте - есть ли для этого объективные причины - и если они есть - то наверное будь наоборот это было бы неправильно, так же как и автоэкспозицией - логично что когда камера находит лицо она начинает подстраивать экспу под него - когда теряет то по фону и с ББ тоже самое.. снимал бы коммерцию выставил бы в ручную..чтоб не дёргалось - то же и про фокус . я ж не деморолик рекламный снимал видео вставки в конце просто уточняют опр моменты и илюстрируют ..
@@Vanifatev в самом начале видео с камеры, когда вы лицом даже не крутили особо.
@@Условно_Лишний в самом начале, где GH у него на шее висит?
Автофокус мёртвый
мрак автофокус.
А вот выпустит панас с фазовым аф, к своему лучшему контрастному, тут то все и об….
Хорошо бы конечно)
Я снимаю много комерческого видео но как называются кодеки и как правильно говорить "я монтажу" - я не в курсе )))))))) я уею с того кому панасоник дает эти камеры для облизывания )))))))) просто цирк какой-то. Мужик... ну ты ж нормальный мужик. Зачем тебе это подлизывание?
Ну Парнас мёртв, однозначно
Бросай бухать, заплыл совсем
В нашей стране перестанешь бухать сойдешь от реальности с ума поэтому из двух зол всегда лучше выбрать меньшее...
я с этими свадьбами и др съёмками не высыпаюсь и ем в основном по ночам)
Это какой-то позор...