ENTANGLEMENT QUANTISTICO Spiegazione Semplice - Lezione di Fisica Quantistica
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- ❤️ 𝗡𝘂𝗼𝘃𝗼 𝗟𝗶𝗯𝗿𝗼 👉 amzn.to/3PEAFL4
𝗜𝗦𝗖𝗥𝗜𝗩𝗜𝗧𝗜 𝗔𝗟 𝗖𝗔𝗡𝗔𝗟𝗘 👉 / lafisicachecipiace
Entanglement quantistico spiegazione semplice? un sogno che si avvera oggi! per la serie "fisica quantistica lezioni" questo è un tassello che si aggiunge ai video della fisica di sera sul tubo la fisica che ci piace.
Oggi ci dedichiamo a capire cosa è l'entanglement, perchè ha infastidito tanto Einstein, quale era la sua idea e quali esperimenti sono stati fatti per dimostrare alla fine che la meccanica quantistica aveva ragione ed Einstein aveva torto!
Sapete che nel mio canale ci sono video di fisica: studiare fisica spesso non è semplice, lo so, ma con me studierai fisica in maniera semplice e divertente, aumentando le tue conoscenze e migliorando i tuoi voti sia nel compito in classe che nelle interrogazioni!
𝗶𝗻 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝘃𝗶𝗱𝗲𝗼 (っ◔◡◔)っ ENTANGLEMENT QUANTISTICO Spiegazione Semplice - Lezione di Fisica Quantistica
______________
Nel frattempo…
📗 𝗘𝗖𝗖𝗢 𝗜𝗟 𝗠𝗜𝗢 𝗟𝗜𝗕𝗥𝗢
👉 amzn.to/3PEAFL4 👈
💻 𝗩𝗜𝗦𝗜𝗧𝗔 𝗜𝗟 𝗠𝗜𝗢 𝗦𝗜𝗧𝗢 😍❤️😍
www.lafisicach...
______________
𝗘𝗡𝗧𝗥𝗔 𝗡𝗘𝗟𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗠𝗠𝗨𝗡𝗜𝗧𝗬 𝗶𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗳 𝗰𝗵𝗲 𝗰𝗶 𝗽𝗶𝗮𝗰𝗲
ilprofchecipia... 👈
👇 𝗜𝗦𝗖𝗥𝗜𝗩𝗜𝗧𝗜 𝗔𝗟 𝗠𝗜𝗢 𝟮° 𝗖𝗔𝗡𝗔𝗟𝗘 𝗬𝗢𝗨𝗧𝗨𝗕𝗘 “𝗹𝗮 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗺𝗮𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗰𝗵𝗲 𝗰𝗶 𝗽𝗶𝗮𝗰𝗲”
/ lamatematicachecipiace
👇 𝗜𝗦𝗖𝗥𝗜𝗩𝗜𝗧𝗜 𝗔𝗟 𝗠𝗜𝗢 𝟯° 𝗖𝗔𝗡𝗔𝗟𝗘 𝗬𝗢𝗨𝗧𝗨𝗕𝗘 “𝗹𝗮 𝗺𝘂𝘀𝗶𝗰𝗮 𝗰𝗵𝗲 𝗰𝗶 𝗽𝗶𝗮𝗰𝗲”
/ lamusicachecipiace
👇 𝗜𝗦𝗖𝗥𝗜𝗩𝗜𝗧𝗜 𝗔𝗟 𝗠𝗜𝗢 𝟰° 𝗖𝗔𝗡𝗔𝗟𝗘 𝗬𝗢𝗨𝗧𝗨𝗕𝗘 “𝗶𝗻𝗴𝗹𝗲𝘀𝗲 𝗰𝗵𝗲 𝗰𝗶 𝗽𝗶𝗮𝗰𝗲”
/ @inglesechecipiace
______________
𝗦𝗘𝗚𝗨𝗜𝗠𝗜 𝗦𝗨 𝗙𝗔𝗖𝗘𝗕𝗢𝗢𝗞 ➫ / lafisicachecipiaceoffi...
𝗦𝗘𝗚𝗨𝗜𝗠𝗜 𝗜𝗡 𝗜𝗡𝗦𝗧𝗔𝗚𝗥𝗔𝗠 ➫ / lafisicachecipiace
𝗦𝗘𝗚𝗨𝗜𝗠𝗜 𝗜𝗡 𝗧𝗜𝗞𝗧𝗢𝗞 ➫ vm.tiktok.com/...
𝗦𝗘𝗚𝗨𝗜𝗠𝗜 𝗜𝗡 𝗧𝗪𝗜𝗧𝗖𝗛 ➫ / lafisicachecipiace
𝗖𝗛𝗔𝗧𝗧𝗔 𝗖𝗢𝗡 𝗠𝗘 𝗜𝗡 𝗗𝗜𝗦𝗖𝗢𝗥𝗗 ➫ / discord
𝗦𝗘𝗚𝗨𝗜𝗠𝗜 𝗜𝗡 𝗧𝗘𝗟𝗘𝗚𝗥𝗔𝗠 ➫ t.me/lafisicac...
𝗖𝗘𝗥𝗖𝗔 𝗜 𝗩𝗜𝗗𝗘𝗢 𝗖𝗛𝗘 𝗧𝗜 𝗦𝗘𝗥𝗩𝗢𝗡𝗢 𝗶𝗻 𝗧𝗘𝗟𝗘𝗚𝗥𝗔𝗠
𝗰𝗼𝗻 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗕𝗢𝗧 ➫ @ilvideochecipiace_bot
______________
𝗦𝗘𝗚𝗨𝗜 𝗜 𝗠𝗜𝗘𝗜 𝗣𝗢𝗗𝗖𝗔𝗦𝗧 🎙️
↓ 𝙡𝙖 𝙛𝙞𝙨𝙞𝙘𝙖 𝙘𝙝𝙚 𝙘𝙞 𝙥𝙞𝙖𝙘𝙚 ↓
open.spotify.c...
↓ 𝙞𝙡 𝙥𝙧𝙤𝙛 𝙘𝙝𝙚 𝙘𝙞 𝙥𝙞𝙖𝙘𝙚 ↓
open.spotify.c...
↓ 𝙞𝙣𝙜𝙡𝙚𝙨𝙚 𝙘𝙝𝙚 𝙘𝙞 𝙥𝙞𝙖𝙘𝙚 ↓
open.spotify.c...
______________
Ciao miei Lovvini sono Vincenzo Schettini, l'anima di "𝗟𝗮 𝗙𝗶𝘀𝗶𝗰𝗮 𝗖𝗵𝗲 𝗖𝗶 𝗣𝗶𝗮𝗰𝗲".
Ho cercato di cambiare il modo in cui si insegna la fisica, rendendola accessibile e appassionante per tutti.
Sin da quando ero bambino, ispirato dalla fisica nei film di fantascienza, ho sempre voluto condividere questa passione. Non volevo limitarmi alle tradizionali lezioni in aula, così ho deciso di esplorare la divulgazione online, e i risultati sono stati incredibili.
Con un pizzico di empatia e il mio background artistico, cerco di spiegare concetti complessi attraverso esempi della vita quotidiana. Il mio obiettivo? Rendere la scienza più tangibile e mostrare come la fisica possa essere parte integrante della nostra vita di tutti i giorni.
______________
Non dimenticare di sbirciare le mie playlist cercando gli argomenti di fisica 1 o fisica 2 che ti interessano! Ho anche inserito 2 playlist speciali: una dedicata ai consigli che ti voglio dare per migliorare lo studio ed affrontare l’anno scolastico al top ed un’altra dedicata al laboratorio più grande al mondo di fisica delle particelle! Il mio amato Cern
👇 𝗧𝘂𝘁𝘁𝗲 𝗹𝗲 𝗣𝗹𝗮𝘆𝗹𝗶𝘀𝘁
www.youtube.co...
______________
SOSTIENI IL MIO CANALE!
fai una donazione ❤️
www.paypal.me/...
#lafisicachecipiace #vincenzoschettini #teacher - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Prof, complimenti per la spiegazioni. Aggiungo che, dato che la Fisica Quanistica fa uso di 10 o 11 dimensioni, il fatto che particelle diverse appaiono come comportarsi all'unisono, l'entanglement può sussistere grazie al fatto che esse sembrano a noi umani, limitati in 3 dimensioni, come particelle distinte, ma che invece siano collegate grazie a qualche altra/e delle restanti dimensioni.
Anzi, non collegate, ma proprio una sola particella multidimensionale.
Insomma, un po' come se un essere bidimensionale vivente solo e soltanto su un piano e che guardasse le estremità di un ferro di cavallo 3D che intersecano il suo piano 2D di esistenza. Egli vedrebbe solo due rettangoli separati, ma che in realtà sono lo stesso solido 3D. E quindi spostandone uno, influenzerebbe anche l'altro istantaneamente.
È assurdo come io abbia capito 23 minuti di video senza aver mai studiato fisica quantistica
Sono particolarmente contento di questo commento. C'è voluto molto tempo per me per preparare questo video perché volevo essere molto chiaro e l'argomento non è semplice da spiegare… Davvero grazie. Se puoi condividi il video. Diffondi il canale. Mi segui anche su Instagram?
@@LaFisicaCheCiPiace yes and corro a seguirti anche su Instagram!
da studente universitario che sa queste nozioni mi stupisco di come sia stato spiegato facilmente ed efficacemente dal prof.
Bravo, ma Dovrebbe correggere un po la grammatica🤔
E' come se quelle due particelle, in realtà, fossero una e rimanessero una anche se apparentemente separate...quindi, ovviamente, quello che tu non trovi su una lo trovi nell'altra...quando lo misuri...sono separate, ma in qualche modo la misurazione che si fa le unisce di nuovo...non so s mi sono spiegata...a me viene in mente questo.
io penso che è lo spin che si dispone in modo differente a seconda dei casi e si dispone sempre in modo che le particelle abbiano una energia media il più bassa possibile, se si altera con la misura uno spin, l'informazione è instantanea perchè non è interagisce con lo spazio tempo come fa la luce, e quando misuriamo un'altra particella deve dare il risultato complementare all'altra misura, ma credo solo se le misure sono fatte nello stesso tempo e per tutto il tempo dalla misura, almeno penso ...
Io credo che l'entanglement come del resto tutta la meccanica quantistica, sia la conferma dell'esistenza di colui che le religioni chiamano Dio. Sono d'accordo con il grande fisico Fayman riguardo la comprensione della meccanica quantistica. Non ho capito perché secondo Fayman per il principio dell'azione minima una particella, a differenza della fisica classica, la particella sceglie tra le infinite traiettorie una sola, mentre nella meccanica quantistica le considera tutte ma alla fine sceglierà quella della minima azione? Le devo fare i miei complimenti per le sue lezioni spiegate in modo semplice e comprensibile.il grande Fayman diceva che ci sono molti modi per descrivere e spiegare una cosa con lo stesso risultato, bisogna scegliere quella più semplice.
Gli esperimenti che dimostrano lenteglament sono falsi,
Quegli esperimenti dimostrano che non esiste lenteglament e non esiste neanche il Principio di indeterminazione,
La inventato lo stato perche costava troppi soldi pagare degli scienziati per scoprire perché gli esperimenti non gli portano mai.
Se non avessero inventato questa str
onzata avrebbero scoperto come funzionano veramente gli atomi.
Leggete i libri di Marco pizzuti.
Quelle cose sono state scoperte mentre in america c'era la guerra con l'unione sovietica e per dire che l'anno scoperte per primi.
@@mariotropeano3642 non credo serva mettere in ballo l'esistenza di un DIO, tale figura è stata posta da sempre ai limiti della conoscenza umana e via via spostata sempre più in la, non vuol dire che non esista ma arriveremo a spiegazioni scientifiche anche senza la religione.
Condivido questo pensiero
Straordinaria chiarezza e rara capacità di sintesi . Il professore ideale . Grazie e complimenti .
Nella fisica quantistica la realtà supera l'immaginazione, davvero affascinante. Spiegazione superlativa!!!!
Sono perfettamente d’accordo con te anche se a volte le cose che vengono dette sono parecchio contro intuitive. Ma forse la meccanica quantistica è affascinante per questo. Mi segui anche in Instagram?
Si certo ti seguo anche su Insta. Grazie 😀
Fisica quantistica 🤣🤣🤣🤣🤣 dove avete inventato questa parola quantistica
Sorprendete più voi umani di quello che non scoprite 🤣
@@LaFisicaCheCiPiace Gli esperimenti che dimostrano lenteglament sono falsi,
Quegli esperimenti dimostrano che non esiste lenteglament e non esiste neanche il Principio di indeterminazione,
La inventato lo stato perche costava troppi soldi pagare degli scienziati per scoprire perché gli esperimenti non gli portano mai.
Se non avessero inventato questa str
onzata avrebbero scoperto come funzionano veramente gli atomi.
I quanti
E' forse una delle migliori spiegazioni che abbia ascoltato, la narrazione è stata coerente, puntuale ma, per qualche ragione il mio cervello la rigetta (forse per vecchie lacune, forse perché in passato ho frainteso qualcosa). Mi manda in depressione/frustrazione (nel cervello mi si accende la spia"Allarme!") manca sempre qualcosa... Per citarne una, es.: manca sempre la spiegazione di come uno può capire se le particelle che sto osservando sono/erano entangled ma di domande simili, ne avrei un migliaio o forse più. Si dice; si vocifera, che anche Albert E. abbia un bel momento abiurato forse come Galileo G. (eppur si muove...) ;-)
Giovanni grazie per questo bellissimo commento. Io ho cercato di fare il video cercando di essere quanto più chiaro possibile ma ti posso assicurare, l’avrai notato, non era facile spiegare in maniera logica e sequenziale il tutto. Anche io quando mi trovo di fronte ad argomenti di meccanica quantistica spesso non colgo tutto perché la nostra mente trova alcuni ragionamenti della meccanica quantistica contro intuitivi. Mi segui anche in Instagram?
@@LaFisicaCheCiPiace Ciao, no! non ti seguo su instagram ma, ho scaricato diverse tue lezioni da "TH-cam" per evitare le continue, assillanti inserzioni pubblicitarie, apprezzo il tuo approccio alla divulgazione (insegnamento) dopo un primo rigetto (metodo non canonico con gli standard a cui ero abituato) ho iniziato a scoprire il lavoro (immagino non semplice) da te svolto nel sintetizzare i concetti e renderli adatti al target dei tuoi "studenti" (scuola superiore). Riconosco nel metodo ma soprattutto nei puntuali richiami all'attenzioni che intercali nelle spiegazioni uno straordinario effetto pedagogico (in pratica, li ritengo molto funzionali). In merito alla meccanica quantistica, mi aspetto sempre (una mia speranza...) spunti da un momento all'altro un personaggio alla D.I.Mendeleev che metta un po' d'ordine in tale disciplina assolutamente perfettina per i risultati ma. fumosa, molto fumosa nei contenuti (poco concreta) anche se c'è sicuramente chi ha le idee molto chiare viste le innumerevoli applicazioni di uso comune. Una mia personale sensazione è che l'argomento sia sviluppato in ambiti molto specialistici ma fumoso nell'insieme. Aborro il largo uso che ne viene fatto della frase: La meccanica quantistica è controintuitiva o è governata dalla indeterminazione di W.Heisemberg perché fa molto medioevo...
Secondo me non abbiamo ancora compreso a pieno la natura dello spaziotempo. È probabile che quelle che noi chiamiamo particelle altro non siano se non fluttuazioni puntiformi che avvengono non in prossimità di nodi dello spazio, ma su tutta la superficie. Un po' come guardare la luce del sole che rimbalza sul mare creando miliardi di luccichii e pensare che queste siano particelle.
Che meraviglia, bellissima lettura di un tuo pensiero! 😍😍😍 seguimi anche su TikTok , Instagram e Twitch. Sai che ho aperto un canale TH-cam di matematica ed un altro di musica?
Bella spiegazione, ma non capisco perchè ad un angolo di 60 ° debba corrispondere 1/4, dato che 60 ° è 1/3 dell'angolo piatto ed 1/6 dell'angolo giro. Sarà sicuramente banale , comunque la rignrazio per la spiegazione. Buona giornata
Mi associo alla domanda
Proietta il vettore se cos e vedi % su lunghezze non su angoli
Tanta ammirazione nei Tuoi riguardi caro Professore (chiedo scusa se ti do del tu), perché, nonostante questa sia una materia di cui non conosco neanche l'ABC, riesci sempre, rispetto a molti altri esperti che trattano tali argomenti, a spiegare in maniera totalmente chiara la tematica trattata. Nel caso di specie questa. Ho ascoltato altre decine di interventi e sinceramente solo il tuo modo di spiegare mi ha chiarito il concetto. Quindi rinnovo i miei complimenti e fortunati gli studenti che hanno la fortuna di avere te come professore.
Professore, la fisica quantistica non si impara a memoria, si capisce. È qualcosa di spirituale. Più hai studiato fisica e matematica classica, più risulta difficile la quantistica.
Che c'entra la spiritualità? Forse non comprendi che l'universo non è su misura per l'essere umano...Il fatto che la quantistica sia controintuitiva...Non significa che sia spirituale!! Noi siamo arrivati dopo 14.5 miliardi di anni...Siamo "nulla" per l'universo...Solo i credenti hanno la superbia di credere che l'uomo sia al centro dell'universo...
La fisica quantistica fa comunque parte della fisica classica, o meglio la fisica classica è fatta dalla fisica quantistica ma con effetti percepiti su larga scala, ciò che noi chiamiamo "classico" è relativo alla nostra percezione, che relativamente ai concetti della meccanica quantistica sono effetti sperimentati nel nostro quotidiano, attraverso i nostri sensi, attraverso la nostra percezione e l'idea che noi osservatori ci facciamo della natura limitatamente alle esperienze che ne sperimentiamo. I nostri stessi sensi passano dalla meccanica quantistica, perfino le nostre idee... Ciò che possiamo fare noi è cambiare i registri di come sperimentiamo il mondo e uscire fuori dai canoni dell'ovvio, limitato dalla nostra esperienza. È affascinante proprio pensare in senso lato per comprendere il Cosmo.
Certo. In altre parole: meno sai, più credi di sapere
@@robertodelconte7253mi piace il dire che l'universo non giri attorno all'uomo. Mi piace anche il concetto che siccome la fisica quantistica sia controintuitiva non significa che sia spirituale. Forse però si confonde ciò che e' spirituale (non per tutti), con un culto religioso. Il concetto di spiritualità pone l'uomo non al centro, ma in connessione e sinergia col tutto. Perché se non sbaglio (chiedo venia per la mia ignoranza in materia), la fisica quantistica ha incontrato il concetto di sincronicita' di Jung. Perché non mettere in comunicazione due linguaggi, due modi di vedere. Perché continuare a pensare che ne' esista uno per eccellenza? L'uomo fa parte del tutto, e quello che porta la spiritualità, non e' la presunzione egoica di porsi al centro, ma la responsabilità animica di armonizzarsi. E per come la vedo io, la spiritualità non può essere un "credo esatto". Tutto e' evoluzione, le certezze granitiche sono l'esigenza che l'uomo ha, per far fronte alla paura dell'incertezza di ciò che accade, per evolvere.
Ma che caz dici? Ma che c'entra la spiritualità? Hai le idee tanto confuse sulla fisica quantistica, amico mio
Anche questa volta non ho capito nulla, nè su che cos'è lo spin, nè sull'entanglement
Prova rivedere la lezione
@@paulinabezak7530 Non è un problema della lezione che anzi è ben fatta, è che come diceva Feynmann nessuno capisce la meccanica quantistica. Non pretendo di capirci qualcosa io.
Esattamente, il fatto che tu non abbia colto quello che in realtà volevi cogliere è una cosa assolutamente normale. Io ho spesso questa reazione nei confronti della meccanica quantistica perché sono un realista e penso come pensava Einstein. Invece nella meccanica quantistica ci sono tante cose che quando descritte non hanno davvero senso e sono contro intuitive. Mi segui anche in Instagram?
lo spin sia a livello atomico che galattico e oltre è la conseguenza delle interazioni gravitazionali o elettromagnetiche( a livello atomico)
sai che mi sono sempre fatto una domanda, che succederebbe se mandassimo una delle due particelle in un buco nero?
io manderei voi in un buco nero altro che delle particelle!
Bellissimo video scoperto grazie al suo fantastico libro
Complimenti vivissimi, carissimo collega. Sono un insegnante di scuola secondaria di primo grado e mi piacerebbe tantissimo averti a scuola con noi
Un abbraccio! Bravissimo!!!
Ottimo. Io mi interesso di filosofia della scienza. Bel video, complimenti (ne ho visti altri, tutti fatti bene). Un suggerimento sull'argomento che hai trattato in questo video: il motivo per cui non riusciamo a capire l'entanglment (e neanche Einstein), è che dobbiamo reinterpretare lo spazio-tempo in MQ.
Massimo, questo commento piacerà tantissimo agli appassionati di fisica quantistica. Grazie per aver condiviso ♥️
@@tacito441 nessuno l'ha capito, neanche einstein, e dal famoso articolo EPR proprio questo si evince.
Secondo me la fisica quantistica spiegherà prima o poi quello che le religioni o la scienza non riescono a spiegare
😍😍😍😍😍😍😍😍♥️♥️♥️ seguimi anche in Instagram Twitch e TikTok e Spotify ... sai che ho un canale TH-cam dedicato alla musica ed un altro dedicato alla matematica?
Ma che le vere determinanti ci sfuggano? Forse le tre direzioni considerate sono troppo poche? Se fossero di più di quei tre o capaci di misurare le vibrazioni delle stringhe le cose sarebbero diverse e si ritornerebbe a riapplicare il concetto di Einstein rivisitato in modo più preciso? Perché si che 5 su 9 è oltre il 5 su 10 ma ci si avvicina di poco.
Due esseri viventi lontani anni luce che sono connessi indelebilmente e se cambia lo stato di un essere, cambia lo stato istantaneamente nell altro essere...
Sincronicità.....?
Prof sei unico . Nessuno spiega come te❤
L'entanglement è un'altra cosa non una "connessione indelebile"...
No non si parla di essere viventi né di macroparticelle, si parla di particelle a livello quantistico. Inoltre, come hai appena visto è la misurazione che fornisce il risultato, non un'effettiva interazione tra particelle diverse. Le particelle non cambiano, caambiano solo con le misurazioni, e sono le misurazioni stesse a stabilire l'entanglement
Grazie ancora a te. Certamente farò del mio meglio per diffondere il tuo canale. Mi piacerebbe, se non l'hai già fatto, una tua lezione sull'entropia dell'universo, morte termica e sulla conservazione dell'energia . Ciao e a presto.
Gli esperimenti che dimostrano lenteglament sono falsi,
Quegli esperimenti dimostrano che non esiste lenteglament e non esiste neanche il Principio di indeterminazione,
La inventato lo stato perche costava troppi soldi pagare degli scienziati per scoprire perché gli esperimenti non gli portano mai.
Se non avessero inventato questa str
onzata avrebbero scoperto come funzionano veramente gli atomi.
Leggete i libri di Marco pizzuti.
Finalmente una spiegazione completa. Penso la messa in pratica di queste nuove teorie impatteranno si i computer ma anche le comunicazioni.
♥️♥️♥️Seguimi anche in Instagram, Twitch e TikTok! Sai che ho anche aperto un canale TH-cam di matematica? Indovina come si chiama? 😬😬😬
Grande come sempre prof. Ah....ma lo sai che la parola entanglement potrebbe essere tradotta con la parola gnommero di C.E. Gadda. :) Si...gli studi classici mi hanno fregato :(
Asp...spiegami meglio questa cosa....
@@LaFisicaCheCiPiace www.rivistamilena.it/2018/03/19/lo-gnommero-del-dottor-ingravallo-e-la-deformazione-del-reale/
ma non potrebbe essere che le particelle hanno tutti gli stati di spin indefiniti quando è sola e quando sono vicine si dispongono in modo opposto in modo che le energie siano sempre annullate mediamente e quando il rllevatore misura, può misurare solo il 50% di energia e quindi l'altra particella rimane con la metà di energia con spin contrario in uno stato instabule, e poi è possibile che gli elettroni siano normalmente tutti in uno stato di energia media nulla quindi quando misuriamo rompiamo la media è ritroviamo in qualsiasi luogo e instantaneamente una qualsiasi particella uguale che se misurata rivela lo spin opposto in modo che che si ritorni allo stato di energia media nulla, in qualche modo il rilevatore altera il valore medio di energia e la seconda misura dovrà misurare l'altra metà, gli spin devono sempre trovarsi in una situazione di energia minima altrimenti la materia risulterebbe instabile. quindi l'entanglement non alro che un aggrovigliamento di quanti di energia con media nulla, come è in effetti il vuoto o lo spaziotempo, io credo che nell'universo l'energia tende ad avere un valore medio minimo possibila e questo spiega anche l'entropia, il disordine ha un valore medio che tende a zero. l'informazione di energia viaggia instantaneamente nello spaziotempo, perchè è informazione pura, non è trasportata e non ha limitazioni come la velocità della luce chè è onda elettromagnetica e interagisce col vuoto, lo spin non interagisce con lo spazio tempo ma reagisce con un altro spin ed è effettivamente come un fantasma appare quando serve al momento che serve, quando non serve è a riposo.
Se le condizioni di due particelle non dipendono dalla distanza, per quelle particelle quella distanza non esiste.
Grazie x aver spiegato l'entanglement così chiaramente. Da super ignorante di fisica, ma appassionata , mi piace pensare che ci sia una trasmissione di informazione ftl tra le particelle 😀. Una domanda : ho letto della teoria di un universo olografico. Ma non ci ho capito niente 😂. Però mi affascina. Se potesse parlare di questa visione....grazie mille 😀
Ciao Eleonora! Intanto sono felice che il video ti sia piaciuto e mi fa ancora più piacere sapere che possa essere stato chiaro per te che magari non sei un addetta al settore.argomento non era semplice da spiegare. Tranquilla, parlerò anche di universi paralleli e di altri argomenti super affascinanti che molte persone vogliono capire ancora meglio e che spesso sono spiegati male in rete. Mi segui anche su Instagram?
Complimenti per il lavoro di divulgazione scientifica che sta svolgendo.
Ottimo lavoro.
Questa è la prova che tutto è Uno. I mistici lo dicono da millenni.
Vero! Grazie mille, grazie davvero! 😍😍😍Ricordati di seguirmi anche su Instagram, Telegram, Spotify e TikTok. Ho da poco iniziato a fare live in cui risolvo solamente esercizi di fisica e matematica su Twitch, lo sapevi?
Ho finito la scuola decenni fa. Le sue spiegazioni sono le uniche che riesco a seguire, finora. Gli altri sono troppo confusi. Più di me. Detto così sembra tutto chiaro: dobbiamo aspettare nuovi progressi.
Forse non sappiamo ancora qualcosa di FONDAMENTALE della f q..... qualche legge......oppure l entanglement semplicemente azzera lo spazio/tempo tra particelle quantistiche.... Oppure le particelle quantistiche SONO LO SPAZIO/TEMPO.... chi cerca trova ma ci vuole tempo....
Eccellente spiegazione del teorema di Bell. Non sono un fisico nè un matematico ed erano tre mesi che mi arrovellavo sul questo teorema senza capire i risultati ottenibili con misurazioni a 90 e 60°. Grazie e complimenti.
Grazie Pasquale, non immagini quanto tempo ho dovuto utilizzare per preparare la lezione e per spiegare in una certa maniera il tutto perché effettivamente proprio il discorso degli angoli è complesso e va spiegato in una certa maniera altrimenti non si capisce.diffondi il canale fra i tuoi amici.
@@LaFisicaCheCiPiace Perchè 3/4 e non 2/3 visto che 60 è 2/3 di 90? Non mi è chiaro questo passaggio...
L'ENTANGLEMENT QUANTISTICO spiega l'astrologia, il suo funzionamento
È la migliore spiegazione che abbia visto
Grazie, ho cercato di fare un video il più chiaro possibile. Ovviamente l’argomento non era semplice da affrontare. Mi segui anche in Instagram?
@@LaFisicaCheCiPiace ciao, 2 volte che ho provato Instagram e 2 volte che mi è sembrato che non facesse per me; inoltre mi sembra troppo poco tutelata la privacy .... Comunque ritenterò e nascerà la passione spero😀....
P.s. mi hai messo troppa curiosità: sarai il primo canale che consulterò e a cui mi iscriverò... Mi potresti ripetere le coordinate per accedere al tuo canale Instagram? Grazie
Maestri antichi conoscono la verità da migliaia di anni...se volete accedere ad alcune di queste informazioni consiglio "la scienza sacra" di Sri Yukteswar....potreste rimanesse sconvolti dal grado di accuratezza...buona vita a tutti...
Non ce nessuna comunicazione istantanea come si dice in giro per internet, se io rompo un piatto in due dal momento che vedo una parte ovviamente so com e fatta l altra parte.
No perché non hai in mano una metà definita dei due, ma tutte e nessuna, e quale che sia la tua si materializzerà solo alla misura, quindi l’altra deve essere in qualche modo informata di quale sia la sua parte opposta.
Molto interessante. P.S. Sapevi che un anagramma di Vincenzo Schettini è "Nietzsche convinti"?
Già dal 2019 Google ha ammesso di aver creato un computer quantistico da 53 qbit.
Caro prof. Allora, in realtà, secondo quanto spiegano fisici come Balbi, fra le due particelle non c'è alcuna comunicazione. Cioè, questo fenomeno non può essere sfruttato per la comunicazione. E' una proprietà intrinseca. Non vine meno il principio relativistico secondo cui nulla può viaggiare più veloce della luce.
Non è informazione in senso classico essendo random, non si può sfruttare come forma di trasmissione dati, ma l’interazione a distanza deve essere trasmessa in qualche modo ed è istantanea.
Usano il teletrasporto quantistico cioè quando io su Plutone nella misura mi viene spin SU faccio qualcosa e se me viene spin GIU faccio qualcos'altro.
Corrado Malanga in un suo video disse qualcosa del genere: "Dopo tutti gli esperimenti circa l'entanglement si può facilmente dedurre che l'universo è UN PUNTO. Non esistono distanze, tutto è profondamente collegato nello stesso istante..." è straordinario. E si potrebbe allargare il discorso su: 'Ci dice qualcosa su Dio questa informazione?'
La frase di Richard Feynman pensavo fosse il contrario cioè se pensi di NON aver capito la fisica quantistica allora l'hai capita...😀
Sì, mi sono incasinato! 😂😂😂
Prof ho una domanda la scienza ha dimostrato che essere umano può comunicare sfruttando entanglement 🤔
Al momento no ma come avrai notato è un argomento davvero affascinante
I don't now what to think because when Galilei inveited his theory it looked perfect.And then Einstein found it was just small piece .After his explanation he instinctively says that something more is just fifty fifty...
Thank you for the lesson
Paulina thank you for sharing your thoughts! I appreciated. See you next time bye for now
Bellissima lezione Professore! Grazie!
Vorrei giusto aggiungere un contributo riguardo lo scambio di informazione a velocità superiore a quella della luce. Se ciò fosse vero, infatti, saremmo davanti alla violazione della Relatività Speciale. Ma così non è, in quanto il fenomeno dell'Entanglement NON implica la trasmissione di alcuna informazione, tanto meno a velocità superiore a quella della luce. Le particelle "entangled" nascono correlate per le questioni che Lei ha ben spiegato e, sebbene il loro stato iniziale di sovrapposizione quantistica sia indeterminato fin tanto che non vengono "misurate", è la loro intima correlazione a determinare il fatto che l'atto della rivelazione dello stato di una determini istantaneamente lo stato dell'altra. Punto. A prescindere dalla distanza che le le separa.
È certamente un fenomeno sorprendente se non addirittura sconcertante (ragionando in termini "classici"). Per quanto incredibile e incomprensibile possa apparirci, è la Natura della nostra realtà fisica che è fatta così...
Perciò, sono d'accordo con il Prof. Richard Feynman quando affermò "Credo di poter dire con sicurezza che nessuno comprende la Meccanica Quantistica".
Un caro saluto.
Leonardo
‘Atto’ di misurazione da una parte che causa ‘determinazione’ dello stato dall’altra sono interazioni che devono trasmettersi tra le due particelle, non è informazione in senso classico, ma deve esserci o non funzionerebbero le tecnologie quantistiche basate su entanglement.
Paradosso EPR e tempi di misura, spooky action più veloce della luce. La relatività ristretta non vale più? In realtà la PREPARAZIONE dell'esperimento condiziona il risultato delle disequazioni di Bell...
Questa è la spiegazione più bella che ho mai sentito sull'entanglement quantistico e soprattutto sull'esperimento di Bell. Chiara, essenziale eppure completa nella sua semplicità. Solo una domanda per una comprensione migliore: la relazione tra l'angolo di 60° e la probabilità di 1/4 si può derivare geometricamente o dipende dalle leggi della fisica? Grazie.
Nello scenario delle variabili nascoste viene 55,6% considerando le 9 configurazioni.
Nello scenario quantistico viene 50% considerando solo 3 configurazioni ... cosa mi è sfuggito?
Ottima spiegazione: complimenti! Io partirei invece dal concetto di "non località"! Cosa vuol dire non locale.? Se io fossi in una piazza di una città in modo non locale (fossi una sorta di particella) , vuol dire che io sono in qualsiasi punto della piazza. Qualsiasi persona, anche ad occhi bendati, tirandomi una freccia, mi colpirebbe. Da qui poi la conseguente deduzione rapportatala all'entanglement quantistico. Non è quindi trasmissione di comunicazione o azzeccare, ma "vuoto" di distanza che resta anche nella distanza dell'osservatore, i lquale la mantiene tra osservatori. . Ho detto una stupidaggine? Grazie e un saluto.,
Buongiorno Professore, quindi se ho capito bene lo spin di una particella è un mix di stati (50% up e 50% down), e quando osserviamo lo stato in pratica lo stiamo modificando e dunque la sua funzione d'onda collassa. È corretto?
Non è una osservazione ottica, ma una misura fisica che interferisce e fa collassare la particella in uno dei due stati quantistici.
Ma perché usare la parola RIVELAZIONE invece di RILEVAZIONE?
Una domanda al professore.Ho preso visione degli articoli di Alan Aspect sugli esperimenti di entanglement proposti e svolti nel 1982 e 1983 con i fotoni e quello del 2015 svolto a Vienna con gli elettroni,(misura di spin),da B. Hensen,H. Bernien et al.;noto che in entrambi i casi sono riportate le statistiche che confermano la correlazione non casuale,ma non vengono mai forniti i dati sulle esatte geometrie dei set-up,cioè le inclinazioni dei polarimetri,dei polarizzatori e dei misuratori di spin:mi domando come si possa valutare la bontà delle analisi statistiche di correlazione senza fornire questi dati.La correlazione nasce nel set-up sperimentale,non è preesistente e dunque dipende,quanto meno,dalla geometria della strumentazione sopra menzionata.Non è che magari nel valutare l‘influenza di tali geometrie si sia sottovalutata qualche interrelazione?E dove e a chi si possono richiedere questi dati?Lascio al professore e ai lettori commentare questo modo di pubblicare i dati scientifici.Un‘ultima postilla:i fotoni o gli elettroni non diventano del valore complementare quando misurati separatamente,ma lo sono già prima della misura,che altrimenti si potrebbe scambiare informazione,cosa che invece tutti sanno essere impossibile.
Professore, perché questa lezione mi fa venire in mente il gatto di Schrödinger? C'è qualche relazione?
Complimenti per la spiegazione, veramente esaustiva, ma finalmente sincera, ne ho viste e sentite di tutti i colori, spiegazioni che non spiegano l'essenza della correlazione quantistica, hai detto la sincera verità, che non si conosce ancora come funziona la meccanica quantistica, e aggiungo che effettivamente si dovrà percorrere parallelamente anche un nuovo modo di leggere la realtà che ci circonda, che probabilmente c'è molto che non vediamo ma che esiste!
Dalla fisica del macroscopico siamo entrati nella comprensione del subatomico, quello che I nostri sensi non vedono, tuttavia x renderlo comprensibile dobbiamo necessariamente utilizzare artifici tali da portare il subatomico nel mondo macroscopico dove c'è la nostra comprensione. Bisogna però che sia chiaro che avendo adottato degli artifici, la comprensione è limitata e deformata, ovviamente. Le diverse interpretazioni dimostrano appunto il limite.
Tutto questo sembra suggerirci che ciò che è unito non si può separare
La realtà nella sua grana più fine è una rete che tiene tutto legato e unito.
l'informazione viaggia più veloce della luce, è come se la materia stessa avesse una qualche forma di coscienza, un'intelligenza che supera i limiti dello spazio-tempo secondo un principio di non località, noi siamo fatti di questa materia molti simile alla sostanza dei sogni
se come scriveva Fabio Ciadullo 1 anno fa "la misurazione dello stato della particella determina lo stato stesso , che prima di essere misurato risultava indefinito , in questo senso può essere spostata l'informazione ad una velocità infinita ? (in pratica la misurazione sulla prima particella influenza in modo istantaneo il risultato della misurazione della particella remota), mi chiedo come tutto ciò si concilia con il fatto che niente può superare la velocità della luce?
secondo me si concilia perchè ciò non avviene, non viene caricata alcuna informazione su di essa, fino a quando avviene la lettura essa contiene contemporaneamente due stati di informazione Bit 0/1 , tu non puoi scegliere il suo stato ma solo leggerlo e dedurre che quella a distanza avrà valore contrario. Nel momento che effettui la lettura lo stato di entanglement si rompe e non puoi più fare altro.
Non è solo deduzione, accade anche fisicamente, al momento del test su una particella si genera il suo stato e quello opposto dell’altra particella, ma questa comunicazione o legame intrinseco non avviene localmente attraverso il campo elettromagnetico, come avvenga è ancora un mistero, solo ipotesi.
In modo semplice, mi vien da dire che abbiamo due Spin opposti automaticamente ,specularmente alla realtà che è Duale ,cioè ammette gli opposti. Definizione, la miada prima elementare 😊😊😊
Bravissimo. Vorrei capire bene però la differenza tra località e non località in relazione alle osservazioni sperimentai sull'entanglement. Avevo inteso che è proprio l'azione a distanza ad essere compatibile con la località, come infatti asserisce EPR, in sostanza, mentre è il concetto di non località che, in un certo senso, introduce un concetto di non-spazio, per cui ogni azione o informazione si trasmette in tempo nullo.
mi pongo sempre una domanda, perchè nessuno porta avanti ciò che Ettore Majorana ci a lasciato? grazie di tutto prof...
Salve prof, na questo fenomeno può essere in qualche modo sfruttato? Ad esempio per lo scambio di informazioni e quindi di dati?
Ciao! In realtà questo è un fenomeno le cui implicazioni sono ancora dentro un grande dibattito. Comunque ci sono tantissimi progressi proprio nel mondo dello scambio di dati con codice quantistico e computer quantistico. Seguimi anche in Instagram, lo fai già?
Bell l'ha teorizzato e dimostrato matematicamente, Aspect lo dimostrò sperimentalmente!
😍😍😍😍😍😍😍😍♥️♥️♥️ seguimi anche in Instagram Twitch e TikTok e Spotify ... sai che ho un canale TH-cam dedicato alla musica ed un altro dedicato alla matematica?
Devo rivedere meglio la parte delle variabili nascoste i Einstein che lì non ho capito bene. Però spettacolare spiegazione. L' entanglement è una cosa fantastica che mi fa pensare come dall'infinitamente piccolo all'infinitamente grande, tutto è collegato, tutto è connesso. Mi piace pensare come un evento che si verifica in una galassia lontana lontana possa influenzare in maniera opposta un evento nella nostra galassia. Vabbè la fantasia è partita. Ciao grazie mille.
È vero, fenomeno davvero affascinante! Ti consiglio di riguardare il video, sicuramente capirai ancora meglio le variabili nascoste concentrandoti e magari rivedendo più volte il passaggio.mi segui anche su Instagram?
"un evento che si verifica in una galassia lontana lontana possa influenzare in maniera opposta un evento nella nostra galassia..." non credo che sia così, se una particella sul nostro pianeta fosse legata in entanglement con una posta su un'altra galassia, la lettura di quella particella lontana non avrebbe nessuna interazione diretta con quella posta qui da noi visto che nessuno ne leggerebbe lo stato e non se la filerebbe nessuno.
@@juditta2003 be in effetti é vero. É come dire che rumore fa un albero che cade se non c'è nessuno che lo ascolta.
Ciao, mi farebbe piacere conoscere il tuo pensiero sulla teoria del Prof.Federico Faggin, sulla coscienza, grazie.
Stimolante la spiegazione,oltre
All' entanglement.
Con la fisica quantistica assistiamo alla fusione della "scienza" e della "filosofia".... e quest'ultima e' quella che ti da' l'intuizione che poi deve essere provata.
Grazie. Una cosa però non capisco: se dal punto di vista della MQ il risultato statistico fornisce il risultato corretto, che bisogno c’è di inventare l’azione a distanza. Mi sembra inutile. ❤
Perché lo spin up o down non è determinato realmente in partenza ma diventa reale solo al momento della misurazione quindi ‘qualcuno o qualcosa’ deve informare l’altra particella di quale spin corretto assumere. Che cosa sia è il dilemma cosmico, anche se nell’applicazione pratica vale il detto ‘zitti e calcolate’ e basta.
@@car103d Mi sono spiegato male. Intendo dire che se le particelle sono qualcosa di diverso da quello che noi percepiamo, ne vediamo alcune sfaccettature, ma ci sfuggono completamente nel loro complesso, allora non vale la pena di perdersi in elucubrazioni che si limitano a spostare il problema, aspettiamo piuttosto di capire cosa siano veramente. Secondo me, è un po’ come quando gli esseri umani, non riuscendo a spiegare il fulmine lo attribuivano a un dio, ancora meno spiegabile.
@@robertodellacqua4368 però le sfaccettature mancanti sono sempre variabili nascoste, e dovrebbero comunque corrispondere alla disuguaglianza di Bell, sperimentalmente testata e violata in tutti i modi senza immaginare scappatoie ancor più surreali e illogiche tipo super determinismo, il punto è che la misura determina concretamente uno stato contemporaneamente anche a notevole distanza, altrimenti non funzionerebbe il computer quantistico e in particolare la crittografia basata su entanglement (vedi esperimento via satellite) già in fase avanzata e sfruttabile più del computer stesso.
Visualizzazione in inglese della suddetta crittografia quantistica con entanglement (di Ekert, non la crittografia quantistica BB84)
th-cam.com/video/TyomwLbYhig/w-d-xo.html
Approfondimento in inglese sulla rete di distribuzione di chiavi quantistiche (QKD) cinese tramite satellite
th-cam.com/video/dPqNZ4aya8s/w-d-xo.html
Hanno mai utilizzato questa proprietà delle particelle a livello quantitativo, per dimostrare se effettivamente si possa applicare per il big bang ? Ossia quel idea dove materia e anti materia siano andate ad scontrarsi per portare al fatto che oggi pero siamo in un mondo fatto di materia e non anti materia ? Questo concetto delle particelle che hanno una probabilità del 50% di carica opposta, può aver influenzato sul fatto che oggi siamo in un universo fatto principalmente di materia ?
Pare che molti commentatori abbiano capito tutto. Qualcuno non ha capito e si dispera, Tra quelli che non hanno capito ci sono io, ma non mi dispero anzi mi consolo perché (come ha detto Richard Feynman) "se ti sembra di aver capito la meccanica quantistica vuol dire che non l'hai capita!"
Credo che le"particelle"(non legate in strutture nucleari)non hanno il Tempo, quando partono sono già arrivate. In entaglment noi misuriamo una che è ancora unita all'altra alla partenza
Ammetto di non averla capita la meccanica quantistica...quindi significa che l'ho capita!
Tutti ciò mi porta a pensare ad una sorta di "equilibrio quantistico"...
Sarebbe anche utile per le comunicazioni fra pianeti o stelle o addirittura galassie.
Spazio e tempo non esistono il tutto prende forma da una matrice che vibra, a frequenza variabile.
Sinceramente adoro sempre essere sorpreso o farmi prendere da una sorpresa: è per questo che adorerò sempre la fisica in ogni suo ambito; quantistica prima di tutte
Non è assurda è solo parte di una connessione universale di tutto con tutto, che non sottostà alle leggi universali della fisica, concetto a noi ancora difficile anzi impossibile da comprendere..
È soltanto affascinante. Ci dice che il minestrone in cui siamo immersi è così pieno di ignoto che non arriveremo mai a scoprire.
Esistono 2 realta' una vera e una falsa che non e' realta' ma illusione iniziata col primo uomo e la prima donna. Loro stessi erano dentro l'illusione ma che non potevano identificare e per questo erano obbligati a considerarla realta' nella quale soddisfare i loro bisogni. Da loro e' nata tutta l'umanita' cioe' il proseguimento dell'illusione.
Le domanda che lei pone, come tutte le domande esistenti, fanno parte della falsa realta' cioe' dell'illusione per cui non esiste risposta perche' la domanda che lei pone non esiste nella vera realta'. Se lei entra nella VERA realta' conosce tutte le risposte e non solo quella, ma nel momento in cui entra tutte le domande svaniscono perche' non sono reali.
Accidenti, professore! Eccezionale la bravura con cui riesce a spiegare concetti complicatissimi, riuscendo a farli capire persino a me 😂 ❤
Grazie per il tuo commento ❤️
Io la sto mettendo in pratoca su di me la meccanica quantistica. Cmq avrei voluto averla nella mia scuola, non capivo mai la natematica, con lei capisco pure la fisica
Cosa penso??? Siamo qui e contemporaneamente in un'altra realta'! Sia in forma fisica e non!
Io credo nel caso dei buchi neri la meccanica quantistica giochi un ruolo unico praticamente voglio dire che la luce viene scomposta e ricreata dalla parte creando così mini universi
l'entaglement è la prova che siamo tutti interconnessi ed interdipendenti (forse 🙂)
a me piacerebbe interrogare quelli che dicono di aver capito la controprova sul concetto di einstein
Sono laureato in medicina e ho fatto ricerca applicata ma si questa cosa non riesco proprio a capirci nulla 😅
Grazie, interessantissimo. Bella l'ultima frase.
Io confesso, e ho insegnato fisica per 36 anni , che non ho capito nulla.😢
sono d'accordo. chi pensa di aver capito qualcosa sulla meccanica quantistica non ha capito nulla. lo stesso può essere detto sulla realta'. chi pensa di sapere qualcosa in realtà non sa nulla.
😻😻😻Mi segui anche su Instagram e TikTok? Sai che ho aperto anche un canale TH-cam completamente dedicato alla matematica?
Nulla e' un concetto del tutto personale.
Il mio nulla, potrebbe essere il tuo troppo.
Che bello
Grazie mille! Ti ha affascinato questa spiegazione ? Mi segui anche su Instagram?
Forse i due eventi nello spazio che si coinvolgono reciprocamente sono collegati in una dimensione di ordine superiore e noi non "vediamo" il collegamento.
È strano pensare alla fisica da biologo: tendo a ritenere che un "equilibrio" ci possa essere e che dove c'è uno spin "up" da un'altra parte ci deve essere uno spin "down" corrispondente.
Ebbene in biologia esiste un'elica "preferita" nel DNA rispetto alla speculare e con ciò salta tutto...
Avrei dovuto approfondire gli studi di fisica.
Alcune teorie portano in sé la selezione, ma quest'accadimento mi pare strano come la prevalenza di materia sull'antimateria nell'universo che conosciamo.
Prof. può la preparazione per l'entanglement involontariamente ed inconsapevolmente determinare lo spin degli elettroni e dare ragione ad einstein riguardo le variabili nascoste?
La disuguaglianza di Bell appunto permette di verificarlo da esperimenti, oltre alle applicazioni che si basano su entanglement, e Einstein in tal caso aveva sbagliato.
Accade anche se cambi angolaziome tra una misurazione e l altra?
Ehhh..
Ne avrei da raccontare..
Ma non e' la sede opportuna.
E' il battito d'ali di farfalla che può scatenare un uragano?
Effettivamente sta volta non ho capito nulla, ma proprio nulla!😭
Complimenti!! Spieghi proprio bene e con passione!!!
Grazie per questo canale!Data l'ignoranza generale degli italiani (anche quelli "istruiti e giovani,pure!)ci voleva proprio!Bravissimo nelle sue spiegazioni,anche i bambini ce la possono fare!(e sarebbe l'ora!)Fortunati i suoi studenti-se ne ha.
Estendendo il concetto e se la teoria del Big bang fosse vera, tutte le particelle non dovrebbero essere englantement?
Grazie. Non sono un fisico, mi chiedi di immaginare ed io non so se ci sta Eraclito con il suo Logos e legge degli opposti, o anche Lao Tzu con il suo Yin Yang nel Tao😂. "Sotto un unico cielo... "
Grazie per le interessanti argomentazioni. Da perfetto incompetente ti chiedo se potresti commentare una mia farneticazione a proposito dell'interoretazio e dell'entanglement. Si potrebbe spiegare se si ipotizza che il fenomeno avverrebbe in una dimensione oltre quella spaziotemporale, e quindi le "particelle " non dovrebbero atttaversare un determinato spazio e tempo ma essere " copresenti" ? Perdona la mia incompetenza ma mi piacerebbe avere un commento. Grazie.
Mario, grazie per il commento, fra l'altro interessantissimo. Tieni presente che il concetto di extra dimensione è un concetto molto aperto e molto discusso nella fisica moderna, ci sono tanti scienziati che credono alle extra dimensioni e quindi quello che tu hai detto potrebbe essere plausibile in un'ottica anche di ulteriore dimensione.mi segui anche su Instagram?
Stupendo il magone che ho addosso in questo momento... Il mio cervello sta collassando su se stesso perchè mi dice: "non può essere cosí, ti stai sbagliando" e contemporaneamente un'altra parte del mio cervello sta dicendo: "aspetta un attimo, può essere in realtá cosí" la testa fa a cazzotti con se stessa perchè cerca la razionalitá... Cerca la legge che regola il fenomeno. In questo momento sono bloccato nel pensare questo: se dopo aver misurato lo spin nel rilevatore A... Sono automaticamente certo che nel rilevatore B è opposto... OKAY... E se io avessi il mezzo per modificare lo spin in (A) (fervida immaginazione la mia) e lo porto da UP a DOWN... Cosa succede nel rilevatore (B)? Se fosse dimostrato che istantaneamente anche in (B) si modifica istantaneamente allora avrebbe Davvero dell'assurdo! Come vede questo "esperimento" Prof? ❤️ Spettacolare la sua lezione
Questo senso di stupore È lo stesso che esprime la fisica nei confronti della meccanica quantistica.per questo è davvero figa! Mi segui anche su instagram? Sai che ho aperto anche il canale TH-cam la matematica che ci piace?
appena modifichi la particella A si rompe il legame di entanglement
Grazie per questa spiegazione! Io ho immaginato una bilancia dove ha senso il mio peso solo se conosco il peso che mi bilancia quindi é possibile ipoteticamente che fra due particelle entalgment esista intrinsecamente una simmetria che non viene violata nello spazio
Nek direbbe congiunzione
Ad Alan Aspect hanno dato il premio Nobel per i suoi lavori sperimentali sull´entanglement:io sarei stato più prudente,poiché la materializzazione di correlazioni di spin,oppure di polarizzazione,comporta l‘istantaneità della manifestazione della proprietà complementare una volta misurata la proprietà di una delle entità della coppia.Lo dico fuor dai denti:tanto valeva premiare con il Nobel Harry Potter;sarò retrogrado,ma io parteggio ancora per la validità delle osservazioni fatte in EPR.A merito di Aspect va solo,si fa per dire,di aver escogitato allestimenti sperimentali che escludono segnali subluminali,non e‘ poco,ma così,come spiegazione non ci rimane che il maghetto con la sua stregoneria.