Делай спокойно и не слушай умников всяких! У тебя 💯 % всё получится!!! А если не с этим трансом то с другим (типа конденсаторного или по Мельниченко или или) Молодчина!
счетчик не видет когда ты из 220 вольт 50 герц преобразовываешь в высокую частоту, посмотри видео мельниченко, счетчики не видят высокочастотный импульсы , то есть из 220 вольт переменки через диодный мост далее постоянку импульсами подаешь на катушку из намотаных проводов без сердечника а в центре катушки катушка с сердечником из ферита или метала.
На сколько я слушал этот диалог, резонировать должна не столько обмотка, а сам сердечник. Железо из примесей должно содержать только кремний, никакого никеля!
Друже, на 8.35 - 9.10, ты говоришь про предыдущий трансформатор, на котром ты мотал с перебросом и получил рост напряжения в 2 раза. Искал на твоем канале, но так ине обнаружил тот опыт... Может ткнешь меня носом!) Заранее благодарен 🙏🤝
сетевая обмотка плохо связана с сердечником , большое растояние меньше выход тока. Сетевую обмотку сделать выходной и нагрузить по максимуму 200-300 вт. И латр обязательно , легче резонанс ввести.
Дружище спасибо за видео. Тоже когда-то так думал (8 минута твоего видео) но потом понял что это ошибка. Катушки совпадают по полю. просто посмотри на то как вращается магнитное поле вокруг проводника. По моему у тебя слишком большой зазор. Зазор для твоего транса должен быть не более 0.2 мм. Но это только мое мнение. И еще думаю Александр Андреев не рассказывает о самом главном - о магнитном экране ! Думаю без него ничего не получится. В упрощенном варианте в экране должна быть сетевая обмотка. Всего тебе наилучшего.
Ради любопытства на скорую руку намотал трансформатор по Андрееву на ш-образном железе на 300 ватт. Первую и вторую обмотки намотал проводом 0.6мм. Третью (сетевую) сверху на эти две обмотки проводом 0.35мм. Промежуток перемычки три листа бумаги лощенной. Количество витков в обмотках равное 310. В результате эксперимента оказалось, что падение тока в сетевой, подключённой к латру, наиболее большое, когда подобранный конденсатор был подсоединён к первой обмотке, а не ко второй. На вторую подключил лампочку на 100 ватт. С латра подал 70 вольт на сетевую обмотку через амперметр и подобрал конденсатор на 88 микрофарад по падению тока. При подключении конденсатора наблюдалось падение тока в сетевой обмотке в пять раз. Но потребляемая мощность мало изменилась! Измерял ваттметром. С 35 ватт на сетевой и с 10 ваттами на лампочке без резонанса и на 25 ватт на сетевой и 11 ваттах на лампочке при резонансе. Думаю, что если бы я выполнил бы все условия изготовления транса, как рекомендовал Андреев, то результат был бы намного лучше. А именно: резонансная обмотка должна быть намотана проводом в три раза толще, чем остальные; изолировать железо друг от друга; использовать железо на 2 и более киловатта.
если был бы эфект ,то и на небольшой мощности он бы проявился ,но менее значительно, а рост напряжения был в резонансной при снижении потребления? по андрееву он в 2раза д.б. как бы
1. обычно пластины из эл.технической стали для сердечников и так имеют наружную изоляцию из окисла или термостойкого лака, иначе все эл.технические моточные изделия неизбежно будут при работе перегреваться вихревыми токами. 2. резонансные схемы активно генерируют реактивную мощность, как следствие резонанса, по этой причине экономию будут регистрировать простейшие амперметры, ваттметры и эл.механические счётчики эл.энергии, т.к. они не "видят" реактивный ток. Многие современные электронные измерительные и регистрирующие приборы умеют видеть реактивку, а следовательно и халявы нет! Всё очень просто, и энергетики умнеют...! )) Раньше можно было обмануть дисковый счётчик включив последовательно с нагрузкой конденсатор, или взяв "ноль" не из розетки, а с земли или отопительной трубы. Сейчас это уже не работает - электронные счётчики увидят всё!
Длина провода соответствует частоте, ну или кратно. А у вас все, извините, от балды. Если все длины обмоток кратны, то все будут в резонансе. Кратность такая; 2,4,8,16 и т.д..
Молодец !!!!! Сделай по Мельниченко -- в его конструкции ,теоретически ( а он показывает практически ) смысл есть ,т .е при запитке одного тена при наличии 2 х съемных катушек на режиме спада синусоиды ( а одновременно идет обратный ход гистерезиса железа ) на обмотках и получишь бесплатную энергию ,если поставить диод в обратном направлении.......почитай его выкладки , правда теряется % 10 но для активных нагрузок это не сильные потери .....Удачи !!!!!! Не вешать нос гардемарин !!!! Вперед и только вперед !!!!!
вот как вижу ситуацию я: 1. железо д.б. на 2-3 -4 кВт. Брать на 0.5 кВт и надеяться на чудо, что прокатит - просто глупо! Считать вот так "если был бы эфект ,то и на небольшой мощности он бы проявился ,но менее значительно" - это просто домыслы, ничем не обоснованные; просто профанация Идеи. 2. Обмотки мотаются не как в обычном трансе, слой на слой - а секциями! меж ними - выдерживается расстояние; и Опред. толщина провода - а не "какой был" 3. требования к самому железу \не какое удалось найти под столом - а правильное\ 4. ток первички должен быть ВЫСТАВЛЕН, так, как учил Андреев 5. Нормальные ёмкости, которые будут держать ток ... а не эти херовы СББ или типа того. Случайно что ли нормальные ёмкости для резонанса стоят нормально а не 500 рупелей?? Или набирать батарею... есть ещё моменты - но сначала всё это надо сделать
Любой трансформатор это энергозатратное устройство.Потери в обмотках,в сердечнике на перемагничивание , рассеивание,нагрев. Резонанс не может спасти положения,т.к он сам по себе состоит из энергозатратных компонентов.Создание устройства с КПД даже 100% это Нобелевская премия в области физики! Поймите,что это вечный двигатель если КПД чуть больше 100%.Преобразование любых видов знергии только затратное, халява не проходит.
Если бьі тьі хоть немного ознакомился с теорией, вместо бесплодньіх соединений проводов , то увидел бьі, что у тебя получилась жалкая пародія на феррорезонансньій стабилизатор напряжения, а не мифический бтг.
У Андреева трансформаторы тороидальные 2 шт и имеют особые настройки я собираюсь сделать трансы по Андрееву на частоте 100 кгц трансы торовые ленточные аморфные нанокристалические мю до 100 000 будет автогенератор и задающий генератор с чистым синусом Инжинер Степанов делает аппараты уменьшение потреблления мощности в 10 раз
) А вы только со слов Андреева это делали? Или свои мысли есть? Так то он не рассказал одну прикольныую штуку .... Открывайте учебник, смотрите устройство транса, что в нем происходит и .... решайте проблему,как от этого избавиться)
Когда же люди научатся ВИДЕТЬ, а не тупо смотреть , СЛЫШАТЬ, а не просто слушать. Когда научатся этому, а еще лучше еще начнут вникать в суть, тогда и будет ХАЛЯВА . А пока только мозоли на руках .
народ у нас ничего не получается потому что мы пытаемся двигатели круизного океанического лайнера завести с помощью карбюратора от мопеда!!! токи должны быть мощьнейшими от миллиона вольт и выше !!! тогда чот получится!!! один только вопрос где взять материалы для изоляции и безопасности для работы с таким электричеством которое может пробить на несколько метров!!))) мне кажется единственный изолятор для такой энергии это магнитное поле и другие технологии!!! давайте перезапускать мозги и сами себя переучивать потому что этих знаний на нашей планете нет а инопланетяне не подкинут!!!))) вот например шаровая молния имеет колосальный заряд по мощности , однако она не имеет ни магнита провода ни обмоток ни конденсаторов , транзисторов и прочей хрени которую мы наматываем припаиваем и потом подключаем кто к чему горазд пытаясь получить самозапит !! а все перечисленные элементы в шаровой молнии они есть только они в другой эпостаси в другом материальной составляющей образно говоря.. зададимся вопросом из чего состоит шаровая молния что вней есть.. магнитное поле наверняка есть и довольно мощьное для того что бы удерживать электроны , электроны есть потому что есть мощное магнитное поле , это уже пол формулы для понимания и расчётов!!! что нужно для того что бы родилась шаровая молния , ответ мощное магнитное поле.. и так сам процесс рождения шаровой молнии ,,,, допустим что шаровая молния рождается при ударе молнии в землю или в небо))) , так вот при ударе разряда то есть какого то процесса возможно сначало появляется магнитное поле шар магнитный шар этот шар мгновенно в доли секунды вбирает в себя электроны потому что их дохренища и так как их до хренища то и магнитное поле тоже мощьнейшее и за счёт своей силы оно удерживает ощеньЬ много электронов ... я это к тому говорю, что всем ищущим и эксперементирующим умным головам начать мыслить другими категориями не теми которые они выучили , а вообще другими ! вот например почти волшебство такая штука как например язык параметрии , можно отправить любому веществу информацию о том или ином состоянии и это вещество примет это состояние либо станет жидким быв до этого твёрдым либо испарится быв до этого в твёрдом состоянии причём не важно это может быть даже просто кусок железа который может просто превратится в металлический пар если получит информацию о переходе в другое состояние!!! так же и с энергией с шаровой молнией и самозапитом как вы все любите этот эффект называть неправильно ( самозапит) скорей всего шаровая молния это прежде всего пучёк информации который прилетел из облаков )))) и всё это вместе электроны и магнитное поле перешли из линейного разряда в шарик ))) !!! вобщем господа не судите строго за мысли вслух, дабы хочу только помочь нам всем !!!! делимся мыслями не стесняемся !!!!
Зайди на эти ролики и внимательно послушай как Андреев настраивает трансформатор th-cam.com/video/Crha3yekrqw/w-d-xo.html th-cam.com/video/zffpYDhlqC8/w-d-xo.html а потом будешь судит о халяве ну толпа, делает херню, а потом говорит нет ХАЛЯВЫ. Зато есть лень внимательно посмотреть объяснения как надо делать
Делай спокойно и не слушай умников всяких! У тебя 💯 % всё получится!!! А если не с этим трансом то с другим (типа конденсаторного или по Мельниченко или или) Молодчина!
счетчик не видет когда ты из 220 вольт 50 герц преобразовываешь в высокую частоту, посмотри видео мельниченко, счетчики не видят высокочастотный импульсы , то есть из 220 вольт переменки через диодный мост далее постоянку импульсами подаешь на катушку из намотаных проводов без сердечника а в центре катушки катушка с сердечником из ферита или метала.
На сколько я слушал этот диалог, резонировать должна не столько обмотка, а сам сердечник. Железо из примесей должно содержать только кремний, никакого никеля!
Друже, на 8.35 - 9.10, ты говоришь про предыдущий трансформатор, на котром ты мотал с перебросом и получил рост напряжения в 2 раза. Искал на твоем канале, но так ине обнаружил тот опыт... Может ткнешь меня носом!) Заранее благодарен 🙏🤝
не помню может здесь
th-cam.com/video/4pEpbVs8-No/w-d-xo.html
сетевая обмотка плохо связана с сердечником , большое растояние меньше выход тока. Сетевую обмотку сделать выходной и нагрузить по максимуму 200-300 вт. И латр обязательно , легче резонанс ввести.
Дружище спасибо за видео. Тоже когда-то так думал (8 минута твоего видео) но потом понял что это ошибка.
Катушки совпадают по полю. просто посмотри на то как вращается магнитное поле вокруг проводника.
По моему у тебя слишком большой зазор. Зазор для твоего транса должен быть не более 0.2 мм.
Но это только мое мнение.
И еще думаю Александр Андреев не рассказывает о самом главном - о магнитном экране ! Думаю без него ничего не получится. В упрощенном варианте в экране должна быть сетевая обмотка.
Всего тебе наилучшего.
он сам говорил что на одном трансе не получается
Ты молодец! Опыт не закончил до конца. Выходную надо нагрузить, а резонансную вводить в резонанс с помощью подбора конденсатора(а потом зазор).
Ради любопытства на скорую руку намотал трансформатор по Андрееву на ш-образном железе на 300 ватт. Первую и вторую обмотки намотал проводом 0.6мм. Третью (сетевую) сверху на эти две обмотки проводом 0.35мм. Промежуток перемычки три листа бумаги лощенной. Количество витков в обмотках равное 310. В результате эксперимента оказалось, что падение тока в сетевой, подключённой к латру, наиболее большое, когда подобранный конденсатор был подсоединён к первой обмотке, а не ко второй. На вторую подключил лампочку на 100 ватт. С латра подал 70 вольт на сетевую обмотку через амперметр и подобрал конденсатор на 88 микрофарад по падению тока. При подключении конденсатора наблюдалось падение тока в сетевой обмотке в пять раз. Но потребляемая мощность мало изменилась! Измерял ваттметром. С 35 ватт на сетевой и с 10 ваттами на лампочке без резонанса и на 25 ватт на сетевой и 11 ваттах на лампочке при резонансе. Думаю, что если бы я выполнил бы все условия изготовления транса, как рекомендовал Андреев, то результат был бы намного лучше. А именно: резонансная обмотка должна быть намотана проводом в три раза толще, чем остальные; изолировать железо друг от друга; использовать железо на 2 и более киловатта.
если был бы эфект ,то и на небольшой мощности он бы проявился ,но менее значительно, а рост напряжения был в резонансной при снижении потребления? по андрееву он в 2раза д.б. как бы
1. обычно пластины из эл.технической стали для сердечников и так имеют наружную изоляцию из окисла или термостойкого лака, иначе все эл.технические моточные изделия неизбежно будут при работе перегреваться вихревыми токами.
2. резонансные схемы активно генерируют реактивную мощность, как следствие резонанса, по этой причине экономию будут регистрировать простейшие амперметры, ваттметры и эл.механические счётчики эл.энергии, т.к. они не "видят" реактивный ток. Многие современные электронные измерительные и регистрирующие приборы умеют видеть реактивку, а следовательно и халявы нет! Всё очень просто, и энергетики умнеют...! )) Раньше можно было обмануть дисковый счётчик включив последовательно с нагрузкой конденсатор, или взяв "ноль" не из розетки, а с земли или отопительной трубы. Сейчас это уже не работает - электронные счётчики увидят всё!
глядя на всё это, вспоминаются слова Лаврова.
Длина провода соответствует частоте, ну или кратно. А у вас все, извините, от балды. Если все длины обмоток кратны, то все будут в резонансе. Кратность такая; 2,4,8,16 и т.д..
согласен, опыта нету
сделай разрыв в сердечнике и другую систему накачки/съёма. найжи на Ютубе катушку Мельниченко и всё у тебя получится.
Молодец !!!!! Сделай по Мельниченко -- в его конструкции ,теоретически ( а он показывает практически ) смысл есть ,т .е при запитке одного тена при наличии 2 х съемных катушек на режиме спада синусоиды ( а одновременно идет обратный ход гистерезиса железа ) на обмотках и получишь бесплатную энергию ,если поставить диод в обратном направлении.......почитай его выкладки , правда теряется % 10 но для активных нагрузок это не сильные потери .....Удачи !!!!!! Не вешать нос гардемарин !!!! Вперед и только вперед !!!!!
понял
вот как вижу ситуацию я:
1. железо д.б. на 2-3 -4 кВт. Брать на 0.5 кВт и надеяться на чудо, что прокатит - просто глупо! Считать вот так "если был бы эфект ,то и на небольшой мощности он бы проявился ,но менее значительно" - это просто домыслы, ничем не обоснованные; просто профанация Идеи.
2. Обмотки мотаются не как в обычном трансе, слой на слой - а секциями!
меж ними - выдерживается расстояние; и Опред. толщина провода - а не "какой был"
3. требования к самому железу \не какое удалось найти под столом - а правильное\
4. ток первички должен быть ВЫСТАВЛЕН, так, как учил Андреев
5. Нормальные ёмкости, которые будут держать ток ... а не эти херовы СББ или типа того. Случайно что ли нормальные ёмкости для резонанса стоят нормально а не 500 рупелей?? Или набирать батарею...
есть ещё моменты - но сначала всё это надо сделать
удачи, получится выкладывайте
Любой трансформатор это энергозатратное устройство.Потери в обмотках,в сердечнике на перемагничивание , рассеивание,нагрев. Резонанс не может спасти положения,т.к он сам по себе состоит из энергозатратных компонентов.Создание устройства с КПД даже 100% это Нобелевская премия в области физики! Поймите,что это вечный двигатель если КПД чуть больше 100%.Преобразование любых видов знергии только затратное, халява не проходит.
Если бьі тьі хоть немного ознакомился с теорией, вместо бесплодньіх соединений проводов , то увидел бьі, что у тебя получилась жалкая пародія на феррорезонансньій стабилизатор напряжения, а не мифический бтг.
У Андреева трансформаторы тороидальные 2 шт и имеют особые настройки я собираюсь сделать трансы по Андрееву на частоте 100 кгц трансы торовые ленточные аморфные нанокристалические мю до 100 000 будет автогенератор и задающий генератор с чистым синусом Инжинер Степанов делает аппараты уменьшение потреблления мощности в 10 раз
Лайк я сотый) а что у вас на сегоднейши день
Смысл..... как подключал делал и как это НЕ РАБОТАЕТ.
Нет там резонанса.!!!!
- железным ярмом сердечника добываешся чтоб сердечник сильно гудел.
подай 3-4 тыс вольт с кандёра на вторичку увидишь какая мощность у меня транс подпрыгивал
) А вы только со слов Андреева это делали? Или свои мысли есть?
Так то он не рассказал одну прикольныую штуку ....
Открывайте учебник, смотрите устройство транса, что в нем происходит и .... решайте проблему,как от этого избавиться)
Когда же люди научатся ВИДЕТЬ, а не тупо смотреть , СЛЫШАТЬ, а не просто слушать.
Когда научатся этому, а еще лучше еще начнут вникать в суть, тогда и будет ХАЛЯВА .
А пока только мозоли на руках .
Григорий покажите ваши руки.
Подсказка для екса.посмотри как подключается однофазный мотор с конденсатором.а халява сила лоренса . сочлени свой транс с движком схематически.
Физику изучать не пробовал?
народ у нас ничего не получается потому что мы пытаемся двигатели круизного океанического лайнера завести с помощью карбюратора от мопеда!!! токи должны быть мощьнейшими от миллиона вольт и выше !!! тогда чот получится!!! один только вопрос где взять материалы для изоляции и безопасности для работы с таким электричеством которое может пробить на несколько метров!!))) мне кажется единственный изолятор для такой энергии это магнитное поле и другие технологии!!! давайте перезапускать мозги и сами себя переучивать потому что этих знаний на нашей планете нет а инопланетяне не подкинут!!!))) вот например шаровая молния имеет колосальный заряд по мощности , однако она не имеет ни магнита провода ни обмоток ни конденсаторов , транзисторов и прочей хрени которую мы наматываем припаиваем и потом подключаем кто к чему горазд пытаясь получить самозапит !! а все перечисленные элементы в шаровой молнии они есть только они в другой эпостаси в другом материальной составляющей образно говоря.. зададимся вопросом из чего состоит шаровая молния что вней есть.. магнитное поле наверняка есть и довольно мощьное для того что бы удерживать электроны , электроны есть потому что есть мощное магнитное поле , это уже пол формулы для понимания и расчётов!!! что нужно для того что бы родилась шаровая молния , ответ мощное магнитное поле.. и так сам процесс рождения шаровой молнии ,,,, допустим что шаровая молния рождается при ударе молнии в землю или в небо))) , так вот при ударе разряда то есть какого то процесса возможно сначало появляется магнитное поле шар магнитный шар этот шар мгновенно в доли секунды вбирает в себя электроны потому что их дохренища и так как их до хренища то и магнитное поле тоже мощьнейшее и за счёт своей силы оно удерживает ощеньЬ много электронов ... я это к тому говорю, что всем ищущим и эксперементирующим умным головам начать мыслить другими категориями не теми которые они выучили , а вообще другими ! вот например почти волшебство такая штука как например язык параметрии , можно отправить любому веществу информацию о том или ином состоянии и это вещество примет это состояние либо станет жидким быв до этого твёрдым либо испарится быв до этого в твёрдом состоянии причём не важно это может быть даже просто кусок железа который может просто превратится в металлический пар если получит информацию о переходе в другое состояние!!! так же и с энергией с шаровой молнией и самозапитом как вы все любите этот эффект называть неправильно ( самозапит) скорей всего шаровая молния это прежде всего пучёк информации который прилетел из облаков )))) и всё это вместе электроны и магнитное поле перешли из линейного разряда в шарик ))) !!! вобщем господа не судите строго за мысли вслух, дабы хочу только помочь нам всем !!!! делимся мыслями не стесняемся !!!!
Первый и второй законы термодинамики никто не отменял, не майтесь дурью.
Попробуй первичную намотать бифиляром,, как на бублик А. Седова.
и что это даст?
@@camodElki мозольки .
Даст однозначно
Ты попробуй нагрузить по больше, думаю эффект будет.
пробовал, счетчик видит нагрузку, напряжение просядает
Это не эксперимент это...
правильно тены самое эффективное
Зайди на эти ролики и внимательно послушай как Андреев настраивает трансформатор
th-cam.com/video/Crha3yekrqw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/zffpYDhlqC8/w-d-xo.html
а потом будешь судит о халяве
ну толпа, делает херню, а потом говорит нет ХАЛЯВЫ. Зато есть лень внимательно посмотреть объяснения как надо делать
К
оно и не будет работать !!!! )))))
латор нужен
а халявы и не будет )))
а хотелось бы
халявa, халявы th-cam.com/video/5Mi1nBNokrU/w-d-xo.html
железо хрупкое на трансе?
да
@@camodElki значит че то не так сделал . Попробуй транс кулдошина сделать . Там попроще будет