Toy Story (1995) Bo a Woody: “¿Qué dirías si le pido a alguien más que mire las ovejas (“sheep”: ovejas / sábanas) esta noche?” El Señor Papa a Woody: “Tú sólo tienes envidia del laser”. Uno de los juguetes de Sid alude al término “hooker” (prostituta) Toy Story 2 (1999) Cuando Buzz ve a Jessie entrar en acción, se le paran hasta las alas del jetpack. Toy Story 3 (2010) Ken está acomplejado por ser “un juguete de niña”. TODAS las escenas que involucran a ese personaje dejan en claro que se está referenciando otra cosa. Toy Story 4 (2019) Bo le dice a una amiga: “Este (Woody) es el tipo del que te hablé” “¿El cowboy?” (término que en inglés americano tiene más de una acepción) “Ese”. Y las dos se ríen. Monsters Inc (2001) Toda la escena en el restorán está basada en la idea de que Celia cree que Mike y Sulley son homosexuales. Monsters University (2013) Randall intenta escribir con pastelitos “Be my pal” (sé mi compañero/a), pero por error escribe “Be my dal” (sé mi amante), cosa que corrige rápidamente y visiblemente avergonzado. Los Increíbles (2004) Un titular de periódico menciona que el “hombre de rayos X” era un fisgón. Cuando Bob y Helen se conocen y ella le dice que es la mujer elástica, la cara de Bob deja bien claro en qué está pensando. Cars (2006) Lightingh es “flasheado” por dos fans después de una carrera. Cars 2 (2011) “Cuando ella empieza a hacer ruidos, preparate a ser salpicado” (en inglés el subtexto sexual es todavía más claro) “Esta fiesta de limones (= orgía) está muy buena”. Elementals (2023) Ember es “hot”. Y durante toda la película se juega con el doble sentido de ese término. Por otra parte, aunque por alguna razón extraña todo el mundo le haya dejado pasar esto a Pixar, yo no voy a hacerlo: Toda la película trata sobre una chica que acepta salir en una cita romántica, con un tipo que claramente no le atrae, porque espera obtener un beneficio económico de ello. En castellano, me parece recordar que había una palabra para referirse a eso. Inside Out (2015) “No hay osos (término que tiene más de una acepción en inglés americano) en San Francisco”. “Yo vi un tipo peludo que parecía ser uno”. “Que una película haya sido hecha para niños no significa que haya sido hecha por niños” - Zowl -
La primera línea de Woody que mencionas es bastante evidente, pero no es cierto que sea un juego de palabras entre ovejas y sábanas: ovejas es sheep y sábanas sheets/bedsheets.
Yo soy joven, y cuando salieron esas películas del 2001 a 2010 ni siquiera noté esos detalles, ni yo ni mis primos, amigos etc. Los niños no entienden esas cosas, están ahí para los adultos. Y yo, la verdad, no le veo problema.
No mame Sr. O, no pensé encontrarlo acá. Tiene razón, Pixar siempre ha sido una empresa que se vende como una empresa para público infantil pero esconde muchos chistes para adultos. En la misma Inside Out 2, cuando los padres de Riley están llevándo a su hija y a sus amigas al campamento, el padre de Riley tiene una conversación peculiar con su esposa.
Me llama la atención que alguien que se hizo popular por hacer teorías rebuscadas de películas no quiera admitir la obviedad de una escena hecha por un estudio que siempre ha tenido fama de hacer chistes de doble sentido.
Mire lo que son las cosas, justamente recuerdo que zowl era el primero en sobrepensar las peliculas y declarar que todo, TODO, en una pelicula animada esta puesto con un proposito, y que venga a atacar a aquellos que sobrepensaron una escena solo porque a él no le parece (o se niega a verlo) principalmente porque rompe su propia ilusión sobre una pelicula que él considera grandiosa.
A mí la verdad jamás me agrado Zowl. Muchos dirán que conformé fue pasando el tiempo el ha dejado de hacer buenos análisis, pero yo pienso que para comenzar jamás hacia buenos análisis.
A mi me gustaban sus vídeos. Sus teorías tenían fundamentos, por lo cuál resultaban muy entretenidas. Pero con el tiempo, sobretodo en sus redes sociales, lo comencé a encontrar cínico y pedante. Así qué lo deje de seguir.
Fuera del tema del video, creo que quien se hace llamar Zowl tiene un problema en el sentido del caracter. Al reconocer que ha sido corregido y no tener la razón, hace maroma, obra y teatro para quedar bien ante aquellos que lo siguen (porqué en la mayor parte de quienes son figuras públicas o hacen contenido, les gusta el aplauso y odian la crítica hasta ser neurosis). Entonces, como un niño (por eso digo que es un problema de caracter) busca tener la razón y eso refleja, ya con lo que el profesor a expuesto, su incongruencia. Concluyendo, comportamientos así solo exponen que problemas o debilidades son vicios y también de todos aquellos que le dan razón, sus seguidores.
@@imsadverysad5539 no solamente los creadores de contenido, todos padecemos de ello. Pero más que un defecto, sería como un vicio, un vicio que en personas públicas resalta más. Como lo comente, todos padecemos de ese vicio; sin embargo, es otro cantar el hecho de reconocer ese vicio y en consecuencia admitir cuando nos hemos equivocado; eso es ser maduro, cosa que no muchos, y siempre colocandonos nosotros primero, carecen (unos de manera inconsciente hasta los que ya lo padecen como una neurosis)
@@bloody005 ¿Zowl facho? o eres alguien de izquierda que piensa que cualquier centro, tarándole a centro izquierda es facho o crees que ser progre es igual a ser woke.
Ese tipo Zowl no es objetivo, es puramente subjetivo, es incapaz de juzgar negativamente algo que le ha gustado, no pierda el tiempo, Zowl es un adultescente
Daniboube tv tiene videos muy objetivos. Puede tener momentos donde admite perdonar fallos porque algo le gusta, pero aun asi los remarca, porque siguen siendo fallos.@@davidalarcon7967
La cuestion es que tenias que hacerle un jaquemate y no destruirlo de manera tan aplastante. A partir de ahora debera pensar mil veces antes de enfrentarse a alguien que maneja bien la Epistemologia.
Muy buen video Picalibro, de verdad me pasé por alto esa logica del personaje que rompe con todas las reglas que nos presentaron, realmente me había olvidado
Hombre, yo ví la película y no pensé nada de eso, y eso que consumo porno gay. No sé cómo a alguien se le puede pasar por la mente. Te apuesto que si hubiera sido alegria o desagrado, no se hubiera quejado
Algo importante a aclarar, es que cuando hablamos de producciones multimillonarias como lo son las películas de Disney, no existen las coincidencias; todo es planeado y decidido. Con Zowl... Pues que esperar de alguien que rebaja la vida humana a la de los animales, y que también alabó, la inmoral película de Turning Red.
Turning Red como mucho hacía una exploración más "habitual" de lo que es la pubertad en las niñas, ya sabes el panda rojo como metáfora de la menarquia y menstruación en general y los problemas que traen ciertas tradiciones.
En serio? Por lo de Turning Red? No te has visto su video diciendo que Frollo no es el villano o diciendo que la gente fuego de Elemental son metáfora a gente islámica
@@angelcordones6206 Lo de la menstruación termina siendo solamente un chiste que dura 10 segundos, la analogía del panda es una más profunda y ya no tiene que ver con la pubertad, sino con que las niñas se creen mujeres y ese panda personifica el espíritu libertino de la prota por explorar su sexualidad e "independencia" (lo de Mei diciendo al principio que por tener un carnet ya era una 'mujer' según la cultura canadiense no es casualidad) ignorando las comprensibles pautas de su madre que simplemente consistían en que no podía ir a un concierto sola con sus amigas (pues normal), a saber que tipo de gente se iban a encontrar. El panda mas que personificar su pubertad, viene a representar su rebeldía y su libertad para hacer con su cuerpo lo que ella quiera, lo cual se solapa con el otro mensaje que es que la mamá era una tirana, traumada y que los padres no siempre tienen la razón (solo en ese puntito tiene razón Zowl), pero pareciera hecho así a posta para justificar el mensaje de fondo, que Mei aunque no tenga razón con lo del panda (su cuerpo), termina haciendo con él lo que le da la gana (ir al concierto y mostrandolo por ahi sin ningun miedo) A eso es a lo que nos referimos cuando decimos que Turning Red tiene un mensaje esencialmente inmoral, hasta yo diría que incluso feminista, pero no un tipo de feminismo bueno precisamente, sino uno que promueve la sexualidad a muy temprana edad.
@@Albert-P27 Bueno, lo del trauma de la madre, es lógico no hay que pensar solo en la carga ideología de cada personaje, si no en lo que vivió cada personaje, muchas veces los miedos o traumas de unas personas terminan pesando sobre las nuevas generaciones por el miedo a cambiar, hay personas que plantean que es un mensaje opuesto al de Elementos, pero no lo veo así y en todo caso no lo vería tan mal digo hay tradiciones que actualmente no están para nada bien vistas, pero son tradiciones fuertemente arraigadas en cada cultura y suelen ser dañinas de una u otra forma para los practicantes, en ese sentido darle la libertad a los jóvenes de tomar sus propias decisiones es algo importante, muchas veces en la historia eso era un sueño más que una opción y por ello no se debe ver necesariamente con malos ojos algo así, quizás el planteamiento y la ejecución no son los mejores pero la intención es buena.
Zowl es el mismo que dijo que los hombres que se identifican con el tipo pelirrojo de Barbie son la especie débil. Si, la especie débil, dicha por un furro. El mismo pelirrojo que ae madreo a un montón de tipos en una escena, claro, débil. Ademas de decir que la gente de fuego de Elemental es una metáfora a la gente islamica (quien sabe de donde saco esa metáfora) y no olbidar que dijo que Frollo no es el villano (esto se denota que es por que Zowl tiene prejuicios contra los gitanos)
Los videos de Zowl me parecen muy buenos y de gran contenido tanto de entretenimiento como educativo en torno a la industria del entretenimiento/cine Pero sí he de admitir que el comportamiento que muestra en redes me ha llegado a parecer algo prejuicioso he incluso prepotente, y mira yo respeti sus ideas y su forma de pensar no soy quien para cambiar a otro, pero no comparto su forma de actuar cuando a debates/retórica se refiere, mira que hay algunos que lo hace bien pero hay otros que más que atacar un argumento en cuestión ataca a la persona al punto de intentar hacerla ver como menos (desconozco el nombre de la falacia) con tal de ganar el debate. No son pocas las veces que se ha metido en problemas por ello y ha llegado a agitar las redes sociales. Gran video y contra-argumentación. Me parece correcto el dejar todos los argumentos sobre la mesa y retirarse cuando el respeto se pierde en un debate, y dejar que la audiencia razone por si misma ya sea en el momento o a su debido tiempo.
La hipocresía, hay que tener cuidado con lo que se habla, por algo está la frase "el internet no olvida" Me sorprende que Zowl se esté contradiciendo, pero bueno, yo solo veia su canal de youtube y no su cuenta de Twitter o "X"
Zowl en "X" es una contradicción andante. Sino lo apoyas es según él, es porque eres un extremista de derecha o de izquierda, aunque él sea incapaz de definir que es un extremista de derecha o de izquierda, y más bien lo tome como una denigración al que piensa diferente a él.
A Zowl definitivamente ya se lo tragó su propio personaje. Lo alaban tanto sus fans que ha terminado por creer que realmente es el dios de las interpretaciones correctas en peliculas infantiles. Zowl pertenece a ese grupo de gente del tipo que acusaba a los detractores de "Cuties" de ser pe do filos por señalar la obvia sexualizacion de menores de edad en esa película. Incluso en Intensamente 2 hay más rastros de progresismo aparte de esos chistes. El "oscuro secreto" de Riley permanece escondido (en la escena postcreditos Alegría le dice que salga, que no tenga miedo. Que ya es hora). La referencia a aceptar una condicion que le avergüenza es OBVIA.
Profe, gracias por enseñarme a pensar mejor y ser crítico a la hora de ver los vídeos de creadores de contenido populares. A Zowl, lo tenía en alto estima, pero su argumentación ante este tema lo dejo muy mal parado.
El Sr Picalibros educando, con altruismo y paciencia, a las nuevas generaciones de adultos. Gracias por su quijotesco andar, Sr. Picalibros, que los molinos de la ignorancia (sobre todo involuntaria) sí pueden ser derrotados. Y, a su paso, nosotros también aprendemos.
De siempre se sabe que Zowl es un megalómano y un narcisista, dice tener principios y coherencia pero muchas veces defiende películas desde la más pura subjetividad la cual acostumbra pintar como argumentaciones incuestionables Has hecho el mayor pecado para él y ese es cuestionar el pedestal en el que ha puesto a Intensamente 2 como 'película no progre'. Lo mismo pasó con Turning Red, que le gusto tanto, que vendio su interpretación personal como la única visión posible (que solo iba de la imposición de los padres o algo así), y básicamente llamo pervertidos a todo el que apuntará que la película tiene ciertas metáforas muy cuestionables sobre el libertinaje sexual en jóvenes. Incluso cuando en el mero final la protagonista Mei dice una línea tan descarada como "Es mi panda, es mi decision" cuando su mama le regaño por sacar su lado peludo en público (algo que se suponía no debía verse bajo ningun motivo para no escandalizar a la población), y es que el que no viera ahí una apología sexual, o incluso peor una apelación al feminismo radical, es porque se tapa los ojos voluntariamente.
El panda es una metafora de la menstruación. La menstruación es proceso natural como el defecar, la caida del cabello o el vomito. Lo que quiere decir el mensaje es que se hable abiertamente de ello. Que por ejemplo, le puedas pedir en publico a tu mamá que te compre un tampón porque te vino la "regla". Que interpretes algo sexual es bastante comico a la par que bastante triste.
Ok tenemos una escena explicita homo sexual, ahora si ya se planteo que también existe otra de índole hetero. Cual es el problema más allá de tu postura política conservadora que, lo se perfectamente, trata de evitar estas cosas. ¿Existe algún daño por esa escena o hay un verdadero peligro detrás de ella? Mas, si se tiene en cuanta que como ya se planteo, al ser un chiste adulto la mayoría de los niños, no lo van a entender y por ellos solo va ser una escena más sin relevancia. Los chistes obscenos de doble sentido en animación, existe ya desde hace tiempo y lo puede confirmar cualquiera que allá crecido con cartoon network en de 1995 a los 2000. Todos los que fuimos niños en esa época hasta creamos el meme de "era demasiado joven para entenderlo". Justamente porque no entendíamos nada en ese momento, sino hasta años después ya con más experiencia y contexto. ¿Y de ultimo de considerar malo lo que se da entender también pedirías que se retire la escena hetero o como esa esta inclinada a la reproducción y la familia tradicional, aunque sea otro chiste obsceno ahí puede aceptarlo? Porque de ser el segundo caso, no caen ustedes los conservadores justo en eso de juzgar solo por emociones y no por objetividad.
Yo andaba pensando algo similar, pero antes de seguí creo conveniente aclarar que no tiene por qué ser una contradicción en la postura de pensamiento sobre emoción. Creo que es tan simple como entender que asumimos la homosexualidad como algo no natural y por ende la exposición a los menores no debe permitirse. Dejando de lado que hay niños que sí entienden los chistes, más ahora que hay hasta prostíbulos en Roblox (literalmente), saber cuánto influye en ellos y más aún, el saber que los padres lo permiten, son aristas a considerar. En otras palabras: de adultos y en vida privada cada quién haga lo que guste sin dañar a otros. Pero en un mensaje para niños no veo correcto que se normalice un acto que inherentemente es una distorsión del fin natural de las relaciones de pareja. Espero explicarme, ya que estoy escribiendo esto a las prisas... Saludos y buena observación.
Caprichoso se queda corto... A mí antes Zowl me agradaba pero lo dejé de seguir por lo loco que se volvió, insoportable, hipócrita, ególatra, así como también por lo que le hizo a un amigo que estimo en twitter, etc xd Zowl en Twitter es una contradicción andante. Si no lo apoyas en todo lo que dice, según él eres un extremista de derecha y o de izquierda, aunque él mismo sea incapaz de definir lo que es un extremista de derecha o de izquierda, y más bien se lo tome como una denigración a todo aquel que piense diferente a él. Me es muy irónico que Zowl esté utilizando los mismos argumentos e insultos que usan los progres. Ejemplo: "No te gustó el diseño de X o Y personaje, eres un pajero adicto al porno". Muy patético e hipócrita la verdad... Y más porque él mismo se ha burlado antes de eso mismo... A mí ya no me agrada. Y cuidado con responderle al ególatra, porque luego va a querer humillarte y mandarte a sus seguidores a atacarte como ya le pasó a un amigo de twitter cuando él solamente le hablaba a Zowl acerca de la censura y la influencia de las políticas ESG en el RE4R... Zowl debería ser más congruente. Él obviamente está muy lejos de ser un conservador de extrema derecha católica apostólica y romana (como él mismo se autodenomina), pues viéndolo bien, según su pensamiento, actuar y demás cosas, en realidad él es más un liberal que otra cosa xd Y se me olvidaba mencionar también lo agresivo y grosero que se ha comportado con sus amigos como Aiiny en twitter.
Segun yo, bolsin tiene esas habilidades sin importar donde este o como le haga, no rompe su propia su fantasía debido a que en esos momentos el no tenia a quien estar sujeto y además estaba "ayudando" al resto a salir de esa mala situación por eso tenia que hacer la parodia estilo Dora la exploradora, pero independientemente, si alguien lo usara no tendría porqué anularse su habilidad, es un banano mágico..
7:14 sera Zowl es un hipocrita o solo le queria ganar de retorica, bueno en ambos casos el perrito no es un defensor de la verdady ya eso deja mal parado a cualquiera.
17:05 Igual digo que hay que tomar en cuenta la forma y función del bolso, no significa que haya intenciones progres o sexuales, ni modo que el bolso este en el hombro o en la cabeza, no creo que haya que tomar ese detalle tan literal.
No necesariamente puede tomarse eso como lo plantea El Picalibro, perfectamente puede ser también solo un chiste sexual sin necesidad de tener una idea política. Así es como veo esa escena.
A mí antes Zowl me agradaba pero lo dejé de seguir por lo loco que se volvió, insoportable, hipócrita, ególatra, así como también por lo que le hizo a un amigo que estimo en twitter, etc xd Zowl en Twitter es una contradicción andante. Si no lo apoyas en todo lo que dice, según él eres un extremista de derecha y o de izquierda, aunque él mismo sea incapaz de definir lo que es un extremista de derecha o de izquierda, y más bien se lo tome como una denigración a todo aquel que piense diferente a él. Me es muy irónico que Zowl esté utilizando los mismos argumentos e insultos que usan los progres. Ejemplo: "No te gustó el diseño de X o Y personaje, eres un pajero adicto al porno". Muy patético e hipócrita la verdad... Y más porque él mismo se ha burlado antes de eso mismo... A mí ya no me agrada. Y cuidado con responderle al ególatra, porque luego va a querer humillarte y mandarte a sus seguidores a atacarte como ya le pasó a un amigo de twitter cuando él solamente le hablaba a Zowl acerca de la censura y la influencia de las políticas ESG en el RE4R... Zowl debería ser más congruente. Él obviamente está muy lejos de ser un conservador de extrema derecha católica apostólica y romana (como él mismo se autodenomina), pues viéndolo bien, según su pensamiento, actuar y demás cosas, en realidad él es más un liberal que otra cosa xd Y se me olvidaba mencionar también lo agresivo y grosero que se ha comportado con sus amigos como Aiiny en twitter.
Yo creo que Zowl habla pura tonterías en sus analisi de películas salvo en contados casos, ve cosas que no existen o las retuerce oara vender su ideo o creencia , ve conspiraciónes etc y claro lo hace por views.
La única manera de tener un concepto claro, es escuchar todos los puntos de vista... Muchas gracias por el video, me aclaró algunas cosas que previamente no había visto ni previsto
Creo que el primer punto estas haciendo un hombre de paja. No hace falta tanta imaginación para reinterpretar el primer punto de los siguientes, de que, más bien se está refiriendo Zowl a que ciertas interpretaciones de una metáfora pueden partir de un sesgo, como en esta caso en el que si ya tienes el sesgo de buscarle lo gay o p*rn* a todo, pues seguramente verás esa escena como chiste gay erótic0, pero si no, pues pasarás de largo esta animación como yo que ni me acordaba de esa escena. Solo por si acaso, me llegara a responder alguien un ensayo de 500 páginas de que no entendí el video, sí creo que probablemente la escena esté pensada con este fin de chiste gay cachondo, pero si no me dicen ni me doy cuenta.
Si, yo entiendo que se refiere con eso zowl, sin embargo no puedo darle la razón sobre este tema justamente por esa razón, yo soy una persona muy subjetiva, por eso voy a hablar desde mi experiencia, y yo he visto conversaciones en doble sentido cuya intención es dar a entender algo sexual, pero yo no las entiendo hasta muchos se burlan de mi por lo no entender el doble sentido hasta que me lo explican, por eso creo que una persona puede poner mensaje con toda la intención de hacerlo pero que no todas las personas puedan captarlo, sin embargo el que alguien no lo capte no quiere decir que no exista un mensaje con ciertas intenciones.
de echo algunas personas agarran similitudes un poco parecidas a ciertas ideas que para muchos son malas y las mal forman para tirarle mierda a cierta obra, en pocas palabras agarran lo que le combiene para dar su idea de que está obra sea mala algo que hizo picalibro
@@ilsetrejo3130@ilsetrejo3130 Efectivamente y esta postura es la que el mismo Zwol defiende en sus videos "Si está ahí, es por algo..." O no cree en lo que dice, por ende es un mentiroso, o bien, cometió un error... que la verdad es que a cualquiera le puede pasar.
No entendí bien, ¿el problema es que pusieron un chiste donde el rojo tira chele de colorines en la cara de otro, y zowl dice que no es de índole sexual???? así?
Si, el tema no daba mas que para decir que esta es otra escena de doble sentido como tantas otras en caricaturas y que lo hizo Disney. La polémica surge porque Zowl acusó de pervertido a el Picalibro por ver la referencia se**al.
@@alejandroromero9438 A mi me parece obvio, simplemente me pongo en los zapatos de cualquier escritor, guionista, etc. veo los bocetos e inmediatamente les pregunto a los demás si están de acuerdo en poner algo saliendo de la ingle de un personaje, PORQUE incluso siendo sin querer, la gente lo vería como un chiste sexual. Todo lo que salga, entre, o remarque la ingle, será interpretado así, intencional o no. Para mi es intencional.
1. No le sabes a los memes. 2. Al momento que te tomas en serio a Zowl, perdiste. El tipo es cinico, no busca argumenfos, busca burlarse y quedarse ahi.
Picalibro, eres una persona culta, educada y sabia. No vale la pena que te rebajes a explicar premisas y principios que ni el mismo Zowl entiende, y tampoco le interesaría aprender. A Zowl le fascina estar entre la gente que lo rodea: niños, adolescentes y adultos sin bagaje cultural, o sea: ignorantes: que aceptan sin objetar todo lo que les dice. Una persona que haya leído, estudiado y haya formado su pensamiento critico, o, dicho de otro modo, alguien con criterio, acude a los principios que nombras y a otros más, como por ejemplo: el principio de la navaja de Hitchens. Zowl es como cualquier TH-camr/Influencer, creen que por leer y medianamente analizar una obra de arte (sea literatura, sea cine, sea música o videojuego) ya saben, o creen haber alcanzado algún tipo de certeza, sobre la correcta interpretación de la obra per se. Todo lo que se ve en él y en el resto de pseudo críticos es: Conjetura-especulación, conjetura-especulación. Todos estos sabiondos del arte y critiquillos de salón, deberían aprender primero que: "Crear significado NO es descubrir causas".
Sinceramente, si no ves lo malo en que halla insinuaciones heteros porque ver malo que halla insinuaciones homo (qué siencermente no lo termino de comprar) pero suponiendo que si, no entendería la lógica de no decir nada al respecto de la otra escena 👩👩👦👦
Estás asumiendo sin pruebas que el Picalibro no encuentra "malo" las insinuaciones heterosexuales. El silencio no es equivalente a opinar a favor o no tener una opinión contraria....
algo que me incomoda de la gente "woke", es que por un lado arguyen una moral superior, libre de "cosificaciones" (sic) y "sexualización" (sic). a la vez que su sentido del humor delata la inmensa cantidad de contenido adulto que consumen, en la forma de chistes auto denigantes y auto degradantes en connotaciones de explotación íntima. considerandolo cool porque la víctima de las degradaciones en su humor (sean ellos u otros) son masculinos. pero teniendo una absoluta aversión si el sujeto fuese femenino (en lugar de, por ejemplo, sentir rechazo en ambas instancias)
Twitter/X demostró que el poder de convención (los likes, vaya) hace que una persona pueda parecer tener la razón. Hasta un 1mbeci1 como Yoshimitsu Caleon parecía razonable por culpa de un montón de orates dándole palmaditas después de gritar estupideces. Yo, por mi parte, me esperé a que cada quien pudiera desarrollar sus premisas, en directo, de ser posible. Evidentemente, Zowl nunca aceptó, lo que me lleva a pensar que no es muy diferente a los progres qué tanto criticó (y capitalizó muy bien con las visitas, por cierto), gente que sabe, de alguna manera, que sus razonamientos son falaces e indefendibles y que no se sostienen sin caer en la descalificación o en la convención popular. Gente que sabe que necesita la propaganda porque, de otra forma, si se discutiesen seriamente sus formas de razonar, serian vilipendiados con alguien con suficiente materia. Por otra parte, lo felicito a usted por mantener su postura, pese a toda la caterva de hienas que le saltaron encima aparentado tener la razón y fingiendo condescendencia, cuando realmente solo estaban haciendo un berrinche porque les llevaban la contraria con un producto, en el mejor de los casos, mediocre.
@@bloody005 Mucho. Ser progre no es igual a ser Woke. Zowl argumenta como progre y piensa como uno, por ejemplo, el cree que el valor de las cosas se dan por su sentir, y por ende dice que la vida de su mascota vale más que la vida de un humano aleatorio para él, y que por ende dejaría morir a una persona por su mascota. Apliquemos esa misma lógica con un argumento de reducción al absurdo. Según esa lógica yo puedo argumentar que un taco vale más que la vida que Zowl y todos sus seres importantes ¿por qué? porque el taco me da más placer a mí (sentir) mientras que Zowl y acompañantes, no. Por ende según la lógica de Zowl, estaría bien que si yo me estoy comiendo un taco y de repente veo en peligro a Zowl, yo no busque ayudarlo, porque eso implicaría que deje de comer mi taco o que tire mi taco al suelo, como el valor se define según Zowl por el sentir, no debería haber problema alguno que yo deje morir a Zowl para poder seguir comiendo mi taco el cual me dará placer, mientras que salvarlo probablemente no me de nada. Creo que cualquier ser pensante puede darse cuenta que este ejemplo llega a un absurdo que se fundamenta con la idea de Zowl y por ende no puede ser aceptada dicha idea. Usare otro ejemplo, algo más alejado del tema pero que sigue teniendo la misma base, "el sentir es lo que le da valor a las cosas y no los hechos objetivos y razonables". Supongamos a una persona que comete robos ¿por qué seria inmoral cometer un robo según la lógica de Zowl? Porque si el valor y por ende la moral se da por el sentir de las personas, ese ladrón no podría ser condenado de mala persona o de delincuente porque en SU SENTIR, le da más placer y por ende sentimientos positivos, el conseguir propiedad ajena, sin importar como dañe a terceros, según la lógica de Zowl, podemos justificar su actuar, porque el sentir del ladrón es lo que le da valor a las cosas o las acciones que alguien hace. Entonces si ese ladrón le da más valor a las propiedades del tercero que a la vida del tercero, no dudara en matarlo para obtener dichas propiedades, y según la lógica de Zowl no se le podría condenar por ello. Algo que también podemos ver que es algo absurdo. Zowl esta lleno de ese tipo de planteamientos e ideas comunes de corrientes progresistas.
@@danielpacheco7538 Otra cosa que no me gusta de Zowl es ese radicalismo de que toda persona que comete un crimen pareciera merecer la pena capital ante sus ojos, ya que continuamente comparte con placer metrajes de rateros siendo linchados como si fuera la cosa mas sana del mundo compartir esas cosas turbias o demostrar una obvia tendencia de sociopatía, pues demostrado estar que ver g0re por curiosidad es algo que todos hacen en algún momento, pero normalizar su visualización y además alegrarse de ello, hace mas mal que bien en cualquier mente sana Es que literal, no es por defender maleantes, pero tampoco es apoyar ese radicalismo de "los derechos humanos no existen para el que delinque", cuando ni todos los delitos pesan lo mismo, y él como ciudadano de un país con leyes también podría ser parte de un delito y ser clasificado bajo esos términos que él condena de manera tan severa.
Los seguidores de zowl nisiquiera se han visto todo el vídeo, les da flojera solo se quedan con el meme y la broma, creen que por faltarle el respeto al otro con un meme y causar gracia ya te da la razón. Son los mismo que creen en el término inclusión forzada, cuando la inclusión siempre implica discriminación porque se trata de un cupo por aspectos físicos o otro tipo de cosas y no por mérito.
Hola picalibro, no se si ya te preguntaron o ya hablaste del caso dalas review, ya que dijiste con justa razon que era bueno en los debates, pero ahora es nefasto en eso debates. Si ya lo hiciste me gustaria ver la opinion de un profe me pasan link asdsasd thx😅
Cuando vi la pelea de Twitter entre zowl pense que estabas exagerado, pero despues de ver el video en especial la parte donde explicas la cangurera realmente no me cabe duda del indole del chiste.
Cuando la burla comienza con: el viejo, la vieja, todo se fue a la mierda, la objetividad abandono la conversacion, como si zowl no envejeciera y como si la experiencia de los años no valieran nada, se da duro contra el muro ese pobresito zowl
Ahora que está enseñando a interpretar una película, aprovecho para preguntar: ¿cómo aprender a interpretar una ley? Y si no es conveniente un vídeo, ¿qué bibliografía recomienda? Me encantan sus vídeos de derecho. Un saludo.
Al principio respetaba a Zowl, hasta que dio una reseña positiva a The Batman, fue en ese momento que me di cuenta que era un progre más, igual que la mayoria de la gente que dice ser conservadora en TH-cam.
A mí antes Zowl me agradaba pero lo dejé de seguir por lo loco que se volvió, insoportable, hipócrita, ególatra, así como también por lo que le hizo a un amigo que estimo en twitter, etc xd Zowl en Twitter es una contradicción andante. Si no lo apoyas en todo lo que dice, según él eres un extremista de derecha y o de izquierda, aunque él mismo sea incapaz de definir lo que es un extremista de derecha o de izquierda, y más bien se lo tome como una denigración a todo aquel que piense diferente a él. Me es muy irónico que Zowl esté utilizando los mismos argumentos e insultos que usan los progres. Ejemplo: "No te gustó el diseño de X o Y personaje, eres un pajero adicto al porno". Muy patético e hipócrita la verdad... Y más porque él mismo se ha burlado antes de eso mismo... A mí ya no me agrada. Y cuidado con responderle al ególatra, porque luego va a querer humillarte y mandarte a sus seguidores a atacarte como ya le pasó a un amigo de twitter cuando él solamente le hablaba a Zowl acerca de la censura y la influencia de las políticas ESG en el RE4R... Zowl debería ser más congruente. Él obviamente está muy lejos de ser un conservador de extrema derecha católica apostólica y romana (como él mismo se autodenomina), pues viéndolo bien, según su pensamiento, actuar y demás cosas, en realidad él es más un liberal que otra cosa xd Y se me olvidaba mencionar también lo agresivo y grosero que se ha comportado con sus amigos como Aiiny en twitter.
Acabo de terminar de ver el video, buen video, pero me quedaste a deber en la respuesta. En el primer punto que haces, no me parece que hayas entendido realmente qué es lo que quería decir Zowl, cuando llama enfermos a las personas que ven actos sexuales en la película es porque considera que no hay esa relación entre las premisas para llegar a esa conclusión (de la que hablas en tu video), por lo que si ves actos sexuales en premisas que no llevan a esa conclusión, posiblemente tienes una adicción a la pornografía. No dice que eres tu conclusión, pero tu conclusión habla de ti, si hace sentido (es decir, la relación que tienen las premisas da a tu conclusión de manera natural) pues eres observador, pero si no tiene sentido te estas inventando cosas y dependiendo de las cosas que te estas inventando es menos o más preocupante. Con respecto a tu conclusión, considero que hay un punto que no estás tomando en cuenta y es que cuando la compañía hace uso de la inclusión, termina dando un producto menos elaborado y hace demasiado explícito que se está tratando de una minoría, en este caso, si esa escena hubiera sido con esa intención, la experiencia nos dice que lo habría hecho más obvio de que son dos hombres que tienen ese tipo de relación, como el chiste de la intimidad de los padres, es algo que no entienden los hijos, pero para un adulto es demasiado obvio. Mi conclusión (de todo el alboroto) es que sí tienes razones para llegar a tu conclusión, por lo que no te diría que te vayas a checar jaja, pero la relación que haces con tus premisas no me parece lo suficiente como para llegar a esa conclusión de manera natural, me da la impresión de que partiste de la conclusión y fuiste juntando las premisas de manera que considerabas llegaban a tu conclusión, principalmente porque yo no considero que se haya mostrado de ninguna forma que bolsi SÓLO funcionaba flotando, considero que hay muchas más razones para justificar por qué en esa escena lo animaron en la cintura de furia. Saludos cordiales.😃
@@Lucas_Magnus316 esa gente nunca va a cambiar su forma de pensar, mientras siga monetizando con sus tonterías seguirá haciendo sus videos con sus opiniones basura.
@@Olarced, Totalmente de acuerdo con lo que dices. Sin embargo, el valor y objetivo de este tipo de videos de contra-argumentación, está en mostrar un mejor análisis a quienes vieron ese vídeo. No al autor. El autor tal vez jamás cambie su postura (como correctamente dices), pero las personas que ven al tal Zowl y ahora vieron este vídeo de Picalibros, sí tienen un mejor análisis. Saludos.
No puedo creer que alguien con esos videos se haya dedicado a cavarse su tumba.
Igual la idea era demostrar que estaba mal, no humillarlo. 😂
Era darle una papeada, no dejar en cuidados intensivos a Zowl.
Pero si es el negro simp de Beiser.
Básicamente Zowl aplica la de: "el que lo dices porque lo es" xD
🗿📝 Filósofo, Profesor de filosofía, filosofía de derecho, análisis.
Toy Story (1995)
Bo a Woody: “¿Qué dirías si le pido a alguien más que mire las ovejas (“sheep”: ovejas / sábanas) esta noche?”
El Señor Papa a Woody: “Tú sólo tienes envidia del laser”.
Uno de los juguetes de Sid alude al término “hooker” (prostituta)
Toy Story 2 (1999)
Cuando Buzz ve a Jessie entrar en acción, se le paran hasta las alas del jetpack.
Toy Story 3 (2010)
Ken está acomplejado por ser “un juguete de niña”. TODAS las escenas que involucran a ese personaje dejan en claro que se está referenciando otra cosa.
Toy Story 4 (2019)
Bo le dice a una amiga: “Este (Woody) es el tipo del que te hablé” “¿El cowboy?” (término que en inglés americano tiene más de una acepción) “Ese”. Y las dos se ríen.
Monsters Inc (2001)
Toda la escena en el restorán está basada en la idea de que Celia cree que Mike y Sulley son homosexuales.
Monsters University (2013)
Randall intenta escribir con pastelitos “Be my pal” (sé mi compañero/a), pero por error escribe “Be my dal” (sé mi amante), cosa que corrige rápidamente y visiblemente avergonzado.
Los Increíbles (2004)
Un titular de periódico menciona que el “hombre de rayos X” era un fisgón.
Cuando Bob y Helen se conocen y ella le dice que es la mujer elástica, la cara de Bob deja bien claro en qué está pensando.
Cars (2006)
Lightingh es “flasheado” por dos fans después de una carrera.
Cars 2 (2011)
“Cuando ella empieza a hacer ruidos, preparate a ser salpicado” (en inglés el subtexto sexual es todavía más claro)
“Esta fiesta de limones (= orgía) está muy buena”.
Elementals (2023)
Ember es “hot”. Y durante toda la película se juega con el doble sentido de ese término.
Por otra parte, aunque por alguna razón extraña todo el mundo le haya dejado pasar esto a Pixar, yo no voy a hacerlo: Toda la película trata sobre una chica que acepta salir en una cita romántica, con un tipo que claramente no le atrae, porque espera obtener un beneficio económico de ello. En castellano, me parece recordar que había una palabra para referirse a eso.
Inside Out (2015)
“No hay osos (término que tiene más de una acepción en inglés americano) en San Francisco”. “Yo vi un tipo peludo que parecía ser uno”.
“Que una película haya sido hecha para niños no significa que haya sido hecha por niños” - Zowl -
Vaya, ni recordaba tantos chistes para adultos en Pixar, salvo el de las dos barbies y Pete el oloroso en Toy Story 2
La primera línea de Woody que mencionas es bastante evidente, pero no es cierto que sea un juego de palabras entre ovejas y sábanas: ovejas es sheep y sábanas sheets/bedsheets.
Yo soy joven, y cuando salieron esas películas del 2001 a 2010 ni siquiera noté esos detalles, ni yo ni mis primos, amigos etc. Los niños no entienden esas cosas, están ahí para los adultos. Y yo, la verdad, no le veo problema.
@@davidalarcon7967 El problema en este caso es que el youtuber de rojo lo estaba negando.
No mame Sr. O, no pensé encontrarlo acá. Tiene razón, Pixar siempre ha sido una empresa que se vende como una empresa para público infantil pero esconde muchos chistes para adultos. En la misma Inside Out 2, cuando los padres de Riley están llevándo a su hija y a sus amigas al campamento, el padre de Riley tiene una conversación peculiar con su esposa.
ese tal zowl se disparo en el pie al interpelarlo con esos "argumentos".
Me llama la atención que alguien que se hizo popular por hacer teorías rebuscadas de películas no quiera admitir la obviedad de una escena hecha por un estudio que siempre ha tenido fama de hacer chistes de doble sentido.
Absolutamente maravilloso, un profesor en toda regla.
😂
Sii
dejaló, es furro ya no tiene solución😂😂
Mire lo que son las cosas, justamente recuerdo que zowl era el primero en sobrepensar las peliculas y declarar que todo, TODO, en una pelicula animada esta puesto con un proposito, y que venga a atacar a aquellos que sobrepensaron una escena solo porque a él no le parece (o se niega a verlo) principalmente porque rompe su propia ilusión sobre una pelicula que él considera grandiosa.
Todo bien, pero lo de furia no es sobrepensar nada, es demasiado evidente lo q pasa
El furro ha quedado pelón.
A mí la verdad jamás me agrado Zowl.
Muchos dirán que conformé fue pasando el tiempo el ha dejado de hacer buenos análisis, pero yo pienso que para comenzar jamás hacia buenos análisis.
A mi me gustaban sus vídeos. Sus teorías tenían fundamentos, por lo cuál resultaban muy entretenidas.
Pero con el tiempo, sobretodo en sus redes sociales, lo comencé a encontrar cínico y pedante. Así qué lo deje de seguir.
Zowl es solo entretenimiento, les gusta a mis niñas no le puedo pedir nivel Dross porque para eso está precisamente Dross
Ni hablar, popularidad de una fachada intelectual vs un verdadero profesor, es evidente la diferencia.
Con el primer punto ya estaba todo dicho, buen video, profesor.
Fuera del tema del video, creo que quien se hace llamar Zowl tiene un problema en el sentido del caracter. Al reconocer que ha sido corregido y no tener la razón, hace maroma, obra y teatro para quedar bien ante aquellos que lo siguen (porqué en la mayor parte de quienes son figuras públicas o hacen contenido, les gusta el aplauso y odian la crítica hasta ser neurosis). Entonces, como un niño (por eso digo que es un problema de caracter) busca tener la razón y eso refleja, ya con lo que el profesor a expuesto, su incongruencia. Concluyendo, comportamientos así solo exponen que problemas o debilidades son vicios y también de todos aquellos que le dan razón, sus seguidores.
Increíble comentario. Porque en general, ese defecto lo tienen todos los creadores de contenido. Incluso filósofos , como "Monitor fantasma".
@@imsadverysad5539 no solamente los creadores de contenido, todos padecemos de ello. Pero más que un defecto, sería como un vicio, un vicio que en personas públicas resalta más. Como lo comente, todos padecemos de ese vicio; sin embargo, es otro cantar el hecho de reconocer ese vicio y en consecuencia admitir cuando nos hemos equivocado; eso es ser maduro, cosa que no muchos, y siempre colocandonos nosotros primero, carecen (unos de manera inconsciente hasta los que ya lo padecen como una neurosis)
Corregido en qué, julio?
@@carlosuzcategui2121 en la interpretación de la escena
y eso que no entramos en que la actitud de Furia es la del activo y la de miedo la pasiva de la relacion jajajajajajaja
La verdad, Zowl sí quedó mal parado en este video
Lo que zowl nesecita es de un psicólogo, un inspector de salubridad para su bar, y la ampolleta para la rabia 🗯️🗯️🗯️
admiro a los dos, hubiera preferido una colaboración antes que una pelea pero bueno ahora a demostrar quien tiene mejores tablas.
Profesor 100 - youtubers progres 0
Zowl es de los TH-camrs menos progres que hay 🤣🤣🤣
Ta potente la esquizofrenia
@@mineele533 99.9% de los furros son progres.
Si zowl es recontra facho que acaso no vez su twitter?
@@bloody005 ¿Zowl facho? o eres alguien de izquierda que piensa que cualquier centro, tarándole a centro izquierda es facho o crees que ser progre es igual a ser woke.
Jajaja ni conozco al tal zowl, pero desde el minuto 1 ya estaba en el piso.
He visto su contenido, me gustaba después no y él no estaba en el piso desde el minuto 1, estaba en el piso desde hace meses o años de esta polémica.
Zowl está acostumbrado a pelear contra ignorantes y payasos en Twitter, pero está vez se metió con el equivocado
😂
Casi siempre se mete con personas con las que no puede hacer frente y siempre en esas ocasiones queda en evidencia, es un mamarracho
Ese tipo Zowl no es objetivo, es puramente subjetivo, es incapaz de juzgar negativamente algo que le ha gustado, no pierda el tiempo, Zowl es un adultescente
Quién es objetivo?
Pues sólo míralo como entretenimiento y la opinión de alguien en internet.
Daniboube tv tiene videos muy objetivos. Puede tener momentos donde admite perdonar fallos porque algo le gusta, pero aun asi los remarca, porque siguen siendo fallos.@@davidalarcon7967
No dijo literalmente un discurso de odio contra los gitanos?
Discurso de odio???@@fandenovelas777
La cuestion es que tenias que hacerle un jaquemate y no destruirlo de manera tan aplastante.
A partir de ahora debera pensar mil veces antes de enfrentarse a alguien que maneja bien la Epistemologia.
La forma de interpretar películas también aplica a la literatura
Muy buen video Picalibro, de verdad me pasé por alto esa logica del personaje que rompe con todas las reglas que nos presentaron, realmente me había olvidado
De echo no, la lógica te deja en claro cuando flota para sacar las cosas es cuando lo llaman, no es necesario que flote para sacar objetos
Se papearon al furro con la papa en la boca.
Por un momento pensé que era quetzal xd
1:03 Según Zowl no hay nada explicito en esa imagen xD, solo un chiste inocente para niños inocentes. Hay veces que se supera a si mismo profe.
En cuanto dijo que intensamente 2 es buena peli, ahi se cayo solo.
Hay que estar enfermo para ver algo más
Hombre, yo ví la película y no pensé nada de eso, y eso que consumo porno gay. No sé cómo a alguien se le puede pasar por la mente. Te apuesto que si hubiera sido alegria o desagrado, no se hubiera quejado
@@acordybsentonces no viste el vídeo
Algo importante a aclarar, es que cuando hablamos de producciones multimillonarias como lo son las películas de Disney, no existen las coincidencias; todo es planeado y decidido.
Con Zowl... Pues que esperar de alguien que rebaja la vida humana a la de los animales, y que también alabó, la inmoral película de Turning Red.
Turning Red como mucho hacía una exploración más "habitual" de lo que es la pubertad en las niñas, ya sabes el panda rojo como metáfora de la menarquia y menstruación en general y los problemas que traen ciertas tradiciones.
Cual inmoralidad se deja en claro lo de Turning Red que no es inmoral, simplemente no le busques la quinta pata al gato
En serio? Por lo de Turning Red? No te has visto su video diciendo que Frollo no es el villano o diciendo que la gente fuego de Elemental son metáfora a gente islámica
@@angelcordones6206 Lo de la menstruación termina siendo solamente un chiste que dura 10 segundos, la analogía del panda es una más profunda y ya no tiene que ver con la pubertad, sino con que las niñas se creen mujeres y ese panda personifica el espíritu libertino de la prota por explorar su sexualidad e "independencia" (lo de Mei diciendo al principio que por tener un carnet ya era una 'mujer' según la cultura canadiense no es casualidad) ignorando las comprensibles pautas de su madre que simplemente consistían en que no podía ir a un concierto sola con sus amigas (pues normal), a saber que tipo de gente se iban a encontrar.
El panda mas que personificar su pubertad, viene a representar su rebeldía y su libertad para hacer con su cuerpo lo que ella quiera, lo cual se solapa con el otro mensaje que es que la mamá era una tirana, traumada y que los padres no siempre tienen la razón (solo en ese puntito tiene razón Zowl), pero pareciera hecho así a posta para justificar el mensaje de fondo, que Mei aunque no tenga razón con lo del panda (su cuerpo), termina haciendo con él lo que le da la gana (ir al concierto y mostrandolo por ahi sin ningun miedo)
A eso es a lo que nos referimos cuando decimos que Turning Red tiene un mensaje esencialmente inmoral, hasta yo diría que incluso feminista, pero no un tipo de feminismo bueno precisamente, sino uno que promueve la sexualidad a muy temprana edad.
@@Albert-P27 Bueno, lo del trauma de la madre, es lógico no hay que pensar solo en la carga ideología de cada personaje, si no en lo que vivió cada personaje, muchas veces los miedos o traumas de unas personas terminan pesando sobre las nuevas generaciones por el miedo a cambiar, hay personas que plantean que es un mensaje opuesto al de Elementos, pero no lo veo así y en todo caso no lo vería tan mal digo hay tradiciones que actualmente no están para nada bien vistas, pero son tradiciones fuertemente arraigadas en cada cultura y suelen ser dañinas de una u otra forma para los practicantes, en ese sentido darle la libertad a los jóvenes de tomar sus propias decisiones es algo importante, muchas veces en la historia eso era un sueño más que una opción y por ello no se debe ver necesariamente con malos ojos algo así, quizás el planteamiento y la ejecución no son los mejores pero la intención es buena.
Zowl es el mismo que dijo que los hombres que se identifican con el tipo pelirrojo de Barbie son la especie débil. Si, la especie débil, dicha por un furro. El mismo pelirrojo que ae madreo a un montón de tipos en una escena, claro, débil.
Ademas de decir que la gente de fuego de Elemental es una metáfora a la gente islamica (quien sabe de donde saco esa metáfora) y no olbidar que dijo que Frollo no es el villano (esto se denota que es por que Zowl tiene prejuicios contra los gitanos)
Señor pinzon ud es admirable 🤠
el sobre pensamiento solo es valido si lo hago yo: el canal XD
Los videos de Zowl me parecen muy buenos y de gran contenido tanto de entretenimiento como educativo en torno a la industria del entretenimiento/cine
Pero sí he de admitir que el comportamiento que muestra en redes me ha llegado a parecer algo prejuicioso he incluso prepotente, y mira yo respeti sus ideas y su forma de pensar no soy quien para cambiar a otro, pero no comparto su forma de actuar cuando a debates/retórica se refiere, mira que hay algunos que lo hace bien pero hay otros que más que atacar un argumento en cuestión ataca a la persona al punto de intentar hacerla ver como menos (desconozco el nombre de la falacia) con tal de ganar el debate.
No son pocas las veces que se ha metido en problemas por ello y ha llegado a agitar las redes sociales.
Gran video y contra-argumentación. Me parece correcto el dejar todos los argumentos sobre la mesa y retirarse cuando el respeto se pierde en un debate, y dejar que la audiencia razone por si misma ya sea en el momento o a su debido tiempo.
La falacia se llama ad hominem. Un saludo
La hipocresía, hay que tener cuidado con lo que se habla, por algo está la frase "el internet no olvida"
Me sorprende que Zowl se esté contradiciendo, pero bueno, yo solo veia su canal de youtube y no su cuenta de Twitter o "X"
Zowl en "X" es una contradicción andante. Sino lo apoyas es según él, es porque eres un extremista de derecha o de izquierda, aunque él sea incapaz de definir que es un extremista de derecha o de izquierda, y más bien lo tome como una denigración al que piensa diferente a él.
A Zowl definitivamente ya se lo tragó su propio personaje. Lo alaban tanto sus fans que ha terminado por creer que realmente es el dios de las interpretaciones correctas en peliculas infantiles.
Zowl pertenece a ese grupo de gente del tipo que acusaba a los detractores de "Cuties" de ser pe do filos por señalar la obvia sexualizacion de menores de edad en esa película.
Incluso en Intensamente 2 hay más rastros de progresismo aparte de esos chistes. El "oscuro secreto" de Riley permanece escondido (en la escena postcreditos Alegría le dice que salga, que no tenga miedo. Que ya es hora). La referencia a aceptar una condicion que le avergüenza es OBVIA.
La única que sabe el secreto de Riley es alegría nadie más y luego otro ves se mete porque ya sabe otra secreto que ocultar
Profe, gracias por enseñarme a pensar mejor y ser crítico a la hora de ver los vídeos de creadores de contenido populares.
A Zowl, lo tenía en alto estima, pero su argumentación ante este tema lo dejo muy mal parado.
Tampoco se te olvide ser crítico con el señor Pinzón.
No sé te olvide el criterio propio
El Sr Picalibros educando, con altruismo y paciencia, a las nuevas generaciones de adultos.
Gracias por su quijotesco andar, Sr. Picalibros, que los molinos de la ignorancia (sobre todo involuntaria) sí pueden ser derrotados.
Y, a su paso, nosotros también aprendemos.
De siempre se sabe que Zowl es un megalómano y un narcisista, dice tener principios y coherencia pero muchas veces defiende películas desde la más pura subjetividad la cual acostumbra pintar como argumentaciones incuestionables
Has hecho el mayor pecado para él y ese es cuestionar el pedestal en el que ha puesto a Intensamente 2 como 'película no progre'.
Lo mismo pasó con Turning Red, que le gusto tanto, que vendio su interpretación personal como la única visión posible (que solo iba de la imposición de los padres o algo así), y básicamente llamo pervertidos a todo el que apuntará que la película tiene ciertas metáforas muy cuestionables sobre el libertinaje sexual en jóvenes. Incluso cuando en el mero final la protagonista Mei dice una línea tan descarada como "Es mi panda, es mi decision" cuando su mama le regaño por sacar su lado peludo en público (algo que se suponía no debía verse bajo ningun motivo para no escandalizar a la población), y es que el que no viera ahí una apología sexual, o incluso peor una apelación al feminismo radical, es porque se tapa los ojos voluntariamente.
Esa interpretación tiene mucho sentido, ya que hablamos de disney
El panda es una metafora de la menstruación.
La menstruación es proceso natural como el defecar, la caida del cabello o el vomito.
Lo que quiere decir el mensaje es que se hable abiertamente de ello. Que por ejemplo, le puedas pedir en publico a tu mamá que te compre un tampón porque te vino la "regla".
Que interpretes algo sexual es bastante comico a la par que bastante triste.
Ok tenemos una escena explicita homo sexual, ahora si ya se planteo que también existe otra de índole hetero. Cual es el problema más allá de tu postura política conservadora que, lo se perfectamente, trata de evitar estas cosas.
¿Existe algún daño por esa escena o hay un verdadero peligro detrás de ella? Mas, si se tiene en cuanta que como ya se planteo, al ser un chiste adulto la mayoría de los niños, no lo van a entender y por ellos solo va ser una escena más sin relevancia.
Los chistes obscenos de doble sentido en animación, existe ya desde hace tiempo y lo puede confirmar cualquiera que allá crecido con cartoon network en de 1995 a los 2000. Todos los que fuimos niños en esa época hasta creamos el meme de "era demasiado joven para entenderlo".
Justamente porque no entendíamos nada en ese momento, sino hasta años después ya con más experiencia y contexto.
¿Y de ultimo de considerar malo lo que se da entender también pedirías que se retire la escena hetero o como esa esta inclinada a la reproducción y la familia tradicional, aunque sea otro chiste obsceno ahí puede aceptarlo?
Porque de ser el segundo caso, no caen ustedes los conservadores justo en eso de juzgar solo por emociones y no por objetividad.
Yo andaba pensando algo similar, pero antes de seguí creo conveniente aclarar que no tiene por qué ser una contradicción en la postura de pensamiento sobre emoción.
Creo que es tan simple como entender que asumimos la homosexualidad como algo no natural y por ende la exposición a los menores no debe permitirse.
Dejando de lado que hay niños que sí entienden los chistes, más ahora que hay hasta prostíbulos en Roblox (literalmente), saber cuánto influye en ellos y más aún, el saber que los padres lo permiten, son aristas a considerar.
En otras palabras: de adultos y en vida privada cada quién haga lo que guste sin dañar a otros. Pero en un mensaje para niños no veo correcto que se normalice un acto que inherentemente es una distorsión del fin natural de las relaciones de pareja.
Espero explicarme, ya que estoy escribiendo esto a las prisas... Saludos y buena observación.
@@nestormacnaught6 podría agregar o discrepar en pequeños matices, pero en el fondo me robas las palabras. Siempre tan preciso ❤
Adelante Profesor, gracias por su contenido un abrazo
Gracias por seguir publicando!
A mi me encantan los videos de Zowl, pero es una persona muy..... caprichosa.
Caprichoso se queda corto...
A mí antes Zowl me agradaba pero lo dejé de seguir por lo loco que se volvió, insoportable, hipócrita, ególatra, así como también por lo que le hizo a un amigo que estimo en twitter, etc xd
Zowl en Twitter es una contradicción andante. Si no lo apoyas en todo lo que dice, según él eres un extremista de derecha y o de izquierda, aunque él mismo sea incapaz de definir lo que es un extremista de derecha o de izquierda, y más bien se lo tome como una denigración a todo aquel que piense diferente a él.
Me es muy irónico que Zowl esté utilizando los mismos argumentos e insultos que usan los progres. Ejemplo: "No te gustó el diseño de X o Y personaje, eres un pajero adicto al porno". Muy patético e hipócrita la verdad... Y más porque él mismo se ha burlado antes de eso mismo...
A mí ya no me agrada. Y cuidado con responderle al ególatra, porque luego va a querer humillarte y mandarte a sus seguidores a atacarte como ya le pasó a un amigo de twitter cuando él solamente le hablaba a Zowl acerca de la censura y la influencia de las políticas ESG en el RE4R...
Zowl debería ser más congruente. Él obviamente está muy lejos de ser un conservador de extrema derecha católica apostólica y romana (como él mismo se autodenomina), pues viéndolo bien, según su pensamiento, actuar y demás cosas, en realidad él es más un liberal que otra cosa xd
Y se me olvidaba mencionar también lo agresivo y grosero que se ha comportado con sus amigos como Aiiny en twitter.
Como siempre, el profesor dando cátedra. Buen video
Por favor no deje de hacer videos señor picalibro.
Usted sabe como argumentar muy bien
Zowl y pensar?? Esas palabras no encajan 😂😂😂
Segun yo, bolsin tiene esas habilidades sin importar donde este o como le haga, no rompe su propia su fantasía debido a que en esos momentos el no tenia a quien estar sujeto y además estaba "ayudando" al resto a salir de esa mala situación por eso tenia que hacer la parodia estilo Dora la exploradora, pero independientemente, si alguien lo usara no tendría porqué anularse su habilidad, es un banano mágico..
5:31 alv estás papeado a Zowl con sus propias palabras jajaja
Que tan lavado del cerebro se tiene que estar como para ver algo obvio y cuando alguien lo menciona hacer como si no estuviese ahí.
Parafraseando a Mariano Rodríguez (youtuber): “Ellos no se esfuerzan por ocultar las cosas, nosotros nos esforzamos para no verlas”.
7:14 sera Zowl es un hipocrita o solo le queria ganar de retorica, bueno en ambos casos el perrito no es un defensor de la verdady ya eso deja mal parado a cualquiera.
Sos un genio, chabón! Gracias
17:05 Igual digo que hay que tomar en cuenta la forma y función del bolso, no significa que haya intenciones progres o sexuales, ni modo que el bolso este en el hombro o en la cabeza, no creo que haya que tomar ese detalle tan literal.
No necesariamente puede tomarse eso como lo plantea El Picalibro, perfectamente puede ser también solo un chiste sexual sin necesidad de tener una idea política. Así es como veo esa escena.
Excelente!
No entiendo cuál es la necesidad de Zowl de atacar al picalibros en lugar de refutar su argumento. Por esta razón es que dejé de ver sus vídeos.
A mí antes Zowl me agradaba pero lo dejé de seguir por lo loco que se volvió, insoportable, hipócrita, ególatra, así como también por lo que le hizo a un amigo que estimo en twitter, etc xd
Zowl en Twitter es una contradicción andante. Si no lo apoyas en todo lo que dice, según él eres un extremista de derecha y o de izquierda, aunque él mismo sea incapaz de definir lo que es un extremista de derecha o de izquierda, y más bien se lo tome como una denigración a todo aquel que piense diferente a él.
Me es muy irónico que Zowl esté utilizando los mismos argumentos e insultos que usan los progres. Ejemplo: "No te gustó el diseño de X o Y personaje, eres un pajero adicto al porno". Muy patético e hipócrita la verdad... Y más porque él mismo se ha burlado antes de eso mismo...
A mí ya no me agrada. Y cuidado con responderle al ególatra, porque luego va a querer humillarte y mandarte a sus seguidores a atacarte como ya le pasó a un amigo de twitter cuando él solamente le hablaba a Zowl acerca de la censura y la influencia de las políticas ESG en el RE4R...
Zowl debería ser más congruente. Él obviamente está muy lejos de ser un conservador de extrema derecha católica apostólica y romana (como él mismo se autodenomina), pues viéndolo bien, según su pensamiento, actuar y demás cosas, en realidad él es más un liberal que otra cosa xd
Y se me olvidaba mencionar también lo agresivo y grosero que se ha comportado con sus amigos como Aiiny en twitter.
porque los que son pobres de ideas solo tiene como recurso más útil el ataque
No me cae zowl, pero no mames, si argumentó, el picalibro se pasó de alucin, ese es un hecho
¿quién atacó a quién? Si picalibros solo sobre analizo una escena
@@carlosuzcategui2121vuelve a ver el vídeo.
Yo creo que Zowl habla pura tonterías en sus analisi de películas salvo en contados casos, ve cosas que no existen o las retuerce oara vender su ideo o creencia , ve conspiraciónes etc y claro lo hace por views.
La única manera de tener un concepto claro, es escuchar todos los puntos de vista... Muchas gracias por el video, me aclaró algunas cosas que previamente no había visto ni previsto
Me encantó.
Se reflexiona mucho con tus videos.
Like ❤
Excelente análisis! Buenos argumentos del señor PicaLibro
Excelente profesor, con educacion y argumentos bien estructurados como siempre
Ya sientese Zowl , Michu miao
Lo mandaron directo al lobby
Si eres muy boomer pero tienes razón respecto a muchos aspectos de los análisis de Zowl
19:33 lo que me asombra es que un análisis que Zowl también hubiera podido hacer.
No es hate.
¿Por qué tu pronunciación de la palabra meme tiene una entonación aguda?
El video bien
Creo que el primer punto estas haciendo un hombre de paja. No hace falta tanta imaginación para reinterpretar el primer punto de los siguientes, de que, más bien se está refiriendo Zowl a que ciertas interpretaciones de una metáfora pueden partir de un sesgo, como en esta caso en el que si ya tienes el sesgo de buscarle lo gay o p*rn* a todo, pues seguramente verás esa escena como chiste gay erótic0, pero si no, pues pasarás de largo esta animación como yo que ni me acordaba de esa escena. Solo por si acaso, me llegara a responder alguien un ensayo de 500 páginas de que no entendí el video, sí creo que probablemente la escena esté pensada con este fin de chiste gay cachondo, pero si no me dicen ni me doy cuenta.
Si, yo entiendo que se refiere con eso zowl, sin embargo no puedo darle la razón sobre este tema justamente por esa razón, yo soy una persona muy subjetiva, por eso voy a hablar desde mi experiencia, y yo he visto conversaciones en doble sentido cuya intención es dar a entender algo sexual, pero yo no las entiendo hasta muchos se burlan de mi por lo no entender el doble sentido hasta que me lo explican, por eso creo que una persona puede poner mensaje con toda la intención de hacerlo pero que no todas las personas puedan captarlo, sin embargo el que alguien no lo capte no quiere decir que no exista un mensaje con ciertas intenciones.
de echo algunas personas agarran similitudes un poco parecidas a ciertas ideas que para muchos son malas y las mal forman para tirarle mierda a cierta obra, en pocas palabras agarran lo que le combiene para dar su idea de que está obra sea mala algo que hizo picalibro
@@ilsetrejo3130@ilsetrejo3130 Efectivamente y esta postura es la que el mismo Zwol defiende en sus videos "Si está ahí, es por algo..."
O no cree en lo que dice, por ende es un mentiroso, o bien, cometió un error... que la verdad es que a cualquiera le puede pasar.
No entendí bien, ¿el problema es que pusieron un chiste donde el rojo tira chele de colorines en la cara de otro, y zowl dice que no es de índole sexual???? así?
Si, el tema no daba mas que para decir que esta es otra escena de doble sentido como tantas otras en caricaturas y que lo hizo Disney. La polémica surge porque Zowl acusó de pervertido a el Picalibro por ver la referencia se**al.
@@alejandroromero9438 A mi me parece obvio, simplemente me pongo en los zapatos de cualquier escritor, guionista, etc. veo los bocetos e inmediatamente les pregunto a los demás si están de acuerdo en poner algo saliendo de la ingle de un personaje, PORQUE incluso siendo sin querer, la gente lo vería como un chiste sexual. Todo lo que salga, entre, o remarque la ingle, será interpretado así, intencional o no. Para mi es intencional.
1. No le sabes a los memes.
2. Al momento que te tomas en serio a Zowl, perdiste. El tipo es cinico, no busca argumenfos, busca burlarse y quedarse ahi.
Eso, hijito, es caer la narrativa autodefensiva de tal personaje. :v
Yo me voy de aqui, estan papeando tarde en la noche.😅
No puede ser 2 de mis youtubers favoritos tienen beeef
Excelente respuesta
Picalibro, eres una persona culta, educada y sabia. No vale la pena que te rebajes a explicar premisas y principios que ni el mismo Zowl entiende, y tampoco le interesaría aprender. A Zowl le fascina estar entre la gente que lo rodea: niños, adolescentes y adultos sin bagaje cultural, o sea: ignorantes: que aceptan sin objetar todo lo que les dice.
Una persona que haya leído, estudiado y haya formado su pensamiento critico, o, dicho de otro modo, alguien con criterio, acude a los principios que nombras y a otros más, como por ejemplo: el principio de la navaja de Hitchens.
Zowl es como cualquier TH-camr/Influencer, creen que por leer y medianamente analizar una obra de arte (sea literatura, sea cine, sea música o videojuego) ya saben, o creen haber alcanzado algún tipo de certeza, sobre la correcta interpretación de la obra per se. Todo lo que se ve en él y en el resto de pseudo críticos es: Conjetura-especulación, conjetura-especulación.
Todos estos sabiondos del arte y critiquillos de salón, deberían aprender primero que: "Crear significado NO es descubrir causas".
Se me cayó el zowl, lo tenía como un buen crítico.
Sinceramente, si no ves lo malo en que halla insinuaciones heteros porque ver malo que halla insinuaciones homo (qué siencermente no lo termino de comprar) pero suponiendo que si, no entendería la lógica de no decir nada al respecto de la otra escena 👩👩👦👦
Estás asumiendo sin pruebas que el Picalibro no encuentra "malo" las insinuaciones heterosexuales. El silencio no es equivalente a opinar a favor o no tener una opinión contraria....
algo que me incomoda de la gente "woke", es que por un lado arguyen una moral superior, libre de "cosificaciones" (sic) y "sexualización" (sic). a la vez que su sentido del humor delata la inmensa cantidad de contenido adulto que consumen, en la forma de chistes auto denigantes y auto degradantes en connotaciones de explotación íntima. considerandolo cool porque la víctima de las degradaciones en su humor (sean ellos u otros) son masculinos. pero teniendo una absoluta aversión si el sujeto fuese femenino (en lugar de, por ejemplo, sentir rechazo en ambas instancias)
Twitter/X demostró que el poder de convención (los likes, vaya) hace que una persona pueda parecer tener la razón. Hasta un 1mbeci1 como Yoshimitsu Caleon parecía razonable por culpa de un montón de orates dándole palmaditas después de gritar estupideces. Yo, por mi parte, me esperé a que cada quien pudiera desarrollar sus premisas, en directo, de ser posible. Evidentemente, Zowl nunca aceptó, lo que me lleva a pensar que no es muy diferente a los progres qué tanto criticó (y capitalizó muy bien con las visitas, por cierto), gente que sabe, de alguna manera, que sus razonamientos son falaces e indefendibles y que no se sostienen sin caer en la descalificación o en la convención popular. Gente que sabe que necesita la propaganda porque, de otra forma, si se discutiesen seriamente sus formas de razonar, serian vilipendiados con alguien con suficiente materia.
Por otra parte, lo felicito a usted por mantener su postura, pese a toda la caterva de hienas que le saltaron encima aparentado tener la razón y fingiendo condescendencia, cuando realmente solo estaban haciendo un berrinche porque les llevaban la contraria con un producto, en el mejor de los casos, mediocre.
Estas en lo cierto :u
Lo que si no se es que con zowl es, las películas hablan de todo pero nunca sobre sexualidad:^
Ví la miniatura del vídeo y me dió mucha risa, bien jugado profe.
Picalibro papeandose progres, es cine
Efectivamente es cine
Que tiene de progre zowl?
@@bloody005 Mucho. Ser progre no es igual a ser Woke. Zowl argumenta como progre y piensa como uno, por ejemplo, el cree que el valor de las cosas se dan por su sentir, y por ende dice que la vida de su mascota vale más que la vida de un humano aleatorio para él, y que por ende dejaría morir a una persona por su mascota. Apliquemos esa misma lógica con un argumento de reducción al absurdo.
Según esa lógica yo puedo argumentar que un taco vale más que la vida que Zowl y todos sus seres importantes ¿por qué? porque el taco me da más placer a mí (sentir) mientras que Zowl y acompañantes, no. Por ende según la lógica de Zowl, estaría bien que si yo me estoy comiendo un taco y de repente veo en peligro a Zowl, yo no busque ayudarlo, porque eso implicaría que deje de comer mi taco o que tire mi taco al suelo, como el valor se define según Zowl por el sentir, no debería haber problema alguno que yo deje morir a Zowl para poder seguir comiendo mi taco el cual me dará placer, mientras que salvarlo probablemente no me de nada.
Creo que cualquier ser pensante puede darse cuenta que este ejemplo llega a un absurdo que se fundamenta con la idea de Zowl y por ende no puede ser aceptada dicha idea.
Usare otro ejemplo, algo más alejado del tema pero que sigue teniendo la misma base, "el sentir es lo que le da valor a las cosas y no los hechos objetivos y razonables".
Supongamos a una persona que comete robos ¿por qué seria inmoral cometer un robo según la lógica de Zowl? Porque si el valor y por ende la moral se da por el sentir de las personas, ese ladrón no podría ser condenado de mala persona o de delincuente porque en SU SENTIR, le da más placer y por ende sentimientos positivos, el conseguir propiedad ajena, sin importar como dañe a terceros, según la lógica de Zowl, podemos justificar su actuar, porque el sentir del ladrón es lo que le da valor a las cosas o las acciones que alguien hace. Entonces si ese ladrón le da más valor a las propiedades del tercero que a la vida del tercero, no dudara en matarlo para obtener dichas propiedades, y según la lógica de Zowl no se le podría condenar por ello.
Algo que también podemos ver que es algo absurdo. Zowl esta lleno de ese tipo de planteamientos e ideas comunes de corrientes progresistas.
@@danielpacheco7538 Otra cosa que no me gusta de Zowl es ese radicalismo de que toda persona que comete un crimen pareciera merecer la pena capital ante sus ojos, ya que continuamente comparte con placer metrajes de rateros siendo linchados como si fuera la cosa mas sana del mundo compartir esas cosas turbias o demostrar una obvia tendencia de sociopatía, pues demostrado estar que ver g0re por curiosidad es algo que todos hacen en algún momento, pero normalizar su visualización y además alegrarse de ello, hace mas mal que bien en cualquier mente sana
Es que literal, no es por defender maleantes, pero tampoco es apoyar ese radicalismo de "los derechos humanos no existen para el que delinque", cuando ni todos los delitos pesan lo mismo, y él como ciudadano de un país con leyes también podría ser parte de un delito y ser clasificado bajo esos términos que él condena de manera tan severa.
Los seguidores de zowl nisiquiera se han visto todo el vídeo, les da flojera solo se quedan con el meme y la broma, creen que por faltarle el respeto al otro con un meme y causar gracia ya te da la razón. Son los mismo que creen en el término inclusión forzada, cuando la inclusión siempre implica discriminación porque se trata de un cupo por aspectos físicos o otro tipo de cosas y no por mérito.
Eso no es verdad 😊, y no le sabes...
Por eso lo mejor es no consumir estas plataformas nefastas
Hola picalibro, no se si ya te preguntaron o ya hablaste del caso dalas review, ya que dijiste con justa razon que era bueno en los debates, pero ahora es nefasto en eso debates. Si ya lo hiciste me gustaria ver la opinion de un profe me pasan link asdsasd thx😅
Al principio pensé que era un tipo discutiendo con zowl y resultó que era un loquito
Bro, era responderle, no humillarle XD
Cuando vi la pelea de Twitter entre zowl pense que estabas exagerado, pero despues de ver el video en especial la parte donde explicas la cangurera realmente no me cabe duda del indole del chiste.
Zowl es el Dalas review mexicano
🗣🗣🔥🔥🔥🔥🔥
ser entero cartucho genera una gran imaginación
Que gusto ver cuando se pone en su lugar con propiedad a un influencer pretencioso.
Bueno entiendo su punto... pero si es así, ¿por qué usar una escena de chiste sexual como miniatura del video y además para molestar a alguien?
Cuando la burla comienza con: el viejo, la vieja, todo se fue a la mierda, la objetividad abandono la conversacion, como si zowl no envejeciera y como si la experiencia de los años no valieran nada, se da duro contra el muro ese pobresito zowl
Ahora que está enseñando a interpretar una película, aprovecho para preguntar: ¿cómo aprender a interpretar una ley? Y si no es conveniente un vídeo, ¿qué bibliografía recomienda? Me encantan sus vídeos de derecho. Un saludo.
Le pasaron el pipi por la cara al Zowl 🤣
Al principio respetaba a Zowl, hasta que dio una reseña positiva a The Batman, fue en ese momento que me di cuenta que era un progre más, igual que la mayoria de la gente que dice ser conservadora en TH-cam.
A mí antes Zowl me agradaba pero lo dejé de seguir por lo loco que se volvió, insoportable, hipócrita, ególatra, así como también por lo que le hizo a un amigo que estimo en twitter, etc xd
Zowl en Twitter es una contradicción andante. Si no lo apoyas en todo lo que dice, según él eres un extremista de derecha y o de izquierda, aunque él mismo sea incapaz de definir lo que es un extremista de derecha o de izquierda, y más bien se lo tome como una denigración a todo aquel que piense diferente a él.
Me es muy irónico que Zowl esté utilizando los mismos argumentos e insultos que usan los progres. Ejemplo: "No te gustó el diseño de X o Y personaje, eres un pajero adicto al porno". Muy patético e hipócrita la verdad... Y más porque él mismo se ha burlado antes de eso mismo...
A mí ya no me agrada. Y cuidado con responderle al ególatra, porque luego va a querer humillarte y mandarte a sus seguidores a atacarte como ya le pasó a un amigo de twitter cuando él solamente le hablaba a Zowl acerca de la censura y la influencia de las políticas ESG en el RE4R...
Zowl debería ser más congruente. Él obviamente está muy lejos de ser un conservador de extrema derecha católica apostólica y romana (como él mismo se autodenomina), pues viéndolo bien, según su pensamiento, actuar y demás cosas, en realidad él es más un liberal que otra cosa xd
Y se me olvidaba mencionar también lo agresivo y grosero que se ha comportado con sus amigos como Aiiny en twitter.
Entonces el picalibro se enojo por una escena con connotacion sex homo pero no por las hetero?
Los hetero son normales.
@@jfranq4803Y tu eres homofobo, simple
Acabo de terminar de ver el video, buen video, pero me quedaste a deber en la respuesta.
En el primer punto que haces, no me parece que hayas entendido realmente qué es lo que quería decir Zowl, cuando llama enfermos a las personas que ven actos sexuales en la película es porque considera que no hay esa relación entre las premisas para llegar a esa conclusión (de la que hablas en tu video), por lo que si ves actos sexuales en premisas que no llevan a esa conclusión, posiblemente tienes una adicción a la pornografía. No dice que eres tu conclusión, pero tu conclusión habla de ti, si hace sentido (es decir, la relación que tienen las premisas da a tu conclusión de manera natural) pues eres observador, pero si no tiene sentido te estas inventando cosas y dependiendo de las cosas que te estas inventando es menos o más preocupante.
Con respecto a tu conclusión, considero que hay un punto que no estás tomando en cuenta y es que cuando la compañía hace uso de la inclusión, termina dando un producto menos elaborado y hace demasiado explícito que se está tratando de una minoría, en este caso, si esa escena hubiera sido con esa intención, la experiencia nos dice que lo habría hecho más obvio de que son dos hombres que tienen ese tipo de relación, como el chiste de la intimidad de los padres, es algo que no entienden los hijos, pero para un adulto es demasiado obvio.
Mi conclusión (de todo el alboroto) es que sí tienes razones para llegar a tu conclusión, por lo que no te diría que te vayas a checar jaja, pero la relación que haces con tus premisas no me parece lo suficiente como para llegar a esa conclusión de manera natural, me da la impresión de que partiste de la conclusión y fuiste juntando las premisas de manera que considerabas llegaban a tu conclusión, principalmente porque yo no considero que se haya mostrado de ninguna forma que bolsi SÓLO funcionaba flotando, considero que hay muchas más razones para justificar por qué en esa escena lo animaron en la cintura de furia.
Saludos cordiales.😃
WTF Bob y Patricio gerontofílicoooos? AH BUE
Mi pregunta es, por qué debates con alguien del nivel intelectural y cultural de Zowl?
Pa educarno zowl es un ejemplo de lo q no hay que hacer a nivel intelectual
@@Lucas_Magnus316 esa gente nunca va a cambiar su forma de pensar, mientras siga monetizando con sus tonterías seguirá haciendo sus videos con sus opiniones basura.
@@Olarced,
Totalmente de acuerdo con lo que dices.
Sin embargo, el valor y objetivo de este tipo de videos de contra-argumentación, está en mostrar un mejor análisis a quienes vieron ese vídeo. No al autor.
El autor tal vez jamás cambie su postura (como correctamente dices), pero las personas que ven al tal Zowl y ahora vieron este vídeo de Picalibros, sí tienen un mejor análisis.
Saludos.
Y donde esta la respuesta de zowl? No que era experto en eso?
5:04 jajajaja