Друзья, ваша поддержка пожертвованиями актуальна как никогда. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Выход следующих видео также зависит от вас! Номер карты Сбербанка: 4276 4200 4927 7147 Юмани: yoomoney.ru/to/410014236181993 PayPal: vestnikburi.yt@gmail.com Поддержка на постоянной основе через Boosty boosty.to/vestnikburi Поддержка на постоянной основе через Patreon www.patreon.com/vestnikburi Криптовалюта: USDT Название сети: Tron(TRC20) Адрес: TQSDGBizCsZqim6VqrZBxCM4btN3jHZnBv Криптовалюта: BTC Название сети: Bitcoin (BTC) Адрес: 3K6mnSP6tbSPKCxg58YBxRT7zGJo8Dw1gw Криптовалюта: BTC Название сети: BSC Адрес: 0x2655f7459e160d22ba0eb83647b13b435f1d2f25 Криптовалюта: LTC Название сети: LTC Адрес: ltc1qnmksugn0rugthgpv2vhds52vnfq8rdkfuhwwek
"Когда у меня спрашивают на сколько Газпром является государственным, то я задаю ответный вопрос, а на сколько государство принадлежит Газпрому?!" Борис Кагарлицкий.
Приятно жить в мире, где "государство", сферический конь, в пальто. Он думает как государство, делает как государство и владеет на правах государства! Прекрасная конструкция. А ведь кто-то когда-то сказал, что у всего есть имя и домашний адрес...@@evilcat8830
@@evilcat8830 государство это инструмент , и у него есть вполне живые хозяева, и они не сидят в овальных кабинетах))))) они раздают кредиты государствам, а те их вешают на всех жителей)))) изи схема для стрижки баранов, благо стадо в 8 миллиардов голов. мир если что должен более трех годовых ввп, но это ничего еще, вопрос когда там геноцид???))))))))))))))))))))))))))
Скорее отрицательно растет. От истеричного противостояния перешли к соглашательству. При чем Рудой смотрится проигрышно, просто потому, что Светов хотя бы декларирует свою позицию. Ну и конечно вся розовая тактика справедливого мира это политика поражения и тупой поддержки либералов.
@@VoldemarB это получилось как беззубое интервью, а заявлялась как беседа-подкаст политиков с разными взглядами. В итоге, Рудой иногда упоминает, что у него конечно другой взгляд, но он во всем согласен с оппонентом.
где дискуссия и где конкретика? большая часть бюджета принадлежит нефтесырьевой отросли кому она принадлежит того и власть но об этом мы не будем говорить это не так важно...
Это не дискуссия, это тупо интервью Светова. Рудой с сотоварищами перешли к соглашательству. При чем именно Рудой смотрится проигрышно, просто потому, что Светов хотя бы декларирует свою позицию. Все это явные признаки деградации Левых, взявших розовую тактику справедливого мира - это политика поражения и тупой поддержки либералов.
Честно, как же приятно смотреть двух достаточно образованных людей, которые ведут четкую дисскуссию без перебиваний, срачей и обвинений. Спасибо Михаилу и Андрею за этот подкаст)
Принцип подковы. И коммунисты и либертарианцы это анархисты. Просто путь к анархии у них разный. Многие думают что коммунизм это когда дяди в пиджаках сидят и правят однопартийной страной, в которой цены не растут, а экономика плановая. На самом деле коммунизм это общество без денег, без правительства, без границ
@@personanongrata5221 С каких пор коммунисты стали анархистами? Для работы коммунизма нужна тоталитарная система, иначе будет анархизм, где каждый делает что хочет. Причем условиях анархизма неизбежно появятся группировки борющиеся за власть, когда одна победит всех, снова создаст государство.
@@Mordrakus анархизм выступает за радикальное освобождение от власти государства, религиозных и иных традиционных институтов, а также за создание общества, основанного исключительно на принципах кооперации и взаимности...
@@Mordrakus Демократический централизм, где большинство, то есть простой народ назначает своих представителей и контролирует их же, если что-то в их политике идёт не так. Тоталитаризм тут получается такой забавный, что народ осуществляет тотальный контроль над самим собой - если ваш тоталитаризм не похож на это, даже не зовите меня
@@PKtime Это идеализм и иллюзия, где народом манипулируют за счет пропаганды, а всех недовольных устраняют силовым аппаратом, который является частью любого государства. Народ никогда единым не был, всегда разделен на социальные группы со своими интересами, которыми могут пересекаться, а могут противоречить. Попытка одной группы устроить тоталитаризм, неизбежно закончится гражданской войной. Тоталитаризм по определению зло, ибо это насилие над свободой личности. Роль государства, поддерживать порядок в рамках определенных этических норм, защищая граждан от внешних угроз и друг от друга.
Если левые (правые, монархисты, трансгуманисты, подставить нужное) не хотят разговаривать с зеркалом, им просто необходимо разговаривать с оппонентами. Это нормально, это оттачивает аргументацию, это развивает культуру дебатов.
Согласен, это развивает политическую аргументацию. Но цель любой политики - взятие всей полноты власти. И возможность усадить своих политических противников не для дискуссии, а для допроса уже в кабинете следователя.
Кагарлицкого всегда уважали люди противоположных взглядов, потому что он умел вести дискуссию и в целом выстраивал систему ценностей, а не сыпал заученными, бессвязными терминами. Ну и да, любой оппозиционер(а не лживый идеолог) по определению против посадки невиновных, будь то Тесак, Яшин, Навальный или даже Стрелков. У нас сейчас враг один и это не рынок, капитал, леваки и другие.
@@котовандрей-э2п Вот в последнем с вами полностью соглашусь. Светов вроде либертарианец, а вчера заявил о гос. регулировании в медицине) 1 в 1 как при совке))) Парня кидает из стороны в сторону. Это всех популизм заразил, поэтому так и колбасит)) Лайки хотят собрать и донаты
На фоне Певчих Светов выглядит как человек который понимает что он говорит. Его взгляды уже сформированы и окрепли. Его теория мне показалась неплохим вариантом но с другой стороны я понимаю что она временная, и правила капитализма все равно со временем сформируют новую диктатуру крупного капитала.
*Вы вот когда стрижку делаете себе вы же к профессионалу обращаетесь или к гахонокосильщику?)) Так вот капиталом управляют профессионалы обычно. И их задача максимализировать доход. А вот страной управлять должны те люди которых выбирает народ, а не упыри*
Вы понимаете что такое "максимализировать" доход? Откуда он вообще появляется? Вы уверены что вы в этом заинтересованы как рабочий или потребитель продукции этого капиталиста? Судя по росту накоплений у текущей российской олигархии они профессионалы в вопросе "максимализации" доходов).
@@АлексРоман-й9ю *я могу купить акции предприятия и не волноваться за управление, понимая что получу максимально возможный доход. И вы можете сделать тоже самое* И это идеально работающая схема. Очень хорошо когда предприятия конкурируют, делают качественные товары и приносят прибыль, это и есть рыночные отношения. А вы постарайтесь быть востребованным специалистом)) Тогда вас будут перекупать за большие деньги.
Уважение Светову за то, что он очень чётко и даже харизматично рассказал о своих взглядах, я даже немного улучшил отношение к либертарианству, однако окончательно убедился, что позицию их я не принимаю. Это не то что надо
дак да пока у него технический прогресс будет проходить, так все сдохнем уже в войне + как он собирается это делать, типа че он захватит власть и отменит государство, так его сша сразу же захватят) надо же по марксу начинать с развитых стран видимо его не учили((
@@beet1e199 В каком месте отменил государство, президентов чего он тогда является? США даром не сдалась эта помойка, США интересует только нефть. Если не будет государства, значит территория никому не принадлежит и её могут захватывать соседние государства. Без государстве не будет законов и правоохранительных органов, а значит убивай, грабь, насилуй, у кого больше оружия тот и прав.
Андрей, спасибо, что позвал Мишу! Проводите совместные эфиры почаще, на ваших противоречиях в сочетании с взаимоуважительным отношением получаются очень интересные разговоры! Левые, правые, мы в одной лодке сейчас, давайте разговаривать!
Суперская беседа! Молодцы ребята, совсем не обязательно устраивать ругню по "принципиальным вопросам", можно просто спокойно побеседовать, доводя до оппонента свои доводы. На удивление и общие моменты нашлись, и разговор содержательный.
Отличное интервью! Смотрел и с Марией Певчих, и мне пришла в голову мысль, что в формате диалога, а не дискуссии, у людей разных политических взглядов находится больше общего, чем различий. Приятно также, что я не увидел Милея отечественного разлива :) Вообще, мне кажется здоровые силы договорятся: потому что у них гораздо больше между собой общего, чем с упырями
Как хорошо, что люди, во многом имеющие кардинальные отличия во взглядах, уважительно относятся друг к другу, вежливо общаются, прислушиваются к чужому мнению, а ещё находят общие точки соприкосновения. Как жаль, что сейчас это редкость. К сожалению, заметная часть людей мыслят в категориях «чёрное» и «белое». Это касается сторонников всех лагерей: либералов и патриотов, левых и правых, обывателей и активистов. Их трудно в чём-то переубеждать. Как работать с такими людьми, у меня пока что нет ответа на этот вопрос. В общем, пускай люди будут иметь отличные между собой взгляды. Но давайте терпимее относится к чужим мнениям, даже основанным не на абсолютной истине. Одно дело - когда человек просто заблуждается, другое - имеет «чёрно-белое» мышление, вот это реальная проблема. А так, спасибо за беседу.
Светов все-таки потрясающий оратор, сколько смотрю его, всегда есть ответ на любой вопрос. Хоть и взгляды мне его не близки, но когда он задает вопрос про то, почему власть, которая представляет большинство и обладает неограниченными полномочиями, не должна выродиться в отдельный правящий класс номенклатуры, коммунисты не могут дать внятного ответа и это, к сожалению, печально.
@@АлексРазувай Если говорить про Светова, то он противник гос-ва или, как минимум, за его минимизацию, так что в его случае, наверно, номенклатура и не образуется. Ну и Ваш вотэбаутизм насчет вырождения правящего класса при капитализме - это не аргумент, если и при коммунизме и при капитализме то же самое, тогда смысл смены одной формации на другую?
Самая наверно продуктивная и содержательная беседа. Светов, его взвешенная позиция по крайней мере, вызывает уважение, есть позитив и убежденность, прагматизм. Единственное противоречие или наивность по отношению к "что делать с собственностью олигархов и крупных корпораций", мол, это вопрос 5-й и не нужно ломать, что хорошо работает... Да эти корпорации и олигархи будут непосредственно влиять и формировать политику, а не какие-то Световы или Певчих или еще кто. Потому что они живут в мире денег, на которых основана их власть. Всеми силами они и устраняют угрозы своей власти, не позволят они себе и ждать своей очереди, когда ими решаь заняться идеалисты и интиллектуалы.
@@Phantom_of_Makhnovshchinaвот это интересно. С ансиндами у марксистов общего куда как больше, чем с либералами. Пролетарское государство, с моей точки зрения - безусловная необходимость, так как фиксирует завоевания рабочего класса на данной территории. При этом власть рождает паразитов, безусловно. Вот как ты считаешь, товарищ, не снимает ли данный тезис возможность отзыва депутатов/делегатов любого уровня рабочими коллективами, которые их выдвинули?
@@FZProl "не снимает ли данный тезис возможность отзыва депутатов/делегатов любого уровня рабочими коллективами, которые их выдвинули?" Зависит от того как это будет реализовано, и не сможет ли условный Сталин придя к власти всё это отменить, как он это уже сделал в конституции 1935 года.
@@vel_done4151 Тоже романтики и несмотря на то , что они придерживаются материалистической картины мира , по прежнему остаются заложниками воззрений 19 века , не понимая , что развитие общества это эволюционный процесс , зависящий главным образом от общего научно-технического развития человечества .
@@Gadya_petrovich можете объяснить, как материалисты находят противоречия между объектами и явлениями реального мира? У Энгельса зерно землю отрицает, можно с этого примера материализма начать. Про такие сугубо материалистические понятия, как классовое сознание и исторические законы, тоже интересно послушать
Отдать должное Советову, говорит он лучше чем 90% российской оппозиции. Очень здравые рассуждения о политике. Так ещё и левую терминологию использует, почти наш слон. Я конечно считаю, что именно либертарианские идеи никогда не будут владеть умами масс, ибо все равно так или иначе они отстаивают интересы собственника, в большенстве крупного (не лично он отстаивает интересы крупного собственника, а либертарианские идеи просто очень выгодны таковому). Очевидно что большинство людей что сейчас что в ближайшем будущем будут работать в найме, а у наемного рабочего и собственника существует масса противоречий и им мало где по пути. В любом случае желаю Советову удачи, сам его смотрю и кайфую, новостные стримы одни из лучших в Ру сегменте.
@@vivaemptiness7196 то, что интересы собственника абсолютно всегда диметрально противоположны интересам наемных рабочих, даже если он весь такой классный, трудолюбивый и хороший
@@vivaemptiness7196 Если в таком ключе рассуждать то проблем нет. Проблемы начинаются тогда, когда такой собственник в силу его крупного капитала начинает играть не по рыночным правилам и присваивать себе огромную часть дохода с его собственности. Тут у нас идиологические расхождения, я считаю что человек в принципе не может зарабатывать более 10-15-20 тыс $ (в месяц в зависимости от сферы деятельности конечно), точнее это не справедливо, нет такого труда для человека чтобы заработать столько по моему мнению честным путем. Не может человек работать в сутки более чем 15-16 часов, какое бы образование ни было, сколько бы человек труда в свое дело/мозги не вложил нельзя чтобы человек мог заработать в 100 раз больше чем дворник который получает 200$ в месяц. Нельзя в жизни работать больше в 100 раз условно чем дворник, который в свое образование и мозги ни вложил ни копейки труда, без обид к дворникам, эта профессия тоже нужна и важна.
@@Craftworld_patriotи почему же? В интересах собственника увеличение капитала, чего можно достичь только увеличения продаж, чего можно достичь лишь увеличением благосостояния общества
@@ÏŶÏ-w2i Собственник куда быстрее присядет на выгодную конъюнктуру, на гос контракты, затянет пояса работающих на него людей и тем самым увеличит свой ЛИЧНЫЙ капитал. Тут стоит разграничивать что собственник хочет увеличить, свой личный капитал или капитал для инвестиций. Сколько смотрю на мир, на разные страны и их опыт, крупный собственник в 1ую очередь стремится достичь такого уровня при котором можно ничего не делать и при этом увеличивать свой личный капитал. Инвестиции собственнику по большей части не интересны если там нет хорошей такой выгоды. В целом тут надо понимать природу людей и животных в целом, люди по большей части существа аморфные, нам хочется ничего не делать и при этом жить хорошо. И только когда нас петух в жопу клюнет мы что-то начинаем делать.
@uberanarchist Такая система называется идиократия. Но такого идиотизма никогда не наступит, ибо умные не отдадут власть дуракам, а у дураков не хватит способностей забрать.
Андрей Владимирович, а не планируете пригласить кого-то из другого лагеря (националистов) : Дмитрия Демушкина, например? У него может быть интересный. взгляд на ситуацию, он не поддерживает сво (за Россию нужно жить, а не умирать). Из любопытства?
Меня очень удивляет, что на этом канале так мало подписоты. Я не коммунист и не марксист, но видео очень здравые и интересные. Местами Андрея немного несëт в шизу, конечно, но в целом очень крутой контент!
@@spb4455 Ваш выпук, извините, несостоятелен. "Вестник бури" - практически единственный канал, действительно соответствующий коммунистической и марксистской идеологии. Особенно в последние два года.
@@Gadya_petrovich чтобы разбираться в теме - не обязательно быть фанатиком этой темы. Не обязательно быть нацистом, чтобы разбираться в истории нацистской Германии.
@@SENMORTAтак "Капитал" для некоторых людей - Библия. Они не понимают, как можно прочесть Маркса и не уверовать в его учение. Хотя именно вдумчивое прочтение работ Маркса - лучшая прививка от коммунизма
@@user-jk9zk1yu8h потому что на фоне обоих он выглядел жалко. Давая понять необразованным зрителям насколько слаб коммунист в полемике, и бред либералов ему крыть нечем.
приятно посмотреть, как люди с диаметрально противоположными взглядами спокойно и конструктивно обсуждают важнейшие вопросы. Интересно было бы послушать ещё подобный разговор с Шульман и Кацем.)
Спасибо за классного гостя! Побеседуйте про Махно в следующий раз. Был же замечательный ролик про это на канале. Думаю много инсайтов появится. И понимание, как еще раз не сделать те же ошибки. И про первую революцию во Франции
Газпром -эффективная компания? Созданная за счет приватизированного народного достояния , терпящая, не смотря на огромные ресурсы, убытки, которые она собирается покрывать за счет государства, а на самом деле, народа.
Да клоун он. Элементарные вещи не понимает(или намеренно врёт). Типичный идеалист. Это учитывая, что Газпром работает монополистом в высокоспросной отрасли.
Я так и не услышал ни от одного из участников дискуссии как именно они собираются реформировать институты чтобы прийти к тому коммунистическому или либертарианскому будущему о котором они говорят. Вот Светов говорит о Милее, что его сковывают существующие демократические институты. Ну допустим Милей имеющий исключительно добрые намерения установит диктатуру и проведет экономические реформы которые хотел, а дальше то что? Как избежать повторного скатывания в квази олигархат как сейчас? Полностью без государства это анархия и отсутствие каких-либо ограничений для уже существующих мелких и средних компаний не говоря уже о крупных которые смогут вытворять что угодно ради прибыли. Но если всё же оставить государство с его минимальными функциями, то как именно оно должно быть устроено? Это будет изменённая парламентская демократия с множеством референдумов как в Швейцарии, liquid democracy, диктатура или вообще монархия? Я лично считаю что без ответа на эти вопросы остальное это просто пустая демагогия.
'-- Бог ответил бы вам: "Не пойдет это на пользу людям. Ибо сильные вашего мира отберут у слабых то, что я дал им, и слабые по-прежнему останутся нищими". -- Я бы попросил бога оградить слабых, "Вразуми жестоких правителей", сказал бы я. -- Жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители потеряют силу, и другие жестокие заменят их. Будах перестал улыбаться. -- Накажи жестоких, -- твердо сказал он, -- чтобы неповадно было сильным проявлять жестокость к слабым. -- Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказазы жестокие, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придется карать всех, а я не хочу этого." А & Б Стругацкие, "Трудно быть богом"
Вопрос коммунистам: почему им либертарианство не нравится? там же можно свой город/регион сделать, основанный на принципах маркса и жить со своими единомышленниками. обобществить все и работать совместно. покаже на практике как хорошо ваш идеи работают -народ потянется. Красота же.
@@illuvatar1605нет, комментарий на 100 % верный. При либертарианстве возможны участки коммунизма. При коммунизме коммунизм тотально подавит всё остальное
@@pavelpavel7938 кто-то будет ныть и будет иметь на это право. Его же не заставляют вступать в ту юрисдикцию и претензий у других юрисдикций не может быть к этой "Северной Корее", если она соблюдает право выхода
@@pavelpavel7938 а что плохого в северной корее, если это добровольно? Люди собрались вместе, обобществили все. живут своей коммуной, все счастливы? те же амиши - вполне тоталитарное общество - никаких проблем, пока они так живут сами и не лезут к другим.
С момента стрима Светова на канале "Трибун", проникся к нему уважением. Прекрасно общается, никаких срачей, подколов и т.п. Из него бы получился отличный коммунист...
Мысль о том, что суды стремятся не защитить ответчика, а принудить к выполнению воли государства не лишена смысла. И при этом у меня появилась уверенность в том, что при анкапе вопросы будут решаться перестрелкой. Ибо не будет никакой силы, способной помешать одной или обеим сторонам пойти до конца.
Светов уникальный персонаж. В кругах Анархистов всегда Либертарианци были высмеимыми, типа чё Анархо-Капитализм? Ахахахаха и когда в медиа пространстве, так ярко появился SVTV это было сильно и стало понятно, что уже не смешно и нужно с ними считаться!
На этой неделе у Светова будет подкаст с самым хайповым интеллектуалом современности. Там будет жара!!! Вот после этого подкаста канал Светова взлетит в космос 🚀
как человек которого забанили в ютубе и телеграме Замая за этичное выражение своего мнения, я разделяю слова Светова о том, что тот ничего не хочет слышать и не пытается) Замай просто жвачка для плебса
Интересно ) Светов конечно впечатляет, хитер, очень грамотно себя ведет, говорит то что понравится аудитории, очевидно что не только на публику Рыбаря нацелен, но и на перехват левой аудитории. Говорит то что понравится, тактично упускает то что не понравится, хитер, хитер ) Впечатляет ) Не стоит обольщаться други, либертарианство и коммунистические идеи это абсолютные конкуренты и антиподы в своей сути и основе, несмотря на временные ситуационные пересечения, всегда помните об этом. Тем не менее интересный гость, интересное интервью. 👍
Светов сам говорил, что он считает, что важно говорить на рдном языке с аудиторией, на которую он вещает, но при этом оставаться в дискурсе либертарианство. То есть как либертарианство может решить, условно, социальные проблемы или проблему миграции(если говорить про правый дискурс)
Кстати, дискусс противоположных взглядов отлично годится для оттачивания аргументации, чем политически близких. Сталь закаляют сначала раскалив и опустив в воду, а на воздухе закалка отпустится.
Забавляет, как персонажи типа Светова, позиционирующие себя над схваткой и эдакими объективными наблюдателями, при вопросе о израильско-палестинской проблеме начинают строить ответ «от Израиля». Мол, да, режим Нетаньяху творит преступления, проводит недальновидную политику, однако само существо сионистского образования как бы остаётся за скобками. Всë-таки «форпост Запада на диком Ближнем Востоке!»
Забавляют нереалистичные мечты коммуняк которые думают что если они помогут дикарям ради всеобщей справедливости то дикари будут им благодарны и не перережут коммуняк если победят
Мне про ловушку демократии понравилось. Теперь понятно почему у нас вместо обещанного социализма с человеческим лицом вышел неправильный капитализм вышел. Срочно нужны новые демократы.
1:17:26 А это возможно сделать. Я не вижу препятствий для такой инициативы... . На будущее, советую Рудому на последок задать вопрос, а ЧТО ЕЩЁ гость хотел бы сказать и затронуть темы.
Да Светов крутой и несомненно с подобным разумным подходом получил бы немалый кусок представительства в Думе, ну если бы речь не шла о "нашей" узурпации власти.
Друзья, ваша поддержка пожертвованиями актуальна как никогда. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Выход следующих видео также зависит от вас!
Номер карты Сбербанка: 4276 4200 4927 7147
Юмани: yoomoney.ru/to/410014236181993
PayPal: vestnikburi.yt@gmail.com
Поддержка на постоянной основе через Boosty boosty.to/vestnikburi
Поддержка на постоянной основе через Patreon www.patreon.com/vestnikburi
Криптовалюта: USDT
Название сети: Tron(TRC20)
Адрес: TQSDGBizCsZqim6VqrZBxCM4btN3jHZnBv
Криптовалюта: BTC
Название сети: Bitcoin (BTC)
Адрес: 3K6mnSP6tbSPKCxg58YBxRT7zGJo8Dw1gw
Криптовалюта: BTC
Название сети: BSC
Адрес: 0x2655f7459e160d22ba0eb83647b13b435f1d2f25
Криптовалюта: LTC
Название сети: LTC
Адрес: ltc1qnmksugn0rugthgpv2vhds52vnfq8rdkfuhwwek
"Когда у меня спрашивают на сколько Газпром является государственным, то я задаю ответный вопрос, а на сколько государство принадлежит Газпрому?!" Борис Кагарлицкий.
Приятно жить в мире, где "государство", сферический конь, в пальто. Он думает как государство, делает как государство и владеет на правах государства! Прекрасная конструкция. А ведь кто-то когда-то сказал, что у всего есть имя и домашний адрес...@@evilcat8830
@@evilcat8830 типа насколько мусорное ведро принадлежит тебе, настолько и ты принадлежишь мусорному ведру?
@@evilcat8830 государство это инструмент , и у него есть вполне живые хозяева, и они не сидят в овальных кабинетах))))) они раздают кредиты государствам, а те их вешают на всех жителей)))) изи схема для стрижки баранов, благо стадо в 8 миллиардов голов. мир если что должен более трех годовых ввп, но это ничего еще, вопрос когда там геноцид???))))))))))))))))))))))))))
Ограбьте какой нибудь западный банк. Или банкомат вскройте газом. Это называется экспроприация. И у вас будет много евро на канал.
"Товарищи коммунисты , добрый день" - Светов начал с шутки
Советов
@@Anarchodeath Несусветов
Что не так? Обычная вежливость нормального человека.
@@ЕвгенМик Продолжай так думать
Товарищи коммунисты и Андрей
Россия согласна на репарации. Присылайте. (с) Михаил Базов
тайм?)
Какой же Слоняра. Набирает массу с каждым днём.
@@_bones1049 это на превью одного из роликов Светова было))))
Когда идет поток базы, мы теряем не только тот кринж, который не произносится, но и тот который мог бы быть произнесен.
©Теория удвоенного сокращения кринжа
Поток сказочного бреда*
@@ЮрийТитов-д7чok boomer
Блин, а ведь действительно прошло 5 лет с дебатов Рудого и Просвирнина. Как время летит
прям как Егор с балкона
😂@@user-iy3gx9qg4y
Иных уж нет, а те - далече...
@@user-iy3gx9qg4y осуждаю. Но я посмеялся
Один слетал во Францию, другой пролетал над Арменией.
Уровень дискуссии в Восточной Европе растет ударными темпами )
Уровень каши в башке у тебя растет ударными темпами, папуас!
Это да, два человека с противоположных концов спектра, ведут вежливую беседу. Любо дорого смотреть.
Скорее отрицательно растет. От истеричного противостояния перешли к соглашательству. При чем Рудой смотрится проигрышно, просто потому, что Светов хотя бы декларирует свою позицию. Ну и конечно вся розовая тактика справедливого мира это политика поражения и тупой поддержки либералов.
@@ТоварищВосьмов Это было интервью, а не "батл". Тут не цели кого-то "макать".
@@VoldemarB это получилось как беззубое интервью, а заявлялась как беседа-подкаст политиков с разными взглядами. В итоге, Рудой иногда упоминает, что у него конечно другой взгляд, но он во всем согласен с оппонентом.
Приятно, когда люди с противоположными взглядами ведут корректную дискуссию
А такими уж и противоположными?
Противоположной стороной все таки не либерализм))
У нас противоположная сторона это фашизм. И с ними коммунисты точно не договорятся
где дискуссия и где конкретика? большая часть бюджета принадлежит нефтесырьевой отросли кому она принадлежит того и власть но об этом мы не будем говорить это не так важно...
@@sdfdsgtr45edfg вот именно, и с певчих тоже, все остовые вопросы опустили
Это не дискуссия, это тупо интервью Светова. Рудой с сотоварищами перешли к соглашательству. При чем именно Рудой смотрится проигрышно, просто потому, что Светов хотя бы декларирует свою позицию. Все это явные признаки деградации Левых, взявших розовую тактику справедливого мира - это политика поражения и тупой поддержки либералов.
Честно, как же приятно смотреть двух достаточно образованных людей, которые ведут четкую дисскуссию без перебиваний, срачей и обвинений. Спасибо Михаилу и Андрею за этот подкаст)
Встретились два либерала.
Вы хотели сказать культурных и воспитанных? Ни тот ни другой не являются образованными - это два блогера.
@@Владимир-н7и3н А что, разве, блогеры не могут быть образованными?
@@Butterfly-c9m5l ну да, ведь все образованные становятся учоными по мнению того пчелика
@@Владимир-н7и3нДа ладно? Прям блогеры? Кто бы мог подумать?!
Михаил СОветов в деле!
Смотрим!
СВОетов
ССветов
ZVетOV
Это уже не встреча на Эльбе, это какой-то пакт Молотова-Риббентропа
Принцип подковы. И коммунисты и либертарианцы это анархисты. Просто путь к анархии у них разный. Многие думают что коммунизм это когда дяди в пиджаках сидят и правят однопартийной страной, в которой цены не растут, а экономика плановая. На самом деле коммунизм это общество без денег, без правительства, без границ
@@personanongrata5221 С каких пор коммунисты стали анархистами? Для работы коммунизма нужна тоталитарная система, иначе будет анархизм, где каждый делает что хочет. Причем условиях анархизма неизбежно появятся группировки борющиеся за власть, когда одна победит всех, снова создаст государство.
@@Mordrakus анархизм выступает за радикальное освобождение от власти государства, религиозных и иных традиционных институтов, а также за создание общества, основанного исключительно на принципах кооперации и взаимности...
@@Mordrakus Демократический централизм, где большинство, то есть простой народ назначает своих представителей и контролирует их же, если что-то в их политике идёт не так. Тоталитаризм тут получается такой забавный, что народ осуществляет тотальный контроль над самим собой - если ваш тоталитаризм не похож на это, даже не зовите меня
@@PKtime Это идеализм и иллюзия, где народом манипулируют за счет пропаганды, а всех недовольных устраняют силовым аппаратом, который является частью любого государства. Народ никогда единым не был, всегда разделен на социальные группы со своими интересами, которыми могут пересекаться, а могут противоречить. Попытка одной группы устроить тоталитаризм, неизбежно закончится гражданской войной.
Тоталитаризм по определению зло, ибо это насилие над свободой личности. Роль государства, поддерживать порядок в рамках определенных этических норм, защищая граждан от внешних угроз и друг от друга.
Если левые (правые, монархисты, трансгуманисты, подставить нужное) не хотят разговаривать с зеркалом, им просто необходимо разговаривать с оппонентами. Это нормально, это оттачивает аргументацию, это развивает культуру дебатов.
Фуфел это, не надо так много времени этому уделять, лучше изучать больше левую мысль если она правильная, зачем изучать то что не правильно?
@@FriendNoWriteEnglish Чтобы убедиться в том, что она правильная. Ибо это единственный способ в этом убедиться.
@@FriendNoWriteEnglish чтобы не скатиться в догматизм, я полагаю. Точить теорию
Согласен, это развивает политическую аргументацию. Но цель любой политики - взятие всей полноты власти. И возможность усадить своих политических противников не для дискуссии, а для допроса уже в кабинете следователя.
Кто с этим спорит?
Как всегда, база от Михаила Советова
Сказочный бред*
@@ЮрийТитов-д7чвот это ответка, закопал.
Коммунист пишет что-то про бред😂😂😂@@ЮрийТитов-д7ч
Уважаю Светова за то-что он выступил в защиту товарища Кагарлицкого.
Кагарлицкого всегда уважали люди противоположных взглядов, потому что он умел вести дискуссию и в целом выстраивал систему ценностей, а не сыпал заученными, бессвязными терминами. Ну и да, любой оппозиционер(а не лживый идеолог) по определению против посадки невиновных, будь то Тесак, Яшин, Навальный или даже Стрелков. У нас сейчас враг один и это не рынок, капитал, леваки и другие.
*леваки что-то в защиту Навального и Кара-Мурзы не выступают, что говорит о их ды рявости*
@@aaz404akaaazmandius9 Ступин выступал в защиту Алексея Анатольевича. Насчёт остального. Левые-правые это весьма условно.
@@котовандрей-э2п Вот в последнем с вами полностью соглашусь. Светов вроде либертарианец, а вчера заявил о гос. регулировании в медицине) 1 в 1 как при совке))) Парня кидает из стороны в сторону. Это всех популизм заразил, поэтому так и колбасит)) Лайки хотят собрать и донаты
2018 год - ты критикуешь Дудя. 2024 год - ты становишься Дудем 😂😅
Как светов то подрос, раньше вызывал лишь смешки, а сейчас, уже во многом с ним согласен, спасибо за это интервью!
Так Рудой активно работает на то, чтобы на его фоне популисты-идеалисты вроде Певчих и Светова смотрелись хорошо.
*ну так еще чутка наберетесь знаний и поймете что диктатура бухариков и тунеядцев это зло*
это ты развился
То есть, госкап, как в совке?@@aaz404akaaazmandius9
собрались как-то левак и вестник бури
кринжанул
Херню несёшь
Zветов правак.
@@TheGryshaкакой он нафиг правак, если он топит за обобществление итд.Например частой собственности.Они оба сказочных левачка.
@@ЮрийТитов-д7ч, "слаVа РоZZии!" -- левацкий лозунг?
На фоне Певчих Светов выглядит как человек который понимает что он говорит. Его взгляды уже сформированы и окрепли. Его теория мне показалась неплохим вариантом но с другой стороны я понимаю что она временная, и правила капитализма все равно со временем сформируют новую диктатуру крупного капитала.
*Вы вот когда стрижку делаете себе вы же к профессионалу обращаетесь или к гахонокосильщику?)) Так вот капиталом управляют профессионалы обычно. И их задача максимализировать доход. А вот страной управлять должны те люди которых выбирает народ, а не упыри*
*что лучше, демократия или диктатура бухариков неграмотных?*
@@aaz404akaaazmandius9 Вы понимаете что означает максимализировать доход? Окуда берется доход?
Вы понимаете что такое "максимализировать" доход? Откуда он вообще появляется? Вы уверены что вы в этом заинтересованы как рабочий или потребитель продукции этого капиталиста? Судя по росту накоплений у текущей российской олигархии они профессионалы в вопросе "максимализации" доходов).
@@АлексРоман-й9ю *я могу купить акции предприятия и не волноваться за управление, понимая что получу максимально возможный доход. И вы можете сделать тоже самое* И это идеально работающая схема. Очень хорошо когда предприятия конкурируют, делают качественные товары и приносят прибыль, это и есть рыночные отношения. А вы постарайтесь быть востребованным специалистом)) Тогда вас будут перекупать за большие деньги.
Уважение Светову за то, что он очень чётко и даже харизматично рассказал о своих взглядах, я даже немного улучшил отношение к либертарианству, однако окончательно убедился, что позицию их я не принимаю. Это не то что надо
«Что он очко». Сложно спорить😂
дак да пока у него технический прогресс будет проходить, так все сдохнем уже в войне + как он собирается это делать, типа че он захватит власть и отменит государство, так его сша сразу же захватят) надо же по марксу начинать с развитых стран видимо его не учили((
@@FriendNoWriteEnglish Милей отменил государство и его захватили США?
@@beet1e199Каким образом, не уточните?
@@beet1e199 В каком месте отменил государство, президентов чего он тогда является? США даром не сдалась эта помойка, США интересует только нефть. Если не будет государства, значит территория никому не принадлежит и её могут захватывать соседние государства. Без государстве не будет законов и правоохранительных органов, а значит убивай, грабь, насилуй, у кого больше оружия тот и прав.
Зовите Светова чаще, на регулярные эфиры!
Андрей, спасибо, что позвал Мишу! Проводите совместные эфиры почаще, на ваших противоречиях в сочетании с взаимоуважительным отношением получаются очень интересные разговоры!
Левые, правые, мы в одной лодке сейчас, давайте разговаривать!
Суперская беседа! Молодцы ребята, совсем не обязательно устраивать ругню по "принципиальным вопросам", можно просто спокойно побеседовать, доводя до оппонента свои доводы. На удивление и общие моменты нашлись, и разговор содержательный.
Где содержательность у Рудого? Есть тупо соглашательство с оппонентом.
@@ТоварищВосьмов А зачем с базой спорить?
Когда Кац? А так гость крутой
Кац предлагал сдаться. И сдался.
@@АлексейКанаев-р8хвсе должны зиговать)))
Если выйдет интервью Вестника с Кацем, то Вселенная схлопнется!
Вестника Каца :3
Ой-вей!
@@СемёнСемёнов-ы1ьдействительно, канал стоит переназвать в Вестник Розовых реформ
Отличное интервью! Смотрел и с Марией Певчих, и мне пришла в голову мысль, что в формате диалога, а не дискуссии, у людей разных политических взглядов находится больше общего, чем различий. Приятно также, что я не увидел Милея отечественного разлива :) Вообще, мне кажется здоровые силы договорятся: потому что у них гораздо больше между собой общего, чем с упырями
так а хули с Путиным не поговорить? Уверен, в формате диалога, а не дискуссии, найдётся больше общего.
@@spb4455, ну хотя бы потому, что кроме лжи и ухода от вопросов ты от него не услышишь.
@@AsdAsd-yo5xk т.е. никто другой не врёт? Не манипулирует?
Да ииии как же условие диалога? Вот ты приходишь с ним построить, он тебе врёт.
@@spb4455 Думаю, Вы не дочитали сообщение. Да и не о чем с ним говорить
@@SoftCutter думаю вы вообще не поняли сути моего сообщения
уважаемому Михаилу Светову спасибо за разговор, а Андрею за организацию, очень рад за то, что такие события происходят и сейчас, огромной вам удачи
Как хорошо, что люди, во многом имеющие кардинальные отличия во взглядах, уважительно относятся друг к другу, вежливо общаются, прислушиваются к чужому мнению, а ещё находят общие точки соприкосновения. Как жаль, что сейчас это редкость. К сожалению, заметная часть людей мыслят в категориях «чёрное» и «белое». Это касается сторонников всех лагерей: либералов и патриотов, левых и правых, обывателей и активистов. Их трудно в чём-то переубеждать. Как работать с такими людьми, у меня пока что нет ответа на этот вопрос.
В общем, пускай люди будут иметь отличные между собой взгляды. Но давайте терпимее относится к чужим мнениям, даже основанным не на абсолютной истине. Одно дело - когда человек просто заблуждается, другое - имеет «чёрно-белое» мышление, вот это реальная проблема.
А так, спасибо за беседу.
Либертарианские - вперёд!
Я уважаю этих двух парней. Сейчас смотрю. Давно ждал этот стрим.
Светов все-таки потрясающий оратор, сколько смотрю его, всегда есть ответ на любой вопрос. Хоть и взгляды мне его не близки, но когда он задает вопрос про то, почему власть, которая представляет большинство и обладает неограниченными полномочиями, не должна выродиться в отдельный правящий класс номенклатуры, коммунисты не могут дать внятного ответа и это, к сожалению, печально.
должно действовать право отзыва депутата
При капитализме , правящий класс разве не вырождается ?
И, всё познаётся в сравнении.
Где жил Леонид Ильич ?
В каком дворце ??
@@АлексРазувай Если говорить про Светова, то он противник гос-ва или, как минимум, за его минимизацию, так что в его случае, наверно, номенклатура и не образуется. Ну и Ваш вотэбаутизм насчет вырождения правящего класса при капитализме - это не аргумент, если и при коммунизме и при капитализме то же самое, тогда смысл смены одной формации на другую?
@@YuraRimskiy А кто это право отзыва депутата будет защищать? Государственный суд?)
@@13attr правоохранительные органы
Самая наверно продуктивная и содержательная беседа. Светов, его взвешенная позиция по крайней мере, вызывает уважение, есть позитив и убежденность, прагматизм.
Единственное противоречие или наивность по отношению к "что делать с собственностью олигархов и крупных корпораций", мол, это вопрос 5-й и не нужно ломать, что хорошо работает... Да эти корпорации и олигархи будут непосредственно влиять и формировать политику, а не какие-то Световы или Певчих или еще кто. Потому что они живут в мире денег, на которых основана их власть. Всеми силами они и устраняют угрозы своей власти, не позволят они себе и ждать своей очереди, когда ими решаь заняться идеалисты и интиллектуалы.
Теперь нужно пригласить Катю Шульман и бабу Тому
Боюсь, психика Рудого этого уже не переживет😂
ну а чё, Рабкор без Кагарлицкого хиреет, а формат диалога со всеми вполне привлекателен.. Рдой занимает освободившуюся нишу - молодец.
И призрак Новодворской 🤣
@@СергейМ-с2ь таки я токмо за. Даже визави ему рекомендую. Быкова надо позвать: на Рабкор его звали
@@Darth_Maxim Мракобеса Светова сдюжила же
Либертарианские здесь?!
Либертарианских пока нет, есть АнСиндовские.
Все на месте спортсмены
А как иначе, дружище
@@Phantom_of_Makhnovshchinaвот это интересно. С ансиндами у марксистов общего куда как больше, чем с либералами.
Пролетарское государство, с моей точки зрения - безусловная необходимость, так как фиксирует завоевания рабочего класса на данной территории. При этом власть рождает паразитов, безусловно. Вот как ты считаешь, товарищ, не снимает ли данный тезис возможность отзыва депутатов/делегатов любого уровня рабочими коллективами, которые их выдвинули?
@@FZProl "не снимает ли данный тезис возможность отзыва депутатов/делегатов любого уровня рабочими коллективами, которые их выдвинули?" Зависит от того как это будет реализовано, и не сможет ли условный Сталин придя к власти всё это отменить, как он это уже сделал в конституции 1935 года.
Ура! Наконец-то стрим с Матье❤❤❤
Светов такой прям моложавый, и не скажешь, что ему 40 лет уже
Ну эта нормально для бисексуала
@@ALDOSIVIToN А что так можно было - стать бисексуалом и не стареть?
Тем не менее лицо перекосило, если смотреть на положение очков и глаз.
Светов регулярно мажется солнцезащитным кремом и вам советует
Вот что значит большую часть жизни провести вне России 😂
Михаил приятный , интеллигентный человек. Романтик , далекий от реальности .
То ли дело коммунисты, ни разу не романтики, далекие от реальности
@@vel_done4151 Тоже романтики и несмотря на то , что они придерживаются материалистической картины мира , по прежнему остаются заложниками воззрений 19 века , не понимая , что развитие общества это эволюционный процесс , зависящий главным образом от общего научно-технического развития человечества .
Так романтику реальностью люди делают.
"Мы рождены чтобы сказку сделать былью".
@@vel_done4151 романтика - это идеализм , дружище , а марксизм- материализм . Разницу видно?
@@Gadya_petrovich можете объяснить, как материалисты находят противоречия между объектами и явлениями реального мира? У Энгельса зерно землю отрицает, можно с этого примера материализма начать. Про такие сугубо материалистические понятия, как классовое сознание и исторические законы, тоже интересно послушать
Стас зовет Мильчакова, Андрей зовёт Светова ))
Стас идёт работать к Соловьёву, Стас вылизывает Гоблину. Гоблин даёт вылизывать Стасу. )))
Просто Сас Светова не вывезет и насрет в штаны
Есть два стула😅
Стас теребит Гоблину, Гоблин по-отечески заправляет защеку Стаса.
фашик позвал фашика, новый левый позвал нового правого. Где тут сходство?
Светов:" я националист, я конъюнктурщик, я идеалист, я хочу свою землю с экспериментом и блэкджеком "
В которую я вас не буду загонять и в которой я вас не буду удерживать
И "я добрая бабушка"
А минусы будут?
@@Knuckles2761 заминусится имеет право каждый
И в чем он не прав, при условии, что насильно он никого принуждать жить так, как хочет он, не собирается?
Походу ролик со световым поднял популярность канала и на него подписалось 1000 человек, зрителей Светова - это первый рост за долгое время.
Люди умнеют))
Давай Штефика следующим гостем
Как приятно наблюдать за общением людей, что чётко стоят на своих позициях, при этом ведут отличный дискусс
На каких позициях? СVетов свою позицию продал с потрохами.
Где позиция Рудого? Соглашаться с бредом Светова это не позиция
Очень круто.
Давай дальше Кашина, Шульман, Каца, Юдина, Галямину, Дунцову, Надеждина.
Пора наводить мосты и горизонтальные связи!
Дудя обязательно
Отдать должное Советову, говорит он лучше чем 90% российской оппозиции. Очень здравые рассуждения о политике. Так ещё и левую терминологию использует, почти наш слон. Я конечно считаю, что именно либертарианские идеи никогда не будут владеть умами масс, ибо все равно так или иначе они отстаивают интересы собственника, в большенстве крупного (не лично он отстаивает интересы крупного собственника, а либертарианские идеи просто очень выгодны таковому). Очевидно что большинство людей что сейчас что в ближайшем будущем будут работать в найме, а у наемного рабочего и собственника существует масса противоречий и им мало где по пути. В любом случае желаю Советову удачи, сам его смотрю и кайфую, новостные стримы одни из лучших в Ру сегменте.
А что плохого отстаивить интересы собственника если эта собственность получена законным путём и является результатом упорного труда?
@@vivaemptiness7196 то, что интересы собственника абсолютно всегда диметрально противоположны интересам наемных рабочих, даже если он весь такой классный, трудолюбивый и хороший
@@vivaemptiness7196 Если в таком ключе рассуждать то проблем нет. Проблемы начинаются тогда, когда такой собственник в силу его крупного капитала начинает играть не по рыночным правилам и присваивать себе огромную часть дохода с его собственности. Тут у нас идиологические расхождения, я считаю что человек в принципе не может зарабатывать более 10-15-20 тыс $ (в месяц в зависимости от сферы деятельности конечно), точнее это не справедливо, нет такого труда для человека чтобы заработать столько по моему мнению честным путем. Не может человек работать в сутки более чем 15-16 часов, какое бы образование ни было, сколько бы человек труда в свое дело/мозги не вложил нельзя чтобы человек мог заработать в 100 раз больше чем дворник который получает 200$ в месяц. Нельзя в жизни работать больше в 100 раз условно чем дворник, который в свое образование и мозги ни вложил ни копейки труда, без обид к дворникам, эта профессия тоже нужна и важна.
@@Craftworld_patriotи почему же? В интересах собственника увеличение капитала, чего можно достичь только увеличения продаж, чего можно достичь лишь увеличением благосостояния общества
@@ÏŶÏ-w2i Собственник куда быстрее присядет на выгодную конъюнктуру, на гос контракты, затянет пояса работающих на него людей и тем самым увеличит свой ЛИЧНЫЙ капитал. Тут стоит разграничивать что собственник хочет увеличить, свой личный капитал или капитал для инвестиций. Сколько смотрю на мир, на разные страны и их опыт, крупный собственник в 1ую очередь стремится достичь такого уровня при котором можно ничего не делать и при этом увеличивать свой личный капитал. Инвестиции собственнику по большей части не интересны если там нет хорошей такой выгоды. В целом тут надо понимать природу людей и животных в целом, люди по большей части существа аморфные, нам хочется ничего не делать и при этом жить хорошо. И только когда нас петух в жопу клюнет мы что-то начинаем делать.
Получился очень интересный диалог с интересным персонажем. Спасибо!
Как будут работать суды при анкапе: "В полдень! Ты и я, на главной площади." *злые ковбойские звуки*
У меня есть концепция "буржуйского суда". Собираются люди значит в ООО "Суд" и начинают предлагать бабки, кто больше предложит тот и прав.
@@Pashtet_parovoz-zd6cg Это называется аукцион
@@TheModExperiment Не, аукцион это когда люди в открытую предлагают цену. А тут поинтереснее, тут никто кроме "суда" не знает кто сколько занёс
@uberanarchist Такая система называется идиократия. Но такого идиотизма никогда не наступит, ибо умные не отдадут власть дуракам, а у дураков не хватит способностей забрать.
И даже это будет лучше, чем знаменитые тройки в прекрасном коммунизме прошлого)
Интересная беседа, но хотелось бы в следующий раз услышать как Михаил относится к трудам левого французского философа Матье Балл?
Замечательно
Про этого философа только в доте слышал
Он командовал уже это на одном своём стриме, в принципе позиция Михаила схожа с позицией польского философа Яша Лава
Андрей, предлагаю новую постоянную рубрику для подкастов "вопрос от Замая". Должно получиться увеселительно и оригинально)
Приятно слушать, даже несмотря на другой лагерь. Лайк за здравомыслие ВБ, что не пытается делать из левых религиозный институт.
Андрей Владимирович, а не планируете пригласить кого-то из другого лагеря (националистов) : Дмитрия Демушкина, например? У него может быть интересный. взгляд на ситуацию, он не поддерживает сво (за Россию нужно жить, а не умирать). Из любопытства?
Демушкин неинтересный спикер
Я бы тоже послушал лучше Демушкина
Это тоже самое как стрелков. Только больше кринжа.
Почему не анархистов?
@@kotnapromke ерунда, вообще ничего схожего
Спасибо за гостя. Посмотрел на одном дыхании. Хочется увидеть Рудого на канале Светова.
В фамилии гостя букву пропустили
Ахахаахахха сука, Советов😂😂😂😂
СОветов?)
СВОетов?
@@Vestnik_BuriМихаил Светлов, чёрт побьери
Лихтер?
Меня очень удивляет, что на этом канале так мало подписоты. Я не коммунист и не марксист, но видео очень здравые и интересные. Местами Андрея немного несëт в шизу, конечно, но в целом очень крутой контент!
именно поэтому и мало подписоты. Что видео нравятся таким "Я не коммунист и не марксист". Нахрена коммунистам подписываться на всякую чушь?
@@spb4455 Ваш выпук, извините, несостоятелен. "Вестник бури" - практически единственный канал, действительно соответствующий коммунистической и марксистской идеологии. Особенно в последние два года.
@@SENMORTA, если вы не коммунист и не марксист, то конечно вам лучше знать , где больше марксизма или меньше
@@Gadya_petrovich чтобы разбираться в теме - не обязательно быть фанатиком этой темы.
Не обязательно быть нацистом, чтобы разбираться в истории нацистской Германии.
@@SENMORTAтак "Капитал" для некоторых людей - Библия. Они не понимают, как можно прочесть Маркса и не уверовать в его учение. Хотя именно вдумчивое прочтение работ Маркса - лучшая прививка от коммунизма
Товарищ Рудой, когда ролик с разбором теории вагинокапитализма от инцела Поднебесного? Почему бы не записать интервью с ним?
Действительно, после позора с Певчих и Световым, можно послушно кивать на фоне любого другого идиота, хуже уже не будет.
@@ТоварищВосьмов почему позора?
@@user-jk9zk1yu8h потому что на фоне обоих он выглядел жалко. Давая понять необразованным зрителям насколько слаб коммунист в полемике, и бред либералов ему крыть нечем.
@@ТоварищВосьмов в чем эта слабость? И вроде как это подкаст, а не полемика
@@ТоварищВосьмов Бро, ты кринжуешь, иди тогда слушай "правду" соловьёва
СПАСИБО ЗА КОНСТРУКТИВНУЮ ДИСКУССИЮ, ПРИЯТНО СМОТРЕТЬ!!
Андрей выбрал правильный формат и не отдал бездумно площадку под светопреставления, как Рабкор. Респект.
Отдал
Полезная беседа.
приятно посмотреть, как люди с диаметрально противоположными взглядами спокойно и конструктивно обсуждают важнейшие вопросы.
Интересно было бы послушать ещё подобный разговор с Шульман и Кацем.)
Спасибо за классного гостя! Побеседуйте про Махно в следующий раз. Был же замечательный ролик про это на канале. Думаю много инсайтов появится. И понимание, как еще раз не сделать те же ошибки. И про первую революцию во Франции
Газпром -эффективная компания? Созданная за счет приватизированного народного достояния , терпящая, не смотря на огромные ресурсы, убытки, которые она собирается покрывать за счет государства, а на самом деле, народа.
я не понял, эффективные (по светову) компании нельзя приватизировать, а нужно приватизировать убыточные предприятия?
@@catcherjustisefisherman4350 При капитализме наоборот, приватизация доходов и национализация убытков.
@@catcherjustisefisherman4350 Похоже так.
Да клоун он. Элементарные вещи не понимает(или намеренно врёт). Типичный идеалист. Это учитывая, что Газпром работает монополистом в высокоспросной отрасли.
А в чем проблема?Это так работает в реальном мире.
Такое мне нравится, спокойный диалог разных точек зрения
Спасибо что позвал Светова, получился интересный диалог
Где диалог? Монолог
Я так и не услышал ни от одного из участников дискуссии как именно они собираются реформировать институты чтобы прийти к тому коммунистическому или либертарианскому будущему о котором они говорят. Вот Светов говорит о Милее, что его сковывают существующие демократические институты. Ну допустим Милей имеющий исключительно добрые намерения установит диктатуру и проведет экономические реформы которые хотел, а дальше то что? Как избежать повторного скатывания в квази олигархат как сейчас? Полностью без государства это анархия и отсутствие каких-либо ограничений для уже существующих мелких и средних компаний не говоря уже о крупных которые смогут вытворять что угодно ради прибыли. Но если всё же оставить государство с его минимальными функциями, то как именно оно должно быть устроено? Это будет изменённая парламентская демократия с множеством референдумов как в Швейцарии, liquid democracy, диктатура или вообще монархия? Я лично считаю что без ответа на эти вопросы остальное это просто пустая демагогия.
'-- Бог ответил бы вам: "Не пойдет это на пользу людям. Ибо сильные вашего мира отберут у слабых то, что я дал им, и слабые по-прежнему останутся нищими".
-- Я бы попросил бога оградить слабых, "Вразуми жестоких правителей", сказал бы я.
-- Жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители потеряют силу, и другие жестокие заменят их.
Будах перестал улыбаться.
-- Накажи жестоких, -- твердо сказал он, -- чтобы неповадно было сильным проявлять жестокость к слабым.
-- Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказазы жестокие, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придется карать всех, а я не хочу этого."
А & Б Стругацкие, "Трудно быть богом"
Вопрос коммунистам: почему им либертарианство не нравится? там же можно свой город/регион сделать, основанный на принципах маркса и жить со своими единомышленниками. обобществить все и работать совместно. покаже на практике как хорошо ваш идеи работают -народ потянется.
Красота же.
Я тупее комментария давно не читал.
Надеюсь это рофл
@@illuvatar1605нет, комментарий на 100 % верный.
При либертарианстве возможны участки коммунизма.
При коммунизме коммунизм тотально подавит всё остальное
А потом вы будете ныть что это Северная Корея ))
@@pavelpavel7938 кто-то будет ныть и будет иметь на это право. Его же не заставляют вступать в ту юрисдикцию и претензий у других юрисдикций не может быть к этой "Северной Корее", если она соблюдает право выхода
@@pavelpavel7938 а что плохого в северной корее, если это добровольно? Люди собрались вместе, обобществили все. живут своей коммуной, все счастливы? те же амиши - вполне тоталитарное общество - никаких проблем, пока они так живут сами и не лезут к другим.
Очень сильно радует видеть совместный эфир людей с разными взглядами, уважение обоим
Когда Светов приезжал в ставропольский штаб Навального, я его спросил о религиозных взглядах. Он сказал, что агностик ищущий бога.
Не понимаю, зачем искать Бога? Ну не веришь - значит не веришь. Зачем навязывать себе изнутри?
Позови Каца! 😂
С момента стрима Светова на канале "Трибун", проникся к нему уважением.
Прекрасно общается, никаких срачей, подколов и т.п. Из него бы получился отличный коммунист...
Посмертно.
😂
Мысль о том, что суды стремятся не защитить ответчика, а принудить к выполнению воли государства не лишена смысла. И при этом у меня появилась уверенность в том, что при анкапе вопросы будут решаться перестрелкой. Ибо не будет никакой силы, способной помешать одной или обеим сторонам пойти до конца.
С Михаилом получился действительно содержательный диалог. И на удивление, гораздо более интересный и насыщенный чем с Марией Певчих.
На удивление?
Какое тут может быть удивление. Разумеется, Светов гораздо интереснее чем Певчих, тут не может быть двух мнений.
@@Sancho_Merka вообще да, согласен) не очень сформулировал
У Певчих нет убеждений, так что удивления нет. Певчих следует современной леволиберальной западной этатистской повесточке.
Так держать!
Рудой говорит так, будто национализм и национальное государство - это что-то плохое. Причем безапелляционно.
А как еще должен говорить комми то? Или надо было типа лекцию прочитать почему это плохо?
Гораздо лучше общаться со Световым чем с Жуковым.
Кто же будет следующим?
зовите крим сэндвича, заодно предъявите по пунктам.
Сармат, Вато. Хватит звать леваков. Не ссы дискутировать с правыми. Кому интересна Певчих? Светов уже был вроде.
Кац
@@alfol6069 с ним всё понятно, да он и не пойдёт, да и не очень интересен
Надо продолжить тренд и позвать Пожарского
Каца! Каца в студию. Ждём и надеемся.
А Стаса Васильева Ай как просто?
Светов уникальный персонаж. В кругах Анархистов всегда Либертарианци были высмеимыми, типа чё Анархо-Капитализм? Ахахахаха и когда в медиа пространстве, так ярко появился SVTV это было сильно и стало понятно, что уже не смешно и нужно с ними считаться!
На этой неделе у Светова будет подкаст с самым хайповым интеллектуалом современности. Там будет жара!!! Вот после этого подкаста канал Светова взлетит в космос 🚀
Рады видеть Советова
Андрей, Михаил, спасибо за интересную беседу!
Мне бы хотелось увидеть в будущих роликах Реми Майснера и Егора Иванова. Если сможете с ними договориться на это, было бы здорово!
как человек которого забанили в ютубе и телеграме Замая за этичное выражение своего мнения, я разделяю слова Светова о том, что тот ничего не хочет слышать и не пытается) Замай просто жвачка для плебса
Очень содержательно, я даже и к Андрею теперь намного большим интересом отношусь.
Верующие в свободный рынок всё никак не поймут, что творящаяся дичь - это не баг, а фича.
@ofeon_ruну да, а где противоречие?
@ofeon_ru а минусы?
@ofeon_ruкоммунисты тоже против государства, бро
@@Detricus Анархо-коммунисты*
@@Phantom_of_Makhnovshchina *коммунисты
Пригласи на подкаст Стаса Васильева!
Интересно ) Светов конечно впечатляет, хитер, очень грамотно себя ведет, говорит то что понравится аудитории, очевидно что не только на публику Рыбаря нацелен, но и на перехват левой аудитории. Говорит то что понравится, тактично упускает то что не понравится, хитер, хитер ) Впечатляет ) Не стоит обольщаться други, либертарианство и коммунистические идеи это абсолютные конкуренты и антиподы в своей сути и основе, несмотря на временные ситуационные пересечения, всегда помните об этом. Тем не менее интересный гость, интересное интервью. 👍
По теории подковы крайне левые и крайне правые отчасти похожи.
Обе идеи сугубо утопические, так что схожего больше чем Вам кажется
@@Sancho_Merka вы считаете, что если назвать что-то утопическим, оно таким станет?
Светов сам говорил, что он считает, что важно говорить на рдном языке с аудиторией, на которую он вещает, но при этом оставаться в дискурсе либертарианство. То есть как либертарианство может решить, условно, социальные проблемы или проблему миграции(если говорить про правый дискурс)
@@YuraRimskiy по факту это утопия, какие могут быть сомнения?
@@Sancho_Merka что вы понимаете под словом "утопия"?
Андрей молодец,объективно все оценивает
Как истинный левый, хочу увидеть на канале Гитлера
Кстати, дискусс противоположных взглядов отлично годится для оттачивания аргументации, чем политически близких. Сталь закаляют сначала раскалив и опустив в воду, а на воздухе закалка отпустится.
@@kotnapromke согласен полностью
@@kotnapromke а конечная цель это донаты ? 😂😂😂
кайф, парни дело говорят! интересные идеи, вот бы делать что-то начать...
Ах вот оно что!!! Да я Сёмину сейчас пожалуюсь
НЕТ ВОЙНЕ! СВОБОДУ БОРИСУ КАГАРЛИЦКОМУ И ВСЕМ ПРОТИВНИКАМ ВОЙНЫ, ДОЛОЙ ФАШИСТСКИЙ ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ!
Слава кукраине!
Написала соя, которая кроме как гневные коменты в инете, больше ничем сие власти противопоставить не может)
А ты можешь? Или ты добровольно в позе раком и всё устраивает?
В чем смысл подобных лозунгов?
России до фашизма, как Рудому до марксизма.
Забавляет, как персонажи типа Светова, позиционирующие себя над схваткой и эдакими объективными наблюдателями, при вопросе о израильско-палестинской проблеме начинают строить ответ «от Израиля». Мол, да, режим Нетаньяху творит преступления, проводит недальновидную политику, однако само существо сионистского образования как бы остаётся за скобками. Всë-таки «форпост Запада на диком Ближнем Востоке!»
Само существо сионистского образованию заключается в факте проживания миллионов евреев на этой территории, которые нуждаются в представительстве
Забавляют нереалистичные мечты коммуняк которые думают что если они помогут дикарям ради всеобщей справедливости то дикари будут им благодарны и не перережут коммуняк если победят
Светов - красавчик)
Светов🥰
Мне про ловушку демократии понравилось. Теперь понятно почему у нас вместо обещанного социализма с человеческим лицом вышел неправильный капитализм вышел. Срочно нужны новые демократы.
>новые
А были старые?
Хм, а разве Андрей в России? Михаил говорит периодически так, как будто Андрей в России, но это разве так?
Он вернулся в Россию, вроде проблемы с финансами
Лайк, но посмотрю более внимательно позже!
Каца зови) он тоже топит за объединение опозиции
Он этого не переживёт
Просто красавчеки! ) Супер
Не, ну теперь надо Каца и Ходорковского для полного комплекта)))
а как же тиньков
1:17:26 А это возможно сделать. Я не вижу препятствий для такой инициативы...
.
На будущее, советую Рудому на последок задать вопрос, а ЧТО ЕЩЁ гость хотел бы сказать и затронуть темы.
Да Светов крутой и несомненно с подобным разумным подходом получил бы немалый кусок представительства в Думе, ну если бы речь не шла о "нашей" узурпации власти.
Теперь Рудой - мой любимый интервьюер😂