Друзья, ваша поддержка пожертвованиями актуальна как никогда. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Выход следующих видео также зависит от вас! Номер карты Сбербанка: 4276 4200 4927 7147 Юмани: yoomoney.ru/to/410014236181993 PayPal: vestnikburi.yt@gmail.com Поддержка на постоянной основе через Boosty boosty.to/vestnikburi Поддержка на постоянной основе через Patreon www.patreon.com/vestnikburi Криптовалюта: USDT Название сети: Tron(TRC20) Адрес: TQSDGBizCsZqim6VqrZBxCM4btN3jHZnBv Криптовалюта: BTC Название сети: Bitcoin (BTC) Адрес: 3K6mnSP6tbSPKCxg58YBxRT7zGJo8Dw1gw Криптовалюта: BTC Название сети: BSC Адрес: 0x2655f7459e160d22ba0eb83647b13b435f1d2f25 Криптовалюта: LTC Название сети: LTC Адрес: ltc1qnmksugn0rugthgpv2vhds52vnfq8rdkfuhwwek
Предатели - покраснение ФБК? Посмотрел трёхсерийный фильм Певчих*, уж слишком много вокруг него хайпа. Рецензировать его можно фразой: Все о чем “врали” коммунисты, оказалось правдой. Для человека жившего в 90е, хоть немного интересовавшегося политикой и не страдающего либерастией головного мозга, ничего нового там нет. Освещены прописные истины: партократы-предатели во главе с Ельциным, развалили СССР и пришли к власти, используя довольно банальный популизм и тотальную политэкономическую безграмотность населения. На коне оказались наиболее ловкие, жестокие и беспринципные сволочи, прибравшие к рукам собственность Советского народа, абсолютно преступными способами - от афер до массовых убийств. При этом в фильме упущены ключевые моменты уничтожения страны с 1991-5гг. Г.Певчих* было важнее показать мелкие аферы банды Ельцина с квартирами и книжными гонорарами, чем их преступные действия - начиная с террористических реформ и прямого пролития ими крови в Москве и Чечне. Не освещен и путь олигархов от мелких барыг и аферистов, до координаторов кровавого урагана сопровождавшего первичное накопление капитала и ваучерную приватизацию. Видимо, в расчете на слабые знания об этой эпохе у своих зрителей, ФБК выстроили нарратив так, что получается: беспринципный партократ Ельцин, обманув избирателей популизмом, пришёл к власти через честные выборы, но постепенно коррумпировался и терял популярность. В итоге, чтобы удержаться у власти, начал войну в Чечне, продался олигархам и провел залоговые аукционы, ну и предал священный институт демократии. Только авторы почему-то упускают, что последние попытки поиграть в демократию были расстреляны из танков 1993. Ну и по понятной причине забыли, что кровавая бойня в стране активно пошла ещё с 1990, с парада суверенитетов и с легализации частной собственности. Но если судить чисто по фильму, то получается, что до 1995 в стране, в принципе, цвела демократия, но коррумпированный Ельцин, со своим окружением, её предал. А дальше пошло по наклонной и финалом грехопадения стало возведение Семьёй на трон Путина. Да, если учитывать, что фильм создан либералами, то он не плох. Хорошая документалка по нескольким событиям, оторванным от контекста. Обличающая не только нынешнюю власть, но и многих причастных в прошлом. Говорить о преступлениях которых, в либеральной среде, считалось плохим тоном. Естественно это вызвало бурю эмоций на либеральном Ютубе и других соцсетях. Особенно смешно когда Певчих* обвиняют в Коммунизме… Но так ли это безобидно и глупо, как выглядит? Не стоит ли Левым внимательнее отнестись к фильму и к хайпу вокруг него? Зачем ФБК* решили так резко переобуться и порвать отношения с бывшими соратниками? Думаю, причиной стал объективный политический крах либералов в РФ за последние годы. Да, просмотры на Ютубе все ещё высоки, но влияние на российское общество неуклонно падает. В том числе и по вполне понятной причине. Но и помимо неё, сами либералы совершили огромное количество политических ошибок, фактически противопоставив себя обществу. Думаю, именно это ведет ФБК* к попытке зайти на Левое поле. Это с одной стороны хорошо - они приведут туда часть своей аудитории. С другой, опасно - они имеют средства, возможности и навыки в популизме, чтобы повести за собой, в целом левонастроенное, но политэкономически безграмотное, общество. При этом, отвлечь внимание граждан от корневых моментов - вопросов собственности и капитала. Поэтому, Левым нужно не отмалчиваться и не пытаться подстроиться под аудиторию ФБК* Нужно обострять - поднимать, на волне хайпа, вопрос о частной собственности. Обнажать классовую сущность оппонентов. При этом доводить до конца популистскую логику борьбы с плохим капиталом - объяснять, что хорошего капитала не бывает. Ибо он не возможен, ведь как только перестанет заниматься максимизацией прибыли, проиграет в конкуренции. Поэтому, замена одной буржуазной властью, другой, в лучшем случае, даст маленькую передышку, но очень быстро так же закончится фашизмом, ибо капитал останется. *был признан иностранным агентом и экстремистской организацией.
Разговор получился хороший. Спасибо Андрею, за грамотное оппонирование, получилось раскрыть рыночный идеализм Певчих. Опасался, что будет как на Рабкоре у Очкиной, когда либералам тупо дают площадку.
@@ВладН-ш3я Во, во откройте им веки. Если это очевидные вещи почему товарищи их не обсуждают? Или вы как и певчих считаете что зло в аукционах, а не в плоской шкале. Значит для вас это не очевидно.
Первый аргумент либерастов - у советского народа не было собственности. Любой лектор по экономике скажет, что право собственности подразделяется, как минимум, на право владения, право пользовония, право распоряжения. На общенародную собственность у советского народа право владения было полное, право пользования - частичное, права распоряжения не было.
Мало кто обращает внимание ещё на одно влияние прихватизации. В США исследовали влияние крупного выигрыша в лотерею на соседей выигравшего. Оказалось, влияние резко негативное. Практически, у всех соседей дела ухудшились. Вопрос : как повлиял на расеян "внезапный выигрыш" олигархов.
То есть государство которе смогло построить эти предприятия в Сибири и на крайнем севере не сможет ими эффективно управлять? А что построили эффективные частники за последние 30 лет?
@@Phantom_of_Makhnovshchina Не всё так однозначно), с одной стороны централизация ведёт к немалому числу издержек вроде не целевых расходов средств и централизации власти и влияния, с другой стороны возможность аккумулировать большие ресурсы даёт гигантские возможности, я вот работал в не маленьком среднем предприятии машиностроения, а потом попал в гигантскую корпорацию, лучшие станки, есть корпоративная соцполитика , выше уровень распределения труда тут например нормальный расчётный отдел с софтом который тебе что угодно посчитать может, и в принципе уровень управления предприятием на голову выше, чисто научные подразделения, есть формлизованная система обучения.
@@Phantom_of_Makhnovshchina Это если что не панегирик корпоративизму, а отражение сильных сторон такого подхода. Синдикализм конечно идея интересная, но для бедующего как и идеальная плановая экономика. По мне так реальная социалистическая система будет скорее госкапом с индикативным планированием сохраняющимся частным сектором и медленным продвижением кооперативов.
Скажите пожалуйста, почему отнять у народа и оставить олигарху, это нормально, а отнять у олигархов это невозможно. Наверное разлив токсичных веществ отравивших огромные территории у Потанина, или затопление рудника "мирный" это очень эффективное управление.
Я вообще удивляюсь как система позволила чтобы проходимцы недоучки вроде Абрамовича могли бесконтроольно обогащаться, а ни сидеть тихо на колхозном рынке и не отсвечивать.
@@РобертХмуров в смысле, как? так сама система in general на том самом бесконтрольном обогащении как на единственном столпе и базировалась (и продолжает, к слову, только мишурой за эти десятилетия обросла, чтобы прикрываться ею)
Мария Певчих, отвечая на вопросы: "Ой, вы знаете, я не экономист!" , "Ой вы знаете, я не политик!" , "Ой вы знаете, я не историк!" Мария Певчих про марксизм: Утопичная теория, мне она не нравится. Уровень экспертизы, который мы заслужили.
МАРИЯ,КАК ХИРУРГ, ВСКРЫЛА ГНОЙНИК НА ТЕЛЕ РФ. ТЕПЕРЬ РАБОТА ЭКОНОМИСТОВ И ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ СДЕЛАТЬ РОССИЮ СТРАНОЙ,В КОТОРОЙ Х О Ч Е Т С Я Ж И Т Ь, ХОЧЕТСЯ Т В О Р И Т Ь НА Б Л А Г О НАРОДА, А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ С О Б С Т В Е Н Н О Г О ОБОГАЩЕНИЯ. ТАК УЖЕ ЖИВЕТ ПОЧТИ ВЕСЬ МИР, В Е Л О С И П Е Д. И З О Б Р Е Т А Т Ь Н Е Н У Ж Н О ! ВЫ, МАШЕНЬКА, С У П Е Р БОЕЦ !!! УДАЧИ ВАМ И БОГ В ПОМОЩЬ!!!
Ну что вы в самом деле. Мария представитель философской школы критического солипсизма, - я бы даже сказал, профессор. Такое количество идеологем и паралогизмов, что тот же Светов выглядит относительно респектабельно: он хотя-бы честный исследователь. Здесь же, сплошная метафизическая абстракция от возможной альтернативной точки зрения
...Народ не знал, что с ваучерами делать, отдавал в МММ, Русский дом Селенга и прочие конторы. Потом эти пирамиды накрылись и всё, на этом для большинства приватизация закончилась. Логичный вопрос - а кто давал разрешения на подобную деятельность, лицензии на бизнес ? Неужели государство ?)) А где ответственность ??? А деньги где ? Так мы видим где и у кого. За счёт народа. ...Эту самую приватизированную собственность строили наши отцы, деды и прадеды, поднимали народное хозяйство, строили заводы, фабрики, предприятия. И всё это досталось небольшой кучке "особо избранных". А кто их избирал, вот вопрос, догадайтесь с трёх раз )))
У меня на руках фопер инвест, ни за бутылку, ни за три рубля не продали, просто оставили на память о преступлении бандитов. Думаю, что многие оставили.
Никто не давал. Просто не запрещал. Страна настолько стремительным домкратом ворвалась в капитализм, что его нормально не успели зарегулировать. Ну или думали, что и так нормально. "Шоковая терапия" же.
Всё верно, в бедах России виноваты жители России. Те же самые жертвы "самого лучшего образования", которые воду заряжали перед телевизором. А заводы и фабрики в 20-30 годы строили на американских технологиях и специалистах, чему огромное множество подтверждающих документов и даже фотографий. Станки и кадры оттуда ехали. И Сталина они называли не иначе как "Дядюшка Джо".
Я незнаю ни одного предприятие где управляют люди вложившие свои ваучеры. За 34 года собственники предприятий сменились минимум по несколько раз, притензии к кому и на каком основании.
С поправкой, что в МММ люди сбережения несли, а не ваучеры. Я не влипла не в Хопёр, не в другие сомнительные проекты, ваучеры (2 шт) я обменяла на сертификат на 20 акций альфа банка. Прошло 30 лет, альфа банк стал ещё богаче, Фридман в десятке Форбса, а мои 20 акций по-прежнему стоят 20 евро (2 тысячи руб). Как то совсем не похоже на 2 волги..
То есть она говорит, что совершено ужасное преступление - незаконный захват власти, разрушение демократических институтов, ограбление целого народа, но если олигархи заплатят налог то будет норм тк частная собственность священна. Прикольное представление о справедливости))
Ну да, а предприниматели в трудное время должны поддержать оппозицию, а потом просто уйти и не мешать))) Или странные вопросы когда это правые занимались массовыми зачистками коммунистов?! Никогда ж такого не было !
Краткий пересказ самой сути либеральной позиции (смотрите 53:40) : Рудой: "Вы хотите просто заменить плохих олигархов на хороших?" Певчих: "Я хотела перебить вас и сразу сказать да, это так, но потом передумала. Но в целом конечно да"
Все правильно. Есть плохие олигархи, мы их поменяем на хороших. Хорошие помогут убрать Путина. А дальше заживем. Кстати, а где сейчас украинские олигархи, которые так боялись российских, что затеяли всю эту историю с незалежностью?
@@Chulya3546, лучше пусть будет много наивных, но идейных. Эти люди хоть как-то встряхивают общество. Но людям опять же равнодушно. Идейных в своём мире.. Но среди либеральной паствы множество : "лишь бы не совок". А Кац какой-то мерзкий. Рудой мастодонт и молодец, что пригласил Марию Певчих.
@@vitoscorceni3947 ну отлизал он ей, показал свою некомпетентность как интервьюера, и что с того? Он очередной раз проявил себя как латентный либераст.
@@vitoscorceni3947кого они встряхивают? Диванных воинов? Так им встряска не нужна, основная часть, подавляющая часть народа этих вот не видит, не интересно им это. Народ проснётся только когда его подведут к самому краю, когда не чего будет терять.
Не согласен. Скорее правые становятся правыми от ущербности. Когда "всяк кулик свое болото...", "Я хороший, остальные Чернь", ну и прочая "короткоствольность". А быть левым это скорее естественно. Интеллект и справедливость тут вторичны.
@@Jaganatha2010 , "Интеллект и справедливость тут вторичны." А для кого придумана либеральная идеология если не для тех, кому не хватает интеллекта, знаний, желания разобраться в вопросе? Осознанный либерал - это уже фашист.
Почему частный собственник может нанять ЭФФЕКТИВНОГО менеджера, а государство не может? Что те, что эти могут назначить как плохого, так и хорошего гендиректора. И зависит это не от вида собственности, а от степени коррумпированности государства и степени вороватости частника.
В теории это что-то вроде делегирования. На практике все упирается в само государство. Ну и государство имеет больше ресурсов, т.е. ему проще реализовывать крупные проекты. Частнику же под такие проекты надо больше выколачивать прибыли и смысл в реализации таких проектов у него будет только, если они позволят еще больше прибыли выколачивать. Т.е. частная собственность даже с целью делегирования разумна только в отношении мелкого и, может, среднего бизнеса.
Гос предприятие всегда хуже, потому что государство будет нянчится с ним, даже если оно неэффективно, будет тратить на него деньги налогоплательщиков. А частник просто обанкротится, если что, и на его место придёт более способный конкурент.
Гнуснейшая " приватизация" . Когда какие- то прохвосты становились собственниками десятков нефтеперерабатывающизаводов. Да и не нужна она была. Надо было налатиттьпроизводство товаров группы Б. Энергетику,крупную промышленность, добывающие и перерабатываюшие гиганты нельзя было раздавать мошенниками прохвостам и бандитам. Это преступление века!!!
Ну так над тем, как этот финт проделать целые университеты трудились, правда не у нас, а там куда "младореформаторы" на стажировки ездили. И проделано и разыграно это все было, как по нотам. Самим "младореформаторам" в голову втемяшили тезис, что так они дескать Коммунизму кол в сердце вбивают. Думаю половина из них потом поняла, что они понатворили,но раскаиваться было там некому, набирались в эту команду изначально беспринципные негодяи.
@@buratin75 но почему уйма министров, членов правительства, "красных директоров" оказались столь беспомощными перед кучкой этих безпринципных прохвостов? Простой народ был экономически и юридически неграмотен и беспомощен. И к тому же был доверчив. Привыкли верить своим правителям и партии.
Все работало и крутилось! Специально, умышленно, злонамеренно вставили палки в колеса экономики! Если бы все нормально функционировало, то кто бы этим негодяям позволил присваивать советские гиганты экономики за понюх табаку? Как гундел прохоров в передаче "К барьеру", что Норникель просто валялся в грязи никому не нужный. Он подобрал, поднял с колен и запустил, зарплату заплатил. Никель отдал американцам по демпинговой цене на десять лет...
@@СерафимОвчаренко Остаëтся только надеяться что Рудой таки одумается и поддержит российского солдата. Не генерала, не Верховного Главнокомандующего а именно солдата. Но с каждым днём особенно после таких вот собеседников надежды тают
Не было такого в истории, чтобы класс паразитов добровольно отдал награбленное. Выход есть - захват предприятий рабочим классом и ликвидация государства, которое всегда защищало богачей и прочих дармоедов!
@@KonstantinChervyakovkoStantesВ России результатом Гоажданской войны стало то, что страна, потерпевшая поражение в Первой мировой войне, смогла победить во Второй.
условно весь мир нам принадлежит, но если мы живем как животные выходит капитализм с разграблением и варварством. коммунизь идея созидания, когда мир не для ограбления его ради складирования хуйни на складах, а для преобразования в лучшую сторону и блага для всех . пка тупые лысые макаки идут по пути самоуничтожения, но так как тупая макака тупая, ей плевать на своих потомков, и даже те кто кричит о семейных ценностях, обычно живет только ради себя любимого, и все его желания и мечты связаны с удовлетворением базовых животных потребностей.
Что то я не припомню чтобы в СССР в свободной продаже можно было купить носимую рацию, бензопилу или снегоход, не говоря уже об отсутствии элементарных женских прокладок. В современной России любой человек может купить детектор мобильных устройств, кислорождный концентратор и даже персональную медицинскую барокамеру. А в СССР человек имеющий дефицитную и дорогую электродрель был нарасхват и пользовался популярностью среди соседей, а за более надежную импортную сантехнику надо было переплачивать перекупщикам на черном рынке. Когда колхозные земли приватизировали и роздали народу в виде долевой собственности, народ предпочел не возделывать эту землю, а обменять её на денежные знаки.
в человеке сидит обезьяна и возможно один на миллион достойный человек, только закон и исполнение законов, нет другого рецепта... а если клоуны переписывают каждый день "закон" - последствия мы видим во всей красе
@@НатальяЛакина у нас мозг эволюционный, то есть нас не бог создал, и в нас есть животные начала, которые обрабатываются разумом. в капитализме разум работает на удовлетворение животных хотелок, при коммунизме же будет разум свободен от животных хотелок. да и сейчас многие животные хотелки мы контролируем разумом, но далеко не все и не всегда.
@@ШавкатТукмачев есть о чём! мозг эволюционный - однозначно, кто создал - не знаю, в классических богов не верую лично, про создателя сомнения есть (из личного опыта), чистый капитализм, как и чистый коммунизм - скорее утопия, по факту якобы капиталистическая Европа - социальные государства, человек никогда не сможет контролировать животные хотелки (это физика и химия) - над законами природы вряд ли можно быть властелинами, а так, всё хорошо...
Крайне полезное интервью. Мнение Певчих: Частная собственность на средства производства - священна. Марксизм - это утопия, а хорошие олигархи, которых будет контролировать общество, которые не будут давить профсоюзы, развязывать военные авантюры из-за кризиса перепроизводства и новых рынков сбыта - это не утопия. Особенно порадовало, что олигархи давящие профсоюзы - это норма, типа так и должно быть, работяги должны выгрызать себе социальные блага. Если кто интересовался, что такое прекрасная Россия будущего по версии навальнят, это был краткий набросок от Певчих.
@@ПалПалыч-ф1д В США тоже были влиятельные профсоюзы, поэтому олигархия перенесла часть производства в Китай. Опять же пример Франции, с принятием пенсионной реформы говорит о том, что когда надо примут любой закон. Чтобы не было этого постоянного противостояния надо обобществить средства производства и вовлекать массы в политику, становиться активистами и народными кандидатами.
Я бы не сказал, что это утопия. Просто у олигархата должна быть возможность грабить другие народы. Тогда для своего народа они создадут условия получше
@@zafarzafar8682 США и Европа через новую колониальную политику грабят другие страны, что у них нет бомжей и нищих? Были, есть и будут. Это главный баг капитализма, при нем всегда будет сословное общество.
Она просто уверена что приватизация была нужна. Но понятия не имеет об экономике. Зато знает что плановая экономика не работает. Чепуха, новые волки хотят отобрать богатство у старых. И она рупор новых.
@@konstantinlisitsa8443 роман "Грозди гнева" Джона Стейнбека прочитайте и узнаете в чем миллионы людей убедились. При СССР люди убедились в эффективности плановой экономики - то как страна преобразилась за 20 лет дало сильнейшую мотивацию десяткам миллионов людей взять в руки оружие и встать на защиту своей Родины от фашистских захватчиков, защиту тех благ, которые она им дала.
Побольше бы таких дискуссий между правыми и левыми, а особенно среди левых. Вместо обычного: отметались говном как макаки в зоопарке - и разбежались по клеткам обижаться. И Певчих и Рудому уважение.
@@Safarali1979 Ну, если брать стандартную шкалу идеологий (лево-право, авторитарно-либерально). То они право-либеральные. Т.е. для них интересы бизнеса превыше интересов работников. У них святая вера в хороших олигархов, а на профсоюзы они смотрят с прищуром. Лево-либералы откупиться от итогов приватизации олигархам бы не дали.
Боже че ты несешь, тебе же блогеры говорят что они никакого влияния не имеют на массы и соответсвенно также то что они ссорятся между собой ничего не значит.
При этом Дудь, расчехлил Санду по многочисленным фактам ее незаконного воздействия на оппозицию! И при этом, Запад всё устраивает! И к демократии по Санду ни у кого вопросов нет!
Сгорели ваучеры не только вложенные в фонды, но и полученные на ваучеры акции предприятий. По таким акциям не платятся дивиденды и их тупо отнимают. Продать эти акции невозможно.
У меня знакомый был когда то сотрудником Ростелекома, проработал несколько лет там до и после приватизации как дежурный инженер по эксплуатации многоканальной аппаратуры. Получил там свою долю акций и по этим акциям хоть и не регулярно, но получал дивиденды. В десятых годах этих дивидендов набрадось достаточно чтоб купить нисан икстрейл.
24:25 "Я не верю в то, что возможно было трансформировать советскую экономику так, чтобы она начала работать". Т.е. это неработающая экономика выстроила все эти предприятия, которые "предатели" потом разворовывали и разоряли? Я нигде не напутал?
@@alex-qp1tg имхо, главное, чтобы они были не в курятнике. В лесу они гармонично вписываются в биоценоз оставаясь свободными, при этом не причиняя вред хозяйству человека и не подвергая его риску заражения бешенством. Нужно чтобы у талантливого управленца была возможность кайфануть от своей работы на управляющей должности. Но только в гос конторе, обогащая не олигархов, а общество
Она как то странно отвечает на вопросы. Говорит совершенно не то, о чём спрашивают. Ощущение, что знания поверхностны и женщина ни в чём не разбирается. Но фильм «предатели» зацепил конечно. Интересно было посмотреть эти старые съёмки. Оригинально сделан.
Про то что говорит в " типа" разоблачительном фильме Певчих было говорено-переговорено и не плохо и на канале Острый угол, Кооператив Озеро, и Квачковым. Ничего нового в ее фильме нет
Вот предприятие, наёмный персонал с функцией управления(директор) и остальные работники, работает развивается. А вот нужен ли ему владелец?) Который чистую прибыль не в развитие фирмы, а в карман кладёт?
@@Boxer_msk вопрос не в том что компании работают по плановой системе, вопрос в том что государство является монополистом при командно-административной экономике. Вы путаете мягкое с теплым.
Приватизация на принципах мошейничества, сговора и корупции есть экономическое преступление в особо крупных масштабах. И за все это нужно просто заплатить налог😮. И оставить эту собственность у этих же мошейников. То есть ограбил банк получишь десяточку. А ограбишь страну толко налог заплатишь и награбленное сохранишь. Певчих противоречит своим же принципам якобы закон превыше всего и нельзя пересекать эту черту.
А почему это предприятия созданные всем народом должны быть приватизированы?народ и без ваучеров получал от этих предприятий бесплатные квартиры,медицину ,образование,типичное заблуждение либералов про лучше и оптимальнее,почему про это не сказал ей Андрей я удивлена.
Ох уж эта суперспособность Андрея, держать рот на замке, когда надо бы сказать, и трещать без умолку, когда не мешало бы помолчать. Не в первый и не в последний раз.
Государственное - значит ничье, и давно известно, что государство - худший собственник, чем частник! На гос. предприятии, на каждом, есть и будет обязательно коррупция и воровство! И оно обязательно будет убыточным, отсюда государство обязано будет выделять гос.субсидии, которые по дороге на гос. предприятитакя будут разворовываться! А где государство деньги берёт? В основном из наших налогов! Круг замыкается! С народа будут брать все больше налогов, чтобы эти деньги успешно разворовывались чиновниками! Вам подобное надо? Чтобы уничтожить коррупцию - нужно наоборот, кардинально сократить количество чиновников и продать все гос. предприятия в частные руки! Государство (чиновники) уменьшится, расходы государства уменьшатся, количество налогов сократится, коррупция на гос. предприятиях уничтожится, потому что их не останется, не будут разворовываться гос. субсидии, не нужно платить зарплаты армии налоговиков, таможенников, др. чиновников! Только так!
Абсолютно верно. Запудрили мозги либералы вот таким справедливым Мариям. И несут эти Марии в массы коммунизм не осознавая того, что эра справедливости, это и есть коммунизм, до которого мы так к сожалению и не дошли...
Что бы ни говорили про фильм, ФБК и Мария его сделали. И сделали хорошо! Если бы не фильм, о чем выпускали бы свой контент все эти блогеры, "либералы", " оппозиционеры" и другие паразитирующие на этой ниве политсобытий...
Маше надо, в первую очередь, прочитать работу Маркса "История первоначального накопления", потом историю возникновения современных финансовых систем, начиная с Бреттон-Вудской...
Копни старые богатейшие семьи в тех же США , то в истоке получишь пиратов , коррупционеров , мошенников, рабовладельцев , спекулянтов и прочую достойнейшую публику...
@@ТихийДон-я5и любая власть на крови строится , любое богатство на грабеже, это все адекватные люди знают. не понимают другое- что нынешние олигархи и чуда маски это их работники , настоящие олигархи в тени и они точно не работают на публику, они всеми любые инвесторы, и да они делятся с успешными предпринимателями , в итоге работающими на них.
тут прикол не в этом. прикол в том что именно идеи социализма апеллируют к рассуждениям , идеи капитализма же апеллируют к животному нутру, которое эгоистичное и не способно рассуждать, а только оправдывать свою сущность. не может быть диалога между социалистами и либералами априори, если все же есть , то они ни те и не другие.
Интересная беседа, очень важно, что собрались. Спасибо, товарищ, и спасибо Марии и команде за работу НЕТ ВОЙНЕ! СВОБОДУ БОРИСУ КАГАРЛИЦКОМУ И ВСЕМ ПРОТИВНИКАМ ВОЙНЫ, ДОЛОЙ ФАШИСТСКИЙ ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ!
Нам нужно поменять тезис "отсутствие частной собственности на средства производства" на "полный народный контроль над средствами производства". Госпожа Певчих думает, что коммунисты хотят отнять у неё её квартиру и машину, а на деле мы хотим справедливого распределения результатов труда
Народный контроль?))) кто будет контролировать? Какой то начальник? Все гораздо проще. Над капиталистами должна быть машина принуждения делиться общим наработанным и ограничение нормы прибыли, а ещё лучше сделать всех работников предприятия собственниками.
@@Danil10050советы рабочих и солдатских депутатов будут контролировать. А машина принуждения уже есть и заставляет делиться нас с вами с этими самыми олигархами-капиталистами прибавочной собственностью. И в данный момент самый насущный вопрос как её разрушить. А как будет дальше... Ну можно помечтать конечно)))
Самое ценное в фильме,я считаю, это то что Мария донесла народу просто и доходчиво, что Путина сделали президентом кучка олигархов, создав скоропалительно под него партию "Единая россия". А народ, глупыш, заглотил наживку!
Партии создаются не для того чтобы народ заглотил, народ не настолько глуп чтоб не разобратся в мишуре бесконечно возникающих как откуда ни возьмись новых партий в 90-е, куда тут же бодро и с нездоровым энтузиазмом перепрыгивают чинуши из старых партий, а для того чтобы в других странах заглотили что Путин это не одиночка а за ним аж целая партия. Это все для большой политики. Разуйте глаза.
"Чернь..." говорят... Ну, так-то - да, мы такие, бесправные, забитые, нищие. Но уже не "толпа"! Потому что политическое сознание растёт, благодаря таким фильмам. Возмущение вскипает как волна.
Наконец-то либеральный и левый ютуб начали диалог, а не бесконечную критику друг друга у себя на каналах. Важно не забывать, что люди из другого лагеря тоже блин люди, и как правило не сумасшедшие.
Говоря об олигархах неужели Мария не понимает, что как раз они и являются бенефициарами всех происходящих волшебств? Она рассматривает их как что-то оторванное от реальности, в вакууме.
Да. И мечтает, что из этого вакуума вдруг вынырнут "нитакие" олигархи, которые будут такие же богатые как нынешние, только хорошие и к своим рабочим будут по-братски относиться))
Нет, я не сомневался что это будет. Печально что вы уходите от практики и становитесь простым болтологом типа Собчак, Дудя или Васильева, которые работают только на успех своего канала и благополучия, но я рад что вам весело...
Андрей, нельзя верить Певчих. Вы очаровались ей, это понятно. Но это ошибка. Сериал её лживый, об этом все сказали участники тех событий, не ведитесь на этот гламур. Прочтите заметку Собчак на эту тему и всё поймёте ✌️
Мария оч сильно мне напомнила Льва Шлосберга на эфире у "Рабкора" -- похоже, что добрый и порядочный человек, но отсутствие понимания классовой природы общества не только аннулирует все хорошие порывы, но и открывает дорогу для воспроизводства всё тех же пороков, против которых они вроде как выступают. ну и ладно, у нас ещё 8млрд человек есть)
Согласна, что многие либералы кажутся хорошими людьми, но на деле, именно в корне их идеологии заложен один важный факт. Они всегда будут за буржуазию , а значит против рабочего класса, против большинства, против пролетариата. Ибо интересы рабочих прямо противоположны интересам буржуев - так было и будет, пока мы проигрываем. Но рано или поздно мы победим! И те , кто не с нами, те автоматически становятся против нас. Классовая теория рулит.
Это ее основание, ее фундамент. Она взрощена капиталистами и сейчас воплощает их идеи. Ее идеи - есть хорошие капиталисты и есть плохие. Для коммунистов нет хороших и плохих капиталистов, есть только противостояние пролетариата и капиталистов.
любая частная собственность - есть право на грабеж. но они кричат об инициативе , рисках и прочей лабуде))))))))) только глупый зашоренный баран верит в сказки либералов, при этом не будучи власть имущим.
Ларина давно в Португалии, вместе со всеми коллективными Эдельманами и "народ" в России у них всегда не тот. Марине большое уважение, за то, что подсветила этот интеллектуальный фашизм наших "либералов".
Навальнисты позиционируют себя как борцы с коррупцией. Поэтому первый вопрос к ним: "А как вы собираетесь остановить коррупцию, не перестраивая производственные отношения?" Разве наличие тех самых сверхбогатых людей из крупного бизнеса не есть главная предпосылка к коррупции? Заменить плохих олигархов на хороших бизнесменов и надеяться, что они не будут использовать свою экономическую власть для обхода антикоррупционных законов? План выглядит как гoвнo, мне кажется.
Совершенно верно, здоровая конкуренция возможно только на стадии накопления капиталла. Накопили и сразу есть деньги на чвк, разведку, контр разведку, попов ну и конешно депутатов и чиновников. Это монопольки, Ленин эту публику хорошо описал.
в США полно сверхбогатых людей, их экономическая власть дает финансировать через фонды (PAC) желанных для них кандидатов в Конгресс и в Белый дом, но никак не дает возможности для обхода законов. Попробуй обмануть налоговую США или комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC), оставят без штанов. Дуров пытался обмануть SEC через заимствования финансов для крипты Ton, ничего не получилось
Вот вроде и понимает, что нужно закрывать базовые потребности всех граждан, и в тоже время считает нормальным эксплуатацию "предпринимателями" - кровососами своих рабочих. И что за фраза - Я не верю, что государство сможет лучше управлять большими предприятиями... Это же не вопрос веры и атеизма. Это же вопрос логики. Можно подумать, что патанин управляет предприятием, а не директора и тех инженеры.
Чтобы убедиться кто чем лучше управляет пусть посмотрит как Запад всухую продул экономическую войну Китаю. И колхоз Хуавей той осенью обогнал Эппл по технологичности смартфона
Главное направление - на "будущность” , то есть рациональное распределение ресурсов - и вместимость, дабы на всех нас - таких разноперых индивидуумов -хватало места в производстве (то есть запросов адекватных реальным людским частностям: кому по интересам, кому по увлечениям, кому по здоровью; ну, а кому пофиг, тем самые бездумные рутинные труды, совместимые с просмотром сериалов)... И места с избытком, чтоб не тесно: сей "добавочный простор" выборности производственных ролей, соотношений, и специфик процессов/продуктов и есть реальная социо-экономическая база для надстройки демократических свобод. Разумеется, я имею в виду плановую систему общественного производства* (в отличии от капитализма, именно производящей Общество как само-цели, а не ресурса для раскрутки товарности, прибавочной стоимости, биржевых цифрочек, или даже неких GDP measures). В виду нынешних "умных" цифровых технологий (и завтрашних квантовых аппаратов), становится не только реалистично, а необходимо проектировать плановые системы общественного производства с доселе невообразимыми качествами и способностями. Такая система уже и сейчас вполне могла бы не банально "впихивать" каждого в определенную нишу, лишь бы всех как то "вместить", а регулярно предлагать ряд обще-планово-уместных и безоговорочно доступных вариантов рабочих позиций и/или задач (никаких резюмэ!), автоматически адаптируясь и ссылаясь на специфику конкретных особ, личный и трудовой опыт, специализации, увлечения, таланты, предпочтения, иные характеристики, включая явные слабости, а так же выраженные нужды само достоинства каждого, в то же самое время не компрометируя а оптимизируя общий баланс дел и сил. Конечно, даже при таком раскладе, не стоит ожидать или требовать от людей полной бескорыстности. А от цифровых технологий ожидать полной корректности. По мне, будет необходимо создать цепочку независимых "умных" систем, перепроверяющих друг друга, полностью подответственных нам, но не эксплуатируемых нами же вне диалектики частного и общего.
И это острые вопросы? Позиция Марии: - "хотели как лучше, но не додумали как надо сделать реформы". Наша позиция:-"хотели как можно хуже дербанить и дербанили но под видом реформ, типа все по честному" . Але, Андрей, новому правящему классу, то что произошло в 90е именно это и надо было, и им гудна была власть, котороя претворит их мечты в жизнь и для этого и нужен был Ельцин. Никто не хотел блага для людей, хотели только хапать. Вот как нужно обострять.
Эх, Андрюша! Ну зачем вы в конце вопроса сказали: "Заменить одних капиталистов на других". Это же красная тряпка для либерала, они никогда в этом не признаются. Она же уже почти согласилась и - сорвалось! Риторику надо подучить...))
Андрею бы ещё потренироваться. Начало интервью было малëха скомкано. Но, и у Марии какая-то инфантильная позиция порой проскакивает а-ля Камикадзе Д (если кто помнит). "Я не знаю, как надо, но явно как-то по-другому". Но, несмотря на вышеизложенное, было интересно послушать.
Зачем передергивать то? Подтасовываешь факты и считаешь себя тут умным. Но ты придурок. Если думаешь, что наворованное это обычная частная собственность. В последнее время много ботов олигархов развелось. Таких как ты валенков обворовали, но вам все неймется встать на их защиту
Это хорошо, что Мария проговорилась... Оставить все прибыльные предприятия, по сути, жуликам, взяв с них единоразовую "компенсацию"?! Я - не левый и не правый, "пусть расцветает все цветы... " Но если ты - капиталист, придумай идею, создай, построй свое предприятие сам! А если ты украл, ты - вор! Вот и всё.
Я думаю, исходя из её деятельности и ненависти к коррупции, стоило бы её спросить, как она относится к лоббизму. Ведь в любом государстве с рыночной экономикой он присутствует и оказывает колоссальное влияние. А что это, если не коррупция, которая влияет как на законы, так и на должности, и на положение дел? И раз она так сильно ненавидит коррупцию и считает её недопустимой, то как она хочет, чтобы в новой "России Будущего" или в любой другой стране не было коррупции? Получается, что она закрывает глаза на одну форму коррупции, а на другую нет. Это ли не главное её противоречие?
Ей плевать на коррупцию, ей плевать ла либерализм и демократию. Ее цель как агента шатать трон под Путиным, через либеральную сторону не получилось, окончательный провал. Теперь пробует через левую сторону, а Рудой ей в этом помогает предоставляя свою левую площадку. В общем ее позиция такова, тот капитализм был построен неправильно, поэтому давайте его сломаем при вашей поддержке и построим заново "правильный" капитализм. Короче птичка хочет еще одни 90-ые.
А что плохого в лоббизме, как таковом? Лоббизм - это продвижение чьих-либо интересов в законодательных органах. Представление и продвижение интересов и наказов избирателей народным избранником - это тоже лоббизм.
@@fishkapb Речь идёт о масштабных корпорациях, которые, действуя в своих собственных интересах, выкупают госслужащих для продвижения выгодных законов. После этого депутаты выносят на голосование законопроекты, основанные на исследованиях, проведённых научной фирмой, которую также финансировала та же компания. Кроме того, они оплачивают других депутатов/конгрессменов, чтобы те проголосовали за предложенные законопроекты. В ответ эта компания часто финансирует предвыборные кампании этих чиновников и оказывает всевозможную помощь. Такие союзы существуют десятилетиями, прежде чем другая компания с более крупными финансовыми ресурсами не выходит на противостояние. При этом вопросы, касающиеся интересов людей, остаются за скобками.
Приличная и искренняя дамочка но пока что она уперлась в догму о неправильном и преступном, в ее понимании, развития капитализма в РФ. Почему то умные и образованные люди из ФБК считают до сих пор что могло бы быть иначе. НЕМОГЛО, это была контреволюция , а она другой НЕ БЫВАЕТ!!!!!!
@@АлексРазувай это была грандиозная -позорно- мерзкая и смертельная для исторического развития страны контреволюция последствие и итоги мы все проживаем и наблюдаем, кто еще живой. Омерзительней и Губительней не было еще в истории событий.
То что произошла именно 100% контреволюция говорят Любые иследования социально- культурологической среды при чем Любого направления.статистические современные данные.культура например последние 10 лет полностью утратила свои определяющие ее функции на 100%. превратилась в рыночно- базарную субстанцию или примитивно-уродливый буржуазный салон. ну и т.д.
@@МихаилАрфьев Хмм, может быть, всё более проще ? Бывший СССР, доили, до майских указов, одни богоизбранные финансовые кланы, а потом решили отжать " колониальную дойную корову" - другие богоизбранные ?!? Сказкам , про "правильный капитализмъ" , уже в лет.саду не верят. Плавали, знаем....
Значит по мнению, Певчих, отнять у олигархов, норникель нельзя... а вот, когда олигархи отняли его у народа это можно... Интересная логика. Олигархи не строили норникель, с хера ли они его оняли? Певчих считает, что его строили зэки, что кончено же прямая ложь, может они там и учавствовали, но точно что его строили в основном не зеки, но верните его строившим его зэкам или их потомкам. Только такую мысль Певчих не допускает, нужно что бы были олигархи... но не старые, а новые.... как-то так.
Нет, вы не поняли. Отнять должны не какие-то непонятные олигархи, а вполне себе респектабельные корпорации, например, Monsanto, Bayer, GE. Консорциум клана Аньелли на худой конец. В общем, те, на кого Певчих и работает, те кто девочку танцует. Олигархи же, как презерватив, должны были лишь защитной прокладкой послужить в процессе перетока жидкости.. ой, то есть капитала.
@@Апатитныйперец А если не возвращать, то народ точно ничего не получит. Есть небольшой шанс. Когда водоканал принадлежит государству, проще спросить за качество воды, в противном случае бущет искать офис где-нибудь в Швейцарии или в очеродном офшоре.
По поводу запрета коммунизма, поднимал вопрос Чичваркин, более того призывал уничтожить физически коммунистов и леваков. Соответственно, если он об этом говорил, то он и его друзья обсуждают это.
Дело в самой идеологии коммунизма - они прямым текстом призывают насильственно ликвидировать многопартийность, демократию и правовое государство и установить "диктатуру пролетариата", т. е. диктатуру коммунистической партии. Это всё очевидно признаки экстремизма и запрет коммунистических движений как экстремистских в принципе морально правильное действие для демократии, если она хочет себя сохранить.
Хорошо отметил Андрей, цель фильмов ФБК - показать, что дело не в хищническом характере капитализма, а в неправильных людях у руля. ФБК, конечно, готовы показать правильных и привести их к власти...
Очень слабо, Андрей. Хватит спорить с либералами по поводу эффективности предприятий. Задавайте вопрос ребром - даже если госуправление якобы не эффективно, ну и что? В частных руках 100 рублей получит олигарх и потратит на яхты и лядей, а в государственных 90, но потратит на людей: на школы, больницы и жилье. Второй вопрос - что такое эффективность? Вот ЧП поставило цена на инсулин 300 баксов вместо 5, оно эффективно? Прибыли больше? Что такое эффективность предприятия в капитализме и за счет чего она достигается? Она в своем ролике сама же говорит, что Ельцин не хотел отдавать предприятие из госсобственности Абрамовичу, потому что деньги от предприятия это бюджет, а в частных - деньги Абрамовича! Ну она же сама себе противоречит. Ну очень слабо, серьезно. Претензии к том, что олигархи поддерживают войну - тут же вопрос а почему они не должны ее поддерживать, если она в их интересах? Они же обогатились. Где в других странах олигархи выступают против войны? Кто в США из олигархов бастовал против войны в Ираке? Вопрос про "как достались деньги" - встречный вопрос- у Абрамовича будут дети, они продадут наследство и купят 10000 кофеен и фармкомпанию. Это отбелит наворованное? Понятно, что формат беседы не позволяет, но все это выглядит как соглашательство.
В формате советской эпохи не вижу особой разницы. Сегодня в РФ предприятия работают на яхты олигархов, а тогда - на пансионаты и спецобеспечение номенклатуры. Что тут привилегированный правящий класс, что там.
@@danielsheppard5289да-да, весь доход меткомбината уходил на дачу Сталина, его шашлыки и коньяк. Но управление было плохое, поэтому когда меткомбинат стал частным, доходы выросли и стало хватать на 100-метровую яхту, 3 дворца и коллекцию картин. Так все и было
@@danielsheppard5289так и было. Управление было настолько плохим, что хватало только на дачу Сталина, ему шашлык и бутылку коньяка. А потом управление стало эффективным и с того же завода стало хватать на яхту, личный футбольный клуб и недвижку в центре Лондона. Ты осознаешь вообще разницу денег, нужных на "поесть" и "хорошо провести время" и допустим на покупку авто, яхты или недвижки? Ты не проешь физически за всю жизнь столько. Номенклатуру допустим можно сравнить с современными депутатами - зп большая в глазах обывателя, 500 тыс рублей, бесплатно то и это. Но по сравнению с миллиардами долларов доходов олигарха это нищенские копейки. Не понятно только тогда откуда брались бесплатные квартиры для людей, если все уходило на пансионаты
@@Иван-ь3ш9ъ ну все относительно. Разница в доступности элитных благ между советской номенклатурой и современными олигархами примерно такая же, как разница в доступности бытовой техники и мебели для современного жителя РФ и советского гражданина. Ну и понятия благ в соответствии с эпохами
Советская плановая экономика была лучше любой другой в мире . Ни одна другая экономика не давала и не дала того уровня жизни который был в СССР . Страна то северная в основном . Именно уход от плановой экономики Горбачева к капиталистическим формам привел к тем безобразиям которые и произошли . Певчих ничего в экономике не понимает - наивно всё так . Она думает что в Америке и в Европе какая то хорошая экономика и там что то куда то движется . Там давно тупик и именно из за этого самого капитализма . А ведь климат Европы и Америки по сравнению с нашим - это теплица . И даже несмотря на это они размещают капиталы в ещё более теплых странах и дешёвой рабсилой . Это говорит о недееспособности той самой капиталистической экономике . Капитализм не может работать даже в тепличных условиях а в условиях нашей страны - это вообще Утопия !
Мне 62 года. Ничего нового для меня в фильме я не увидел. Ничего того, что бы не говорилось в 90 тые моими единомышленниками. И именно меня и моих друзей призывали Ельцина уничтожить всякие ахеджаковы и прочие виолончелисты с автоматами. И да, все это началось не в 90 тых и даже не в 80 тых. А конкретно в 1953 году.
Деление на правых, левых и либералов стало мене значимым, чем деление на людоедов и мошенников и на порядочных людей и гуманистов. Радует, что вы оказались на верной стороне.
Неверной стороне* Что "у нас капиталисты были неправильные", что "давайте проиграем абсолютно ненацистской Украине чтобы начать строить либеральную демократию из которой якобы коммунизм лучше строится" это равноценно людоедские позиции
52:08 прикол в том, что картельный сговор существует даже тогда, когда по факту его "участники" не договариваются, а просто действуют так, будто картельный сговор существует, а именно как выгодно всем бенефициарам.
Маша не понимает, что капиталист никогда ничего не будет делать для людей, основная его цель - это извлечение максимальной ПРИБЫЛИ, поэтому хочет она этого или нет, но капиталист вертел все народные инциативы, Родина у него там, где прибыль. Отсюда, будут гореть леса летом, а зимой лопаться трубы, будут складываться новые "зимние вишни" и падать краны на стройках, потому что любой буржуй будет нарушать любые меры безопасности, сокращать персонал по максимуму, строить "из говна и палок" - лишь бы только сократить свои расходы и увеличить свою ЛИЧНУЮ ПРИБЫЛЬ! ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ - ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ ВОЛК! И во главе этой системы всегда будет культ денег, а не человек.
@@ЮлианаКовалева-л7чмальчик, а ты слышал историю про Airbus и "самоубийство" журналиста, который хотел рассказать про бракованные детали в их самолётах?)))
Вы большие молодцы, что смогли вместе обсудить такую важную тему, несмотря на разные политические взгляды. Мне кажется что именно из-за утраты у власти возможности диалога и происходят все катастрофы на Руси
Человек, который говорит (у Латыниной), что бизнес не должен максимизировать всеми возможными способами свою прибыль, а должен быть социально ответственным и человеколюбивым... говорит, что марксизм утопичен и нереализуем... Фейспалм... Маркс, который как хирург препарировал капитализм, разложил его по косточкам и объяснил какой "орган" у капитализма за что отвечает - утопичен в идее коммунистического общества... общества в котором человек зародился, на заре своего существования и при котором жил тысячелетия, до складывания государственности... А Мария Певчих, которая говорит, что капиталист должен быть добрым, не обманывать, не использовать все доступные способы конкуренции, не делать подножку своему конкуренту, не эксплуатировать рабочую силу, не заниматься подставными чековыми аукционами и заливанием выборного процесса морем денег - не утопична. Просто фейспалм. Латынина говорила мерзкие вещи, но то что она говорила это объективность. Это логика капитализма. Капитализм такой, другого капитализма не бывает. Капитл всегда кого-то грабит. Если есть возможность грабить чужих то грабит чужих а не своих, но если нет возможности грабить чужих, то капитал грабит своих. Иначе он просто не работает, иначе просто прибыль ниоткуда не возьмётся, и тогда капитал проиграет в конкурентной борьбе соседнему капиталу.
Ну ето значит только одно - стоит певчих понять суровую реальность и суть гомо-сапиенс, она резко поменяет свои взгляды. В душе она коммунистка, просто пока не осознает этого.
Так ей не нравится плановая гос экономика И топит за приватизацию. Просто её не так провели. Видимо можно было по другому. Хотя она сама в этом же интервью говорит, что история не терпит сослагательных наклонений. В чем большевизм то?
@@NikoVibe Смотрите немного дальше. Запад понял что ставка на свержение Путина с помощью верхушки не сработал. На них санкции, их бизнес отбирали, их счета арестовали, а они с Путина все одно ничего не делают. Теперь завели шарманку про плохую приватизацию. Значит надо провести деприватизацию. А Рудой тут как раз в тему. Англосаксы все же ассы подковерной игры. Сразу по двум точкам бью, это классика. С одной стороны ощипать тех кто на запад сбежал, а с другой народ поднимать на деприватизацию, а тут гражданской войной пахнет. С коррупцией бороться, это уже не работает. А вот с деприватизацией не поборется. Снимаю шляпу, хитрые суки. Не в дверь, так в окно. Работают в долгую, вцепились мертвой хваткой, когда на кону гегемония.
Зачем акции раздавать рабочим при социализме, если эти заводы не выплачивали дивиденды. А право продажи акциий через 2-3 поколения снова приведут к расслоению. Или я чего-то не понимаю?
Товарищи! Активы залоговых аукционов надо вернуть в государственную собственность да и на все что есть в нашей стране в стране, приносящее прибыль надо выпустить именные ваучеры/акции , чтобы дивиденды от них получал каждый гражданин страны!
А первая, что находилась в каждый момент существования второй экономики значительно впереди во всем, кроме космоса (спорно) и ВПК (спорно), создана на абсолютно либеральных антиколлективистских началах. И то вторая была лиль потому, что по населению превосходили только разграбленные китай и индия. И эти экономики сейчас, кстати, рыночные
Деньги это пыль. Акции работникам это утопия, т.к. существует 100500 способов лишить их этих акций. Вывод: собственность на средства производства должна быть в руках государства, а государство в руках народа. Все альтернативы - блудняк, с целью скрыть суть вещей. Точка.
Какой компенсационный налог? Бред,народ этих денег не увидит,ими опять будут распоряжаться " избранные". И не надо ставить в пример западное общество,там проблем еще больше,чем у нас!
Браво Вестнику за гостя! Очень нужен диалог. Певчих огромный респект за сериал. Но вот назвать преступление ради ограбления миллинов людей, сделавшего их нищими - просто ОШИБКОЙ, которую можно искупить штрафом с преступника на преступно им нажитые же деньги, и пусть кайфует дальше, тут у меня начинается просто взрыв мозга.
Тётя говорит, что в 90-х была совершена чудовищная ошибка с неправильной приватизацией и сокрушается, что никто не понёс за это ответственность, но когда заходит речь про наше время она почему то категорически против национализации предприятий. Но раз они были неправильно приватизированы, то нужно для начала отменить приватизацию, а не расхлёбывать последствия и пытаться замять дело какими то якобы большими разовыми налогами на олигархов.
48:02 "Нужно искать баланс между сохранением частной собственности, соблюдением незыблемости права на частную собственность и социальной справедливостью". Блин, иногда выть хочется, когда слышишь эти либеральные мантры. Право собственности НА ЧТО КОНКРЕТНО? Право собственности на жильё или средства ЛИЧНОГО производства - это не противоречит социальной справедливости. Право же ЧАСТНОЙ собственности на средства ОБЩЕСТВЕННОГО производства - это уже узаконенный грабёж.
нененене мы же про - вот накопил денег , открыл кофейню , или гараж а завтра уже илон маск))))))))))))))))))))))))))))) угараю с этих фантазеров))))))))))))
Лютейшая база от Певчих на 1:18:50 - 1:19:42. В этом и суть коммунизма, закрыть базовые потребности человека, чтоб он мог больше думать и творить что-то великое.
@@_nocb_9684 Коммунизм стремится к созданию общества, где базовые потребности каждого будут удовлетворены. Это соответствует известному лозунгу: "От каждого по способностям, каждому по потребностям". к Коммунизм не только о материальных потребностях, но и о стремлении к освобождению человека от необходимости тратить жизнь на выживание, предоставляя возможности для всестороннего развития личности.
С тех пор , когда начал распадаться СССР (я жила в союзной республике) , когда эти будущие олигархи уже "отрастили себе зубы и когти" , чтобы напасть на свой собственный народ и его ограбить , я сталкивалась с националистическими , фашистскими высказываниями , знаками , решениями даже "на высоких уровнях" , судя по СМИ , в каждой бывшей республике . По моему мнению , именно такие идеи (идеологи) и помогли олигархам дорваться до власти , а потом ошеломить-запугать народ , одновременно воспитать в этих же олигархах чувство превосходства над всеми , самолюбование , жестокость и агрессию к своему же народу . В России (я пожила и в ней несколько лет) появились каста . которой позволено всё . Она сделала "пробу пера(по фене - ножа)" на россиянах (И Чечне в том числе) , а теперь взялась за соседей и пойдёт дальше - эта каста верит в свою исключительность . Так почему же в этом разговоре я так и не услышала , что уже пора , давно пора , прекратить надеяться в какое-то покаяние олигархов после начала СВО ?В России происходило то же , что сейчас в Украине - и об этом до сих пор ни слова : грабёж , убийства , насилие , формирование банд , держащих в страхе целые районы и области , сожжённые города , разрушенные мосты , больницы , школы (но без помощи армии) ... А что вытворяли врачи ("доктора Менгеле" , блин)? Как они "повышали" свою квалификацию за счёт прооперированных без показаний на операцию , как набивали себе руку на абортах и на кесаревых сечениях ? Сколько психушек и детских домов было закрыто ? Как они лечили гриппы дорогущими биодобавками?.. Как прошли по стране куриный и свинной грипп? Как сожгли огромные площади колхозных садов и потеряли ценные сорта фруктовых деревьев и все наработки агрономов? А зверохозяйства ? А актуальнейшая сейчас в мире тема - вырубка лесов ?.. Наркомания , проституция и алкоголизм среди детей уже ... Речь только о заводах и природных ресурсах ? - Нет . Фашизм (+коррупция) помог олигархам дорваться к власти , а теперь спрашивает с них должок . И если изчезнут эти олигархи . изчезнет и фашизм . Наоборот - то же . Мне смешно , когда г-жа Певчих спрашивает , почему промолчали элиты после нападения на Украину . Почему она не спросит , "где (и с кем) элиты были последние лет тридцать" и что творилось в России (не в Москве)? Сейчас в стране пропасть между элитами с их сворой фашистов-соглядатаев-полицаев-провокаторов-пропагандистов-бандитов и ... черни (поддерживающей этот строй или нет)
Здорово, что получился такой диалог. Но было бы куда лучше, если бы Андрей больше задавал вопросы по теме, а не пытался переубедить Марию в её убеждениях.
А вот тут и ошибочка Певчих: 23:55 "Вы считаете, что приватизацию госсектора можно было не производить? - Нет, не считаю". Надо было создавать параллельно государственному сектору свой горе-рыночный, а не приХватизировать то, что предназначено для других целей. Вот и была бы тогда любимая вами конкуренция… между плановой и рыночной экономикой.
@@spb4455 Это в буржуйском или имитационно-социалистическом государстве смекнут. При настоящей демократии народ им эту "смекалку" быстро отшибёт. ДОЛОЙ МОШЕННИЧЕСКОЕ ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ!
@@ЯспряталсяТебеменяневидно наивный взгляд. У людей в этом опыт и доступ. А деньги любят тишину. Никто не будет бегать Красной площади и орать "мы мутим дела!"
ссср уничтожился по причине не соответствия конституции с желаниями масс. да эти желания навязали , но люди даже после 90х так ничего и не поняли. идеология база на которой все стоит , и в стабильном обществе не бывает двух идеологий. людям не нужен социализм, им нужны бесплатные хаты , образование и прочее, но за что??? они не понимают, ибо тупорылые как бараны. никто ничего не даст)))))) вы же никому ничего не даете, но при этом каждый что то требует))))))))) капитализм идея присвоения , и если тебя ограбили то ты лох и чмо, вот и живи с этим , а на том свете зачтется ))))))
Дунька Смирнова называла себя "богемой", однако, потом причислила себя к "интеллектуальной элите". Те, кто нахапал у народа и сидит на мешках денег, у неё относятся к касте "умные", остальные, т.е. просто трудящиеся, видимо, "глупые".
Точно так же устроено разделение общества в головах преступной среды: себя они причисляют к "элите" -"реальным пацанам" а всех остальных к своим глупым слабым жертвам - "лохам"-"терпилам". ) Певчих самая умная из либералов и попыталась вывести либеральную идеологию из "самопровозглашённого элитного загона" в более широкие народные круги. Это ж только дегенераты и "малолетние дебилы" думали что либеральная идеология - это про народ. Ну и уникальные мамины снежинки, конечно)) Как мы увидели большинство российских либералов с этими попытками Певчих несогласны )) И лично я этим удовлетворён.
Первый вопрос - как частный бизнесмен будет вкладываться в R&D. Второй вопрос - будет ли человек, занимающийся R&D, вкладывать все свои силы и умения, чтобы обогатить владельца. Отвечу сам. Этот человек будет выкладываться только в одном случае - если вокруг него выкладываются все, а результат получает общество, а не хозяин. В либеральном мире Марии Певчих общество как единый организм отсутствует. И в этом проблема. У нас никогда не будет науки и технологий, если целевая функция - обогащение себя, а не обогащение общества. Притом обогащение общества не баблом, а культурой, наукой, творчеством. Нужна предсказуемость жизни, в том числе предсказуемость курса рубля в конце концов. Чтобы не жить как на иголках или как в сумасшедшем доме, в искусственно меняющихся условиях. Нужно спокойствие и уверенность в завтрашнем дне, чтобы творить и созидать. И нужны такие же единомышленники, готовые творить и созидать. Но не на дядю. А на общество. Партия должна строить матрицу мотивации, где ум, талант, усердие вознаграждаются обществом. Нравится вам жить в обществе барыг и хапуг? А мне нет.
Слушайте Мария Константиновна она не далека от марксистов, она наша красавица и комсомолка, поймите либерализм и коммунизм различаются только в надстройке, а база у них одна, они оба утверждаются под эгидой идей эмансипации, угнетённой рабочей и или национальной массы😊Между либерализмом и коммунизмом небольшие различия, но они есть, по этому когда Марию Константиновну называют большевичкой, это не попытка оскорбить, это как бы так и есть, просто подходы разные, ну немного различаются взгляды, хотя база одна☺
Хоспаде этот человек думает что если капитал заплатит большой налог что-то изменится ведь этого же не может быть чтобы капиталистическое государство работало на благо правящего класса а все деньги с налогов пойдут на благо капиталистов а не рабочих
Друзья, ваша поддержка пожертвованиями актуальна как никогда. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Выход следующих видео также зависит от вас!
Номер карты Сбербанка: 4276 4200 4927 7147
Юмани: yoomoney.ru/to/410014236181993
PayPal: vestnikburi.yt@gmail.com
Поддержка на постоянной основе через Boosty boosty.to/vestnikburi
Поддержка на постоянной основе через Patreon www.patreon.com/vestnikburi
Криптовалюта: USDT
Название сети: Tron(TRC20)
Адрес: TQSDGBizCsZqim6VqrZBxCM4btN3jHZnBv
Криптовалюта: BTC
Название сети: Bitcoin (BTC)
Адрес: 3K6mnSP6tbSPKCxg58YBxRT7zGJo8Dw1gw
Криптовалюта: BTC
Название сети: BSC
Адрес: 0x2655f7459e160d22ba0eb83647b13b435f1d2f25
Криптовалюта: LTC
Название сети: LTC
Адрес: ltc1qnmksugn0rugthgpv2vhds52vnfq8rdkfuhwwek
Предатели - покраснение ФБК?
Посмотрел трёхсерийный фильм Певчих*, уж слишком много вокруг него хайпа. Рецензировать его можно фразой: Все о чем “врали” коммунисты, оказалось правдой. Для человека жившего в 90е, хоть немного интересовавшегося политикой и не страдающего либерастией головного мозга, ничего нового там нет.
Освещены прописные истины: партократы-предатели во главе с Ельциным, развалили СССР и пришли к власти, используя довольно банальный популизм и тотальную политэкономическую безграмотность населения. На коне оказались наиболее ловкие, жестокие и беспринципные сволочи, прибравшие к рукам собственность Советского народа, абсолютно преступными способами - от афер до массовых убийств.
При этом в фильме упущены ключевые моменты уничтожения страны с 1991-5гг. Г.Певчих* было важнее показать мелкие аферы банды Ельцина с квартирами и книжными гонорарами, чем их преступные действия - начиная с террористических реформ и прямого пролития ими крови в Москве и Чечне. Не освещен и путь олигархов от мелких барыг и аферистов, до координаторов кровавого урагана сопровождавшего первичное накопление капитала и ваучерную приватизацию.
Видимо, в расчете на слабые знания об этой эпохе у своих зрителей, ФБК выстроили нарратив так, что получается: беспринципный партократ Ельцин, обманув избирателей популизмом, пришёл к власти через честные выборы, но постепенно коррумпировался и терял популярность.
В итоге, чтобы удержаться у власти, начал войну в Чечне, продался олигархам и провел залоговые аукционы, ну и предал священный институт демократии.
Только авторы почему-то упускают, что последние попытки поиграть в демократию были расстреляны из танков 1993. Ну и по понятной причине забыли, что кровавая бойня в стране активно пошла ещё с 1990, с парада суверенитетов и с легализации частной собственности. Но если судить чисто по фильму, то получается, что до 1995 в стране, в принципе, цвела демократия, но коррумпированный Ельцин, со своим окружением, её предал.
А дальше пошло по наклонной и финалом грехопадения стало возведение Семьёй на трон Путина. Да, если учитывать, что фильм создан либералами, то он не плох. Хорошая документалка по нескольким событиям, оторванным от контекста. Обличающая не только нынешнюю власть, но и многих причастных в прошлом.
Говорить о преступлениях которых, в либеральной среде, считалось плохим тоном. Естественно это вызвало бурю эмоций на либеральном Ютубе и других соцсетях. Особенно смешно когда Певчих* обвиняют в Коммунизме… Но так ли это безобидно и глупо, как выглядит? Не стоит ли Левым внимательнее отнестись к фильму и к хайпу вокруг него? Зачем ФБК* решили так резко переобуться и порвать отношения с бывшими соратниками?
Думаю, причиной стал объективный политический крах либералов в РФ за последние годы. Да, просмотры на Ютубе все ещё высоки, но влияние на российское общество неуклонно падает. В том числе и по вполне понятной причине.
Но и помимо неё, сами либералы совершили огромное количество политических ошибок, фактически противопоставив себя обществу. Думаю, именно это ведет ФБК* к попытке зайти на Левое поле.
Это с одной стороны хорошо - они приведут туда часть своей аудитории.
С другой, опасно - они имеют средства, возможности и навыки в популизме, чтобы повести за собой, в целом левонастроенное, но политэкономически безграмотное, общество. При этом, отвлечь внимание граждан от корневых моментов - вопросов собственности и капитала.
Поэтому, Левым нужно не отмалчиваться и не пытаться подстроиться под аудиторию ФБК* Нужно обострять - поднимать, на волне хайпа, вопрос о частной собственности. Обнажать классовую сущность оппонентов. При этом доводить до конца популистскую логику борьбы с плохим капиталом - объяснять, что хорошего капитала не бывает. Ибо он не возможен, ведь как только перестанет заниматься максимизацией прибыли, проиграет в конкуренции.
Поэтому, замена одной буржуазной властью, другой, в лучшем случае, даст маленькую передышку, но очень быстро так же закончится фашизмом, ибо капитал останется.
*был признан иностранным агентом и экстремистской организацией.
Япона мать, Певчих коммунистом стала. Ждём когда Ходарковский коммунистом станет. Будет полный набор агентов ЦРУ.
Разговор получился хороший. Спасибо Андрею, за грамотное оппонирование, получилось раскрыть рыночный идеализм Певчих. Опасался, что будет как на Рабкоре у Очкиной, когда либералам тупо дают площадку.
Рудой, вашей попозиции гебня финансирование обрезать решила? В один хор с либеоастами сливают.
@@Valery_O Как ему иваненка скажет, так и будет.
Залоговые аукционы не ошибка, это хорошо продуманная мошенническая схема для наживы.
вы как и певчих заблуждаетесь
Вот , блин, капитан Очевидность…. Открыл ты нам глаза!!
@@ВладН-ш3я Во, во откройте им веки. Если это очевидные вещи почему товарищи их не обсуждают? Или вы как и певчих считаете что зло в аукционах, а не в плоской шкале. Значит для вас это не очевидно.
Первый аргумент либерастов - у советского народа не было собственности.
Любой лектор по экономике скажет, что право собственности подразделяется, как минимум, на право владения, право пользовония, право распоряжения. На общенародную собственность у советского народа право владения было полное, право пользования - частичное, права распоряжения не было.
Мало кто обращает внимание ещё на одно влияние прихватизации.
В США исследовали влияние крупного выигрыша в лотерею на соседей выигравшего. Оказалось, влияние резко негативное. Практически, у всех соседей дела ухудшились.
Вопрос : как повлиял на расеян "внезапный выигрыш" олигархов.
То есть государство которе смогло построить эти предприятия в Сибири и на крайнем севере не сможет ими эффективно управлять? А что построили эффективные частники за последние 30 лет?
Строить и не централизовать гос планом,который был уничтожен Хрущевым-дибилизм как показало будущее
@@БениссиоНеторт Централизация это дибилизм, госплан тем более. Синдикализм единственно верная экономическая система.
А где здесь противоречие?
@@Phantom_of_Makhnovshchina Не всё так однозначно), с одной стороны централизация ведёт к немалому числу издержек вроде не целевых расходов средств и централизации власти и влияния, с другой стороны возможность аккумулировать большие ресурсы даёт гигантские возможности, я вот работал в не маленьком среднем предприятии машиностроения, а потом попал в гигантскую корпорацию, лучшие станки, есть корпоративная соцполитика , выше уровень распределения труда тут например нормальный расчётный отдел с софтом который тебе что угодно посчитать может, и в принципе уровень управления предприятием на голову выше, чисто научные подразделения, есть формлизованная система обучения.
@@Phantom_of_Makhnovshchina Это если что не панегирик корпоративизму, а отражение сильных сторон такого подхода. Синдикализм конечно идея интересная, но для бедующего как и идеальная плановая экономика. По мне так реальная социалистическая система будет скорее госкапом с индикативным планированием сохраняющимся частным сектором и медленным продвижением кооперативов.
Скажите пожалуйста, почему отнять у народа и оставить олигарху, это нормально, а отнять у олигархов это невозможно. Наверное разлив токсичных веществ отравивших огромные территории у Потанина, или затопление рудника "мирный" это очень эффективное управление.
Я вообще удивляюсь как система позволила чтобы проходимцы недоучки вроде Абрамовича могли бесконтроольно обогащаться, а ни сидеть тихо на колхозном рынке и не отсвечивать.
@@РобертХмуров в смысле, как? так сама система in general на том самом бесконтрольном обогащении как на единственном столпе и базировалась (и продолжает, к слову, только мишурой за эти десятилетия обросла, чтобы прикрываться ею)
потому что Певчих это те же людоеды из 90-х отличаются только тем что им места у кормушки не хватило
Отнять у народа, серьезно? А что народу в ссср принадлежало? Копеечные зп и право славить кпсс и по списку их руководителей?)
@@LEXXski бот, ты опять обосрался, советском союзе народу принадлежали все заводы и фабрики с авиацией и флотом
Мария Певчих, отвечая на вопросы: "Ой, вы знаете, я не экономист!" , "Ой вы знаете, я не политик!" , "Ой вы знаете, я не историк!" Мария Певчих про марксизм: Утопичная теория, мне она не нравится.
Уровень экспертизы, который мы заслужили.
Да, хорошее замечание, но не будем слишком строги к попутчикам, пока во всяком случае))))
Не эксперт не может выражать своё мнение?
Она журналист
МАРИЯ,КАК ХИРУРГ, ВСКРЫЛА
ГНОЙНИК НА ТЕЛЕ РФ. ТЕПЕРЬ РАБОТА ЭКОНОМИСТОВ И ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ СДЕЛАТЬ РОССИЮ СТРАНОЙ,В КОТОРОЙ
Х О Ч Е Т С Я
Ж И Т Ь, ХОЧЕТСЯ
Т В О Р И Т Ь НА
Б Л А Г О НАРОДА,
А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ
С О Б С Т В Е Н Н О Г О ОБОГАЩЕНИЯ.
ТАК УЖЕ ЖИВЕТ ПОЧТИ ВЕСЬ МИР,
В Е Л О С И П Е Д.
И З О Б Р Е Т А Т Ь
Н Е Н У Ж Н О !
ВЫ, МАШЕНЬКА,
С У П Е Р БОЕЦ !!!
УДАЧИ ВАМ И БОГ В ПОМОЩЬ!!!
Ну что вы в самом деле. Мария представитель философской школы критического солипсизма, - я бы даже сказал, профессор. Такое количество идеологем и паралогизмов, что тот же Светов выглядит относительно респектабельно: он хотя-бы честный исследователь. Здесь же, сплошная метафизическая абстракция от возможной альтернативной точки зрения
...Народ не знал, что с ваучерами делать, отдавал в МММ, Русский дом Селенга и прочие конторы. Потом эти пирамиды накрылись и всё, на этом для большинства приватизация закончилась. Логичный вопрос - а кто давал разрешения на подобную деятельность, лицензии на бизнес ? Неужели государство ?)) А где ответственность ??? А деньги где ? Так мы видим где и у кого. За счёт народа.
...Эту самую приватизированную собственность строили наши отцы, деды и прадеды, поднимали народное хозяйство, строили заводы, фабрики, предприятия. И всё это досталось небольшой кучке "особо избранных". А кто их избирал, вот вопрос, догадайтесь с трёх раз )))
У меня на руках фопер инвест, ни за бутылку, ни за три рубля не продали, просто оставили на память о преступлении бандитов. Думаю, что многие оставили.
Никто не давал. Просто не запрещал. Страна настолько стремительным домкратом ворвалась в капитализм, что его нормально не успели зарегулировать. Ну или думали, что и так нормально. "Шоковая терапия" же.
Всё верно, в бедах России виноваты жители России. Те же самые жертвы "самого лучшего образования", которые воду заряжали перед телевизором.
А заводы и фабрики в 20-30 годы строили на американских технологиях и специалистах, чему огромное множество подтверждающих документов и даже фотографий. Станки и кадры оттуда ехали. И Сталина они называли не иначе как "Дядюшка Джо".
Я незнаю ни одного предприятие где управляют люди вложившие свои ваучеры. За 34 года собственники предприятий сменились минимум по несколько раз, притензии к кому и на каком основании.
С поправкой, что в МММ люди сбережения несли, а не ваучеры. Я не влипла не в Хопёр, не в другие сомнительные проекты, ваучеры (2 шт) я обменяла на сертификат на 20 акций альфа банка. Прошло 30 лет, альфа банк стал ещё богаче, Фридман в десятке Форбса, а мои 20 акций по-прежнему стоят 20 евро (2 тысячи руб). Как то совсем не похоже на 2 волги..
То есть она говорит, что совершено ужасное преступление - незаконный захват власти, разрушение демократических институтов, ограбление целого народа, но если олигархи заплатят налог то будет норм тк частная собственность священна. Прикольное представление о справедливости))
Ну да, а предприниматели в трудное время должны поддержать оппозицию, а потом просто уйти и не мешать)))
Или странные вопросы когда это правые занимались массовыми зачистками коммунистов?! Никогда ж такого не было !
Краткий пересказ самой сути либеральной позиции (смотрите 53:40) :
Рудой: "Вы хотите просто заменить плохих олигархов на хороших?"
Певчих: "Я хотела перебить вас и сразу сказать да, это так, но потом передумала. Но в целом конечно да"
Все правильно. Есть плохие олигархи, мы их поменяем на хороших. Хорошие помогут убрать Путина. А дальше заживем.
Кстати, а где сейчас украинские олигархи, которые так боялись российских, что затеяли всю эту историю с незалежностью?
Какая же наивная девочка
@@Chulya3546, лучше пусть будет много наивных, но идейных. Эти люди хоть как-то встряхивают общество. Но людям опять же равнодушно. Идейных в своём мире.. Но среди либеральной паствы множество : "лишь бы не совок". А Кац какой-то мерзкий. Рудой мастодонт и молодец, что пригласил Марию Певчих.
@@vitoscorceni3947 ну отлизал он ей, показал свою некомпетентность как интервьюера, и что с того? Он очередной раз проявил себя как латентный либераст.
@@vitoscorceni3947кого они встряхивают? Диванных воинов? Так им встряска не нужна, основная часть, подавляющая часть народа этих вот не видит, не интересно им это. Народ проснётся только когда его подведут к самому краю, когда не чего будет терять.
- Что делать с олигархами?
- Как что? Вешать...
Скорее они нас повесят
Олигархов строго в бан
Застрелился Эрдоган
Описываю что-то подобное в своей книге.
Ну таки да✊
А толку? Вешатели станут олигархами
Если в человеке развито чувство справедливости,и если он умен по- настоящему,он будет левым,то есть социалистом или коммунистом,это неизбежно
Не согласен. Скорее правые становятся правыми от ущербности. Когда "всяк кулик свое болото...", "Я хороший, остальные Чернь", ну и прочая "короткоствольность". А быть левым это скорее естественно. Интеллект и справедливость тут вторичны.
@@Jaganatha2010 , "Интеллект и справедливость тут вторичны."
А для кого придумана либеральная идеология если не для тех, кому не хватает интеллекта, знаний, желания разобраться в вопросе? Осознанный либерал - это уже фашист.
Либерал - это пытающийся договориться с работягами капиталист, который испугался грядущей коммунистической революции.😂
именно это и наблюдаем в лице Маши))
@@loyncobur6717👀
@@loyncobur6717 а "добрых олигархов будущего" видишь?))
@@diesirae1128Добрые олигархи будущего 😂😂😂
Вам на Кубу или в Северную Корею
Почему частный собственник может нанять ЭФФЕКТИВНОГО менеджера, а государство не может? Что те, что эти могут назначить как плохого, так и хорошего гендиректора. И зависит это не от вида собственности, а от степени коррумпированности государства и степени вороватости частника.
В теории это что-то вроде делегирования. На практике все упирается в само государство. Ну и государство имеет больше ресурсов, т.е. ему проще реализовывать крупные проекты. Частнику же под такие проекты надо больше выколачивать прибыли и смысл в реализации таких проектов у него будет только, если они позволят еще больше прибыли выколачивать. Т.е. частная собственность даже с целью делегирования разумна только в отношении мелкого и, может, среднего бизнеса.
Гос предприятие всегда хуже, потому что государство будет нянчится с ним, даже если оно неэффективно, будет тратить на него деньги налогоплательщиков. А частник просто обанкротится, если что, и на его место придёт более способный конкурент.
Певчие всех стран, соединяйтесь
🤣
😂😂😂🫢🤫
Лажае😂т она
Ура🎉🎉🎉🎉
Певчий Певчему волк.
Гнуснейшая " приватизация" . Когда какие- то прохвосты становились собственниками десятков нефтеперерабатывающизаводов. Да и не нужна она была. Надо было налатиттьпроизводство товаров группы Б. Энергетику,крупную промышленность, добывающие и перерабатываюшие гиганты нельзя было раздавать мошенниками прохвостам и бандитам. Это преступление века!!!
Целились в коммунизм, попали в Россию - Зиновьев
Ну так над тем, как этот финт проделать целые университеты трудились, правда не у нас, а там куда "младореформаторы" на стажировки ездили. И проделано и разыграно это все было, как по нотам. Самим "младореформаторам" в голову втемяшили тезис, что так они дескать Коммунизму кол в сердце вбивают. Думаю половина из них потом поняла, что они понатворили,но раскаиваться было там некому, набирались в эту команду изначально беспринципные негодяи.
@@buratin75 но почему уйма министров, членов правительства, "красных директоров" оказались столь беспомощными перед кучкой этих безпринципных прохвостов? Простой народ был экономически и юридически неграмотен и беспомощен. И к тому же был доверчив. Привыкли верить своим правителям и партии.
@@ВалентинаРедько-й9ездание с красными директорами, попытавшимися воспротивиться незаконной приватизации, расстреляли из танков в 1993.
Все работало и крутилось! Специально, умышленно, злонамеренно вставили палки в колеса экономики! Если бы все нормально функционировало, то кто бы этим негодяям позволил присваивать советские гиганты экономики за понюх табаку? Как гундел прохоров в передаче "К барьеру", что Норникель просто валялся в грязи никому не нужный. Он подобрал, поднял с колен и запустил, зарплату заплатил. Никель отдал американцам по демпинговой цене на десять лет...
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Это кто, Певчих пролетариата?
Певчих вражина как и рудой,а пролетарии всех стран соединяйтесь!@@Valery_O
Правильнее, объединяйтесь. Соединяются к уже готовому. Сейчас нет ни чего готового, а чтобы было что то готовое нужно объединить усилие.
@@sergversh47соединяются вместе в одно единое , а объединяются всегда вокруг чего то
@@СерафимОвчаренко
Остаëтся только надеяться что Рудой таки одумается и поддержит российского солдата. Не генерала, не Верховного Главнокомандующего а именно солдата.
Но с каждым днём особенно после таких вот собеседников надежды тают
"Обещайте им , что угодно, а вешать их будем потом"
Певчих левым про запрет и декомунизацию😅
Не было такого в истории, чтобы класс паразитов добровольно отдал награбленное. Выход есть - захват предприятий рабочим классом и ликвидация государства, которое всегда защищало богачей и прочих дармоедов!
Да, точно. Потом Гражданская война, упадок и социальные потрясения. Идиотам, жаждущим революции нужно на корню ломать хребты
@@KonstantinChervyakovkoStantesВ России результатом Гоажданской войны стало то, что страна, потерпевшая поражение в Первой мировой войне, смогла победить во Второй.
@@dmiftakhutdinov с немыслимыми жертвами.
@@KonstantinChervyakovkoStantes Ну дык если бы не эти жертвы, то поражение во Второй мировой войне принесло бы куда большие жертвы.
И создать свое государство которое создаст богачей и дармоедов.
певчих, левые говорят не отнять и поделить, а вернуть народу то, что ему принадлежит...
условно весь мир нам принадлежит, но если мы живем как животные выходит капитализм с разграблением и варварством. коммунизь идея созидания, когда мир не для ограбления его ради складирования хуйни на складах, а для преобразования в лучшую сторону и блага для всех . пка тупые лысые макаки идут по пути самоуничтожения, но так как тупая макака тупая, ей плевать на своих потомков, и даже те кто кричит о семейных ценностях, обычно живет только ради себя любимого, и все его желания и мечты связаны с удовлетворением базовых животных потребностей.
Что то я не припомню чтобы в СССР в свободной продаже можно было купить носимую рацию, бензопилу или снегоход, не говоря уже об отсутствии элементарных женских прокладок. В современной России любой человек может купить детектор мобильных устройств, кислорождный концентратор и даже персональную медицинскую барокамеру. А в СССР человек имеющий дефицитную и дорогую электродрель был нарасхват и пользовался популярностью среди соседей, а за более надежную импортную сантехнику надо было переплачивать перекупщикам на черном рынке. Когда колхозные земли приватизировали и роздали народу в виде долевой собственности, народ предпочел не возделывать эту землю, а обменять её на денежные знаки.
@@РобертХмуровещё мобильных телефонов в СССР не достать было.
А с интернетом был полный швах.. бляяя, тиктоком все извилины разровняло
кратко, певчих хочет хороших олигархов, а коммунизм считает утопией...
в человеке сидит обезьяна и возможно один на миллион достойный человек, только закон и исполнение законов, нет другого рецепта... а если клоуны переписывают каждый день "закон" - последствия мы видим во всей красе
@@НатальяЛакина у нас мозг эволюционный, то есть нас не бог создал, и в нас есть животные начала, которые обрабатываются разумом. в капитализме разум работает на удовлетворение животных хотелок, при коммунизме же будет разум свободен от животных хотелок. да и сейчас многие животные хотелки мы контролируем разумом, но далеко не все и не всегда.
@@ШавкатТукмачев есть о чём! мозг эволюционный - однозначно, кто создал - не знаю, в классических богов не верую лично, про создателя сомнения есть (из личного опыта), чистый капитализм, как и чистый коммунизм - скорее утопия, по факту якобы капиталистическая Европа - социальные государства, человек никогда не сможет контролировать животные хотелки (это физика и химия) - над законами природы вряд ли можно быть властелинами, а так, всё хорошо...
Ага. Зато сейчас, счастье. Щаз ввпешечка загонит дугинские чтения и стройку государства на его шовинизме и епта заживем.. Опять зк, опять покаяние..
Коммунизм это и есть утопия. Не в одной стране нет данной идеологии. А 1991 год раз и навсегда расставил точки.
Крайне полезное интервью. Мнение Певчих: Частная собственность на средства производства - священна. Марксизм - это утопия, а хорошие олигархи, которых будет контролировать общество, которые не будут давить профсоюзы, развязывать военные авантюры из-за кризиса перепроизводства и новых рынков сбыта - это не утопия. Особенно порадовало, что олигархи давящие профсоюзы - это норма, типа так и должно быть, работяги должны выгрызать себе социальные блага. Если кто интересовался, что такое прекрасная Россия будущего по версии навальнят, это был краткий набросок от Певчих.
Посмотрите, как влиятельны профсоюзы в Европе. Чуть что - сразу забастовка. И "олигархи" ничего не могут сделать.
@@ПалПалыч-ф1д В США тоже были влиятельные профсоюзы, поэтому олигархия перенесла часть производства в Китай. Опять же пример Франции, с принятием пенсионной реформы говорит о том, что когда надо примут любой закон. Чтобы не было этого постоянного противостояния надо обобществить средства производства и вовлекать массы в политику, становиться активистами и народными кандидатами.
@@ПалПалыч-ф1д Это наследие холодной войны. За исключением Франции наверное. Там всегда были сильны протестные настроения.
Я бы не сказал, что это утопия. Просто у олигархата должна быть возможность грабить другие народы. Тогда для своего народа они создадут условия получше
@@zafarzafar8682 США и Европа через новую колониальную политику грабят другие страны, что у них нет бомжей и нищих? Были, есть и будут. Это главный баг капитализма, при нем всегда будет сословное общество.
Эти предприятия не предназначались для добывания прибыли, они должны были быть основой материальной базы общества
Ну да и что получилось то? Не смогли они выдать эту материальную базу в итоге.
@@ПолиграфПолиграфович-б5щ она и была материальной базой общества. У государства взяли деньги и государству их одолжили!
@@ПолиграфПолиграфович-б5щ как не могли выдать? Все было построено и работало
@@olgalaktionova4228 Вам сколько лет?
@@ПолиграфПолиграфович-б5щ лет, я думаю, более чем Вам. Что изменилось к лучшему для народа после приватизации, проведенной за государственный счет?
Она просто уверена что приватизация была нужна. Но понятия не имеет об экономике. Зато знает что плановая экономика не работает. Чепуха, новые волки хотят отобрать богатство у старых. И она рупор новых.
Правильно , она рупор. А рупор все понимает . если рупор не будет говорить то что от него хотят услышать , то его быстренько заменят.
по-моему миллионы людей на своей шкуре убедились, что плановая экономика не то, что не работает, но работает куда хуже экономики неплановой)
@@konstantinlisitsa8443 роман "Грозди гнева" Джона Стейнбека прочитайте и узнаете в чем миллионы людей убедились. При СССР люди убедились в эффективности плановой экономики - то как страна преобразилась за 20 лет дало сильнейшую мотивацию десяткам миллионов людей взять в руки оружие и встать на защиту своей Родины от фашистских захватчиков, защиту тех благ, которые она им дала.
@@konstantinlisitsa8443 КРЕТИН,ДА ЕЩЁ ТУПОЙ!!!🦧
тупа какпробка
Побольше бы таких дискуссий между правыми и левыми, а особенно среди левых. Вместо обычного: отметались говном как макаки в зоопарке - и разбежались по клеткам обижаться. И Певчих и Рудому уважение.
Нужно пригласить Тимура Иванова ))
Да она и не правая
@@Safarali1979 Ну, если брать стандартную шкалу идеологий (лево-право, авторитарно-либерально). То они право-либеральные. Т.е. для них интересы бизнеса превыше интересов работников. У них святая вера в хороших олигархов, а на профсоюзы они смотрят с прищуром. Лево-либералы откупиться от итогов приватизации олигархам бы не дали.
Боже че ты несешь, тебе же блогеры говорят что они никакого влияния не имеют на массы и соответсвенно также то что они ссорятся между собой ничего не значит.
Ох уж эти не правильные капиталисты, вечно они всё портят. Очевидно есть только один правильный капиталист, которому всё надо отдать😂
У Дудя Санду, у Рудого Певчих!
Жизнь всё интереснее и интереснее.
@@VolodymyrKrupaвсё безумнее и безумнее🤦🏼♀️
У ютуба появилась какая-то новая приблуда "перевести комментарий на русский", и теперь у меня "Рудой" переводится в "Рыжий".
При этом Дудь, расчехлил Санду по многочисленным фактам ее незаконного воздействия на оппозицию! И при этом, Запад всё устраивает! И к демократии по Санду ни у кого вопросов нет!
Дудь отвлёк Санду неожиданным вопросом: Вы дрочите? Она растерялась, стала вспоминать и он её расчехлил. Всё так и было.
Сгорели ваучеры не только вложенные в фонды, но и полученные на ваучеры акции предприятий. По таким акциям не платятся дивиденды и их тупо отнимают. Продать эти акции невозможно.
У меня знакомый был когда то сотрудником Ростелекома, проработал несколько лет там до и после приватизации как дежурный инженер по эксплуатации многоканальной аппаратуры. Получил там свою долю акций и по этим акциям хоть и не регулярно, но получал дивиденды. В десятых годах этих дивидендов набрадось достаточно чтоб купить нисан икстрейл.
Я тоже думаю , что пришли бы другие олигархи, нтчего бы не изменилось , потомучто они не создавали эти предприятия
24:25 "Я не верю в то, что возможно было трансформировать советскую экономику так, чтобы она начала работать". Т.е. это неработающая экономика выстроила все эти предприятия, которые "предатели" потом разворовывали и разоряли? Я нигде не напутал?
Либеральная шизофрения во всей красе
Все звучит красиво, пока не доходит до ключевого вопроса - кому должны принадлежать средства производства
Лисы должны быть в клетках, а не разгуливать в курятнике
@@alex-qp1tgтак прикол в том что куры сами превратились в лисов так сказать сколько лис не сажай а курица в лес смотрит
@@alex-qp1tg имхо, главное, чтобы они были не в курятнике. В лесу они гармонично вписываются в биоценоз оставаясь свободными, при этом не причиняя вред хозяйству человека и не подвергая его риску заражения бешенством. Нужно чтобы у талантливого управленца была возможность кайфануть от своей работы на управляющей должности. Но только в гос конторе, обогащая не олигархов, а общество
так это единственное и ключевое, что разнит левых и либералов. В остальных то вопросах - по правам человека и свободе слова всё одинаково.
@@МакарЭпикунцев так это фундамент
Она как то странно отвечает на вопросы. Говорит совершенно не то, о чём спрашивают. Ощущение, что знания поверхностны и женщина ни в чём не разбирается. Но фильм «предатели» зацепил конечно. Интересно было посмотреть эти старые съёмки. Оригинально сделан.
Она просто говорящая голова, фильм делали другие люди
Про то что говорит в " типа" разоблачительном фильме Певчих было говорено-переговорено и не плохо и на канале Острый угол, Кооператив Озеро, и Квачковым. Ничего нового в ее фильме нет
@@Юрагаз-о7д На прозападную аудиторию такое впервые
Экономических компетенций, говорит, не хватает, а утверждать что плановая экономика плоха - хватает)
Да) стихия или полный контроль и расчёты. Непонимание полное с её стороны
Вот предприятие, наёмный персонал с функцией управления(директор) и остальные работники, работает развивается. А вот нужен ли ему владелец?) Который чистую прибыль не в развитие фирмы, а в карман кладёт?
@@Boxer_msk вопрос не в том что компании работают по плановой системе, вопрос в том что государство является монополистом при командно-административной экономике. Вы путаете мягкое с теплым.
@@Boxer_msk а мелких окучивают маркетплейсы)
@@wzor3825 Дело в том, чье это государство и в наличии обратной связи. В СССР с этим были проблемы - итог мы знаем. Но может быть и по другому.
Приватизация на принципах мошейничества, сговора и корупции есть экономическое преступление в особо крупных масштабах. И за все это нужно просто заплатить налог😮. И оставить эту собственность у этих же мошейников. То есть ограбил банк получишь десяточку. А ограбишь страну толко налог заплатишь и награбленное сохранишь. Певчих противоречит своим же принципам якобы закон превыше всего и нельзя пересекать эту черту.
100%
Ее уже заманали наездами! Она свое Слово сказала в своих фильмах!
А что делать, когда приватизаторы уже всё продали и уехали из страны? А нынешний владелец заплатил рыночную цену?
@@ПалПалыч-ф1дбудет скупка краденного! Будет судиться с продавцом краденного! Более того, он обязан был знать чистоту покупаемого им объекта.
Запуталась она. Певчих коммунистка, но сама не осознаёт этого. Потому что не изучала матчасть, о которой несколько раз повторил Рудой.
А почему это предприятия созданные всем народом должны быть приватизированы?народ и без ваучеров получал от этих предприятий бесплатные квартиры,медицину ,образование,типичное заблуждение либералов про лучше и оптимальнее,почему про это не сказал ей Андрей я удивлена.
Не заблуждение а циничная ложь!
Чтобы украсть народное достояние для личного обогащения
Ох уж эта суперспособность Андрея, держать рот на замке, когда надо бы сказать, и трещать без умолку, когда не мешало бы помолчать. Не в первый и не в последний раз.
Государственное - значит ничье, и давно известно, что государство - худший собственник, чем частник! На гос. предприятии, на каждом, есть и будет обязательно коррупция и воровство! И оно обязательно будет убыточным, отсюда государство обязано будет выделять гос.субсидии, которые по дороге на гос. предприятитакя будут разворовываться! А где государство деньги берёт? В основном из наших налогов! Круг замыкается! С народа будут брать все больше налогов, чтобы эти деньги успешно разворовывались чиновниками! Вам подобное надо? Чтобы уничтожить коррупцию - нужно наоборот, кардинально сократить количество чиновников и продать все гос. предприятия в частные руки! Государство (чиновники) уменьшится, расходы государства уменьшатся, количество налогов сократится, коррупция на гос. предприятиях уничтожится, потому что их не останется, не будут разворовываться гос. субсидии, не нужно платить зарплаты армии налоговиков, таможенников, др. чиновников! Только так!
Абсолютно верно. Запудрили мозги либералы вот таким справедливым Мариям. И несут эти Марии в массы коммунизм не осознавая того, что эра справедливости, это и есть коммунизм, до которого мы так к сожалению и не дошли...
Что бы ни говорили про фильм, ФБК и Мария его сделали. И сделали хорошо! Если бы не фильм, о чем выпускали бы свой контент все эти блогеры, "либералы", " оппозиционеры" и другие паразитирующие на этой ниве политсобытий...
Маше надо, в первую очередь, прочитать работу Маркса "История первоначального накопления", потом историю возникновения современных финансовых систем, начиная с Бреттон-Вудской...
Копни старые богатейшие семьи в тех же США , то в истоке получишь пиратов , коррупционеров , мошенников, рабовладельцев , спекулянтов и прочую достойнейшую публику...
@@ТихийДон-я5и любая власть на крови строится , любое богатство на грабеже, это все адекватные люди знают. не понимают другое- что нынешние олигархи и чуда маски это их работники , настоящие олигархи в тени и они точно не работают на публику, они всеми любые инвесторы, и да они делятся с успешными предпринимателями , в итоге работающими на них.
Если Маша почитает " Манифест" она сможет повести массы за собой.
@@ТихийДон-я5и Да можно и на новые глянуть. Те же Клинтоны - вообще из бутлегеров поднялись.
@@aloha5527Маша никого никуда не поведет, она - капиталист, защищающий свои средства производства (её отец владеет крупным бизнесом)
Наконец-то люди с разных сторон политического спектра стали РАЗГОВАРИВАТЬ ДРУГ С ДРУГОМ. По нынешним временам уже что-то
А что им остаётся делать сейчас, когда и те и другие в России оказались не у дел?)))
тут прикол не в этом. прикол в том что именно идеи социализма апеллируют к рассуждениям , идеи капитализма же апеллируют к животному нутру, которое эгоистичное и не способно рассуждать, а только оправдывать свою сущность. не может быть диалога между социалистами и либералами априори, если все же есть , то они ни те и не другие.
Как будто это что-то хорошее
что вы всё дрочите на это "разговаривать друг с другом"?
@@ШавкатТукмачевклоун читай классиков
Сказ о добрых саморитянах-капиталистах - вот настоящая утопия, а не "утопичный" коммунизм.
👍👍👍
Интересная беседа, очень важно, что собрались. Спасибо, товарищ, и спасибо Марии и команде за работу
НЕТ ВОЙНЕ! СВОБОДУ БОРИСУ КАГАРЛИЦКОМУ И ВСЕМ ПРОТИВНИКАМ ВОЙНЫ, ДОЛОЙ ФАШИСТСКИЙ ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ!
Ты чего не в рядах РДК ещё? 😅
😂😂😂
Нам нужно поменять тезис "отсутствие частной собственности на средства производства" на "полный народный контроль над средствами производства". Госпожа Певчих думает, что коммунисты хотят отнять у неё её квартиру и машину, а на деле мы хотим справедливого распределения результатов труда
За всех не говорите. Кто-то не против отнять у нее и машину, и квартиру... а там и до национализации её бизнесов дойдет.
Ну как бы квартира не средство производства, да и машина не особо.
Народный контроль?))) кто будет контролировать? Какой то начальник? Все гораздо проще. Над капиталистами должна быть машина принуждения делиться общим наработанным и ограничение нормы прибыли, а ещё лучше сделать всех работников предприятия собственниками.
@@Danil10050советы рабочих и солдатских депутатов будут контролировать. А машина принуждения уже есть и заставляет делиться нас с вами с этими самыми олигархами-капиталистами прибавочной собственностью. И в данный момент самый насущный вопрос как её разрушить. А как будет дальше... Ну можно помечтать конечно)))
@@Danil10050 что конкретно вы знаете и когда это было? Иерархический механизм подчинения это как раз капиталистический институт.
Ну да,придут правильные либерасты и олигархи станут хорошими, а чиновники честными, это и есть настоящая утопия.
Как пела Пугачева--,,Ты птица гордая,ты птица Певчая!,,
Было - бы круто послушать беседу Майснера и Певчих 😂
Какой вы добрый😂
@@АлексейМуравьев-и4ъ Да, люблю доброжелательные беседы😂
Реми три блока на нервяках скурит, и хорошо если инфаркт какой не приключится.))
@@Иваан-ж2ша мне кажется он разнесёт её на первых же предложениях и даже не напряжётся.
Разберут её "главную цель" на запчасти на уютной кухне))
Самое ценное в фильме,я считаю, это то что Мария донесла народу просто и доходчиво, что Путина сделали президентом кучка олигархов, создав скоропалительно под него партию "Единая россия".
А народ, глупыш, заглотил наживку!
Какая глупость. И где те олигархи?
Партии создаются не для того чтобы народ заглотил, народ не настолько глуп чтоб не разобратся в мишуре бесконечно возникающих как откуда ни возьмись новых партий в 90-е, куда тут же бодро и с нездоровым энтузиазмом перепрыгивают чинуши из старых партий, а для того чтобы в других странах заглотили что Путин это не одиночка а за ним аж целая партия. Это все для большой политики. Разуйте глаза.
"Чернь..." говорят...
Ну, так-то - да, мы такие, бесправные, забитые, нищие.
Но уже не "толпа"! Потому что политическое сознание растёт, благодаря таким фильмам. Возмущение вскипает как волна.
Да что Вы! Средний класс. З/ п 17 тыс
значит вы уже не толпа... обыватель неисправим... он всегда у кормушки, где кормом пахнет... мы политикой не интересуемся...
Кипит наш разум возмущенный
Наконец-то либеральный и левый ютуб начали диалог, а не бесконечную критику друг друга у себя на каналах. Важно не забывать, что люди из другого лагеря тоже блин люди, и как правило не сумасшедшие.
именно
только вот деталь
успех одних это смерть другим
Это как говорить "наконец-то лев и овца начали диалог. надо помнить, что они все животные"
Как показал опыт большевиков, людей с разными взглядами можно убивать разными способами.
Говоря об олигархах неужели Мария не понимает, что как раз они и являются бенефициарами всех происходящих волшебств? Она рассматривает их как что-то оторванное от реальности, в вакууме.
Да. И мечтает, что из этого вакуума вдруг вынырнут "нитакие" олигархи, которые будут такие же богатые как нынешние, только хорошие и к своим рабочим будут по-братски относиться))
@@diesirae1128такое "по-братски" декларировалось в фашистской Германии.
Кто-то всерьёз думал, что всё это шутка!)
Ленин и это описывал в своем фундаментальном труде "О коммунизме и Певчих или Маша - наш слон!"
Это нейросеть Марии Певчих! Мы тебе неверим))
А Ходарковского, когда коммунистом сделаешь?
Нет, я не сомневался что это будет. Печально что вы уходите от практики и становитесь простым болтологом типа Собчак, Дудя или Васильева, которые работают только на успех своего канала и благополучия, но я рад что вам весело...
Андрей, нельзя верить Певчих. Вы очаровались ей, это понятно. Но это ошибка. Сериал её лживый, об этом все сказали участники тех событий, не ведитесь на этот гламур. Прочтите заметку Собчак на эту тему и всё поймёте ✌️
Мария оч сильно мне напомнила Льва Шлосберга на эфире у "Рабкора" -- похоже, что добрый и порядочный человек, но отсутствие понимания классовой природы общества не только аннулирует все хорошие порывы, но и открывает дорогу для воспроизводства всё тех же пороков, против которых они вроде как выступают. ну и ладно, у нас ещё 8млрд человек есть)
как говорится - капитализм может быть с человеческим лицом, но тогда это был бы уже не капитализм.
Согласна, что многие либералы кажутся хорошими людьми, но на деле, именно в корне их идеологии заложен один важный факт.
Они всегда будут за буржуазию , а значит против рабочего класса, против большинства, против пролетариата. Ибо интересы рабочих прямо противоположны интересам буржуев - так было и будет, пока мы проигрываем. Но рано или поздно мы победим! И те , кто не с нами, те автоматически становятся против нас.
Классовая теория рулит.
Вы наивны и заблуждаетесь. Это Волк в овечьей шкуре и демагог каких поискать еще.
Тетя верит в хороших капиталистов, это печально
Это ее основание, ее фундамент. Она взрощена капиталистами и сейчас воплощает их идеи.
Ее идеи - есть хорошие капиталисты и есть плохие. Для коммунистов нет хороших и плохих капиталистов, есть только противостояние пролетариата и капиталистов.
Утопистка, которая сама не верит в свои байки о счастливом капиталистическом будущем"
Утопистка, которая сама не верит в свои сказочки о счастливом капиталистическом будущем.
Ага "не хочу показаться всезнайкой, но мои идеи, которые впрочем я озвучиваю с оговоркой, как-то должны же работать..."
Она живёт за их счёт))
Я хоть и бедный человек, но по такому случаю доработаю, возьму шаверму с колой и посмотрю на большом экране
У бедных больших экранов нет, буржуй)
спалился)
И не патриотично). Нужно квас,а не колу трансвиститско-западную😂😂😂
@@СергейДроботя-ц2и не, я лучше в кроссовках new balance похожу, а вы шлёпайте в лаптях
@@КонстантинС-ж2л у меня всего лишь один маленький кинотеатр, не раскулачивайте, пожалуйста, товарищ комиссар
Ну, как обычно, либералы за все хорошее против всего плохого, святая частная собственность и ноль системного анализа...
Это вы не измените.
любая частная собственность - есть право на грабеж. но они кричат об инициативе , рисках и прочей лабуде))))))))) только глупый зашоренный баран верит в сказки либералов, при этом не будучи власть имущим.
Ларина давно в Португалии, вместе со всеми коллективными Эдельманами и "народ" в России у них всегда не тот. Марине большое уважение, за то, что подсветила этот интеллектуальный фашизм наших "либералов".
Навальнисты позиционируют себя как борцы с коррупцией. Поэтому первый вопрос к ним: "А как вы собираетесь остановить коррупцию, не перестраивая производственные отношения?" Разве наличие тех самых сверхбогатых людей из крупного бизнеса не есть главная предпосылка к коррупции? Заменить плохих олигархов на хороших бизнесменов и надеяться, что они не будут использовать свою экономическую власть для обхода антикоррупционных законов? План выглядит как гoвнo, мне кажется.
Совершенно верно, здоровая конкуренция возможно только на стадии накопления капиталла. Накопили и сразу есть деньги на чвк, разведку, контр разведку, попов ну и конешно депутатов и чиновников.
Это монопольки, Ленин эту публику хорошо описал.
Тебе не кажется, этот план говно. Они просто хотят также воровать, как и нынешняя власть
как будете бороться с коррупцией?
заставим платить налог с взятки
@@dukeraven911 это 5
В долю войдем 🤣
в США полно сверхбогатых людей, их экономическая власть дает финансировать через фонды (PAC) желанных для них кандидатов в Конгресс и в Белый дом, но никак не дает возможности для обхода законов. Попробуй обмануть налоговую США или комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC), оставят без штанов. Дуров пытался обмануть SEC через заимствования финансов для крипты Ton, ничего не получилось
Вот вроде и понимает, что нужно закрывать базовые потребности всех граждан, и в тоже время считает нормальным эксплуатацию "предпринимателями" - кровососами своих рабочих. И что за фраза - Я не верю, что государство сможет лучше управлять большими предприятиями... Это же не вопрос веры и атеизма. Это же вопрос логики. Можно подумать, что патанин управляет предприятием, а не директора и тех инженеры.
Чтобы убедиться кто чем лучше управляет пусть посмотрит как Запад всухую продул экономическую войну Китаю. И колхоз Хуавей той осенью обогнал Эппл по технологичности смартфона
@@AtticusKarpenterа в Китае разве государство управляет предприятиями? Сомневаюсь
Главное направление - на "будущность” , то есть рациональное распределение ресурсов - и вместимость, дабы на всех нас - таких разноперых индивидуумов -хватало места в производстве (то есть запросов адекватных реальным людским частностям: кому по интересам, кому по увлечениям, кому по здоровью; ну, а кому пофиг, тем самые бездумные рутинные труды, совместимые с просмотром сериалов)... И места с избытком, чтоб не тесно: сей "добавочный простор" выборности производственных ролей, соотношений, и специфик процессов/продуктов и есть реальная социо-экономическая база для надстройки демократических свобод.
Разумеется, я имею в виду плановую систему общественного производства* (в отличии от капитализма, именно производящей Общество как само-цели, а не ресурса для раскрутки товарности, прибавочной стоимости, биржевых цифрочек, или даже неких GDP measures). В виду нынешних "умных" цифровых технологий (и завтрашних квантовых аппаратов), становится не только реалистично, а необходимо проектировать плановые системы общественного производства с доселе невообразимыми качествами и способностями.
Такая система уже и сейчас вполне могла бы не банально "впихивать" каждого в определенную нишу, лишь бы всех как то "вместить", а регулярно предлагать ряд обще-планово-уместных и безоговорочно доступных вариантов рабочих позиций и/или задач (никаких резюмэ!), автоматически адаптируясь и ссылаясь на специфику конкретных особ, личный и трудовой опыт, специализации, увлечения, таланты, предпочтения, иные характеристики, включая явные слабости, а так же выраженные нужды само достоинства каждого, в то же самое время не компрометируя а оптимизируя общий баланс дел и сил. Конечно, даже при таком раскладе, не стоит ожидать или требовать от людей полной бескорыстности. А от цифровых технологий ожидать полной корректности. По мне, будет необходимо создать цепочку независимых "умных" систем, перепроверяющих друг друга, полностью подответственных нам, но не эксплуатируемых нами же вне диалектики частного и общего.
И это острые вопросы? Позиция Марии: - "хотели как лучше, но не додумали как надо сделать реформы". Наша позиция:-"хотели как можно хуже дербанить и дербанили но под видом реформ, типа все по честному" . Але, Андрей, новому правящему классу, то что произошло в 90е именно это и надо было, и им гудна была власть, котороя претворит их мечты в жизнь и для этого и нужен был Ельцин. Никто не хотел блага для людей, хотели только хапать. Вот как нужно обострять.
Вам кто-то запретил бороться за власть в России? И устраивать ее по своим принципам? Певчих не левый активист, это очевидно.
Эх, Андрюша! Ну зачем вы в конце вопроса сказали: "Заменить одних капиталистов на других". Это же красная тряпка для либерала, они никогда в этом не признаются. Она же уже почти согласилась и - сорвалось! Риторику надо подучить...))
Да лучше на других заменить, чем стать Северной Кореей. А дальше видно будет.
@@Nikitos19831лучше северная корея чем мексика
@@Emericaa Лучше Швеция, чем Мексика и Северная Корея.)
Пикап надо подучить😄
@@Nikitos19831лучше. Но Швеция уже есть.
Андрею бы ещё потренироваться. Начало интервью было малëха скомкано.
Но, и у Марии какая-то инфантильная позиция порой проскакивает а-ля Камикадзе Д (если кто помнит). "Я не знаю, как надо, но явно как-то по-другому".
Но, несмотря на вышеизложенное, было интересно послушать.
а может все притворяются... людей, как оказалось, легко зомбировать, по Гебельсу, почему бы не попритворяться
Классика либерала: не покушаюсь на частную собственность вообще, но на конкретную частную собственность и облизнусь, и покушусь, и поругаю.
Товарищ, более точно и остроумно и не скажешь!!! Я сохранил себе в блокнот!
Зачем передергивать то? Подтасовываешь факты и считаешь себя тут умным. Но ты придурок. Если думаешь, что наворованное это обычная частная собственность. В последнее время много ботов олигархов развелось. Таких как ты валенков обворовали, но вам все неймется встать на их защиту
Это хорошо, что Мария проговорилась... Оставить все прибыльные предприятия, по сути, жуликам, взяв с них единоразовую "компенсацию"?! Я - не левый и не правый, "пусть расцветает все цветы... " Но если ты - капиталист, придумай идею, создай, построй свое предприятие сам! А если ты украл, ты - вор! Вот и всё.
Я думаю, исходя из её деятельности и ненависти к коррупции, стоило бы её спросить, как она относится к лоббизму. Ведь в любом государстве с рыночной экономикой он присутствует и оказывает колоссальное влияние. А что это, если не коррупция, которая влияет как на законы, так и на должности, и на положение дел? И раз она так сильно ненавидит коррупцию и считает её недопустимой, то как она хочет, чтобы в новой "России Будущего" или в любой другой стране не было коррупции? Получается, что она закрывает глаза на одну форму коррупции, а на другую нет. Это ли не главное её противоречие?
Хороший вопрос
Хороший вопрос.
Ей плевать на коррупцию, ей плевать ла либерализм и демократию. Ее цель как агента шатать трон под Путиным, через либеральную сторону не получилось, окончательный провал. Теперь пробует через левую сторону, а Рудой ей в этом помогает предоставляя свою левую площадку. В общем ее позиция такова, тот капитализм был построен неправильно, поэтому давайте его сломаем при вашей поддержке и построим заново "правильный" капитализм. Короче птичка хочет еще одни 90-ые.
А что плохого в лоббизме, как таковом? Лоббизм - это продвижение чьих-либо интересов в законодательных органах. Представление и продвижение интересов и наказов избирателей народным избранником - это тоже лоббизм.
@@fishkapb Речь идёт о масштабных корпорациях, которые, действуя в своих собственных интересах, выкупают госслужащих для продвижения выгодных законов. После этого депутаты выносят на голосование законопроекты, основанные на исследованиях, проведённых научной фирмой, которую также финансировала та же компания. Кроме того, они оплачивают других депутатов/конгрессменов, чтобы те проголосовали за предложенные законопроекты. В ответ эта компания часто финансирует предвыборные кампании этих чиновников и оказывает всевозможную помощь. Такие союзы существуют десятилетиями, прежде чем другая компания с более крупными финансовыми ресурсами не выходит на противостояние. При этом вопросы, касающиеся интересов людей, остаются за скобками.
Приличная и искренняя дамочка но пока что она уперлась в догму о неправильном и преступном, в ее понимании, развития капитализма в РФ. Почему то умные и образованные люди из ФБК считают до сих пор что могло бы быть иначе. НЕМОГЛО, это была контреволюция , а она другой НЕ БЫВАЕТ!!!!!!
Это была -Великая Буржуазная Революция!
В 91-м
Дальше - его естественное развитие
@@АлексРазувай это была грандиозная -позорно- мерзкая и смертельная для исторического развития страны контреволюция последствие и итоги мы все проживаем и наблюдаем, кто еще живой. Омерзительней и Губительней не было еще в истории событий.
@@АлексРазувай Когда идёт откат назад, то это контрреволюция, а не революция.
То что произошла именно 100% контреволюция говорят Любые иследования социально- культурологической среды при чем Любого направления.статистические современные данные.культура например последние 10 лет полностью утратила свои определяющие ее функции на 100%. превратилась в рыночно- базарную субстанцию или примитивно-уродливый буржуазный салон. ну и т.д.
@@МихаилАрфьев Хмм, может быть, всё более проще ?
Бывший СССР, доили,
до майских указов, одни богоизбранные финансовые кланы,
а потом решили отжать
" колониальную дойную корову" - другие богоизбранные ?!?
Сказкам ,
про "правильный капитализмъ" , уже в лет.саду не верят.
Плавали, знаем....
Значит по мнению, Певчих, отнять у олигархов, норникель нельзя... а вот, когда олигархи отняли его у народа это можно... Интересная логика. Олигархи не строили норникель, с хера ли они его оняли? Певчих считает, что его строили зэки, что кончено же прямая ложь, может они там и учавствовали, но точно что его строили в основном не зеки, но верните его строившим его зэкам или их потомкам. Только такую мысль Певчих не допускает, нужно что бы были олигархи... но не старые, а новые.... как-то так.
Нет, вы не поняли. Отнять должны не какие-то непонятные олигархи, а вполне себе респектабельные корпорации, например, Monsanto, Bayer, GE. Консорциум клана Аньелли на худой конец. В общем, те, на кого Певчих и работает, те кто девочку танцует.
Олигархи же, как презерватив, должны были лишь защитной прокладкой послужить в процессе перетока жидкости.. ой, то есть капитала.
@@konstantinredkin5247 Это очевидно всем, кроме либералов, я имею ввиду балбесов из народа - нищих при капитализме, но за капитализм...
Почему мы приравниваете народ и государство? Если вернут государству, это совсем не означает, что народ с этого что-то поимеет.
@@Апатитныйперец А если не возвращать, то народ точно ничего не получит. Есть небольшой шанс. Когда водоканал принадлежит государству, проще спросить за качество воды, в противном случае бущет искать офис где-нибудь в Швейцарии или в очеродном офшоре.
@@Апатитныйперец Верно. Но имеется в виду же именно государство народа, или хотя бы государство для народа.
По поводу запрета коммунизма, поднимал вопрос Чичваркин, более того призывал уничтожить физически коммунистов и леваков. Соответственно, если он об этом говорил, то он и его друзья обсуждают это.
буржуй всегда останеться фашистом
Ты прав
А Кац говорил, что запретил бы коммунистов даже в формате КПРФ. Демократия же!
@@pushista9322 утку по пекински надо заслужить
Дело в самой идеологии коммунизма - они прямым текстом призывают насильственно ликвидировать многопартийность, демократию и правовое государство и установить "диктатуру пролетариата", т. е. диктатуру коммунистической партии. Это всё очевидно признаки экстремизма и запрет коммунистических движений как экстремистских в принципе морально правильное действие для демократии, если она хочет себя сохранить.
Хорошо отметил Андрей, цель фильмов ФБК - показать, что дело не в хищническом характере капитализма, а в неправильных людях у руля. ФБК, конечно, готовы показать правильных и привести их к власти...
Очень слабо, Андрей.
Хватит спорить с либералами по поводу эффективности предприятий. Задавайте вопрос ребром - даже если госуправление якобы не эффективно, ну и что? В частных руках 100 рублей получит олигарх и потратит на яхты и лядей, а в государственных 90, но потратит на людей: на школы, больницы и жилье.
Второй вопрос - что такое эффективность? Вот ЧП поставило цена на инсулин 300 баксов вместо 5, оно эффективно? Прибыли больше? Что такое эффективность предприятия в капитализме и за счет чего она достигается?
Она в своем ролике сама же говорит, что Ельцин не хотел отдавать предприятие из госсобственности Абрамовичу, потому что деньги от предприятия это бюджет, а в частных - деньги Абрамовича! Ну она же сама себе противоречит. Ну очень слабо, серьезно.
Претензии к том, что олигархи поддерживают войну - тут же вопрос а почему они не должны ее поддерживать, если она в их интересах? Они же обогатились. Где в других странах олигархи выступают против войны? Кто в США из олигархов бастовал против войны в Ираке?
Вопрос про "как достались деньги" - встречный вопрос- у Абрамовича будут дети, они продадут наследство и купят 10000 кофеен и фармкомпанию. Это отбелит наворованное?
Понятно, что формат беседы не позволяет, но все это выглядит как соглашательство.
В формате советской эпохи не вижу особой разницы. Сегодня в РФ предприятия работают на яхты олигархов, а тогда - на пансионаты и спецобеспечение номенклатуры. Что тут привилегированный правящий класс, что там.
@@danielsheppard5289Разница в уровнях дохода не сопоставима.
@@danielsheppard5289да-да, весь доход меткомбината уходил на дачу Сталина, его шашлыки и коньяк. Но управление было плохое, поэтому когда меткомбинат стал частным, доходы выросли и стало хватать на 100-метровую яхту, 3 дворца и коллекцию картин. Так все и было
@@danielsheppard5289так и было. Управление было настолько плохим, что хватало только на дачу Сталина, ему шашлык и бутылку коньяка. А потом управление стало эффективным и с того же завода стало хватать на яхту, личный футбольный клуб и недвижку в центре Лондона. Ты осознаешь вообще разницу денег, нужных на "поесть" и "хорошо провести время" и допустим на покупку авто, яхты или недвижки? Ты не проешь физически за всю жизнь столько. Номенклатуру допустим можно сравнить с современными депутатами - зп большая в глазах обывателя, 500 тыс рублей, бесплатно то и это. Но по сравнению с миллиардами долларов доходов олигарха это нищенские копейки.
Не понятно только тогда откуда брались бесплатные квартиры для людей, если все уходило на пансионаты
@@Иван-ь3ш9ъ ну все относительно. Разница в доступности элитных благ между советской номенклатурой и современными олигархами примерно такая же, как разница в доступности бытовой техники и мебели для современного жителя РФ и советского гражданина.
Ну и понятия благ в соответствии с эпохами
Советская плановая экономика была лучше любой другой в мире . Ни одна другая экономика не давала и не дала того уровня жизни который был в СССР . Страна то северная в основном . Именно уход от плановой экономики Горбачева к капиталистическим формам привел к тем безобразиям которые и произошли . Певчих ничего в экономике не понимает - наивно всё так . Она думает что в Америке и в Европе какая то хорошая экономика и там что то куда то движется . Там давно тупик и именно из за этого самого капитализма . А ведь климат Европы и Америки по сравнению с нашим - это теплица . И даже несмотря на это они размещают капиталы в ещё более теплых странах и дешёвой рабсилой . Это говорит о недееспособности той самой капиталистической экономике . Капитализм не может работать даже в тепличных условиях а в условиях нашей страны - это вообще Утопия !
О дошкольники в комментариях появились 😂😂😂
@@michaelbond6496 О дурачьки появились в комментариях . Вася Перестукин .
Всё о чём врал Сёмин, оказалось правдой)
Не думал что когда-нибудь увижу такой коллаб О_О
Мне 62 года. Ничего нового для меня в фильме я не увидел. Ничего того, что бы не говорилось в 90 тые моими единомышленниками. И именно меня и моих друзей призывали Ельцина уничтожить всякие ахеджаковы и прочие виолончелисты с автоматами. И да, все это началось не в 90 тых и даже не в 80 тых. А конкретно в 1953 году.
Деление на правых, левых и либералов стало мене значимым, чем деление на людоедов и мошенников и на порядочных людей и гуманистов. Радует, что вы оказались на верной стороне.
Деление не стало менее важным,но Рудой и Певчих действительно на верной стороне.
Левые, правые и прочее - это в мирное время в парламенте. Под диктатурой - только так
деление стало еще критичнее!
Деление не стало менее значимым, просто у вас каша в голове стала наваристее, а рудые стали совсем нагло палиться.
Неверной стороне*
Что "у нас капиталисты были неправильные", что "давайте проиграем абсолютно ненацистской Украине чтобы начать строить либеральную демократию из которой якобы коммунизм лучше строится" это равноценно людоедские позиции
52:08 прикол в том, что картельный сговор существует даже тогда, когда по факту его "участники" не договариваются, а просто действуют так, будто картельный сговор существует, а именно как выгодно всем бенефициарам.
Маша не понимает, что капиталист никогда ничего не будет делать для людей, основная его цель - это извлечение максимальной ПРИБЫЛИ, поэтому хочет она этого или нет, но капиталист вертел все народные инциативы, Родина у него там, где прибыль. Отсюда, будут гореть леса летом, а зимой лопаться трубы, будут складываться новые "зимние вишни" и падать краны на стройках, потому что любой буржуй будет нарушать любые меры безопасности, сокращать персонал по максимуму, строить "из говна и палок" - лишь бы только сократить свои расходы и увеличить свою ЛИЧНУЮ ПРИБЫЛЬ! ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ - ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ ВОЛК! И во главе этой системы всегда будет культ денег, а не человек.
Да все она понимает, это клоунада.
Это российский капитализм, во всём мире работают законы. Там ни один капиталист не за балует.
@@ЮлианаКовалева-л7ч bravo.
@@ЮлианаКовалева-л7чмальчик, а ты слышал историю про Airbus и "самоубийство" журналиста, который хотел рассказать про бракованные детали в их самолётах?)))
Почему уровень жизнь при социализме хуже, чем при капитализме?
Вы большие молодцы, что смогли вместе обсудить такую важную тему, несмотря на разные политические взгляды. Мне кажется что именно из-за утраты у власти возможности диалога и происходят все катастрофы на Руси
Человек, который говорит (у Латыниной), что бизнес не должен максимизировать всеми возможными способами свою прибыль, а должен быть социально ответственным и человеколюбивым... говорит, что марксизм утопичен и нереализуем... Фейспалм... Маркс, который как хирург препарировал капитализм, разложил его по косточкам и объяснил какой "орган" у капитализма за что отвечает - утопичен в идее коммунистического общества... общества в котором человек зародился, на заре своего существования и при котором жил тысячелетия, до складывания государственности... А Мария Певчих, которая говорит, что капиталист должен быть добрым, не обманывать, не использовать все доступные способы конкуренции, не делать подножку своему конкуренту, не эксплуатировать рабочую силу, не заниматься подставными чековыми аукционами и заливанием выборного процесса морем денег - не утопична. Просто фейспалм. Латынина говорила мерзкие вещи, но то что она говорила это объективность. Это логика капитализма. Капитализм такой, другого капитализма не бывает. Капитл всегда кого-то грабит. Если есть возможность грабить чужих то грабит чужих а не своих, но если нет возможности грабить чужих, то капитал грабит своих. Иначе он просто не работает, иначе просто прибыль ниоткуда не возьмётся, и тогда капитал проиграет в конкурентной борьбе соседнему капиталу.
👍👍👍
Сложна, сложна, слишком сложна!.. многабукаф!!!
Ну ето значит только одно - стоит певчих понять суровую реальность и суть гомо-сапиенс, она резко поменяет свои взгляды. В душе она коммунистка, просто пока не осознает этого.
@@lizardx6504 ага, верьте в это 😂
@@lizardx6504 Прошлую "коммунистку в душе" уже подзабыли, Викторию Гарсиаберналь, несите следующую...
Ну вот и выяснилась правда. о которой многие догадывались.
Мемы про Певчих большевичку перестают быть мемами
Посмотри, потом коментируй.
Так ей не нравится плановая гос экономика И топит за приватизацию. Просто её не так провели. Видимо можно было по другому. Хотя она сама в этом же интервью говорит, что история не терпит сослагательных наклонений. В чем большевизм то?
@@k.A.t.U.n. тактика очень даже большевистская
@@k.A.t.U.n. ага, а еще она говорит приватизация была плохая, но как ее правильно провести ответить не может))))
@@NikoVibe
Смотрите немного дальше. Запад понял что ставка на свержение Путина с помощью верхушки не сработал. На них санкции, их бизнес отбирали, их счета арестовали, а они с Путина все одно ничего не делают.
Теперь завели шарманку про плохую приватизацию. Значит надо провести деприватизацию. А Рудой тут как раз в тему.
Англосаксы все же ассы подковерной игры. Сразу по двум точкам бью, это классика. С одной стороны ощипать тех кто на запад сбежал, а с другой народ поднимать на деприватизацию, а тут гражданской войной пахнет. С коррупцией бороться, это уже не работает. А вот с деприватизацией не поборется. Снимаю шляпу, хитрые суки. Не в дверь, так в окно. Работают в долгую, вцепились мертвой хваткой, когда на кону гегемония.
Зачем акции раздавать рабочим при социализме, если эти заводы не выплачивали дивиденды. А право продажи акциий через 2-3 поколения снова приведут к расслоению. Или я чего-то не понимаю?
Б... Но это (90е годы) и есть либеральная экономика.
Колониальная, да.
Но другой и не будет.
Ваши мечты это иллюзии.
Вы вот вообще не мечтаете. Поэтому у вас и политических целей нет.
как будто что то изменилось
Товарищи! Активы залоговых аукционов надо вернуть в государственную собственность да и на все что есть в нашей стране в стране, приносящее прибыль надо выпустить именные ваучеры/акции , чтобы дивиденды от них получал каждый гражданин страны!
Хочется напомнить Марии,что плановая политика СССР создала вторую экономику мира.Это та экономика,которую ,по ее же словам,и украли ее либералы.
Либералы вам скажут что не было колбаски а была очередь в магазин. Для них это катастрофа
Толку не будет. Там шаблоны бетонные .
Ты не понимаешь, у нас просто капитализм неправильный. Нужно лишь сменить злых буржуев на хороших.
@@lightcompanion9696 да рад бы, но самый хороший дуба дал. А этой маромойке я не доверяю .
А первая, что находилась в каждый момент существования второй экономики значительно впереди во всем, кроме космоса (спорно) и ВПК (спорно), создана на абсолютно либеральных антиколлективистских началах. И то вторая была лиль потому, что по населению превосходили только разграбленные китай и индия. И эти экономики сейчас, кстати, рыночные
Деньги это пыль. Акции работникам это утопия, т.к. существует 100500 способов лишить их этих акций.
Вывод: собственность на средства производства должна быть в руках государства, а государство в руках народа. Все альтернативы - блудняк, с целью скрыть суть вещей. Точка.
Красивая девушка, спасибо за ролик! Ранее было абсурдно видеть это, сейчас это интересно
Она давно женщина
@@НиколаДоревич а где кончается девушка и начинается женщина?
Какой компенсационный налог? Бред,народ этих денег не увидит,ими опять будут распоряжаться " избранные". И не надо ставить в пример западное общество,там проблем еще больше,чем у нас!
Этот отсылка к эфиру Стаса и Каца, если кто не понял)
Власть народа - это оказывается экстремальный взгляд.
Большой респект ФБК за расследования, но по вопросу социальной справедливости мы расходимся!
Браво Вестнику за гостя! Очень нужен диалог. Певчих огромный респект за сериал.
Но вот назвать преступление ради ограбления миллинов людей, сделавшего их нищими - просто ОШИБКОЙ, которую можно искупить штрафом с преступника на преступно им нажитые же деньги, и пусть кайфует дальше, тут у меня начинается просто взрыв мозга.
Нткто не говорит отнять и поделить - просто отнять))))
Нет, вернуть хозяину.
Тётя говорит, что в 90-х была совершена чудовищная ошибка с неправильной приватизацией и сокрушается, что никто не понёс за это ответственность, но когда заходит речь про наше время она почему то категорически против национализации предприятий. Но раз они были неправильно приватизированы, то нужно для начала отменить приватизацию, а не расхлёбывать последствия и пытаться замять дело какими то якобы большими разовыми налогами на олигархов.
Она потихоньку входит в людское доверие, но тут резканула, не подготовилась.
государство это инструмент в руках правящего класса. если при капитализме что то и национализируется т, то точно не в интересах большей части народа.
Людям за труд не доплачивают, а олигархи получают в разы сверх своих приложенных усилий. Это нормально?
Не отнять, а вернуть в государственную собственность.
Одно очевидно точно - Мария очень красивая женщина )
Ага. Джеймс Бонд таких как раз любит... 😅
48:02 "Нужно искать баланс между сохранением частной собственности, соблюдением незыблемости права на частную собственность и социальной справедливостью". Блин, иногда выть хочется, когда слышишь эти либеральные мантры. Право собственности НА ЧТО КОНКРЕТНО? Право собственности на жильё или средства ЛИЧНОГО производства - это не противоречит социальной справедливости. Право же ЧАСТНОЙ собственности на средства ОБЩЕСТВЕННОГО производства - это уже узаконенный грабёж.
нененене мы же про - вот накопил денег , открыл кофейню , или гараж а завтра уже илон маск))))))))))))))))))))))))))))) угараю с этих фантазеров))))))))))))
Лютейшая база от Певчих на 1:18:50 - 1:19:42. В этом и суть коммунизма, закрыть базовые потребности человека, чтоб он мог больше думать и творить что-то великое.
Полный бред
@@maxhongrys Что именно? Что в коммунизме будут закрыты все базовые потребности человека?
@@_nocb_9684 Как бы коммунизм это общество без государства, хотя бы в Википедию зайди почитай.
@@_nocb_9684
Коммунизм стремится к созданию общества, где базовые потребности каждого будут удовлетворены. Это соответствует известному лозунгу: "От каждого по способностям, каждому по потребностям".
к
Коммунизм не только о
материальных потребностях, но и о стремлении к освобождению
человека от необходимости
тратить жизнь на выживание,
предоставляя возможности для
всестороннего развития
личности.
@@_nocb_9684 Коммунизм это общество без государства
С тех пор , когда начал распадаться СССР (я жила в союзной республике) , когда эти будущие олигархи уже "отрастили себе зубы и когти" , чтобы напасть на свой собственный народ и его ограбить , я сталкивалась с националистическими , фашистскими высказываниями , знаками , решениями даже "на высоких уровнях" , судя по СМИ , в каждой бывшей республике . По моему мнению , именно такие идеи (идеологи) и помогли олигархам дорваться до власти , а потом ошеломить-запугать народ , одновременно воспитать в этих же олигархах чувство превосходства над всеми , самолюбование , жестокость и агрессию к своему же народу . В России (я пожила и в ней несколько лет) появились каста . которой позволено всё . Она сделала "пробу пера(по фене - ножа)" на россиянах (И Чечне в том числе) , а теперь взялась за соседей и пойдёт дальше - эта каста верит в свою исключительность . Так почему же в этом разговоре я так и не услышала , что уже пора , давно пора , прекратить надеяться в какое-то покаяние олигархов после начала СВО ?В России происходило то же , что сейчас в Украине - и об этом до сих пор ни слова : грабёж , убийства , насилие , формирование банд , держащих в страхе целые районы и области , сожжённые города , разрушенные мосты , больницы , школы (но без помощи армии) ... А что вытворяли врачи ("доктора Менгеле" , блин)? Как они "повышали" свою квалификацию за счёт прооперированных без показаний на операцию , как набивали себе руку на абортах и на кесаревых сечениях ? Сколько психушек и детских домов было закрыто ? Как они лечили гриппы дорогущими биодобавками?.. Как прошли по стране куриный и свинной грипп? Как сожгли огромные площади колхозных садов и потеряли ценные сорта фруктовых деревьев и все наработки агрономов? А зверохозяйства ? А актуальнейшая сейчас в мире тема - вырубка лесов ?.. Наркомания , проституция и алкоголизм среди детей уже ... Речь только о заводах и природных ресурсах ? - Нет . Фашизм (+коррупция) помог олигархам дорваться к власти , а теперь спрашивает с них должок . И если изчезнут эти олигархи . изчезнет и фашизм . Наоборот - то же . Мне смешно , когда г-жа Певчих спрашивает , почему промолчали элиты после нападения на Украину . Почему она не спросит , "где (и с кем) элиты были последние лет тридцать" и что творилось в России (не в Москве)? Сейчас в стране пропасть между элитами с их сворой фашистов-соглядатаев-полицаев-провокаторов-пропагандистов-бандитов и ... черни (поддерживающей этот строй или нет)
Здорово, что получился такой диалог. Но было бы куда лучше, если бы Андрей больше задавал вопросы по теме, а не пытался переубедить Марию в её убеждениях.
А вот тут и ошибочка Певчих: 23:55 "Вы считаете, что приватизацию госсектора можно было не производить? - Нет, не считаю". Надо было создавать параллельно государственному сектору свой горе-рыночный, а не приХватизировать то, что предназначено для других целей. Вот и была бы тогда любимая вами конкуренция… между плановой и рыночной экономикой.
только тут проблема, что сотрудники гос предприятий быстро смекнут, что они могут за счёт гос предприятий делать "свой" бизнес
@@spb4455 Это в буржуйском или имитационно-социалистическом государстве смекнут. При настоящей демократии народ им эту "смекалку" быстро отшибёт.
ДОЛОЙ МОШЕННИЧЕСКОЕ ТАЙНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ!
@@ЯспряталсяТебеменяневидно наивный взгляд.
У людей в этом опыт и доступ. А деньги любят тишину. Никто не будет бегать Красной площади и орать "мы мутим дела!"
ссср уничтожился по причине не соответствия конституции с желаниями масс. да эти желания навязали , но люди даже после 90х так ничего и не поняли. идеология база на которой все стоит , и в стабильном обществе не бывает двух идеологий. людям не нужен социализм, им нужны бесплатные хаты , образование и прочее, но за что??? они не понимают, ибо тупорылые как бараны. никто ничего не даст)))))) вы же никому ничего не даете, но при этом каждый что то требует))))))))) капитализм идея присвоения , и если тебя ограбили то ты лох и чмо, вот и живи с этим , а на том свете зачтется ))))))
Дунька Смирнова называла себя "богемой", однако, потом причислила себя к "интеллектуальной элите". Те, кто нахапал у народа и сидит на мешках денег, у неё относятся к касте "умные", остальные, т.е. просто трудящиеся, видимо, "глупые".
Точно так же устроено разделение общества в головах преступной среды: себя они причисляют к "элите" -"реальным пацанам" а всех остальных к своим глупым слабым жертвам - "лохам"-"терпилам". )
Певчих самая умная из либералов и попыталась вывести либеральную идеологию из "самопровозглашённого элитного загона" в более широкие народные круги. Это ж только дегенераты и "малолетние дебилы" думали что либеральная идеология - это про народ. Ну и уникальные мамины снежинки, конечно)) Как мы увидели большинство российских либералов с этими попытками Певчих несогласны )) И лично я этим удовлетворён.
Первый вопрос - как частный бизнесмен будет вкладываться в R&D. Второй вопрос - будет ли человек, занимающийся R&D, вкладывать все свои силы и умения, чтобы обогатить владельца. Отвечу сам. Этот человек будет выкладываться только в одном случае - если вокруг него выкладываются все, а результат получает общество, а не хозяин. В либеральном мире Марии Певчих общество как единый организм отсутствует. И в этом проблема. У нас никогда не будет науки и технологий, если целевая функция - обогащение себя, а не обогащение общества. Притом обогащение общества не баблом, а культурой, наукой, творчеством. Нужна предсказуемость жизни, в том числе предсказуемость курса рубля в конце концов. Чтобы не жить как на иголках или как в сумасшедшем доме, в искусственно меняющихся условиях. Нужно спокойствие и уверенность в завтрашнем дне, чтобы творить и созидать. И нужны такие же единомышленники, готовые творить и созидать. Но не на дядю. А на общество. Партия должна строить матрицу мотивации, где ум, талант, усердие вознаграждаются обществом. Нравится вам жить в обществе барыг и хапуг? А мне нет.
Слушайте Мария Константиновна она не далека от марксистов, она наша красавица и комсомолка, поймите либерализм и коммунизм различаются только в надстройке, а база у них одна, они оба утверждаются под эгидой идей эмансипации, угнетённой рабочей и или национальной массы😊Между либерализмом и коммунизмом небольшие различия, но они есть, по этому когда Марию Константиновну называют большевичкой, это не попытка оскорбить, это как бы так и есть, просто подходы разные, ну немного различаются взгляды, хотя база одна☺
Отлично сказано!
Хоспаде этот человек думает что если капитал заплатит большой налог что-то изменится ведь этого же не может быть чтобы капиталистическое государство работало на благо правящего класса а все деньги с налогов пойдут на благо капиталистов а не рабочих
ЧТО
Глубоко засел штамп у Марии про "отнять и поделить" и так называемую честную рыночную конкуренцию.
Да сама признаётся же, что у неё работа такая - мыслить штампами (чтобы аудитории не было "скучно")