Buenas gracias por el esfuerzo a todos los que han hecho posible este video. Quisiera resaltar como ámbito de mejora la capacidad del entrevistador para sintetizar sus preguntas mejor. Un saludo!
Me ha recordado sus clases de El Sofista ( pescar, imagen, etc) y El Banquete ( se desea lo que no se tiene, el amor es un demon) ...ya que no se le puede agradecer sus clases en su canal, aprovecho para hacerlo por aquí. Lleva toda la razón, todo esta en Platón!!
Hola Ventura Me encanta tu manera de ver la vida, y como te explicas, Podrías hacer algún video tratando el tema de las familias narcisistas?, madres narcisistas y consejos para lidiar con este maltrato y las maneras de sentirse un@ bien consigo mism@ y a la vez no cortar relación con el/la maltratadora?
Vivimos sujetos a nuestro propio deseo, al deseo del otro, al inconciente y a la palabra, disponemos de poca libertad, pero la suficiente para construir una vida que tenga un sentido, en un universo que quizá no tenga ninguno.
Hermano, muy mal organizada tu entrevista con Ernesto. No tuviste claro tus preguntas, lo desconociste por completo cómo interlocutor, no lo dejabas hablar. Mal momento.
El nivel del "entrevistador" es bastante mala, pero bueno, la mayoría de los psicólogos que conozco por alguna razón no tienen muy bien entendido el por qué de sus pensamientos. Por lo demás bien, a lo que nos tiene acostumbrados Ernesto, siempre interesante de escuchar, a secas.
Por cierto, el hombre este me dio la impresión de venir de un contexto muy facha, jajaja, al menos ya se leyó algunos libros que han hecho que no esté tan perdido, o bueno, algo tiene pero vaya, con estás ideas de la naturaleza humana, y no que otras cosas dice, me da como que un poco de repulsión.
Pésima entrevista, no deja hablar al entrevistado; lo peor, es bastante ingenuo filosoficamente el psicólogo, así, cuando Ernesto dice algo interesante, lo interrumpe y dice ingeniudidades.
@@Spectrax99 aunque yo mismo la menciono como entrevista no lo es, lo dejan claro, y queda claro también en la introducción "..más que entrevista es.. encuentro.. diálogo.."
Enhorabuena por el resultado de la entrevista, aunque echo en falta más profundidad psicoanalítica. Estupenda la referencia a la madre suficientemente buena de Winnicot, con capacidad de rêverie o ensoñación dice W. Bion. Freud Klein Bion son el núcleo, lo mismo que Darwin y no Lamarck en biología. Ni Jung o Lacan en psicoanálisis. Recomiendo El desarrollo kleiniano de D. Meltzer para situarse. ¿Qué es el hombre? Preguntaba Kant, no demos la espalda a las aportaciones que nos regala esta protociencia, aunque es comprensible que uno se pierda entre tanta literatura psicoanalítica. Buenas noches, y gracias.
Yo la verdad que hubiera apreciado más comentarios desde el punto de vista de la psicologia más científica (y no hablo de psiquiatría, que es medicina), sea la aproximación del conductismo radical, la neurociencia cognitiva y comportamental, o la psicología cognitiva. Al final el humanismo en psioclogía es más un abordaje quasi filosófico de lo que y cómo debería abordarse en terapia y cómo debería ser la realción paciente terapeuta, pero lamentablemente no tiene una base teórica homogénea, en parte porque carece bastente de una buena base experimental que lo avale, parecido a lo que le sucede al psicoanálisis.
@@AlvaroALoriteA Galileo lo condenaron por salirse de lo científico aristotélico y con buenas razones, pero no las mejores. Quizá sea hora de hacer una nueva revolución científica e incluir lo mental y protomental como objeto y la intuición como método. Los límites del "científico" conductismo se evidenciaron pronto, kubrick lo sabía. Los consejos cognitivos no sirven de mucho, ayuda más la relajación , meditación, mindfullnes etc. Las pastillas psiquiátricas pueden ayudar a pasar los peores momentos, que pueden durar años. Pero es mejor no tomarlas si se piensa que ellas pueden cambiar el chip. No pocos prefieren el suicidio físico al cambio a mejor, al cambio catastrófico a "ser otro" más realista y equilibrado, tolerando la frustración que ello supone, tolerando la muerte psíquica para el renacer psíquico, algunos...
@@AlvaroALorite ... algunos (místicos.) lo han conseguido ellos solitos, sin ayuda de nadie, ni de un psicoanalista bien armado teórica y experiencialmente y sobre todo con la capacidad de implicarse emocionalmente en el proceso. Yo he pasado por todo (menos conductismo a palo seco y electroshocks) y por varios psicoanálisis, conozco sus límites y sus posibilidades. Con 120 añitos de nada se enfrenta al objeto más inasible, más escurridizo, lo inconsciente, lo inefable de las primeras experiencias, a partir sólo de señales que no se pueden palpar ni ver, sino intuir, como por ejemplo la ansiedad. Hablo desde la experiencia, por desgracia, no como intelectual o profesional.
@@AlvaroALorite En psiquiatría me trató un gran profesional en Gijón, Guillermo, y Ernesto conoce a su hijo. Ojalá que el "materialismo y contextualismo" del estupendo y camino de genial filósofo que es Ernesto no le hagan dejar de lado al psicoanálisis, como sí hace erróneamente el MF. No se puede despachar al psicoanálisis, como dijo en una entrevista, porque sus resultados en Argentina según no sé qué libro fueron desastrosos, si resulta que entonces allí eran casi todos lacanianos. Descubrir el camino acertado entre tanta maleza teórica no es fácil. Y es comprensible que haya tanta maleza. Hace poco he leído Fanatismo, de los postbionianos Darío Sor y Rosa Senet.. ayuda a comprender este fenómeno desde un vértice psicológico sí, pero no por eso ha de ser dejado de tener en cuenta ni el filósofo ha de caer en el psicologismo. No volveré a dar la vara con este tema de Bion etc. Ahora sí, perdón por la extensión, ciao.
@@carlosds7323 Lamentablemente al psicoanálisis ya lo tengo bastante desestimado en la actualidad (aunque no tanto históricamente), básicamente porque no me parece que sus axiomas sean sólidos. Ya el concepto de subconsciente como "entidad" dualista me parece bastante errada,y ya el proceso de "adivinación" según el cual el psicoanálisis basa sus teorías y diagnósticos me satisface muy poco.
No puede decir más tonterías...es un clasista de tomo y lomo. Que a estas alturas esté calificando a una persona por su forma de vestir me da la risa. Aprende del psicólogo y profesor de universidad Sergi Rufi. Te da mil vueltas y ese si que es real. Está encantado de conocerse.
Buenas gracias por el esfuerzo a todos los que han hecho posible este video. Quisiera resaltar como ámbito de mejora la capacidad del entrevistador para sintetizar sus preguntas mejor. Un saludo!
Que bueno Ernesto Castro!!
Me ha recordado sus clases de El Sofista ( pescar, imagen, etc) y El Banquete ( se desea lo que no se tiene, el amor es un demon) ...ya que no se le puede agradecer sus clases en su canal, aprovecho para hacerlo por aquí. Lleva toda la razón, todo esta en Platón!!
Gracias
gracias
Hola Ventura
Me encanta tu manera de ver la vida, y como te explicas,
Podrías hacer algún video tratando el tema de las familias narcisistas?, madres narcisistas y consejos para lidiar con este maltrato y las maneras de sentirse un@ bien consigo mism@ y a la vez no cortar relación con el/la maltratadora?
Toston infumable del entrevistador, no destaca por sintetizar argumentos precisamente.
Vivimos sujetos a nuestro propio deseo, al deseo del otro, al inconciente y a la palabra, disponemos de poca libertad, pero la suficiente para construir una vida que tenga un sentido, en un universo que quizá no tenga ninguno.
De acuerdo con Houndour
no puede ser que el 90% del tiempo lo utilice el npc
Interesante.
Hermano, muy mal organizada tu entrevista con Ernesto. No tuviste claro tus preguntas, lo desconociste por completo cómo interlocutor, no lo dejabas hablar. Mal momento.
El nivel del "entrevistador" es bastante mala, pero bueno, la mayoría de los psicólogos que conozco por alguna razón no tienen muy bien entendido el por qué de sus pensamientos.
Por lo demás bien, a lo que nos tiene acostumbrados Ernesto, siempre interesante de escuchar, a secas.
Por cierto, el hombre este me dio la impresión de venir de un contexto muy facha, jajaja, al menos ya se leyó algunos libros que han hecho que no esté tan perdido, o bueno, algo tiene pero vaya, con estás ideas de la naturaleza humana, y no que otras cosas dice, me da como que un poco de repulsión.
El puto amo.
Psicologo canallita
Pésima entrevista, no deja hablar al entrevistado; lo peor, es bastante ingenuo filosoficamente el psicólogo, así, cuando Ernesto dice algo interesante, lo interrumpe y dice ingeniudidades.
Completamente, comparado con Ernesto parece un NPC
@@Spectrax99 aunque yo mismo la menciono como entrevista no lo es, lo dejan claro, y queda claro también en la introducción "..más que entrevista es.. encuentro.. diálogo.."
@@Spectrax99 XDDDDDDD sí
Te reconoce que es un narcisista
Pésimo entrevistador
Enhorabuena por el resultado de la entrevista, aunque echo en falta más profundidad psicoanalítica. Estupenda la referencia a la madre suficientemente buena de Winnicot, con capacidad de rêverie o ensoñación dice W. Bion. Freud Klein Bion son el núcleo, lo mismo que Darwin y no Lamarck en biología. Ni Jung o Lacan en psicoanálisis. Recomiendo El desarrollo kleiniano de D. Meltzer para situarse. ¿Qué es el hombre? Preguntaba Kant, no demos la espalda a las aportaciones que nos regala esta protociencia, aunque es comprensible que uno se pierda entre tanta literatura psicoanalítica. Buenas noches, y gracias.
Yo la verdad que hubiera apreciado más comentarios desde el punto de vista de la psicologia más científica (y no hablo de psiquiatría, que es medicina), sea la aproximación del conductismo radical, la neurociencia cognitiva y comportamental, o la psicología cognitiva. Al final el humanismo en psioclogía es más un abordaje quasi filosófico de lo que y cómo debería abordarse en terapia y cómo debería ser la realción paciente terapeuta, pero lamentablemente no tiene una base teórica homogénea, en parte porque carece bastente de una buena base experimental que lo avale, parecido a lo que le sucede al psicoanálisis.
@@AlvaroALoriteA Galileo lo condenaron por salirse de lo científico aristotélico y con buenas razones, pero no las mejores. Quizá sea hora de hacer una nueva revolución científica e incluir lo mental y protomental como objeto y la intuición como método. Los límites del "científico" conductismo se evidenciaron pronto, kubrick lo sabía. Los consejos cognitivos no sirven de mucho, ayuda más la relajación , meditación, mindfullnes etc. Las pastillas psiquiátricas pueden ayudar a pasar los peores momentos, que pueden durar años. Pero es mejor no tomarlas si se piensa que ellas pueden cambiar el chip. No pocos prefieren el suicidio físico al cambio a mejor, al cambio catastrófico a "ser otro" más realista y equilibrado, tolerando la frustración que ello supone, tolerando la muerte psíquica para el renacer psíquico, algunos...
@@AlvaroALorite ... algunos (místicos.) lo han conseguido ellos solitos, sin ayuda de nadie, ni de un psicoanalista bien armado teórica y experiencialmente y sobre todo con la capacidad de implicarse emocionalmente en el proceso. Yo he pasado por todo (menos conductismo a palo seco y electroshocks) y por varios psicoanálisis, conozco sus límites y sus posibilidades. Con 120 añitos de nada se enfrenta al objeto más inasible, más escurridizo, lo inconsciente, lo inefable de las primeras experiencias, a partir sólo de señales que no se pueden palpar ni ver, sino intuir, como por ejemplo la ansiedad. Hablo desde la experiencia, por desgracia, no como intelectual o profesional.
@@AlvaroALorite En psiquiatría me trató un gran profesional en Gijón, Guillermo, y Ernesto conoce a su hijo. Ojalá que el "materialismo y contextualismo" del estupendo y camino de genial filósofo que es Ernesto no le hagan dejar de lado al psicoanálisis, como sí hace erróneamente el MF.
No se puede despachar al psicoanálisis, como dijo en una entrevista, porque sus resultados en Argentina según no sé qué libro fueron desastrosos, si resulta que entonces allí eran casi todos lacanianos. Descubrir el camino acertado entre tanta maleza teórica no es fácil. Y es comprensible que haya tanta maleza.
Hace poco he leído Fanatismo, de los postbionianos Darío Sor y Rosa Senet.. ayuda a comprender este fenómeno desde un vértice psicológico sí, pero no por eso ha de ser dejado de tener en cuenta ni el filósofo ha de caer en el psicologismo.
No volveré a dar la vara con este tema de Bion etc.
Ahora sí, perdón por la extensión, ciao.
@@carlosds7323 Lamentablemente al psicoanálisis ya lo tengo bastante desestimado en la actualidad (aunque no tanto históricamente), básicamente porque no me parece que sus axiomas sean sólidos. Ya el concepto de subconsciente como "entidad" dualista me parece bastante errada,y ya el proceso de "adivinación" según el cual el psicoanálisis basa sus teorías y diagnósticos me satisface muy poco.
Gran entrevista
No puede decir más tonterías...es un clasista de tomo y lomo. Que a estas alturas esté calificando a una persona por su forma de vestir me da la risa. Aprende del psicólogo y profesor de universidad Sergi Rufi. Te da mil vueltas y ese si que es real. Está encantado de conocerse.
Habla mal porque no sabe hablar de otra forma..y éste es profesor de Universidad? Para mí es un narcisista.
Gracias