Ramón Nogueras - ESDLB con Ricardo Moya
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Apóyanos en Patreon para ver este video sin anuncios y muchos más beneficios:
/ elsentidodelabirra
Ramón Nogueras es un psicólogo, divulgador y profesor universitario. Trabaja como terapeuta y consultor en desarrollo y recursos humanos, ha grabado una charla para TEDx y su primer libro "Por Qué Creemos En Mierdas" ha llegado a la 3ª edición en menos de un año.
Instagram: @ramon.nogueras.perez
Twitter: @RamonNogueras
Web: sesgodeconfirm...
---------------------------------------------
Escúchanos en formato podcast en Ivoox:
Ivoox: www.ivoox.com/...
SIGUENOS EN:
Instagram: @elsentidodelabirra
Twitter: @esdlbirra
#RamonNogueras
![ได้เวลา! พาน้องแฝดฉีดวัคซีนครบ 1 เดือน🫣 [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.52 |](http://i.ytimg.com/vi/IzeLtaXBLNE/mqdefault.jpg)
![[TH] FS vs BME - VCT Ascension Pacific - Lower Bracket Final](http://i.ytimg.com/vi/wnygqsR2Fig/mqdefault.jpg)
"A ti te mecieron cerca de la pared??"
😅
¡Buenísimo!
Da gusto encontrar gente así, que dice las cosas como son y le mete alguna palabrota para darle el énfasis necesario
Gracias por traer también este tipo de entrevistas.
Me ha gustado. En muchas cosas estoy de acuerdo. En otras tengo mis dudas. Siempre pensé que el psicoanálisis se había quedado obsoleto y que tiene una gran parte que no es científica. Por ejemplo, el complejo de Edipo o de Elektra.
Pero sí pienso que unas experiencias duras en el pasado repercuten psicológicamente en el individuo. Y que pueden causar problemas, aunque sí pienso que con ayuda se pueden superar.
Por otra parte, me entran dos dudas. La primera es cuál sería la explicación de por qué soñamos cuando dormimos y la segunda es que cómo es posible que muchas personas podemos tener una melodía en la cabeza mientras hacemos otra actividad si el cerebro sólo se puede centrar en una. Y cómo es posible que nos vengan esas melodías. A mí me pasa a menudo. De hecho compongo canciones gracias a ello. Pues muchas veces me vienen canciones que no existen, en sueños y despierta.
Qué buenos invitados trae Ricardo siempre!
Más!!! Donde puedo encontrar más enseñanzas de este fenómeno???? Zorionak!!!!!
Buena entrevista, muy interesante y graciosa por momentos jaja
Te diría que invites a Sergi Torres sería un puntazo porque rompe bastante con todos los idearios científicos y no científicos
Cuando llama a un paciente "cliente " y lo hace varias veces, me hace dudar de sus intereses
Se le llama cliente porque no todos los que van a un psicólogo tienen una patología.
@@manuelmorilla2761 o porque como no son médicos no se les puede llamar pacientes,
Está muy interesante, aunque muy muy curioso que Ramón esté toda la entrevista siendo muy tajante con algunas cosas relacionadas con la psicología porque no tienen EVIDENCIAS, pero luego en el 23:18 habla de un estudio con evidencias (con el que él no está de acuerdo) y entonces decide que no lo compra porque "las evidencias son endebles". Enga no me jodas
Esa cerveza se la tomó caliente. Vaya verborrea. No se había acabado la entrevista y ya me había comprado el libro. Felicidades por el programa. ;)
Me gustas... He disfrutado mucho con la entrevista
Bestial
TEMA COACHING: #26:40
Los deberes asignados como tarea en terapia tienen varias implicaciones que merece la pena analizar. Por ejemplo, a menudo se posiciona al terapeuta como un experto que proporciona instrucciones paso a paso para que el paciente se cure. Esta perspectiva refleja un enfoque de primera generación de la cibernética que ha quedado obsoleto. Además, desde un punto de vista político, este enfoque considera al paciente como una entidad pasiva que no participa activamente en la coconstrucción de soluciones.
Es importante destacar que la idea de asignar "deberes" para resolver un problema específico no se ajusta al funcionamiento de sistemas complejos, particularmente en el caso de sistemas vivos, que son altamente caóticos e impredecibles.
Si bien algunos aspectos del discurso de Ramón son valiosos, como la despatologización de la práctica clínica y la crítica a ciertas perspectivas políticas en la psicoterapia, también presenta un sesgo notable hacia un modelo cognitivo-conductual que está desactualizado y tiende a ser excesivamente cerrado en sí mismo.
No se quien tuvo la idea de traer a Ramon, pero se merece un besito en la cuca. 10/10
¿Qué es la cuca?
@@leatherandtactel lo que no es la chapa
@@MrZetaPeta Sigo sin enterarme.
@@leatherandtactel el rabo, creo yo.
@ Sí, eso pensaba, pero me parecía muy desagradable y no quería aceptarlo.
"No hay nada más científico que cambiar de opinión ante la evidencia" y ya...
Por lo que, antes de cambiar de opinión, debieron haber callado puesto que no era evidente.
Se lo decimos a Newton?
"Hay miles de neurotransmisores, tenemos una idea de lo que hacen 20. Que coño de explicación es esa"
😂😂😂 Brutal
Soy estudiante de psicología y Ramón, como algunos otros psicólogos, me dan esperanza de que se puede hacer un buen trabajo y ayudar a las personas científica y éticamente. Gracias.
Si Ramón Nogueras es la referencia para los psicólogos nuevos, no quiera dios que necesite yo un psicólogo clínico en el futuro. ¿Por qué no habla de los trastornos mentales, del psicodiagnóstico o de medicación. De lo que es trastorno mental o no. Que hablen ya los psiquiatras, que reformen vuestra profesión. Que eliminen el coaching y a todos los psicólogos y no psicólogos que hablan de salud mental y psicología y QUE NO HAN VISTO UN PACIENTE EN SU VIDA.
@@Ana-vm7mx Estoy en desacuerdo con usted, lamento mucho la experiencia que ha tenido con psicólogos o coaches, eso no es verdadera psicoterapia. Y si, Ramón Nogueras no es el futuro y ni es el único psicólogo o psicóloga a admirar. Si investiga seguro encontrará gente valiosa en la psicología… y estoy en desacuerdo con la psiquiatría como el medio para arreglar nuestra profesión, son profesiones distintas con diferentes miradas sobre la salud mental y la psicopatología… ambas necesarias
@@dialoguspodcastmx Hola Dialogus. Pues no estamos en tan desacuerdo. Yo no he tenido ninguna mala experiencia con psicólogos y menos con coaches, (porque no se me ocurriría ir a un coach jamás) Y claro que hay gente valiosa en Psicología, menos mal. Pero justo no están divulgando. Y estos tipos os hacen un flaco favor y son los que os representan. Los que llegan a la gente de a pie, a los que acuden a estos contenidos a buscar respuestas .Yo no sé cómo permitís que esto os represente. Una persona que niega la depresión y que propone tratar las alucinaciones con terapia cognitiva (dicho por él en entrevista en Lo que tú digas). Me pregunto si él ha tratado muchas alucinaciones en su clínica con dicha terapia. También ha dicho perlas como que no han aumentado los suicidios. Me pregunto cómo tratará él en su clínica la depresión de una madre a la que se le ha suicidado un hijo y que no se levanta de la cama. Imagino que sin fármacos, claro. Dialogus, creo en los buenos psicólogos y los buenos psiquiatras y no en fantoches.
@@dialoguspodcastmx Hola Dialogus, te había escrito un mensaje extenso contestándote diciéndote que no estamos tan en desacuerdo y dándote mis razones. Pero no se me ha grabado. Te mando un podcast por si tienes tiempo porque aquí su creador lo explica mucho mejor. Cuadernos de Inlógika. Quizá lo conozcas. De las pocas personas que ahora mismo está luchando por dignificar vuestra profesión y que explica el daño que hace Ramón Nogueras y el resto de divulgadores vende humos (que os representan sean psicólogos o no) Un saludo
@@Ana-vm7mx lo reviso, saludos!
muy fan de tocar algo con un puntero laser atado a un palo de varear olivos
Me pareció una perfecta definición. Noguera es un puntero laser atado a un palo de varear olivos. Piénsalo 😂😂😂
Tendrían que explicar la psicología como lo hace este hombre: Con tres palabrotas por segundo. Yo prestaría más atención.
Tßsstßtsstssst5ststssstsþsstsstsss5sstststtsttþstssstþs⁵sþtþststsþts⁵sþ⁵stþstz⁵⁵⁵
Tu quien te crees que has leído cuando Grados tienes.
Ahora pilla sentido la entrevista al coach.
Estoy fantaseando con que las dos se hicieron el mismo día y cada uno estaba presente durante la entrevista del otro.
@@frKius por suerte o por desgracia, no XD
@ lástima, esperaba un tercer vídeo a modo de síntesis donde Ricardo hace de moderador de un debate entre los dos xD aunque creo que habría meter anuncios en plan SuperBowl para que llegara a rondar la hora de duración, no creo que el debate en sí fuese muy largo, visto el vídeo del otro.
HAHAHA
quien era el coach?
Llevo 15 minutos y ya estoy "super-de-acuerdo".
Yo le llamaría "Ramón el comparativas". Muy interesante, entrevista con muchísimo contenido y bien argumentado, es para vérsela varias veces para poder absorber toda la información.
Ricardo qué olfato tienes para traer a gente potente!!
Me llena de esperanza y orgullo que se pueda reivindicar nuestra profesión desde el argumento, la experiencia y sobre todo basado en la formación científica. Gracias!!!! es muy refrescante escuchar esta entrevista.
Muchas gracias Paola! Nos alegra que te haya gustado!
Me ha flipado. Si piensas en repetir entrevistas en el futuro, este me parece un pedazo de candidato.
Cuando Ricardo quiera
Ostras Jonatan hola! Ánimo con Korokke 2 xD
@@rafagamez_art Jajaja muchas gracias!
Sí, ¡por favor! Viéndola por segunda vez. Es genial.
Me too!😂
Minuto 3 - Es gracioso
Minuto 10 - Me lo creo
Minuto 20 - Me compro el libro
La ignorancia es muy atrevida
Cuando hay soberbia y falta humildad, sabés que no sabe nada más allá de su paja mental.
Decir "ésto es así" cuando hablamos de la mente, es de lentes estrechas y materializadas en libros que justifican aquello que escribieron.
Este tipo es un carcelero de la creatividad.
Por supuesto, no podía faltar un psicoanalista haciendo exactamente aquello que digo que hacen los psicoanalistas XD
@@Cansaito ¿el libro? El libro salió en ebook y en papel el 11 de marzo, dos días antes del estado de alarma XD
He estado a punto a punto de quitarte al empezar con la discusión de si la psicología es ciencia o no (La he sufrido en la Universidad con la economía, y discrepo bastante de los argumentos, sobre todo en economía...), pero me alegro de no haberlo hecho porque me pareces brillante y muy cercano, he aprendido mucho escuchándote. Un saludo y mi más sincero respeto.
@@borjacasilda741 ¡Un abrazo!
Me encanta tu sinceridad de profesional. Gracias por explicaciones tan didácticas... Llevo 3 reproducciones para absorber conceptos son brutales
@@d.l.tsoundselection1965 PERO TIO XD
La realidad es que he buscado muchos psicólogos y todos me hacen sentir que vivo en un mundo de catetos que funcionan a través de la sugestión, el problema es que si tienes un mínimo de racionalidad eres incapaz de ignorar las artimañas y por lo tanto no eres susceptible a la sugestión. El resultado es 60/100€ en cada sesión que gastas para tan solo tantear a los psicólogos. Es una estafa respaldada por titulación oficial.
Ese es el problema, encontrar uno que "funcione"...o te haga funcionar.
Es una mierda, cuesta encontrar a clínicos que no quieran meterte mierda psicoanalista
No tiene nada que ver , pero este hombre me gustaría verlo en ilustres ignorantes.
Me flipa toda la entrevista. Sólo he encontrado una raja.. qué aprendes tú para ser poco sociable?
vaya gorro de peluca Ricardo jajaja
Yo soy psicólogo, y ejerzo como tal. Sin ánimo de ofender, pero Ramon Nogueras habla sin ningún tipo de rigor, y desde luego habla desde la ignorancia teórica. Creo que se trata de una persona que tiene vocación real de ayudar, e incluso coincido ideológicamente con partes de su discurso. Pero en cuanto a la psicología, habla desde el reduccionismo materialista y un cientificismo (que no es lo mismo que científico) que no deja de ser el reflejo de esta sociedad simplista y basada en titulares, más que en un contenido contrastado y sometido a discusión de distintas disciplinas. No voy a entrar en alguna de sus estridencias, a mi personalmente me da igual. Pero, honestamente, comete unas cuantas perogrulladas, que son fácilmente rebatibles.
Gracias muchas, hagamos cosas.
Oro molío. Más gente así aquí por favor, Ricardo. Sigue así.
Lo siento, pero como psicólogo no puedo seguir viendo a este señor, por favor, si ven a alguien prepotente como él, huyan como de la peste! Plan de acción, número de sesiones de antemano, no engañes a la gente... Por favor
No puedo aguantar a la gente que cree que tiene la razón absoluta y que además desacredita de esa manera todo lo que el no cree. Quizá sea bueno en su profesión, pero como divulgador es un tío soberbio e insoportable. Yo no puedo aguantarle mas de diez minutos hablando. Por cierto como estudiante de psicología me pregunto que tipo de consulta tiene si no ha estudiado un master en clínica....
Qué tío más insoportable... 😫😫😫
Genial!!
Yo también soy psicóloga y echaba de menos algo así.
Aunque me gusten todas tus entrevistas.
Pero ole este sentido del humor en psicología, estoy al 100.
Solo de escucharle mi irritación va en aumento por momentos. Ah, me sorprende ese lenguaje grosero que utiliza como experto que desde luego debe ser
Viva El sentido de la birra 🍺👌
si todos los profesores de universidad fueran así tendría literalmente cuatro doctorados
😂😂😂😂😂😂Qué nivel de ignorancia, este psicólogo es buenisimo comparado con uno que hace monologo y añade tacos😅😂
Ya era hora de que alguien explicara simple y llanamente que la psicología es una disciplina científica, y todo lo demás son timos.
Hmmm la psiquiatría tampoco es un timo.
Me encanta esta entrevista!! Justo me he acordado de un "curso" obligado que hice hace tiempo en una empresa en la que trabajé, hice el Myers-Briggs y me pareció el típico test de facebook de cuál es tu animal totémico o cual es tu patronus, y me pareció de chiste. Lo que no me pareció de chiste es que en RRHH se lo tomaran muy en serio, eso me dio mucho miedito. Bienvenidos los escépticos que investigan, contrastan y divulgan. Gracias por este vídeo.
Una entrevista genial, de las mejores del canal. No conocía a Ramón y me ha parecido muy enriquecedor. Me quedo con la impresión de que las preguntas estaban súper bien formuladas. Mis dieces a los dos.
Mira: Tener razón es lo mejor que hay en esta puta vida; ya está
Señor, me quito el🎩
pues no. LoL
Y de paso respondes a la clásica pregunta de "Cambiando de tercio". (Comentario solo para los muy cafeteros)
Esta entrevista si deja un buen sabor de boca, redime bastante a la anterior de aquel vendehumos iluminado y ayuda a contrastar polos tan opuestos.
Muy interesante pero, madre mía, como se gusta este señorrrrrr. Casi ni preguntar deja a Ricardo. Es YOista puro
Mucho eslogan y gracia. Muchas palabrotas y muchas certezas coma pero me parece que desdeña muchas herramientas que utilizan los psicólogos modernos y que por mucha palabrota y eslogan que utilicé no veo qué este rebatiendo nada más que dando su opinión
Dice cosas muy ciertas y necesarias pero lo hace con una arrogancia muy poco recomendable en un psicólogo.
Declararse rojo, sabiendo lo que se sabe de las consecuencias del comunismo, también le hace un flaco favor.
Brutal. Uno de nuestros programas favoritos junto con uno de nuestros divulgadores favoritos, gracias Ramón por darle a la Psicología el lugar que se merece.
Like antes de verlo. Cosas de ser fan de este señor :)
Jajajaja hice lo mismo 😂
Más cientificos en ESDLB :D!!!
Muy interesante, espero que os toméis en serio lo de que vuelva dentro de un año porque parece que se le ha quedado mucho por contar :)
A ver si traen alguno de una vez, sí! ;)
Cientificos ????😅
Vaya crack. Necesario después de aquél coach infumable 😁.
Me parece muy inteligente que se haya publicado después, ojalá una conversación entre ellos
Cuál fue el coach? Me gustaría ver la entrevista, por curiosidad 🤭
@@martal.n6726 Borja Vilaseca, creo
La diferencia entre uno y otro es que el primero no falta a nadie, ni habla con la vehemencia, el aparente rencor y la mala hostia que habla este segundo, que lo que único que transmite escuchándole es frustración. El problema es la polarización y la confrontación constante que fomentan mensajes como los de este señor, por más que los vista de ironías y sarcasmos. Y por supuesto: no hace falta estar para nada de acuerdo con nada de lo que diga el Vilasecta, para reconocer que no existe la necesidad de escuchar a nadie que se sienta en una silla con una birra, y lo primero que hace es señalar de gilipollas a este y al otro. "Lo que dice Juan de Pedro, dice más de Juan, que de Pedro".
@@Toxicomediante Sí, claro, uno falta y está frustrado y es vehemente... Y ese discurso falaz que acabas de dar está muy bien, hasta que dices los motivos del que está frustrado ¿por qué lo está? ¿Quizá porque hay montones de personas haciéndose pasar por expertos que se basan en hechos demostrados por la ciencia cuando no es así? ¿Será porque son gente que se lucra del dolor y la enfermedad de otros? ¿Será porque él ha estudiado y se ha formado con evidencias científicas que siempre está dispuesto a cuestionar y aquellos a los que critica se basan en lo que han oído, lo que creen, lo que leyeron en cualquier sitio? ¿Puede ser que ese que parece tan majo y no se mete con nadie esté haciendo mucho daño y que los que saben el daño que hace se cabreen, se frustren y luchen para que no se siga engañando a nadie más?. Un saludo
@@martal.n6726 ¿Por qué falaz? Simplemente doy mi opinión. Y por supuesto apelo a la responsabilidad de las personas, con la capacidad para ser personas adultas y en pleno ejercicio de sus facultades, de hacerse responsables de lo que piensen, crean y por supuesto hagan. Pero respeto que cada quién piense, crea y haga lo que lo que considere.
Si tú mañana ves un anuncio y decides hacerte TRAFFICKER DIGITAL, chica... Pues adelante con ello, y espero que te sirva. Si eres alguien de mi entorno a lo mejor te digo: "oye, ¿te has informado bien?". Porque si escribes TRAFFICKER lo primero que te va a salir en Internet es Tamayo desmontando el término y la idea subyacente. ¿Pero desacreditarte? ¿Despotricar? ¿Llamarte gilipollas? ¿Por qué? La responsabilidad es tuya. Ni mía, ni de este señor tan vehemente. Que parece que estamos creando una sociedad únicamente de pobrecitos y pobrecitas... Y así nos va.
No me llega este hombre. Creo que tiene poco contacto con sus emociones.
Este tío roza el borde del cientificismo, además que reduce la psicología clínica o la psicoterapia "basada en evidencia" a la terapia de modificación de conducta. Igualmente, reduce la psicología "científica" al conductismo (aunque a tiempos matiza, por ejemplo cuando habla del cognitivismo). Cuando opina sobre el efecto del pájaro Dodo dice que "no se lo cree" y que duda de su evidencia (cuando hay más de 100 meta-análisis bien hechos que lo apoyan. Por ejemplo, podría revisar los de Cuijpers). Si va divulgar, podría informarse mejor, sobretodo en el ámbito de la investigación en psicoterapia y así no caer en el "sesgo cognitivo cientificista" de descartar investigaciones o "evidencias" porque no "calzan con la ciencia en la que yo creo o con lo que yo digo que es ciencia."
Pues a mi no me ha gustado. Vaya tostón de tío. Para tenerlo de cuñado....
Este si que se vende bien jejejejje...concentra lo obvio y lo vende como discurso propio ,y gana pasta ehh!!! Jejejejj😅
Soy más rojo que tú y vengo a decirte que dejes de creer en mierdas. ¿Por qué? Porque leo papers.
Esto es otra cosa, Ricardo. Frente al discurso vacuo y rimbombante de BV, nada mejor que el discurso atropellado y llano, pero lleno de contenido y CIENCIA de Ramón Noguera. Al que no conocía hasta este mismo momento. Estaba algo decepcionado con ESDB tras la entrevista a BV (prefiero no darle publi), pero ahora quiero pensar que había una intención detrás de esta "serie de dos entrevistas" (menuda paja mental, pero me hace feliz). Desenmascarar a los charlatanes del siglo XXI. Saludos!
Escuchar más de dos horas a Ramón Nogueras nunca es un desperdicio de tiempo. Excelente entrevista. Por favor que no quede en el aire el volverlo a invitar. Saludos.
Me parece interesante cuando habla sobre su campo. Sin embargo, hace con la filosofía lo mismo que critica que se le hace a la psicología. Ventilarse a Marx y a Freud "por no ser científicos" es una falacia. Es que ni lo son, ni pretendieron serlos. Reducir todo a "si sigue el método científico o no" es como reducir todo a "si genera una ganancia económica o no". Ambos tienen un valor en la sociedad pero no funcionan como una especie de categoría a través de la cual se puede juzga el valor de todo. La ciencia tiene su valor como la tienen otras cosas en la sociedad.
qué tío más soberbio.
Cuando he visto que el invitado es Ramón se me ha puesto como un tanque apuntando a un campanario...
Puede o no gustar el estilo de Ramón (a mí me encanta), pero lo que no puede negarse es que el tío habla con la evidencia en la mano. Ojalá haya segunda parte. Maldito crack.
Luego en el 23:18 habla de un estudio con evidencias y decide que "no lo compra". Es decir, la evidencia le vale para lo qye quiere.
@@_yacko_ a ver a ver, como si el hecho de presentar evidencia fuera garantía de buena calidad metodológica o como si no hubieran bastantes estudios que contradicen la hipótesis del dodo (empezando por los que lleva haciendo la APA al respecto desde hace más de 25 años). Cuidado con esos sesgos, el que puede estar tomando evidencia a conveniencia eres tú.
@@zerolimitez ¿En qué evidencia a conveniencia me estaría basando?
PD: no digo que una evidencia sea prueba de calidad metodológica, digo que en toda la entrevista utiliza la palabra "evidencia" como arma rotunda, pero en un momento en el que hay una evidencia que no le mola ya resulta que no es una palabra tan robusta...
@@_yacko_ pues no le mola porque aunque sea evidencia, tiene baja calidad metodológica o es contradictoria. Punto. Si bien la reconoce, no tiene porqué ponerla en el mismo nivel que otro tipo de evidencia disponible que es mucho más consistente y fiable. Mejor enfocate en verificar si lo que dice es verdad yendo a los estudios, sería mucho más provechoso.
@@zerolimitez ¿Dónde estoy diciendo que lo que dice no sea verdad? Lo que digo es que si tu máximo argumento frente a las cosas que apoyas es "la evidencia" como ente, y luego cuestionas la evidencia de otros estudios que no son de tu misma corriente de pensamiento, tus argumentos previos pierden fuerza.
A mi siempre me han dado tirria los psicólogos y la psicología en si, ahora creo que ya no. Buena entrevista.
37 argentinos ya le han dado dislike.
Ole ole y ole! Esta entrevista da vida y te la quita al mismo tiempo porque no da tiempo a procesar todas las palabras que dice por segundo 🤣 muy fan de Ramón
Totalmente de acuerdo. Habla demasiado rápido! Aún así muy interesante y coloquial la forma de explicar temas complicados y peliagudo.
Sí, yo bajo la velocidad del vídeo
BRUTAL👏👏👏👏 Psicología: Ciencia, gracias 🙏
Mira que me molan las entrevistas a músicxs. Pero esta charla va por delante en mis objetivos.
Me encanta el contenido, pero hay que ser tan borde hablando?
Lo mismo creen que van a atraer a cierto tipo de oyentes...
Venga ve a mear, te espero !
Bufffff mejor no digo nada . Pero humorístico bastante y engreído un rato largo .
Que entrevista más cojonuda, se hace corta la verdad
Vaya 2 fenómenos,el primo psicólogo de Salva Espín no necesita subir la velocidad de reproducción y Ricardo un genio sabe bien qué días se puede venir más taja y qué días más sereno,mis dieses
No creo que Ricardo base su borrachera en el invitado, creo que depende más de las entrevistas que haya hecho ese día o de lo fiestero que lo tenga xD
Madre de dios, casi tengo que ponerlo a x0.75 😂
Escuchar de fondo las risas del equipo me da la vida
Habría que decirle a Ramon que lo que la ciencia no puede explicar no significa que no funcione. Si no simplemente que con las herramientas que tenemos a día de hoy, no hay evidencia científica de su eficacia. Que es muy diferente, por que si no... nos volvemos unos dogmáticos de la ciencia y todo aquello que nos demuestran aun que sea de manera empírica su evidencia afectaría a nuestro sesgo de confirmación pudiendo crear un rechazo.
Un Saludo.
Si después de 50 años la eficacia no se ha demostrado, igual conviene recordar sobre quién recae la carga de la prueba.
es insufrible este tío
Para este hombre la física cuántica es un juego de Legos, en fin...
Mario Alonso Puig ( neurocirujano), que provoca el pensamiento negativo en tu cuerpo :
La sangre se llena de cortisol
El cerebro se llena de glutamato
Este tipo de reacciones conllevan a la muerte neuronal
Hace que pensemos con poca claridad
Nos volvemos irascibles o nos bloqueamos.
Paraliza el sistema digestivo, produciendo digestiones pesadas, úlceras.
Aumenta el nivel de ácido en el cuerpo.
Colón irritable.
Bloquea el sistema de defensa del cuerpo, los linfocitos o glóbulos blancos, los macrófagos
La actitud positiva NO te curará el cáncer, pero podemos seguir diciendo que el pensamiento positivo no es beneficioso a nivel científico?
Mario Puig es cirujano digestivo
No me gusta nada este señor
Coincido contigo. Es inaguantable.
Quién es??? Necesito su libro yaaa! En 🇦🇷 lo lincharían por lo dice de Freud
Tendré que visitar de incógnito XD
Esta entrevista ha pasado al top 1, junto con la de Juan Herrera están para mi en lo más alto. Queremos otra entrevista a Ramón Nogueras por favor!
En breve ;)
Si alguien leyendo esto está en tratamiento con alguno de los antidepresivos que menciona, que sepa que no se han retirado. La eficacia de algunos antidepresivos en depresiones leves es escasa (en casos graves están más avalados) y probablemente deban entenderse más como un apoyo o una herramienta (de muchas otras) para salir de esa situación, que como una "cura". Algunas de las cosas que dice Nogueras son ciertas, pero hace afirmaciones muy de brocha gorda y tiene varias salidas de tiesto. Así que, si alguien está en tratamiento con algún fármaco antidepresivo, que no se alarme y que consulte a su psiquiatra o psicóloga.
Nunca se debe retirar un fármaco sin seguimiento y control médico, y jamás he dicho que se haga. Lo que yo digo es que la evidencia de esa eficacia no está.
@ Sí, pero también dices que "hay una serie de medicamentos que se van a retirar porque no han demostrado eficacia y tienen efectos secundarios", basándote (imagino) en la lista de Prescire (organismo respetable, pero que ni pincha ni corta en las decisiones del SNS y menos aún de la AEMPS o la EMA), que además considera que algunos de esos fármacos tienen una relación riesgo-beneficio desfavorable principalmente por sus potenciales efectos adversos (sin decir nada de la eficacia en la mayoría de casos). Solo puntualizar que esos medicamentos no se van a retirar (al menos hasta donde yo sé, o por lo menos no en base a lo que publique Prescrire).
@@sgd8825 y la eficacia de esos fármacos, como la de sus sustitutos, ni está ni se la espera. Escribí un artículo bien largo revisando esa evidencia.
@@educ9283 No hay contradicción entre ambas (aunque creo que habría que matizar algunas cosas sobre lo segundo, como he dicho).
La revisión de la evidencia es esta.
sesgodeconfirmacion.com/de-los-antidepresivos/
Hola, soy un NJPI tauro, solo quiero decir que se nota que es capricornio y que hay pensar positivamente para que el universo te ayude. El que se muere es porque quiere y la culpa es de la sociedad
Doble acierto: Tanto traer un tío como Ramón Nogueras como el haber sabido evolucionar el canal de entrevistas desde casi un 100% cómicos a gente muy, muy interesante.
Enhorabuena :-D
3 birrazas y ni una gota en toda la entrevista. Mis respetos caballero. :)
Puedo coincidir en el fondo pero no en las formas. Ni me gustan los pedantes o cursis, ni me gusta la gente que exagera su histrionismo. El mismo reconoce que dice tantos tacos porque la gente se lo ríe. Una vez o dos, bien. Muchas, cansa. Si esa es su cultura, la mía es otra. Gustos personales. Para mi eso no es humor. Aún así una entrevista muy interesante y un personaje, con respeto lo digo, digno de seguir de cerca.
Obviamente, los tacos no son para todo el mundo. Gracias igualmente por el comentario. ¡Un abrazo!
@ no pasa nada amigo. Otro abrazo! Te sigo!
Genial entrevista. Enhorabuena! Flipando al ver a Ramón por aquí.
Aquí Pat Condell te explica porque progresista es a progreso lo que carterista es a cartera...
th-cam.com/video/veG9rDyOmkU/w-d-xo.html
Libros:
Sonríe o muere de Barbara
Freud, de making of an illusion
Influence de Robert cialdini
Williams James, padre de la psicología científica
ver el sentido de la birra me sube la serotonina.
Despues de la entrevista con el colega de la otra semana ver a un hombre de verdadera ciencia meter caña al eneagrama es todo un gusto para mis oidos :)
Ole que si
Like si queréis que venga David Bravo
Uff, yo estoy de acuerdo en muchas cosas que dice.
Peeeeeeero... he estado yendo muchos años a diversos cognitivos conductuales sin eficacia ninguna en mi caso. Y yo al menos encontré una mejoría absoluta en la terapia psicoanalítica y entiendo que es como una religión y no hay método científico en ella, pero a mi me ayudó.
Y contestando al cómo:
Analice que me estaba haciendo daño a día de hoy de mi infancia, me quite la carga social de pensar que por compartir sangre con alguien tenía que seguir acercándome a esa persona a sistemáticamente salir escaldada. Aprendí a ver conductas similares en gente de mi entorno, modificó que mi entorno.
Descubrí mis capacidades personales y mis aptitudes así que pude abrir mi propia empresa.
Acudí durante 2 años a terapia y mi psicoanalista me dio el alta (podía seguir analizándome de por vida) pero ya había salido de mi mal estar anterior.
No se repito que yo misma sentía que era una religión cuando iba, pero yo sentí que me escuchaban, que escuchaban activamente lo que decía sin intentar etiquetarlo en una patología, que tiraban del argumento que daba hasta que pinchaban en el problema de raíz. Y yo al menos no sentí eso durante los 7 años de terapia cognitiva conductual, con tratamientos con deberes para casa de hacer un diario (que Nadie leyó) con hacer unos ejercicios para aprender a decir que no (por ejemplo) que nunca me funcionaron...
Yo también creo que a ciertas personas nos viene mejor el psicoanalisis, como a otras las cartas o los eneagramas. La única evidencia no falsable es probar y decidir por tí mismo, que es parte del camino.
Aún con eso, tambien estoy muy deacuerdo con este señor!
@@Ratatuyel si si, si yo empiezo diciendo que estoy muy muy de acuerdo con él.
Pero cuento mi experiencia personal.
Si tienes un tío en grana ni tienes tío ni tienes na…
Es la primera vez que tengo que poner el audio más despacio.. qué barbaridad.. no sabía si existía la opción..
Pues aunque Borja Vilaseca no estuvo muy acertado en la entrevista y la tensión por parte de Ricardo era más que evidente (algo que no me parece muy profesional, si no te gusta esa vertiente de pensamiento, no lo invites), por más palabrotas que dice este señor, no me convence nada, me parece más prepotente aún. Me da lástima que sea tan escéptico y no, el eneagrama no es un horóscopo caballero. Cuestión de gustos.
Bru-tal
Llevo medio vídeo, pero que le den a este hombre 4 horas de tele diarias, por favor.
Muy interesante la entrevista y los comentarios de la gente, me ha devuelto la fé en la especie humana.
¿Quién es este tío y por qué tengo ganas de darle todo mi dinero?