Zu später Uhrzeit doch noch heute erschienen. Ich hoffe es geht im nächtlichen TH-cam Jungle nicht unter. Heute geht es um die Effektivität von Gore Tex und ob es wirklich schlechter oder besser abschneidet als die nackten Versionen der Schuhe. Dabei ist mir wichtig hier nochmal zu betonen (weil ich das im Video vermutlich nicht deutlich gemacht habe), dass ich hier weder einen großen Punkt FÜR noch GEGEN GTX Schuhe machen wollte. Ich hatte ganz persönlich ein großes Interesse an der Fragestellung und mir fehlten schlichtweg belastbare Zahlen. Daher hab ich mich eben selbst drangesetzt und wollte das Ergebnis einfach nur mit euch teilen. Ich hoffe, ihr fandet es interessant!
Nun ja... wäre da nicht das Problem mit den PFAS bei Gore-Tex. Gore funktioniert im übrigen auch nur, wenn die rel. Luftfeuchtigkeit außerhalb geringer ist als im Schuh. Was bei Regen selten bis nie der Fall ist. Ist alleine schon physikalisch nicht anders möglich. Für mich überwiegen die Nachteile von Gore: PFAS, einer schnellen Abnutzung und der Mehrpreis... Lieber trage ich wenns wirklich nass wird ein Paar Sealskinz. Bei Jacken gibt's auch sehr gute Alternativen sei es mit Membrane (z.B. Vaude) oder ohne wie z.B. Paramon. Ach und da Luftfeuchtigkeit eine Funktion der Temperatur ist, muss im Versuch sichergestellt sein, dass beide die selbe Temperatur haben. Hier kann 1°C Unterschied einen riesigen Unterschied ausmachen. Würde deshalb den Versuch für nicht all zu aussagekräftig bewerten.
Danke für den Test. War Tatsache mal sehr interessant. Habe tendenziell Schuhe mit und ohne. Ich schwitze in GTX Tatsache mehr, daher für mich im Sommer bei Wärme und schönem Wetter nicht so geeignet. Aber da kommt das eigene fußklima natürlich auch noch mit dazu.
Nutze GTX, aber in der Knickfalte lässt GTX bei mir immer, früher oder später, Nässe durch. Durch nasses Gras laufen ist m. E. der Endgegner für Schuhe, mit und ohne GTX.
Ich habe die gleichen Erfahrungen gemacht. Bei mir ist kein GTX-Schuh dicht. Sind die Schuhe richtig eingelaufen, dann sind sie auch recht schnell undicht. Spätestens wenn das Obermaterial mal so richtig schön durchgeweicht ist. Je steifer die Sohle bzw. je dicker das Obermaterial desto länger halten sie.
Hallo Sebastian, danke für Deinen interessanten Test! Für mich passed habe ich festgestellt, dass ich kein Goretex Fan bin. Muss es auch bei Bekleidung nicht unbedingt haben, bei Schuhen mag ich es gar nicht mehr. Bei Halbschuhen erschließt sich der Sinn für mich ohnehin nur bedingt (wegen Wasser - auch über nasses Gras - von oben). Bei hohen Schuhen nehme ich immer die Lederausführung (außen und innen). Passt für mich einfach besser. Bei niedrigen Wanderschuhen gibt es praktisch keine mit Lederfutter, da nehme ich die Ausführung ohne Goretex. Meine großen Zehen arbeitet sich bei allen, wirklich allen Schuhen, über kurz oder lang nach oben durchs Futter. Da ist die Membrane (schon paar Mal erlebt) auch gleich durch. Leder hält da deutlich länger. LG, Christian
Ich besitze mehrere Schuhe mit GoreTex und bin überzeugt davon. Ohne GoreTex sind bei mir nur die reinen Asphaltschuhe Brooks Ghost. Alles fürs Gelände sollte bei mir Wasserfest sein und meine Schuhe sind das auch tatsächlich, solang man nicht mitten in einem Bach stehen bleibt.
Kondenswasser im Zehenbereich verwechselt bitte nicht mit undicht. Auf diese Weise hab ich mir den in den 2000ern wohl ersten Lowa Renegade schlechtgeredet und mir was anderes besorgt. Dabei war diese Konstruktion Gold wert und eben auch im Gras dicht....
GoreTex hat absolut seinen Sinn aber man sollte sich trotzdem immer fragen ob es für seinen Einsatzzweck auch wirklich Sinn macht. Hab früher draußen fast ausschließlich Schuhe mit GoreTex getragen, weil man weiß ja nie was kommt, und halt irgendwann gemerkt für den Großteil meiner Touren war's absolut unnötig.
Die genannten Werte bezogen sich auf das Innere des Schuhs. Feuchte Socken sind da wie dort möglich, das hängt auch davon ab, wie leicht die Socken die Feuchtigkeit aufnehmen und wie hoch die Temperatur durch die Abwärme des Fußes ist.
Was soll man dann machen um seine Füße trocken zu halten? Hatte mal überlegt wasserfeste Socken zu kaufen aber ich denke nicht dass das zielführend ist.
Als ich einmal knietief durch Kuh-AA gewatet bin mit GoreTex sind sie natürlich von oben gscheit vollgelaufen. Frag nicht wie es dazu kam. 😂 Habe sie komplett ausspülen müssen und es hat fast eine Woche gebraucht bis sie innen trocken waren. Das unvergleichliche Bouquet hat sich sogar bis heute noch ein wenig gehalten 😅. Aber grundsätzlich find ich Gore ziemlich geil. Hat alles extreme sonst trocken gehalten was ich gemacht habe. Schnee, Regen, nasse Wiesen, kleine Bäche. Alles geil. Wirkt halt auch nur solange sich der Schuh nich anfängt aufzulösen! GoreTex daher imho nur in absoluten hightec Schuhen die wiederbesohlbar sind und laaaange halten. Sonst ist das extremer Sondermüll für die Umwelt.
Ah, eine Geschichte, die man riechen kann haha! Ja, ich bin auch überzeugter von GoreTex als der Ruf letztlich ist. Zumindest was die Technologie dahinter betrifft. Mit der Firma selbst hab ich genauso wenig am Hut wie mit der Konkurrenz.
Hast du einen Vergleich gemacht? Also ich hatte Hanwags Banks mit GTX und ohne und ich könnte keinerlei Unterschied hinsichtlich des schwitzens feststellen.
@@EldestPuck ich hab einmal zustiegsschuhe in gtx und einmal ohne. Aber jeweils Verschiedene Modelle also ist es kein Fairer Vergleich. Ich merke jedoch in meinen Goretexschuhen das ich aufjedenfall schneller schwitze und mir auch mehr blasen dadurch laufe.
@@peterabele3378 hat das Leder durchgenässt ? Ich hab den tx4 ohne gtx bin eigentlich zufrieden aber die Farbe färbt ab ..man kriegt blaue Füße wenn die Schuhe nass werden
@@traininsane5757 ah ok. Ich habe Einen relativ schweren Wanderstiefel mit GTX (Hanwag Tatra II) Ich laufe mir in diesem Schuh niemals blasen - auch bei 30°C nicht. Leider habe ich aber auch keinen vergleich des gleichen Schuhs als Vollleder Variante. Natürlich ist es in einem dunklen Wanderstiefel ganz gewiss wärmer als in einem leichten Trailrunning-Schuh. Trotz diesen Wissens habe ich meine gekauften Trail Runner wieder zurückgeschickt. Ich kann mich einfach nicht mit dem gedanken anfreunden, nasse Füße zu haben sobald ich eine Pfütze sehe. Noch viel weniger kann ich mich mit dem Gedanken anfreunden, mit solchen Schuhen durch Modder zu laufen (und das kommt bei mir häufig vor) und den Modder dann im Schuh zu haben.
Zu später Uhrzeit doch noch heute erschienen. Ich hoffe es geht im nächtlichen TH-cam Jungle nicht unter. Heute geht es um die Effektivität von Gore Tex und ob es wirklich schlechter oder besser abschneidet als die nackten Versionen der Schuhe. Dabei ist mir wichtig hier nochmal zu betonen (weil ich das im Video vermutlich nicht deutlich gemacht habe), dass ich hier weder einen großen Punkt FÜR noch GEGEN GTX Schuhe machen wollte. Ich hatte ganz persönlich ein großes Interesse an der Fragestellung und mir fehlten schlichtweg belastbare Zahlen. Daher hab ich mich eben selbst drangesetzt und wollte das Ergebnis einfach nur mit euch teilen. Ich hoffe, ihr fandet es interessant!
Nun ja... wäre da nicht das Problem mit den PFAS bei Gore-Tex. Gore funktioniert im übrigen auch nur, wenn die rel. Luftfeuchtigkeit außerhalb geringer ist als im Schuh. Was bei Regen selten bis nie der Fall ist. Ist alleine schon physikalisch nicht anders möglich.
Für mich überwiegen die Nachteile von Gore: PFAS, einer schnellen Abnutzung und der Mehrpreis... Lieber trage ich wenns wirklich nass wird ein Paar Sealskinz.
Bei Jacken gibt's auch sehr gute Alternativen sei es mit Membrane (z.B. Vaude) oder ohne wie z.B. Paramon.
Ach und da Luftfeuchtigkeit eine Funktion der Temperatur ist, muss im Versuch sichergestellt sein, dass beide die selbe Temperatur haben.
Hier kann 1°C Unterschied einen riesigen Unterschied ausmachen.
Würde deshalb den Versuch für nicht all zu aussagekräftig bewerten.
Danke für den Test. War Tatsache mal sehr interessant. Habe tendenziell Schuhe mit und ohne. Ich schwitze in GTX Tatsache mehr, daher für mich im Sommer bei Wärme und schönem Wetter nicht so geeignet. Aber da kommt das eigene fußklima natürlich auch noch mit dazu.
Nutze GTX, aber in der Knickfalte lässt GTX bei mir immer, früher oder später, Nässe durch.
Durch nasses Gras laufen ist m. E. der Endgegner für Schuhe, mit und ohne GTX.
Ich habe die gleichen Erfahrungen gemacht. Bei mir ist kein GTX-Schuh dicht. Sind die Schuhe richtig eingelaufen, dann sind sie auch recht schnell undicht. Spätestens wenn das Obermaterial mal so richtig schön durchgeweicht ist. Je steifer die Sohle bzw. je dicker das Obermaterial desto länger halten sie.
Guter Test 👍 Ich habe bisher mit GoreTex keine schlechten Erfahrungen gemacht und mehr schwitzen konnte ich auch nicht feststellen.
Hallo Sebastian, danke für Deinen interessanten Test! Für mich passed habe ich festgestellt, dass ich kein Goretex Fan bin. Muss es auch bei Bekleidung nicht unbedingt haben, bei Schuhen mag ich es gar nicht mehr. Bei Halbschuhen erschließt sich der Sinn für mich ohnehin nur bedingt (wegen Wasser - auch über nasses Gras - von oben). Bei hohen Schuhen nehme ich immer die Lederausführung (außen und innen). Passt für mich einfach besser. Bei niedrigen Wanderschuhen gibt es praktisch keine mit Lederfutter, da nehme ich die Ausführung ohne Goretex. Meine großen Zehen arbeitet sich bei allen, wirklich allen Schuhen, über kurz oder lang nach oben durchs Futter. Da ist die Membrane (schon paar Mal erlebt) auch gleich durch. Leder hält da deutlich länger. LG, Christian
Durch nasses Gras streifen oder Schnee der darauf schmilzt, irgendwann geht so jeder Schuh durch.
DANKE ❤
Ich besitze mehrere Schuhe mit GoreTex und bin überzeugt davon.
Ohne GoreTex sind bei mir nur die reinen Asphaltschuhe Brooks Ghost. Alles fürs Gelände sollte bei mir Wasserfest sein und meine Schuhe sind das auch tatsächlich, solang man nicht mitten in einem Bach stehen bleibt.
Wandern - so wie es alle youtuber behaupten - geht sowieso nur in Trailrunningschuhen. 😂
Kondenswasser im Zehenbereich verwechselt bitte nicht mit undicht. Auf diese Weise hab ich mir den in den 2000ern wohl ersten Lowa Renegade schlechtgeredet und mir was anderes besorgt. Dabei war diese Konstruktion Gold wert und eben auch im Gras dicht....
GoreTex hat absolut seinen Sinn aber man sollte sich trotzdem immer fragen ob es für seinen Einsatzzweck auch wirklich Sinn macht.
Hab früher draußen fast ausschließlich Schuhe mit GoreTex getragen, weil man weiß ja nie was kommt, und halt irgendwann gemerkt für den Großteil meiner Touren war's absolut unnötig.
Mich hätte ein Test mit verschiedenen Konkurrenz-Membranen im Vergleich zu Gore interessiert.
Oder ist diesbezüglich GoreTex die unbestrittene No1?
Wie feucht waren die Schuhe denn nun INNEN nach dem Regen tatsächlich? Feuchte Strümpfe oder nicht?
Die genannten Werte bezogen sich auf das Innere des Schuhs. Feuchte Socken sind da wie dort möglich, das hängt auch davon ab, wie leicht die Socken die Feuchtigkeit aufnehmen und wie hoch die Temperatur durch die Abwärme des Fußes ist.
Was soll man dann machen um seine Füße trocken zu halten? Hatte mal überlegt wasserfeste Socken zu kaufen aber ich denke nicht dass das zielführend ist.
✌️
Als ich einmal knietief durch Kuh-AA gewatet bin mit GoreTex sind sie natürlich von oben gscheit vollgelaufen. Frag nicht wie es dazu kam. 😂 Habe sie komplett ausspülen müssen und es hat fast eine Woche gebraucht bis sie innen trocken waren. Das unvergleichliche Bouquet hat sich sogar bis heute noch ein wenig gehalten 😅.
Aber grundsätzlich find ich Gore ziemlich geil. Hat alles extreme sonst trocken gehalten was ich gemacht habe. Schnee, Regen, nasse Wiesen, kleine Bäche. Alles geil. Wirkt halt auch nur solange sich der Schuh nich anfängt aufzulösen! GoreTex daher imho nur in absoluten hightec Schuhen die wiederbesohlbar sind und laaaange halten. Sonst ist das extremer Sondermüll für die Umwelt.
Ah, eine Geschichte, die man riechen kann haha! Ja, ich bin auch überzeugter von GoreTex als der Ruf letztlich ist. Zumindest was die Technologie dahinter betrifft. Mit der Firma selbst hab ich genauso wenig am Hut wie mit der Konkurrenz.
Bei gutem Wetter schwitzt du jedenfalls mehr
Hast du einen Vergleich gemacht? Also ich hatte Hanwags Banks mit GTX und ohne und ich könnte keinerlei Unterschied hinsichtlich des schwitzens feststellen.
@@EldestPuck ich hab einmal zustiegsschuhe in gtx und einmal ohne. Aber jeweils Verschiedene Modelle also ist es kein Fairer Vergleich. Ich merke jedoch in meinen Goretexschuhen das ich aufjedenfall schneller schwitze und mir auch mehr blasen dadurch laufe.
Mein TX4 GTX war von Anfang an NICHT wasserdicht.
@@peterabele3378 hat das Leder durchgenässt ? Ich hab den tx4 ohne gtx bin eigentlich zufrieden aber die Farbe färbt ab ..man kriegt blaue Füße wenn die Schuhe nass werden
@@traininsane5757 ah ok. Ich habe Einen relativ schweren Wanderstiefel mit GTX (Hanwag Tatra II) Ich laufe mir in diesem Schuh niemals blasen - auch bei 30°C nicht. Leider habe ich aber auch keinen vergleich des gleichen Schuhs als Vollleder Variante.
Natürlich ist es in einem dunklen Wanderstiefel ganz gewiss wärmer als in einem leichten Trailrunning-Schuh. Trotz diesen Wissens habe ich meine gekauften Trail Runner wieder zurückgeschickt. Ich kann mich einfach nicht mit dem gedanken anfreunden, nasse Füße zu haben sobald ich eine Pfütze sehe. Noch viel weniger kann ich mich mit dem Gedanken anfreunden, mit solchen Schuhen durch Modder zu laufen (und das kommt bei mir häufig vor) und den Modder dann im Schuh zu haben.