Es en ese "darse cuenta" donde está el secreto de las palabras de Krishnamurti. Cuando reaccionamos actuamos mediante un condicionamiento y es evidente que no hay ni lucidez ni atención completa al hecho mismo, sino que reaccionamos por mera costumbre. ¿Podemos mantenernos conscientes a todo el acto sin que intervenga la mente con todo lo que ha registrado?. Esto es algo MUY serio y que debe considerarse. No es quedarme tan plácido con lo que investigan otros y seguir en las mismas.
Creo que sí, si se puede estar consciente en todo el acto. Nos podemos dar cuenta en como repetimos ciertas cosas. Cuando uno comienza a ser consciente comienza a ver caminos nuevos, mira el acto en una forma más global y menos condicionada. El factor emocional también es clave, nuestro cuerpo se adapta a ese condicionamiento y reacciona de alguna forma, un ejemplo el miedo cuando lo sentimos en el estómago. Y puede reaccionar con un síntoma físico o emocional por el condicionamiento. "Un problema no puede ser solucionado con el mismo nivel de consciencia con el que se causo" Albert Einstein.
Me sumo a las gracias, es un excelente material para la reflexión. Indudablemente somos individuos que hacemos parte de la Humanidad y esto nos lleva a sentirnos o como individuos o como humanos sin distinción esencial en cuanto a otros individuos.
Nunca en mi vida me había imaginado el poder ver y escuchar a Krishnamurti. Les doy las gracias por esto. "La palabra no es el hecho". Me sumo al pedido de vacarezza.
@@PaulaRayes ese Krishnamurti era mas falso como tipo ahorita Deepak Chopra, pregonan y pregonan su "somos todos uno bla bla bla" pero lo unico que quieren es DINERO OCCIDENTAL y viven lo mas Capitalistas posible, por ahi en intenet hay tambien polemicas de el metiendose con chavas en l cama y demas, el paquete completo de "guru" falso
Es difícil hablar de ese estado y transmitirlo con palabras. El Tao te King se aproxima bastante. Pero hay que tener un acercamiento previo a los estados meditativo si no no se entiende.
Bohm encontro por casualidad un libro del desconocido Krishnamurti y le impresiono de tal manera que dedico el resto de su vida en estudiarlo y desarrollar la fisica cuántica para explicar a la consciencia. Se suponía que David Bohm era el cientifico más inteligente del mundo en comprender el funcionamiento de la mente humana. Y creo que ya descubrimos que no se necesita tener doctorados de fisica en Harvard y Berkeley para entender la mente y desarrollar consciencia.
@@standsguadalajara y tú crees que sabiendo esto Bohm lo iba a tener en cuenta como inspiración para sus teorías lo investigaciones? Déjate de cosas, estás mezclando la vida privada con lo demás
El universo contiene a la vida entre otras cosas, y la vida a su vez al hombre, luego somos universo, y si tenemos aceso a la consciencia esta también es del universo y no de cada cual, pero niestro condicionamiento hacia la propiedad nos crea la ilusión de que nos pertenece de ahí el sufrimiento de perderlo con la muerte y el miedo a la misma. Si somos Universo y tenemos consciencia, entonces somos la herramienta a través de la cual el Universo se observa a si mismo y es consciente de si mismo
Bueno se supone que no es una entrevista, se trata de un diálogo entre David Bohm (uno de los cientificos más importantes del siglo XX en el areá de la física cuántica, física teórica, filosofía y neuropsicología, autor de la teoria conocida como Bohm-difusión y elogiado en multitud de veces por su colega y amigo Eisntein) y el modesto Krishnamurti.
@@standsguadalajara buscame pruebas de lo que dices. No le creo a ningún tonto millenial culo cagado que pone un payaso para creer que rompió internet. Sin pruebas solo quedas como un estúpido innadaptado.
También el Orden Implicado y el Orden Explicado. Es una obra de arte. Un científico que decía que el universo es un holograma. Teoría que calza con personas como yo y muchísimas más que pensamos que vivimos dentro de un videojuego. Un físico diciendo que vivimos en un holograma, es increíble. Porque todavía vivimos empeñados en que todos esta determinado.
extravíos abundan ,y reinicios son habituales error de calculo es el factor mas común en todas las materias hoy si mi ego no esta extraviado tendría que ponerme el barbijo no acercarme al prójimo tener jabón agua a mano alcohol en gel y expectorante,no por enfermedad solamente por prevención,
Pero cada cual - creo, siento - desarrolla esa esencia humana a su manera o no la desarrolla. Y la esencia humana desarrollada por cada cual es su aporte personal a la humanidad. El mejor ejemplo al respecto es el propio Krishnamurti... (Contradictorio ¿Verdad?... ¿O no?)
Bohm se refiere a... ¿como podemos hablar de algo que hemos experimentado de forma inconsciente y que, por eso, no deja rastro en la memoria? osea que no hay registro de ello en la conciencia. ...pero ya lo sé. Sus mentes están compitiendo y Krishnamurti dice que todos tenemos una conciencia "compartida". Jiddu hablaba con una conciencia borde (bohm) que preguntaba y preguntaba... pero sólo pensaba. Se impone la verdad de Krishnamurti.
cuanta gravedad y que afección gravitatoria .lo cierto es que el espíritu recrea el mundo hasta la cristalización en ese momento la imaginación hace el resto hasta el comienzo de la revisión unab ves y otra
Krishnamurti tiene puntos interesantes, pero los plantea con arrogancia, no está en la interrogante, sino en la certeza y la certeza mata al conocimiento. Espero estar entendiendo correctamente sus afirmaciones, pero creer que se habla de cosas distintas por utilizar términos lingüísticos distintos y con una representación esencial similar es un error básico.
No deja hablar a David Bohm. Le interrumpe en todo. Se hablan muchos temas y se dejan incompletos. Estoy totalmente mas a favor del pensamiento del genio David Bhom.
+RASONU COMANECI Krishnamurti ni es teosofo ni científico.. Todo su pensamiento es pensamiento filosófico y nunca hace alusión a una validez científica del mismo.. David Bohm sí es científico (con importantes e interesantes aportaciones teóricas a la mecánica cuántica -onda piloto y demás) pero en el vídeo también solo habla de pensamiento filosófico.. Es teoría, intentos de decodificar la relación de la mente humana con el afuera.
MrCyberpunk5000 Krishnamurti se educo y se formo en el mero corazón de la Teosofía, deserto de ella por desilusión, ya su hermano fue victima de el mismo Teosofo homosexual que los vio en la playa y le gustaron. y los recluto bajo el pretexto de haber visto "el nuevo avatar de Maitreya" en Krishnamurti. Renegado aun conservo afición por el hinduismo, fundamento dela Teosofía. Y siempre trato de arropar con ciencia las ideas hinduistas, por eso su terquedad de videograbarse con científicos. (Eso mismo continúan haciendo muchos newage de hoy, tratan de arropar de hinduismo la mecánica cuántica o la ciencia que este en boga)
+RASONU COMANECI En absoluto Krishnamurti apoya de alguna manera (siquiera tangencial) el hinduismo.. En muchos vídeos que se pueden encontrar por TH-cam, así como en libros como "La libertad primera y última" deja en claro que para él el hinduismo es otro sistema de creencia organizado más.. Por otro lado, la mecánica cuántica nunca entró en su interés (ni en este vídeo), y tampoco se acercó nunca al New Age (otro sistema de creencia, laxo pero organizado).. Ni teosofo, ni hindú, ni New Age, leete el libro citado o mira algún vídeo de los tantos que hay por aquí.. Te noto muy interesado en encasillarlo en un molde prefijado.. El tipo era un libre pensador y no le bajaba línea a nadie, no lucró ni formó organización alguna para llenarle de doctrinas o creencias la cabeza de la gente.. Lo único que conservo Krishnamurti de hindú fue el nombre..
Creo que para decir que la filosofia de Krishnamurti no estaba influida de Hinduismo, primero tendrias que saber de Hinduismo. crees que es simple filosofia pero solo si sabes el fundamento del hinduismo te das cuenta lo empapado que esta de ese. Claro, reniega del hinduismo tradicional y de castas, pero eso es otra cosa y no el fundamento hindu. y En los videos Krishnamurti trata de dar una interpretacion hinduista al tema de la mente y conciencia. ( eso es clasico en newage )
+RASONU COMANECI El que tienes que conocer un poco de hinduismo sos vos, para citar aunque sea un solo paralelo entre el hinduismo y el pensamiento de Krishnamurti.. Es decir, si decís "trata de darle una interpretación hinduista" tenes que hacer la comparación pertinente entre uno y otro, sino no tiene peso tu cita.. Ademas new age e hinduismo no son lo mismo, por más que el primero beba algunas cosas del segundo.. Ah, otra cosa, Krishnamurti se jactaba de no haber leído nunca el Bhagavad Gita, ni las Upanishads, algo de lo que también daba fe su amigo Aldous Huxley.. Debía sacar la doctrina religiosa del éter..
![เปิดใจ “ต้นหอม ศกุนตลา” หลังโดนพาดพิงธุรกิจที่เคยทำ และผลกระทบทำถูกปลดฟ้าผ่า! | แฉ 24 ต.ค.67 [2/3]](http://i.ytimg.com/vi/vCi5OIqlxaE/mqdefault.jpg)
Es en ese "darse cuenta" donde está el secreto de las palabras de Krishnamurti. Cuando reaccionamos actuamos mediante un condicionamiento y es evidente que no hay ni lucidez ni atención completa al hecho mismo, sino que reaccionamos por mera costumbre. ¿Podemos mantenernos conscientes a todo el acto sin que intervenga la mente con todo lo que ha registrado?. Esto es algo MUY serio y que debe considerarse. No es quedarme tan plácido con lo que investigan otros y seguir en las mismas.
Creo que sí, si se puede estar consciente en todo el acto.
Nos podemos dar cuenta en como repetimos ciertas cosas. Cuando uno comienza a ser consciente comienza a ver caminos nuevos, mira el acto en una forma más global y menos condicionada. El factor emocional también es clave, nuestro cuerpo se adapta a ese condicionamiento y reacciona de alguna forma, un ejemplo el miedo cuando lo sentimos en el estómago.
Y puede reaccionar con un síntoma físico o emocional por el condicionamiento.
"Un problema no puede ser solucionado con el mismo nivel de consciencia con el que se causo"
Albert Einstein.
No habra otro igual al menos en 200000 años mas con esa claridad tan honesta.
¡Qué bueno esto! Gracias por compartir.
Me sumo a las gracias, es un excelente material para la reflexión. Indudablemente somos individuos que hacemos parte de la Humanidad y esto nos lleva a sentirnos o como individuos o como humanos sin distinción esencial en cuanto a otros individuos.
Nunca en mi vida me había imaginado el poder ver y escuchar a Krishnamurti. Les doy las gracias por esto.
"La palabra no es el hecho".
Me sumo al pedido de vacarezza.
Tu lo habrás visto y escuchado pero me parece que él ni veía ni escuchaba nada
@@PaulaRayes una hater de Krishnamurti! Tan al pedo podés estar? 🤣
@@PaulaRayes una hater de Krishnamurti! Tan al pedo podés estar? 🤣
@@NikeBross 🤣🤣🤣🤣🤣 solo digo que no dejaba hablar ni escuchaba, todo el rato hablando desde su limitada visión. Por lo menos desde este video.
@@PaulaRayes ese Krishnamurti era mas falso como tipo ahorita Deepak Chopra, pregonan y pregonan su "somos todos uno bla bla bla" pero lo unico que quieren es DINERO OCCIDENTAL y viven lo mas Capitalistas posible, por ahi en intenet hay tambien polemicas de el metiendose con chavas en l cama y demas, el paquete completo de "guru" falso
Es difícil hablar de ese estado y transmitirlo con palabras. El Tao te King se aproxima bastante. Pero hay que tener un acercamiento previo a los estados meditativo si no no se entiende.
la sabiduría... es la sabiduría, aquí estamos todos juntos desde la eternidad y aun no nos reconocemos
¡No estábamos aquí, y esa es la magnitud!
Bohm encontro por casualidad un libro del desconocido Krishnamurti y le impresiono de tal manera que dedico el resto de su vida en estudiarlo y desarrollar la fisica cuántica para explicar a la consciencia.
Se suponía que David Bohm era el cientifico más inteligente del mundo en comprender el funcionamiento de la mente humana.
Y creo que ya descubrimos que no se necesita tener doctorados de fisica en Harvard y Berkeley para entender la mente y desarrollar consciencia.
Krishnamurti checa bien era mas falso como todos los gurus... se la pasaba acosando y teniendo sexo con esposas de amigos y demas
@@standsguadalajara pruebas, falto de atención. Manda documentos y no un video de un tonto que busque visitas.
@@standsguadalajara y tú crees que sabiendo esto Bohm lo iba a tener en cuenta como inspiración para sus teorías lo investigaciones? Déjate de cosas, estás mezclando la vida privada con lo demás
Gracias por subirlo.
El universo contiene a la vida entre otras cosas, y la vida a su vez al hombre, luego somos universo, y si tenemos aceso a la consciencia esta también es del universo y no de cada cual, pero niestro condicionamiento hacia la propiedad nos crea la ilusión de que nos pertenece de ahí el sufrimiento de perderlo con la muerte y el miedo a la misma. Si somos Universo y tenemos consciencia, entonces somos la herramienta a través de la cual el Universo se observa a si mismo y es consciente de si mismo
Buena reflexión, no hay conciencia individual sino una universal. Todo lo ha distorsionado el pensamiento.
Bueno se supone que no es una entrevista, se trata de un diálogo entre David Bohm (uno de los cientificos más importantes del siglo XX en el areá de la física cuántica, física teórica, filosofía y neuropsicología, autor de la teoria conocida como Bohm-difusión y elogiado en multitud de veces por su colega y amigo Eisntein) y el modesto Krishnamurti.
😂😂 con modesto te quedaste corto.
Si Krishnamurti como todos los "gurus" nadamas predicaba su filosofia y vivia MUY diferente a lo que decia. Un payaso 🤡
@@standsguadalajara ¿Todo bien en casa? pareces un tonto buscando atención.
@@standsguadalajara buscame pruebas de lo que dices. No le creo a ningún tonto millenial culo cagado que pone un payaso para creer que rompió internet. Sin pruebas solo quedas como un estúpido innadaptado.
También el Orden Implicado y el Orden Explicado. Es una obra de arte. Un científico que decía que el universo es un holograma. Teoría que calza con personas como yo y muchísimas más que pensamos que vivimos dentro de un videojuego. Un físico diciendo que vivimos en un holograma, es increíble. Porque todavía vivimos empeñados en que todos esta determinado.
Si no entienden no denigren callen y escuchen!
Esta tratando de hacerlo menos mistico y mas claro para llegar aun publico más amplio, resolviendo de antemano las dudads que se puedan presentar ...
¿Entonces como usted puede darse cuenta de que está meditando si es un acto inconsciente? Que buena pregunta de Bohm que no obtuvo respuesta de Jiddu
Sustancia aveces puede indicar mas allá de la nube ,del orizonte,de la letra
hasta determinar respecto de gravedad,y cual gravedad
Meencantaria estos dialogos en español gracias escelnte videos
me recuerda a este libro "La supremacía de la conciencia" de Omar Ibn Said
extravíos abundan ,y reinicios son habituales error de calculo es el factor mas común en todas las materias hoy si mi ego no esta extraviado tendría que ponerme el barbijo no acercarme al prójimo tener jabón agua a mano alcohol en gel y expectorante,no por enfermedad solamente por prevención,
Interesante.
Saludos.
U,para la mente el fondo contenido no coincide necesariamente con la vertical .como substare( sustancia) por de bajo ,o libido y esencia.
Y podemos tocar ese espacio que hay fuera de nuestro cerebro a través del SOLTAR... 🤲
Quién suelta?
Cada uno de nosotros soltando todas esas imágenes que coleccionamos en nuestra memoria que generan ilusiones de lo que somos...
Me cae bien el doctor bohm
Pero cada cual - creo, siento - desarrolla esa esencia humana a su manera o no la desarrolla. Y la esencia humana desarrollada por cada cual es su aporte personal a la humanidad. El mejor ejemplo al respecto es el propio Krishnamurti... (Contradictorio ¿Verdad?... ¿O no?)
U-el yo conoce su mente, en general ,el mi como particular y propia,si continua conociendo peculiaridades,queda determinar pluralidad y origen
💪💪💪💪💪❤❤
Bohm se refiere a... ¿como podemos hablar de algo que hemos experimentado de forma inconsciente y que, por eso, no deja rastro en la memoria? osea que no hay registro de ello en la conciencia.
...pero ya lo sé. Sus mentes están compitiendo y Krishnamurti dice que todos tenemos una conciencia "compartida". Jiddu hablaba con una conciencia borde (bohm) que preguntaba y preguntaba... pero sólo pensaba.
Se impone la verdad de Krishnamurti.
cuanta gravedad y que afección gravitatoria .lo cierto es que el espíritu recrea el mundo
hasta la cristalización en ese momento la imaginación hace el resto hasta el comienzo de la revisión unab ves y otra
Conoces a Neville Goddard?
Krishnamurti tiene puntos interesantes, pero los plantea con arrogancia, no está en la interrogante, sino en la certeza y la certeza mata al conocimiento. Espero estar entendiendo correctamente sus afirmaciones, pero creer que se habla de cosas distintas por utilizar términos lingüísticos distintos y con una representación esencial similar es un error básico.
No deja hablar a David Bohm. Le interrumpe en todo. Se hablan muchos temas y se dejan incompletos.
Estoy totalmente mas a favor del pensamiento del genio David Bhom.
😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘
De hecho si ves la entrevista completa, es más interrumpido Krishbamurti.
Aburrido por el hecho de que hay palabras NO traducidas se pierde el hilo
Lo que sucede en este video es lo de siempre . LOS TEOSOFOS SIEMPRE HAN QUERIDO DISFRAZAR DE CIENCIA SU FILOSOFIA
+RASONU COMANECI Krishnamurti ni es teosofo ni científico.. Todo su pensamiento es pensamiento filosófico y nunca hace alusión a una validez científica del mismo.. David Bohm sí es científico (con importantes e interesantes aportaciones teóricas a la mecánica cuántica -onda piloto y demás) pero en el vídeo también solo habla de pensamiento filosófico.. Es teoría, intentos de decodificar la relación de la mente humana con el afuera.
MrCyberpunk5000
Krishnamurti se educo y se formo en el mero corazón de la Teosofía, deserto de ella por desilusión, ya su hermano fue victima de el mismo Teosofo homosexual que los vio en la playa y le gustaron. y los recluto bajo el pretexto de haber visto "el nuevo avatar de Maitreya" en Krishnamurti. Renegado aun conservo afición por el hinduismo, fundamento dela Teosofía. Y siempre trato de arropar con ciencia las ideas hinduistas, por eso su terquedad de videograbarse con científicos. (Eso mismo continúan haciendo muchos newage de hoy, tratan de arropar de hinduismo la mecánica cuántica o la ciencia que este en boga)
+RASONU COMANECI En absoluto Krishnamurti apoya de alguna manera (siquiera tangencial) el hinduismo.. En muchos vídeos que se pueden encontrar por TH-cam, así como en libros como "La libertad primera y última" deja en claro que para él el hinduismo es otro sistema de creencia organizado más.. Por otro lado, la mecánica cuántica nunca entró en su interés (ni en este vídeo), y tampoco se acercó nunca al New Age (otro sistema de creencia, laxo pero organizado).. Ni teosofo, ni hindú, ni New Age, leete el libro citado o mira algún vídeo de los tantos que hay por aquí.. Te noto muy interesado en encasillarlo en un molde prefijado.. El tipo era un libre pensador y no le bajaba línea a nadie, no lucró ni formó organización alguna para llenarle de doctrinas o creencias la cabeza de la gente.. Lo único que conservo Krishnamurti de hindú fue el nombre..
Creo que para decir que la filosofia de Krishnamurti no estaba influida de Hinduismo, primero tendrias que saber de Hinduismo. crees que es simple filosofia pero solo si sabes el fundamento del hinduismo te das cuenta lo empapado que esta de ese. Claro, reniega del hinduismo tradicional y de castas, pero eso es otra cosa y no el fundamento hindu. y En los videos Krishnamurti trata de dar una interpretacion hinduista al tema de la mente y conciencia. ( eso es clasico en newage )
+RASONU COMANECI El que tienes que conocer un poco de hinduismo sos vos, para citar aunque sea un solo paralelo entre el hinduismo y el pensamiento de Krishnamurti.. Es decir, si decís "trata de darle una interpretación hinduista" tenes que hacer la comparación pertinente entre uno y otro, sino no tiene peso tu cita.. Ademas new age e hinduismo no son lo mismo, por más que el primero beba algunas cosas del segundo..
Ah, otra cosa, Krishnamurti se jactaba de no haber leído nunca el Bhagavad Gita, ni las Upanishads, algo de lo que también daba fe su amigo Aldous Huxley.. Debía sacar la doctrina religiosa del éter..
Vaya CAOS tienen entre ellos dos jaja imagínate el que pueden llegar a transmitir. Para mi como si hubiera visto un partido de tenis. Nada más.