Krishnamurti - La dualidad entre el yo y el no yo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ก.พ. 2010
- Presentamos un fragmento del encuentro que mantuvieron Krishnamurti y Eugene Schallert, cura Jesuita. En este fragmente mantienen una interesante investigación acerca de la dualidad del ser humano, de la bondad y de la transformación del hombre. Para más información sobre J. Krishnamurti y las fundaciones Krishnamurti:
Website internacional - www.jkrishnamurti.org/
Facebook - / fundacionkrishnamurtil...
Krishnamurti Foundation Trust, UK - www.kfoundation.org/
Krishnamurti Foundation of America - www.kfa.org/
Krishnamurti Foundation of India - www.kfionline.org/
Fundación Krishnamurti Latinoamericana - www.fkla.org/
Muy inteligente el sacerdote. Capta perfectamente el mensaje del maestro Krishnamurti. Al mundo cristiano le cuesta mucho trabajo comprender ésta enseñanza. Gracias por compartir!!!
No es un maestro no lo entiendes el es tu y tu eres yo.
Creo que de la actitud observadora-atenta de los fenómenos que devienen en la consciencia, y que es no juiciosa vienen por añadidura y como manifestaciones secundarias la sensación de vivir en el presente, el desapego a los fenómenos oscilantes e impermanentes, la no identificación, la no dualidad.
Entonces lo más importante es observar, sin más, ser como unos simples binoculares.
hermoso! como puede ser q este conocimiento no se divulgue? esto salvaria muchas vidas y tambien las mejoraria
Ya caiste en la dualidad Por querer q algo se divulge y no se está haciendo, esa es la trampa. Sólo deja q sea como es, no intentes cambiar nada. Por que es el Yo que quiere hacer lo.
@@clementesantiago2394 Tal vez si. Aunque lo más importante es ESCUCHAR y OBSERVAR juntos lo mismo. Hay que ser amable y sensible al indicar el error ajeno, ya que ¿quien se da cuenta del error ajeno?, ¿es el YO, el Ego? ¿Nos podemos dar cuenta juntos? El Ego es muy astuto, y a veces aprovecha una mínima distracción ante el Ahora, que origina una línea divisoria entre: lo que es, y lo que debería ser. Entonces, ¿es posible OBSERVAR dos, tres personas, o más al mismo tiempo sin el Ego? Para que esto sea posible, todos los que Escuchamos y observamos debemos estar completamente atentos en el momento PRESENTE, sólo "escuchando y observando" completamente sin decir una sola palabra para corregir, o reprobar NADA mediante las palabras, ahí el silencio es el que habla, nos reúne, nos encuentra, nos escucha, nos observa en uno sólo con "lo que es", sólo ahí TERMINAN completamente las divisiones internas y externas entre todos, y se ESCUCHA y OBSERVA " lo que es".
Puedo estar equivocado, no me creas, ¿podemos ESCUCHARNOS y OBSERVARNOS en completo silencio hoy para descubrir por nosotros mismos lo que hay o no hay ahí?
"El AMOR se PERCIBE en el silencio entre los que Escuchan y Observan la Verdad."
Un abrazo
El lenguaje interior del alma, escuchar al corazón no ala mente y también ser humilde como dice K. Menos es más en este mundo actual
Gracias
IMPRESIONANTE
Muy ligado khrisnamurti a la filosofía zen
Muy muy interesante.
Totalmente novedoso y revolucionario. Deberia ser impartido en las escuelas
Tal vez; el mundo es esa escuela.
La pura comprensión intelectual de todo lo pronunciado por K solo fortalece y afianza aun más el YO que lo obstruye todo. Terminar con todo el pasado psicológico de una vez y para siempre es la libertad que señala K, sin darle mas vueltas al asunto, ni posponerlo, ni esperar nada más.
ADAN Así es! La comprensión intelectual es estéril. El pensamiento siempre quiere ser el protagonista. La verdadera percepción derrumba cualquier argumento y dificulta su transmisión.
ADAN leí unas respuestas que diste a otros usuarios y entendí un poco más, no solo este video, sino otras interrogantes q tenía. Gracias! Saludos🌠
@Buddhist Beast Un abrazo; y un cordial saludo.
Jair
Haber si entendí
Si a alguien en mi entorno cercano estando con esa persona le están torturando con falsas promesas *YO* :
1-Observo el suceso
2-Comento el suceso
Observo sin intervenir dejando que lo atormenten, asalten, golpeen, insulten, elogien, Feliciten, etc.
Comento al respecto que no abusen, defiendo, felicito, participo ennpro del entorno.
1- Es ser
2-es ego
?
Es correcto?
@@QKLIENTE Hola. Lógicamente estás hablando hipotéticamente, conjeturando o deduciendo desde el YO o Ego.
Lo que se indica es Terminar o finalizar con el YO, el Ego , el pasado o futuro psicológico y haciéndolo descubrir una nueva forma de vivir libre de conflictos psicológicos y contradicciones pero no como una idea, creencia, teoría, deducción o hipótesis sino como una forma de vivir a cada instante.
Saludos .
Gracias!
MARAVILLA
El maestro siempre será y dónde este
Con ésta explicación tan clara, podemos sin temor alguno, eliminar a nuestro "yo" instantáneamente, sin pasar por tantas decepcionantes prácticas que de nada sirven: ÉSTE YO REPRESENTADO POR MÍ MISMO, QUEDA INMEDIATAMENTE ELIMINADO...
ya lo eliminaste? jaa
Gracias. ..
Lo amo❤a k!!!!! Hay q animarse a eliminar el yo instantáneamente!!!!!!! Me da una cosita en el estómago q ni les cuento!!!!
Yo soy la verdad, yo soy por el que, a traves de mi, todo sucede.
"TERMINARLO DE INMEDIATO". Fino!! Es esperanzador.
La esperanza forma parte de tu "yo", no hay proceso, no hay esperanza. Es curioso como el ego nada más obtener una explicación de cómo disolverlo, entra por la puerta de atrás sin que uno no se dé ni cuenta.
@@Fuenree Perdón, pero se está saliendo de la naturalidad que distingue al orador. No estoy seguro de comprender todo ese discurso acerca de la supuesta inexistencia de la esperanza.
El cura es partidario de acabar con el yo pero Krishnamurti le dice que no es posible, estamos condicionados, por lo que la única manera es aceptar la realidad de la unidad aún cuando no podamos ser concientes de ella.
❤🙏❤
❤
como se toman las decisiones diarias sin caer en la dualidad? ademas de observar
No soy una isla, más el hecho de que pertenezca a la Existencia no me niega la experimentación del alma individual creativa que no es el yo ego, hay que aceptar y agradecer el Amor que compartimos los seres que confiamos, se llama la devoción humana trans-cendente. Ni macho ni hembra, solo ser natural.
Excelente tema pero no entendí como casi nada porque la letras se corren muy ligero, ojalá lo pasarán en español, sería más entendible para nosotros, qué no hablamos inglés 🙋
6:40
¿alguien tiene la entrevista completa? T__T ...
La tenés completa
Me gustó mucho ese comentario, tiene que ser instantáneo, no hay proceso. Es cierto todas las religiones hablan de el proceso para... incluso el Buddhismo por lo general, toma la idea de un proceso, de un camino que realmente no existe; por eso dentro de todas las enseñanzas, las del Soto Zen siento que es la más cercana, busca constantemente quebrar el concepto o idea del yo, sin sonar arrogante, es la enseñanza final del Buddha y la verdadera, todo lo demás hay que desecharlo.
Jesús Arévalo ¡Todo hay que desecharlo, incluido el soto zen!! Todo conocimiento adquirido de otros no es tuyo, es de ellos, así con Sidharta, Jesús, Lao Tze, Krisnamurty, etc.
Todo El conocimiento cuando se copia pasa a ser un plato de segunda mesa en tu cerebro. Por muy bueno que el conocimiento sea desechalo y adquiere el propio.
Observa con inteligencia directamente todo, incluido tu interior, solo ahí están las respuestas y sólo tu puedes descubrirlas por vez primera y nadie más. Descubre lo nuevo que hay en ti, no te apoyes ni fíes de todo lo pasado.
La vida siempre está en movimiento renovándose y refrescándose a si misma, y siempre hay infinidad de formas de observar la verdad, la vida es movimiento y crecimiento constante y es verdad, observala directamente tú mismo. ¿ que otra cosa valiosa puedes hacer?, aquí lo fundamental es primero descubrirte y encontrarte a ti mismo, ¿ si no cómo?.
Si te extravías y observas primero a buda, el Zen, a Krisnamurty, a Jesucristo, etc. ¿ donde estás tú?, ellos ya hicieron lo suyo, lo observaron directamente, ahora es tu momento..., atrevete, nada más.
Un abrazo.
@@7jair7 maravilloso! 👌
@@7jair7 es cierto, lo de ellos fue. Ahora es nuestro momento. Un saludo
@@7jair7 sinceramente hay personas que estan muy empobrecodas en esto. Cabe mejor la ayuda y enseñanza para que ellos trasciendan
7:10 ....EL MAS JODIDO ES VIVIR ES PORCESO...PORUQE ES LA TRANNSICIION
Por. Favor ..podrían poner las letras. Del diálogo..que se puedan leer..pasa en TODOS LOS VIDEOS con leyenda en Español..las letras son muy chicas y las que están en azul casi no se pueden leer..gracias. gracias
Básicamente no entendí nada porque pasaban muy ligero las letras medio entendí
NADIE OPINA CUANDO UNO : UTILIZA AMBOS HEMISFERIOS A LA VEZ???😅😅
EN ESTE PLANO LA DUALIDAD ES VITAL, LA ILUSIÓN DEL "YO SOY", "YO PERTENEZCO" ES IMPRESCINDIBLE. SOLO DESDE ESTA PERSPECTIVA SE EVOLUCIONA PAULATINAMENTE HACIA LA UNICIDAD. NADA PUEDE OCURRIR INSTANTÁNEAMENTE Y EFECTIVAMENTE NO CAER EN METODOS O ADOCTRINAMIENTOS EXTERNOS. TODO ESTE CAMINO ES A PARTIR DE LA EXPERIENCIA DE CADA SER. AUNQUE SI ES VALIDO ACORTAR O HACER MAS LLEVADERO Y LIGERO EL TRAYECTO DE LA EXISTENCIA. GRATITUD HACIA LA RETROALIMENTACIÓN, POSIBLE A TRAVÉS DE LOS SERES DESPIERTOS. NAMASTÈ
No se puede llegar desde la ilusión hasta la verdad. Para que la verdad sea, la ilusión ha de cesar, y esto no es una cuestión de tiempo, porque el tiempo es lo que construye esa ilusión llamada 'yo' que dice que evolucionará paulatinamente hacia la unicidad. O está operando el pensamiento que crea el 'yo', con lo cual hay división, conflicto, o no lo está.
? Me pregunto. Tan solo 3 comentarios.? Ke estara haciendo el resto de la humanida?
qué importa eso? estás aqui no? pues si entiendes lo que se comenta ya sabes cómo proceder.
Ver esto ------> th-cam.com/video/nLi8PX6v1kQ/w-d-xo.html
El resto de la humanidad posiblemente se está preguntando... ¿que estará haciendo el resto de la humanidad?, ¡ por dios!!
El pensamiento, como siempre, arrogándose la comprensión de algo, incluyendo lo relacionado con lo espiritual.
No entendí nada 😭
5:28 6:40 el problema fundamental del mundo son todas las religiones que se basan en el YO de la fantasía y lo irreal, más la nueva teosofía del YO soy que es un espejismo
No entiendo nada. Pongo interés pero no entiendo nada. Soy un pobre hombre que estoy aquí pues yo qué sé por qué.
Buen video
Ese es un charlatan.
@@valmireneperez1596 respeto tu opinión.
3:23 a 3:42. Es la respuesta a todo lo asunto.
hola...porque???
SI MATAS AL EGO FALSO (YO SOY EL CUERPO...) ASUMIENDO, YO SOY ESPIRITU PURO (EGO VERDADERO) Y ACTUAS COMO TAL... TRASCIENDES LA DUALIDAD Y EL PLANO MATERIAL... ADIOS AMIGO...
Krishnamurti se equivoca cuando dice que solo se puede observar cuando no hay división. En realidad es todo lo contrario, sin la dualidad del observador y lo observado, no se puede dar el fenómeno de la observación.
Dices eso porque recurres a la separación, solo puedes observar realmente desde la comprensión de la totalidad y unicidad de las cosas, cuando conectas con la esencia y consciencia, claro que las palabras se quedan a las puertas y hay mucha confusión por ello.
@@txetxubmx francamente creo que mientras sigan habiendo chiflados en los países desarrollados se le seguira dando cabida a todas estas *supersticiones* en el pensamiento filosófico occidental.
Este Brahaman sin cualidades conocido como: el misterio indescifrable y/o insondable del cosmos, la realidad última, Y no se cuantas connotaciones mas puedan atribuirle, es la síntesis de de un montón de postulados pseudo-cientificos asumidos como verdaderos sin ninguna comprobación lógica.
Entiendo perfectamente que entre los siglos VIII y IX de nuestra era (en que vivió el Adi Shankara) no existia ni la *sombra* del desarrollo cultural y tecnológico que tenemos hoy en dia por lo que intentar buscar la explicación mas convincente a preguntas tan inquietantes como:
¿quienes somos realmente?
¿ de donde venimos ?
¿ por que somos diferentes en aptitudes, actitudes, gustos e inteligencia?
¿ por que sufrimos y morimos ?
Sin duda que conducirían a los sabios de aquellas épocas a plantearse un universo ("el mundo") con las características y todas las peculiaridades que les permitieran superar los temores a la incertidumbre que les generaban dichas interrogantes.
Esto es: creian, en el contexto de ese "mundo" que imaginaron dividido en varios planos,
un universo *ilusorio* en transformación constante (estados sucesivos) en el que eran plausibles fenómenos como la transmigración de las almas individuales (atman), ley del karma y la rueda del Samsara. Y en el otro plano un alma colectiva universal imperecedera e inmutable a la que estaban "demarcadas" todas las cosas del mundo irreal cambiante.
AMIGO MÍO, AHORA SABEMOS BIEN QUE:
👉 los procesos biológicos (a donde está incluido el pensamiento humano) están determinados por las reacciones complicadísimas de enormes estructuras moleculares que estudia la bioquimica apoyandose también: en la físico-quimica, todas las ciencias formales e incluso la mecánica cuántica dada la enorme complejidad de los modelos matemáticos que describen dichas reacciones a nivel de los orbitales atómicos y moleculares.
Esto del sujeto y el objeto el observador y lo observado,el mundo y yo, ect son cuestiones que deben ser abordadas desde un *sofisticado estudio neurocientifico* y NUNCA JAMAS desde la perspectiva que ofrece esa "opción espiritual" tan ABSURDA del advaita vedanta que expone un demente como Krishnamurti.
Un cordial saludo.
@@jorgebatista87 jajajaj un demente como krishnamurti....se ve que lo leiste muy poco,,,, es mas,,,,se me hace la idea que este debe haber sido el unico video que viste
jorge batista Tu comentario esta lleno de ambigüedades que no aclaran nada. Estas absoluta y completamente confundido. Tomas de todo un poco, lo mezclas y haces un tremendo revoltijo. No tienes nada de claridad en tus argumentos.
Krishnamurti , para quienes lo comprenden y lo entienden, logra romper rotundamente con todo "ego " y condicionamientos, así como las programaciones tan absurdas que solo nos estorban.
Hablar de Krishnamurti , es hablar de un ser humano que con su humildad e inteligencia traspaso fronteras, y literalmente, tiene la particularidad de conducir al ser humano a una liberación absoluta, sin apego alguno hacia ninguna filosofía, religión, dogma, maestro, guía, gurú, enseñanza, literatura, asociación, nada, absolutamente nada que lo esclavise o lo reprograme.
Krishnamurti también predicó con el ejemplo, rechazó pertenecer a cualquier agrupación humana, rechazó ser nombrado guía o maestro para formar discípulos, rechazó cualquier tipo de nombramiento o reconocimiento .
Cuando Krishnamurti fue invitado se honor en la ONU jamás cambió su discurso para complacer a ninguna agrupación o favorecerla, fue muy claro y directo en su mensaje de reproche y reclamo por las hipocresías de las instituciones mundiales y de todas las religiones alrededor del mundo en su búsqueda de la paz mundial.
Son incontables las platicas y discursos que realizó alrededor del mundo siempre manteniendo total coherencia con sus palabras y su forma de ser, en fin, todo esto y más fue lo que influyó y aportó Krishnamurti al mundo, para que una persona como tú , de la nada, llegue y se le ocurra señalarlo como demente. Lo único que queda bien claro es que sólo una persona demente y completamente ignorante en lo que se refiere a desarrollo interno y humano, como tú, jamás podrá entender o comprender.
Mardell El observador y lo observado no son una dualidad. El observador de imágenes es también la imagen observada, es decir, el observador es lo observado sin división alguna. Cuando tu o yo observamos algo no estamos separados de lo observado cuando se observa con atención. Cuando entre el observador y lo observado surge un pensamiento surge también una división, efectivamente, el pensamiento aparta al observador de lo observado para conocerlo, para adquirir conocimiento o experiencia de lo observado y luego poder almacenarlo en la memoria. Krishnamurti se refiere a la observación que surge sin la intervención del pensamiento. No sé si con esto se aclare mejor todo esto.