Очень приятно слушать Алексея Семихатова. Даже уже известные тебе вещи он заставляет рассматривать под новыми углами и это такая гимнастика для ума, после которой открываются новые горизонты.
На все как посмотреть... Если представить пытливый детский ум, то он очень рискует, ведь педагогикой наш лектор не владеет! А польза? Конечно есть. Какая-то.
Вы один из тех, кто умудрился ввести юмор в познании законов сохраняющих процесс цикличности нашей Вселенной. Спасибо, мне нравится, слушаю с удовольствием.
Прослушал несколько лекций Семихатова. Понял одно - чем дальше в лес, тем гуще дебри. Учёные признают, что сами ничего не понимают! Это большое достижение современной науки.
@@KOTABARMOT744ну что сказать всё просто БРЕШУТ и понимают почему. Автор не может не знать открытий в астрофизике, но опирается на старые лживые теории. Вопрос кто он? Разве он не знает что спутники вояджеры обнаружили, то что гравитация Солнца практически перестаёт действовать в середине солнечной системы...но тут он просто пудрит мозг студентам)))
@@wpdp2pd456 ага не существует)) ) а вы хоть немного знаете каким образом атмосфера и океаны на земле держатся хотя центростремительное ускорение должно было сбросить их в космос...
Из зала чувак-философ со своим убогим представлением прям упоротый, ему ещё в лекции объяснили что там и как в чёрной дыре по современным представлениям, нет херню нести надо - не делайте так, люди, не тратьте время лектора, вы на лекции чтобы впитывать, а не спорить, отстаивая свои неандертальские представления о мире. Модератор тоже молодец, осадил его красиво.
@@murzik-_- Верно, но для задавания ВОПРОСА, а не создания ШУМА необходим достаточный уровень образования и понимания. Для исправление же пробелов в школьном образовании следует идти в 8 класс и прилежно учиться основам.
Вот тем и отличаются философы от рационалистов-естественников. Первые предписывают реальности, какой она должна быть. А вторые выясняют, какова реальность на самом деле.
Рассказ был очень интересным(под него я начинал засыпать), а когда начались вопросы, все начало искрить и взрываться(тут пришлось открыть глаза, написать комментарий).супер , спасибо!ещё минут 10 видео переди😊
Кенщ Привет Оль я ты дома я или не по пути к надо мне тут пкак Й я я в тут цб до@@СнимаюШляпу0_о ГеЙчХней я я язык щас в Москве том же духе святом престоле эг котором я ну и м я в душе деревне деревне у я меня йогурт ясно я не знаю знаю что я
Привет б с праздником вас там дела Дни мем с праздником с днём рождением желаю вам всего самого всего лучшего и я в машину ф я мене ймогу и не и я тебе дня тебе я не тебе дня и тебе говорю что я ты и отличного дня дня и ночи на земле и отличного тебе настроения настроение не и отличного дня тебе и не спишь ясчастья здоровье и выйду и не отличного тебе дня тебе и в Москве в районе я овья и счастьям не надо и не спишь я я всё такого я в машине я цук и я не знаю знаю увы уй Утро и не не знаю знаю что что не надо я не знаю что я тебе и отличного настроения и нет и и я в машине не и не спишь что я тебе не надо нравится и я йшя не не надо и и не спишь что я не тебе я отличного качества ждня тебе дня И отличного ночи сладких снов тебе я тебе не надо и не отличного дня тебе дня и и отличного я я не знаю щзнаю я в деревне деревне и не надо и я тебя не люблю и я и так и не надо я я не знаю что я делать буду не буду буду буду я счастья здоровья и Любови и як нам на завтра в школе школу и отличного тебе дня тебе тебе и не знаю спишь я что я тебе не надо и не не надо знаю что я я ночи я тебя не люблю люблю я
С Алексеем семихатовым я познакомился по его программкам на телевидении. И у меня возникло ощущение, что он пустозвон. Но когда я слушаю его в лекциях и в его книгах - это сильнейший физик. Безусловно! Благодарю его за уникальную работу и чистоту рассуждений! Учимся у него
1:30 Есть ли материя после горизонта событий, нет ли материя после горизонта событий, науке это неизвестно. И узнать это нет никакой возможности, поскольку времени существования вселенной недостаточно, что бы свойства этой материи смогли проявиться каким бы то ни было способом ввиду остановки времени. Если образно, то материя никогда не пересечет горизонт событий, хотя с нашей точки зрения она уже находится под горизонтом. Даже та, что уже упала. Ее время закончилось.
Если подумать, ваше логически безупречно правильное рассуждение ничем принципиально не отличается от аналогичных рассуждений по такому вопросу: существовали ли объекты в комнате до того, как вы в неё вошли и их увидели? А также по вопросу о том, существует ли реальный мир, или это такое особо реалистичное кино, а вы представляете собой единственные реальное сознание в мире.
АРХЭ, просьба к вам! Мне нужны ещё лекции о пространстве-времени, чёрных дырах, раздвоении энергии и информации об объекте, при переходе им горизонта событий, различие видения или измерения этих характеристик из разных точек Вселенной и т.п. Нужны лекции разных учёных. Или всех тех же, но с другим подходом, чтоб стало ещё понятней.
Полагаю, определяющим фактором, который влияет на движение всех тел в системе, является первоначально заданный вектор, любые тела в такой системе не могут пересилить этот "толчок" "рывок" или "импульс", а все последующие события в системе являются событиями низшего порядка и тела в этих системах подобны в своих связях и процессах системе высшего порядка. Если говорить о явлении гравитации, то масса разнообразных сил и взаимодействий так или иначе влияют на гравитационное притяжение отдельных материальных тел, при этом в материальных системах даже мельчайшие частицы - фотоны, нейтрино, кванты и другие являются "протяжённым" "линейным" "вытянутым" материальным объектом и для них гравитационные взаимодействия не являются абсолютными, соответственно, электромагнитные, температурные или иные силы могут влиять на такие тонкие структуры существеннее.
Струны являются материей? 1:28:16 🌚 если частицы всего лишь отражение волны, почему сама материя не может перестать существовать в черной дыре разлагаясь на те же струны, а может и еще что по меньше?
А этот компот внутри есть пучок плотно перекрученных фундаментальных сил, чистые силы без материи 🤔 от сюда и такая мощная гравитация при да огромной массе (опять таки подразумеваем не материю а силу) и сжатую в одной точке!
Людям кажется, что они знают и понимают. И у них даже мысли не возникает, что за каждым очень выверенным словом лектора стоят кучи наблюдений, экспериментов, проверок результатов, гора сложнейшей математики, ворох неподтвердившихся и опровергнутых теорий. И если Семихатов говорит что-то, то на это есть основания. А если говорит, что что-то неизвестно - так это и правда неизвестно. И мне всегда жаль таких лекторов - ведь учитывая практически нулевые знания у многих в аудитории - практически невозможно им что-то объяснить... начать объяснение придется с 1 класса школы. И следовательно возможности что-то им объяснить просто нет. По любому не поймут и останутся при своем...
@@ilya389tube Я тоже когда-то умничал и скептически относился к учёным... Пока не попробовал разобраться в каких-то темах. После этого я понял две вещи: 1 - учёные правы, 2 - просто верь им на слово 😁
@Просто Дмитрий А Вы пообщайтесь с ними! Ощущение, что половина комментирующих уже познали все тайны бытия, и совершенно точно знают, как устроена вселенная, из чего сотканы ткани пространства и времени и, что было до большого взрыва. 😆 Причём такие петиции пишут в ответ, что на шутку это совсем не похоже 😁
да всё же просто, при возникновении чёрной дыры, то есть падения звезды самой в себя время в центре замедляется настолько что фактически останавливается, Сингулярность превратится в Точку через бесконечно большое время, а реально это падение продолжается и продолжается в постоянно замедляющемся времени, неужто учёные ещё до этого не допедрили?
внесу свои пять Притяжение - неверная интерпретация Согласно ОТО нужно заменить на ОТТАЛКИВАНИЕ ОТ тела (обладающие массой) - окна, в которые падает "пространство-время" эффект притяжения кажущийся - две воронки (окна, дырки) в потоке стягиваются в одну не благодаря их геометрии (свойствам), но так действует на них поток - известная задача гидродинамики и что не смог сообразить Энштейн, т.е. как ввести "кручение", уже было сделано до него, поскольку антисимметричный тензор и есть кручение
@@raacer сегодня ночью - маляр)) крашу кронштейны в кабинете великого человека (были тут и, вот, знаете ли, злюсь что Россия не объявит III мировую ишо у меня два чëрных кота
@@raacer мы лет 20 назад совершили открытие, случайно перегоняли изобутан из одного баллона в наш первый нагревался, а второй охлаждался жидким азотом вся установка была собрана "на коленке" ночью в женском туалете (потому как горячая вода была только там) когда я поставил Дьюар с азотом на кафель, вдруг заметил, что через горлышко поднимаются вихри их было всего семь они гуляли, но не пересекались в общем, пока мы удивлялись и гадали, чо их только семь, не больше и не меньше, изобутан из другого баллона полностью перешёл и сконденсировался в нашем чему мы, конечно, были несказанно рады сейчас изобутан высокой очистки уже не тот много фракций потом искал ответ, почему вихрей всего семь - загадка на Земле, ведь, тоже не может быть больше семи циклонов и антициклонов
@@ЭльЯвор здорово, конечно. Как это нередко бывает, ответ может пылиться в архивах статей на каком-нибудь непопулярном в научной среде языке. Кому нужны эти вихри, когда тут гравитоны и тёмная материя 😁
Факт, что после свершения события мы никак не можем доказать, что у события были другие варианты свершения - никак не указывает на детерменичность вселенной!!!! Да, у нас нет возможности это доказать, НО - мы теряем эту возможность только после свершения события! Просто потому что путешествие в прошлое не возможно. До свершения события - у него есть варианты! Мы их видим! И если это системы подвластные нашим силам, то даже влияем на "выбор" этих вариантов свершений. Собственно , на этом и основана вся наша техника (а она работает!), наука, да и всё сущее в принципе!!!! С уважением, Александр Николаевич Каблуков.
но как, подлетев к черной дыре мы сможем увидеть "захваченный свет из разных мест", если мы видим свет, прилетевший нам в глаз, а от черной дыры он вроде как не улетает в стороны, потому что собственно захвачен гравитацией?
свет не вылетает, если пересечёт горизонт событий. до этого момента он вполне может пролететь мимо, искривиться и попасть в глаз наблюдателя. на картинке с разноцветными траэкториями это примерно показано.. т.е. вокруг чёрной дыры на некотором расстоянии от горизонта событий есть область, где гравитация достаточно сильна, чтобы перенаправить свет в любую сторону, но её не хватает, чтобы его "засосать".. как-то так..
Спасибо Алексею Семихатову за лекцию! Но больше лекции, к сожалению, меня поразило количество шизофреников в комментариях. Страшно, страшно жить в таком мире
Именно для случая, когда что-то оказывается на пути движущейся сущности, товарищем Г.Минковским придумана его теория с времяпространством: у него любые массивные объекты движутся вдоль одной пространственной прямой и лишь свет (возможно) распространяется в ортогональном направлении, проходя пространственные расстояния ct.
Да потому, что это всё догадки, направленные в правильное русло, чтобы направить молодых учёных в русло, нужное им, учёному совету, который понятия не имеет что происходит в этом
Не могут понять как одновременно уживаются относительность одновременности и квантовая неопределённость. Как условное будующее может быть не предопределено, если теория относительности утверждает, что по сути порядок событий зависит от наблюдателя, а значит абсолютно все события из нашего будущего должны быть в чьём то прошлом и если бы мы могли его спросить, он бы уже рассказал нам о нашем будущем. Да, технически вселенная защищена от такого сообщения принципом причинности и ограничением скорости света, но ведь концептуально это сути не меняет. Будущее должно быть предопределено.. в тоже самое время, квантовая неопределённость этому противоречит.
Будущее зависит от наблюдателя в той мере, в какой мере наблюдатель может выбирать вариант будущего из предоставленных наблюдателю возможных вариантов будущего. Вселенная - это не хаос, а строгая организация множества процессов работающих на единую цель. Поэтому все возможные варианты будущего, предоставляемые наблюдателю, рассчитываются, планируются и программируются более высоким разумом, чем наблюдатель. Предлагаю найти и посмотреть две лекции: "Новое о вселенной" и "Физическая природа времени".
Это нужно разбирать подробно, и это не так просто. Меня скорее бы удивило, если кто-то бы считал совместимой квантовую неопределённость с понятием одновременности. Что это вообще за зверь такой, «одновременность»?! Да и СТО не совсем об этом. Относительна не «одновременность», а порядок событий. Есть понятие интервала. Интервал может быть «времениподобный», эта такой, два конца которого могут быть связаны причинностью, вот для такого интервала порядок событий один и тот же во всех системах отсчёта: временное расстояние меняется, но причина всегда «раньше» следствия. Для других интервалов, называемых «пространственноподобными», и порядок событий тоже зависит от системы отсчёта наблюдателя. Понятие «одновременности» вообще не нужно и не имеет особого смысла, видимо, это слово употребляется только для простоты. Так легче? 🙂 Ах да, действительно, не обращайте внимание на телеологические бредни о Вселенной. Это даже уже не метафизика, а сами знаете что... 🙂
Пространство изгибается в плоть до грави линз и грави волн. Но почему оно не может течь в дыру постоянно? Может такой взгляд мог бы заменить темную материю? Если вопрос в том почему она в окрестности действует как обычный объект то может причина в ее 2 (двойной) структуре(Горизонт и сингулярность)?
@Тарас Атавин А что конкретно для тебя там не по русски? Сокращения гравитационные линзы и гравитационные волны? Может не понятно что "оно"- это очевидно пространство? Я должен гадать?
Ещё скажу. Про наш мозг, как квантовую систему. Во-первых, те кто так говорит, пытаются применить модное понятие "квантование" к любой мутной проблеме, которую сами не в состоянии не только осознать, но даже выразить собственными понятиями. Во-вторых, --- ДА! Квантование там применимо, но это причино-следственное квантование состояний (ПСКС), принципы которого и технология представления не публиковалась никогда . Знать о нём они не могут. Подчеркну, публикаций не было, утечки невозможны. Тема закрыта вместе с распадом СССР в начале 90-х. Поэтому, смело классифицируйте таких квантователей как фриков. А вообще, услышанное всколыхнуло... Такое ощущение, что все мы, в 90-х под горизонт событий ушли... распад страны, наука на паузе... Сидим ждём, когда можно будет без опасений за последствия работать. Буржуям помогать в развитии категорически нельзя! Вспомните, куда они новые технологии в первую очередь применить попробуют. Вспомните два мирных японских города. Вот и тёзка Перельман быстро во всём разобрался и послал их с миллионом на... Правильно сделал, что отказался... Гениальный ход! В нынешних условиях, товарищи, --- работаем только в стол, ну или вот такие лекции читаем про то, что нельзя осознать.😉Так не опасно.
Про "случайность" эксперемент Либета расскажет, про "реальность"- неравенство Белла и слепой от рождения человек. Живое- неживое = различные уровни желания: неживый, растительный, животный. Е=mc ^2- вот и вся "материя".
А планета Земля договорилась с Альфа-центаврой как та будет на нее влиять? Или всетаки не все со всеми а подчиненные с преобладающими(гравитационными ессно) а те в свою очередь со своими гравитационными преобладающими и все таким методом?
Считается, что постоянная Планка h является фундаментальной константой. Известно, что энергия фотона Е = hw, где w частота фотона. При частоте w = 1Гц фотон имеет длину волны ( L = c/w =300000/1) 300000 км, а его энергия равна h (E = h x 1). Ничего не слышал о таких длинноволновых фотонах, а если их нет, то h является энергией не существующего фотона, тогда может ли она быть фундаментальной константой? Что Вы можете сказать об этом? С уважением, Нф.
Вы одно не учитываете, что фотон не физическая величина света, а свойство значения глагола "видеть" Зачем нужен свет, если в нём нет того, кто его видит.
@@СловоБожье_Утешитель Я обсуждаю чисто физический аспект существования фотонов в нашей физической реальности. Ваши рассуждения переходят в метафизическую область, которую я пока не рассматриваю. Нужно вначале научиться правильно объяснять физическую реальность, что я и пытаюсь сделать на канале Нью физик. Посмотрите. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
@@New-dr9bv Когда учёные ныряют с головой в гравитационную волну бесконечности мультивселенных, то тут даже метафизика не поможет. Тут уже психушка плачет. Я не рассматриваю метафизические процессы. Я не религиозен, чтобы не было отсылок к домыслам толкователей. Но, более реального, чем человеческое мышление, которое строится словом и пониманием передачи смысла, во вселенной быть не может. Вы привыкли к тому, что вы работаете мышлением, что даже не принимаете в расчёт того, что само мышление не может существовать в мёртвой материи. Если вы строите мультивселенные гравитационными отголосками реликтовых волн, то какой в том смысл, если существует бесконечность одного и того же? Ничего, акромя безумия, которое сами учёные считают бредом и бессмыслицей. Давайте строить всё наоборот. В начале было слово и слово было в Мысли Бога и слово стало Богом. В начале создаётся мышление, потом мышлением материя, потом в материи условие подобно чреву матери природы, рождение Бога. Гравитация это изначально соединение слов в смысловом порядке замысла Бога. Эволюция мышления, это единственное, что стимулирует движение материи в пространстве. Высшая точка, после которой мышление логикой переходит в Мысль это человек и его цивилизация, которая развивает именно человеческое мышление, которое способно создать например кувшин, который не способна создать вся Вселенная даже в перспективе бесконечности перебора материи всей мощью энергии. О компьютерах и атомных бомбах и говорить нечего, ибо для этого Вселенной понадобится и фантазия вымыслов. То есть, мышление создаёт вселенную, чтобы развитие достигало совершенного состояния мысли Бога, который и создаёт мышление, что в итоге та же душа, то есть осознаваемое сознание Личности.
Хотел бы добавить. Я не занимаюсь физикой, ибо знаю принцип и свойство материи и чем всё закончится, что делает изучение этого предмета бессмысленным, ибо законы человеческой природой мышления, преодолеть невозможно и в конце концов всё упрётся в тупик возможного человеку в определении доказательств. Остаются только грёзы мечтаний, но это уже к науки не относится. Получается, что наука сама себя устраняет и нужен новое мировоззрение, которое и откроет новые перспективы возможного. Мне не нравится ладе термин метафизика, но если вам это станет понятней, то переход в человеческом построении мышления будет именно направлении открытия мысли, у которой нет пределов в познании.
@@СловоБожье_Утешитель В моих первых лекциях показано, что на микроуровне масса, энергия, информация тождественны, так как имеют один носитель. Наш физический мир полностью информационный. Имеет ли массу информация поступающая в компьютер при его работе? Предел познания существует. Знания и познание нового не одно и тоже. При познании нового существует вырождение знаний, то есть в новом находится бесконечное множество не новых знаний -уже известных или тривиальных. Если мы знаем устройство одного человека, то устройство всех людей это тривиальные знания. А принципиально нового мало. Достаточно знать устройство элементарных частиц и практически все физические и другие процессы становятся тривиальными - вытекающими из устройства частиц. С уважением, Нф.
@@victorbelyakov5538 Время не замедляется, просто плохие часы. У самого выдающегося ученого часы представляли собой простые ходики. Это был А.Э. С уважением, Нф.
@@victorbelyakov5538 Не эффект замедления времени, а эффект замедления хода самих часов. Сначала часы сверяют на земле, а потом в космосе, где на них действуют другие факторы влияния. В показания часов вводят поправку. Никакого изменения хода времени. Приставьте магнит к своим часам и время замедлится. У маятниковых часов есть регулятор времени. Замедление времени и искривление пространства это фейки, рассчитанные на ... Их нельзя проверить. С уважением, Нф.
Судя о том, что, предположительно, происходит с материей внутри чёрных дыр, я предполагаю, что чёрные дыры могут быт "колыбелью" начала рождения новых вселенных. С одной стороны "черная дыра" является объектом, вокруг которого снаружи материя образует галактики, а внутри они разрушают материю до состояния времён до Большого взрыва и сжимают в точку до планковских значений, а далее создают новые вселенные. Как вам моя гипотеза.
Совершенно верно, удивительно, что такие мысли зондируются сотням людей, но ученые продолжают мутить чушь про пыль и газ, которые создают чд, а не наоборот. Я вас поздравляю, либо вы очень умный, либо воспринимаете инфополе, отбрасывая неверные догмы, вам усиленно навязываемые.
Насколько я понимаю, материя не может стать точкой внутри черной дыры, поскольку имеется вращающий момент. Получается, что чем ближе к точке, тем меньше радиус вращения, тем выше скорость вращения, а в точке материя должна двигаться вообще с бесконечной скоростью. Что мне кажется невозможно.
@михаил зеленин может быть и так, но помимо прочих, масса и момент вращения являются характеристиками черных дыр, то есть, никуда не деваются. А при нулевом радиусе невозможно говорить о вращении.
@@IvanDembicki Иван, не совсем так. Простой пример, электрон. Физически он не имеет радиуса, однако же момент импульса он имеет и в некотором смысле мы можем говорить о его "вращении". Если угодно рассматривайте это как спин. Так и в отношении ЧД. Мы можем говорить о ее вращении, но говорить о каком либо размере того, что именно вращается под горизонтом событий, мы не можем. В этом и есть как бы наше незнание. Мы пытаемся применить наше представление о материи, к материи за горизонтом и рассуждаем что раз у нас тут вот так, то и там должно быть как-то примерно также. А в этом наше заблуждение.
@@0rkY Слив в ванной это аналогия и как любая аналогия она имеет свои границы применимости. Если рассматривать слив в ванной как аналогию именно притяжения к ЧД и ее горизонт событий то в некотором смысле да.
Великий Повелитель Великий Повелитель 1 секунду назад Мы хуярим сквозь пространства без тормозов, остановок. без управления и ускоряясь . расширяемся вместе с вселенной.Так что движемся не вниз, а вперед!
@@assholeshitkaker вот смотри есть ткань туда бросили шарик, он согнул твою ткань, смотрим рядом время идет вперед геометрически, у согнутого парабола, кто быстрее доберется время от точки до точки или по параболе геометрия, а если черная дыра то парабола будет почти бесконечна, по прямой пару часов времени, а по параболе через черную дыру миллионы лет, меня другое волнует неужели пространство так может растягиваться и никогда не рвется, тут вам и большой взрыв и в библии так и появился свет
Всегда меня забавлял момент о сингулярности в чёрной дыре. Так уверенно утверждать что сингулярность внутри есть, я бы не стал. Так как во время схлопывания материи разница в течении времени между массой которая стремится в сингулярность и остальной Вселенной всё сильнее возрастает. Значит для наблюдателя снаружи сингулярность никогда не образуется.
Более инертные и менее инертные тела в поле гравитации ускоряются одинаково. Значит 1см³ железа и 1см³ вещества нейтронной звезды достигнут поверхности одновременно, будучи сброшенными с высоты, к примеру, 1 м в условиях вакуума?
@@hzmofficer9671 опять же такого объекта как куб нейтронной звезды существовать не может. Но давай представим объекты со 100кратной разницой гравитационных масс. Возьмем сферическую Землю в вакууме, зададим этим объектам одинаковое относительное ускорение и его вектор, то да на Землю они упадут одинаково, емли нивелировать атмосферу.
Известно, что невесомость на МКС возникает вследствие постоянного и бесконечного «падения» станции на Землю. В падающем лифте какого-нибудь фантастического многокилометрового небоскреба тоже возникает невесомость. Но! Для её возникновения лифт должен падать с постоянным ускорением. А если такое ускорение прекратиться (вследствие трения атмосферы в шахте лифта), то и эффект невесомости исчезнет. Хотя лифт может себе еще падать! ВНИМАНИЕ - ВОПРОСЫ! 1. Почему МКС «не обязана» лететь с ускорением для того, чтобы эффект невесомости на её борту сохранялся? 2. Можно ли на поверхности Земли создать установку, в которой могла бы поддерживаться невесомость на протяжении нужного нам времени? 3. Если аварийный лифт будет падать достаточно долго с постоянным ускорением, то не возникнет ли такая ситуация, когда невесомость прекратится, но все объекты в лифте начнут «притягиваться» уже не к полу, а к потолку с возрастающей силой?
невесомость в падающем лифте возникает не из-за ускорения. а из-за компенсации силы притяжения ускорением с противоположным вектором. Ускоряясь в лифте в отсутсвии гравитационного воздействия вы упадёте на потолок.
Время замедляется, время ускоряется - а что такое время??? Удивительно, но определения нет. Соответственно непонятно как может ускоряться или замедляться неизвестно что...
Можно судить о времени по косвенным проявлениям. Время - это скорость протекания процессов в определённой системе отсчёта. Как пример, есть практически наблюдаемый эффект замедления времени на поверхности Земли относительно спутников GPS.
@@Vokirut Ошибаетесь. Можно сколько угодно спорить, но для нас (землян) время - это один год или один оборот Земли вокруг Солнца. Другого времени для нас не существует. Месяц, сутки, чам, минута, секунда и т.д. являются производными от года. С учетом длины орбиты (её развертки) 1 сек = 30 км. По части замедления / ускорения времени спутников GPS. Тут всё просто, энергетическое состояние поля Земли меняется по мере увеличения высоты над её поверхностью - на поверхности тепло, а вот выше уже холодно (не буду подробно описывать, тут много разных полей и факторов). Соответственно у поверхности Земли максимальная плотность энергии, а соответственно и выше её вязкость и ниже частота колебаний атомов соответствующих атомных часов. При этом само время не меняется - невозможно ни затормозить ни ускорить движение Земли. Этот факт подтверждается движением спутников. Исходя из формулы - S = vt - при увеличении времени должен увеличиться путь и спутники одновременно участвующие в двух движениях (вокруг Земли и одновременно с Землей вокруг Солнца) должны были бы всего за несколько часов сходить с орбиты и улетать от Земли, но этого не наблюдается. Проверка сущности времени - мысленно убираем Солнце, все планеты и саму галактику Млечный Путь, остаемся в пустом межгалактическом пространстве (1 атом водорода / куб метр) - и что тогда время??? Просто так взять некую мифическую систему отсчета для получения времени невозможно. Время для нас существует только в привязке к Земле и Солнцу и в жесткой привязке к выбранному человечеством стандарту / эталону длины (1 метр), отсюда 1 сек = 30 км - для инопланетян будет другое время, и другой эталон длины. Вот, как-то так...
@@Инженер2013 а если убрать планеты, солнце, галактики, но оставить не атом водорода, а Вас в космической станции! Вы что будете вне времени? Попадёте в стазис?
@@Vokirut Ответ прост - будет использоваться привычное нам земное время. Аналогично земное время используется для определения длительности суток и года для любых объектов в космосе (например, Марс или Юпитер и т.д.). Мы даже расстояния до далеких звезд и галактик измеряем в земных световых годах. Соответственно и на земной станции, где бы она не находилась будет использоваться земное время. В приведенном мной примере имелось ввиду, что если оказаться в межгалактическом пространстве без привычных нам часов (любых видов, в том числе и атомных на основе цезия), - и что брать за отсчет времени???
Семихатов вообще лучший, зовите его почаще!
Семихатов один из самых интересных лекторов и популяризаторов. Всегда с удовольствием не только слушаю но и наблюдаю за ним.
А почему лектор он разве не учёный физик.
@@user-vc5zl4jn4 человек читающий лекции перед аудиторией называется лектором, при этом он может быть ещё и учёным и кем угодно ещё.
Переслушал кучу его лекций под сон, и заметил, что все они - об одном и том же) К примеру, у Дробышевского темы гораздо разнообразнее.
@@raacer у меня так же с Панчиным было)
😊🎉🎉🎉😂🎉😂
Сколько откры́тий для себя сделал мой разум,спасибо за проведенное с нами время,спасибо за ваш труд.
Очень приятно слушать Алексея Семихатова. Даже уже известные тебе вещи он заставляет рассматривать под новыми углами и это такая гимнастика для ума, после которой открываются новые горизонты.
На все как посмотреть... Если представить пытливый детский ум, то он очень рискует, ведь педагогикой наш лектор не владеет! А польза? Конечно есть. Какая-то.
Алексей Михайлович, всегда очень интересно и познавательно слушать ваши лекции.Спасибо вам!
УРА! Наконец-то! СЕМИХАТОВ!!! Спасибо около миллиарда раз!
а я бы сказ... напишу эдак: миллиард - в Квадрате. ЭТО Прекрасно! а Главное ПОЛЕЗНО!!
Вы один из тех, кто умудрился ввести юмор в познании законов сохраняющих процесс цикличности нашей Вселенной. Спасибо, мне нравится, слушаю с удовольствием.
Алексей Михайлович прекрасен, как всегда. Спасибо!
Зззз
Зззз
Спасибо огромное! Это просто потрясающе! Я считаю, что эту лекцию должен посмотреть каждый!
Браво 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Алексей Михайлович, блин, великолепен! Такие сложные явления умеет описать. Обожаю его слушать 🤗
Очень крутая лекция, обязательно прочитаю книгу. Вопросы только ни о чем,что печально
Огромное спасибо Вам, Алексей Михайлович, за Ваш труд. Пожалуйста, побольше лекций на эту и другие темы! Очень ждём. Вы нам нужны!
Виртуозно! Неповторимо! Обязательно куплю книгу!
шнурки гладим и мчимся!!!!
Thank you very much for the excellent lecture!
Clarity and integrity of presentation. Super!
Прослушал несколько лекций Семихатова. Понял одно - чем дальше в лес, тем гуще дебри. Учёные признают, что сами ничего не понимают! Это большое достижение современной науки.
Ну что тут непонятного , все просто падают это же элементарно🙃
@@KOTABARMOT744ну что сказать всё просто БРЕШУТ и понимают почему. Автор не может не знать открытий в астрофизике, но опирается на старые лживые теории. Вопрос кто он? Разве он не знает что спутники вояджеры обнаружили, то что гравитация Солнца практически перестаёт действовать в середине солнечной системы...но тут он просто пудрит мозг студентам)))
@@wpdp2pd456 ага не существует)) ) а вы хоть немного знаете каким образом атмосфера и океаны на земле держатся хотя центростремительное ускорение должно было сбросить их в космос...
Алексей - лучший! Вечная память Зимину!
ГЕНИЙ!! СПАСИБИЩЕ!!! Круто, познавательно! С Уважением Римма П.
Семихатов-ТОП!!!!!
+++ !!!
Случайно попал в центр исследования галактики 😊 приятно удивлён инверсной аудитории и острым темам . Спасибо 😅🎉
Урааа спасибо 💗 хоть кто то додумался записывать вопросы из аудитории на микрофон!!! 💪
Из зала чувак-философ со своим убогим представлением прям упоротый, ему ещё в лекции объяснили что там и как в чёрной дыре по современным представлениям, нет херню нести надо - не делайте так, люди, не тратьте время лектора, вы на лекции чтобы впитывать, а не спорить, отстаивая свои неандертальские представления о мире. Модератор тоже молодец, осадил его красиво.
Чел на философе в курсе, что он с доктором наук спорит?
Не согласен. Спорить всегда хорошо. Особенно с доктором наук. Ибо только доктор сможет этот спор вывести в нужное русло
@@murzik-_- Верно, но для задавания ВОПРОСА, а не создания ШУМА необходим достаточный уровень образования и понимания. Для исправление же пробелов в школьном образовании следует идти в 8 класс и прилежно учиться основам.
Вот тем и отличаются философы от рационалистов-естественников. Первые предписывают реальности, какой она должна быть. А вторые выясняют, какова реальность на самом деле.
большое спасибо было очень интересно!😍
Рассказ был очень интересным(под него я начинал засыпать), а когда начались вопросы, все начало искрить и взрываться(тут пришлось открыть глаза, написать комментарий).супер , спасибо!ещё минут 10 видео переди😊
Алексею Семихатову огррромное спасибо! Лекция замечательная.
классный дядька, случайно наткнулся на его коротыши семилетней давности и подсел, теперь слежу за ним. Это Дробышевский, только космический))
В моей жизни они появлялись в обратном порядке: сначала Семихатов, потом Дробышевский
Наткнулся на коротыши и подсел на них))) Что у тебя за жизнь бро, он тебе в отцы годится?
@@Mnogomer не вижу связи между моим возрастом и его возрастом
@@zeleniypewpew ну тогда проблем нет))) мы же толерантные люди
Алексею Михайловичу респект и уважуха
Я как обычно не смотрел концовку лекция просто огонь науки. Спасибо
Приятно слушать умных людей! Спасибо!
Алексей Михайлович, как всегда, на высоте...
Делавшего анонс в начале приятно слушать.
Нет никакого тупого пафоса, всё в адеквате.
Видел много иных сюжетов и сравнительно них бросилось в глаза.
Отличный лектор.
Неумение людей кратко и чётко сформулировать свои вопросы - раздражает.
Они просто волнуются, не каждый день перед большим количеством людей приходиться что-то вещать!
Щ сез ч
Кенщ Привет Оль я ты дома я или не по пути к надо мне тут пкак Й я я в тут цб до@@СнимаюШляпу0_о ГеЙчХней я я язык щас в Москве том же духе святом престоле эг котором я ну и м я в душе деревне деревне у я меня йогурт ясно я не знаю знаю что я
Привет б с праздником вас там дела Дни мем с праздником с днём рождением желаю вам всего самого всего лучшего и я в машину ф я мене ймогу и не и я тебе дня тебе я не тебе дня и тебе говорю что я ты и отличного дня дня и ночи на земле и отличного тебе настроения настроение не и отличного дня тебе и не спишь ясчастья здоровье и выйду и не отличного тебе дня тебе и в Москве в районе я овья и счастьям не надо и не спишь я я всё такого я в машине я цук и я не знаю знаю увы уй Утро и не не знаю знаю что что не надо я не знаю что я тебе и отличного настроения и нет и и я в машине не и не спишь что я тебе не надо нравится и я йшя не не надо и и не спишь что я не тебе я отличного качества ждня тебе дня И отличного ночи сладких снов тебе я тебе не надо и не отличного дня тебе дня и и отличного я я не знаю щзнаю я в деревне деревне и не надо и я тебя не люблю и я и так и не надо я я не знаю что я делать буду не буду буду буду я счастья здоровья и Любови и як нам на завтра в школе школу и отличного тебе дня тебе тебе и не знаю спишь я что я тебе не надо и не не надо знаю что я я ночи я тебя не люблю люблю я
С Алексеем семихатовым я познакомился по его программкам на телевидении. И у меня возникло ощущение, что он пустозвон. Но когда я слушаю его в лекциях и в его книгах - это сильнейший физик. Безусловно! Благодарю его за уникальную работу и чистоту рассуждений! Учимся у него
Он просто пытается снизойти до нашего уровня, чтобы хоть что-то мы поняли :) Мог бы стоэтажными формулами завернуть. Но жалеет нас :)
@Просто Дмитрий...едущему за рулём 😁
Семихатов интересно рассказывает
1:30 Есть ли материя после горизонта событий, нет ли материя после горизонта событий, науке это неизвестно. И узнать это нет никакой возможности, поскольку времени существования вселенной недостаточно, что бы свойства этой материи смогли проявиться каким бы то ни было способом ввиду остановки времени. Если образно, то материя никогда не пересечет горизонт событий, хотя с нашей точки зрения она уже находится под горизонтом. Даже та, что уже упала. Ее время закончилось.
Если подумать, ваше логически безупречно правильное рассуждение ничем принципиально не отличается от аналогичных рассуждений по такому вопросу: существовали ли объекты в комнате до того, как вы в неё вошли и их увидели? А также по вопросу о том, существует ли реальный мир, или это такое особо реалистичное кино, а вы представляете собой единственные реальное сознание в мире.
Вот бы кто-то догадался ввести простое правило: вопрос должен быть сформулирован вопросительным предложением.
АРХЭ, просьба к вам! Мне нужны ещё лекции о пространстве-времени, чёрных дырах, раздвоении энергии и информации об объекте, при переходе им горизонта событий, различие видения или измерения этих характеристик из разных точек Вселенной и т.п. Нужны лекции разных учёных. Или всех тех же, но с другим подходом, чтоб стало ещё понятней.
Может Вам пора взяться за чтение книг?)
Законспектировал: всё падает во все. И всё!
Отличный учитель!
Полагаю, определяющим фактором, который влияет на движение всех тел в системе, является первоначально заданный вектор, любые тела в такой системе не могут пересилить этот "толчок" "рывок" или "импульс", а все последующие события в системе являются событиями низшего порядка и тела в этих системах подобны в своих связях и процессах системе высшего порядка. Если говорить о явлении гравитации, то масса разнообразных сил и взаимодействий так или иначе влияют на гравитационное притяжение отдельных материальных тел, при этом в материальных системах даже мельчайшие частицы - фотоны, нейтрино, кванты и другие являются "протяжённым" "линейным" "вытянутым" материальным объектом и для них гравитационные взаимодействия не являются абсолютными, соответственно, электромагнитные, температурные или иные силы могут влиять на такие тонкие структуры существеннее.
кем заданный вектор?
@@0rkY Кем надо задан, точно по плану заговора. 🙂
никаких пространст магнитых полей и электрических мы не видим, что дает предположение что есть поля о которых мы и не знаем
Струны являются материей? 1:28:16 🌚 если частицы всего лишь отражение волны, почему сама материя не может перестать существовать в черной дыре разлагаясь на те же струны, а может и еще что по меньше?
А этот компот внутри есть пучок плотно перекрученных фундаментальных сил, чистые силы без материи 🤔 от сюда и такая мощная гравитация при да огромной массе (опять таки подразумеваем не материю а силу) и сжатую в одной точке!
Спасибо! Слушая такие лекции, понимаешь собственное невежество и ущербность...
Здравствуйте! Как попасть на лекцию к Алексею Михайловичу?
Спасибо за лекцию,два раза переслушал,
Нам старшина (товарищ прапорщик) очень хорошо всё объяснял.
В мироздании, за редким исключением, всё живое. Живые и развивающиеся пространство, время, законы, энергия, материя ...
Вы разговариваете с собственным автомобилем, и он вам отвечает. Угадал? 🙂
Мне нравится, как люди ничего не понимая пытаются что-то доказать 😆 И в зале, и в комментариях.
Людям кажется, что они знают и понимают. И у них даже мысли не возникает, что за каждым очень выверенным словом лектора стоят кучи наблюдений, экспериментов, проверок результатов, гора сложнейшей математики, ворох неподтвердившихся и опровергнутых теорий. И если Семихатов говорит что-то, то на это есть основания. А если говорит, что что-то неизвестно - так это и правда неизвестно. И мне всегда жаль таких лекторов - ведь учитывая практически нулевые знания у многих в аудитории - практически невозможно им что-то объяснить... начать объяснение придется с 1 класса школы. И следовательно возможности что-то им объяснить просто нет. По любому не поймут и останутся при своем...
@@ilya389tube Я тоже когда-то умничал и скептически относился к учёным... Пока не попробовал разобраться в каких-то темах. После этого я понял две вещи: 1 - учёные правы, 2 - просто верь им на слово 😁
@Просто Дмитрий А Вы пообщайтесь с ними! Ощущение, что половина комментирующих уже познали все тайны бытия, и совершенно точно знают, как устроена вселенная, из чего сотканы ткани пространства и времени и, что было до большого взрыва. 😆 Причём такие петиции пишут в ответ, что на шутку это совсем не похоже 😁
@Просто Дмитрийя бы даже сказал, который не понимает, что такое наука)
Там понимать нечего, все давно известно 😂
И всё таки эфир. Спасибо.
гравитоны, кефира нет.
"падение" или движение? Вот в чём вопрос...Спасибо за эмоции, что неустанно дарите!
Замечательная лекция.
Спасибо большое за лекцию💖
Тяжело Алексею с аудиторией...Как же быстро он мыслит.
Что, тяжело мыслит?
да всё же просто, при возникновении чёрной дыры, то есть падения звезды самой в себя время в центре замедляется настолько что фактически останавливается, Сингулярность превратится в Точку через бесконечно большое время, а реально это падение продолжается и продолжается в постоянно замедляющемся времени, неужто учёные ещё до этого не допедрили?
внесу свои пять
Притяжение - неверная интерпретация
Согласно ОТО нужно заменить на ОТТАЛКИВАНИЕ ОТ
тела (обладающие массой) - окна, в которые падает "пространство-время"
эффект притяжения кажущийся - две воронки (окна, дырки) в потоке стягиваются в одну не благодаря их геометрии (свойствам), но так действует на них поток
- известная задача гидродинамики
и что не смог сообразить Энштейн, т.е. как ввести "кручение", уже было сделано до него, поскольку антисимметричный тензор и есть кручение
Простите, а Вы кто? 👀
@@raacer
сегодня ночью - маляр))
крашу кронштейны в кабинете великого человека (были тут
и, вот, знаете ли, злюсь
что Россия не объявит III мировую
ишо у меня два чëрных кота
@@ЭльЯвор Напоминает историю Кота Матроскина 😁 Он тоже у какого-то учёного жил
@@raacer
мы лет 20 назад совершили открытие, случайно
перегоняли изобутан из одного баллона в наш
первый нагревался, а второй охлаждался жидким азотом
вся установка была собрана "на коленке" ночью в женском туалете (потому как горячая вода была только там)
когда я поставил Дьюар с азотом на кафель, вдруг заметил, что через горлышко поднимаются вихри
их было всего семь
они гуляли, но не пересекались
в общем, пока мы удивлялись и гадали, чо их только семь, не больше и не меньше, изобутан из другого баллона полностью перешёл и сконденсировался в нашем
чему мы, конечно, были несказанно рады
сейчас изобутан высокой очистки уже не тот
много фракций
потом искал ответ, почему вихрей всего семь - загадка
на Земле, ведь, тоже не может быть больше семи циклонов и антициклонов
@@ЭльЯвор здорово, конечно. Как это нередко бывает, ответ может пылиться в архивах статей на каком-нибудь непопулярном в научной среде языке. Кому нужны эти вихри, когда тут гравитоны и тёмная материя 😁
Спасибо за две вещи.
за
"нельзя двигаться медленнее чем стоять на месте"
И за
"Отношение сторон бумаги формата А4 = коень из двух"
)))
Двигаться медленнее, чем стоять на месте, ещё как можно! Как модно говорить в таких случаях, «спроси меня как».
@@Micro-Mooкак говорят при прочих равных вряд-ли
Очень круто!!!
Факт, что после свершения события мы никак не можем доказать, что у события были другие варианты свершения - никак не указывает на детерменичность вселенной!!!! Да, у нас нет возможности это доказать, НО - мы теряем эту возможность только после свершения события! Просто потому что путешествие в прошлое не возможно. До свершения события - у него есть варианты! Мы их видим! И если это системы подвластные нашим силам, то даже влияем на "выбор" этих вариантов свершений. Собственно , на этом и основана вся наша техника (а она работает!), наука, да и всё сущее в принципе!!!! С уважением, Александр Николаевич Каблуков.
Семихатов получил образование и думает, спасибо Бро.
но как, подлетев к черной дыре мы сможем увидеть "захваченный свет из разных мест", если мы видим свет, прилетевший нам в глаз, а от черной дыры он вроде как не улетает в стороны, потому что собственно захвачен гравитацией?
свет не вылетает, если пересечёт горизонт событий. до этого момента он вполне может пролететь мимо, искривиться и попасть в глаз наблюдателя. на картинке с разноцветными траэкториями это примерно показано.. т.е. вокруг чёрной дыры на некотором расстоянии от горизонта событий есть область, где гравитация достаточно сильна, чтобы перенаправить свет в любую сторону, но её не хватает, чтобы его "засосать".. как-то так..
огромная благодарность!...
По сути, мы - материя, осознавшая своё существование
Спасибо!
Охромев. Е план кощу хохота рднхлхлерпоеледл
Нельзя дел
А что её плебщш
Ко хорошо толшш
Я зхьщенншнеп к нг е ее
блестяЩЕ! спасибо!
Гениальная лекция!
Спасибо Алексею Семихатову за лекцию!
Но больше лекции, к сожалению, меня поразило количество шизофреников в комментариях. Страшно, страшно жить в таком мире
Спасибо, Алексей Михалыч. Спасибо, родной.
Камни с неба падают на Солнце. К сожалению, иногда на их пути оказывается Земля (ц) ;-)
Именно для случая, когда что-то оказывается на пути движущейся сущности, товарищем Г.Минковским придумана его теория с времяпространством: у него любые массивные объекты движутся вдоль одной пространственной прямой и лишь свет (возможно) распространяется в ортогональном направлении, проходя пространственные расстояния ct.
59:48 почему в гигантский огненный комок, а не в чёрную дыру?
Да потому, что это всё догадки, направленные в правильное русло, чтобы направить молодых учёных в русло, нужное им, учёному совету, который понятия не имеет что происходит в этом
Рост энтропии.
Check "Simple quantum explanation of gravity without mass or math"
Не могут понять как одновременно уживаются относительность одновременности и квантовая неопределённость. Как условное будующее может быть не предопределено, если теория относительности утверждает, что по сути порядок событий зависит от наблюдателя, а значит абсолютно все события из нашего будущего должны быть в чьём то прошлом и если бы мы могли его спросить, он бы уже рассказал нам о нашем будущем. Да, технически вселенная защищена от такого сообщения принципом причинности и ограничением скорости света, но ведь концептуально это сути не меняет. Будущее должно быть предопределено.. в тоже самое время, квантовая неопределённость этому противоречит.
Будущее зависит от наблюдателя в той мере, в какой мере наблюдатель может выбирать вариант будущего из предоставленных наблюдателю возможных вариантов будущего. Вселенная - это не хаос, а строгая организация множества процессов работающих на единую цель. Поэтому все возможные варианты будущего, предоставляемые наблюдателю, рассчитываются, планируются и программируются более высоким разумом, чем наблюдатель. Предлагаю найти и посмотреть две лекции: "Новое о вселенной" и "Физическая природа времени".
@@user-Great-Potter я вам серьёзные вещи, а вы мне какую то мета физику или философию втюхиваете)
@@DF-ov1zm П0-видимому вы ещё не дорасли до серьёзной физики.
@@user-Great-Potter да да))
Это нужно разбирать подробно, и это не так просто. Меня скорее бы удивило, если кто-то бы считал совместимой квантовую неопределённость с понятием одновременности.
Что это вообще за зверь такой, «одновременность»?! Да и СТО не совсем об этом. Относительна не «одновременность», а порядок событий. Есть понятие интервала. Интервал может быть «времениподобный», эта такой, два конца которого могут быть связаны причинностью, вот для такого интервала порядок событий один и тот же во всех системах отсчёта: временное расстояние меняется, но причина всегда «раньше» следствия. Для других интервалов, называемых «пространственноподобными», и порядок событий тоже зависит от системы отсчёта наблюдателя. Понятие «одновременности» вообще не нужно и не имеет особого смысла, видимо, это слово употребляется только для простоты.
Так легче? 🙂
Ах да, действительно, не обращайте внимание на телеологические бредни о Вселенной. Это даже уже не метафизика, а сами знаете что... 🙂
Хз как я сюда попал, но очень интересно) спасибо❤
Пространство изгибается в плоть до грави линз и грави волн. Но почему оно не может течь в дыру постоянно? Может такой взгляд мог бы заменить темную материю? Если вопрос в том почему она в окрестности действует как обычный объект то может причина в ее 2 (двойной) структуре(Горизонт и сингулярность)?
@Тарас Атавин А что конкретно для тебя там не по русски? Сокращения гравитационные линзы и гравитационные волны? Может не понятно что "оно"- это очевидно пространство? Я должен гадать?
Тяжело лектору отвечать на вопросы всяких психов, которые сами не знают чего хотели спросить.
А мне ведущий очень понравился. Как он быстро отделял личные рассуждения от существенных вопросов.
А материя фармируется в результате того что атомное ядро натягивает на себя простоанство фармируя электронное облако.
Ещё скажу. Про наш мозг, как квантовую систему. Во-первых, те кто так говорит, пытаются применить модное понятие "квантование" к любой мутной проблеме, которую сами не в состоянии не только осознать, но даже выразить собственными понятиями. Во-вторых, --- ДА! Квантование там применимо, но это причино-следственное квантование состояний (ПСКС), принципы которого и технология представления не публиковалась никогда . Знать о нём они не могут. Подчеркну, публикаций не было, утечки невозможны. Тема закрыта вместе с распадом СССР в начале 90-х. Поэтому, смело классифицируйте таких квантователей как фриков.
А вообще, услышанное всколыхнуло... Такое ощущение, что все мы, в 90-х под горизонт событий ушли... распад страны, наука на паузе... Сидим ждём, когда можно будет без опасений за последствия работать. Буржуям помогать в развитии категорически нельзя! Вспомните, куда они новые технологии в первую очередь применить попробуют. Вспомните два мирных японских города. Вот и тёзка Перельман быстро во всём разобрался и послал их с миллионом на... Правильно сделал, что отказался... Гениальный ход! В нынешних условиях, товарищи, --- работаем только в стол, ну или вот такие лекции читаем про то, что нельзя осознать.😉Так не опасно.
Нормально, Григорий. )))
Про "случайность" эксперемент Либета расскажет, про "реальность"- неравенство Белла и слепой от рождения человек.
Живое- неживое = различные уровни желания: неживый, растительный, животный.
Е=mc ^2- вот и вся "материя".
А планета Земля договорилась с Альфа-центаврой как та будет на нее влиять? Или всетаки не все со всеми а подчиненные с преобладающими(гравитационными ессно) а те в свою очередь со своими гравитационными преобладающими и все таким методом?
Считается, что постоянная Планка h является фундаментальной константой. Известно, что энергия фотона Е = hw, где w частота фотона. При частоте w = 1Гц фотон имеет длину волны ( L = c/w =300000/1) 300000 км, а его энергия равна h (E = h x 1). Ничего не слышал о таких длинноволновых фотонах, а если их нет, то h является энергией не существующего фотона, тогда может ли она быть фундаментальной константой? Что Вы можете сказать об этом? С уважением, Нф.
Вы одно не учитываете, что фотон не физическая величина света, а свойство значения глагола "видеть"
Зачем нужен свет, если в нём нет того, кто его видит.
@@СловоБожье_Утешитель Я обсуждаю чисто физический аспект существования фотонов в нашей физической реальности. Ваши рассуждения переходят в метафизическую область, которую я пока не рассматриваю. Нужно вначале научиться правильно объяснять физическую реальность, что я и пытаюсь сделать на канале Нью физик. Посмотрите. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
@@New-dr9bv Когда учёные ныряют с головой в гравитационную волну бесконечности мультивселенных, то тут даже метафизика не поможет.
Тут уже психушка плачет.
Я не рассматриваю метафизические процессы.
Я не религиозен, чтобы не было отсылок к домыслам толкователей.
Но, более реального, чем человеческое мышление, которое строится словом и пониманием передачи смысла, во вселенной быть не может.
Вы привыкли к тому, что вы работаете мышлением, что даже не принимаете в расчёт того, что само мышление не может существовать в мёртвой материи.
Если вы строите мультивселенные гравитационными отголосками реликтовых волн, то какой в том смысл, если существует бесконечность одного и того же?
Ничего, акромя безумия, которое сами учёные считают бредом и бессмыслицей.
Давайте строить всё наоборот.
В начале было слово и слово было в Мысли Бога и слово стало Богом.
В начале создаётся мышление, потом мышлением материя, потом в материи условие подобно чреву матери природы, рождение Бога.
Гравитация это изначально соединение слов в смысловом порядке замысла Бога.
Эволюция мышления, это единственное, что стимулирует движение материи в пространстве.
Высшая точка, после которой мышление логикой переходит в Мысль это человек и его цивилизация, которая развивает именно человеческое мышление, которое способно создать например кувшин, который не способна создать вся Вселенная даже в перспективе бесконечности перебора материи всей мощью энергии.
О компьютерах и атомных бомбах и говорить нечего, ибо для этого Вселенной понадобится и фантазия вымыслов.
То есть, мышление создаёт вселенную, чтобы развитие достигало совершенного состояния мысли Бога, который и создаёт мышление, что в итоге та же душа, то есть осознаваемое сознание Личности.
Хотел бы добавить. Я не занимаюсь физикой, ибо знаю принцип и свойство материи и чем всё закончится, что делает изучение этого предмета бессмысленным, ибо законы человеческой природой мышления, преодолеть невозможно и в конце концов всё упрётся в тупик возможного человеку в определении доказательств.
Остаются только грёзы мечтаний, но это уже к науки не относится.
Получается, что наука сама себя устраняет и нужен новое мировоззрение, которое и откроет новые перспективы возможного.
Мне не нравится ладе термин метафизика, но если вам это станет понятней, то переход в человеческом построении мышления будет именно направлении открытия мысли, у которой нет пределов в познании.
@@СловоБожье_Утешитель В моих первых лекциях показано, что на микроуровне масса, энергия, информация тождественны, так как имеют один носитель. Наш физический мир полностью информационный. Имеет ли массу информация поступающая в компьютер при его работе? Предел познания существует. Знания и познание нового не одно и тоже. При познании нового существует вырождение знаний, то есть в новом находится бесконечное множество не новых знаний -уже известных или тривиальных. Если мы знаем устройство одного человека, то устройство всех людей это тривиальные знания. А принципиально нового мало. Достаточно знать устройство элементарных частиц и практически все физические и другие процессы становятся тривиальными - вытекающими из устройства частиц. С уважением, Нф.
Как искривлено пространство при вертикальном падении тела на поверхность Земли? С уважением, Нф.
@@id_Usher А тело падает не слабо. Почему? Нф.
А что значит вертикально? А искревление проявляется, например, замедлением времени и неважно как будет падать верикально или по параболе.
@@victorbelyakov5538 Время не замедляется, просто плохие часы. У самого выдающегося ученого часы представляли собой простые ходики. Это был А.Э. С уважением, Нф.
@@New-dr9bv на сколько мне известно, эффект замедления времини учитывается при работе gps. Стало быть это факт.
@@victorbelyakov5538 Не эффект замедления времени, а эффект замедления хода самих часов. Сначала часы сверяют на земле, а потом в космосе, где на них действуют другие факторы влияния. В показания часов вводят поправку. Никакого изменения хода времени. Приставьте магнит к своим часам и время замедлится. У маятниковых часов есть регулятор времени. Замедление времени и искривление пространства это фейки, рассчитанные на ... Их нельзя проверить. С уважением, Нф.
Классный спикер 👍
Судя о том, что, предположительно, происходит с материей внутри чёрных дыр, я предполагаю, что чёрные дыры могут быт "колыбелью" начала рождения новых вселенных. С одной стороны "черная дыра" является объектом, вокруг которого снаружи материя образует галактики, а внутри они разрушают материю до состояния времён до Большого взрыва и сжимают в точку до планковских значений, а далее создают новые вселенные. Как вам моя гипотеза.
А чем докажешь?
Гипотеза просто неопровержимая. И это плохо. Потому что возможность опровергнуть - один из основных критериев научности.
Совершенно верно, удивительно, что такие мысли зондируются сотням людей, но ученые продолжают мутить чушь про пыль и газ, которые создают чд, а не наоборот. Я вас поздравляю, либо вы очень умный, либо воспринимаете инфополе, отбрасывая неверные догмы, вам усиленно навязываемые.
Насколько я понимаю, материя не может стать точкой внутри черной дыры, поскольку имеется вращающий момент.
Получается, что чем ближе к точке, тем меньше радиус вращения, тем выше скорость вращения, а в точке материя должна двигаться вообще с бесконечной скоростью.
Что мне кажется невозможно.
@михаил зеленин может быть и так, но помимо прочих, масса и момент вращения являются характеристиками черных дыр, то есть, никуда не деваются.
А при нулевом радиусе невозможно говорить о вращении.
@@IvanDembicki Иван, не совсем так. Простой пример, электрон. Физически он не имеет радиуса, однако же момент импульса он имеет и в некотором смысле мы можем говорить о его "вращении". Если угодно рассматривайте это как спин. Так и в отношении ЧД. Мы можем говорить о ее вращении, но говорить о каком либо размере того, что именно вращается под горизонтом событий, мы не можем. В этом и есть как бы наше незнание. Мы пытаемся применить наше представление о материи, к материи за горизонтом и рассуждаем что раз у нас тут вот так, то и там должно быть как-то примерно также. А в этом наше заблуждение.
@@Bober_Starter чёрная дыра - это как слив в ванной?
@@0rkY Слив в ванной это аналогия и как любая аналогия она имеет свои границы применимости. Если рассматривать слив в ванной как аналогию именно притяжения к ЧД и ее горизонт событий то в некотором смысле да.
@@Bober_Starter торнадо)
пространство изогнулось под массивными телами и мы падаем туда, тут интереснее что такое время
Метрика пространства-времени, части того самого агента, в котором прописано, с какой скоростью происходят взаимодействия энергий
Великий Повелитель
Великий Повелитель
1 секунду назад
Мы хуярим сквозь пространства без тормозов, остановок. без управления и ускоряясь . расширяемся вместе с вселенной.Так что движемся не вниз, а вперед!
@@assholeshitkaker вот смотри есть ткань туда бросили шарик, он согнул твою ткань, смотрим рядом время идет вперед геометрически, у согнутого парабола, кто быстрее доберется время от точки до точки или по параболе геометрия, а если черная дыра то парабола будет почти бесконечна, по прямой пару часов времени, а по параболе через черную дыру миллионы лет, меня другое волнует неужели пространство так может растягиваться и никогда не рвется, тут вам и большой взрыв и в библии так и появился свет
@@ВоваКлассиков зачем тебе голову забивать? всё равно умрёшь ...
да, у всех будущее, своего рода, "закольцевалось" в прошедшем феврале
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет падения от слова совсем. Всё творится в Настоящем.
Начало 2:46
Никто столько не сделал для величия России, как Меркатор.
Супер!!!!
Всегда меня забавлял момент о сингулярности в чёрной дыре. Так уверенно утверждать что сингулярность внутри есть, я бы не стал. Так как во время схлопывания материи разница в течении времени между массой которая стремится в сингулярность и остальной Вселенной всё сильнее возрастает. Значит для наблюдателя снаружи сингулярность никогда не образуется.
Ж. Верн "Полёт на куске скалы" - ненаписанный роман :).
Наука рулит!
Если свет падает в чёрную дыру значит это тоже частицы и обладают гравитацией.
Если свет падает в чёрную дыру, он её должен осветить и мы должны увидеть, что там. Иначе какой же это свет!
@@maximbutin2833 да фонарик туда бросить да и все дела, всё сразу видно будет.
Более инертные и менее инертные тела в поле гравитации ускоряются одинаково. Значит 1см³ железа и 1см³ вещества нейтронной звезды достигнут поверхности одновременно, будучи сброшенными с высоты, к примеру, 1 м в условиях вакуума?
Одинаковая масса должна быть. А не объем. 1 кубик "железа" надо будет скидывать вместе с несколькими атомами "нейтронной звезды".
@@ИванПетров-у8с6д с чего бы? Т.е. в видео про перо и молоток на луне они имели одинаковую массу?
В данном примере 1 куб железа, упадет в 1 куб нейтронной звезды.
@@victorbelyakov5538 если развести на большое расстояние, то не упадёт. Так всё таки, что скорее достигнет поверхности, допустим, Земли.
@@hzmofficer9671 опять же такого объекта как куб нейтронной звезды существовать не может. Но давай представим объекты со 100кратной разницой гравитационных масс. Возьмем сферическую Землю в вакууме, зададим этим объектам одинаковое относительное ускорение и его вектор, то да на Землю они упадут одинаково, емли нивелировать атмосферу.
Известно, что невесомость на МКС возникает вследствие постоянного и бесконечного «падения» станции на Землю. В падающем лифте какого-нибудь фантастического многокилометрового небоскреба тоже возникает невесомость. Но! Для её возникновения лифт должен падать с постоянным ускорением. А если такое ускорение прекратиться (вследствие трения атмосферы в шахте лифта), то и эффект невесомости исчезнет. Хотя лифт может себе еще падать!
ВНИМАНИЕ - ВОПРОСЫ!
1. Почему МКС «не обязана» лететь с ускорением для того, чтобы эффект невесомости на её борту сохранялся?
2. Можно ли на поверхности Земли создать установку, в которой могла бы поддерживаться невесомость на протяжении нужного нам времени?
3. Если аварийный лифт будет падать достаточно долго с постоянным ускорением, то не возникнет ли такая ситуация, когда невесомость прекратится, но все объекты в лифте начнут «притягиваться» уже не к полу, а к потолку с возрастающей силой?
невесомость в падающем лифте возникает не из-за ускорения. а из-за компенсации силы притяжения ускорением с противоположным вектором. Ускоряясь в лифте в отсутсвии гравитационного воздействия вы упадёте на потолок.
Спасибо
Спасибо моё счастье
Время замедляется, время ускоряется - а что такое время??? Удивительно, но определения нет. Соответственно непонятно как может ускоряться или замедляться неизвестно что...
Можно судить о времени по косвенным проявлениям. Время - это скорость протекания процессов в определённой системе отсчёта. Как пример, есть практически наблюдаемый эффект замедления времени на поверхности Земли относительно спутников GPS.
@@Vokirut Ошибаетесь. Можно сколько угодно спорить, но для нас (землян) время - это один год или один оборот Земли вокруг Солнца. Другого времени для нас не существует. Месяц, сутки, чам, минута, секунда и т.д. являются производными от года. С учетом длины орбиты (её развертки) 1 сек = 30 км.
По части замедления / ускорения времени спутников GPS. Тут всё просто, энергетическое состояние поля Земли меняется по мере увеличения высоты над её поверхностью - на поверхности тепло, а вот выше уже холодно (не буду подробно описывать, тут много разных полей и факторов). Соответственно у поверхности Земли максимальная плотность энергии, а соответственно и выше её вязкость и ниже частота колебаний атомов соответствующих атомных часов. При этом само время не меняется - невозможно ни затормозить ни ускорить движение Земли. Этот факт подтверждается движением спутников.
Исходя из формулы - S = vt - при увеличении времени должен увеличиться путь и спутники одновременно участвующие в двух движениях (вокруг Земли и одновременно с Землей вокруг Солнца) должны были бы всего за несколько часов сходить с орбиты и улетать от Земли, но этого не наблюдается.
Проверка сущности времени - мысленно убираем Солнце, все планеты и саму галактику Млечный Путь, остаемся в пустом межгалактическом пространстве (1 атом водорода / куб метр) - и что тогда время???
Просто так взять некую мифическую систему отсчета для получения времени невозможно. Время для нас существует только в привязке к Земле и Солнцу и в жесткой привязке к выбранному человечеством стандарту / эталону длины (1 метр), отсюда 1 сек = 30 км - для инопланетян будет другое время, и другой эталон длины.
Вот, как-то так...
@@Инженер2013 а если убрать планеты, солнце, галактики, но оставить не атом водорода, а Вас в космической станции! Вы что будете вне времени? Попадёте в стазис?
@@Vokirut Ответ прост - будет использоваться привычное нам земное время. Аналогично земное время используется для определения длительности суток и года для любых объектов в космосе (например, Марс или Юпитер и т.д.). Мы даже расстояния до далеких звезд и галактик измеряем в земных световых годах. Соответственно и на земной станции, где бы она не находилась будет использоваться земное время.
В приведенном мной примере имелось ввиду, что если оказаться в межгалактическом пространстве без привычных нам часов (любых видов, в том числе и атомных на основе цезия), - и что брать за отсчет времени???
сходи к врачу, малахольный )
Спасибо за лекцию! Очень интересно!!!